淳化秘阁法帖考正 (四部丛刊本)/卷第六
| 淳化秘阁法帖考正 卷第六 清 王澍 撰 寿孙氏小墨妙亭藏原刊本
|
淳化秘阁法帖考正卷第六
琅邪王 澍虚舟详定
天都秋水藕花居校刊
晋王羲之书一
王羲之字逸少司徒𨗳从子尚书郎正之孙
淮南太守旷之子起家秘书郎征西将军历
右军将军会稽内史年五十九卒赠金紫光
禄大夫帖目当称东晋右军将军会稽内史
王羲之书
适得书帖
此帖米老目为伪作黄长睿亦云然姜白石言
自唐以前多是独草不过两字连属若累数
十字而不断号曰连绵游丝此虽出于古人
不足为奇反成大病古人作草如今人作真
其相连处特是引带右军书虽凤翥龙翔实
侧左规右矩未有连绵不断者至颠素始専
用此法魏晋时未之有也此帖字相连属如
笔不停缀者然既乏顿挫兼带俗韵黄长睿
以为笔无晋韵乃近世不工书者伪作不刊
之论也
中字草法作�帖作�多一折不合中�顾释
作中治按右军帖有中冷无赖语则此正当
是中泠中泠甚��犹言中泠无赖也��
刘作怏怏顾作愦愦皆通都不知足下来�
言以中泠静眠不知足下到门甚无意也顾
释作来一非观其笔势亦是门不是一
此帖不论字非右军即其词句亦只是后来流
俗语长睿驳之良是
知欲东帖
知欲东帖与上适得书同是一手伪作后靣差
鿌奉对汝不等帖皆同虽笔较清㧞要之皆
伪作也
谢�顾释作谢欲按笔法下半多一折定非欲
字刘何释作吴或近之�何当是云何或误
作之何
差鿌帖
与上二帖一手伪作
奉对帖
此帖九字中有两�字刘顾释上作比下作以
按两�字笔法同皆当是比山谷鉴是
比草法当作�然右军皆书作以与以字同故
刘顾遂分为二
又以字篆作�与已字同故右军多用以为已
兰亭序以为陈迹是也此等处右军帖
多
本卷昏取以毕心以驰于彼皆用以为已
汝不帖
此亦伪作米于前奉对下注已上四帖伪岂以
此一帖为真耶秕糠眯目虽老米亦复不免
何也
前�当是前云旧释皆作与
奄至帖
长睿云自适得书至驰悚耳中间诸帖除穆松
中秋二帖差似逸少书馀并近世不工书者
伪作按适得书等帖长睿以为伪作信是此
奄至帖笔力清挺风神照映为似右军书但
比之右军清驶有馀淳古不足耳长睿目为
近世不工书伪作恐是过论
日月如驰帖
此与上奄至帖长睿以为差似右军是也米于
此帖下注以上三帖真则竟以汝不可言帖
亦目为真过矣
穆�张彦远二王帖录作松当是王谢子弟小
字右军帖中往往有之省�酸感�顾释作
疏于文义安而书则是诸或由疾书笔误
右军草书凤翥鸾翔实则左规右矩故为古今
绝品十七帖是其烜赫有名之书曽有一字
怒张否以此称量右军凡笔势怒张者皆非
也王侍书模右军帖乃以此等怒张之书为
右军首选岂以此为右军绝奇书耶其无识
一至于此
灵柩垂至帖
此帖笔颇清挺与上奄至日月两帖略同然时
见怒张态当是伪书中之清谨者面状虽移
神气自一不可为其瞒过也
考异云日月如驰灵柩垂至淳化帖张彦远帖
录所载皆为两帖大观合为一帖窃谓更当
合下慈颜幽翳垂三十年慈颜以母故越行
耳与后伏想嫂安和正同
慈颜幽翳帖
此比上灵柩帖笔法正同首行犹谨严后则怒
张之至脚手尽露矣其伪不疑
自奄至此祸至此皆一手书非直一手并是一
时初犹専谨渐以怒张至慈颜幽翳则益纵
绝矣然自是当时好手所书故米老犹以奄
至日月二帖为真与上适得书等帖佳恶故
不类吾向称此四帖为李北海所临大是有
合
省别旦夕两帖
此二帖在十七帖中右军烜赫有名之书也长
睿皆列在伪中未晓米扵旦夕帖下注以上
三帖真则并以慈颜幽翳为真矣亦误
省别帖以唐摸十七帖对挍�字�字�字�
字摹拓皆有失笔其馀字形虽同神观迥绝
故知阁帖去真益远
州将桓公桓宣武温也穆帝时温督荆梁四州
诸军事安西将军辟谢奕为安西司马故云
无奕外任也无奕谢奕字仁祖谢尚字桓温
有事中原使尚率众向夀春进号安西将军
故云仁祖日往也
旦夕帖使�诸本皆全泉本少一折竟似欲字
合字误也
㛐安和帖
此亦伪帖米老鉴是
此与前日月如驰帖同是一事此言㛐病前言
㛐背弃也此当在日月如驰前
松上下松即穆松古人于字或单称或两称惟
意所适右军于郗昙或称重熙或称熙正同
此于谢万或称万或称阿万则更称名且于
名上加一阿字尤见亲厚无闲之意自�犹
小差�施作慰按笔法当是至然文义当作
慰言㛐疾至笃得小差为慰也盖縁行笔太
速故有似至耳得凉渐�顾作利施作和当
以和为正言得凉乃渐和耳盖亦行笔速故
诸从帖
修载王耆之世将第三子历荆州刺史帖云修
载在远音问不数当是其在荆州时也司州
王胡之字修龄朝廷欲绥缉河洛以胡之为
西中郎将司州刺史假节以疾固辞未行而
卒故云司州疾笃不果西公私可恨也
此帖唐摹本失州疾笃一行十一字
此诸贤帖
远�异多小患�当是顷言远此刻与诸贤异
多小患也刘顾作须未是远人名右军有得
远嘉兴书等帖但未详何人耳疾笃不得数
为叹笃为叹三字俱有失笔当由模拓有误
为一作可
米以此上两帖为真黄伯思俱目为差近逸少
论太过
宰相安和帖
元章云伪
长睿云或云此帖乃郗愔书宰相者𥳑文帝作
相王时也殷生者殷浩也然此或是书愔语
耳而结字实近世人伪作愔书自与逸少早
年抗衡此帖了无晋韵其非审矣
啖豆鼠帖
此与上宰相安和同皆是伪作
豆或作宣非
旃𦋺胡桃帖
此载十七帖药是二字原帖傍注故差小淳化
模入行中者失之
知足下�当是得言戎盐为服食要药知足下
已得之也帖正作得泉本摹作谓误也
方回郗愔字史称其栖心绝榖与姐夫王羲之
高士许恂并有迈世之风帖云顷服食方回
近之吾此志知我者希是也
秋中帖
米以此上三帖为真则亦以前啖豆鼠帖为真
矣盖误
胛广韵古狎切背上两膊闲也后汉张宗𫝊中
矛贯胛刘作脾风误
又不能帖
此下二帖与前㛐安和宰相安和等帖同米目
为伪是也
��二字�顾作熙按草法当作�今作�当
是传摸之误�当是存字孙过庭书谱谓必
�录存字祖此刘次庄作孝陈去非作学皆
非熙谓重熙郗鉴子昙字右军妻弟也卷后
有两重熙帖亦但称熙熙存亡正尔复何于
求之言熙于理不当亡或縁内好故故云当
求之内事末云前涂愿一一诲之以悟其心
盖是重熙将假节下邳时语
顾云帖中二政字当作正逸少祖名正故王氏
作书正月或作初月或作一月及他正字皆
以政代之也按顾说
是近人不解此义多
以求正为政或以孔语解之曰政者正也不
妨通用又以郢人善用斤移为郢政斧政愈
远愈讹可为一笑也
疾不退帖
此亦伪作与上又不能帖同出一手
顾云此帖语重十卷但十卷以损亦二字合作
处字又少一云字本帖此岂常三字旁各加
一
当是谓此三字重上句十卷常旁无
下作忧忧馀皆同
�色可可�当是肌刘顾作饥误�一作疏非
当如刘顾作竦
七儿一女三帖
此下三帖皆载十七帖中并真
晋书羲之传羲之七子知名者五人玄之早卒
次凝之历官江州刺史左将军会稽内史徽
之历官黄门侍郎操之历官侍中尚书豫章
太守献之历官中书令赠侍中光禄大夫晋
书所载惟此五人而不及肃之涣之按世说
新语注载王氏谱云肃之为羲之第四子操
之为羲之第六子中兴书云徽之为羲之第
五子惟涣之仅见于兰亭志为羲之之子而
不详其行次然参考以纪当在第三窃为之
列其序曰玄之凝之涣之肃之徽之操之献
之若夏仪王谢世家以肃之为操之弟则未
知所据矣一女嫁为南阳刘畅妻生子瑾历
官尚书太常卿大令乞假表云臣姊刘氏在
馀杭当暂过省者是也
省足下帖
此当是与益州刺史周抚书晋穆帝永和三年
桓温攻成都李势降以抚为益州刺史镇蜀
右军十七帖中多言蜀事皆是与抚书此亦
在十七帖中故知同为与抚无疑也
当告卿求�张作近顾作进施作迎当以施为
正言可得果当告卿迎我为少人足故也十
七帖�字比淳化多一折淳化乃传模误耳
㳊即岷字
谯周帖
十七帖以严君平下分作两帖淳化合之又唐
人摹本谯周帖中今字下有为所在其人有
以副此志十字阁本失
夫人平康帖
元章云以上二帖伪长睿云夫人及蔡家二帖
亦后人依放按此二帖与第十卷大令鄱阳
极热等帖行楷虽不同笔法自一右军自会
稽还后多不自书往往出代书人手此二帖
正当尔然风力遒厚雅有正骨与一切伪书
不同
�行𣸪面�当是冀笔驶偶省耳或释作异非
蔡家宾至帖
与上夫人平康帖同出一手
按此后散势帖小佳帖奉告帖鲤鱼帖月半帖
近得书帖昨书帖一日一起帖侍中书帖敬
豫帖俱当出代书人手惟虞休一帖则与前
日月如驰等帖同又是一手所作
足下散势帖
复以��顾作悒怛或作胡怛按晋哀帝郎君
委瘵帖情以灼怛与此正同灼怛当是晋时
语作悒怛近是胡怛则大非矣以渐消�当
是以渐消乏言得散力疾患当以渐消乏也
作息非
散势以下七行当是一帖上问人疾末乃自道
文既一贯书法并一旧以末三行另分一帖
误刘分复以悒怛二行更为一帖尤误
昨得熙帖
此卷重熙凡有三帖前熙存亡正尔复何于求
之后适重熙如此皆道重熙事按史郗昙以
四十二岁卒后帖正重熙假节镇下邳时语
此帖乃始知其患气前帖则其垂死时书也
盖三帖正倒置
知足下连不快帖
此亦当是与重熙书同上帖盖一时事米老以
为智永书臆决无据
小佳帖
此与前衰老等帖笔法正同特稍纵耳然有正
骨与宰相安和等帖不类亦当出右军代书
人手
奉告帖
�之悲酸刘顾俱作见之或作兄亦通
鲤鱼帖
大观以羲之白三字连上帖送此以下另为一
帖又南唐刻本系下遣乡里人往一行之后
与淳化大观异
�字阙波避宋讳
月半哀忤帖
米老注此帖下云已上二帖真按鲤鱼帖与上
奉告帖笔法正同米既以鲤鱼为真则亦当
以奉告为真乃独目奉告为伪吾所未喻又
此三帖前奉告鲤鱼两帖笔韵充裕与前夫
人平康等帖同月半哀忤帖虽笔势稍纵而
神韵自一皆当出右军代书人手
哀忤当是哀忤旧作哀悼未是悬耿����
�当是悬耿至勿勿白不具刘作至具愿不
既误再拜诸本皆作再�惟泉本多一折作
再�
遣乡里人往帖
一行当别为一帖大观得之淳化适行尽耳刘
顾俱连下行成为一帖殆未细审耳
���也顾作言一作具皆非当是一一言遣
乡里人口道一一耳
行成帖
东坡云此张说送贾至文也乃知法帖中真伪
相半
山谷云王羲之饯行帖当是虞永兴少年时书
元章云是月也下伪帖
长睿云贾曽送张说赴𦍤方序中云偹官而行
成旅比从是月云云有诏具寮爰开祖宴且
申后命宠以蕃锡此当是后人集逸少书写
此序而亡其首尾故语不缀属耳先辈以为
张说送贾至文非也米以是月下为伪殊不
知自行成下已伪盖未尝考贾曽文也
以从按贾曽文当是比从刘顾俱作以从非�
当是殷庆历帖阙波故山谷误作列载阴唐
文粹作戒阴时文粹作赋
此帖笔力缓弱且通体气脉不贯定是集书长
睿以为集右军书是也山谷以为永兴少时
书恐是臆说
近得书两帖
两帖俱当出代书人手不�ဃ当如施作不一
一刘顾释作不具未是
阔别帖
山谷云阔别以下九行当是永禅师得意书
长睿云阔别帖字既甚恶而笔语乃尔非逸少
书无疑
按此帖词致�妍当是宋齐后人语不类晋人
吐属长睿鉴是山谷以为永禅师得意书亦
是臆说
旦极寒帖
旦极寒帖绝似官奴兰亭后面追寻伤悼虽稍
纵要皆是右军极笔
虞休帖
此亦伪帖与前日月如驰等帖同出一手米黄
不著失之�刘作连近是顾作患非
建安灵柩帖
何屺瞻云按绛帖平此帖墨迹在王顺伯家传
宝有绪右军帖传至今者秘阁尚有二十馀
轴多唐人钩临闻此妙迹恨未得见尝见墨
本颇胜官帖也
永惟下宝晋帖有崩字此当由模拓脱失无由
言苦�字张作告或作昔作彂皆非刘顾释
作苦是圣教序无苦集灭道苦字从此模
去也�当如刘作报张作批误
一日一起帖
元章以此帖为张旭书长睿云米论多以草字
差大者为非二王书一㮣求之理恐未竟仆
谓此及下侍中敬豫二帖皆当出代书人手
与前夫人平康等帖正同
�刘作愿或作欣皆非顾作顾近是
侍中帖
侍���中书二字直下颜鲁公论坐稿刑部
尚书上柱国书上二字六曹尚书曹尚书三
字祖之书下一点刘顾皆作书书不可通按
古帖凡带下一皆作白此当是侍中书白
言侍中有书白凃侯危笃也凃当是涂姓也
顾释作徐非
敬豫帖
敬豫王恬字也小字螭虎丞相导子�刘作潒
陈作像施作豫施释正顾汝和云书法豫傍
予字作�二卷王珉第四帖卿可豫此卷阔
别帖想清豫及此敬豫帖七卷长素帖得敬
豫俱如此法当以不疑
清和帖
右军草书无不中规合矩此帖字多荒率格亦
不遒当是伪书米老目为真殆过
适�刘作吾施作知俱可疑当由摹有失笔想
二�旧作
或作康顾作庾顾或是速�刘
顾作王或作至至或是下无所�同大段此
帖摹榻多误
追寻伤悼帖
元章云此子敬代父书长睿云非也字势圆𦂳
既非献之体而中云吾老矣馀愿未尽惟在
子辈耳大令寿四十三无子与此不合按右
军七子玄之早卒意当是玄之卒时语
一旦�之当作哭或作失非快雪堂作尖竟似
尖字尤非但有�塞当是酸塞或作毁按首
笔作画以酸为正
子嵩帖
长睿云此帖亦非逸少书庾子嵩非同时人也
桉子嵩逸少伯父行帖云子嵩之子则是同
时也长睿误至谓非逸少书则不刊之论矣
�小二字未详刘顾作临川亦臆决
𡊮生帖
文衡山云此帖曽入宣和御府即书谱所载者
五玺烂然其后贉纸及内府图书之印皆宣
和装池故物而金书标签又出𥙿陵御笔当
是真迹无疑旧藏吴兴严震直家震直洪武
中为工部尚书嘉靖闲归锡山华中甫刻真
赏帖模拓精良出淳化上按此帖真迹今在
华亭王俨斋大司农家尝从借观与真赏帖
所刻不殊毛发信真赏为有明第一佳刻也
按张彦远右军书记帖末尚有弟豫须遇之大
事得其书无巳巳二谢云秋末必来计日迟
望万嬴不知必俱不知弟往别停几日决其
共为乐也寻分旦与江姚女和别殊当不可
言也凡五十九字真迹无之然彦远所录宜
不应有误想由后半失脱耳
谢书��当作一一顾作具非已还未顾以阁
本未字不出头当是乐按真迹未字正出头
乃阁本误耳至到之怀刘误作则�所也张
彦远右军书记作吾所尽也或作无未是
想大小皆佳帖
此帖摹拓多失误知�刘顾俱作知宾可疑�
书法当是扶扶或是人名故云有时呕食也
刘顾俱作然亦可疑���若作不已则
连上字�当作主若以点连下字作至则�
�或当是不一又不字右多一曲俱由摹
拓有失��旧作仓猝亦可疑�或合二字
作覆非��服首多一折当是一服散旧释
俱失之
厘顾云药名即苔也又可作纸南
人呼为侧理如君告如字亦有失笔
太常帖
�军当如顾作领军刘作镇军误司州�为平
复以当是比刘顾作以非大奴以还吴以当
是已右军书多书以为已吾于前奉对帖已
详之或作比误
司州帖
公私之望一本之下失一波泉本全得�等书
�当是犬古人书多以右肩上点连画并书
如求作求之类不可一二数今楷书犹独等
字犬傍作犭可见旧释误作大
帖末太宰中郎四字与本帖字形小异当是署
所与书人款右军帖多有如山阴张侯谢二
侯之类古人凡与人书多不书所与书人款
其有款者盖偶尔今人处处有之又古人凡
与人书多以已名置所与书人之前言某人
致书于某人也今人多倒置
得里人书帖
�里人当是得或误作卿�日当是比日与下
以此为至患�字不同�中�字或作髀步
米切股也或作骭遐谏切胫也按帖右旁�
多一折当是髀
疾患帖
此帖米云伪按笔虽稍纵然故清古与卷前诸
伪帖不同长睿谓此下节日两帖词笔皆有
王氏风气殆唐人纵笔临仿仆谓此三帖亦
犹是
想弟帖
前子嵩帖长睿以为非逸少书此帖笔法正同
乃米老目以为真而长睿不加驳正何也
不果�当作复顾作役亦通然文义当是复也
或作后非言想弟必见过得暂时写怀若不
果复来则斯欲难兾临书但有叹息耳
�欲当是斯欲顾作期欲非�成此书当是比
成此书书既完以此一字似以故重加别
之顾作似非
节日帖
灾雨刘误作两
仆可帖
长睿云廿日羲之下二帖结体虽疏词笔皆有
王氏风气殆是唐人纵笔临仿非模拓也�
可耳当是仆米作馀一作深皆非
定听帖
自疾患至此五帖皆伪元章但云已上三帖则
始终以想弟一帖为真矣失之
重熙书帖
此当是重熙假节镇下邳后书先是北中郎将
荀羡有疾朝廷以昙为羡军司加散骑常侍
顷之羡徴还除昙北中郎将都督徐兖青杨
等诸军事帖云荀侯疾患想转佳荀侯即荀
羡也羡以疾徴还朝廷即以昙代羡右军意
不欲之故云得勉此一役当可言也�当是
得刘顾作自非勉即免字大令阮新妇免身
得雄亦作勉末云浅见实不见今时兵任可
处理十二字句言我浅见实不见今时兵任
有可处之理盖昙为右军妻弟爱之甚故忧
之深后果以与贼将传末波战不利降建威
将军㝷卒右军盖忧其必败故云如此甚可
忧也�时文义当是今时笔偶失耳顾云当
作令误
何屺瞻云王本荀下有足下故尔堪行想不成
病耳吾至无赖行刻二行十七字按此于上
下文义不属当是别帖语误入此耳
二谢帖
同�当是同之下一特重正是之也顾作同
同非知�当是知爽孙过庭书谱终爽绝伦
之妙亦作�顾释作春恐未是方回郗愔字
知爽亦必是人名今不可考矣
元章云已上二帖真
淳化秘阁法帖考正卷第六