淳化祕閣法帖考正 (四部叢刊本)/卷第六
| 淳化祕閣法帖考正 卷第六 清 王澍 撰 壽孫氏小墨妙亭藏原刊本
|
淳化祕閣法帖考正卷第六
琅邪王 澍虛舟詳定
天都秋水藕花居校刋
晉王羲之書一
王羲之字逸少司徒𨗳從子尚書郎正之孫
淮南太守曠之子起家祕書郎征西將軍歴
右軍將軍㑹稽内史年五十九卒贈金紫光
禄大夫帖目當稱東晉右軍將軍㑹稽内史
王羲之書
適得書帖
此帖米老目爲僞作黄長睿亦云然姜白石言
自唐以前多是獨草不過兩字連屬若累數
十字而不斷號曰連綿逰絲此雖出於古人
不足爲奇反成大病古人作草如今人作眞
其相連處特是引帶右軍書雖鳯翥龍翔實
側左規右矩未有連綿不斷者至顛素始専
用此法魏晉時未之有也此帖字相連屬如
筆不停綴者然既乏頓挫兼帶俗韻黄長睿
以爲筆無晉韻乃近世不工書者僞作不刋
之論也
中字草法作�帖作�多一折不合中�顧釋
作中治按右軍帖有中冷無賴語則此正當
是中泠中泠甚��猶言中泠無賴也��
劉作怏怏顧作憒憒皆通都不知足下來�
言以中泠静眠不知足下到門甚無意也顧
釋作來一非觀其筆勢亦是門不是一
此帖不論字非右軍即其詞句亦只是後來流
俗語長睿駁之良是
知欲東帖
知欲東帖與上適得書同是一手僞作後靣差
鿌奉對汝不等帖皆同雖筆較清㧞要之皆
僞作也
謝�顧釋作謝欲按筆法下半多一折定非欲
字劉何釋作吳或近之�何當是云何或誤
作之何
差鿌帖
與上二帖一手僞作
奉對帖
此帖九字中有兩�字劉顧釋上作比下作以
按兩�字筆法同皆當是比山谷鑒是
比草法當作�然右軍皆書作以與以字同故
劉顧遂分爲二
又以字篆作�與已字同故右軍多用以爲已
蘭亭序以爲陳迹是也此等處右軍帖
多
本卷昬取以畢心以馳於彼皆用以爲已
汝不帖
此亦僞作米於前奉對下注已上四帖僞豈以
此一帖爲眞耶粃糠眯目雖老米亦復不免
何也
前�當是前云舊釋皆作與
奄至帖
長睿云自適得書至馳悚耳中間諸帖除穆松
中秋二帖差似逸少書餘並近世不工書者
僞作按適得書等帖長睿以爲僞作信是此
奄至帖筆力淸挺風神照映爲似右軍書但
比之右軍清駛有餘淳古不足耳長睿目爲
近世不工書僞作恐是過論
日月如馳帖
此與上奄至帖長睿以爲差似右軍是也米於
此帖下注以上三帖眞則竟以汝不可言帖
亦目爲眞過矣
穆�張彦逺二王帖録作松當是王謝子弟小
字右軍帖中往往有之省�酸感�顧釋作
疏於文義安而書則是諸或由疾書筆誤
右軍草書鳯翥鸞翔實則左規右矩故爲古今
絶品十七帖是其烜赫有名之書曽有一字
怒張否以此稱量右軍凡筆勢怒張者皆非
也王侍書模右軍帖乃以此等怒張之書爲
右軍首選豈以此爲右軍絶竒書耶其無識
一至於此
靈柩垂至帖
此帖筆頗淸挺與上奄至日月兩帖略同然時
見怒張態當是僞書中之淸謹者面狀雖移
神氣自一不可爲其瞞過也
考異云日月如馳靈柩垂至淳化帖張彦逺帖
録所載皆爲兩帖大觀合爲一帖竊謂更當
合下慈顔幽翳垂三十年慈顔以母故越行
耳與後伏想嫂安和正同
慈顔幽翳帖
此比上靈柩帖筆法正同首行猶謹嚴後則怒
張之至脚手盡露矣其僞不疑
自奄至此禍至此皆一手書非直一手并是一
時初猶専謹漸以怒張至慈顔幽翳則益縱
絶矣然自是當時好手所書故米老猶以奄
至日月二帖爲眞與上適得書等帖佳惡故
不類吾向稱此四帖爲李北海所臨大是有
合
省别旦夕兩帖
此二帖在十七帖中右軍烜赫有名之書也長
睿皆列在僞中未曉米扵旦夕帖下注以上
三帖眞則并以慈顔幽翳爲眞矣亦誤
省别帖以唐摸十七帖對挍�字�字�字�
字摹搨皆有失筆其餘字形雖同神觀迥絶
故知閣帖去眞益逺
州將桓公桓宣武溫也穆帝時温督荆梁四州
諸軍事安西將軍辟謝奕爲安西司馬故云
無奕外任也無奕謝奕字仁祖謝尚字桓溫
有事中原使尚率衆向夀春進號安西將軍
故云仁祖日往也
旦夕帖使�諸本皆全泉本少一折竟似欲字
合字誤也
㛐安和帖
此亦僞帖米老鑒是
此與前日月如馳帖同是一事此言㛐病前言
㛐背棄也此當在日月如馳前
松上下松即穆松古人于字或单稱或兩稱惟
意所適右軍於郗曇或稱重熙或稱熙正同
此於謝萬或稱萬或稱阿萬則更稱名且於
名上加一阿字尤見親厚無閒之意自�猶
小差�施作慰按筆法當是至然文義當作
慰言㛐疾至篤得小差爲慰也蓋縁行筆太
速故有似至耳得涼漸�顧作利施作和當
以和爲正言得涼乃漸和耳蓋亦行筆速故
諸從帖
脩載王耆之世將第三子歴荆州刺史帖云脩
載在逺音問不數當是其在荆州時也司州
王胡之字脩齡朝廷欲綏緝河洛以胡之爲
西中郎將司州刺史假節以疾固辭未行而
卒故云司州疾篤不果西公私可恨也
此帖唐摹本失州疾篤一行十一字
此諸賢帖
逺�異多小患�當是頃言逺此刻與諸賢異
多小患也劉顧作須未是逺人名右軍有得
逺嘉興書等帖但未詳何人耳疾篤不得數
爲歎篤爲歎三字俱有失筆當由模搨有誤
爲一作可
米以此上兩帖爲眞黄伯思俱目爲差近逸少
論太過
宰相安和帖
元章云僞
長睿云或云此帖乃郗愔書宰相者𥳑文帝作
相王時也殷生者殷浩也然此或是書愔語
耳而結字實近世人僞作愔書自與逸少早
年抗衡此帖了無晉韻其非審矣
噉豆鼠帖
此與上宰相安和同皆是僞作
豆或作宣非
旃𦋺胡桃帖
此載十七帖藥是二字原帖傍注故差小淳化
模入行中者失之
知足下�當是得言戎鹽爲服食要藥知足下
已得之也帖正作得泉本摹作謂誤也
方囬郗愔字史稱其栖心絶榖與姐夫王羲之
髙士許恂並有邁世之風帖云頃服食方回
近之吾此志知我者希是也
秋中帖
米以此上三帖爲眞則亦以前噉豆鼠帖爲眞
矣蓋誤
胛廣韻古狎切背上兩膊閒也後漢張宗𫝊中
矛貫胛劉作脾風誤
又不能帖
此下二帖與前㛐安和宰相安和等帖同米目
爲僞是也
��二字�顧作熙按草法當作�今作�當
是傳摸之誤�當是存字孫過庭書譜謂必
�録存字祖此劉次莊作孝陳去非作學皆
非熙謂重熙郗鑒子曇字右軍妻弟也卷後
有兩重熙帖亦但稱熙熙存亡正爾復何於
求之言熙於理不當亡或縁内好故故云當
求之内事末云前塗願一一誨之以悟其心
蓋是重熙將假節下邳時語
顧云帖中二政字當作正逸少祖名正故王氏
作書正月或作初月或作一月及他正字皆
以政代之也按顧説
是近人不解此義多
以求正爲政或以孔語解之曰政者正也不
妨通用又以郢人善用斤移爲郢政斧政愈
逺愈譌可爲一笑也
疾不退帖
此亦僞作與上又不能帖同出一手
顧云此帖語重十卷但十卷以損亦二字合作
處字又少一云字本帖此豈常三字旁各加
一
當是謂此三字重上句十卷常旁無
下作憂憂餘皆同
�色可可�當是肌劉顧作飢誤�一作疎非
當如劉顧作竦
七兒一女三帖
此下三帖皆載十七帖中並眞
晉書羲之傳羲之七子知名者五人𤣥之早卒
次凝之歴官江州刺史左將軍㑹稽内史徽
之歴官黄門侍郎操之歴官侍中尚書豫章
太守獻之歴官中書令贈侍中光禄大夫晉
書所載惟此五人而不及肅之渙之按世說
新語注載王氏譜云肅之爲羲之第四子操
之爲羲之第六子中興書云徽之爲羲之第
五子惟渙之僅見於蘭亭志爲羲之之子而
不詳其行次然叅考以紀當在第三竊爲之
列其序曰𤣥之凝之渙之肅之徽之操之獻
之若夏儀王謝世家以肅之爲操之弟則未
知所據矣一女嫁爲南陽劉暢妻生子瑾歴
官尚書太常卿大令乞假表云臣姊劉氏在
餘杭當暫過省者是也
省足下帖
此當是與益州刺史周撫書晉穆帝永和三年
桓温攻成都李勢降以撫爲益州刺史鎭蜀
右軍十七帖中多言蜀事皆是與撫書此亦
在十七帖中故知同爲與撫無疑也
當告卿求�張作近顧作進施作迎當以施爲
正言可得果當告卿迎我爲少人足故也十
七帖�字比淳化多一折淳化乃傳模誤耳
㳊即岷字
譙周帖
十七帖以嚴君平下分作兩帖淳化合之又唐
人摹本譙周帖中今字下有爲所在其人有
以副此志十字閣本失
夫人平康帖
元章云以上二帖僞長睿云夫人及蔡家二帖
亦後人依放按此二帖與第十卷大令鄱陽
極熱等帖行楷雖不同筆法自一右軍自㑹
稽還後多不自書往往出代書人手此二帖
正當爾然風力遒厚雅有正骨與一切僞書
不同
�行𣸪面�當是冀筆駛偶省耳或釋作異非
蔡家賔至帖
與上夫人平康帖同出一手
按此後散勢帖小佳帖奉告帖鯉魚帖月半帖
近得書帖昨書帖一日一起帖侍中書帖敬
豫帖俱當出代書人手惟虞休一帖則與前
日月如馳等帖同又是一手所作
足下散勢帖
復以��顧作悒怛或作胡怛按晉哀帝郎君
委瘵帖情以灼怛與此正同灼怛當是晉時
語作悒怛近是胡怛則大非矣以漸消�當
是以漸消乏言得散力疾患當以漸消乏也
作息非
散勢以下七行當是一帖上問人疾末乃自道
文既一貫書法并一舊以末三行另分一帖
誤劉分復以悒怛二行更爲一帖尤誤
昨得熙帖
此卷重熙凡有三帖前熙存亡正爾復何於求
之後適重熙如此皆道重熙事按史郗曇以
四十二嵗卒後帖正重熙假節鎭下邳時語
此帖乃始知其患氣前帖則其垂死時書也
蓋三帖正倒置
知足下連不快帖
此亦當是與重熙書同上帖蓋一時事米老以
爲智永書臆決無㨿
小佳帖
此與前衰老等帖筆法正同特稍縱耳然有正
骨與宰相安和等帖不類亦當出右軍代書
人手
奉告帖
�之悲酸劉顧俱作見之或作兄亦通
鯉魚帖
大觀以羲之白三字連上帖送此以下另爲一
帖又南唐刻本繫下遣鄉里人往一行之後
與淳化大觀異
�字闕波避宋諱
月半哀忤帖
米老注此帖下云已上二帖眞按鯉魚帖與上
奉告帖筆法正同米既以鯉魚爲眞則亦當
以奉告爲眞乃獨目奉告爲僞吾所未喻又
此三帖前奉告鯉魚兩帖筆韻充裕與前夫
人平康等帖同月半哀忤帖雖筆勢稍縱而
神韻自一皆當出右軍代書人手
哀忤當是哀忤舊作哀悼未是懸耿����
�當是懸耿至勿勿白不具劉作至具願不
既誤再拜諸本皆作𠕂�惟泉本多一折作
𠕂�
遣鄉里人往帖
一行當别爲一帖大觀得之淳化適行盡耳劉
顧俱連下行成爲一帖殆未細審耳
���也顧作言一作具皆非當是一一言遣
鄉里人口道一一耳
行成帖
東坡云此張説送賈至文也乃知法帖中眞僞
相半
山谷云王羲之餞行帖當是虞永興少年時書
元章云是月也下僞帖
長睿云賈曽送張說赴𦍤方序中云偹官而行
成旅比從是月云云有詔具寮爰開祖宴且
申後命寵以蕃錫此當是後人集逸少書寫
此序而亡其首尾故語不綴屬耳先輩以爲
張説送賈至文非也米以是月下爲僞殊不
知自行成下已僞蓋未嘗考賈曽文也
以從按賈曽文當是比從劉顧俱作以從非�
當是殷慶歷帖闕波故山谷誤作列載隂唐
文粹作戒隂時文粹作賦
此帖筆力緩弱且通體氣脉不貫定是集書長
睿以爲集右軍書是也山谷以爲永興少時
書恐是臆説
近得書兩帖
兩帖俱當出代書人手不�ဃ當如施作不一
一劉顧釋作不具未是
濶別帖
山谷云濶别以下九行當是永禪師得意書
長睿云濶别帖字既甚惡而筆語乃爾非逸少
書無疑
按此帖詞致�妍當是宋齊後人語不類晉人
吐屬長睿鑒是山谷以爲永禪師得意書亦
是臆說
旦極寒帖
旦極寒帖絶似官奴蘭亭後面追尋傷悼雖稍
縱要皆是右軍極筆
虞休帖
此亦僞帖與前日月如馳等帖同出一手米黄
不著失之�劉作連近是顧作患非
建安靈柩帖
何屺瞻云按絳帖平此帖墨蹟在王順伯家傳
寶有緒右軍帖傳至今者祕閣尚有二十餘
軸多唐人鉤臨聞此妙迹恨未得見嘗見墨
本頗勝官帖也
永惟下寶晉帖有崩字此當由模搨脱失無由
言苦�字張作告或作昔作彂皆非劉顧釋
作苦是聖教序無苦集滅道苦字從此模
去也�當如劉作報張作批誤
一日一起帖
元章以此帖爲張旭書長睿云米論多以草字
差大者爲非二王書一㮣求之理恐未竟僕
謂此及下侍中敬豫二帖皆當出代書人手
與前夫人平康等帖正同
�劉作願或作欣皆非顧作顧近是
侍中帖
侍���中書二字直下顔魯公論坐藁刑部
尚書上柱國書上二字六曹尚書曹尚書三
字祖之書下一㸃劉顧皆作書書不可通按
古帖凡帶下一皆作白此當是侍中書白
言侍中有書白凃侯危篤也凃當是涂姓也
顧釋作徐非
敬豫帖
敬豫王恬字也小字螭虎丞相導子�劉作潒
陳作像施作豫施釋正顧汝和云書法豫傍
予字作�二卷王珉第四帖卿可豫此卷濶
別帖想淸豫及此敬豫帖七卷長素帖得敬
豫俱如此法當以不疑
淸和帖
右軍草書無不中規合矩此帖字多荒率格亦
不遒當是僞書米老目爲眞殆過
適�劉作吾施作知俱可疑當由摹有失筆想
二�舊作
或作康顧作庾顧或是速�劉
顧作王或作至至或是下無所�同大段此
帖摹榻多誤
追尋傷悼帖
元章云此子敬代父書長睿云非也字勢圓𦂳
既非獻之體而中云吾老矣餘願未盡惟在
子輩耳大令壽四十三無子與此不合按右
軍七子𤣥之早卒意當是𤣥之卒時語
一旦�之當作哭或作失非快雪堂作尖竟似
尖字尤非但有�塞當是酸塞或作毁按首
筆作畫以酸爲正
子嵩帖
長睿云此帖亦非逸少書庾子嵩非同時人也
桉子嵩逸少伯父行帖云子嵩之子則是同
時也長睿誤至謂非逸少書則不刋之論矣
�小二字未詳劉顧作臨川亦臆決
𡊮生帖
文衡山云此帖曽入宣和御府即書譜所載者
五璽爛然其後贉紙及内府圖書之印皆宣
和裝池故物而金書標籖又出𥙿陵御筆當
是眞跡無疑舊藏吳興嚴震直家震直洪武
中爲工部尚書嘉靖閒歸錫山華中甫刻眞
賞帖模搨精良出淳化上按此帖眞跡今在
華亭王儼齋大司農家嘗從借觀與眞賞帖
所刻不殊毛髪信眞賞爲有明第一佳刻也
按張彦逺右軍書記帖末尚有弟豫須遇之大
事得其書無巳巳二謝云秋末必來計日遲
望萬嬴不知必俱不知弟往別停幾日決其
共爲樂也尋分旦與江姚女和別殊當不可
言也凡五十九字眞跡無之然彦逺所録宜
不應有誤想由後半失脱耳
謝書��當作一一顧作具非已還未顧以閣
本未字不出頭當是樂按眞跡未字正出頭
乃閣本誤耳至到之懐劉誤作則�所也張
彦逺右軍書記作吾所盡也或作無未是
想大小皆佳帖
此帖摹搨多失誤知�劉顧俱作知賔可疑�
書法當是扶扶或是人名故云有時嘔食也
劉顧俱作然亦可疑���若作不已則
連上字�當作主若以㸃連下字作至則�
�或當是不一又不字右多一曲俱由摹
搨有失��舊作倉猝亦可疑�或合二字
作覆非��服首多一折當是一服散舊釋
俱失之
厘顧云藥名即苔也又可作紙南
人呼爲側理如君告如字亦有失筆
太常帖
�軍當如顧作領軍劉作鎭軍誤司州�爲平
復以當是比劉顧作以非大奴以還吳以當
是已右軍書多書以爲已吾於前奉對帖已
詳之或作比誤
司州帖
公私之望一本之下失一波泉本全得�等書
�當是犬古人書多以右肩上㸃連畫并書
如求作求之類不可一二數今楷書猶獨等
字犬傍作犭可見舊釋誤作大
帖末太宰中郎四字與本帖字形小異當是署
所與書人欵右軍帖多有如山隂張侯謝二
侯之類古人凡與人書多不書所與書人欵
其有欵者蓋偶爾今人處處有之又古人凡
與人書多以已名置所與書人之前言某人
致書於某人也今人多倒置
得里人書帖
�里人當是得或誤作卿�日當是比日與下
以此爲至患�字不同�中�字或作髀歩
米切股也或作骭遐諫切脛也按帖右旁�
多一折當是髀
疾患帖
此帖米云僞按筆雖稍縱然故淸古與卷前諸
僞帖不同長睿謂此下節日兩帖詞筆皆有
王氏風氣殆唐人縱筆臨倣僕謂此三帖亦
猶是
想弟帖
前子嵩帖長睿以爲非逸少書此帖筆法正同
乃米老目以爲眞而長睿不加駁正何也
不果�當作復顧作役亦通然文義當是復也
或作後非言想弟必見過得蹔時寫懷若不
果復來則斯欲難兾臨書但有歎息耳
�欲當是斯欲顧作期欲非�成此書當是比
成此書書既完以此一字似以故重加别
之顧作似非
節日帖
灾雨劉誤作兩
僕可帖
長睿云廿日羲之下二帖結體雖疎詞筆皆有
王氏風氣殆是唐人縱筆臨倣非模搨也�
可耳當是僕米作餘一作深皆非
定聴帖
自疾患至此五帖皆僞元章但云已上三帖則
始終以想弟一帖爲眞矣失之
重熙書帖
此當是重熙假節鎭下邳後書先是北中郎將
荀羨有疾朝廷以曇爲羨軍司加散騎常侍
頃之羨徴還除曇北中郎將都督徐兖靑楊
等諸軍事帖云荀侯疾患想轉佳荀侯即荀
羨也羨以疾徴還朝廷即以曇代羨右軍意
不欲之故云得勉此一役當可言也�當是
得劉顧作自非勉即免字大令阮新婦免身
得雄亦作勉末云淺見實不見今時兵任可
處理十二字句言我淺見實不見今時兵任
有可處之理蓋曇爲右軍妻弟愛之甚故憂
之深後果以與賊將傳末波戰不利降建威
將軍㝷卒右軍蓋憂其必敗故云如此甚可
憂也�時文義當是今時筆偶失耳顧云當
作令誤
何屺瞻云王本荀下有足下故爾堪行想不成
病耳吾至無頼行刻二行十七字按此於上
下文義不屬當是别帖語誤入此耳
二謝帖
同�當是同之下一特重正是之也顧作同
同非知�當是知爽孫過庭書譜終爽絶倫
之妙亦作�顧釋作春恐未是方囬郗愔字
知爽亦必是人名今不可考矣
元章云已上二帖眞
淳化祕閣法帖考正卷第六