清宫琐记

清宫琐记
（署名：谷虚）
1913年

本作品收录于《东方杂志》

载于《东方杂志》第九卷第十二号

　　予在前清内务府供差，故凡宫廷远近故事，或由目睹，或由传闻，类皆事实，非如外间捕风捉影妄逞奇谈者可比。清廷改革后，市上所售清廷稗史及清后秽史等书，皆情节离奇，谬妄特甚，于事实大相违背，盖其传皆臆度之词，并无其事，不胜其纠正，兹略将事实杂凑数篇，以与世所传者相比较，则真相自得矣。

显后与景帝　世传显后恶景帝特甚，此是实录，盖景帝不能得显后欢心者，亦有数端，戊戌变政，是其较著者也。显后夺政后，尝语近支王公及内侍曰：“他素来本是个谨慎人，万不至如此胡闹，总是所与非人，所以才做出这个祸来。”言语间颇不甚责景帝，惟恨党人特甚。嗣显后不豫时，景帝侍立于旁，太监李连英在内供奉，后笑曰：“我病恐不起，俗云以人肉煎汤，服之便愈。”语毕，视景帝，景帝默然。李连英退后，即请假，后遣太监德存往问，德报曰：“李连英忧后体不豫，惊卧不起。”越数日，后渐痊，始探悉李曾割股肉，为太后煎药，后闻之，叹息再者，于是益疏景帝而爱李。

　　一日，后在煖宫书字，召帝入，仰视景帝曰：“汝能书此否？”帝适旁视，不知后作何语，愕然不知所措。显后曰：“外间有鸿鹄乎？”帝曰：“未见。”后曰：“汝读掌故，亦知祖宗缔造艰难乎？”帝默然，李连英跪奏曰：“祖宗缔造国家艰难，皇帝尝为奴才道及。此时慑于圣威，不敢发扬其说耳。”帝退出，谓李曰：“子真朕之青衣也。”

　　一日，天大雷雨，帝素畏雷甚，命宫人群呼“别打雷”，显后闻而笑曰：“是真蠢矣！不能治一人，何能治天下？”益轻视帝。

　　一日，帝在后宫，与宫人私语后，后知，传宫人严责之，宫人谓谤后，后怒，尽拷宫人，某宫人曰：“帝将不利�后。”后遂将所传之人仗杀之，于是派李连英等二十人监视帝行状。于是帝始不能自由，此戊戌十二月事也。次日，即召王公大臣密相大计，群臣皆以为不可行，惟各王公贵族退出后，皆甚欣然，其所商何事，盖可推测而知。

　　后有某总督来京陛见，太后复以前事谘询，某总督坚持不可行，甚至叩头流血，太后横目视之良久，遂命退去。内监献计于太后曰：“奴才闻某总督以惧内闻于世，太后以旨召其妇入内计议，某总督自必奉诏。”太后颔之。继内廷演戏，某总督之妇得召入观剧，太后赐以锦墩，优宠备至。既而某妇入厕，太后命宫人牵引之，归而笑语，太后问其故，某妇叩首对曰：“臣妾不才，原出微贱，今日蒙太后荣宠，实非敢承，故步行时虽劳宫人�拽，仍不自觉蹀蹶。”太后因命宫人扶起，询其始末，并谓：“我辈皆是妇人，尽可商量家常事，勿庸害怕。”妇遂据实奏对。盖某总督微时尝好猎，一日猎归，汲水饮马，有乞妇奔来求饮，视之，则头上块痂累累，鬂发皆无，然观饮水时，则荡漾中犹着凤冠焉，于是大异之。日将暮，即止于旅舍，藉访秃妇之行踪。次晨，见秃妇复经旅舍，蹀�而过，即询秃妇乡里姓氏，舍人谓妇即本村人，贫无依归，日行乞于市，夜则宿于野，初嫁一异乡人，未成礼即疯，乡人弃之，寻旋愈，继复有卖豆腐者丧偶，贫不能续，因欲纳秃妇为继室，合巹之夕，便液污衾枕，次日复被驱逐，知其事者，无不谓命运不可挽强。某督复询现在曾否又复嫁人，舍人谓秃丑如此，尚能嫁何人。某督因识其异，笑曰：“我尚虚度，汝可代我作冰人乎？”舍人大笑，以为戏言，某督正色表诚意，舍人曰：“此极易事，招之便可来，公可面语之，无须媒妁耳。”遂遣人往寻之，俄顷便携妇至，某督略示意，妇即俯地叩求收纳作佣妇，遂与俱归。数年秃痂尽落，新发蓬生，举止端严，正气逼人，某督偶有失检，规劝严如师表。自得妇后，屡迁其官，皆出此妇臂助，每有谏言，如不听，必即失败，某督因是极畏惧之。是日蒙太后垂询，自言当宫人扶拽入厕时，即如当年嫁与卖豆腐人，合巹之夕，便污衾枕，其所梦与此盖同一景象也。太后闻奏，亦为抚掌，皇后亦笑。次日，复召入，太后命前进密语，夫人唯唯而已。后某督请训时，复蒙召对良久。某督行后，亦无若何之结果，惟临行对人曰：“某省距京辽远，颇有瘴气，我岂乐于跋涉，为远祸计，我实不能不有此一行也。”

　　太后在三海置有田地十馀亩，遍种野菜，有卖各种蒸食者，有卖茶者，俨如乡村。太后时常自以铜钱购买食物，准卖者较低昂，不许跪拜。景帝买食物时，则常吝不与，或曰：“此皇帝也。”卖物者曰：“皇帝孰与老佛尊！”视帝而嬉，并有时呼太后曰老太太，皇后曰大姑，或曰小姐，或曰少奶奶，呼帝曰阿哥，或曰少爷等称。

　　一日，大公主同太后奕棋，帝立太后背后，为时甚久，帝颇惫，大公主故作倦态，太后始命罢棋，帝归无怨言。

　　端王载漪尝谄事太监李连英，使在太后前陷帝，李终不忍。太监冯某，豺狼成性，于太后前每有献计，太后亦颇为所动，立大阿哥之事，冯实居祸首。李连英尝谓人曰：“我在太后前，惟有顺旨，绝不敢逢恶。外间人皆诅詈我，殊不知我实为冯所害。”某尚书闻而笑曰：“惟顺旨，便是逢恶。”李闻之，默无一语。戊戌事败，帝闻耗惊绝，跪求计于李，李曰：“求冯。”冯对曰：“恐不可活。”帝入后宫欲自杀，俄侍卫拥至，帝被困禁。继太后召近支王公及徐相桐、端王载漪、大学士王文韶等，欲饮帝酒，顷侍卫拥帝至，内监有见之者，谓帝此时面如死灰，喘息急促，着一履。太后欲亲赐酒，群臣皆呼万岁，王文韶抵死不奉诏，近支王公亦从而和之，帝遂得免。庚子之役，太后屡欲杀王相者，或即影响于此时也。六君子伏法，太后仍欲赐帝死，各省督抚皆报不可，议遂寝。后见帝憨蠢甚，厌恶之而已。其后立大阿哥，皆发始于端王，复得内监赞助之力。大公主媚事太后，颇得太后之欢心，帝隐请公主代恳宽禁，太后弗许，行必以俱。

　　庚子回銮后，太后益厌视帝，甚至日不能得温饱。帝所居之宫，荒凉异常，四周水宽一丈五尺馀，有吊桥架于两岸，日放下，夜拽起，实如世所传。帝一日见内务大臣继禄过，因召入，凄惨备至，命稍加修饰宫内器物，继禄颔之。次日，糊裱方毕，内监奉太后旨，赐继禄西洋狗一只，而各大臣皆蒙赏素貂褂。又次日，复赐黄绫匣一个，启视，皆小孩玩具猪狗等物，继禄大惧，请假。

　　太后以帝疾，召医诊视。向例诸医入内时，预先集议，应用何项方药亦必先为拟出，以期诊视大略相同，初不计方药对症否也。太医周景濂君与予最善，常侍帝，据云帝原无大症，诸医皆以平和剂进之，且云在宫内最惨之役，即景帝崩时。当景帝未崩前数日，予即得景帝驾崩之耗，其所宣布之日期，实非确期也。据云在宫侍帝疾时，共有六人，死其二，其馀诸医，日仅得一食，因饿失血者又三人，请假亦不得出。当景帝宾天之日晨，内监召太医入，只周君与陈君二人膝行而进，帝在东床卧，以手召周医而前，瞠目指口者四，盖此时内监只有一人，而宫中器物，皆被宫人偷窃殆尽，只馀一玉鼎，周知帝欲得饮食，然无处寻觅，且周君已两日未食，吐血皆纳诸袖中，徬徨无以为计。旋复见帝转侧，吐血盈床，跪近视之，无少声息。近午，醇亲王到，问帝状，周医以“当是驾崩”对，醇王取怀镜接近帝嘴，见无嘘气，即匆匆去，旋报皇后至，两医匿于阶下，闻哭声，旋有内监十馀人到，人声渐杂，周君及陈君始得出宫。迨出宫外，见街市卖食物者，即就地而食，曰：“此是天堂也！”而街市贸易如常，并未闻有人谈及帝崩消息，始知其事尚在秘密也。

　　太监李连英事显后惟谨，其机变颖悟，公正不苟，盖亦有足多者，世人谓其卖官鬻爵，贪赃枉法，未免有过当处。惟其在宫中日，得太后隆宠，声势浩大，实可以左右朝臣，且其为人，性质豪迈，遇事亦能持平论断，特其不学无术，每为狡黠者所利用，其声誉亦因之日坏。当其为中外诟病时，有某侍御列事实纠参之，李闻之，坦然无所畏惧。太后览奏后盛怒，出宫命李至，左右宫人皆战栗无颜色，旋命传棍入，皆谓李不免（盖传棍者，必太监宫人犯有重罪，其刑至于死，以棍杖杀之也，故每传棍，宫人常有被杖死者。）及李至，膝行而前，太后默然无一言，仅将景帝宫人荣某杖杀之。事毕，谓李曰：“昨有人参汝，汝可自为辨诉。”李复叩请原折，该侍御之原折遂被留中。其后予至太监寇子贞处，得见李之辨诉状抄稿一份，惟原参之折，则遍觅未得全稿，或又谓此辨诉状系李预为拟出，以备太后加罪时在刑部呈诉者，然其状中语气，又似自在太后前辨诉者，兹录之，亦可见当日情事焉。

一、奴才持家最严，虽有承继子嗣一人，尚知守礼法，且不常令其出京，至于侄辈四人，亦不敢作枉法事。奴才自入宫来，与大臣、亲友不相连属，奴才与人通闻问，名片全是自己写的，并未有印片。奴才笔迹，各省官吏亦都识得，如无奴才亲笔写的名片，无论何人，假奴才的名字，去到处撞骗，地方官吏绝不能被其暪过。如上年周巡抚在山东查出黄承勋讹诈案，承勋确是奴才的亲戚，奴才当即请周巡抚尽法惩治，并不敢稍存袒护的意思。至于以名片发给子侄，借游历为名，到各省讹诈钱财，被诈者何省？所诈者何人？原折均未声明。

一、知府启瑞被参革职，蒙开复原官，是该知府自在都察院呈诉冤抑，经都察院奏请开复原官，该侍御供职该院，岂得不知，乃竟以此事涉奴才，且谓“夤夜贿通五万金”等语。此事都察院既已声明其冤抑，如有不尽事情，其责皆在该院，与奴才何涉？且启瑞尚未出京，凭证自在，事不容污。

一、宫禁深严，各宫自有人专管，奴才不过总理其事，大内物件，何能随意取携？至水晶箸、翡翠盘、珊瑚枝、圆顶珠等物，此皆四川贡物，经奴才督人检点封进，已蒙太后御览，奴才何由而得？且以上物件，皆不经见之物，奴才何敢窃自启发，原贡俱在，可验而知。

一、奴才住在黄化门，离禁宫咫尺，所居房屋，不过较中人产稍上，有何僭分？

一、各官上朝，奴才皆以“大人”称呼，名过何人？

一、圣后万寿，贵省贡万寿无疆自动机一架，系由黄内监由宗人府取来，复由奴才呈进。所云索贿万金，果系何人承受？经何人手交纳？

一、奴才侄子李秉业，系八岁时定婚本县赵氏女，因秉业有宿疾，故三十一岁始与完婚。庚书俱在，岂得谓强占良女。

一、小玉壶、紫金泥壶等物，是奴才前数年在琉璃厂自制者。其木成石树一颗及玉翠白菜翡翠烟壶，皆是太后赐物。

一、原折称奴才广置妻妾，蒙蔽上聪，居心实不可问云云。奴才实有妻子一人，十四年前，有友人李宝珊，声称伊有戚苗氏新寡，既无子女，又无产业，穷苦无所依归，而秉性贞洁，不肯再醮，固劝奴才纳为妻室，实属节义两存云云，当时奴才亦以整理家事，在在需人，因友言纳苗氏为妻室，所谓广置妻妾，何所见而云？

一、原折谓凡各眷大吏出京进京，皆必索规费千金或数万不等，皆是拟度悬揣之词，不足据为典要，不然，何不指出一二实事，以为证凭。奴才向守祖宗家法，不敢稍为逾越，此后应益谨慎，以图报称。

此稿原系两纸，后又在锺主政处觅得一纸，与以上语气大略相同，惟事实则互有出入，兹该稿既已遗失，记忆亦不甚清楚，不复赘录。

　　显后末年，精神益健，常在宫内自栽花果，紧要奏折，必亲自览阅。有御史攀桂者，本一极昏鄙之旗人，因夤缘荣相，得传补御史，荣亦知其识字无多，昏鄙自用，故每有奏事，必经荣相阅过，始准入奏。在荣相之意，不过借该御史在都察院聊作耳目，乃日久该御史即以职司言路为第一之责任，甚至胡言妄语，腾笑中外。显后每阅其折奏，即咨嗟不已，其所上之折，每不阅看，即命留中，并谓荣相传语：“叫他少说话。”乃该御史并不引以为惧，仍援在官言官之义，妄言无忌。其最可笑者凡三事，一即折奏中误将攀桂之“攀”字，误作“举”，当奉旨：“举是何字？着该御史明白回奏。”其二即条陈东三省善后策，折中有谓：“将东三省与俄人接壤地段皆挖暗沟，上覆以草，再与俄人开衅，可诱俄人尽入沟内，胜俄人易如反掌”云云，又谓：“不必用新式快枪，只用原先所用二人抬之鸟枪，便可致俄人死命。枪前则覆以钢板一块，待彼射击时，我兵可伏钢板后面，百无一伤。”末复揄扬太后为当今菩萨，足以镇摄鬼物。折上留中，一时中外传为笑柄，予多方求其底稿，卒不可得。至其事之有无，虽不敢断，然揆之该御史之前后折奏，此事则未必无因也。其三即近来参黄〇〇之事，黄本有劣迹，而攀则借欲为敲诈之资。其实攀与黄并无识面，其所胪列事迹皆传闻影响之辞，此外则皆卑污细事。当其折既缮就，即藏于靴夹内，竟自到黄宅拜会，黄隐闻其事，佯作不知，延入客厅，亲自出见，攀见黄来，急迎曰：“你们大人到衙门去了吗？”黄曰：“我们大人还未去呢。”攀曰：“我是御史攀桂，因你们大人有许多劣迹，我已将折写好了，要参他。叫他明天与我送五百银子去，此事便可作罢，否则明天就递。”言语间摸索靴夹，似言原折即在靴夹内，黄佯曰：“我们大人上烟馆吸烟去了，你老稍候，我可唤他就来。”黄出，即报捕厅，旋来巡捕二三人，攀知事败，欲夺门，黄迳上前将靴夹抢去，二人遂共到捕厅。攀遂以言官受贿，发往新疆，黄亦革职，故上谕有“二人揪扭上厅”之语。

　　景帝素恨宗室近支不求学术，日肆游惰，常戒勉醇亲王多留心政治，故每听讲时，醇王常侍立于帝侧。醇王为人颇正直，惟失于懦弱，遇事不能断，且口稍吃，语言不甚清晰，然遇事必循轨范，拘于小节。当其初入军机时，对于庆、世诸人颇甚恭谨，颇得太后欢心，朝仪亦因之整肃。先是帝未陛殿时，王公大臣先集朝房，人声喧杂，颇不整齐，朝房则任人毁坏，故朝房只有破棹凳，褥垫皆无，醇王入军机后，气象为之一新，至朝房则各依顺序入内，时帝未至，醇王即鹄立屏息以待，其馀则非至口号传出不整肃。（口号者，即帝将入坐，先有内监以口吹哨。）帝有致祭事，则各城皆开正门，其护从王公候帝过，则亦由正门过，醇王则由偏门过。读书贵胄学堂时，自骑马往来于街市，并无护从。当摄政命下，乱象纷呈，醇王亦能处以镇静，内外翕然。

　　宣统帝嗣立，此事本决于张、鹿、世三相，本属名正言顺，按之近支，则以恭王承继为最适合，其次则伦贝子，故恭王与鹿相大生恶感，而庆亲王竟于太后宾天之次夕带亲军二百人入宫，经内监禁止，庆王不聪，内监大叱曰：“有旨！”亲军闻之，皆逡巡而退，庆亦无之何。

　　宣统帝入宫时，醇王太福晋大哭，以为：“杀我子复戕我孙！虽拥皇帝虚名，实等终身圈禁。”抱宣统帝不释手，经诸臣婉劝，谓不可抗旨，始由侍卫及诸王公大臣拥而去。帝至宫便哭，竟日不食，传民间小儿与帝年岁相同者十馀人入宫，不令施跪拜礼，帝始安。既谒隆裕太后，与醇王福晋年貌相若，帝颇知亲敬，太后加诸膝上，爱如己出，时携以各处游览。帝行正式即位礼时，闲人极杂，礼节亦不完备，帝陞殿时，即哭不止，醇王则行半君臣礼，扶帝陛座。是时朝臣多有泣下者，醇、庆两邸，泪如雨下，满朝恻然。至鸣鞭时，帝哭始止，朝臣遂行礼而退，识者谓其不祥。

　　监国摄政后，京人士有识监国之为人者，咸谓恐未克当大任，及观其行政，似有振作气，然当时禁赌甚严，而醇王府呼卢唤雉之声，通宵达旦，甚至各榻烟具横陈。国服期内，禁止乐器，而府内竟传唤马戏，致费钜万。洵、涛两贝勒日日要好差缺，监国不能约束，只到老福晋处哭诉为难情形，请勿使两弟迫逼太甚，遇事即禀承福晋意旨。洵、涛日益骄横，并不敢过问。宫中原有老树一株，共九叉枝，其一枝旁附一小枝，论者皆以国运当至景帝而止，盖以开国至景帝为九代，并未计及小叉枝。至是宣统帝既立，恭王对洵贝勒即以此为言，洵贝勒谓为诅帝，大逆不道，恭王大怒，迳至醇王府暴躁，监国亦无如何。