清宮瑣記

清宮瑣記
（署名：谷虛）
1913年

本作品收錄於《東方雜誌》

載於《東方雜誌》第九卷第十二號

　　予在前清內務府供差，故凡宮廷遠近故事，或由目覩，或由傳聞，類皆事實，非如外間捕風捉影妄逞奇談者可比。清廷改革後，市上所售清廷稗史及清后穢史等書，皆情節離奇，謬妄特甚，於事實大相違背，蓋其傳皆臆度之詞，並無其事，不勝其糾正，茲略將事實雜湊數篇，以與世所傳者相比較，則眞相自得矣。

顯后與景帝　世傳顯后惡景帝特甚，此是實錄，蓋景帝不能得顯后歡心者，亦有數端，戊戌變政，是其較著者也。顯后奪政後，嘗語近支王公及內侍曰：「他素來本是個謹愼人，萬不至如此胡鬧，總是所與非人，所以才做出這個禍來。」言語間頗不甚責景帝，惟恨黨人特甚。嗣顯后不豫時，景帝侍立於旁，太監李連英在內供奉，后笑曰：「我病恐不起，俗云以人肉煎湯，服之便愈。」語畢，視景帝，景帝默然。李連英退後，卽請假，后遣太監德存往問，德報曰：「李連英憂后體不豫，驚臥不起。」越數日，后漸痊，始探悉李曾割股肉，爲太后煎藥，后聞之，歎息再者，於是益疎景帝而愛李。

　　一日，后在煖宮書字，召帝入，仰視景帝曰：「汝能書此否？」帝適旁視，不知后作何語，愕然不知所措。顯后曰：「外間有鴻鵠乎？」帝曰：「未見。」后曰：「汝讀掌故，亦知祖宗締造艱難乎？」帝默然，李連英跪奏曰：「祖宗締造國家艱難，皇帝嘗爲奴才道及。此時懾於聖威，不敢發揚其說耳。」帝退出，謂李曰：「子眞朕之青衣也。」

　　一日，天大雷雨，帝素畏雷甚，命宮人羣呼「別打雷」，顯后聞而笑曰：「是眞蠢矣！不能治一人，何能治天下？」益輕視帝。

　　一日，帝在後宮，與宮人私語后，后知，傳宮人嚴責之，宮人謂謗后，后怒，盡拷宮人，某宮人曰：「帝將不利�后。」后遂將所傳之人仗殺之，於是派李連英等二十人監視帝行狀。於是帝始不能自由，此戊戌十二月事也。次日，卽召王公大臣密相大計，羣臣皆以爲不可行，惟各王公貴族退出後，皆甚欣然，其所商何事，蓋可推測而知。

　　後有某總督來京陛見，太后復以前事諮詢，某總督堅持不可行，甚至叩頭流血，太后橫目視之良久，遂命退去。內監獻計於太后曰：「奴才聞某總督以懼內聞於世，太后以旨召其婦入內計議，某總督自必奉詔。」太后頷之。繼內廷演戲，某總督之婦得召入觀劇，太后賜以錦墩，優寵備至。既而某婦入廁，太后命宮人牽引之，歸而笑語，太后問其故，某婦叩首對曰：「臣妾不才，原出微賤，今日蒙太后榮寵，實非敢承，故步行時雖勞宮人�拽，仍不自覺蹀蹶。」太后因命宮人扶起，詢其始末，並謂：「我輩皆是婦人，儘可商量家常事，勿庸害怕。」婦遂據實奏對。蓋某總督微時嘗好獵，一日獵歸，汲水飲馬，有乞婦奔來求飲，視之，則頭上塊痂累累，鬂髮皆無，然觀飲水時，則蕩漾中猶着鳳冠焉，於是大異之。日將暮，卽止於旅舍，藉訪禿婦之行蹤。次晨，見禿婦復經旅舍，蹀�而過，卽詢禿婦鄉里姓氏，舍人謂婦卽本村人，貧無依歸，日行乞於市，夜則宿於野，初嫁一異鄉人，未成禮卽瘋，鄉人棄之，尋旋癒，繼復有賣豆腐者喪偶，貧不能續，因欲納禿婦爲繼室，合巹之夕，便液污衾枕，次日復被驅逐，知其事者，無不謂命運不可挽強。某督復詢現在曾否又復嫁人，舍人謂禿醜如此，尚能嫁何人。某督因識其異，笑曰：「我尚虛度，汝可代我作冰人乎？」舍人大笑，以爲戲言，某督正色表誠意，舍人曰：「此極易事，招之便可來，公可面語之，無須媒妁耳。」遂遣人往尋之，俄頃便攜婦至，某督略示意，婦卽俯地叩求收納作傭婦，遂與俱歸。數年禿痂盡落，新髮蓬生，舉止端嚴，正氣逼人，某督偶有失檢，規勸嚴如師表。自得婦後，屢遷其官，皆出此婦臂助，每有諫言，如不聽，必卽失敗，某督因是極畏懼之。是日蒙太后垂詢，自言當宮人扶拽入廁時，卽如當年嫁與賣豆腐人，合巹之夕，便污衾枕，其所夢與此蓋同一景象也。太后聞奏，亦爲撫掌，皇后亦笑。次日，復召入，太后命前進密語，夫人唯唯而已。後某督請訓時，復蒙召對良久。某督行後，亦無若何之結果，惟臨行對人曰：「某省距京遼遠，頗有瘴氣，我豈樂於跋涉，爲遠禍計，我實不能不有此一行也。」

　　太后在三海置有田地十餘畝，遍種野菜，有賣各種蒸食者，有賣茶者，儼如鄉村。太后時常自以銅錢購買食物，准賣者較低昂，不許跪拜。景帝買食物時，則常吝不與，或曰：「此皇帝也。」賣物者曰：「皇帝孰與老佛尊！」視帝而嬉，並有時呼太后曰老太太，皇后曰大姑，或曰小姐，或曰少奶奶，呼帝曰阿哥，或曰少爺等稱。

　　一日，大公主同太后奕棋，帝立太后背後，爲時甚久，帝頗憊，大公主故作倦態，太后始命罷棋，帝歸無怨言。

　　端王載漪嘗諂事太監李連英，使在太后前陷帝，李終不忍。太監馮某，豺狼成性，於太后前每有獻計，太后亦頗爲所動，立大阿哥之事，馮實居禍首。李連英嘗謂人曰：「我在太后前，惟有順旨，絕不敢逢惡。外間人皆詛詈我，殊不知我實爲馮所害。」某尚書聞而笑曰：「惟順旨，便是逢惡。」李聞之，默無一語。戊戌事敗，帝聞耗驚絕，跪求計於李，李曰：「求馮。」馮對曰：「恐不可活。」帝入後宮欲自殺，俄侍衞擁至，帝被困禁。繼太后召近支王公及徐相桐、端王載漪、大學士王文韶等，欲飲帝酒，頃侍衞擁帝至，內監有見之者，謂帝此時面如死灰，喘息急促，着一履。太后欲親賜酒，羣臣皆呼萬歲，王文韶抵死不奉詔，近支王公亦從而和之，帝遂得免。庚子之役，太后屢欲殺王相者，或卽影響於此時也。六君子伏法，太后仍欲賜帝死，各省督撫皆報不可，議遂寢。後見帝憨蠢甚，厭惡之而已。其後立大阿哥，皆發始於端王，復得內監贊助之力。大公主媚事太后，頗得太后之歡心，帝隱請公主代懇寬禁，太后弗許，行必以俱。

　　庚子回鑾後，太后益厭視帝，甚至日不能得溫飽。帝所居之宮，荒涼異常，四週水寬一丈五尺餘，有吊橋架於兩岸，日放下，夜拽起，實如世所傳。帝一日見內務大臣繼祿過，因召入，悽慘備至，命稍加修飾宮內器物，繼祿頷之。次日，糊裱方畢，內監奉太后旨，賜繼祿西洋狗一隻，而各大臣皆蒙賞素貂褂。又次日，復賜黃綾匣一個，啟視，皆小孩玩具豬狗等物，繼祿大懼，請假。

　　太后以帝疾，召醫診視。向例諸醫入內時，預先集議，應用何項方藥亦必先爲擬出，以期診視大略相同，初不計方藥對症否也。太醫周景濂君與予最善，常侍帝，據云帝原無大症，諸醫皆以平和劑進之，且云在宮內最慘之役，卽景帝崩時。當景帝未崩前數日，予卽得景帝駕崩之耗，其所宣布之日期，實非確期也。據云在宮侍帝疾時，共有六人，死其二，其餘諸醫，日僅得一食，因餓失血者又三人，請假亦不得出。當景帝賓天之日晨，內監召太醫入，只周君與陳君二人膝行而進，帝在東床臥，以手召周醫而前，瞠目指口者四，蓋此時內監只有一人，而宮中器物，皆被宮人偷竊殆盡，只餘一玉鼎，周知帝欲得飲食，然無處尋覓，且周君已兩日未食，吐血皆納諸袖中，徬徨無以爲計。旋復見帝轉側，吐血盈牀，跪近視之，無少聲息。近午，醇親王到，問帝狀，周醫以「當是駕崩」對，醇王取懷鏡接近帝嘴，見無噓氣，卽匆匆去，旋報皇后至，兩醫匿於階下，聞哭聲，旋有內監十餘人到，人聲漸雜，周君及陳君始得出宮。迨出宮外，見街市賣食物者，卽就地而食，曰：「此是天堂也！」而街市貿易如常，並未聞有人談及帝崩消息，始知其事尚在祕密也。

　　太監李連英事顯后惟謹，其機變穎悟，公正不苟，蓋亦有足多者，世人謂其賣官鬻爵，貪贓枉法，未免有過當處。惟其在宮中日，得太后隆寵，聲勢浩大，實可以左右朝臣，且其爲人，性質豪邁，遇事亦能持平論斷，特其不學無術，每爲狡黠者所利用，其聲譽亦因之日壞。當其爲中外詬病時，有某侍御列事實糾參之，李聞之，坦然無所畏懼。太后覽奏後盛怒，出宮命李至，左右宮人皆戰慄無顏色，旋命傳棍入，皆謂李不免（蓋傳棍者，必太監宮人犯有重罪，其刑至於死，以棍杖殺之也，故每傳棍，宮人常有被杖死者。）及李至，膝行而前，太后默然無一言，僅將景帝宮人榮某杖殺之。事畢，謂李曰：「昨有人參汝，汝可自爲辨訴。」李復叩請原摺，該侍御之原摺遂被留中。其後予至太監寇子貞處，得見李之辨訴狀抄稿一份，惟原參之摺，則徧覓未得全稿，或又謂此辨訴狀係李預爲擬出，以備太后加罪時在刑部呈訴者，然其狀中語氣，又似自在太后前辨訴者，茲錄之，亦可見當日情事焉。

一、奴才持家最嚴，雖有承繼子嗣一人，尚知守禮法，且不常令其出京，至於姪輩四人，亦不敢作枉法事。奴才自入宮來，與大臣、親友不相連屬，奴才與人通聞問，名片全是自己寫的，並未有印片。奴才筆跡，各省官吏亦都識得，如無奴才親筆寫的名片，無論何人，假奴才的名字，去到處撞騙，地方官吏絕不能被其暪過。如上年周巡撫在山東查出黃承勛訛詐案，承勛確是奴才的親戚，奴才當卽請周巡撫盡法懲治，並不敢稍存袒護的意思。至於以名片發給子姪，借遊歷爲名，到各省訛詐錢財，被詐者何省？所詐者何人？原摺均未聲明。

一、知府啟瑞被參革職，蒙開復原官，是該知府自在都察院呈訴寃抑，經都察院奏請開復原官，該侍御供職該院，豈得不知，乃竟以此事涉奴才，且謂「夤夜賄通五萬金」等語。此事都察院既已聲明其寃抑，如有不盡事情，其責皆在該院，與奴才何涉？且啟瑞尚未出京，憑證自在，事不容污。

一、宮禁深嚴，各宮自有人專管，奴才不過總理其事，大內物件，何能隨意取攜？至水晶箸、翡翠盤、珊瑚枝、圓頂珠等物，此皆四川貢物，經奴才督人檢點封進，已蒙太后御覽，奴才何由而得？且以上物件，皆不經見之物，奴才何敢竊自啟發，原貢俱在，可驗而知。

一、奴才住在黃化門，離禁宮咫尺，所居房屋，不過較中人產稍上，有何僭分？

一、各官上朝，奴才皆以「大人」稱呼，名過何人？

一、聖后萬壽，貴省貢萬壽無疆自動機一架，係由黃內監由宗人府取來，復由奴才呈進。所云索賄萬金，果係何人承受？經何人手交納？

一、奴才姪子李秉業，係八歲時定婚本縣趙氏女，因秉業有宿疾，故三十一歲始與完婚。庚書俱在，豈得謂強佔良女。

一、小玉壺、紫金泥壺等物，是奴才前數年在琉璃廠自製者。其木成石樹一顆及玉翠白菜翡翠煙壺，皆是太后賜物。

一、原摺稱奴才廣置妻妾，蒙蔽上聰，居心實不可問云云。奴才實有妻子一人，十四年前，有友人李寶珊，聲稱伊有戚苗氏新寡，既無子女，又無產業，窮苦無所依歸，而秉性貞潔，不肯再醮，固勸奴才納爲妻室，實屬節義兩存云云，當時奴才亦以整理家事，在在需人，因友言納苗氏爲妻室，所謂廣置妻妾，何所見而云？

一、原摺謂凡各眷大吏出京進京，皆必索規費千金或數萬不等，皆是擬度懸揣之詞，不足據爲典要，不然，何不指出一二實事，以爲證憑。奴才向守祖宗家法，不敢稍爲逾越，此後應益謹愼，以圖報稱。

此稿原係兩紙，後又在鍾主政處覓得一紙，與以上語氣大略相同，惟事實則互有出入，茲該稿既已遺失，記憶亦不甚清楚，不復贅錄。

　　顯后末年，精神益健，常在宮內自栽花果，緊要奏摺，必親自覽閱。有御史攀桂者，本一極昏鄙之旗人，因夤緣榮相，得傳補御史，榮亦知其識字無多，昏鄙自用，故每有奏事，必經榮相閱過，始准入奏。在榮相之意，不過借該御史在都察院聊作耳目，乃日久該御史卽以職司言路爲第一之責任，甚至胡言妄語，騰笑中外。顯后每閱其摺奏，卽咨嗟不已，其所上之摺，每不閱看，卽命留中，並謂榮相傳語：「叫他少說話。」乃該御史並不引以爲懼，仍援在官言官之義，妄言無忌。其最可笑者凡三事，一卽摺奏中誤將攀桂之「攀」字，誤作「擧」，當奉旨：「擧是何字？着該御史明白回奏。」其二卽條陳東三省善後策，摺中有謂：「將東三省與俄人接壤地段皆挖暗溝，上覆以草，再與俄人開釁，可誘俄人盡入溝內，勝俄人易如反掌」云云，又謂：「不必用新式快鎗，只用原先所用二人抬之鳥鎗，便可致俄人死命。鎗前則覆以鋼板一塊，待彼射擊時，我兵可伏鋼板後面，百無一傷。」末復揄揚太后爲當今菩薩，足以鎭攝鬼物。摺上留中，一時中外傳爲笑柄，予多方求其底稿，卒不可得。至其事之有無，雖不敢斷，然揆之該御史之前後摺奏，此事則未必無因也。其三卽近來參黃〇〇之事，黃本有劣跡，而攀則借欲爲敲詐之資。其實攀與黃並無識面，其所臚列事跡皆傳聞影響之辭，此外則皆卑污細事。當其摺既繕就，卽藏於靴夾內，竟自到黃宅拜會，黃隱聞其事，佯作不知，延入客廳，親自出見，攀見黃來，急迎曰：「你們大人到衙門去了嗎？」黃曰：「我們大人還未去呢。」攀曰：「我是御史攀桂，因你們大人有許多劣跡，我已將摺寫好了，要參他。叫他明天與我送五百銀子去，此事便可作罷，否則明天就遞。」言語間摸索靴夾，似言原摺卽在靴夾內，黃佯曰：「我們大人上煙館吸煙去了，你老稍候，我可喚他就來。」黃出，卽報捕廳，旋來巡捕二三人，攀知事敗，欲奪門，黃逕上前將靴夾搶去，二人遂共到捕廳。攀遂以言官受賄，發往新疆，黃亦革職，故上諭有「二人揪扭上廳」之語。

　　景帝素恨宗室近支不求學術，日肆遊惰，常戒勉醇親王多留心政治，故每聽講時，醇王常侍立於帝側。醇王爲人頗正直，惟失於懦弱，遇事不能斷，且口稍吃，語言不甚清晰，然遇事必循軌範，拘於小節。當其初入軍機時，對於慶、世諸人頗甚恭謹，頗得太后歡心，朝儀亦因之整肅。先是帝未陛殿時，王公大臣先集朝房，人聲喧雜，頗不整齊，朝房則任人毀壞，故朝房只有破棹凳，褥墊皆無，醇王入軍機後，氣象爲之一新，至朝房則各依順序入內，時帝未至，醇王卽鵠立屏息以待，其餘則非至口號傳出不整肅。（口號者，卽帝將入坐，先有內監以口吹哨。）帝有致祭事，則各城皆開正門，其護從王公候帝過，則亦由正門過，醇王則由偏門過。讀書貴冑學堂時，自騎馬往來於街市，並無護從。當攝政命下，亂象紛呈，醇王亦能處以鎭靜，內外翕然。

　　宣統帝嗣立，此事本決於張、鹿、世三相，本屬名正言順，按之近支，則以恭王承繼爲最適合，其次則倫貝子，故恭王與鹿相大生惡感，而慶親王竟於太后賓天之次夕帶親軍二百人入宮，經內監禁止，慶王不聰，內監大叱曰：「有旨！」親軍聞之，皆逡巡而退，慶亦無之何。

　　宣統帝入宮時，醇王太福晉大哭，以爲：「殺我子復戕我孫！雖擁皇帝虛名，實等終身圈禁。」抱宣統帝不釋手，經諸臣婉勸，謂不可抗旨，始由侍衞及諸王公大臣擁而去。帝至宮便哭，竟日不食，傳民間小兒與帝年歲相同者十餘人入宮，不令施跪拜禮，帝始安。既謁隆裕太后，與醇王福晉年貌相若，帝頗知親敬，太后加諸膝上，愛如己出，時攜以各處游覽。帝行正式卽位禮時，閑人極雜，禮節亦不完備，帝陞殿時，卽哭不止，醇王則行半君臣禮，扶帝陛座。是時朝臣多有泣下者，醇、慶兩邸，淚如雨下，滿朝惻然。至鳴鞭時，帝哭始止，朝臣遂行禮而退，識者謂其不祥。

　　監國攝政後，京人士有識監國之爲人者，咸謂恐未克當大任，及觀其行政，似有振作氣，然當時禁賭甚嚴，而醇王府呼盧喚雉之聲，通宵達旦，甚至各榻煙具橫陳。國服期內，禁止樂器，而府內竟傳喚馬戲，致費鉅萬。洵、濤兩貝勒日日要好差缺，監國不能約束，只到老福晉處哭訴爲難情形，請勿使兩弟迫逼太甚，遇事卽稟承福晉意旨。洵、濤日益驕橫，並不敢過問。宮中原有老樹一株，共九叉枝，其一枝旁附一小枝，論者皆以國運當至景帝而止，蓋以開國至景帝爲九代，並未計及小叉枝。至是宣統帝既立，恭王對洵貝勒卽以此爲言，洵貝勒謂爲詛帝，大逆不道，恭王大怒，逕至醇王府暴躁，監國亦無如何。