清朝前纪/第七篇

蒋王两东华录所述实录。肇祖生子二。长充善。次褚宴。充善生子三。长妥罗。次妥义谟。次锡宝齐篇古。

清官书纪肇祖以下第二世止此。盖除充善有生子三人之外。其兄弟行事。直无一字可纪。又肇祖在明代各书中。尚有一子名阿古。同与于七姓野人之难。肇祖身后事。皆童仓董山兄弟二人所绍述。故清实录纪肇祖之子。仅此二人。今据各书。别作纪文如左。

童仓。童其姓。仓为褚宴两字之合音。而董山为充善之对音。据清代官书。褚宴为弟。充善为兄。则童仓应在董山之次。然当时肇祖被杀。承肇祖之后者。实为童仓。称建州长。挟卫印亡入朝鲜。旋于正统三年十一月。奏请欲携五百馀家出朝鲜境。回居辽东。并于奏中正名肇祖弟凡察为叔都督。潜移建州左卫之绪于凡察。明廷敕毛怜卫都指挥同知郎卜儿罕。令人护出朝鲜。既奉敕未达。凡察等已托辞农猎。潜移东良。明廷乃敕凡察仍回镜城。而凡察则已由东良出境。卒未能遵敕。待毛怜卫之护送回镜也。盖镜城故朝鲜地。朝鲜先弃置此地时。肇祖乘虚入居。朝鲜王李祹嗣位。不似其父芳远之愚懦。当肇祖被杀以后。久于镜城设镇置守。凡察等由斡木河遁入朝鲜。已自镜城入朝鲜腹地。明廷尚以敕令回镜即为出朝鲜境。岂知朝鲜是时方锐意西征。遣其将李蒇。出境攻建州之佟家江流域。吾弥府地。佟家江即婆猪江。李满住之住坐婆猪江。祹尚不能容之。正统三年。李满住因惮朝鲜兵威，退还灶突山旧地。朝鲜用武至鸭绿江以外。其于镜城为己国旧壤。自益不欲为童仓等久据。童仓等新既惧朝鲜之逼。又乘李满住已归灶突山。乃与马哈刺等四十馀家。退至苏子河。明廷以辽东总兵镇守官奏闻其事。于正统五年十月。敕辽东总兵官曹义等。安插建州左卫部族。于婆猪江即佟家江之迆西李满原住地。是时明廷已认凡察为建州左卫都督。袭为建州长。而凡察则又奏言。所部为朝鲜追杀。阻留一百七十馀家。明廷诏朝鲜王李祹还之。先是朝鲜言。童仓还建州李满住所。虑其同谋扰边。明廷不之省。并为之安插。为之下诏朝鲜。还其部属。朝鲜王李祹因于次年正六年二月丁酉。奏辨其无追杀之事。幷言其留住者。皆有故自不愿去。非己阻之。诏深慰祹。以夷畜怀鸟兽心。贬抑凡察。用以平祹之愤。当童仓肇祖。而实被夺于其叔凡察者数年。正统二三年间。董山出与凡察争卫印。直至正统七年。朝廷以凡察不相让。为分设建州右卫。以处凡察。而董山得袭左卫职。势骤张。躐跻群酋上。始向受明廷约束。后渐煽诱北虏入寇。杀掠不绝。当正统间。未敢公然首祸。正统十三年冬。明廷尚有使。命调发朝鲜及野人女直兵会辽东。征北寇。盖犹以恭顺期之。十四年土木变后。乃尽忘明廷旧恩。直犯辽阳东边。侵掠甚酷。景泰元年。辽东奏报。开原沈阳之寇。系李满住等为向导。论者谓董山尤为祸首焉。凡察自分掌右卫后。名不复见。李满住亦止见其乞留守臣王翺等事。除正统末乘乱附虏外。尚守属夷本分。其反侧于明与朝鲜之间。叛服不常。为患亘景泰天顺之世者。皆以董山一人。挟建州三卫之称。景泰中。都御史王翺巡抚辽东。遣使招谕。稍归所掠。复款关。董山乃请于明。以一身兼三卫职。又亲诣朝鲜。就其朝列。由朝鲜中枢院给以制书。授为正宪大夫。自景泰二年冬。明廷即以建州头目。潜与朝鲜通。戒朝鲜国王李珦绝其使。至天顺三年。边将奏有建州三卫都督。私与朝鲜结。恐为中国患。明廷敕朝鲜国王李瑈。毋作不靖贻后悔。瑈疏辨。复申谕之。凡此皆董山事。史朝鲜传皆统称建州。或称三卫。殆所求兼三卫事。已得请也。天顺之末。明廷徇董山之请。特开抚顺关。为建州专设马市。由是建州骤接腹地。近便出海西上。其后取明而代之。实基于此。旋以赏赐大减失望。董山纠毛怜海西诸夷。盗边无虚月。成化二年。明廷遣总兵官赵辅。总督李秉。督诸将击之。时董山方寇海州。诸将约会失期。李秉以孤军遇虏。先小挫。后以力战获胜。董山以互归俘掠请款。许之。并为饬边臣。遇贡夷以礼。贡物听自效。毋苛择。明廷固深纳董山申诉之意矣。既款。复以贡使冒滥。为守关者所拒。辄又数入犯边。朝廷尚遣都督武忠往谕。董山即称悔罪。身自入贡。幷谢过。然桀骜之态不改。就宴则不敬。给赐则多求。既而求归。遣行人护还。方在途。而其部落寇边殊未绝。朝廷命将尚未撤还。因使拘董山。令戢所部。董山抵广宁被羁。赵补等召董山宣敕。又大哗。乃格杀其从者。而捕系之。以俟朝命。既奉命剿建夷。李秉赵辅分道捣巢。迭有破斩。然后奏诛董山。安置其未格毙之属夷。于安庆福建等处。会李满住父子。亦为捣巢兵所迫。遁入朝鲜。为朝鲜助剿兵所杀。赵辅等班师。以殄灭建夷侈其事。而建州方奉董山之子脱罗为酋长。且声言为董山复仇。明廷无如之何。悉许三卫承袭如故。盖董山虽诛而馀焰犹炽。建州之对诸卫。兼倂坐大。实由董山之始。

肇祖姓名为童孟哥帖木儿童。童仓亦系姓名。其必以童仓二字相连属而成文者。中国言语之习惯。一字恒不成名词。故言仓则冠以童姓也。仓为褚宴二字之合音。褚宴合音。本读如阐。音近仓。且褚宴亦系译音。不必确定是此二字。总之褚宴二字中。褚为有音字。下一字为谐韵之字。最易读作一音。故成仓字。除清实录一见禇宴之名外。明人纪载。无不作童仓者。而修明史及明史稿。于朝鲜传中亦明见童仓。此传盖纯用明人旧稿。

褚宴为弟。充善为兄。清实录自言祖先之行第。当可信。实录于充善兄弟。别无纪录。其实丰功伟烈之董山。清代当作不祧之祖。惟以由太祖上追三世。已立兴景显三庙。太祖以上不祧之庙。似不应更加于四数。故有肇祖则不复有董山。日本人疑兴祖即非董山之后。清之真世系。疑非建州左卫嫡传。观其不为董山立专庙。于报功之礼阙然。似日本人之说。不为无见。明人各纪载。如叶氏四夷考。何氏名山藏。黄氏建州考。无不曰童仓弟董山。嗣为建州卫指挥。殆以童仓嗣孟哥帖木儿。业已在前。故疑后袭之董山为弟。恐未必然。观于童仓之甘让凡察。及董山至而争回世职。凡察虽不服。卒由明廷分设右卫。以为调停。则董山之能力。远胜童仓。盖可知矣。且争而果胜。可知其名义必甚正。或者童仓年幼。不能不以凡察为后见人。日久遂致旁落。董山嫡长。既出而抗争。明廷有必许之之道欤。惟此数年间董山何在。至此方出。此事殊难索解。当肇祖为七姓野人所杀时。传言与其子阿古同死。疑阿古即后名董山。先实被掳而未死。数年方归。实录亦言肇祖二子。幷无阿古其人。但他无佐证。以理想推之如是耳。

明史朝鲜传。正统三年。先是建州长童仓。避居朝鲜界。已复还建州。朝鲜言昔以穷归臣。臣遇之善。今负恩还建州李满住所。虑其同谋扰边。建州长言。所部为朝鲜追杀。阻留一百七十馀家。五年。诏祹还之。此段童仓满住之名皆见。满住即满洲之起源。清修明史有此文。明史稿同。但其事之曲折。必合各家纪载乃见。

叶氏女直考。正统初。建州左卫都督猛可帖木儿。为七姓野人所杀。弟凡察。子童仓。逃居朝鲜。童仓弟董山。嗣为建州卫指挥。亡何。凡察童仓归建州。数与朝鲜相告言。语在朝鲜传中。方七姓之难。建州亡其印。诏更给之。后得故印。诏上更给者。凡察匿不出。乃更分建州左卫置右卫。割二印。使董山领左。凡察领右。董山嗣指挥。当在正统二年。明史朝鲜传。于童仓还建州时。尚称建州长。更据各书。在正统三年以前。奏建州左卫事者为仓。五年六年敕谕。指名左卫者为凡察。虽有董山。而凡察之长卫。名义日正。董山始终与叔凡察争印。至七年乃分左右卫。

叶氏朝鲜考。正统四年。建州夷酋凡察童仓。居朝鲜界上。别酋李满住以为言。诏问祹。亡何。凡察归建州。祹表言。凡察以穷归臣。臣遇之善。卵翼而遂飞。必索之。凡察复言。祹羁留其私属。请檄还。不则随以兵。诏两解之。且慰藉祹。国家以王为东藩。如凡察直夷畜。何敢望王。彼其怀鸟兽心。去留无恒。王弟善自备。毋与校。此文与明实录正统六年李祹奏为一事。此即奏后所得慰藉之诏也。

何氏名山藏。正统初。建州左卫都督猛可帖木儿。为七姓野人所杀。弟凡察。子童仓。挟卫印亡入朝鲜。童仓弟董山。嗣为建州卫指挥。更给印。亡何。凡察归。诏予董山故印。上其新印。凡察不予。乃更分左卫置右卫。使董山以新印领左。凡察以故印领右。此文以故印为凡察挟入朝鲜。董山袭职而凡察不予。未合事实。当以实录为据。

黄氏建夷考。正统初。建州卫都督猛可帖木儿。为七姓野人所杀。弟凡察。子童仓。逃之朝鲜。并失亡其印。于是稍衰矣。时童仓弟董山。嗣为建州卫。亡何。凡察童仓归建州。朝廷存继绝之义。诏更与印。比得故印。凡察辄匿更给者。乃更分建州左卫置右卫。剖二印。令董山领左。凡察领右。此谓董山既嗣而不予印。迨凡察等归而后存继绝之义。以印更给非嗣职者。比得故印。乃由凡察匿更给之印。亦误。

章炳麟钞实录数条。正统三年正月癸丑。敕建州左卫都督凡察。及故都督猛哥帖木儿子董山曰。往闻猛哥帖木儿为七姓野人戕害。掠去原降印信。宣德年间又复颁降。令凡察掌之。前董山来朝。云旧印已获。近凡察来朝。又奏欲留新印。一卫二印。于法非宜。敕至。尔等即协同署事。仍将旧印遣人送缴。庶几事体归一。部属信从。六年正月戊午。升建州左卫指挥使董山为都督佥事。董山。故都督猛哥帖木儿子。初嗣其父为指挥使。至是其属来朝乞恩。故有是命。六月癸酉。又敕凡察。董山等追缴新印。尔凡察奏董山不应署事。都指挥李章加等又奏保凡察独掌卫事。此事朕处置已定。岂容故违。毋自取戾。复敕辽东总兵官都督佥事曹义。遣人察二人不和之故。并议处置之方以闻。八月丁丑。曹义言凡董二人各执一词。纷纭不已。遂同至开原。臣反复谕以朝廷法制。凡察乃黾勉出其新印。且欲身自入朝陈论。窃观其部落意向。颇在董山。而凡察怏怏。终难安靖。请依永乐中海西野人争执成案。设建州右卫以处凡察。上命俟其来京再议。七年二月甲辰。分建州左卫设建州右卫。升都督佥事董山为都督同知。掌左卫。都督佥事凡察为都督同知。掌右卫。董山收掌旧印。凡察给新印。

稻叶氏引明实录。正统三年十一月丁酉。建州左卫都督猛哥帖木儿子童仓奏。臣父为七姓野人所杀。臣与叔都督凡察。及百户高早化等五百馀家。潜住朝鲜地。欲与俱出辽东居住。恐被朝鲜拘留。乞赐矜悯。上敕毛怜卫都指挥同知郎卜儿罕。令人护送出境。毋致侵害。据此则童仓之在正统三年。称凡察为叔都督。在童仓已认左卫之都督为凡察。绝未敢认董山袭职之事。但斯时建州左卫之具奏者。犹以童仓为主名。则猛哥之应者。乃其子而非其弟。必习惯之法然也。

又引实录。正统五年冬十月己未。敕谕建州左卫凡察等曰。乡已敕尔等回朝鲜镜城居住。今总兵镇守官又奏尔等已离镜城。与原叛土军马哈剌等四十馀家。来至苏子河。家口粮食艰难。今已敕辽东总兵官曹义等。安插尔等三土河及婆猪江迤西冬古河两界间。同李满住居处。若果粮食艰难。即将带回男女妇口数。从实报与总兵镇守官。给粮接济。听尔自来关给。据此则五年之谕建州左卫。径谕`凡察。已不及童仓。

又引实录。正统六年二月丁酉。朝鲜国王李祹奏。近日凡察等奏臣追杀其部。又阻留一百七十馀家。蒙朝廷敕臣放与完聚。臣闻命竞惕。不知所措…彼凡察旧居镜城阿木河。即太祖高皇帝赐服之地。其亲兄猛哥帖木儿等。被深处亏狄哈攻杀。不能自存。臣祖悯之。授以万户职事。为作公廨。给以婢仆衣粮鞍马。抚绥备至。至臣父又升以上将军职事。后被七姓野人攻杀之。幷杀其子阿古。悉焚掠其房屋财物。凡察等俱各失。所臣抚恤之。一如先臣抚恤其兄。既得所矣。忽于近岁。先以耕打围为由。移住本国边陲东良地面。后乃潜逃。与李满住同处。此时不及知。安有追杀之事。其在此留任者。或因婚姻怀土不去。或被同类开谕而还。非臣阻之也。此奏尚以凡察为疏辨之主名。又明史稿云。正统六年。祹疏辨。帝优诏答焉。后锦衣佥事吴良等。自朝鲜还奏。童阿哈里等八十五人。俱称世居朝鲜。不愿还。其馀有已故及先远处者。皆非朝鲜拘留。因谕李满住等不得生衅。幷谕祹谨饬边备。

又引实录。正统七年。分建州左卫设右卫。以董山为左卫长。以凡察为右卫长。敕董山曰。汝为凡察之一家。今分而设卫。汝处之大小头目人民。任汝指挥。自今毋相侵犯。敕凡察曰。汝所应领有之头目人民。已命辽东官吏。公同审问。从属既明。女其守安生业。勿愆致戾。此为董山始出承袭之明文。时在正统七年。与前引各书列举各卫设置年分同。所谓建州右卫设于正统间者也。实录逐年据事为书。各家不免以意结撰。当据实录。

明史稿朝鲜传。正统十一年六月。辽东守臣奏。朝鲜咨称。茂昌郡被野人突入。剽掠人畜。疑是建州卫部落所为。帝命兵部移文廉察。而以玺书谕王曰。王前移文至辽镇。已敕总兵等官。遗人至彼追缉。近都督别里格等。将所掠王国男妇十八人。送至辽东。赐与衣粮。付使臣领回。而别里格奏称。女直者儿歹兀。先在建州居住。于宣德八年。被王国掠去男妇十口。求朝建谕王还之。免致彼此仇怨。王宜遵命。以副保境恤邻之意。云云。前凡察与朝鲜相讦奏。此其馀波。时建州三卫。董山满住皆在。至成化初方被诛。惟凡察后不复见。此称都督别里格。所奏又皆建州事。当是建州右卫都督。意即凡察之后。或其时凡察已亡。史朝鲜传。是年四月。娎奏建州野人纠聚毛怜等卫。侵扰边境不已。乞朝命戒饬。云云。已颇删削稿文。但犹未删建州字。

叶氏女直考。正统末。北虏数煽诱诸夷与窥边。满住董山等咸耳目。虏入寇不绝。杀掠辽东吏民无算。景泰中。巡抚王翺遣指挥王武。经历佟□。往招之。稍归所掠。而身自入谢。按史翺本传。正统七年冬。提督辽东军务。景泰三年召还。中间十年。初不及建州事。传中叙及孙璟。亦讨建立功之人。殊无一语涉建。此皆明史讳饰之迹。名山藏翺传则云。近边建州毛怜若海西诸夷。来款去防。老少男妇靡不感畏。召还时。建酋李满住等。上番书诣阙乞留。据此则景泰间。辽东守臣之有政绩者。尚足邀建夷之爱载攀留。与腹地官民关系相等。

明通纪。天顺三年二月。遣使使朝鲜及建州女直。先是朝廷谍闻建州酋董山潜结朝鲜。命巡抚辽东都御史程信讥察之。信使自在州知州佟成。托他事廉其境上。得朝鲜授董山为正宪大夫中枢密使制书。还报。信具以上闻。请乘其未发。遣二急使往问之。可伐其谋。上乃命一给事中往朝鲜。一锦衣译者往建州。两酋初不肯承。出制书示之。皆惊服。各上表贡马谢罪。又名山藏朝鲜传。天顺初。谍报女直建州酋长董山。潜结朝鲜谋叛。朝廷命巡抚辽东都御史程信察之。信廉得王瑈所授董山为中宪大夫中枢密使伪制书。以还报。上命一给事中往朝鲜。一锦衣译者往建州。急问之。皆不承。出伪制书示之。王瑈惊服谢罪。又史朝鲜传。天顺三年。边将奏。建州三卫都督。私与朝鲜结。恐为中国患。因敕瑈毋作不靖。及瑈疏辨。复谕瑈。各文已见前建州纪。此事明系董山所为。而史称建州三卫。推稻叶氏清朝全史第四节五。有云。董山既出。一跃而骤跻群酋之上。强求明廷。兼领建州卫及右卫之都督。又知徒与朝鲜启衅为非计。乃亲赴半岛朝廷。朝鲜亦以见愠于彼为不利。假彼以中枢院使之制书。授为正宪大夫。彼之手腕。想见不凡。云云。所云强求明廷兼领三卫都督之说。未举所本。或当有出。史所称董山事为建州三卫都督。殆即董山兼领三卫故耶。又史程信传。天顺二年。改左佥都御史。巡抚辽东。以奏都指挥夏霖不法。为门达寇深所中。下诏狱。降南京太仆少卿。五年。召为刑部侍郎。据此则天顺三年。信在辽东巡抚任。与诸家纪载合。而传无讥察朝鲜建州事。亦讳饰常例。

明史食货志。明初。东有马市。西有茶市。皆以驭边。省戌守费。永乐间。设马市三。一在开原南关。以待海西。一在开原城东五里。一在广宁。皆以待朵颜三卫。定直四等。上直绢八匹。布十二。次半之。下二等各以一递减。既而城东广宁市皆废。惟开原南关马市独存。史言中叶以前辽东马市如此。又云。成化十四年。陈钺抚辽东。复开三卫马市。通事刘海姚安肆侵牟。朵颜诸部怀怨扰广宁。不复来市。兵部尚书王越。请令参将布政司官各一员监之。毋有所侵克。遂治海安二人罪。寻令海西及朵颜三卫入市。开原月一市。广宁月二市。以互市之税充抚赏。正德时。令验放入市者依期出境。不得挟弓矢。非互市日。毋得辄近塞垣。此明中叶辽东马市也。又云。辽东义州木市。万历二十三年开。事具李化龙传。二十六年。从巡抚张恩忠奏。罢之。邀幷罢木市。其后总兵李成梁力请复。而蓟辽总督万世德。亦疏于朝。三十九年。复开马木二市。后以为常。此中叶至末造之辽东马市也。志言辽东马市者止此。开原南关一市。始终未罢。史仅言以待海西。讳建州不见。已于马市制度为缺漏。又明徇董山之请。于抚顺开关设市。为建州兴盛之大关键。则更不着一字。夫史之有志。以详制度。若可任意漏列。反使故实混淆。安用志为。故明史于易代后。急应重修。

稻叶氏清朝全史第六节。纪马市事。较明史为详。会典等书。今亦尚存。惟马市事非本篇所必备。本篇但欲详董山所求开之抚顺关。则据稻叶所引。一全辽志。抚顺马市。城东三十里。建州诸夷人。于此交易买卖。二引广舆记。马市一设开原城南。一设开原城东。一设抚顺。一设广宁。一设古城堡。三引方舆纪要。记抚顺关云。抚顺所之东二十里。置马市于此。抚顺马市。明纪载所习见。而史竟没之。其先女真马市。皆在开原。而建州之赴开原。又须经广顺镇北二关。故在明初。以海西为最近边。建州女真远于海西。野人女真更远于建州。自通抚顺关。切近萨尔浒。而在开原之南百馀里。距沈阳不及百里。一转移间。建为最近边。所得于明腹地之影响。及其能收汉人之不得志者以为己用。皆系于此。洵建州发祥之初步。其事在天顺之末。后来成化十四五年。马文升抚安东夷之后。海西之酋长李撒赤哈，由守臣召赴广宁。以假道抚顺关为便。既经守臣拒绝出关。即留建共谋犯边。而所谓近边十八家贡夷。亦即建夷之逼近抚顺关者。故文升驰赴抚顺。使贡使先归。招十八番出而慰谕之。盖成化间。抚顺已为建夷土著所在。一旦得志。辽阳沈阳。戎马相接。夷之弱也。固易于捣巢。夷之强也。即难于固圉。成化初赵辅出师。即由抚顺深入。见辅本传。以其时老成宿将。纲纪未紊。虽兵入建州夷穴。犹不能抚有其地。其后权奄益张。威信益坠。卒酿万历后大祸。其设关曲折。详于明实录。今据稻叶氏叙述之文如下。

清朝全史第四节五云。天顺末。明廷敕谕辽东。自后建州女直到边。由抚顺关进。于抚顺城东交易。抚驭之法。当得其宜。防闲周密。以绝奸宄之谋。勿生事阻。当以失夷情而起边患。其明年。辽东巡抚奏言。女直来者多至五六百人。少亦二百馀人。俱憩宿于城中军民之家。恐其觇伺边情。或图作奸内应。又言。抚顺城绝远。仓猝难赴。特于城南置驿。具馆夫约十人。以为接待。又言抚顺城西南九十里抵沈。其间增筑墩台三座。每墩台配置兵五百名。云云。此皆开设抚顺关之事迹。稻叶又言关门定于浑河之谷地。市场设于今抚顺城内。明之边吏。于设关大有异议。全由董山之强求。与其折冲之巧。此所云边吏异议。董山折冲。必于实录中有文字可据。又清朝全史第五节八。引全辽志云。抚顺关在沈阳城东北。抚顺城东二十里。建州夷入之朝贡买卖由此。九边图说亦云。抚顺关距边二十里。关之故址在浑河左岸。今称关口。此地之南为马市所在。市设于边墙之内。

成化初。捣巢之役。董山被诱戮于广宁。事具前建州纪。