为据中华书局呈请关于十进计数法，万以上不用亿兆两字等情，应暂予照准一案，令仰转饬各书坊遵照由 (民国20年教育部训令)

为据中华书局呈请关于十进计数法，万以上不用亿兆两字等情，应暂予照准一案，令仰转饬各书坊遵照由
作者：中华民国教育部　中华民国
1931年6月4日

原文电子版见政府公报资讯网。后续见《抄发国民参政会建议确定数位以万万为亿案令仰注意并转饬注意由 (民国33年国民政府训令)》。参考《全国度量衡局拟定之“大数命名标准草案”案》。

教育部训令　第九二八号　二十年六月四日

令各省市教育厅局

为据中华书局呈请关于十进计数法，万以上不用亿兆两字等情，应暂予照准一案，令仰转饬各书坊遵照由

案据中华书局呈称：

　　窃查中外十进计数法，在千以上之数目分节法，向不相同。中国分节法有二：其一．以十万为亿，以百万（即十亿）为兆，似以个．十．百．千．万．亿．兆．等七位一位为一节；其二．以万万为亿，万亿为兆，其计算为个．十．百．千．万．十万．百万．千万．亿．十亿．百亿．千亿．兆．十兆．百兆．千兆．以四位为一节。世界通行之分节法，则以三位为一节，至千而一易，故以万为十千，而百万则另定一名为Million，十万万为Billion。现我国书籍中，关于千万以上之数，往往有用亿兆等名者，此所谓“亿”，究指十万言，抑指万万言；所谓“兆”，究指百万言，抑指万亿言，均属无从确定。今若采用七位一节制，则兆以上须另定一名，虽原有一“秭”字，而久已不见采用，似嫌生涩；若采用四位一节制，则虽属整齐划一，而与世界通行之三位一节制，不甚符合。今官厅会计统计之数字，均已一律采用三位一节制，而通常文字上，甚至学校之教科书内，仍有用亿兆等名者。用数本欲求其确实而无游移，今一用“亿”“兆”等字，则反增其不确实，实大悖数字之作用。属局有鉴于此，此后编辑书籍，拟将有歧义之“亿”“兆”两字，舍去不用，所有万以上之数目，即在万字以上，累冠数字：如十万．百万．千万．万万．十万万………等；虽觉稍嫌累赘，而表示数目之计算，似较确实。惟是事关定制，属局未敢擅专，是否有当？谨请钧部鉴夺！如蒙认为可行，则应否颁示全国以昭划一之处，胥请荩裁；否则，拟请钧部核示一种办法，以资遵循。所有十进计数法，万以上不用亿．兆两字，即在万字上冠用数字等缘由，是否可行，谨特呈请钧部鉴核，批示祗遵。

等情；据此，除以“查关于十进计数法，所请万以上拟不用亿兆两字，即在万字上冠用数字一节，不为无见，在计数名词未确定前，应暂予照准；至该局发行之各教科书中，如有已经采用亿兆两字者，应一律于再版时，遵据修正。除通令遵照，以昭划一外，仰即知照！”等语批示外，合行令仰转饬该省各书坊遵照！此令。