皇明诸司公案/3

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
目录 皇明诸司公案
◀上一卷 第三卷 盗贼类 下一卷▶

当道豺狼自逞威 毒人蛇鼠又潜机 将军奋战楎戈怒 士卒欢如奏凯归

熊主簿捉谋人贼[编辑]

  广之博罗,番粤区也。民殷而醇,义而奉公,素无□□。然四路险峻处,突有强贼,时藏于林莽间,出劫财货,杀伤客旅,不可胜数。过者戒为畏途,居民恐其延祸,屡告呈于官,欲令及时剿除,免酿大患。及官差捕盗人役四路缉拿,又茫无踪影。捕匿缓出,无可奈何。时熊斌为彼主簿,廉能有才。岁值朝觐,上司委令署印,黜奸革弊,井井有条。乡民里老议曰:“各路劫掠强盗,滋为民病,前官竟莫谁何。今熊爷明察如神,或能辨此乎?”复相率具呈曰:

  “连佥呈为殄盗安民事:切见台教一行,百弊霜清。惟盗未殄,梗治民。本县僻壤,原本民淳。近有强徒,窝藏山坞,专于峻岭劫掠行旅,抄掳衣财,残杀人命,威甚狼虎,商难独行。恐小寇不除,终酿大祸。下梗道路,上坏国法。乞大振霆威,尽歼凶党。法行民安,感激佥呈。”

  熊爷问曰:“盗贼既多,杀人何并无事主告发?”众里老曰:“彼所谋者,皆远方客旅,故无人告。”熊爷曰:“路途中怎辨土人、远客,乃谋远客而不谋土人?”众里老曰:“土人远客,犹易为辨。但所谋者皆有财之客,而无财者虽独行无恙,此尤可怪也。”熊爷闻此,便知客人必在店中露财,被贼瞧见而然。此为贼者,非店中人,亦必店中为耳目也。乃嘱手下曰:“你在外去家找八名把势来,我有用他处。”既而叫得朱元、李武等八人来,皆高手把势也。熊爷吩咐之曰:“此中各店,每见客人露财,便于山岭僻处出行谋害。今命汝八人分作四路,每二人中挑一人品大者妆为客主,一身材矮小者妆为客奴。每人赏你真碎银各一两,又赐槽假银各十两。但到店,故意露财与见。次日早行,须于山僻处着意提防。倘有贼出,用心擒拿,我后有公差来相助。若拿得真正贼到,各加重赏。”又吩咐公差十二人,亦妆为客旅,分作四路,与把势隔一望之地而行。若遇把势与贼敌,即赴前助擒之。分拨去讫。朱元、黄泰往东路去,在店中展开银包,有槽银二十锭,碎银一二两,多将买酒肉歌唱而饮。有脚夫来问要轿否,朱元答以明日早行,不要轿。次日黎明而行。到东岭,山高林密,果有强人一拳打来。朱元劈开,又一贼打出,黄泰敌住。喊声正闹,三个公差急从后来相助,将二贼打倒绑住。李武、郑长往北路,亦拿得二贼来。惟洪运等四人往西、南二路,未曾遇贼,亦回。次日,将贼解见。熊爷以银八两赏朱元、李武等四人去。洪运四人未拿有贼,前已得银四两,今止省发使去。熊爷审贼曰:“你怎知客人有银便谋害他?”贼巴提、牧济等答曰:“我辈都是店傍无藉,时或为客人脚夫,或为彼代揽雇夫。见客人露财,因此生心谋害,若不见其财,怎无故谋他?此情惟各开店者知之,但彼不敢言也。今已久积罪恶,被拿到此,望老爷超生救死,愿放行自新。”熊爷曰:“贼情重事,我不得专,须申去凭上司判断,我岂能救你?”各打三十收监。熊爷判曰:

  “审得巴提、牧济等,欲深谿壑,贪甚豺狼。或欺人不敌,明夺一介行李;或袭人无备,公取万贯奚囊。以盗而行乎强,似虎而传之翼。公然抱茅入竹,老杜兴嗟;白昼剽吏夺金,贾傅太息。货悖而入,人莫谁何;法立虽严,恬然不畏。红日上矣,雪霰依然未消;清天湛兮,鬼魅敢尔复出。欲剪道路之荆棘,勿惜挫砍之斧斤。”

  申上两院,两院令复审明白。知谋财害命是的,将四贼各拟斩罪。自是博罗一县,盗贼屏息,商旅坦行,人咸感熊爷之恩。

  按:前官捕盗者,公差到店,彼贼已早知避,自然敛戢数日,何处捉之?惟熊爷知店中有弊,先从店中瞒过,以把势妆客去捉,是以客人当公差也,贼安得不就执戮乎?故为官者,在知民情,而设为驾驭之术,则下无遁情矣。

舒佥事计捉鼠贼[编辑]

  嘉靖辛酉间,倭寇乱闽,兴、漳为甚。乡官林命致仕而归,所得宦囊甚厚,不敢复归梓里,寓居于建宁府之临江门。忽一日,雇匠人修盖房屋。内一匠密汲,原江右人,流寓建宁,日为工匠,夜为小偷。因盖屋,见乡官房楼上堆积皮箱甚多,疑必是银,遂邀蒋承熙等去偷。盖承熙系建阳之鼠贼渠魁,智巧轻捷,机变风生,夜无虚出,出必满载而归。故市井无藉、衙门人役图饱口腹者,多入其伙,徒弟几以百计。特四处失物者,所获窃盗,俱指是承熙入宅,故屡屡经告,刺字至于再三。今密汲邀去,夤缘登林衙屋上,割开桷拉而下。偷出皮箱六个,每箱银五百两。贼众喜悦,时已煞擂天近晓矣。承熙曰:“乡官失物必不罢休,今将天晓,难待分银而散,宜埋于地,候搜寻稍缓,然后分之。”众以为然。埋于乔俗宅床前之踏板下。次早,林乡宦见房楼上大光,及去看,乃失去皮箱六个。知是被盗,心甚慌忙,亲往见建宁道台曰:

  “状告为盗罄馀囊事:投宿管属,冀图安宁,并无租产,取给宦囊。讵意昨夜盗从屋上割入房楼,偷去皮箱六个,银千馀两,馀囊尽空,不留锱铢,老幼嗷嗷,无以为命。官休财罄,家寄田无。虽云窃盗,惨甚劫掳。乞究盗追赃,给领养命。叩告。”

  时舒芬为道,极有名色。即召本府及建瓯二县巡捕,责曰:“林乡官昨夜被盗,失去银千馀两。你等为巡捕,令盗纵横如此,自是关你与守之事。且限你五日内定要根究出贼,不然亦不要你为巡捕矣。”三巡捕甚是惊惶,各召捕盗快手,叮咛曰:“林乡官被盗失去银千馀两,今舒爷吩咐,限你们三日要捕得贼,不然定打死你们,都是你辈与贼通同作弊,故衙门前贼风如此。何用你辈为捕盗,空费工食!”众捕盗闻是舒爷之命,谁不惊怕,各往在城惯贼家去体访搜寻,并无踪迹。不数日间,众贼并知林乡官告他,舒爷要拿得急矣。及近晚,舒公问左右曰:“今建城中何佛最灵?”左右答曰:“惟城外东岳庙最是灵验,士民祈签许愿者接迹并肩,无时刻空闲。”舒公召手下二十人嘱曰:“城内各庵庙有灵者,每二人守一庵。但夜有人祈签许愿者,各宜捕之来见。”众人领命去讫。夜间,舒公微服小帽,同一皂隶,一门子,亲往东岳庙,坐于香案下。少顷,有四人来祷祝曰:“今有人在舒爷台下告我,拿得甚急,敬来许下良愿,红猪一口,金银一千,三牲酒礼,倘躲避得过,清吉无事,即来赛还良愿。”拜罢而去。舒公听得前言,即同门皂跟此四人入城,到西门,四人共入门去。一人在床前踏板上跳曰:“更有些动。”舒公密命皂隶去唤巡捕。少顷,巡捕领众手下连忙来到。舒公曰:“四个贼在此,可锁来。”手下拥入门去锁住。舒公指床前踏板下曰:“贼赃藏在此。”手下即时掘开,取出六个皮箱,内都觉重,舒公命将四贼收监,皮箱抬入衙内。众人都惊疑曰:“舒爷有何神见,便知此四人是贼,又知贼赃在踏板下?此六皮箱这重,莫非即林乡官家物乎?”次日,舒公命人去请林乡官,相见礼毕。舒曰:“承所告状,料贼应可捉,只恐银必分散,赃难追完。”林曰:“银数多,彼虽分散,未必用尽,但恐正贼难捉耳。”舒曰:“足下告银太多,岂有窃盗而有偷银至千者乎?此状惟我准之,他官则不信也。”林曰:“银实有一千,不敢欺也。”舒曰:“果多不可少告,若果少不可多增。若捉得贼而多索他赃,便属冒认矣。”林曰:“纵拿得贼,愿追一千领足矣。”舒曰:“公皮箱自认得否?”林曰:“箱都有锁,尚有锁钥在家。”舒公以两皮箱与认,林曰:“是也。”以锁钥来,果开得。及查银数,已是一千了,将补状来领。舒公又以四箱与认,林曰:“亦是也。”舒曰:“状告一千,安得认三千都是?”林曰:“实是三千,恐银多难人信,故不敢告。今蒙寻出,愿奉二箱公用。”舒曰:“吾岂利公财乎!”坚辞不受。林大感德而去。再取四贼来问,乃是蒋承熙、密汲、乔裕、谭漆等,一一承认,招出所盗之由。舒公判曰:

  “审得蒋承熙等,生理不安,穿窬是习。徒逞疾贫之勇。攘臂横行;不充羞恶之良,扪心自愧。潜来梁上,欲探箧内之藏;闯入闺中,思夺囊间之宝。苞苴惟利于一取,暮夜罔恤乎四知。城郭敢肆跳梁,则穷乡尤甚仕宦。暗遭窃盗,则下民可知。赃满三千,何止秦宫狐白;罪盈巨万,岂减鲁帑大弓。承熙犯至再三,宜加以绞;谭漆仅附初犯,薄示以黥。密汲指引群奸,法宜廉坐;乔裕窝藏小丑,罪与盗同。”

  此判以承熙惯贼拟绞。后谭纶军门,牌仰舒道督匠造箭;以备军用。箭成,匠谓宜以贼试箭,乃利官军。舒道缚承熙于教场,令众射之而死。

  按:此案舒公知己素为群盗所畏。故先命巡捕捕盗,游扬欲捉之声势。又知建城人信神,料贼惧拿急,必去投佛,遂从此捕之。而正犯真赃不劳而得,公真摘伏如神哉!

顾县令判盗牛贼[编辑]

  建康人孙严,养一黄牛母,大角、黑蹄、长尾、高项,岁生一特,甚有利息。忽夜被盗偷去。彼盗亦爱此牛好形相,兼又有孕,亦不忍杀,留之已养过两月。后孙严往乡寻佃,路逢前牛,认是己家所失的,将牵归。其牧牛者麻给出来与争,称是己物,不合孙严冒认。孙严认得已真,知此牧牛者必是盗,随投地方。将牛交与里长、总甲,因往县赴告曰:

  “状告为盗牛事:家素业农,养牛代耕。前月十七半夜,被盗挖开牛栏,偷去孕子牛母一头,四下跟寻。现在惯贼麻给家,当投地方看认已真。彼贼刁强,顽拒不还,反逞凶殴。投台剪贼,追牛给主,感激上告。”

  麻给去诉曰:

  “状诉为强占事:家畜耕牛已经两载,突出孙严冒认己物。彼牛前月方失,我牛畜牧已久,先后不同,里田周知。若盗伊牛,当即烹宰,岂留又畜?伊自失物,何冒认补,更甚于盗。乞台详情,剪强杜占,民得安生,不遭诬害。叩诉。”

  时进士顾宪之为令,提来亲审。两下执争,不能制服。顾公曰:“孙严牛母,已畜几年?”孙曰:“亦二年了。”顾公曰:“既二年,必识旧主之路。吾令快手虞信,与你二人同跟此牛去孙严家五里外解放,任其所往,不得驱逐。看此牛知往孙家否,然后回报。”虞信依命与孙严、麻给牵此牛去,放于孙宅五里之外。近晚来,牛迳往孙家入栏去宿。次日,虞信押孙、麻二人同来,一一依实回报。顾公曰:“果是孙家牛,故知入孙家栏也,麻给之盗情明矣。”麻给乃顿首服罪。顾侯判曰:

  “审得麻给殉利丧心,贪得害义。睹牛豢之悦口,欲充口腹之私;见肥甘而朵顺,将图顾养之利。耕云大武,乘夜牵来;喘月太牢,因机移去。里中▉,不畏彦方之知;梁上逡巡,难异仲弓之恕。犹且诉称强占,敢纷讼辩于公庭。盖至牛识旧栏,知物应归于故主。罪同窃盗,罚计脏科。”

  按:牛失已久,盗畜已熟,彼安肯自认为盗?但放牛任往,倘知故主,则盗情便明矣,犹胜于吊里邻以证盗,用拶以逼招也。

柳太尹设榜捕盗[编辑]

  广陵县胡纳忠,世家巨富。忽夜被强盗三十馀人,明火劫掠,掳去财帛不可胜计。又家人被伤,婢妾被辱,受亏难忍。柰贼散去后,莫知所在,只得赴县陈告云:“状告为强劫事:台法霜清,民生有主。盗风蜂起,世界变常。忠素善弱,守积财帛。陡于今月十三夜静人定,强盗三十馀徒,明火持杖,打进大门,捆缚男女,杀伤老幼,淫辱婢妾,勒逼金银,抄掳钱帛,家财髜空,门壁粉碎,荼毒非常。冤屈弥天,恳台准差捕盗,缉拿众贼正法,惩恶究赃,追给被掳赀财,开单黏告。”时柳庆为令,审曰:“盗有许多,岂不能认一二人乎?”胡纳忠曰:“贼皆白布包头,烟墨搽脸,故不能认。虽有影响相似者,今亦不不敢妄指。”柳曰:“汝一家并无一人脱走乎?”胡曰:“大门一响,贼群拥入,焉能走脱?”柳曰:“邻里亦无相助逐贼者乎?”胡曰:“贼势浩大,人那敢赶之?”柳曰:“汝乡有惯为盗者,有与你有深仇者,有夜间所见之贼举动似某人者,可逐件开来。”胡即取笔面报曰:“某也惯贼,某也与我有仇,前夜之贼有似某人者”一连共疏二十馀人。柳尹都拘来审,众人各不肯认。柳曰:“且拘你辈在监,可各代他跟寻得贼出,然后放你。”由是官拿既紧,众人各为体访。又且柳尹知贼众既多,人心不一,今捕拿又紧,贼岂不惧,此可设诈以求之。乃作匿名帖,令手下贴于衙前曰:“我等共劫胡家,徒侣混杂,终恐泄露。今欲首伏,恐不免诛。若听先首免罪,便欲来告。”又将此帖贴胡家附近。各处贼见此帖,果然彼此相疑,都道自己伙中真个有人要先首免罪者。胡纳忠亦信之,谓真是贼帖,乃揭与官看。胡令遂出一告示张挂:“见得前日劫贼,若有悔过自新先出告首者,许免其罪。”居二日,有王家一奴昝吉,自出首曰:

  “状首为恶党牵玷事:吉本家奴,素非徒棍。不幸前月十三夜出守园,路遇强徒三十馀众,执将扪命,哀告乞免。逼往胡家,同伙打劫,并未分赃。蒙台出榜,先首免罪,理合首明。乞念孱奴被胁,情非得已,愿悔夙非,许开后善。上首。”

  柳尹曰:“汝自首明,本当赦罪不问。但当报出别贼,方可免你,岂但洗明自己乎!”昝吉曰:“别贼生面,不知是谁。”柳尹曰:“岂无一二熟人乎?”昝吉曰:“认不真,不敢妄指。”柳尹怒,将吉起。吉难禁痛,乃报出缪复、于聪二人。又提缪、于到,严刑拷勘,乃尽报出三十人。柳尹曰:“吉先出首,又系胁从,又未分赃,理当独赦。馀人都拟死。”缪复等恨吉首出他辈,都执曰:“吉本同谋同劫,又分赃某物,哪是胁从?死便当同死,怎得独生?”柳尹曰:“吉若便告出三十人,虽同谋亦应免死。彼初但糊涂洗己,待然后指出一人,便知是同伙之贼。亦不得以自首减等论矣,理当同罪。”遂各令画招。柳侯判曰:

  “审得缪复、于聪等,闾阎恶少,市井饿夫。啸集不义之徒,逞威恣肆;指挥无赖之党,乘夜纵横。举燧而行,不惮邻人之觉;斩关以入,尽发事主之藏。杀戮自由,猛过豺狼之势;奸淫无忌,毒甚犬羊之凶。日甚一日而谁何,浸淫鲁邦之盗跖;三十三人而不戢,依稀梁山之宋江。盗取人于萑蒲,子太叔兴徒悉歼;贼共谋于空舍,赵广汉遣吏捕诛。如患胜残之难,何惜无道之杀。不分首从,俱正典刑。”

  按:此匿名帖之设,即兵家反间之计,此推其意而用之,果能钩索乎贼党。故知治狱无定法,在官之临机设算而善发摘之也。

许太府计获全盗[编辑]

  曹州省祭吏赵夔,同父往京,多备银两,将营升好任。未至凤阳府,十里路上行迟,故靠晚尚未投店。忽强盗十馀人骤出,拦路杀死其父,尽掳去行李盘缠,乘夜散去,茫无踪迹。次日,于附近地方,查访本地惯贼姓名,人并无言者。乃往府告曰:

  “状告为杀命惨惊事:刀笔蚁程,辛苦万状。挨得省祭,铁杵成针。哭夔祭吏收括赀财,同父往京,将营微任,前晚在路,强盗十馀,腰刀手棍,杀死夔父,劫去行李,靡有孑遗。痛父非命,仇不戴天,只身孤苦,窘莫度日。老暮微程,遭坑沦落。羁魂飘摇,凄楚莫禁。乞究贼穷脏,正法殄恶。父冤得雪,九泉叩吁。蚁困再苏,万死铭刻。哀告。”

  许太府见此状情极惨,奈贼无证据,难以捕捉,便心生一计,故发怒骂曰:“这刁吏可恶!你两父子在路,纵有贼谋你,只一二人止耳,乃一连牵告此二三十人,且暮夜之间,汝何神见,能尽知此贼名。依你状所告,是本府之人户皆为盗也,非妄指平民乎!杀人之辜,汝自当之。且加以扭锁收监听审,不然异省棍徒自告假状,必是走也。”赵夔是个猾吏,他状中并未告贼名,太府怒他不合告二三十人,又将他收监,知必有计,便入监去不辩。许太府叫刑房吏曰:“赵夔所告贼名太多,中间亦有真贼,亦有被陷者。可出告示,令他来诉,然后出拿未诉者。”刑吏即写告示张挂:“知凤阳府事许,为杀命惨掠事:据曹州省祭吏赵夔状告前事,中间指告贼名三十馀人,其真盗固多,而无故被陷者亦有。若信一偏之词,尽捕无辜之党,则官不胜烦,而民亦不胜冤矣。为此合行出示,晓谕远近居民,除平素为盗者不得妄行辩诉外,其有为仇所陷,嗾赵牵告者,限三日内许各以情来诉,毋致薰为莸杂,玉以石混,但有惯盗而巧饰混诉者,查出重行惩治。亦有非盗而三日内不诉出者,后差票拘到,一并以盗例拷勘真伪,然后发落,决不轻恕。须至告示者。”此示一出,群盗见之,皆心自揣曰:“想赵吏父被杀,行李被劫,心中不甘,故访问地方之时,人心以我辈名报之,彼故尽知众贼名姓也。今太府有此开豁告示,宜早出诉之。”由是惯盗宣雅、郁周、满服等十馀人,相继出诉。又有项金者,实前日劫赵夔之贼首,心下亦疑曰:“我素得地方憎嫉,想我名亦必报去,须要去诉。”其状云:

  “诉为仇唆飞陷事:金素守分,负贩生理。日前与地方总甲买卖角口,因致仇恨。今赵夔被劫,总甲挟仇,唆挂金名。蒙台明示,许早自诉。理合先呈,免遭陷害。上诉。”

  许太府见诸诉状,心中喜曰:“此皆是彼强盗自生猜疑而来诉也。想劫赵吏之盗亦必有在其中者,但须得真赃,便可坐正犯矣。”乃密嘱赵吏明日对审,只可求追赃归去,不可说起杀父命之事。次日,许公吊诸诉状人来,候面审发落。又取出赵夔来曰:“汝认此众人是贼否?”赵夔曰:“那时天晚半黑,俱难认了。小的在先尚指望授一官半职,今要丁忧,亦不消过京。但孤身无倚,又无文钱度日。乞将众人追些盘缠,与我回,便是老爷天恩。纵拿得真贼问他死罪,小的要回家,后大巡审录无人在此执对,终是开他矣。究真贼何益,惟愿追盘缠回去为幸。”许公曰:“你众人都地方报来,其贼是真。今赵省祭言亦可怜,可每人追银二两与他。”宣雅等不肯。许公要动刑,贡金即率众曰:“愿如命。”遂令皂隶押去,即刻限秤完。后令赵夔认过,有是原银否。夔指满服二两曰:“此是我银。”许公即将满服起曰:“你可报出原伙,都要助他二两。”满服见只说助银,亦不妨事,未待重刑,便指出贡金、索栋等在堂五人,更党权等十人未出诉者。许公即令拿党权等都到,专拷究赃银,已十完六七矣。命赵夔领去。夔泣曰:“银蒙老爷断给,虽无全数,当亦罢休。只老父被杀,大仇未伸,要依律法,将强盗灭歼,则死者瞑目,生者甘心矣。”许太府故沉思曰:“你先只说迫赃,故为你追完。今要依律问,则强盗不分首从,皆当问死矣。只拟贡金、满服二死罢。”赵夔曰:“律若只该二人死,便依爷所断。”许公曰:“依律何止二人死,此十馀人皆当死矣。”夔曰:“律该都死,纵老爷肯放,上司亦不肯放矣。”因夔坚执,将金等遂皆拟死。许公判曰:

  “审得贡金、满服、索栋、党权等,肆豺狼于当道,植荆棘于要途。挺玉剑而含霜,辉辉载路;栾星弧以对月,肃肃盈衢。如狐鼠之夜行,似熠耀而霄出。倦游远客,方嗟行路之难;好勇凶徒,突起夺财之想。臂方腰刃,众且成群;杀命谋财,人谁敢抗。伤哉白毛之叟,颈刎荒郊;苦矣三考之胥,身羁异域。既取其货,又伤其父,狼贪与虎暴兼资;杀人见刃,劫人见赃,渠魁与胁从俱戮。方快众愤,庶伸国威。”

  按:此路中被劫贼本难捕,况远客告状,势难久待。许公先怒告者,似无为彼治贼之意;后出许诉告示,又似有惜民之心。则贼必争告掩非,希图解脱。岂知正堕许公术中乎!不三日,而盗已得;不阅月,而吏可归。虽如神之判不过是也。

吕分守知贼诈丧[编辑]

  洛阳有贼闻谐、盖惠、涂聪等,聚众三十馀人,将过江劫掠。先遣白礼、丁禅十馀人,妆为客旅,陆续先行。后以枪刀藏于棺木中,诈作行丧,过江去葬。而诸贼即妆为车夫、为孝子以送。时到江尚早,以棺木停于路傍而歇。适分守吕元膺因出游赏,乃登高阜瞰原野。忽见丧舆驻之道左,移时不去。男子五人,皆▉服随之。吕公指谓手下曰:“凡远葬则休,近葬则省。今观众车夫皆未困倦力乏,而在此久歇,此非丧也,必是奸党为诈。”命手下拿五个孝子来。单取一人去问曰::是何人丧?”答曰:“母丧。”问其母死之年月日时,以笔记之。又取一个去问,其答不同。遍取问之,所对皆异。许公乃令左右开棺搜之。其棺内皆是兵刃,柄长七尺,与棺相齐,公诘问其情。闻谐见情已败露,难以遮掩,乃实供曰:“某等皆盗也。将过江掠货,是以假妆丧舆,使渡者不疑耳。不意被老爷察出,幸谋而未行。望开条活路,饶某等性命,愿改过自新,再不敢为恶生非。”吕公曰:“汝十五人,而器械共三十二把,岂一人能用两器乎?此必有伙先在,过江相候,可报名来。”闻谐曰:“老爷神见,不敢欺谩。果有同党十馀人,已于彼岸期集矣。”吕公曰:“我命手下同你去拿来,一同供招立案,许你后日改过,今番姑从薄治。”闻谐同公差过岸,与党辈说被吕爷拿出情状,今已报名在官,宜去服罪输诚,庶得轻罚。白礼等都治下百姓,名已报出,怎能逃避,只得来叩头求赦。吕公判曰:

  “审得闻谐、白礼等,群居终日,聚首合谋。封豕长蛇,广结眶眺之辈;草狐莽鼠,大张羽翼之徒。期百足之难僵,召飞蛾而争赴。谋施空舍,已逃广汉之捕诛;计渡长江,欲效杨公之劫掠。白衣摇撸,潜形蒲渚之间;红帛盖丧,藏器柳中之内。使时堪乘,便出没而掠商贾之舟;倘势可为,奸往来而夺海陆之货。郭解翩跹于炎汉,厉由此阶;元达横放于田齐,恶从兹酿。苟毫末之不剪,将斧柯之必寻。幸伐其先谋,施辐衡于未角;故制其死命,去豕之利牙。盗谋强而未行,罚比窃而从重。”

  判讫,将三十二人各打二十,拟发各驿为徒。

  按:此未经人告,吕公止因其丧车停久,遂察其有奸。真如太阳丽天,物无遗照哉!

韩主簿计吐樱桃[编辑]

  韩彦超为荏平县主簿,明足以察奸,恕足以容物,事无大小,皆洞烛之如神。时三月间,人有送之礼物者,韩公受其酒一樽,鲜鱼二尾,新樱桃一盘,令主吏李辅收之。俄而李辅送案卷于堂上。主簿衙雇有工役人造作器皿。漆匠张其修,与弟焕最贪饕刁顽,见有樱桃,乃弟兄恣意食之,靡有一遗。食讫,其总投于衙外僻处。及李辅归,只留空盘,并无樱桃,连忙禀曰:“适小的送卷堂上去,所收樱桃并无一存。此间惟有给役诸人在,想是他所偷食也。”及问诸匠,张其修曰:“小的工匠之人,最要老实。凡在百姓家,亦不敢胡乱窃他物,况老爷衙中工役,岂敢窃食樱桃?”韩公想吏必不敢欺瞒,此是工匠食的,“只小物不好拷勘。若不究出明白,他道我官府亦昏昧可欺。”乃伪安慰之曰:“汝等岂敢窃新物耶?盖主者诬执耳,可好作工夫,勿怀忧惧。”即而赐诸匠以酒,潜令左右入黎芦散于酒中。既饮之后,立皆呕吐。张其修兄弟所吐出新樱桃最多,他匠亦二人有之,然不多。因指出是其修兄弟先食,后二匠亦食几个,其情悉真,诸匠乃伏罪无辞。韩公判曰:

  “口腹之欲,人所性也。新物之嗜,性所同也。第物在于官,不可妄窃。而情出于真,不可复欺。今张其修、其焕兄弟给役,饕食恣情。红弹累累,辍起垂涎之想;金丸颗颗,随充馋口之私。使群工分物之疑,而典吏惊失守之罪。迨指盗情于各役,犹敢强辩于公庭。始也不应偷而偷,失在纵欲;既也不应隐而隐,罪在欺官。倘不究其情,汝藐官可欺也;若随加以罪,将怨我太刻乎。故吐之以示吾明,而宥之以全吾厚。尚新后善,勿蹈前非。”

  按:失樱桃小事,虽不究亦可。但奸人遂无所畏,公以黎芦散吐之,虽似太察,犹愈乎以刑强治,而彼不肯输情也。况小事又不可用重刑乎。厥后赦之勿罪,则彼方畏其明,又怀其宽。一小事而恩威并著,治才良可嘉也。

路县尹判盗瓜[编辑]

  原武县民娄以济,以种瓜为业,被邻人刁启寅纵猪作践之。以济间杀其猪,启寅怀恨于心。过一月馀,夜往尽锄断其瓜苗,以报杀猪之恨。以济不知为谁所锄,往县告曰:

  “状告为绝业坑命事:以济村农,种瓜为业,一家衣食,仰瓜为命。夜被何盗,尽行断,不留一蔓。瓜遭坏尽,家无别业,老幼哭天,日食无度。投天究贼,治罪取偿,一家有望,不至饿死。感激叩告。”

  时路伯通为县令,见此状所告,既无盗名,又无明证,何以捕治?乃思曰:“锄瓜必用锄头,而瓜藤味苦,彼锄断一园之瓜,其锄刃必有苦味,可就此处参之。”遂令快手四人,迳往以济村中去,见得本县要开路接上司,可尽将本村锄头借用一日。其柄都要自写名字,以便次日散还。不半日,将一村锄头尽收到。路公谓以济曰:“汝告盗锄瓜,又无姓名。可将此锄刀舐过,看某刃有苦味,吾即为尔捕锄瓜之人。”以济依命舐刃。有一把果有苦味,其柄上写有刁启寅记号。路公即命拿启寅到,曰:“汝何故昨夜锄断以济一园瓜?”启寅不肯承认。路公曰:“瓜藤味苦,汝锄刃独苦,安得云非是?汝可自舐之,又舐他人的,看有苦味否?我正将此锄辨之,不然,我命百姓开路,岂要借你乡锄头用乎?”启寅无以抵饰,乃顿首伏罪。路公判曰:

  “审得刁启寅阴鸷害物,忮仇人。瓜绵绵,方发雨中之秀;▉锄籍籍,旋月下之根。蔓见日而焦枯,叶无霜而萎。未经黄台之摘,瓜实已空;尽叶青门之封,东陵何望。欲献德宗于道上,莫效忠忱;思沉邺都之井中,那供宴赏。曾参芸而误断,怒触严亲;楚令窃于梁园,怨结邻国。汝无利于己,惟贻害于人。一岁之胼胝空劳,数口之衣食何仰。合计赃而准窃盗,加大杖而免黥刑。”

  按:此无名之状,极是难断。路公不得其锄瓜之人,便思及锄瓜之器,从此处参究,以舐锄而辨出盗锄之人,真临机设算者哉!昔林招得之狱,包公以搜刀而拿出皮赞,亦因器而得人者也。二事可为断狱者之鉴。

唐尹判盗台盘盏[编辑]

  德清县乡官蔡应瑞,请女亲家朱乡官。大张筵席,命梨园子弟演戏劝酒。二家仆从众多,本是丛杂,又兼看戏者骈迹摩肩,越添闹攘。饮至二更方才散席。有邻舍贫民缪夺者,素好偷窃。其夜乘人杂之际,躲身厅房中,及人定后出而行窃,偷得台盘盏六副,兜匿于身。奈蔡府门皆落锁,不能得出,仍旧匿于厅房。待次早掌家者起开大门,缪夺伺厅上无人,突出门去。适蔡府家人京存质遇见,问曰:“你这早往我家来何干?”夺忙答曰:“将问你老相公揭借些米,厅上并无人出,想睡尚未起,故欲停会来。”存质曰:“我家不有米借,人不消来。”午间又欲请客,寻用昨日台盘盏,方知失落。遍问僮仆,皆云不知。老蔡曰:“此是你狗辈所偷,我今午请客且暂容你,待明日勘问。”京存质曰:“吾马蹄下人,岂不知法度,怎敢偷六副台盘盏,亦无可出用处。今早遇缪夺在我家出来,情若仓皇。问他何干,彼云来借米。吾意借米何故那早,或是此人所偷也。”老蔡曰:“台盏必是昨夜所失,今早何能偷得?”存质曰:“或昨夜偷不能得出,而今早方出,未可知也。”老蔡曰:“此亦有之,但无□□邻舍之人,勿轻易诬他,可密体访何如。”又数日,缪夺不闻蔡家有失盏动静,遂将一台盘倾来籴米买酒肉,在家作乐。存质探知之,报老蔡曰:“缪夺前籴米面,但今两日内多买酒肉,是他无疑矣。”老蔡命呼缪夺到,谓之曰:“五日前我请亲家时,失台盘盏六副,是你藏身夜偷,次日方出。我念尔贫难,可将原物还我,这里将银六两与你收鬻。若不吐还原物,定是告官,那时受刑受罪,悔之晚矣。”缪夺便拜天誓曰:“我前日为借米来,便诬我为贼。若偷得你台盘盏,便终身贫穷,求堕酆都。”老蔡见缪夺不认,命存质去抱告曰:

  “状告为窃盗事:惯贼缪夺,偷盗为生。今月二十日,瑞家宴客。夺潜入户,偷去金盏六口、银台盘六件。次早出门,存质遇见。乞台法究,追赃给主。剪盗除恶,民安俗正。上告。”

  缪夺去诉曰:

  “状诉为仇诬事:刁棍京存质,淫色酗酒。插身贵宦,倚势横行。欺奸柳渭妻云氏,被捉贿灭。疑夺作鬼,致结仇果。伊主失落金银盏盘,唆诬夺盗充作手。被为恶淫奸民妻,反仇夺唆诬盗。被遇何不即搜?,殄淫正俗,劈诬救陷。叩诉。”

  唐县尹提来审问。京存质曰:“二十一日早,大门初开,缪夺欲从厅上逃出。是前夜躲身偷盏,因大门封锁,故次早方出,若去借米而来,何如许早乎?”缪夺曰:“存质奸柳渭之妻,被渭捉获,疑我主使,故唆主人告我为贼,以报私仇。若盗台盏被遇,当日何不即搜乎?”唐尹曰:“乡宦家人,奸人妻小此是有之。但彼亲夫未告,姑勿究论。缪夺为盗,此蔡乡官所告,存质乌能为力。蔡乡官平日是忠厚君子,所告必不虚。”遂将缪夺起,又不招,遂释之。唐尹曰:“汝有妻否?”夺曰:“有妻。”唐尹曰:“有家眷之人或不为盗,吾能辨之矣。你将两手来台,用朱笔亲于右手写‘金盏’二字,左手写‘银台盘’三字。过了三日后,若留得台盘盏字在,便不是盗,吾便放汝。若将字弄坏或请他人另写,你便是真盗,当问罪矣,且汝□□。”缪夺信之,谨护两手朱字不敢洗去。三日后,唐尹命拘缪夺之妻胥氏到,问曰:“你夫盗蔡乡官台盘盏是你所藏,可拿出还他,讨些收鬻与你罢。”胥氏早受夫嘱,坚辩曰:“我夫并无盗台盘盏之事。蔡乡官信家人搬弄,故诬捏我夫为盗。”唐尹曰:“这歪婆更无礼,你丈夫肯认,台盘盏尚在,只是要多给银两。蔡家已肯出六两了。我差人来□□□□,你反说并无,是你更反悔也。”拶起来,胥氏又不认。唐尹曰:“放拶,我找你丈夫来问。若说盏在而你不纳出,便活活打死你。”命禁子取出缪夺来,时胥氏跪伏案左,缪夺远跪阶下。唐尹高声问曰:“台盘盏尚在手否?”缪夺答曰:“台盘盏尚在。”唐尹曰:“是原的不是?”缪夺曰:“是原的,并未弄坏。”唐尹命禁子曰:“将缪夺押出外监候,明日两相交付来领银。”禁子不知谓何,仍将缪夺带出。唐尹曰:“选粗板子来,这妇人可恶,要打五十板。”发下打。胥氏惊曰:“老爷饶命。”唐尹曰:“你丈夫说原台盘盏尚在,并未弄坏,你亲耳听见,怎么说没有?”胥氏不知夫是说手上台盘盏字尚在,只疑夫已认了,便招曰:“只六片盏、五片盘在。”唐尹曰:“怎么又瞒一片盘?”胥氏曰:“日前倾来籴米了。”唐尹曰:“一片也罢。”便准收鬻银去。命皂隶即押胥氏,去取出原物来。再吊缪夺与妻并对,缄口无词,一款招认。乃以原物付蔡家领去。其一盘已倾煎,仍追完赃,方问徒去。唐尹判曰:

  “审得缪夺生理不安,非为妄作。探囊箧,惟务袭取之图;钻穴逾墙,端利苞苴之得。秦宫狐白,时肆狗偷;汉廪粟红,日行鼠窃。里中鼐,罔畏彦方之知;梁尘逡巡,难冀仲兮之恕。以乡官之张宴款客,乃乘夜而入室潜身。金盏灿流霞,品重双南之价;银盘浮皎月,珍同十贝之明。执爵献酬,惟君子乃利于用也;衔杯拜舞,岂小人可卷而怀之。吏部醉瓮间,未盗酒器;大夫陈阶上,岂属慢藏。何物贼曹,无端移去六盏,依然俱在;实据真赃,一盘遽尔付倾,明征妻语。科赃既已满贯,决配亦在何疑。初犯虽轻,刺字以儆。”

  按:此勘出贼赃,惟用赚出。同僚魏二尹问曰:“堂尊此判,真高出人意表。”唐公曰:“此吾观武署印判柴刀之事而得破也。”以此观之,则稽古之公案,信有资于发萌矣。

夏太尹判盗鸡妇[编辑]

  昌会县民金在衡,家畜数十鸡,累被邻舍所盗。最后一大雄鸡,高冠长距,彩羽翰音,以与群鸡斗,皆无有敌者,颇钟爱之。一日,又为盗所攘。心有不甘,具状告曰:

  “状告为盗鸡事:畜养之利,民生所资。盗贼之风,王法所禁。在衡居住县坊八总,家畜雄鸡,报晓种雏,陡被邻贼暗行窃去。切本总居民,善良固多,奸宄时有。偷鸡之弊,尤为特甚。若不剪除,民难畜养。乞差皂快,逐户搜捕。如得真赃,枷号示众。惩一儆百,以清盗风。上告。”

  夏太尹看了状,吩咐皂隶曰:“几盗鸡者皆妇人所为,可遂出一面硬牌。凡金在衡左右前后十家内,不拘官民妇女,悉拘来审。如有不到者,即系偷鸡犯妇,坐令赔赃,枷号示众。”皂隶持牌去唤,那个敢违。一时尽数拘到,共三十馀个妇女,跪作半堂。夏太尹故意不问,先将别件贼情事来审。拶的、的、打的,极是苦楚,号叫连天。此件问讫,又取第二件贼情来问。不供者,供者打。复如此惩治一番。众妇女跪既良久,又初见官有刑法之严,各各思惧。然未盗鸡者,虽云畏法,心却稳当,自忖:“我非偷鸡,岂能加刑于我?”那盗鸡者内有虚心,自忖:“鸡实我偷,若使问出,与群贼一般拶,真又痛又丑也。”故此诸妇中恐惧尤甚。夏太尹发群贼去,睁开眼视众妇曰:“你未偷鸡者去,那偷鸡者跪住我问。”众妇皆起身而去。一妇卞氏,跪不敢动。盖彼先怀疑惧,心只想在鸡上去,骤闻官说“偷鸡者跪住我问”,一时神丧计穷,似官已知他一般。正所谓闲居为不善,人之视己如见肺肝也。夏太尹问曰:“鸡是你偷,愿赔乎?愿迎过街示众乎?”卞氏曰:“家道贫穷,为供膳老姑,无以为馔,委不合盗金宅一雄鸡。虽无物可赔,愿典身赔之。若迎过街示众,宁可吊死不愿迎也。”夏太尹即拘其姑与夫贡常至,问之果是为供姑膳而盗鸡,夫妇并未食。夏尹叹曰:“噫!民为不善,非迫于不得已,则陷于不知,诚哉言也。吴祐云:‘吏以亲故,受污辱之名。’今妇以姑故,陷盗贼之恶,情可原也。昔闻梁上君子,今见贼中孝妇。人性皆善而习乃恶,岂不信然。”乃释卞氏与姑去,单责贡常曰:“妇人不知礼法,故敢为非义。尔为男子,养母自是孝心,惟当尽力以供菽水,岂可取非其有以为亲孝子?古云以善养,不以禄食。故修身即以事亲,虚体即以辱亲。未闻身染盗名,而以三牲之养为孝也。”贡常磕头无言可辩。遂打十板,发去免罪。夏侯判曰:

  “审得贡常货财屡空,秉彝未丧。欲尽孝而非孝之道,徒供;求养母而贻母之羞,污秽难洗。奉其口体,已非善养所先;攘其邻鸡,岂为君子之道。特滔滔衰世,富而知孝者几人;若蠢蠢愚民,贫而能养者益少。何意供甘奉旨之节,乃在瓶空磬悬之家。欲优容其孝思,又废王法;欲厚诛其盗行,又拂天经。故薄示以桁杨,少惩窃盗之俗;姑全宥以锾赎,用维仁孝之风。卞氏之手行偷,以责在夫主。罪无两坐,在衡之告已实。以贫若贡常,赃何足追。”

  按:夏公用计吓出贼情,智也;不责妇人,养其耻也;惩其丈夫,训义也;体恤孝子,仁也;不追赃,惜贫也。亦以赃小,被责不追,非屈法也。而必责贡常十板,以窃盗者法有禁,不得全宥也。一件至轻事情,而处之曲尽其道,真民之父母哉!列之循吏传,无忝矣。

周县尹捕诛群奸[编辑]

  印江县先时有在衙惠琛、甄鉴、家利、靳保等八人一帮凶徒,共与为奸。凡县官到,必小心曲意事之:献忠谋、奉命令、访外事,入禀无一敢欺,凡有差遣,夙夜不违。及得县官倚信之后,悉告之衙门利弊,各乡富民名姓。有告难明之状者,外为访之;有愿投贿赂者,外为通之。以此官有能名,讼狱清理,而银又多攒。因彼亲附于官,凡官之出入银数,彼皆与知。及在任三年,知其宦囊已厚,辄共谋杀之。或投毒,或行刺,只托言本衙多鬼魅,为鬼所杀害。朋奸为党,同然一词,上官不能辨,朦胧为之申去。彼因搜得官财,众共分去。虽先时不瞒官攒钱,而官之财皆其财矣。以此为弊,后官至者,信私衙有鬼之说,即令官军守宿外舍。彼于官未到任之先,各水幛皆有活笼,不须开门,得以直通官房。既在外守宿,为奸益易,后官军者又死数人。其衙有鬼之名,传于京师,人人皆不肯选。有举人尤思廉者,家道清贫,无钱使用。铨衡者,除彼为印江知县。闻而□□曰:“一世贫难,辛苦读书,幸得发科,自谓足可断送穷债矣,谁料选宰于此,是性命亦难保,何不幸至此也。”一听选吏周元汲,与之同店,曰:“岂有衙门能死人者?若使我得为之,全然无惧。”思廉曰:“前任之令,亦是吏员所升者,若有关节,可以营干。”元汲曰:“如可除我为令,关节银我任之。”思廉乃托人通于部,部郎中曰:“吏员虽无除令之例,但此任险恶,除亦无妨。”即改思廉他任,而以元汲知印江。及到任,明察吏治,人都畏服。时亦未敢带家眷,只同两仆柯贵、卢卿去。过了两月,详问前官魅死之故,而私衙夜间并无动静。乃疑曰:“岂有初到无鬼而任久有鬼者?我从来未见鬼能持刀杀人,此必在衙人为弊而托之鬼也。”仍旧用惠琛等守衙。果然人皆勤谨守任,但心终是防之。日间自宿止于厅之旁房,二家人宿右房。夜间于左房床前悬三管湿朱笔,右房床前悬三管湿墨笔,三人共在后房楼上,开两床而宿。过了半年,周本有治才,又得惠琛等为耳目。词讼判如流水,赃罚及诸常例银不止三四千。忽一夜二更时候,惠琛等密揭开水幛,带刀入左房刺官,家利等入右房刺家人。到床前,都为朱墨笔点污其面,并未见人。初惟略闻足迹之声,少顷,开左右房门。周令闻声,乃呼:“有贼,众人可起来!”不应,周令同二家人都呼曰:“今夜有鬼,守衙的可起来点灯!”惠琛等闻周爷三人在一处,知他有备,只得密逃外去,应声而起。及点烛明亮,周爷与二家人同下楼来,见惠琛等面上多点有朱墨遗迹,欲遂发之,恐后即行强,则三人难以敌众人。周尹佯为不知,曰:“今夜果有鬼,可勿在私衙坐。快抬印箱来,出去升堂。”惠琛等以本官真不知也,心各稍安。既升堂之后,在衙吏书人役各起伺候。传闻于左右衙丞簿吏等,皆入堂来相问。周尹命三位前坐曰:“吾正欲请三位来共审鬼祟。”乃命选八把棍,将惠琛等八人起,审曰:“你等谋杀本官,该得何罪!”惠琛等曰:“鬼祟为灾,何为罪及小的?”周尹曰:“鬼岂能杀人?前官都是你辈所杀。我左右官房都是假床,左房床前系三管湿朱笔,右房床前悬三管湿墨笔。你辈入在房中行刺,面上都触有朱墨迹在,明明有证,反又言鬼耶!”丞簿等看八人面上,果多朱墨痕未拭净,曰:“堂尊下神见,是此贼辈罪满难逃矣。”遂加敲打。惠琛等见实恶察出,无可抵饰,遂各供招。周尹曰:“房门内锁,你何以得入?”惠琛曰:“水幛皆活笼的,可揭开而入。”及验之果然。周尹作申曰:

  “审得惠琛、家利等,潜谋不轨,素蓄祸心。迹若蚊虫,谩刺帷中之血;毒生蜂虿,多藏犯上之奸。本官有父母之尊亲,名分甚大;守令承天朝之爵禄,体统常尊。乃聚众而倡谋,屡将加枕;仍朋奸而作慝,鱼且困龙。历杀长官,稔积弥天之恶;驾言鬼魅,累逃弑主之诛。使长吏死他乡草莽;理埋凉之朽骨;而宦金入伊私橐囊,享膏腴之馀赀。怙终不革前非,贼上仍行故智。挟持利刃,穿左穿右而寻刺长官;误入空房,点朱点墨而恶昭实迹。惟案邓景山之死,则怿卒难逃;欲惩宛母寡之凶,其悬头勿缓。据部民谋本官之律,已伤者绞,已杀者诛;按群奸肆谋杀之多,首徒应斩,财产籍没。未敢擅便,伏候公裁。”

  以此申闻两院。两院俱嘉其有能,依拟缴下,将惠琛等决不待时,财产皆籍没入官,其妻子皆流于远地。县境肃清,无不慑服。连任九年,升为通判。

  按:惠等为奸,托言鬼魅。前官惟信鬼能为祟,益用惠等守衙,则为奸益易,故遭其毒手而不免也。周尹之明,独知鬼不能杀人,而杀人者必贼,故深提防之,而遂尽歼群奸。虽出身异途,而明乃过儒流,良可尚也。故曰:“儒者莫要于穷理,理明则奸邪不能欺,神鬼不能惑。”诚然哉!

◀上一卷 下一卷▶
皇明诸司公案
PD-icon.svg 本明朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经远远超过100年。