皇明諸司公案/3

維基文庫,自由的圖書館
跳至導覽 跳至搜尋
目錄 皇明諸司公案
◀上一卷 第三卷 盜賊類 下一卷▶

當道豺狼自逞威 毒人蛇鼠又潛機 將軍奮戰楎戈怒 士卒歡如奏凱歸

熊主簿捉謀人賊[編輯]

  廣之博羅,番粵區也。民殷而醇,義而奉公,素無□□。然四路險峻處,突有強賊,時藏於林莽間,出劫財貨,殺傷客旅,不可勝數。過者戒為畏途,居民恐其延禍,屢告呈於官,欲令及時剿除,免釀大患。及官差捕盜人役四路緝拿,又茫無蹤影。捕匿緩出,無可奈何。時熊斌為彼主簿,廉能有才。歲值朝覲,上司委令署印,黜奸革弊,井井有條。鄉民里老議曰:「各路劫掠強盜,滋為民病,前官竟莫誰何。今熊爺明察如神,或能辨此乎?」復相率具呈曰:

  「連僉呈為殄盜安民事:切見臺教一行,百弊霜清。惟盜未殄,梗治民。本縣僻壤,原本民淳。近有強徒,窩藏山塢,專於峻嶺劫掠行旅,抄擄衣財,殘殺人命,威甚狼虎,商難獨行。恐小寇不除,終釀大禍。下梗道路,上壞國法。乞大振霆威,盡殲凶黨。法行民安,感激僉呈。」

  熊爺問曰:「盜賊既多,殺人何並無事主告發?」眾里老曰:「彼所謀者,皆遠方客旅,故無人告。」熊爺曰:「路途中怎辨土人、遠客,乃謀遠客而不謀土人?」眾里老曰:「土人遠客,猶易為辨。但所謀者皆有財之客,而無財者雖獨行無恙,此尤可怪也。」熊爺聞此,便知客人必在店中露財,被賊瞧見而然。此為賊者,非店中人,亦必店中為耳目也。乃囑手下曰:「你在外去家找八名把勢來,我有用他處。」既而叫得朱元、李武等八人來,皆高手把勢也。熊爺吩咐之曰:「此中各店,每見客人露財,便於山嶺僻處出行謀害。今命汝八人分作四路,每二人中挑一人品大者妝為客主,一身材矮小者妝為客奴。每人賞你真碎銀各一兩,又賜槽假銀各十兩。但到店,故意露財與見。次日早行,須於山僻處著意提防。倘有賊出,用心擒拿,我後有公差來相助。若拿得真正賊到,各加重賞。」又吩咐公差十二人,亦妝為客旅,分作四路,與把勢隔一望之地而行。若遇把勢與賊敵,即赴前助擒之。分撥去訖。朱元、黃泰往東路去,在店中展開銀包,有槽銀二十錠,碎銀一二兩,多將買酒肉歌唱而飲。有腳夫來問要轎否,朱元答以明日早行,不要轎。次日黎明而行。到東嶺,山高林密,果有強人一拳打來。朱元劈開,又一賊打出,黃泰敵住。喊聲正鬧,三個公差急從後來相助,將二賊打倒綁住。李武、鄭長往北路,亦拿得二賊來。惟洪運等四人往西、南二路,未曾遇賊,亦回。次日,將賊解見。熊爺以銀八兩賞朱元、李武等四人去。洪運四人未拿有賊,前已得銀四兩,今止省發使去。熊爺審賊曰:「你怎知客人有銀便謀害他?」賊巴提、牧濟等答曰:「我輩都是店傍無藉,時或為客人腳夫,或為彼代攬僱夫。見客人露財,因此生心謀害,若不見其財,怎無故謀他?此情惟各開店者知之,但彼不敢言也。今已久積罪惡,被拿到此,望老爺超生救死,願放行自新。」熊爺曰:「賊情重事,我不得專,須申去憑上司判斷,我豈能救你?」各打三十收監。熊爺判曰:

  「審得巴提、牧濟等,欲深谿壑,貪甚豺狼。或欺人不敵,明奪一介行李;或襲人無備,公取萬貫奚囊。以盜而行乎強,似虎而傳之翼。公然抱茅入竹,老杜興嗟;白晝剽吏奪金,賈傅太息。貨悖而入,人莫誰何;法立雖嚴,恬然不畏。紅日上矣,雪霰依然未消;清天湛兮,鬼魅敢爾復出。欲剪道路之荊棘,勿惜挫砍之斧斤。」

  申上兩院,兩院令覆審明白。知謀財害命是的,將四賊各擬斬罪。自是博羅一縣,盜賊屏息,商旅坦行,人咸感熊爺之恩。

  按:前官捕盜者,公差到店,彼賊已早知避,自然斂戢數日,何處捉之?惟熊爺知店中有弊,先從店中瞞過,以把勢妝客去捉,是以客人當公差也,賊安得不就執戮乎?故為官者,在知民情,而設為駕馭之術,則下無遁情矣。

舒僉事計捉鼠賊[編輯]

  嘉靖辛酉間,倭寇亂閩,興、漳為甚。鄉官林命致仕而歸,所得宦囊甚厚,不敢復歸梓里,寓居於建寧府之臨江門。忽一日,僱匠人修蓋房屋。內一匠密汲,原江右人,流寓建寧,日為工匠,夜為小偷。因蓋屋,見鄉官房樓上堆積皮箱甚多,疑必是銀,遂邀蔣承熙等去偷。蓋承熙係建陽之鼠賊渠魁,智巧輕捷,機變風生,夜無虛出,出必滿載而歸。故市井無藉、衙門人役圖飽口腹者,多入其伙,徒弟幾以百計。特四處失物者,所獲竊盜,俱指是承熙入宅,故屢屢經告,刺字至於再三。今密汲邀去,夤緣登林衙屋上,割開桷拉而下。偷出皮箱六個,每箱銀五百兩。賊眾喜悅,時已煞擂天近曉矣。承熙曰:「鄉官失物必不罷休,今將天曉,難待分銀而散,宜埋於地,候搜尋稍緩,然後分之。」眾以為然。埋於喬俗宅牀前之踏板下。次早,林鄉宦見房樓上大光,及去看,乃失去皮箱六個。知是被盜,心甚慌忙,親往見建寧道臺曰:

  「狀告為盜罄餘囊事:投宿管屬,冀圖安寧,並無租產,取給宦囊。詎意昨夜盜從屋上割入房樓,偷去皮箱六個,銀千餘兩,餘囊盡空,不留錙銖,老幼嗷嗷,無以為命。官休財罄,家寄田無。雖雲竊盜,慘甚劫擄。乞究盜追贓,給領養命。叩告。」

  時舒芬為道,極有名色。即召本府及建甌二縣巡捕,責曰:「林鄉官昨夜被盜,失去銀千餘兩。你等為巡捕,令盜縱橫如此,自是關你與守之事。且限你五日內定要根究出賊,不然亦不要你為巡捕矣。」三巡捕甚是驚惶,各召捕盜快手,叮嚀曰:「林鄉官被盜失去銀千餘兩,今舒爺吩咐,限你們三日要捕得賊,不然定打死你們,都是你輩與賊通同作弊,故衙門前賊風如此。何用你輩為捕盜,空費工食!」眾捕盜聞是舒爺之命,誰不驚怕,各往在城慣賊家去體訪搜尋,並無蹤跡。不數日間,眾賊並知林鄉官告他,舒爺要拿得急矣。及近晚,舒公問左右曰:「今建城中何佛最靈?」左右答曰:「惟城外東嶽廟最是靈驗,士民祈簽許願者接跡並肩,無時刻空閒。」舒公召手下二十人囑曰:「城內各庵廟有靈者,每二人守一庵。但夜有人祈簽許願者,各宜捕之來見。」眾人領命去訖。夜間,舒公微服小帽,同一皂隸,一門子,親往東嶽廟,坐於香案下。少頃,有四人來禱祝曰:「今有人在舒爺臺下告我,拿得甚急,敬來許下良願,紅豬一口,金銀一千,三牲酒禮,倘躲避得過,清吉無事,即來賽還良願。」拜罷而去。舒公聽得前言,即同門皂跟此四人入城,到西門,四人共入門去。一人在牀前踏板上跳曰:「更有些動。」舒公密命皂隸去喚巡捕。少頃,巡捕領眾手下連忙來到。舒公曰:「四個賊在此,可鎖來。」手下擁入門去鎖住。舒公指牀前踏板下曰:「賊贓藏在此。」手下即時掘開,取出六個皮箱,內都覺重,舒公命將四賊收監,皮箱抬入衙內。眾人都驚疑曰:「舒爺有何神見,便知此四人是賊,又知賊贓在踏板下?此六皮箱這重,莫非即林鄉官家物乎?」次日,舒公命人去請林鄉官,相見禮畢。舒曰:「承所告狀,料賊應可捉,只恐銀必分散,贓難追完。」林曰:「銀數多,彼雖分散,未必用盡,但恐正賊難捉耳。」舒曰:「足下告銀太多,豈有竊盜而有偷銀至千者乎?此狀惟我准之,他官則不信也。」林曰:「銀實有一千,不敢欺也。」舒曰:「果多不可少告,若果少不可多增。若捉得賊而多索他贓,便屬冒認矣。」林曰:「縱拿得賊,願追一千領足矣。」舒曰:「公皮箱自認得否?」林曰:「箱都有鎖,尚有鎖鑰在家。」舒公以兩皮箱與認,林曰:「是也。」以鎖鑰來,果開得。及查銀數,已是一千了,將補狀來領。舒公又以四箱與認,林曰:「亦是也。」舒曰:「狀告一千,安得認三千都是?」林曰:「實是三千,恐銀多難人信,故不敢告。今蒙尋出,願奉二箱公用。」舒曰:「吾豈利公財乎!」堅辭不受。林大感德而去。再取四賊來問,乃是蔣承熙、密汲、喬裕、譚漆等,一一承認,招出所盜之由。舒公判曰:

  「審得蔣承熙等,生理不安,穿窬是習。徒逞疾貧之勇。攘臂橫行;不充羞惡之良,捫心自愧。潛來樑上,欲探篋內之藏;闖入閨中,思奪囊間之寶。苞苴惟利於一取,暮夜罔恤乎四知。城郭敢肆跳樑,則窮鄉尤甚仕宦。暗遭竊盜,則下民可知。贓滿三千,何止秦宮狐白;罪盈巨萬,豈減魯帑大弓。承熙犯至再三,宜加以絞;譚漆僅附初犯,薄示以黥。密汲指引群奸,法宜廉坐;喬裕窩藏小丑,罪與盜同。」

  此判以承熙慣賊擬絞。後譚綸軍門,牌仰舒道督匠造箭;以備軍用。箭成,匠謂宜以賊試箭,乃利官軍。舒道縛承熙於教場,令眾射之而死。

  按:此案舒公知己素為群盜所畏。故先命巡捕捕盜,游揚欲捉之聲勢。又知建城人信神,料賊懼拿急,必去投佛,遂從此捕之。而正犯真贓不勞而得,公真摘伏如神哉!

顧縣令判盜牛賊[編輯]

  建康人孫嚴,養一黃牛母,大角、黑蹄、長尾、高項,歲生一特,甚有利息。忽夜被盜偷去。彼盜亦愛此牛好形相,兼又有孕,亦不忍殺,留之已養過兩月。後孫嚴往鄉尋佃,路逢前牛,認是己家所失的,將牽歸。其牧牛者麻給出來與爭,稱是己物,不合孫嚴冒認。孫嚴認得已真,知此牧牛者必是盜,隨投地方。將牛交與里長、總甲,因往縣赴告曰:

  「狀告為盜牛事:家素業農,養牛代耕。前月十七半夜,被盜挖開牛欄,偷去孕子牛母一頭,四下跟尋。現在慣賊麻給家,當投地方看認已真。彼賊刁強,頑拒不還,反逞凶毆。投臺剪賊,追牛給主,感激上告。」

  麻給去訴曰:

  「狀訴為強佔事:家畜耕牛已經兩載,突出孫嚴冒認己物。彼牛前月方失,我牛畜牧已久,先後不同,里田週知。若盜伊牛,當即烹宰,豈留又畜?伊自失物,何冒認補,更甚於盜。乞臺詳情,剪強杜占,民得安生,不遭誣害。叩訴。」

  時進士顧憲之為令,提來親審。兩下執爭,不能制服。顧公曰:「孫嚴牛母,已畜幾年?」孫曰:「亦二年了。」顧公曰:「既二年,必識舊主之路。吾令快手虞信,與你二人同跟此牛去孫嚴家五里外解放,任其所往,不得驅逐。看此牛知往孫家否,然後回報。」虞信依命與孫嚴、麻給牽此牛去,放於孫宅五里之外。近晚來,牛逕往孫家入欄去宿。次日,虞信押孫、麻二人同來,一一依實回報。顧公曰:「果是孫家牛,故知入孫家欄也,麻給之盜情明矣。」麻給乃頓首服罪。顧侯判曰:

  「審得麻給殉利喪心,貪得害義。睹牛豢之悅口,欲充口腹之私;見肥甘而朵順,將圖顧養之利。耕雲大武,乘夜牽來;喘月太牢,因機移去。裡中▉,不畏彥方之知;樑上逡巡,難異仲弓之恕。猶且訴稱強佔,敢紛訟辯於公庭。蓋至牛識舊欄,知物應歸於故主。罪同竊盜,罰計髒科。」

  按:牛失已久,盜畜已熟,彼安肯自認為盜?但放牛任往,倘知故主,則盜情便明矣,猶勝於弔里鄰以證盜,用拶以逼招也。

柳太尹設榜捕盜[編輯]

  廣陵縣胡納忠,世家巨富。忽夜被強盜三十餘人,明火劫掠,擄去財帛不可勝計。又家人被傷,婢妾被辱,受虧難忍。柰賊散去後,莫知所在,只得赴縣陳告云:「狀告為強劫事:臺法霜清,民生有主。盜風蠭起,世界變常。忠素善弱,守積財帛。陡於今月十三夜靜人定,強盜三十餘徒,明火持杖,打進大門,捆縛男女,殺傷老幼,淫辱婢妾,勒逼金銀,抄擄錢帛,家財髜空,門壁粉碎,荼毒非常。冤屈彌天,懇臺准差捕盜,緝拿眾賊正法,懲惡究贓,追給被擄貲財,開單黏告。」時柳慶為令,審曰:「盜有許多,豈不能認一二人乎?」胡納忠曰:「賊皆白布包頭,煙墨搽臉,故不能認。雖有影響相似者,今亦不不敢妄指。」柳曰:「汝一家並無一人脫走乎?」胡曰:「大門一響,賊群擁入,焉能走脫?」柳曰:「鄰里亦無相助逐賊者乎?」胡曰:「賊勢浩大,人那敢趕之?」柳曰:「汝鄉有慣為盜者,有與你有深仇者,有夜間所見之賊舉動似某人者,可逐件開來。」胡即取筆面報曰:「某也慣賊,某也與我有仇,前夜之賊有似某人者」一連共疏二十餘人。柳尹都拘來審,眾人各不肯認。柳曰:「且拘你輩在監,可各代他跟尋得賊出,然後放你。」由是官拿既緊,眾人各為體訪。又且柳尹知賊眾既多,人心不一,今捕拿又緊,賊豈不懼,此可設詐以求之。乃作匿名帖,令手下貼於衙前曰:「我等共劫胡家,徒侶混雜,終恐洩露。今欲首伏,恐不免誅。若聽先首免罪,便欲來告。」又將此帖貼胡家附近。各處賊見此帖,果然彼此相疑,都道自己伙中真個有人要先首免罪者。胡納忠亦信之,謂真是賊帖,乃揭與官看。胡令遂出一告示張掛:「見得前日劫賊,若有悔過自新先出告首者,許免其罪。」居二日,有王家一奴昝吉,自出首曰:

  「狀首為惡黨牽玷事:吉本家奴,素非徒棍。不幸前月十三夜出守園,路遇強徒三十餘眾,執將捫命,哀告乞免。逼往胡家,同夥打劫,並未分贓。蒙臺出榜,先首免罪,理合首明。乞念孱奴被脅,情非得已,願悔夙非,許開後善。上首。」

  柳尹曰:「汝自首明,本當赦罪不問。但當報出別賊,方可免你,豈但洗明自己乎!」昝吉曰:「別賊生面,不知是誰。」柳尹曰:「豈無一二熟人乎?」昝吉曰:「認不真,不敢妄指。」柳尹怒,將吉起。吉難禁痛,乃報出繆復、於聰二人。又提繆、於到,嚴刑拷勘,乃盡報出三十人。柳尹曰:「吉先出首,又係脅從,又未分贓,理當獨赦。餘人都擬死。」繆復等恨吉首出他輩,都執曰:「吉本同謀同劫,又分贓某物,哪是脅從?死便當同死,怎得獨生?」柳尹曰:「吉若便告出三十人,雖同謀亦應免死。彼初但糊塗洗己,待然後指出一人,便知是同夥之賊。亦不得以自首減等論矣,理當同罪。」遂各令畫招。柳侯判曰:

  「審得繆復、於聰等,閭閻惡少,市井餓夫。嘯集不義之徒,逞威恣肆;指揮無賴之黨,乘夜縱橫。舉燧而行,不憚鄰人之覺;斬關以入,盡發事主之藏。殺戮自由,猛過豺狼之勢;姦淫無忌,毒甚犬羊之凶。日甚一日而誰何,浸淫魯邦之盜跖;三十三人而不戢,依稀梁山之宋江。盜取人於萑蒲,子太叔興徒悉殲;賊共謀於空舍,趙廣漢遣吏捕誅。如患勝殘之難,何惜無道之殺。不分首從,俱正典刑。」

  按:此匿名帖之設,即兵家反間之計,此推其意而用之,果能鉤索乎賊黨。故知治獄無定法,在官之臨機設算而善發摘之也。

許太府計獲全盜[編輯]

  曹州省祭吏趙夔,同父往京,多備銀兩,將營升好任。未至鳳陽府,十里路上行遲,故靠晚尚未投店。忽強盜十餘人驟出,攔路殺死其父,盡擄去行李盤纏,乘夜散去,茫無蹤跡。次日,於附近地方,查訪本地慣賊姓名,人並無言者。乃往府告曰:

  「狀告為殺命慘驚事:刀筆蟻程,辛苦萬狀。挨得省祭,鐵杵成針。哭夔祭吏收括貲財,同父往京,將營微任,前晚在路,強盜十餘,腰刀手棍,殺死夔父,劫去行李,靡有孑遺。痛父非命,仇不戴天,隻身孤苦,窘莫度日。老暮微程,遭坑淪落。羈魂飄搖,淒楚莫禁。乞究賊窮髒,正法殄惡。父冤得雪,九泉叩吁。蟻困再蘇,萬死銘刻。哀告。」

  許太府見此狀情極慘,奈賊無證據,難以捕捉,便心生一計,故發怒罵曰:「這刁吏可惡!你兩父子在路,縱有賊謀你,只一二人止耳,乃一連牽告此二三十人,且暮夜之間,汝何神見,能盡知此賊名。依你狀所告,是本府之人戶皆為盜也,非妄指平民乎!殺人之辜,汝自當之。且加以扭鎖收監聽審,不然異省棍徒自告假狀,必是走也。」趙夔是個猾吏,他狀中並未告賊名,太府怒他不合告二三十人,又將他收監,知必有計,便入監去不辯。許太府叫刑房吏曰:「趙夔所告賊名太多,中間亦有真賊,亦有被陷者。可出告示,令他來訴,然後出拿未訴者。」刑吏即寫告示張掛:「知鳳陽府事許,為殺命慘掠事:據曹州省祭吏趙夔狀告前事,中間指告賊名三十餘人,其真盜固多,而無故被陷者亦有。若信一偏之詞,盡捕無辜之黨,則官不勝煩,而民亦不勝冤矣。為此合行出示,曉諭遠近居民,除平素為盜者不得妄行辯訴外,其有為仇所陷,嗾趙牽告者,限三日內許各以情來訴,毋致薰為蕕雜,玉以石混,但有慣盜而巧飾混訴者,查出重行懲治。亦有非盜而三日內不訴出者,後差票拘到,一並以盜例拷勘真偽,然後發落,決不輕恕。須至告示者。」此示一出,群盜見之,皆心自揣曰:「想趙吏父被殺,行李被劫,心中不甘,故訪問地方之時,人心以我輩名報之,彼故盡知眾賊名姓也。今太府有此開豁告示,宜早出訴之。」由是慣盜宣雅、鬱周、滿服等十餘人,相繼出訴。又有項金者,實前日劫趙夔之賊首,心下亦疑曰:「我素得地方憎嫉,想我名亦必報去,須要去訴。」其狀云:

  「訴為仇唆飛陷事:金素守分,負販生理。日前與地方總甲買賣角口,因致仇恨。今趙夔被劫,總甲挾仇,唆掛金名。蒙臺明示,許早自訴。理合先呈,免遭陷害。上訴。」

  許太府見諸訴狀,心中喜曰:「此皆是彼強盜自生猜疑而來訴也。想劫趙吏之盜亦必有在其中者,但須得真贓,便可坐正犯矣。」乃密囑趙吏明日對審,只可求追贓歸去,不可說起殺父命之事。次日,許公弔諸訴狀人來,候面審發落。又取出趙夔來曰:「汝認此眾人是賊否?」趙夔曰:「那時天晚半黑,俱難認了。小的在先尚指望授一官半職,今要丁憂,亦不消過京。但孤身無倚,又無文錢度日。乞將眾人追些盤纏,與我回,便是老爺天恩。縱拿得真賊問他死罪,小的要回家,後大巡審錄無人在此執對,終是開他矣。究真賊何益,惟願追盤纏回去為幸。」許公曰:「你眾人都地方報來,其賊是真。今趙省祭言亦可憐,可每人追銀二兩與他。」宣雅等不肯。許公要動刑,貢金即率眾曰:「願如命。」遂令皂隸押去,即刻限秤完。後令趙夔認過,有是原銀否。夔指滿服二兩曰:「此是我銀。」許公即將滿服起曰:「你可報出原伙,都要助他二兩。」滿服見只說助銀,亦不妨事,未待重刑,便指出貢金、索棟等在堂五人,更黨權等十人未出訴者。許公即令拿黨權等都到,專拷究贓銀,已十完六七矣。命趙夔領去。夔泣曰:「銀蒙老爺斷給,雖無全數,當亦罷休。只老父被殺,大仇未伸,要依律法,將強盜滅殲,則死者瞑目,生者甘心矣。」許太府故沉思曰:「你先只說迫贓,故為你追完。今要依律問,則強盜不分首從,皆當問死矣。只擬貢金、滿服二死罷。」趙夔曰:「律若只該二人死,便依爺所斷。」許公曰:「依律何止二人死,此十餘人皆當死矣。」夔曰:「律該都死,縱老爺肯放,上司亦不肯放矣。」因夔堅執,將金等遂皆擬死。許公判曰:

  「審得貢金、滿服、索棟、黨權等,肆豺狼於當道,植荊棘於要途。挺玉劍而含霜,輝輝載路;欒星弧以對月,肅肅盈衢。如狐鼠之夜行,似熠耀而霄出。倦遊遠客,方嗟行路之難;好勇兇徒,突起奪財之想。臂方腰刃,眾且成群;殺命謀財,人誰敢抗。傷哉白毛之叟,頸刎荒郊;苦矣三考之胥,身羈異域。既取其貨,又傷其父,狼貪與虎暴兼資;殺人見刃,劫人見贓,渠魁與脅從俱戮。方快眾憤,庶伸國威。」

  按:此路中被劫賊本難捕,況遠客告狀,勢難久待。許公先怒告者,似無為彼治賊之意;後出許訴告示,又似有惜民之心。則賊必爭告掩非,希圖解脫。豈知正墮許公術中乎!不三日,而盜已得;不閱月,而吏可歸。雖如神之判不過是也。

呂分守知賊詐喪[編輯]

  洛陽有賊聞諧、蓋惠、塗聰等,聚眾三十餘人,將過江劫掠。先遣白禮、丁禪十餘人,妝為客旅,陸續先行。後以槍刀藏於棺木中,詐作行喪,過江去葬。而諸賊即妝為車夫、為孝子以送。時到江尚早,以棺木停於路傍而歇。適分守呂元膺因出遊賞,乃登高阜瞰原野。忽見喪輿駐之道左,移時不去。男子五人,皆▉服隨之。呂公指謂手下曰:「凡遠葬則休,近葬則省。今觀眾車夫皆未睏倦力乏,而在此久歇,此非喪也,必是奸黨為詐。」命手下拿五個孝子來。單取一人去問曰::是何人喪?」答曰:「母喪。」問其母死之年月日時,以筆記之。又取一個去問,其答不同。遍取問之,所對皆異。許公乃令左右開棺搜之。其棺內皆是兵刃,柄長七尺,與棺相齊,公詰問其情。聞諧見情已敗露,難以遮掩,乃實供曰:「某等皆盜也。將過江掠貨,是以假妝喪輿,使渡者不疑耳。不意被老爺察出,幸謀而未行。望開條活路,饒某等性命,願改過自新,再不敢為惡生非。」呂公曰:「汝十五人,而器械共三十二把,豈一人能用兩器乎?此必有伙先在,過江相候,可報名來。」聞諧曰:「老爺神見,不敢欺謾。果有同黨十餘人,已於彼岸期集矣。」呂公曰:「我命手下同你去拿來,一同供招立案,許你後日改過,今番姑從薄治。」聞諧同公差過岸,與黨輩說被呂爺拿出情狀,今已報名在官,宜去服罪輸誠,庶得輕罰。白禮等都治下百姓,名已報出,怎能逃避,只得來叩頭求赦。呂公判曰:

  「審得聞諧、白禮等,群居終日,聚首合謀。封豕長蛇,廣結眶眺之輩;草狐莽鼠,大張羽翼之徒。期百足之難僵,召飛蛾而爭赴。謀施空舍,已逃廣漢之捕誅;計渡長江,欲效楊公之劫掠。白衣搖擼,潛形蒲渚之間;紅帛蓋喪,藏器柳中之內。使時堪乘,便出沒而掠商賈之舟;倘勢可為,奸往來而奪海陸之貨。郭解翩躚於炎漢,厲由此階;元達橫放於田齊,惡從茲釀。苟毫末之不剪,將斧柯之必尋。幸伐其先謀,施輻衡於未角;故制其死命,去豕之利牙。盜謀強而未行,罰比竊而從重。」

  判訖,將三十二人各打二十,擬發各驛為徒。

  按:此未經人告,呂公止因其喪車停久,遂察其有奸。真如太陽麗天,物無遺照哉!

韓主簿計吐櫻桃[編輯]

  韓彥超為荏平縣主簿,明足以察奸,恕足以容物,事無大小,皆洞燭之如神。時三月間,人有送之禮物者,韓公受其酒一樽,鮮魚二尾,新櫻桃一盤,令主吏李輔收之。俄而李輔送案卷於堂上。主簿衙僱有工役人造作器皿。漆匠張其修,與弟煥最貪饕刁頑,見有櫻桃,乃弟兄恣意食之,靡有一遺。食訖,其總投於衙外僻處。及李輔歸,只留空盤,並無櫻桃,連忙稟曰:「適小的送卷堂上去,所收櫻桃並無一存。此間惟有給役諸人在,想是他所偷食也。」及問諸匠,張其修曰:「小的工匠之人,最要老實。凡在百姓家,亦不敢胡亂竊他物,況老爺衙中工役,豈敢竊食櫻桃?」韓公想吏必不敢欺瞞,此是工匠食的,「只小物不好拷勘。若不究出明白,他道我官府亦昏昧可欺。」乃偽安慰之曰:「汝等豈敢竊新物耶?蓋主者誣執耳,可好作工夫,勿懷憂懼。」即而賜諸匠以酒,潛令左右入黎蘆散於酒中。既飲之後,立皆嘔吐。張其修兄弟所吐出新櫻桃最多,他匠亦二人有之,然不多。因指出是其修兄弟先食,後二匠亦食幾個,其情悉真,諸匠乃伏罪無辭。韓公判曰:

  「口腹之慾,人所性也。新物之嗜,性所同也。第物在於官,不可妄竊。而情出於真,不可復欺。今張其修、其煥兄弟給役,饕食恣情。紅彈累累,輟起垂涎之想;金丸顆顆,隨充饞口之私。使群工分物之疑,而典吏驚失守之罪。迨指盜情於各役,猶敢強辯於公庭。始也不應偷而偷,失在縱欲;既也不應隱而隱,罪在欺官。倘不究其情,汝藐官可欺也;若隨加以罪,將怨我太刻乎。故吐之以示吾明,而宥之以全吾厚。尚新後善,勿蹈前非。」

  按:失櫻桃小事,雖不究亦可。但奸人遂無所畏,公以黎蘆散吐之,雖似太察,猶愈乎以刑強治,而彼不肯輸情也。況小事又不可用重刑乎。厥後赦之勿罪,則彼方畏其明,又懷其寬。一小事而恩威並著,治才良可嘉也。

路縣尹判盜瓜[編輯]

  原武縣民婁以濟,以種瓜為業,被鄰人刁啟寅縱豬作踐之。以濟間殺其豬,啟寅懷恨於心。過一月餘,夜往盡鋤斷其瓜苗,以報殺豬之恨。以濟不知為誰所鋤,往縣告曰:

  「狀告為絕業坑命事:以濟村農,種瓜為業,一家衣食,仰瓜為命。夜被何盜,盡行斷,不留一蔓。瓜遭壞盡,家無別業,老幼哭天,日食無度。投天究賊,治罪取償,一家有望,不至餓死。感激叩告。」

  時路伯通為縣令,見此狀所告,既無盜名,又無明證,何以捕治?乃思曰:「鋤瓜必用鋤頭,而瓜藤味苦,彼鋤斷一園之瓜,其鋤刃必有苦味,可就此處參之。」遂令快手四人,逕往以濟村中去,見得本縣要開路接上司,可盡將本村鋤頭借用一日。其柄都要自寫名字,以便次日散還。不半日,將一村鋤頭盡收到。路公謂以濟曰:「汝告盜鋤瓜,又無姓名。可將此鋤刀舐過,看某刃有苦味,吾即為爾捕鋤瓜之人。」以濟依命舐刃。有一把果有苦味,其柄上寫有刁啟寅記號。路公即命拿啟寅到,曰:「汝何故昨夜鋤斷以濟一園瓜?」啟寅不肯承認。路公曰:「瓜藤味苦,汝鋤刃獨苦,安得雲非是?汝可自舐之,又舐他人的,看有苦味否?我正將此鋤辨之,不然,我命百姓開路,豈要借你鄉鋤頭用乎?」啟寅無以抵飾,乃頓首伏罪。路公判曰:

  「審得刁啟寅陰鷙害物,忮仇人。瓜綿綿,方發雨中之秀;▉鋤籍籍,旋月下之根。蔓見日而焦枯,葉無霜而萎。未經黃臺之摘,瓜實已空;盡葉青門之封,東陵何望。欲獻德宗於道上,莫效忠忱;思沉鄴都之井中,那供宴賞。曾參芸而誤斷,怒觸嚴親;楚令竊於梁園,怨結鄰國。汝無利於己,惟貽害於人。一歲之胼胝空勞,數口之衣食何仰。合計贓而准竊盜,加大杖而免黥刑。」

  按:此無名之狀,極是難斷。路公不得其鋤瓜之人,便思及鋤瓜之器,從此處參究,以舐鋤而辨出盜鋤之人,真臨機設算者哉!昔林招得之獄,包公以搜刀而拿出皮贊,亦因器而得人者也。二事可為斷獄者之鑒。

唐尹判盜臺盤盞[編輯]

  德清縣鄉官蔡應瑞,請女親家朱鄉官。大張筵席,命梨園子弟演戲勸酒。二家僕從眾多,本是叢雜,又兼看戲者駢跡摩肩,越添鬧攘。飲至二更方才散席。有鄰舍貧民繆奪者,素好偷竊。其夜乘人雜之際,躲身廳房中,及人定後出而行竊,偷得臺盤盞六副,兜匿於身。奈蔡府門皆落鎖,不能得出,仍舊匿於廳房。待次早掌家者起開大門,繆奪伺廳上無人,突出門去。適蔡府家人京存質遇見,問曰:「你這早往我家來何干?」奪忙答曰:「將問你老相公揭借些米,廳上並無人出,想睡尚未起,故欲停會來。」存質曰:「我家不有米借,人不消來。」午間又欲請客,尋用昨日臺盤盞,方知失落。遍問僮僕,皆雲不知。老蔡曰:「此是你狗輩所偷,我今午請客且暫容你,待明日勘問。」京存質曰:「吾馬蹄下人,豈不知法度,怎敢偷六副臺盤盞,亦無可出用處。今早遇繆奪在我家出來,情若倉皇。問他何干,彼雲來借米。吾意借米何故那早,或是此人所偷也。」老蔡曰:「臺盞必是昨夜所失,今早何能偷得?」存質曰:「或昨夜偷不能得出,而今早方出,未可知也。」老蔡曰:「此亦有之,但無□□鄰舍之人,勿輕易誣他,可密體訪何如。」又數日,繆奪不聞蔡家有失盞動靜,遂將一臺盤傾來糴米買酒肉,在家作樂。存質探知之,報老蔡曰:「繆奪前糴米麵,但今兩日內多買酒肉,是他無疑矣。」老蔡命呼繆奪到,謂之曰:「五日前我請親家時,失臺盤盞六副,是你藏身夜偷,次日方出。我念爾貧難,可將原物還我,這裡將銀六兩與你收鬻。若不吐還原物,定是告官,那時受刑受罪,悔之晚矣。」繆奪便拜天誓曰:「我前日為借米來,便誣我為賊。若偷得你臺盤盞,便終身貧窮,求墮酆都。」老蔡見繆奪不認,命存質去抱告曰:

  「狀告為竊盜事:慣賊繆奪,偷盜為生。今月二十日,瑞家宴客。奪潛入戶,偷去金盞六口、銀臺盤六件。次早出門,存質遇見。乞臺法究,追贓給主。剪盜除惡,民安俗正。上告。」

  繆奪去訴曰:

  「狀訴為仇誣事:刁棍京存質,淫色酗酒。插身貴宦,倚勢橫行。欺奸柳渭妻雲氏,被捉賄滅。疑奪作鬼,致結仇果。伊主失落金銀盞盤,唆誣奪盜充作手。被為惡淫奸民妻,反仇奪唆誣盜。被遇何不即搜?,殄淫正俗,劈誣救陷。叩訴。」

  唐縣尹提來審問。京存質曰:「二十一日早,大門初開,繆奪欲從廳上逃出。是前夜躲身偷盞,因大門封鎖,故次早方出,若去借米而來,何如許早乎?」繆奪曰:「存質奸柳渭之妻,被渭捉獲,疑我主使,故唆主人告我為賊,以報私仇。若盜臺盞被遇,當日何不即搜乎?」唐尹曰:「鄉宦家人,奸人妻小此是有之。但彼親夫未告,姑勿究論。繆奪為盜,此蔡鄉官所告,存質烏能為力。蔡鄉官平日是忠厚君子,所告必不虛。」遂將繆奪起,又不招,遂釋之。唐尹曰:「汝有妻否?」奪曰:「有妻。」唐尹曰:「有家眷之人或不為盜,吾能辨之矣。你將兩手來臺,用硃筆親於右手寫『金盞』二字,左手寫『銀臺盤』三字。過了三日後,若留得臺盤盞字在,便不是盜,吾便放汝。若將字弄壞或請他人另寫,你便是真盜,當問罪矣,且汝□□。」繆奪信之,謹護兩手朱字不敢洗去。三日後,唐尹命拘繆奪之妻胥氏到,問曰:「你夫盜蔡鄉官臺盤盞是你所藏,可拿出還他,討些收鬻與你罷。」胥氏早受夫囑,堅辯曰:「我夫並無盜臺盤盞之事。蔡鄉官信家人搬弄,故誣捏我夫為盜。」唐尹曰:「這歪婆更無禮,你丈夫肯認,臺盤盞尚在,只是要多給銀兩。蔡家已肯出六兩了。我差人來□□□□,你反說並無,是你更反悔也。」拶起來,胥氏又不認。唐尹曰:「放拶,我找你丈夫來問。若說盞在而你不納出,便活活打死你。」命禁子取出繆奪來,時胥氏跪伏案左,繆奪遠跪階下。唐尹高聲問曰:「臺盤盞尚在手否?」繆奪答曰:「臺盤盞尚在。」唐尹曰:「是原的不是?」繆奪曰:「是原的,並未弄壞。」唐尹命禁子曰:「將繆奪押出外監候,明日兩相交付來領銀。」禁子不知謂何,仍將繆奪帶出。唐尹曰:「選粗板子來,這婦人可惡,要打五十板。」發下打。胥氏驚曰:「老爺饒命。」唐尹曰:「你丈夫說原臺盤盞尚在,並未弄壞,你親耳聽見,怎麼說沒有?」胥氏不知夫是說手上臺盤盞字尚在,只疑夫已認了,便招曰:「只六片盞、五片盤在。」唐尹曰:「怎麼又瞞一片盤?」胥氏曰:「日前傾來糴米了。」唐尹曰:「一片也罷。」便准收鬻銀去。命皂隸即押胥氏,去取出原物來。再弔繆奪與妻並對,緘口無詞,一款招認。乃以原物付蔡家領去。其一盤已傾煎,仍追完贓,方問徒去。唐尹判曰:

  「審得繆奪生理不安,非為妄作。探囊篋,惟務襲取之圖;鑽穴逾牆,端利苞苴之得。秦宮狐白,時肆狗偷;漢廩粟紅,日行鼠竊。裡中鼐,罔畏彥方之知;梁塵逡巡,難冀仲兮之恕。以鄉官之張宴款客,乃乘夜而入室潛身。金盞燦流霞,品重雙南之價;銀盤浮皎月,珍同十貝之明。執爵獻酬,惟君子乃利於用也;銜杯拜舞,豈小人可卷而懷之。吏部醉甕間,未盜酒器;大夫陳階上,豈屬慢藏。何物賊曹,無端移去六盞,依然俱在;實據真贓,一盤遽爾付傾,明徵妻語。科贓既已滿貫,決配亦在何疑。初犯雖輕,刺字以儆。」

  按:此勘出賊贓,惟用賺出。同僚魏二尹問曰:「堂尊此判,真高出人意表。」唐公曰:「此吾觀武署印判柴刀之事而得破也。」以此觀之,則稽古之公案,信有資於發萌矣。

夏太尹判盜雞婦[編輯]

  昌會縣民金在衡,家畜數十雞,累被鄰舍所盜。最後一大雄雞,高冠長距,彩羽翰音,以與群雞鬥,皆無有敵者,頗鍾愛之。一日,又為盜所攘。心有不甘,具狀告曰:

  「狀告為盜雞事:畜養之利,民生所資。盜賊之風,王法所禁。在衡居住縣坊八總,家畜雄雞,報曉種雛,陡被鄰賊暗行竊去。切本總居民,善良固多,姦宄時有。偷雞之弊,尤為特甚。若不剪除,民難畜養。乞差皂快,逐戶搜捕。如得真贓,枷號示眾。懲一儆百,以清盜風。上告。」

  夏太尹看了狀,吩咐皂隸曰:「幾盜雞者皆婦人所為,可遂出一面硬牌。凡金在衡左右前後十家內,不拘官民婦女,悉拘來審。如有不到者,即係偷雞犯婦,坐令賠贓,枷號示眾。」皂隸持牌去喚,那個敢違。一時盡數拘到,共三十餘個婦女,跪作半堂。夏太尹故意不問,先將別件賊情事來審。拶的、的、打的,極是苦楚,號叫連天。此件問訖,又取第二件賊情來問。不供者,供者打。復如此懲治一番。眾婦女跪既良久,又初見官有刑法之嚴,各各思懼。然未盜雞者,雖雲畏法,心卻穩當,自忖:「我非偷雞,豈能加刑於我?」那盜雞者內有虛心,自忖:「雞實我偷,若使問出,與群賊一般拶,真又痛又醜也。」故此諸婦中恐懼尤甚。夏太尹發群賊去,睜開眼視眾婦曰:「你未偷雞者去,那偷雞者跪住我問。」眾婦皆起身而去。一婦卞氏,跪不敢動。蓋彼先懷疑懼,心只想在雞上去,驟聞官說「偷雞者跪住我問」,一時神喪計窮,似官已知他一般。正所謂閒居為不善,人之視己如見肺肝也。夏太尹問曰:「雞是你偷,願賠乎?願迎過街示眾乎?」卞氏曰:「家道貧窮,為供膳老姑,無以為饌,委不合盜金宅一雄雞。雖無物可賠,願典身賠之。若迎過街示眾,寧可弔死不願迎也。」夏太尹即拘其姑與夫貢常至,問之果是為供姑膳而盜雞,夫婦並未食。夏尹歎曰:「噫!民為不善,非迫於不得已,則陷於不知,誠哉言也。吳祐云:『吏以親故,受污辱之名。』今婦以姑故,陷盜賊之惡,情可原也。昔聞樑上君子,今見賊中孝婦。人性皆善而習乃惡,豈不信然。」乃釋卞氏與姑去,單責貢常曰:「婦人不知禮法,故敢為非義。爾為男子,養母自是孝心,惟當盡力以供菽水,豈可取非其有以為親孝子?古雲以善養,不以祿食。故修身即以事親,虛體即以辱親。未聞身染盜名,而以三牲之養為孝也。」貢常磕頭無言可辯。遂打十板,發去免罪。夏侯判曰:

  「審得貢常貨財屢空,秉彝未喪。欲盡孝而非孝之道,徒供;求養母而貽母之羞,污穢難洗。奉其口體,已非善養所先;攘其鄰雞,豈為君子之道。特滔滔衰世,富而知孝者幾人;若蠢蠢愚民,貧而能養者益少。何意供甘奉旨之節,乃在瓶空磬懸之家。欲優容其孝思,又廢王法;欲厚誅其盜行,又拂天經。故薄示以桁楊,少懲竊盜之俗;姑全宥以鍰贖,用維仁孝之風。卞氏之手行偷,以責在夫主。罪無兩坐,在衡之告已實。以貧若貢常,贓何足追。」

  按:夏公用計嚇出賊情,智也;不責婦人,養其恥也;懲其丈夫,訓義也;體恤孝子,仁也;不追贓,惜貧也。亦以贓小,被責不追,非屈法也。而必責貢常十板,以竊盜者法有禁,不得全宥也。一件至輕事情,而處之曲盡其道,真民之父母哉!列之循吏傳,無忝矣。

周縣尹捕誅群奸[編輯]

  印江縣先時有在衙惠琛、甄鑒、家利、靳保等八人一幫兇徒,共與為奸。凡縣官到,必小心曲意事之:獻忠謀、奉命令、訪外事,入稟無一敢欺,凡有差遣,夙夜不違。及得縣官倚信之後,悉告之衙門利弊,各鄉富民名姓。有告難明之狀者,外為訪之;有願投賄賂者,外為通之。以此官有能名,訟獄清理,而銀又多攢。因彼親附於官,凡官之出入銀數,彼皆與知。及在任三年,知其宦囊已厚,輒共謀殺之。或投毒,或行刺,只託言本衙多鬼魅,為鬼所殺害。朋奸為黨,同然一詞,上官不能辨,朦朧為之申去。彼因搜得官財,眾共分去。雖先時不瞞官攢錢,而官之財皆其財矣。以此為弊,後官至者,信私衙有鬼之說,即令官軍守宿外舍。彼於官未到任之先,各水幛皆有活籠,不須開門,得以直通官房。既在外守宿,為奸益易,後官軍者又死數人。其衙有鬼之名,傳於京師,人人皆不肯選。有舉人尤思廉者,家道清貧,無錢使用。銓衡者,除彼為印江知縣。聞而□□曰:「一世貧難,辛苦讀書,幸得發科,自謂足可斷送窮債矣,誰料選宰於此,是性命亦難保,何不幸至此也。」一聽選吏周元汲,與之同店,曰:「豈有衙門能死人者?若使我得為之,全然無懼。」思廉曰:「前任之令,亦是吏員所升者,若有關節,可以營幹。」元汲曰:「如可除我為令,關節銀我任之。」思廉乃托人通於部,部郎中曰:「吏員雖無除令之例,但此任險惡,除亦無妨。」即改思廉他任,而以元汲知印江。及到任,明察吏治,人都畏服。時亦未敢帶家眷,只同兩僕柯貴、盧卿去。過了兩月,詳問前官魅死之故,而私衙夜間並無動靜。乃疑曰:「豈有初到無鬼而任久有鬼者?我從來未見鬼能持刀殺人,此必在衙人為弊而托之鬼也。」仍舊用惠琛等守衙。果然人皆勤謹守任,但心終是防之。日間自宿止於廳之旁房,二家人宿右房。夜間於左房牀前懸三管濕硃筆,右房牀前懸三管濕墨筆,三人共在後房樓上,開兩牀而宿。過了半年,周本有治才,又得惠琛等為耳目。詞訟判如流水,贓罰及諸常例銀不止三四千。忽一夜二更時候,惠琛等密揭開水幛,帶刀入左房刺官,家利等入右房刺家人。到牀前,都為硃墨筆點污其面,並未見人。初惟略聞足跡之聲,少頃,開左右房門。周令聞聲,乃呼:「有賊,眾人可起來!」不應,周令同二家人都呼曰:「今夜有鬼,守衙的可起來點燈!」惠琛等聞周爺三人在一處,知他有備,只得密逃外去,應聲而起。及點燭明亮,周爺與二家人同下樓來,見惠琛等面上多點有硃墨遺蹟,欲遂發之,恐後即行強,則三人難以敵眾人。周尹佯為不知,曰:「今夜果有鬼,可勿在私衙坐。快抬印箱來,出去升堂。」惠琛等以本官真不知也,心各稍安。既升堂之後,在衙吏書人役各起伺候。傳聞於左右衙丞簿吏等,皆入堂來相問。周尹命三位前坐曰:「吾正欲請三位來共審鬼祟。」乃命選八把棍,將惠琛等八人起,審曰:「你等謀殺本官,該得何罪!」惠琛等曰:「鬼祟為災,何為罪及小的?」周尹曰:「鬼豈能殺人?前官都是你輩所殺。我左右官房都是假牀,左房牀前繫三管濕硃筆,右房牀前懸三管濕墨筆。你輩入在房中行刺,面上都觸有硃墨跡在,明明有證,反又言鬼耶!」丞簿等看八人面上,果多硃墨痕未拭淨,曰:「堂尊下神見,是此賊輩罪滿難逃矣。」遂加敲打。惠琛等見實惡察出,無可抵飾,遂各供招。周尹曰:「房門內鎖,你何以得入?」惠琛曰:「水幛皆活籠的,可揭開而入。」及驗之果然。周尹作申曰:

  「審得惠琛、家利等,潛謀不軌,素蓄禍心。跡若蚊蟲,謾刺帷中之血;毒生蜂蠆,多藏犯上之奸。本官有父母之尊親,名分甚大;守令承天朝之爵祿,體統常尊。乃聚眾而倡謀,屢將加枕;仍朋奸而作慝,魚且困龍。歷殺長官,稔積彌天之惡;駕言鬼魅,累逃弒主之誅。使長吏死他鄉草莽;理埋涼之朽骨;而宦金入伊私橐囊,享膏腴之餘貲。怙終不革前非,賊上仍行故智。挾持利刃,穿左穿右而尋刺長官;誤入空房,點硃點墨而惡昭實跡。惟案鄧景山之死,則懌卒難逃;欲懲宛母寡之凶,其懸頭勿緩。據部民謀本官之律,已傷者絞,已殺者誅;按群奸肆謀殺之多,首徒應斬,財產籍沒。未敢擅便,伏候公裁。」

  以此申聞兩院。兩院俱嘉其有能,依擬繳下,將惠琛等決不待時,財產皆籍沒入官,其妻子皆流於遠地。縣境肅清,無不懾服。連任九年,升為通判。

  按:惠等為奸,託言鬼魅。前官惟信鬼能為祟,益用惠等守衙,則為奸益易,故遭其毒手而不免也。周尹之明,獨知鬼不能殺人,而殺人者必賊,故深提防之,而遂盡殲群奸。雖出身異途,而明乃過儒流,良可尚也。故曰:「儒者莫要於窮理,理明則奸邪不能欺,神鬼不能惑。」誠然哉!

◀上一卷 下一卷▶
皇明諸司公案
PD-icon.svg 本明朝作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經遠遠超過100年。