眉山唐先生文集 (四部丛刊本)/卷十一
| 眉山唐先生文集 卷十一 宋 唐庚 撰 张济元 撰校勘记 闽侯龚氏大通楼藏旧钞本
|
眉山唐先生文集卷十一
眉山 唐庚 子西
铭
船娘铭
船娘吾㓜女也政和五年吾发惠州次番
禺舣舟沧浪之亭而女于是乎生明年至
江陵寓居于沙头而女于是乎死是夕
于鹤鸣寺之南其生也以十月初三日其
死而之也以五月二十六日凡居人世
二百三十有三日其将也其母黎氏持
而哭之曰儿玉也舍我安之乎吾即其语
而为铭曰
空空如谷何以得此玉终非作福未㡬
而毁于椟
黎氏权厝铭
侍女𥠖氏杨越人八年随吾遵海滨丁酉
北帰至江津一疾即死不及伸月寔丙午
日壬寅葬之未可携莫因権厝于此有子
存何以识之考斯文
三国杂事序
上自司马迁史记下至五代史其间𢾗千
百年正统偏伯与夫僣窃乱贼甚微至弱
之国外至蛮夷戎狄之
史家未有不书
其国号者而三囯志独不然刘备父子相
継四十馀年始终号汉未尝一称蜀其称
蜀者流俗之语耳陈夀黜其正号
其俗
祢循魏晋之私意
史家之公法用意如
此则其所书善𢙣褒贬与夺尚可信乎魏
晋之世称偹为蜀犹五代称李璟为吴称
刘崇为晋矣今五代史作南唐比汉世家
未尝以吴晋称之独陈夀如此初无义例
直徇好𢙣耳往时欧阳文忠公作五代史
王荆公曰五代之事无𠯁采者此何𠯁烦
公三囯可喜事甚多悉为陈寿所坏可更
为之文公然其言竟不睱作也惜㦲
三囯𮦀亊篇上
诸葛丞相为后主写申韩𬋩子六韬
各一通
学者责孔明不以经术辅导少主乃用六
韬𬋩子申韩之书吾谓不然人主不论拨
乱守文要以智略为先后主宽厚仁义
量有馀而权略智调是其所短当时识者
咸以为
六韬述兵权竒计𬋩子贵䡖重
任权衡申子核名寔韩子引䋲
切事情
施之后主正中其病矣药无善𢙣要以对
病为妙万金良薬与疾不相值亦复何有
𥙷㢤
法正为蜀郡太守杨武将军一饭之
徳睚眦之怨无不报复
言其太
横亮曰主公之在公安也进退狼
䟦赖孝直为辅翌今翻然翱翔不
可复制如何禁止使不得行其意
邪孙盛评曰威福自下亡囯之道
安可以功臣而极其凌肆诸
氏
之言于是失政刑矣
秦昭王以范睢之故至貭平原君移书赵
王以购魏斉之首李广诛霸陵尉上书自
劾武帝诏曰报恩复仇朕之所望于将军
也复何疑㢤国初郭进为山西巡检民诉
进略夺其女太祖怒曰汝小民也配女当
得小民今得吾贵臣顾不可𫆀驱岀之而
三人者卒皆有以报
古之英主𠩄以役
使豪杰彼自有意义若孙盛之所见其亦
小矣
董昭建议曺公冝进爵国公九锡偹
物以彰殊勲荀彧称曺公㒷师本
为朝廷君子爱人以徳不冝如此
曺公由是不平彧以忧死论者曰
彧叶䂓曺氏以倾汉祚晚莭立异
无救运移
管仲相〈御名〉公伐山戎伐陈蔡伐楚伐晋其
志欲尊周尔而〈御名〉公遂有封禅之志文若
依曺公平青徐平许洛平河朔平汉南其
志欲尊汉耳而曺公遂有九锡之议𬋩仲
知封禅之不可许也故设词以拒之文若
知九锡之不可长也故逊词以却之𬋩仲
幸故 公其
以全勤王之功文若不
幸故曺公不用其语以成窃囯之祸其终
始幸不幸异耳用心岂不同𫆀论者何淂
非之
华歆邴原𬋩寕相善时人号为一龙
歆为首原为腹寕为尾魏略云
邴原管寕皆盛徳之士而歆为之首则歆
之为人可知矣然汉书称伏后之操使
歆勒兵入宫𭣣后后闭户匿壁中歆破户
发壁而入此岂盛徳之士㢤操虽奸雄然
用人各当其理方是之时魏氏群臣如董
昭夏侯惇贾诩程昱郭嘉之流为不少足
以辨此何至使歆为之歆果贤邪操决不
敢以此使之以此事操则歆决不淂为贤
者陈夀作原传称少与𬋩寕俱以操尚称
初不及歆至作寕传又称与原歆相友岂
三人相友而歆独无操尚乎朋友出处不
齐理冝有之操尚不同则非所以为友矣
此予之所未觧也
建㒷五年丞相亮出屯汉中
是岁丁未魏之太和元年吴之黄武六年
也魏明帝即位既己逾年君臣无间前此
吴人攻夏口围石阳不克是岁保境不动
初孔明说先主以保有荆益西和诸戎南
抚夷越外交孙𫞐内修政理天下有变则
遣上将向宛洛而将军身出秦川则伯业
可成汉室可㒷矣孔眀始议如此至是天
下寕有変𫆀而
有此㪯何㢤
曺公征乌丸遣使辟田畴畴戒门下
趋严州人问曰昔𡊮公礼命五至
而君不屈今曺公使一来而君若
恐弗及何也畴笑曰此非尔所知
也即随使者到军
或曰田畴辞聘于𡊮氏从辟于曺公门人
怪之畴矣而不荅何也曰难言也昔汉明
帝问于吴良曰先帝召卿不至反从骠骑
游𫆀良曰先帝以礼待下故臣得以礼进
退骠骑以法检下故臣为法屈尔畴之用
意盖亦如此是时𡊮氏政宽故畴可得不
至曺氏刻急故畴不敢不来来非慕义故
终身不受封爵畴虽不言而言无不在其
中矣
曺公定邺祠𡊮绍墓哭之流涕孙盛
评曰先王诛赏将以惩劝而尽哀
于逆臣之冢为政之道踬矣匿怨
友人前哲所耻税骖旧馆义无虚
涕道乖好绝何哭之有汉祖失之
于项氏曺公遵谬于此㪯百虑之
一失也
禹见刑人于市下车而哭之况刘项受命
怀王约为兄弟而绍与𢮥少相友善同起
亊而绍又盟主乎继道乖好绝至于相倾
然吾以公义讨之以私恩哭之不以恩掩
义亦不以义恩是古之道也何名为失
㢤孙氏之论非但僻斈也盖亦可谓小人
矣
章武三年四月先主崩于永安宫五
月后主袭位于成都改元建㒷
人君继体逾年改元而章武三年五月改
为建㒷此陈夀所以短孔明也以吾覌之
似不为𬨨古者人君虽立尚未即位也明
年正月行即位之礼然后书即位而称元
年后世承袭之初固已即位矣称元不亦
可乎故曰不为𬨨也古者人君袭位未逾
年不称君故子猛不书王子般子赤不书
公后世承袭之初固已称君矣称元不亦
可乎故曰不为𬨨也春秋之时未有一年
而二名者如隐公之末年既名之为十一
年矣不可𣸪名为〈御名〉公元年自纪元以来
未有一岁而再易者矣有一岁而三四易
者矣岂复以二名为嫌而曰不可乎故曰
不为𬨨也非特此也今之𠩄谓元年与古
异矣古之所谓元年者某君之一年也故
必逾年而后称之如前所云后世所谓元
年者其号之一年耳嗣位而称之可也逾
年而后称之亦可也
建安十三年曺公自江陵征偹至赤
壁与偹𢧐不利退保南郡
世之为将者务多其兵而不知兵至三十
万难用矣前代以六十万胜楚以四十万
胜秦唯王翦项籍二人而多多益善者惟
韩信
之自馀兵至三十万未有得志者
赵括以四十五万败于长平汉初合五诸
侯兵五十六万败于彭城以三十万困于
白登王恢引三十二万伏马邑无功王邑
以百万败于昆阳黄中以百万败于夀张
苻坚以八十万败于合肥隋以九十万败
于辽东其众愈多其败愈毒然犹有可诿
者曰将不善若曺公可谓善将矣𣸪以水
军六十万号称八十万而败于乌林是时
𢧐舰相接故为敌人所烧大众屯聚故疫
死者几半此兵多为累之明验也以高祖
之才不𬨨将十万则水军六十万必得
如高祖者六人乃将之高祖岂易得㢤
其败也固冝