竹泉集/卷二十五

竹泉集
卷二十五
作者：金镇圭
1773年

䟽

被大司成崔昌大䟽斥。未赴筹司牌招。辞职请罪䟽。

伏以臣自季冬以来。夙夜鞅掌。殆无一日之燕息。而黾勉驰策。虽不敢以惫困为辞。其积伤则多矣。顷者晨起。冒大风奉审于宗庙与诸殿。其夜闻社稷神门之颠仆。又冒风驰诣。以致触感特深。积伤仍发。始谓取汗则可损。汗而犹不损。至今数日而症情转加。身体寒束。近火而不温。精神烦瞀。达夜而失睡。重以咳喘交剧。语音顿变。腰肢牵痛。转侧不便。宿患唾血之病。又复闯作。此盖未易以旬日期其差可。而顾臣所叨本兼职任。多系紧重。有不容臣之虚带调病。至于书筵筹司。事体尤有别焉。而不得侍讲与参坐。癏旷之责。益无所逭矣。且臣昨以殿讲儒案事之在臣廉隅。不敢晏然。祈遆文衡。而及见大司成崔昌大䟽本。其所谓答臣云云者。多是吏人之所不来传。而昌大乃以往复间事。讥切臣多端。或以为都无论确。亦无辨难。又或以为迄无可否。又斥臣前䟽以庠生情弊。大费辞说。往复紧关。全然删没。臣于此诚不胜讶叹。夫昌大之答臣者。虽果如所云。见臣䟽之不提论其答。则是宜虑及于吏人之不善传。而今不罪吏人。反斥僚采。此于处事待人之道。果何如也。今此声罪黜斋体例后弊追查施罚等语。臣既曾未有闻。则其何以论确辨难而可否之哉。盖其时臣之遣吏送言者。槩以为参考举案与到记由单。徐宗立之受由屡月。而临讲期书名者诈也。此即前所完议以禁者。宜黜于案。以正士习云。则其所来传答语。不过曰宗立事吾意亦然。而既因本学到记而正书举案。不可直为拔去。且呈入之限已迫。势难周旋云故。臣又以为此到记已露其诈伪之迹。不当遵据而为举案。况既察其诈之后则虽已正书。拔改何难。且此拔改。亦何至遅滞。仍使厥吏往言委折于政院吏矣。日晏又来传言所报如此。而既书之案。终难拔改。臣又以为吾曾以此弊。至完议以禁。今不可任其诈案之入故。欲黜案以惩之。吾言不行则吾将陈䟽自处云。昏后又来传言政院催促。故已入其案云。而厥吏迷甚。凡所传多未莹。故更遣他吏问。其果入与否则入已久矣。臣遂无奈。送言以今则不得已。当陈䟽云。翌朝吏又来傅言。果将陈䟽则吾何言云。此其始终往复之大较。而今见其䟽则不但其所谓答臣者之异臣所闻。称以臣言者。亦不类臣所言。盖皆不善传也。所谓答臣者。臣固因其䟽始闻。而然其言既登章奏。今亦可以追辨。夫宗立之诈冒。既彰著于到记与由单。学隶所告不啻明白。则黜案不可缓。而其所黜案。即所以黜斋。而罪于此自可声之矣。何乃以为事理不当而强欲徐遅也。况其到记所书。在于禀讲之际。又虽称居斋。不入食堂。则是不当以居斋论。尤岂可以此到记为可据之公文。而冒录于入启举案耶。臣恐文书体例。摭实为重。后弊所关。正在容诈矣。噫。大小科试。何莫非所当龂龂守法。而至于以馆学斋儒而入讲于法殿。其体最重。此非其所敢一毫容诈者也。顷者式年会讲。以已发解当赴讲者。而坐换字次。尚且被罪。矧此殿讲之所不当入参者乎。此臣所以必欲使冒伪。初不得窜名案中也。且昌大之意。苟在查罚则此片时事耳。以伊日之自朝至暮何不为之。而先入诈案。追行查罚耶。且虽欲追查。亦何不姑先黜案。俾勿售其诈冒耶。今诈冒者幸不得受点。而如或受点则势当应讲。既应讲则亦不无入格膺赏之虑。果至此则讵不大损国体耶。夫奏御文书。虽于细事。尚不可心知其为诈伪而姑以上闻。则今乃以法殿讲案之重。而诿以追查。不黜其诈伪而混入者。是果诚实之义耶。使臣于当时闻其言则必以此辨之。仍及䟽中矣。岂其无辞可对而删没之耶。凡玆所言。极知𫌨缕。而彼既张皇。故臣亦勉应。而非所乐为也。念臣前䟽既不闻其所云云。故只备陈诈冒之状。以明臣欲黜之本意。仍言不可自安于皋比之情势而已。若其不从臣言者。元不措辞侵攻。但曰终不肯听。而彼乃目以声色相加。且臣于往复时。已以陈䟽为言。而彼谓以今忽登章。此皆臣所未晓也。以臣踪迹。岂敢与人抗争。而今意外讥斥。发于同席。廉隅之不可苟居不称之职。实倍于前矣。臣之病状情势如右所陈。故昨以此仰吁。未获登彻。筹司以参坐堂上之不备贠。请招诸臣。既区别有病者。而混辱天牌于臣。无论庙堂喉司之不相谅。义分所在。宜不俟驾。而顾此呻喟之中。又困讥诮。既未能强起。亦难以冒进。竟不免坐违严召。逋慢之罪。臣亦自知。伏乞圣明俯赐睿察。亟遆臣本兼诸任。仍勘臣罪犯。使朝纲振私分安。而病躯亦得将理。其幸并甚。

又被崔昌大䟽斥乞遆本兼职任䟽

伏以臣于病中。得见大司成崔昌大第二䟽。侵斥臣视前转加。殆至蹈藉无馀地矣。念臣因此事既再辞。固知烦渎之为惶悚。而身居卿列。受困于僚采者不少。而不尽其辨白。伈伈焉甘心苟容。则是为自丧其廉义也。安得不更事陈暴哉。盖昌大今䟽之阖捭纵横。倍蓰于初。以臣拙讷。难与悉辨。而试撮其要而论之。则盖必欲自是其不黜宗立于讲案。而以臣之欲黜案为非也。噫。以非居斋而诈占斋案。冒赴国试。妇孺亦可知其为不法。而任学政者之受其案以奏御。是果是欤。昌大亦岂不知科试之当严奏御之当谨。而其所借口重言自以为是者。不过举案之宜从到记。事势之不及查罚耳。到记既诈则举案固不当袭谬。而真欲查罚则亦岂有不及之理乎。伊时臣于乍见举案。已疑其有诈。取考到记与由单。核出其奸状。而并送诸文书于昌大矣。昌大若不以臣言为不可行。即自凭阅。则斯须之间。可以处之。又况昌大之见举案先于臣。且其初䟽以为见南庠下人所示由单。固意其临讲还入云。于其见单之初。亟行查罚则尤足以周旋。而不此之为。乃以迫遽为辞。此不几于推托耶。且泮吏之持示举案于臣在早朝。入启在夕后。而以昌大见案之先于臣。乃诿以临当入启。此果成说乎。且其意诚在于亟行查罚。则掌官之居虽差远。一城之内。其所招来。岂淹时晷耶。黜案之不必拘于查罚之遅者固如此。而至于托以追查而先入案之不可。有可以取譬而为证者。政官欲以乡荐人注拟。而僚席觑破荐剡之非实状而塞之。则是将从而停其望欤。抑托以追查本道施罚而强拟以入欤。至于宗立虽受点入格。自有查罪拔榜之道云者。其言亦谬。夫所谓拔榜。即赴试时奸状未露。而揭号后始著者也。今未赴讲而已觉其诈冒。其可谓以将来之可以拔榜而姑许其赴耶。且其黜案后所代入。取实状之居斋而入食堂者可也。空其窠而启禀亦可也。岂可为代入之难而不黜当黜者耶。若其张三李四之喩。正可用于非居斋而冒斋案者。而乃以譬代入者何也。昌大前后之䟽。每自谓恶宗立之情状。而其于黜案则左右设难。意在混置。古所称如恶恶臭。恐不如此也。臣之屡以必黜案送言者。诚以奏一御文书不可容诈。而其诈伪之状。臣已核得。使昌大而一见亦可知之。固不必更查。而施罚一款。虽后亦不晩故也。至于昨䟽之所云云。盖就彼所借口者而辨论而已。曷尝以为势难查罚。而今乃没其主意。截取设辞。欲以胁持之。或以为未允当。或以为非情实。未知必容诈于奏御文书。方可得为允当与情实欤。臣之遣吏送言者为黜案。而吏所传者以不可黜案答之。其言虽未莹。亦可见其不肯听从。则又何知彼意之以查罚为拘而问其主见所在乎。昌大则自以查罚为言。而臣所报不及此。则宜其虑吏人之不善传。故臣有所言于昨䟽。而彼不自反。反以此斥臣。至目以不讲恕己责人之戒。彼此得失。当付公议。臣何必较挈长短耶。且厥吏不善传言之状。臣见其初䟽而送言。则始勉罪之查罚之举。亦在臣初䟽批下之后。则其不亟行可知。而乃自夸大。欲以明其处置之得宜耶。噫。天下事。自有真是与非。此非时势之所可硬定辨言之所可文饰。而朝廷之上。体貌为重。不可为一时角胜而弁髦之也。今若以宗立为非诈冒而可以赴讲则已。如其犹不能诬此则何可强以查罚之先后。回互其说。必欲变易是非乎。始臣只陈廉隅之难冒。而彼胪列所不传之言而讥斥多端。故臣不得不略辨其事实。则又此凌轹靡所不至。有若上官之呵责郞吏。曾不少存其体貌。此盖以臣易危之踪。谬叨匪分之任。其所受侮也有素。而犹不自知。妄欲正士习而重国试。与之往复。益增其慢蔑之致也。然则今玆是非之颠倒。体貌之凌夷。莫非臣罪。罪既如此。是不特不容䩄面于其首席。于他职任。亦不可仍据。伏乞圣明亟命并遆臣本兼诸职。使不底重为忘廉冒耻之人。不胜幸甚。

特叙后辞捴管。仍辨信使供辞捴帅䟽语䟽。

伏以臣顷当试士。见差读券之任。而适以欲正殿讲儒案之诈冒。屡被泮僚䟽斥。廉义所关。势难冒进。遂再违召牌。致勤严教。苟究臣慢君命坏朝纲之罪。宜受大何。而罚止罢免。此已于罪臣为大幸。而不意杜门省愆之中。恩叙特下。继而有捴府除命。臣悚惕既深。惊感又切。揆以义分。宜即拜命。而顾臣前日所坐。有非寻常。而危衷未暴。则亦安得不一陈白而遽进职次哉。盖当时泮僚再䟽之斥臣。倍加于初。甚至又露章阙下。诋侮不已。念其是非之颠倒。体貌之凌夷。皆臣谬叨匪据。积被凌蔑之致。固不可仍处其首席。而讲事与试事。同系文衡职掌。则在彼而被斥于僚采。在此而强颜冒当。实义之所不敢出也。苟其不然则臣虽不佞。未尝无故而违命避事。况前后受任于大小考试者多矣。岂独今而不顾违逋之为罪。而敢为规避之计乎。然而既未克趍承。终自速其辜。则乍罚旋解。复置班行。实恐有乖惩砺之典。是宜镌改其误恩。而且副捴管李健命。即臣妻堂从之亲。此于挈令。不当并处宿卫之任。而在前若值动驾则亦有不拘官序。遆其有故未肃谢者之例。今北汉行幸。期日已迫。而臣理难冒出。则宜用此例。此又臣当遆之一端也。抑臣又有情势之不安者。玆敢附陈。臣曾于岁初。妄论庙堂因信使状请。许改国书之为不可矣。昨得见三使臣被逮而置对者。自辨甚力。以为论斥使臣者之谓以受还退之书。有异事实。又言其所遭不如献纳字元昊书。不当以埋骨江户为限。又以恇惑挠夺之斥。为其至冤极痛。此盖欲置论此事者于抑勒构陷之科。以图白脱耳。其所谓还退。乃传旨之以原任大臣箚辞为问目者。故大臣于献议。引使臣初状中所录倭语之国书领回朝鲜云者。以证其供之与状相左矣。臣之前䟽亦有还退云云之语。而大臣所辨破既明确。臣不必赘陈。惟是宋朝两臣事及恇惑挠夺等语。实出臣前䟽。而传旨之所不载者也。使臣之以问目外而搀引为言者。可见其怒臣之特甚矣。夫献纳字固辱于宋矣。而今倭之降其旧书之式而还退我国书者。于我国为荣欤为辱欤。是果辱也则可不以死争之耶。元昊之书诚嫚矣。而既称兵犯顺则其不逊势也。而今邻好之间。以礼相接。而简慢其书。其轻侮我甚矣。此岂可受而归奏耶。以古人当此事则所以处之。必不如今日之为。臣之援古而慨今者。盖以此也。且其状既云刻日督发。其间事情。有不可久留。则何可不谓挠夺而恇惑乎。苟令使臣坚持不挠。无所恇惑。则何乃只留三日遽复路。而请朝廷之改送乎。虽以其供辞验之。以为彼以失欢败盟为言。事势至此。更无容力之地云。盖此国书事。彼有失而我无失。曲直所在。固不必生衅。况出疆专对者。身任其事。力争而善喩之。不以上及于朝廷。则虽忤彼意。不过使臣之困滞而已。岂至失欢败盟于国家乎。且就令倭君亲发此言。如契丹主拥兵南下之云者。亦宜争之如富弼。况此中间所诳吓。而诿以无容力之地。则目之以恇惑挠夺。果为至冤极痛耶。念臣前䟽为论国书之许改。而初非出于请罪使臣也。然而庙堂既循使臣所请。而臣独抗论。其后大臣之箚㙜臣之启。相继而发。遂至逮问。故被罪者不知大臣㙜臣之据舆论而为言。怒臣之首言其得失。以致有请罪之举。显讼于淑问之所不及。有若臣白地诬人者然。玆实臣昧时势妄论事之故也。其何可晏然。且前冬大臣以捴戎厅久贷备局许多军布而不肯还偿。令有司堂上督捧。屡定日期而终不纳。臣以不当徒烦定期。宜囚该厅吏而严督。禀于诸大臣而行之。日者捴戎使金重器以此陈䟽。敢以若捧私债。讥斥庙堂。自许以此出于料理戎备。比诸他军门之贷公债拮据军需。此有不可不辨者。夫其初请贷。虽借口于戎备。而其实则付私人之为驵侩者。恣其殖利。而无一布所偿于备局。又未知其尽归戎备。则此可比之于他军门之为公用而又还偿者乎。凡各司之于备局。不即奉行其分付则例囚其吏。此为尊庙堂之体貌也。然则以许多军布之始限周年而贷出。而五六年不纳。又屡定期而违拒者。视一时分付之不即奉行。轻重较然。此大臣之所以许其囚吏也。其果近于捧私债而公肆讥斥耶。重器虽为时爪牙。不可以櫜鞬而轻庙堂之尊。而今乃含怒于臣。不顾其干冒国体者。谅由如臣无似曾与庙议耳。噫。臣既不能杜口敛迹。妄有所云为。下以挑众怒。上以损国体。如是而冒厕周行。断无其理。伏乞圣明俯垂睿察。先将臣捴管之任。令该曹照例禀处。无致侍卫之不备。仍治臣前后妄论人不善处事之罪。以之谢众怒尊国体。而亦使贱分粗安。公私不胜并幸。

辞备局有司堂上䟽

伏以日者筵席。因大臣所奏。以臣差筹司堂上。仍察有司之任。臣闻命震惕。莫知所措。念臣于是职。才分本不称。踪迹亦多碍。自知其非所可堪。故顷尝忝叨。久事控免。而时值边事有虞。义不敢辞。黾勉承命。冒厕宥密之地。与闻军国之事者。居然三岁。而性滞识暗。既莫赞机务之万一。而若其间出愚见。则辄迂阔而不适用。龃龉而不见施。此不可偻指以计。而姑举其大者则西塞犯民之贷死。臣惜王法之不举。南邻书式之许改。臣痛国体之有屈。而不特所言之不合于庙谟。重以被世之嫌怒。臣于是益验其不可仍处匪据之职。日夕低佪。思欲自处。幸以他事坐罢。遂得遆解。不意今日复有此误恩矣。夫我朝官制。既罢政府署事。萃众务于备局。此盖合宋时二府而为一司也。其所谓有司者。实类参政副枢。为任之不轻而重。有如此者。藉令臣虽无前事。尚不可每付此重任。况其已试而蔑效耶。且伏闻圣教以本司堂上之太多。有所饬励。即今诸堂之多。诚如所教。而若论其不称。臣实为最。此于综核之政。在所当汰。而乃畀以诸堂中最重之任。如是而其可饬励他人耶。近日诸堂。皆以圣教为祈免之端。而臣谓此教适当大臣请以臣差除之际。则臣之不敢冒当此任。比诸臣较紧矣。抑臣又闻近用筵臣之言。遽罢安兴新设之防御。惟此防御之设。始由巡抚状禀。而庙堂覆奏请行。既蒙允。以设置节目。托臣草出。臣起草而遍议诸大臣及诸堂。颇加窜定而启下矣。盖臣于巡抚状之初下。谓以安兴形胜固宜置重镇。而若分属水营所管则是必以水营之恶其厉己。有还罢之论。恐非可久之道。无宁移置水营于安兴之为愈云。而诸议以为安兴地窄。不宜设水营。臣不能强之。遂草其节目。今果符臣之浅虑矣。无论请罢之论之如何。臣既草其设置节目。而今以设置谓非宜而还罢。则曾草其节目者。何可以禀自抚臣。断在大臣。而不执其咎。晏然复当其任哉。况今抚臣以此自列。诸臣交章论辨。而至有以为节目讲定时。知其事势之不便。与重臣论难。噫。关防设置。其事甚重。夫以主兵事者而知其节目之不便。至与人论难。而臣则懵然不闻其有异议。以此启下。彼主兵者之以其不便。只与人论难。不以言于起草者。使寝其事。虽未知其意何在。而臣冒异议。强草不便之节目。终至乍设旋罢。举措颠倒。朝家之不以为罪。亦云幸矣。其敢更与筹边之事耶。然则臣之不可再入本司。于此尤较然。凡诸所陈。皆出肝膈。有非故为撕捱者。则想睿照有以俯谅也。伏乞圣明亟命收还臣备局有司堂上之差除。使公朝之简畀无误。贱臣之私分粗安。不胜幸甚。

辞备局有司堂上附所怀䟽

伏以臣于筹司有司堂上之任。初既不称。再尤难冒。而恳辞不获。继辱召牌。义分是畏。黾勉承命。亦既赴坐而察任矣。宜不敢更事撕捱。而近有大不安于廉隅与体貌者。安得不仰暴情实哉。盖顷者皮廛民人等以赴燕岁币中豹皮。自彼减除。渠辈所预受豹皮价。今当备纳。谓以失业。击铮请倂荡涤从前所受各㨾皮价。秋曹于议启。谓当轸恤。请令庙堂禀处。庙堂初以折半许减。起覆启之草。臣以事关地部。通于判书臣金宇杭。宇杭往复庙堂。又改以酌量许减。未尽停当之际。廛民呈状地部。谓以庙堂以半减回启。而此犹冤抑。请没数荡给。臣大骇市民之以庙堂所未停当者。而已闻而借口呈诉。推核其所从闻。则市民自服以探问于备局该吏。得其所言而约给情债钱五十贯。而仍及其击铮时。行赂于兵刑曹吏隶之状矣。臣遂移关秋曹。依律勘治市民及其吏隶。备局吏则以其为大臣所管。使备郞禀告大臣。大臣始欲治罪除名。俄令与市民究核。臣对以市民已移送法曹。此亦宜一体究核则许之。旋以为吏是本司所属。宜先自本司推问。臣于开坐时试推问。渠敢牢讳。臣又禀以吏不服。势当送法曹。与市民对核。大臣又许之。旋又以为事非大段。不必移法曹。臣言此所关系亦重。且其事体事势。不可不付攸司勘治。大臣终不许。而令自本司酌处。五六日之间。凡其遣郞而言之者不啻频繁。臣难于每每应对。卒以为身为有司堂上。请查治一奸吏而言不见施。可谓失职。且以下官而不得奉行分付。何敢晏然。将有所自处云。故日昨不得进参次对者。盖以此也。仍念我国痼弊。识者首举吏胥。而情债又圣明之近所赫然严禁者也。夫以寻常曹寺州县。而尚宜制奸吏杜私赇。况以庙堂之尊重。而乃于文书未勘定未奏御之前。私自漏通。而约受赂钱。苟长此习则虽于机密之事。若得重赂。亦必如今日之为。虑及乎此。诚可寒心。重究严惩。在所不已。而又况渠既抵赖则亦非本司所可径先酌处。惟当付法官穷讯以罪之。此臣所以必欲移送秋曹。而大臣既许而终改。莫非臣迹贱言轻。不足以有无之致也。昔唐孔戣以为左丞而不能进退郞官。自谓宜去。今筹司有司之任。亦类唐尚书之左右丞。而臣欲查治一奸吏亦不得焉。其为尸职有甚于不能进退郞官。顾臣风节。虽不敢妄拟古人。而䩄居此任。亦岂不有伤于廉隅乎。且大臣屡以为言。而臣敢违覆。虽大臣包容之量。不以为罪。臣之亏犯体貌则自知之矣。如是而仍冒其任。断无其理。伏乞圣明亟赐遆免。以幸公私焉。今臣虽辞筹司。而事关地部者。亦可献其一得矣。惟此豹皮价之市民所预受者。实为其殖货润屋之资。元无一毫所耗失。则其击铮供辞中所引他廛及染人事。皆不相类。非可为例。盖市民所预受两年豹皮价。计其布疋。为一万二千二百四十。而他皮价亦甚多矣。今虽酌量而减之。其减者亦当不赀。朝家之赋于田野穷民者。虽尺布其艰如浚膏血。而乃公然以不赀之财。与市民而荡减之。夫所谓荡减。亦有其名。饥荒则减田租。逃故则减身布。而虽于市民。若系其耗失之类则亦或可施恩。而今此所减。果何名耶。况今经费常患不足。而彼皮廛人则于诸廛中最号豪富。盖多食玉衣锦。饰家舍畜娼妓。则其不宜轸恤也如此。臣未知以田野穷民之膏血。资益豪富之市民。而又不计国用者。此果惠于民而便于国耶。为许减之议者。谅其过虑市民备纳之难。而于渠所倂请之他皮价。曾不区别。夫他皮见今所用。与彼减除者异。固无可论。虽于减除之豹皮。亦有方便之道。岁币中豹皮虽减除。如鹿皮獭皮则固自如。又有国中所用及马岛所给之豹皮。而此亦给价皮廛而取用者也。今若不督令市民还纳已受豹皮之价。仍付于渠等。而将来鹿皮獭皮及国中与马岛所需豹皮。姑勿更给其价。以彼预受者移用于此。则不过数年。其价自然相当。在官无失。而在渠等亦可不以目前还纳为难矣。而庙堂之许其酌量减给者。恐或未尽商量于此矣。臣愿圣明以此更询庙堂焉。抑臣于玆事。又有所欲陈者。夫本朝当畏天之势。虽为皮币之政。而以此厉民。其亦戚矣。然民不以为怨者。知国家之所不得不尔也。今彼既减除。而我犹出赋。则未知民心怨欤不怨欤。臣取考地部前所磨炼者。豹皮每年百张之价。即上所陈布疋数之半。此外天银一千两。亦彼所减除。而其价之曾赋于民者。以布计之。为二千四百疋。并计两款。厥数伙然。彼咨来后地部则已减此于岁币磨炼之中。而惠厅以其在田赋十二斗之内。独无计减之议。岂其以国用之不豊。欲以移为他费欤。臣愚窃谓此固当初自地部以岁币次木所磨炼者。而及至大同之设三南则并计此价而为十二斗。以应地部所需矣。今豹皮与银既减除。则十二斗之内。当减其价。不当仍赋也明矣。而地部既减而惠厅仍赋之。无谓不几于皮不存毛焉傅乎。国用虽乏。苟能节损。自可支过。亦岂至移彼岁币所需而以为之利耶。以千乘之国而图利于民。实非王政所宜。且市民所供。有今后国家所得多。而渠失其生业等语。其敢以公私得失比对者。固可骇痛。而然其所谓得之者。即指彼所已减除而朝家仍赋于民。为府库之储而为言也。以此见之。今不减赋则不但敛田野穷民之怨。亦恐不免为市民所讥矣。臣顷以此言于备局坐。则大臣颇倾听。故并此上闻。亦愿俯询庙堂而处之。不胜幸甚。

因首相箚辞备局有司堂上䟽

伏以臣顷以冒据筹司之不安于廉隅体貌。有所陈暴。附献一二愚见。则批旨温甚。不准所辞。而事下庙堂。臣感蹙交幷。继得见首辅箚本。以臣前䟽。为论斥大臣。历辨事之委折。而至请遆免。臣之不安。于此转加。夫庙堂之尊重何如。而臣初既妄有所言。不遵指挥。今若又与抗论则是罪上添罪也。箚陈委折虽间有与臣前䟽异同者。臣故不敢更烦。而若其事之肯綮。亦不容全嘿。朝家之于各司。许以笞五十。市民即户曹所属。又其所犯。事关本曹。而不以实对于平问。则三人之各笞数度者。此果法外。而况所问者。只其得闻备局回启之由。若乃约赂一事。非臣所问。而渠自为言。亦果威胁之致欤。近来吏胥虽于人之无甚利害者。若其关由官司。则必摆弄而索赇。况此市民之于此事。其减与否。实为大利害。而未入启文书之先探。亦非空手所可为。则其与之约赂云者。果是不近欤。且事未禀定而中间宣泄。致令先售其图利之计。则虽非边情。可无罪耶。苟系边情。当施军律。岂止付秋官耶。且是果一如大臣之言。市民所供。出于怵威而非情实。文书宣泄。又无可罪。则其所杖治除名。亦何故耶。臣之请付秋官者。盖欲使攸司聚两造。据法例而究核也。况其不服于本司之问则其势尤不可不付秋官。而渠若终抵赖。则讯问亦其次第事。何可逆虑而径止乎。至于市民请减之为猥滥与许减之为无名。大臣亦既知之。则古所谓本根优恤者。恐不可引用于市井豪富之徒矣。且大臣于此。亦不以臣言为非。而乃病论事之辞气过疑以深有不平。是可谓不谅人矣。以臣踈贱。其出意见论得失者。已自知其龃龉矣。又何敢以言之不从。怀不平而至露于辞气耶。论事之体。务在明白指陈。而坐此见疑。臣亦更何言哉。念臣不佞。谬处匪据。始欲议改大臣所草之覆启。终请付奸吏于法官。又从以上章论事。使大臣引以为嫌。其为愚妄甚矣。如是而仍冒枢要之地。与闻军国之务。则将益增其狼狈。不止如前所陈伤廉隅亏体貌而已。玆敢不顾尘渎。复事号吁。伏乞圣明亟许遆改臣筹司兼任。使重任毋辱于不才。危踪粗安其贱分。而亦以慰安大臣之意。公私不胜幸甚。

辞刑曹判书䟽

伏以臣昨伏奉除旨。擢臣为资宪大夫刑曹判书者。臣承命悸怖。莫知所措。噫。人君之道。莫要于择人而授职。人臣之节。亦重于量己而受任。而至于超擢之际。尤所加慎者也。夫六官之长。其地尊其任专。即古所称上卿。固不宜不审其人之才否。而循序以迁。有若庶官之为。而若其秋曹。盖将以明五刑而弼五教者。则其不可轻畀于不才也明矣。顾臣资既不肖。迹又多衅。从前忝窃。无一毫称塞。而动遭颠踬。故虽于寻常佐贰之职。尚以为惧。矧此地尊而任专。不可轻畀者哉。仍念即今朝家之所以遴选刑官。至以亚卿加望者。盖为科狱究核。事系紧重。而本品少无故者也。是宜克慎其选。而庙堂所应命。不于其才。而唯践历是取。乃以臣为糠秕之在前。而圣明遂以用之。诚有乖于择人授职之道。而今臣若不揣其分。而贪荣冒进。则亦可谓量己而受任耶。此已臣之所宜必辞也。而藉令臣有可以承当者。其于究核之事。亦有所难安者。玆狱之始。洪万朝，李震寿辞以考官亲嫌。盖以其时方问举子之杂坐考官房于其傔从故耳。两臣既以亲嫌辞避。而臣于考官。亦有亲嫌。今虽其问已了。其人已放。事体差别于前。臣何可独当其任哉。且赵铭，柳敏廷今当面质矣。铭因李健命所告而逮问。则其所言于健命者。渠已自陈。今其所当按者。敏廷之招致教诱一款而已。而然玆事之发。既由健命。健命即臣妻党。臣于此亦岂无所碍耶。又以李墪历抵举子家。方推问其从人。而李宾兴亦因谏长之指以为传说此事。见囚金吾矣。从人推问。固不干于宾兴。而宾兴于科后尝有言于臣。而谏长还朝之后。臣未曾相面通书。则其所从闻。必自有其人。而然既指告宾兴。宾兴为臣中表再从之戚。则臣之以此按墪从人。亦似不便矣。凡此所陈。固知烦猥。宜不敢仰尘宸听。而今所究核。有非等闲。为刑官者虽精白其心。恐难免于指议。在臣审量之道。宜无所不虑矣。何可强其所难安者。而遽然冒当耶。黄钦之于此狱。元无毫毛可嫌。而金弘桢以其枝叶间事。初不消详于同席之时。而退而露章。其言有若追咎者然。故不但钦之狼狈自免。狱事职此而淹滞。夫于钦而尚如此。况以臣冒当则其所狼狈。必倍蓰于钦矣。抑臣又有怵迫于中者。臣之所处地可谓危矣。臣之所阅历可谓险矣。而今幸厕迹于周行者。寔荷天地生成之泽耳。区区所自期者。只在低徊冗散。以保其馀生。而今乃当此时而畀此任。卒以得罪于睢盱之间。则此于生成之德意。果何如也。若乃值狱事而蒙超擢。殆类于以讼受服。是亦私义之所当戒也。是以昨既不得承牌。今于洊召之下。亦未能拜命。谨此陈吁于禁门之外。伏乞圣明俯垂睿察。亟命收还臣新授职秩。使上下之授受。不失其宜。仍以重狱体而安私分。不胜并幸。

因亲病及情势不安。乞遆本职与备局译院䟽。

伏以臣母以笃老之年。又哭壮子。悲哀之中。疾恙频作。自夏以来。宁日无多。臣常怀懔懔之忧。而顷以地部佐贰之职事颇简。得以左右扶护矣。自蒙擢授李官。适值重狱方张。夙夜奔走。在家时少。而臣母患泄泻者三四日而无所损。登溷既数。飮啖亦减。气力日以惫薾。此盖由脾胃之积败。则与少壮之偶感暑泄者异。苟不善其调治。恐难遄愈。而臣既无兄弟。身縻剧务。势难自尽其子职。专意于医药之节。则安得不仰陈其情哉。且臣有不安于私义者。臣之情势。不可仍冒筹司之任。圣明之所已俯烛者也。再䟽陈恳。而批旨靳许。虽不敢每事烦渎。而以堂上而既不能治一奸吏。其失职大矣。如是而犹复强颜冒出。则不但臣廉义之坏损。吏辈亦必慢蔑而不复严畏之矣。此臣所以不得赴坐察任者也。伏闻昨因大臣之言。以臣执滞之太过。命推考行公矣。今以义分所关。固当强起承命。而第大臣又捉囚臣所带隶人。噫。凡大臣之于卿宰。因其失仪与怠慢而囚隶人警饬者则有之。而臣所以不得行公者。为守区区廉义也。则不宜与失仪怠慢者。同科以罪之。而今乃使隶人替臣被囚。臣迫于大臣之威令。若冒没行公。则是廉义将益坏损矣。事势到此。虽欲行公。诚有不可得者。既不得行公。则又何可一向虚带。以致机务之旷废哉。抑臣待罪译院提调。而亦有可以附陈者。译官金翊汉曾以奉使。而亡失文书罪配矣。因参核使之出疆。特起谪中而许其带往。则翊汉到湾上。称病不肯赴凤城查所。故其后大臣请逮问而罪之。翊汉诿之于使臣之使勿来。而渠既奉朝命则何可凭借于使臣之言而不往乎。况其病不过痎疟。而湾上之距凤城近。虽病亦可往而终不往。此诚有慢命之罪。且其被逮则不滞中路而能来。其病之不至难动。亦可知矣。朝家之置译舌。为其奉使通语。而今翊汉不念特起谪中之为非常恩数。乃图自便。坚卧近地。废其所干。是虽遇赦收叙。其不可复任使则明甚。而顷者本院都提调屡欲以差训上。堂上以问于臣。臣以为不可。都提之所答者甚不平。而其后更未闻有收用之议矣。昨日谢恩副使尹趾仁入侍。以上使之意。陈翊汉之见重彼人。请以加定率去而蒙允云。夫翊汉慢命自便之罪。固不可复辱任使。况其亡失文书。亦可见其不谨于使事。何可许以见重乎。近来国纲渐弛。而于译舌尤多失之宽缓。故此辈无所惩畏。去年崔尚㠎宥其罪谪。特许信使之带往。而渠不出力周旋于国书改式之际。终底辱命。则此可为前辙之鉴。而今又许翊汉之率去。臣恐其无裨于使事。而徒令纪纲益荡然矣。伏愿圣明还寝成命。使慢命者稍有所惩焉。仍念上使即本院都提。臣既以不从翊汉之差训上。见忤都提。今又敢论其不宜率去使行。此虽出于为国家欲存纪纲之意。而其贰于都提则转加矣。在臣廉义。不可仍据其任。伏乞圣明许遆臣本职及备局译院提调。俾得救视母病。亦以无坏其廉义。不胜幸甚。

因大臣箚乞遆译院。仍论边民勘罪䟽。

伏以臣日者以母病陈情。乞解职名。以专医治。则圣批谕以勿辞救护。仍遣医赐药。臣母子所以感戴天恩。不可名状。昨以狱囚淹滞。查事迁就。召臣察任。臣母之病幸有少损。故不敢违逋。而大臣嫌怒臣前䟽之论译舌。露章辞职。在臣自处之道。亦难冒进。略暴情势于阙下。而见阻喉司矣。臣既不免承命以出。且近以科事之究核。李官为人所辞避。则臣之因他事每每祈免。亦涉图便。故不敢复事撕捱。而若乃译院兼任。实有伤于廉义者。盖臣区区之意。亶在于振颓纲抑慢译。而都提之嫌怒。至于昨箚而益加。夫金翊汉之罪状无可恕者。而大臣乃以使臣之状。证其病重。使臣先赴凤城。翊汉留湾上。设令使臣发行时。翊汉病难随往。亦可以俟间追诣。而终始不赴。使臣发行后。彼病轻重。岂其所可知耶。朝士之犯大过者。虽有叙命。不得牵复矣。今翊汉之独为收用。有若微眚。其可谓无异同。而今之朝士虽驽。大臣之比方于舌人者。岂不辱搢绅欤。且无论其还属与自辟。其以译舌收用一也。况既加定使行。势将还属本院。为其提举者。其可袖手括囊。无所可否乎。昨年放释一译于在谪而使于南。今年宽贷一译之慢命而使于北。臣所慨惜者国纲之渐坏。而未尝直攻陈请之人。则大臣之目以讥斥。抑又何也。古语曰知臣莫如君。今圣批所以镌诲愚臣者。臣敢不服膺。而大臣之骤加题品于异议之人。恐有异于古人之以违覆得中为贵者矣。念臣不肖妄欲举其职事。既不能承顺大臣之意。又从以转触大臣之怒。以致其不安。则虽圣明宽大。不加谴责。其不宜仍忝其下僚则审矣。伏乞圣明亟遆臣译院兼任。以靖私义焉。抑臣于秋曹事。有欲献其愚见者。顷者关北道臣以茂山人蔡震龟占地求山于彼境事状闻。而日昨大臣与备局堂上之入对。请减死远配而允许矣。而臣谓此有大不然者。夫边民犯越之法至重。苟有冒法者。则未尝计其所干事之成不成而辄断以一罪。则何独于震龟而以其未及入葬起田。比于律文所谓未成而曲贷乎。况震龟之入葬起田。虽未及为。而其犯越之罪已成矣。未知朝家所当勘断者。宜在犯越欤。抑在入葬起田欤。今罪在犯越而迤引其葬与田而为曲贷之地者。其果合于王法欤。况震龟以其尝有犯越卜地之事。当审界之时。意欲混置其所尝卜地于豆江之内。以掩其犯越之迹。做出大红丹真豆满之说以肆其诳欺。其用意设计之奸谲。视愚迷穷民之迫于饥寒采参猎兽者。骇痛倍甚。而今乃不用其所尝用于穷民之法则岂不为失刑之大者耶。且其以民人入居朴下川。而朝家置而不问。故此辈视此为例。复深入占地为言。而谓非有意犯越云者。亦有可辨之端。朴下川虽以其近白山。初不许民人之入居。而此固我地则虽任意入居。亦不必深罪。而今此震龟所占。明是彼境。其可援彼而宽此犯越之罪乎。况渠既犯越。则有意无意。非所可论也。且韩廷弼罪固当死。而廷弼杀人犯越。震龟身自犯越。臣未见其所犯之有间耳。盖疆界之事。务在严截。苟系我境则不可容彼之来犯一步地。苟系彼境则我民虽越一步地。亦施以王法者。不但要免其啧言。实所以别区域定民志也。而今震龟犯越彼境。又其饰诉于审界之际者如彼。而乃曲贷之如此。臣恐从今以后。王法无所施。边民无所惩。其弊有不可胜言者矣。玆事虽自庙堂禀断其状。始请令攸司禀旨。臣虽不敢厕迹于备局。职掌邦刑。不宜诿以已勘断于备局而越视而不言。敢此陈白。伏愿圣明令庙堂商确而更禀。俾不底于失刑。不胜幸甚。

因僚䟽㙜䟽陈科狱事情辞职䟽

伏以臣再昨以来。连坐本曹。按问诸囚。而以其所供之繁。自昨夕始为谳辞卫将及禁乱官所属等事才入启。而于郑梦先事所谳者。见歧于僚议。再三商确而竟未归一。其所附诸案。亦不得署入。僚席先自陈䟽立异。臣亦安得嘿然乎。盖梦先之于李墪。其紧切非他傔从之比。决无中路退食之理。而推托于此不对严问。噫。官隶事体。异其家奴。使墪果有所历抵则宜直告。如其不历抵。亦当明言。而今梦先则计欲脱身图便。不干涉其事。朝家屡有问而了不惕念情状已大可恶。而其所托以退食者。不但不近理。虽以金戒生供中诸下人皆朝食之。语验之其所假托者。自归破绽。且其为持襦衣笠帽入试所而退归云者。既不成说。又是追发。而况担轿者之名。托以昏迷不记而终不告者。亦出于欲杜盘问本事之意。其奸状固当讯问。而其所告墪诣阙日时。与诸傔从言相违。则宜姑待日时之穷问各人后。以本罪请刑。故前及此意于议谳中而允下矣。昨又尽核诸傔从。而犹且参差。不可以此每稽其当施之讯问。此臣所以欲依启禀而请刑者。而僚席或以为梦先退食。宜查问他傔从。又或以为金吾方核墪历抵事。宜待其究竟。而请刑于梦先。又或以为赵铭，权致大之不请刑者。为待阙门开闭之尽核。则何独于梦先而遽请刑。其言不啻缕缕。及见其䟽草则语虽略同。间有差殊者。而臣于此。皆有可辨。所谓他傔从。即梦先之同队。而又与同囚者其情志之相好可知。而渠又自请问则其意在庇护。不以实告者较然。此非狱体所可处以公证。故臣已于议启。言其不当问矣。彼金戒生之一言。亦因查问墪往还时之早晩。偶发语次。而不自觉其有妨于梦先故耳。今若以梦先事问之则谁肯对之以实。与梦先结怨乎。臣恐欲问诸傔从者。适所以为梦先地也。且判金吾之始以科狱请对也。已请令秋曹究问墪傔从。故自初秋曹与金吾并举推核之事。未尝有所遅待。则今独于梦先之请刑。谓当待彼云。臣所未晓也。而况其同席所言。谓以宜待金吾究竟而请刑。今其䟽语。又以为傔从乃其枝叶。姑待彭叟等结末。明白勘断未晩云。未知其所谓勘断者。指勘断墪欤。抑指勘断傔从欤。墪非本曹所可勘断。梦先则罪在欺隐。亦可不讯问其欺隐而勘断欤。况臣之痛惋于梦先而欲讯问者。以其托故自脱。不肯质言其历抵与否。又不告担轿者名。则此与直以墪往某家为问者亦差异。又何必待金吾之结末彭叟耶。至于以铭，致大为梦先比对。亦有可言者。铭之变辞。不可每每平问。不特铭。柳敏廷之违端亦然矣。而外制肯綮。在于阙门开闭。则宜待门事之尽其究核而更禀。故臣已以此陈之矣。致大虽不告同接。亦当观门事究核而处之。故臣以致大前供若归虚。当不免请刑。言于僚席。盖以卫将禁乱官所属所供。亦多差违。姑未知其果为实状。则按治之体。自有先后故也。梦先则不然。既不必问其退食于同队同囚者。又不必遅待金吾事者。如右所陈。而僚席之必为歧贰。欲缓其刑。而诿之以审克平允者何也。且僚席之意。自初果如此。则臣之前于议启。谓同队之非所可问。而请待究问日时之差违而后禀刑也。何不早为立异。而前于事之稍缓时则随参而联署。今于事之临迫也则强违而不从。必欲追发节拍于前启所不言者。不念事体之颠倒。虽至起闹合席。而亦不顾。臣窃为同僚惜之。若臣则固踈迂不习法律。而窃谓按狱之道。宜循序谳奏。前之所陈者必行之于后。而不当横出枝辞别引他事于所禀之外。以左右手于其间。今于梦先事。苟究其始末则可知区区所守之有在耳。抑臣所叹。顷者金弘桢始与僚席合议。而上章追咎。以致黄钦等狼狈而狱事淹滞矣。今臣所遭。又踵前套。如臣不佞。虽不足言。而其于国体。岂不重损耶。然而僚席既因此辞免。则无论臣之见轻。其不可晏然仍冒职次则决矣。且臣得见持平金始㷜之䟽。盛论科事之究核。其意在周遮。圣明之所已俯烛。非臣所可言。而乃谓以致大，铭于陈䟽儒臣。或为切近之姻娅。或是豢养之孽属。其驱使怂恿。易以为力云。其所谓儒臣。即李健命也。夫致大事。发自权尚游。则其有干涉于健命。臣未及有闻。而㙜臣引其姻娅而为言。铭固健命所指告者。而健命所闻于铭者。铭之前招亦已言之。则此与当初按问铭时差异。而然臣于始拜本职。已言其事之发。由于健命。而健命臣之妻党。有不便之端。而圣批以引以为嫌碍者太过为教。召臣察任。故臣严畏分义。亦不敢避事。勉出按事。而时议之睢盱于臣。不欲其按事则固已料之。今㙜言果发。而其意盖谓致大，铭事皆出于健命之所驱使怂恿也。苟如斯言则健命与致大，铭便为一段矣。无论其言之如何。以臣之有亲嫌于健命而按治致大，铭。则凡其议谳是非之际。人将以为此是某所驱使怂恿。故某庇护之。动辄媒糵。构成臣罪。然则臣身之不自保矣。又何能究竟狱案耶。噫。臣之前䟽。已言当此时。畀此任于臣之不可矣。臣自承命。自勉以公正按狱。而人之所以忌嫉者。乃不见谅。尽乎险路之难行。而此在臣。固当敛避机阱。于圣朝体下之道。亦宜早赐遆解。毋令颠沛矣。臣于㙜言。宜即引嫌。而以方开坐按事。文案之不可不入。隐忍经日。今始仰暴。伏乞圣明俯垂睿察。亟遆臣秋曹之任。使国体不至亏坏。臣身得免罪辜。不胜幸甚。

又陈按科狱嫌碍乞遆刑官䟽

伏以臣昨以僚议之可嫌。㙜言之宜避。乞解本职。则圣批甚优。其所以照烛而慰谕之者。迥出寻常。而特命讯问梦先。处分之明且严。不啻如日揭与雷轰。而贱臣所遭遇。亦类春阳之煦物矣。以臣区区感激之诚。宜不敢更烦撕捱。而第臣情势。终有不敢冒当此任者。盖前参议李东馣既歧贰于谳议。竟以此辞遆。参判南致熏则其所谓参差。异于力争。而亦露章乞免。仍又违牌。两僚之所自处者如此。则臣何可仰恃处分而独为晏然乎。至于㙜言则其以铭，致大之事。皆归于李健命者。此不但罪健命。实所以遮截臣按治之路也。臣不顾时议之如此。而任其事事。若不如㙜言之指意则必随而构臣之罪矣。噫。罟阱当前则逡巡退避者。人之恒情也。臣虽至愚。岂可猖狂妄行。自蹈祸机耶。然则臣于本职。宜其必解。而不宜仍据者。明甚矣。不特此也。新除参议李震寿又引其前所引之亲嫌而力辞。至于违牌。夫因㙜臣䟽批中考官责罚之教而引亲嫌。臣始昏未省察。及睹僚䟽。不胜瞿然。彼僚䟽所以为嫌者不过妻党。而臣则乃其亲侄。其应避也尤较然矣。臣之初辞本职。亦尝言考官事之有所不便。而圣批既以为太过。且其傔从之查问考官房者已放释。而亦与按问考官之事有异。故不免勉出矣。今又转生嫌碍之别端。益愧去就之初不审矣。仍念今玆阙门开闭一款之究核。在臣为可嫌者有二。盖门若开而不闭则此系科场之不严。考官固难免其责。门若闭而不开则铭，致大前供归虗。而其罪之株累于健命。㙜言已发其兆矣。今臣当其究核。若明其不开则可免庇护健命之罪。而有阴为其侄之嫌。苟反此则亦将入于健命之一网矣。将何以措其手耶。夫奉命按事者。固当秉公道循狱体而治之。不宜计其身之祸福。然其手之既不得措。则亦何以按其事耶。且臣虽欲谓以其有异于直按考官之事。而行之如前日之为。今㙜言既发。僚䟽又上。其势之决难冒当。如右所论。既不得当其事。则亦不可虚縻其职。伏乞圣明俯赐睿察。亟许遆免。使重狱无误。私分获安。不胜两幸。

因谏官䟽辞职䟽

伏以臣昨得见前正言金相元䟽本。论郑梦先之不当刑推。而至以为傔从讯问。未知于国体何如云。夫梦先刑推之议。始出于臣。而为僚席所沮。卒因特教而举行矣。事系睿断。有异于有司之循常禀行者。而然既有人言则首其议者。不可晏然。而亦何可嘿然无所辨乎。盖秋曹承命。以李墪事遍问诸傔从。而梦先独诿以退食。历抵与否。并不明言。计在脱身图便。又不告轿夫名。欲以绝盘问之路。其欺诈狡黠之状。极可痛恶。此其所以讯问也。而其所问。与直问历抵某家者差别矣。今谏臣所论则有若秋曹以已毕露之历抵事。而更问于梦先者然。窃恐谏臣未详狱案委折而泛为此言耳。至于以国体为虑者。尤有所不然。官隶之与家奴不同。臣已陈于前䟽矣。若以其主之事而问其奴则固未安。而凡守令之有罪。例行查于其吏隶。不以实告则继之以讯问。且曾在己卯科狱。捕将所属。并皆究核。至有杖讯者。而今于墪之傔从而乃有此云云者何也。顷者尹就履已借口于国体。而值臣与僚议相歧。所辨者有在。故未暇悉论。不意谏臣亦有此言。其意则虽不在周遮。而谅以一种躗言之肆行。眩于是非而然耳。且其所谓不必更问云者。亦有异于愚见。朝家于究核墪事之初。并令秋曹按问傔从者。盖欲互得其隐情也。今其历抵之迹。虽露于金吾。然不令秋曹停其按问。则不可不问。况金吾不以其所已露者勘断。请待究问傔从后禀处而允下。则秋曹所按。乌可不更问耶。梦先之所讯条款固差别。而虽于他傔从。亦不容中止。故臣已以移来金吾文案。而更推诸傔为请。是于更推。如有违端。则其势亦不可每烦平问矣。然则臣于谏臣之论。与之不同者。不止目今梦先一事而已。仰惟圣批之答谏臣。既极明晣。为有司者。惟当奉行明命。他不顾虑。而自念贱臣谬当重狱。只欲无负委畀之隆眷。而不计其身之利害。故僚议㙜言已交发。而必欲沮挠之。以谏臣而言又如此。则彼不悦者之旁伺。可推以知。夫被人言而能任其事者。古所未有。今臣若冒非议而强按事。则其所颠沛。必不止非议而已。其身之不保。而尚何望举其职乎。臣之近以此事祈免者。亦自知其烦甚。而不免复事仰吁。此可见其情之孔蹙。伏乞圣慈曲垂悯察。亟许遆改臣理官。使异言熄而危踪安。不胜并幸。

辨僚䟽所论科狱事情乞遆䟽

伏以臣得见本曹参议李震寿䟽本。其首论狱体国体。中言治狱之道。末以事体道理结之者。无非所以驳议臣而讥切臣者。臣顷遭前参议李东馣之合席起闹。理难仍冒职次。而仰恃处分之痛快。黾勉复出矣。今所被斥。视前有加。情势之危蹙固极矣。而其言之可辨者。亦安可泯嘿哉。盖同僚䟽中所谓梦先加刑日。据狱体而违覆云者。异臣所闻。其日同僚只言梦先固可杖讯。而不参问其同行诸傔。未知如何。臣以前䟽所陈者答之。则更无所言而联署其刑推之案矣。如果据狱体而违覆则臣何可强其同参。彼亦岂屈意联署乎。初既同参而追发此言。臣未知其可矣。且臣之日昨陈章也。以护军宋相琦䟽之未登彻。不以为嫌矣。今同僚以为其难冒之一端。臣亦不得不言隶属之于官长。其分固悬。而然苟有可核者则不必拘此。况事发于隶属而有逮治其官者。则以缄问而谓损国体。恐不然矣。夫以不塡字之限外乱券。而乃有科次之议。至置殿内而经宿。毕竟其议虽不行。而于此亦可验其试所之不谨守法例。故臣欲查得其虚实。而此非外人所可知。则请缄问承旨者。事势之所不得不尔。而臣既主张此事。凡有其咎。臣所当执。而同僚何故而先以为嫌耶。若乃其以讯问致大，铭为宜先。而以盘诘门事为枝叶。断之以先后轻重之倒置者。实一篇精神之所在也。日昨之坐。同僚略及此意。而不如䟽语之甚力。故臣举前日议谳之辞答之。则不复为言。联署于请更推诸囚之启矣。苟其意之不然则宜其明言力争。而当面而随参。既退而驳议。此何举措也。盖外制之查问。阙门开闭。为其关棙。则治狱之道。宜先讯问外制者之疑端欤。抑先穷核门之开闭欤。此其序不难知也。今卫将与禁乱官之所属。虽皆言举子入庭后门闭。罢场时还开。而其所谓开闭者。不但早晩之差违。甚至以东夹而或言闭而或言开。又以一人而前言闭后言开。既未归一。则反复穷核。以明其为某时闭某时开与只开一门并开两门而后。仍以验其外制之虚实者。实狱体之当然。而况铭致大之自谓出门外者。固难保其实状。彼卫将禁乱官所属。责在典守。而判付极严。则安得不以闭为对。而所对又相违。则亦可必其真的欤。况以入庭时开门早晩之无利害于典守者。而犹且参差。则于其利害所在之还开与否。又乌可准信其胡乱之辞耶。且同僚䟽意。时之早晩。有若无甚关系。而顷以李墪诣阙还家之早晩。究问其傔从。则其时僚议亦或以为不紧。金吾终以李㣧彦路逢之时。为历抵之一证。则时之早晩之亦有所关。于此可见矣。至于东夹之幷开与否。实系本事。铭，致大之自谓出坐者又是东夹。则尤可不明查耶。且禁乱官所属之所盛称严设棘围。质诸该监查关则归虚矣。于棘围而如此。他可遽信而不穷核耶。盖外制者之请讯。宜待尽核门之开闭。故曾于议启。已以铭变辞之不可每每平问。而阙门开闭。为外制肯綮。待各人尽核后禀处为请而允下。致大则其家稿表题之与试题差异。及所诵书二句之间异本文固可骇。而然此犹是究核外制之馀事。同接及所谓左右前后举子。实系出往门外者。故屡严问而不告。臣谓门事未尽核之前。亦难得致大之实状。故初请待各人尽核后禀旨推问。又以各人所招。自相差违。禁乱官卫将所供于禁府者之亦宜参互。请其取考更推而皆允下矣。夫铭，致大之情状。臣固恶而疑之。而然上所云云者之于究核外制。其紧不如门之开闭。而必以此为先。非臣所晓。且如以同接之有无为紧。则臣闻禁府之推问李献英。亦对以失同接。而禁府不讯问。今同僚何独于致大而以此为言耶。然无论彼此异同。致大之事。其虚实只在门之开闭。使门而果牢闭也则致大自当刑讯。故臣已陈其所尝言于李东馣者矣。夫待各人究核之归一。明其实为牢闭。而罪致大，铭。实按狱之次第。而同僚之以盘诘门事。谓之枝叶。欲先讯问于铭致大者。果合先后之序耶。且不待门事之穷核。而先以违端讯问。则柳敏廷之邀铭。教诱与往见刑官之子。其家之馈米钱于铭子。岂非可讯者。而同僚之独不提论何也。臣意则铭，敏廷，致大皆有其罪。而此事肯綮既在门之开闭。而典守者之所供差违。则穷核于此。勘断于彼。先后轻重之所宜然。故以此谳奏。而同僚之议。一切相反。不欲究核门之开闭。此必有所为而然耳。臣则于门之开闭。前有考官责罚之嫌。后有㙜言驱使怂恿者之所拘碍。而圣明既不许所辞。义不敢图便。只欲据狱体。次第按治。实无所左右。而歧贰之言。发于僚席。可谓不谅之甚矣。然如使臣能如仲由之片言折狱。则彼虽不谅。亦必不至于踵起。此在臣所当自反。其何可尤人耶。若夫同僚䟽末所以责臣者。亦臣意虑之所不及。盖梦先刑讯之议。实臣所发。则谏臣所斥者在臣。而臣既以其言之出于未详狱情。一辞之后。不复撕捱。则此于同僚。尤不必为嫌。故臣果要会坐而不肯。臣意既非其所可嫌则喉司似宜请招。故以此送言矣。同僚过以为愠。至谓以同席相敬之义扫地。而责之以事体道理。臣未知以所遭之异而谓不必同。其自处者。果失相敬之道。则露章驳议。亦合于事体道理耶。然彼既以受侮为辞而祈免。则臣固不可独自晏然。而况其所以驳议与讥切者。非止一二。藉使彼不祈免。臣岂可䩄面仍据其首席乎。抑臣之为世所忌嫉也有素。而今圣明乃令当此时按此狱。臣虽精白其心。一循狱体。不悦者之必欲沮挠而挤排。势所必然耳。倘圣明察臣之按狱以来所被人言。则可验臣言之不诬矣。且朝廷之上。体统为重。以官长而为佐贰所驳议。则其事虽无失。其人不可仍置。然则臣之荐被僚斥。而不解其职。岂但为廉义之有坏哉。臣又见本曹参判南致熏䟽草。亦复以傔从讯问为言。两僚皆以此引嫌。则臣之昨赴公坐。亦为冒没之归矣。其言视右堂虽差缓。而于臣亦添其难安之端矣。顾臣之近日连章屡渎。实为悚栗。故遅徊度日。而终不免复此号吁。伏乞圣明垂容光之明而察易危之势。亟解臣职。使重狱之按治。不属于积毁之人。上以无伤体统。下以不坏廉义。公私并幸。

又被僚斥辞职䟽

伏以臣按重狱而被斥于僚席。仰暴事状。乞解职名。则圣批之慰释敦勉。有非贱臣所当得者。区区惶感不可量。而同僚又申前说。其自是也益力。而责臣则愈切。臣之危蹙。到此转深。实无仍冒之势。而屡以一事。交章相争。亦甚悚惕。且值国忌。徊徨数日。而顾臣所叨者剧务。既难旷日虚縻。又以情势之臲卼。不得趍参诞辰贺班。废礼之罪。亦宜自列。故日昨陈恳而见阂喉司。适以园陵展谒之时。曹堂当随驾。臣又兼差云剑之任。严畏义分。勉出陪扈。而元非有夤缘供职之计。故玆敢更矢血悃。以冀准许耳。噫。同僚再䟽。大抵其前所已言者。则臣不必尽辨。而若其追发而较紧者。亦不容不对也。盖其所尝面论梦先事者。初不过数语。及至前䟽。藉重㙜言。归之于国体。今又衍出殒毙钦恤等说。护惜甚至。此不止为一贱隶也。然则为刑讯之论者。其所见嫉可知已。至于阙门开闭之究核与外制讯问之先后。即彼此前所歧贰。今不必重论。而唯是同僚又添新语于前所未有者。此不可无辨矣。夫按狱者之所可援据而为言。唯推案所载而已。若旁引其私自听闻者而勘断。则此果合于狱体耶。今玆门之开闭。以案之所载论之。其许多差违。如臣前䟽所陈。而同僚则乃谓以牢锁不开。万目咸睹。国言如一。未知同僚闻谁人所目睹谁人所口言。而信而不疑。乃显言于奏䘖文字耶。此虽一二人之所睹所言。苟非已闻于朝廷者。则固不可不审慎。况以一国万人之众。而欲勒定于片辞之间。以为其偏见之证。此不但失按狱之体。其在告君之道。恐不宜如是也。苟可以狱案所不载而为言。则传闻之异于同僚所言者亦岂无之。而臣则不敢以为证矣。若其所引儒臣筵奏承宣䟽语。亦系狱案所不载者。而同僚必欲以此为证。此则两臣自当早晩陈白。臣何必替辨。而其所强搀。果得按狱之体耶。且门之开闭。诸囚自明之辞。亦多参差。而同僚必谓以明白牢锁。外制者疑端之请讯。当在门事究核之后。而同僚必欲先施讯问。至以为应行之举。此已非恒情所可晓。而况臣自按事以来。因僚议辄贰。不得数坐之连开。其所迁就。果谁咎欤。铭，致大之可恶。臣亦已陈。而今同僚所称备局坐待漏院之说。不但推案所无。亦不槩见于诸臣章䟽。则其可以其所私闻而断公案耶。苟欲以此勘断。则亦何不明言所从闻。请质问宰臣而举行耶。且其所谓罢坐之际。臣之答其言者亦差异。臣语伊日同僚言宜先刑讯两囚。臣答以公新参坐。而吾则自前已以门事归一后更禀之意议启。若非别启请则不可变改其已允下者云矣。今乃于臣所答者。而不难其稍变语意。则亦何难其以不质言于同坐者。退而追发耶。尤可异者。今于已允下之谳议。而不循序按核。横生别见。必欲倒其先后。连䟽角胜而不肯止。此非生出葛藤较量是非。而乃反归罪于勉应者耶。况其不欲究核门事。以至起闹。不念事体之未安者。似非出于无意。则臣安得不以为有意而然哉。且同僚前后胪列。无非驳议臣讥切臣者。而强自许以礼让。臣于此亦为之一笑矣。仍念臣虽驽下。圣朝所付畀者可谓重矣。而不善其职事。屡被僚采之䟽斥。其言虽一出于以公事相可否者。尚不可淟涊于职次。况以臣枘凿之踪。按此事而能不得罪。固不敢自保。则彼睢盱而意在沮挠者。无足怪耳。然则臣之宜解此职。不特廉义之所关。亦事势之不得不尔也。以殿下之睿明。少垂照烛。则必俯谅臣所遭之闷迫。伏乞亟遆臣难冒之职。仍勘臣前后废礼与屡渎之罪。使重狱无滞。具僚知警。而亦以粗靖其私分。不胜并幸。

重引僚斥。兼陈谏长因本曹覆启。而引避乞遆䟽。

伏以臣于本职。断无仍冒之理。故日昨悉暴危悃。而批旨不特不准许。所以开释愈益勤挚。臣感戢虽深。而闷蹙冞加。欲继陈恳。而屡渎是惧。且值阴阳之寇。引疾请急。而亦阻喉司。不意今者召牌荐降于崇朝之间。臣之曾所闷蹙者。今转为悚怖。诚不知厝躬之所矣。义分所在。不敢每违严命。勉诣阙下。更陈其前䟽所未陈者。惟圣慈矜察焉。夫臣按重狱而屡被驳议于僚席。参以廉义与事势。俱不可不解其职之状。固已悉暴。而此非臣所自为辞。即通朝之公议。而容光之明。偶未照察于此。只以僚议之不槪于圣意。乃教以佐贰之䟽殊未稳当。而至以为于臣无嫌端。噫。今以臲卼之踪。而荷此优异之恩谕。是宜奉承之不暇。而第有不可徒恃宠灵。冒出强行者。盖彼䟽虽未稳当。前后踵起于僚席。则固非寻常人言之比。况一种论议之于玆事。所以是非。与圣教相反。臣于此际。若复按其狱。则其所罪臣。将不止于僚采。臣自受任。固置一身之利害。而然事未半而先得罪。则亦何以尽其职责。以不负委畀之隆眷哉。且僚䟽所胪列。举皆讥斥臣按狱之不善也。则此岂于臣无可嫌之端耶。抑臣又有决难供职者。同僚既自处而得遆矣。究其所以自处。则实由于与臣歧贰。不欲屈意同事之致也。夫使彼由我而免官。而我独自如。实搢绅所羞耻。曾于李东馣之自处。臣之不安已深。而迫于屡召。不免应命。而今之所遭又如许。则尤何可不思桑楡之收。而抗颜复出。以增人之指议耶。且臣得见大司谏李㙫避嫌之启。以其在海藩时不受理为父讼冤者而被推于本曹。费辞自是。至谓以黜其状诉者。盖欲不失法例。而反被该曹之论斥。臣于前日。既覆奏击鼓者之爰辞而请推藩臣。则今于其言。安得嘿然。夫守令之许以笞五十者固法例。而今讼冤者以为本官信听乡任之诬诉。乘怒以别杖。付有宿憾之隶。酷击其要害处而致毙云。则为道臣者宜其查问其事状。果如所诉则不可以所杖之数少而不理其冤。若其不然则方可退黜。而㙫则直断以讦守而黜之。未知能已审知其杖之大小与所杖之委折而然欤。朝家付以一路按廉之任。而于民之欲报父雠。呼号营门者。而拒而不纳。恐不可谓举其责任。而又于薄罚之下。从以自是。臣窃为惜之。然彼既以本曹之覆奏。为讶惑而反斥。则臣不可晏然。伏乞圣明并赐体谅。亟许遆免。仍治臣渎挠与违逋之罪。使狱事无滞。朝纲不隳。亦以安其贱分。公私不胜并幸。

因大谏李㙫䟽辞。领相徐宗泰筵奏。辞职䟽。

伏以臣昨于荐召之下。冒陈肝膈。祈解职名。及奉圣批。乃谕以断不可许遆。仍勉其即出行公。无使查事迁就。而召牌又此踵临矣。噫。臣虽不佞。亦知君臣之义。至严且重。今圣上之所以勉谕于贱臣者如此。设令臣朝承命而暮遭颠沛。亦将不计。是宜仰体圣谕。强起察任。而第臣得见大司谏李㙫䟽本。其所非议近日按核科事者非一端。而于臣亦有不安者矣。盖诸考官傔从之囚推。几尽完讫于臣未叨本职前。只政院一隶追到于臣按事之初。故依例查问矣。夫事有可核则虽考官所为。亦可问于其傔从。况此所问。不过考官上殿后举子之充满其房。而乃诿以有伤于礼使之道。意在勿问举子之冒滥。此果得㙜体耶。至于李墪事。系是金吾所尝谳奏。非本曹所可与。而然其所谓欲刑杖隶徒而成狱云者。即指讯问梦先而发也。夫梦先不可讯问之议。固李东馣，李震寿之所尝为。而今㙫则持论尤紧。初以国体事理为言。而终断以何以服人心平狱理。其言忿忿。有若见大冤枉而必欲伸白者然。其亦异矣。梦先之假托退食。不欲干涉墪事。历抵与否。并不明言。甚至讳其轿夫之名。此其计之专在欺诈。以东馣，震寿而犹不能全没。㙫则不辨其所讯问之委折。有此云云。岂其自外才还。未详狱案而然欤。抑梦先果不退食。则从当举实以对。而虑其有碍于墪。故先为此言欤。且此虽贱隶。亦可揣摩时势。择其利害之所在。则其可以顽忍抵赖。谓无异辞欤。况其所受初用例刑。至再而始有严刑之命。而乃以为数次严讯者。又何张大也。臣愚窃谓如此奸隶之欺诈。王法之所可痛惩。则今所讯问。实合国体与事理。而顾惜而不究核者。恐非所以服人心平狱理也。噫。此讯问始虽出于臣䟽。而所以奉行者特命。且前后圣教之严如何。而躗言相续。至于公讼而不顾。此可见世道矣。臣又伏闻昨日筵席。大臣以为某以近十傔从。皆当刑推为言。此未得当。又以为下贱之言。虽取服何可准信。臣于此亦有可言。盖臣前日为对金相元之䟽。略及引金吾谳启。将更推墪诸傔之事而言。是于更推。如有违端。则其势不可每烦平问矣。夫按狱之体。于更推而有违端则讯问者例也。如无违端则虽一人不可刑推。如有违端则亦不可以多人而置之。故臣只据狱体泛言而已。未尝有不待违端。尽数请刑之事。则大臣所言。何为而然也。若夫墪诸傔之付本曹究核者。实判金吾所建白。而臣亦追入本曹而举行成命。凡有得失。臣不可独免。而然在前以鞫狱之重而亦有参核于下贱者。虽以科案言之。己卯考官举子许多奸滥。皆由顺亿时夏等而发。而其时未有异议。今于墪事而以为不可准信者何也。噫。大臣亦岂不知狱体与前事。而为此言者。盖以臣之谬当狱官。谤议交集。言出泛论。而遽以成罪。事非无前。而亦可为訾故耳。念臣前所被斥于僚采已非寻常。而今长谏省者所以攻臣。直驱之于成冤狱伤国体之科。又加以首辅之非责不轻。此其势早晩必不免狼狈。臣昨䟽所谓事未半而先得罪者。将不诬矣。今虽欲勉出按事。使毋迁就。恐不可得矣。则亦不宜虚縻重务于多衅之身。玆敢更申血悃于禁闼之下。伏乞圣明俯垂睿照。亟许遆改。以谢众议。以安危踪。不胜幸甚。