竹泉集/卷十九
䟽
[编辑]辞副提学䟽
[编辑]伏以如臣陋劣。过蒙甄拔。乃于梦寐之外。授以玉堂长官。臣闻命震悚。抚躬惝恍。窃惟玉堂之职。既侍讲读。又掌论思。其为清要。号称极选。而至于长官。地望尤重。称塞实难。苟或不择其人而虗授。不量其分而冒受。则上下俱舛。公私胥失。顾臣学蒙识暗。文质无所底。其于讲读之责。论思之任。固非所可拟议。曾在八九年前。承乏苟充。出入本馆。而未能讨论经义。辨别是非。以裨圣学朝政之万一。尸素之罪。已不胜诛。而重以禀性狷隘。处地嫌碍。跋𨆫相续。谤姗交积。惩刱之馀。仕宦无意。而只缘系顾于分义之重。未忍便诀明时。唯愿遅徊冗散。以效禄仕之义。而不意比来官序渐进。宠遇加隆。臣虽黾勉奔走。而愧惧之怀。未尝少弛。及至今日。居然驯致于万千不近似之地。环顾平生。惶汗如泻。噫。以臣不肖。既不合昵侍经幄。而清朝言议。尤非戚畹贱品之所当滥吹。曾叨馆职。责任差轻。而犹且蔑效。则一馆之长。尤岂才分之所可及所可堪哉。仍念国子长席。文苑兼任。已知其逾滥。而逃遁未果。抗颜受命。节次推迁。遂至于此。而乃欲为避辞之计。如慢如伪。固有其嫌。而桑楡之收。古人所许。岂可以前日之不能。每处匪据。终为饕宠犯分之归哉。而况今之所叨。抡选之艰。又过于前。则亦何可不揣才分。辄自冒窃。以速负乘之咎乎。臣之不敢承当。如右所陈。而适会馆直不备。召牌继辱。再违严命。义未所安。玆暴悃臆于象魏之下。伏乞圣明。俯垂谅察。亟许镌改。使上无虗授。而任当其人。下无冒受。而安于私分。千万幸甚。
再䟽
[编辑]伏以臣以蠢卤之质。受隆厚之渥。从前忝窃。固知侥逾。而今玆所叨之职。尤万万不称。适当禁直缺贠。庚牌荐临。沥血之辞。未蒙矜许。循墙之志。不敢自遂。终至冒处承明之庐。猥侍金华之筵。愧惧幷切。冰炭交中。念臣既已趍走就列。乃复撕捱控免。则上必不谅其忱悃。下将有疑于矫伪。而区区愚衷。自有所存。盖义分之重。辞受之严。当务并全。不容偏废。今以眇末之身。乃辱再三之召。逃遁无所。黾勉承命者。只为少伸臣子之义。非以职事为可堪任耳。夫本职之系是极选。不可轻畀。盖不止于前䟽所云。谨稽唐宋官制。翰苑之任。掌撰词命。而未兼讲读。侍讲之职。讨论经义。而不预言议。而今之玉堂。靡所不管。长官之重。又非他僚之比。以臣轧茁之文。欲敷演王言则有撑船之艰。以臣蒙蔀之识。欲裨赞圣学则有面墙之陋。而至于分泾别渭。指白斥黑。尤非多衅尤有嫌碍者之所可为也。昔宋臣司马光以不习四六之文。力辞翰苑。夫以光之学之文。而小技能否。尚以为辞。况臣于三任无可堪。其何敢不自揣量。冒昧以当。辱公器而速官谤也哉。先儒之训曰人臣辞受之得失。不但关系一身。今臣之跼蹐徊徨。食息靡宁。必以解免为期者。非为自靖其贱分而已。盖惜官方之将由臣而乖舛故耳。噫。位冠词掖。职亲经幄。官至荣矣。人所艳矣。而臣独辞避不止。闷蹙靡容。有若抱戚怀忧而不得其所。盖高之天。苟或下监乎此。则想必有以察臣辞之非出餙让矣。昨于公退之后。宜即更暴肝膈。而奔走之馀。目眚甚苦。殆不能开睫作字。俟得少间。今始封章。伏乞圣慈。念官人之道。垂体下之仁。裭臣职任。使名器不轻。涯分无溢焉。
因大臣诸臣言重论译狱乞免䟽
[编辑]伏以釜译之凭借异类。欺诈本朝。关系甚重。诛罚宜加。而前岁之明命旋收。近日之酌处太宽。故臣于讲筵。敢献愚见。遂蒙圣明开纳采施矣。前后诸臣之参涉玆事者。相续陈章。京畿监司李益寿辨其前䟽之非出恐动沮格。而讥臣以有何别㨾意见。揣得言外之趣。吏曹判书李畬以译辈之负犯。拟于罪疑之科。至谓无辞证无端緖。而拷掠究问。非按狱之常道。由彼而观之则臣有抑勒情外。论事不审之失。执此而言之则臣有谬引经训。越例刻刑之罪。此已不可泯嘿。而烦聒是惧。嗫嚅未果。大臣又以尝于法官禀奏之际。亦有所对。引以自咎。臣安得终始晏然而已乎。夫益寿之意。果非以处分为失当。只以辞旨之不审重为虑。则何不请改其语。而乃请收还耶。且益寿既虑圣教中一句语之有妨于远人听闻。而乃反烦诸章牍。曾不慎秘。至引不衬之故事。以惹人之骇惑。为国家深长虑之道固如是乎。罪疑惟轻云者。乃于法之中。有疑其可轻可重。则从轻以罚之谓也。今玆奸译。罪状之彰著非止一二。而乃谓曾无折定之端。傅之可疑。是诚有不然。有年之与倭人论价。书于册子。至标姓号。已非泛以言语相约之比。则固不当诿以未折定。而再兴手本。便是定价。后来高下之相持。实由道臣边臣之操切。非渠本意。则何可以此疑其罪之轻重哉。此辈亦知役价之太滥。而初不拒斥。故为论定。究其情状。此正刑故之类。而反拟于罪疑何也。且其初兴不急之役。又论逾滥之价。又定延拖之期者。事段皆露。则此非端緖之可执乎。渠与异类潜相幻弄。其间隐情。非人所知。唯当据其事段之发露者按治。又何拘于证左之有无哉。臣非狱吏。未谙狱体。而尝观重囚之不服于平问者。例施刑讯。则岂可以为非常道耶。虽然臣之前言。盖出慨惋。颇涉劘切。则彼两臣所以自解者。亦安得不然。至于大臣。不过意其法官查谳之必详。继有所对。则今于臣言。夫岂有不安之嫌哉。若乃户曹参议赵泰东之䟽。实有所未可晓者。前臣所奏。只论有年曲循倭言。遽兴不急之役之为可罪。元无指斥边臣之论。而泰东强自为嫌过事论辨。乃曰馆宇颓废。果是实状。然则有年请改之手本。不归虚张矣。使有年之言。果实臣之所以罪之者。不几于诬枉耶。大抵边臣之于釜馆。既不目察而躬审。则其为奸译之所欺。不是异事。夫以子产之智。见欺于校人。君子不以为讥。今泰东何乃病其见欺。反昧奸译之为可恶也耶。呜呼。自有玆事。不特圣明赫然震怒。欲行王法。搢绅之议。闾巷之论。莫不深痛而切愤。道臣崔锡恒之查启。亦曰倭馆修改。本非大段。而当初任译辈虗张役处。滥增价本。符同倭人。从中操搪。其为情状。万万绝痛云。舆情所在。此可灼见。而及至言出于臣。则反为纷纭之端。此岂以臣之卑贱而然欤。言之是非。事之得失。唯圣鉴在上。臣不敢多辨。而唯是贱臣逾分窃宠。忝处言议之任。辄论刑狱之政。致令大臣引咎。诸臣陈辨。此莫非臣愚妄之故也。虽咋其舌。罪不可赎。伏乞圣明亟削臣职。仍治臣罪。以为妄言者之戒。不胜幸甚。
因嫌难处置㙜谏辞免䟽副提学时
[编辑]伏以即者喉司以诸㙜处置了当之无期。强加区别于馆僚所避之重轻。启请牌招贱臣而使之处置。严召之下。黾勉趍诣。而顾此诸㙜之所以不安者。多由于谏臣诋斥政官之注拟。则凡与政官有亲嫌者。揆以法例。宜皆回避于此事之是非。岂可以戚踈而或避或当耶。姻亲之嫌。藉曰差轻。而既载国典则决不宜因一时之变通。轻坏关石之重也。且诸㙜被政院之启斥。而及其前都承旨李墪之陈䟽申论。以㙜官劾罢尹星骏。实其党伐之目。而以星骏之䟽。谓出于忧慨之忱。星骏所言。虽非一端。试纸许踏。亦在其中。而知馆之变通玆事。臣在僚席。既有所闻。则今于左右星骏之际。岂可以其条款之各异。晏然衡断也哉。君父所命。宜即奉承。而法典至重。嫌碍当避。则决不可冒没承命。亦不宜尸居其职。伏乞圣明俯垂照察。亟裭臣职。仍治臣违命之罪。不胜幸甚。
辞吏曹参判䟽
[编辑]伏以昨者天官亚卿之命。遽及于万千不近似之贱臣。臣惊怖悸栗。五内无主。诚不知厝躬之所也。顾念贱臣非踈逖之臣。且其通籍亦多年所。则处地之嫌碍。赋性之愚陋。不待臣自陈。而圣鉴之所已洞察。同朝之所已稔知。未知今日何为而有此谬举与误恩也。窃想铨曹之拟臣以此职。非谓臣真可堪任。不过因循其所尝忝叨者而节次推迁也。仰惟殿下之所以命之。要亦不出于此耳。夫谏省国子与经幄之长。皆系清选。而臣尝历忝。欲辞未能。终至冒居。则昧分窃宠之罪。固不胜诛矣。然而以今新命。较诸前所待罪。尤有所逾滥者。盖国家治乱。系于用人。用人得失。责在铨官。其职要任重。实非他馀之等比。而乃今戚畹之踪。干预其间。则其人虽贤。尚有乖于左戚之道。况如臣之至愚极陋。无所可取者耶。然则今之不量其人地与职任之称否。而因循滥授。岂不为疵政之大者乎。且臣于铨地。尝有所惩刱者。更化之初。臣忝本曹郞官。力辞以免。后以馆职䟽论时相。则㙜臣目臣以纵恣无忌。引臣所已辞之铨职以证之。讥朝廷之处戚里于权要。臣至今追记。馀悸在心。夫以已辞免之郞僚。犹足以为罪于臣身。贻累于清朝。况此贰席之位望权柄。倍蓰于前。而不思毖后。晏然承命。则人之为言。当复如何耶。抑臣又有怵惕于中者。念臣叔父臣万重尝拜本职。固辞以情迹之嫌。至引圣后终始祗慎。儆饬私门之遗意。恳恳陈情。终得解免。臣虽不肖。尚记斯事。而今若沓贪冒进。以底颠覆。则是不特为叔父之罪人。亦所以负圣后儆饬之意也。凡此所云。实非饰让例辞之比。故敢追列往事。冒渎宸览。而僭猥之罪。有不暇顾矣。至于史馆兼任。亦是华贯。而数日之内。荐蒙恩除。此亦臣之所不敢自安者也。伏乞圣慈曲垂谅察。将臣铨曹之任。亟赐镌改。所兼史职。亦许裭免。以严官方。以安贱分。公私并幸。
再䟽
[编辑]伏以臣于本职。实有万万不可冒当者。昨上沥血之恳。冀蒙反汗之恩。及承批旨。不但不准其所请。至以安意察职为教。臣奉读以还。惶霣崩蹙。盖有加于初矣。仰惟圣教之谕臣以安意者。想亦俯察臣意之不敢自安于匪据之职任故也。夫区区愚意之所不安。尚不可抑而行之。况事有关系于国体之得失者。则臣何敢以圣批之慰藉。强安其意。而不复陈其得失之所在乎。噫。贱臣情迹之有嫌。本职责任之自别。父兄前日之攸行。臣略具于前䟽。今不必烦复。而惟是国家之所以待戚臣。自有其道。盖戚臣之本性。固与人同。亦不无其才之可用者。而自古不畀以权要。诚以其处地之有异于人也。是故窦广国之贤而汉文不以为相。长孙无忌之勋庸而文德后请勿处权要。夫以广国，无忌而尚以此为嫌。则况不及于两人者哉。且今日人心世道。又非汉唐平世之比。指摘靡所不及。排笮往而益甚。而至于铨地。尤为人之所挠撼。诋訿多端。谣诼不已。以致铨官殆无有善退而顺免者。彼以无嫌无碍而尚如此。则如臣者又可拟议于其间耶。且臣于己卯间所叨。既非柄权之职。所为不过辨诬之事。而朴泰昌，李肇辈动目以戚里骄横。不但构臣于灭身湛宗之罪。其讥切圣朝。实非寻常。今臣若冒当此任。干预进退人物之政。则无论臣身之立见颠覆。国体之隳坏。将有不可胜言者。臣虽欲安意而察职。其可得乎。臣故欲望圣朝以汉帝唐后之事为法。贱臣以泰昌与肇之言为戒。庶无底于公私之俱败耳。古人有言曰人莫不畏天严父。而穷窘则呼天。疾痛则呼父。盖情发于中。言无所择也。今臣危迫之情。有甚于疾痛穷窘。则岂可以严畏之故。不自尽于天地父母之前哉。故敢复有此呼号。以殿下之仁恕。亦岂无矜愍之意耶。臣方治䟽将上。不意以开政召牌辱临。行不俟驾。其义则然。而今日召臣。盖为开政。则是无异于以㫌招虞人也。臣何敢昧分承命。以背古训乎。玆不免坐违严召。臣罪万死。伏乞圣明并垂照鉴。亟命镌改匪据之职。使国体无失。仍治臣违命之罪。以肃朝纲。不胜大幸。
三辞附论译狱䟽
[编辑]伏以臣于昨者。敢冒渎扰之罪。继陈危苦之恳。而天听未回。温批辄宣。谕臣以勿过辞。勉臣以速察职。臣于是崩迫抑塞。益不知攸图也。顾臣前后控辞。亶出肝膈。夫岂有一毫过于情实。而其于职事。无论遅速。亦岂有可以供察之望哉。而圣明乃有此教。恐是未尽俯谅而然耳。呜呼。凡人于自敌以上。有所与而屡却。有所授而固辞。则尚以为不恭而责之。况今至尊之所以命于粪土之贱臣。不啻谆勤。而撕捱而不受。违拒而不承。则其为有罪。臣固自知。然而为人臣而不念国体。唯宠利是贪是饕。冒处匪据之职。辱名器而累朝廷。则其罪之重且大。十倍于撕捱违拒者矣。臣既不幸遭此狼狈于斯二者。势将不免。而其大小轻重之分较然。则臣之终不敢承受。而不暇顾撕捱违拒之为罪者审矣。抑臣闻先儒之训曰。士大夫之辞受。非独其身之事。其所处之得失。乃关风俗之盛衰。夫以无所嫌拘者。而尚宜慎其辞受之节。况以臣情迹。当此职任。则其所坏损国体者。岂特寻常风俗之所关而已哉。臣故自量已熟。自断已坚。期期裭解不称之服。连章屡牍而不知止。仰惟日月之明。若垂照烛。则亦必有以体谅之矣。今臣自处之义。既不可冒进。而在圣朝体下之道。亦不宜授非其任。强所不堪。而喉司不谅。沥血之章更未登彻。又以开政。荐辱严召。臣诚陨蹙。直欲循墙而不可得也。臣于职事。固无承当之理。而退坐私室。一日之内。再违君命。亦非义之所敢出也。玆诣象魏之下。仰渎黈纩之听。伏乞圣慈特赐省察。亟允所辞。镌改臣所叨铨职。使国体无损。若其前后撕捱违拒之罪。别加谴责。以励群工。不胜幸甚。臣于祈免职名之外。又有区区不敢自安者。谨此附陈章末。惟圣明察之。臣侧闻日昨筵中判义禁李濡陈白译官狱事。而以为顷因金镇圭所达。发问目刑推事判下。而狱体既重。且有疑端。既始刑推则不可中止。请先更推而禀处云。其言虽似宛转。而其指意之不欲施刑。槪可知矣。臣于此始焉愧悚。继而讶惑。盖釜译之凭借异类。欺诈本朝。情状绝痛。关系甚重。而遽尔酌处。未免失刑。故臣顷忝论思之职。略暴慨惋之怀。则圣明洞烛其奸状。下教前席者。凛乎斧钺之严。而及至议于大臣。其所覆奏。亦甚明白。遂以还为拿囚。严刑得情判下矣。然则玆事失之于有司之奏谳。而得之于殿下之处分。圣意之将以振国纲饬边事。凡在瞻聆。莫不钦仰。则身为狱官者。是宜举行之不暇。而濡于六月次对。乃请详览文书后举行。臣意谓新授重任。欲加审慎故然矣。及夫经过三四月之久。则文书虽繁。事务虽殷。亦可考阅于其间。而迄不举行。人已稍讶其迁延。至于日昨筵中之所建白。则不特不即举行而已。始知前日之请详览者。意固有在也。夫译辈之初兴不急之役。又论逾滥之价。又定延拖之期者。事段彰露。罪状难掩。则有何可疑之端乎。且事之颠末。悉具于道臣与边臣之启若报。又有所谓成册及手本。不啻昭著。而渠乃牢讳。于再推则此唯当依法杖讯。又何可委曲方便。徒烦更推乎。且虽更推。以彼所犯之重。其可承款于平问之下乎。设令狱情真有疑端。则亦宜明言某事某言之可疑。以请辨核。而今乃囫囵为辞。无所指别。此果谳狱之规乎。且时未施刑则安知拷讯之际。其不吐实。而预议中止。匀石之重。纶綍之严。曾不谨守。乃反轻挠。臣窃惜之。呜呼。朝家之于奸译。初欲断以王法而未果焉。后将施以法杖而又寝焉。圣鉴固明矣。圣教固严矣。而其奈有君无臣。不但不能将顺。乃敢辄事沮挠。致令赫然之王命。格而不行。国网仍此尽坏。边事转益可虞。若使贾生得见今日。则恐不止于痛哭流涕也。然而如臣者。又何敢论事之是非得失哉。唯是中心所痛恨。玆事处分。实出明命。而狱官乃诿以贱臣所达。而迁延许久。终至寝格。此盖以臣无状。妄陈一言。使昭著之狱情。反归疑晦之致也。苟究其罪。有不可以既往而置之。伏望圣明治臣前日妄言之罪。俾为将来之戒焉。
因崔世镒构诬陈辨䟽
[编辑]伏以臣昨在墓庐。得见崔世镒䟽本。乃谓今春泮科。全榜皆考官亲属。而韩永祚，李海朝则指目于臣。其所为言。罔非阴惨奸慝。而至以主上孤立于上。权势尽归于下等语。为恐动天听。网打朝臣之计。臣披读未卒。心寒体粟。为人臣子而得此罪名。宜即归身司败。以请诛罚。故驰诣禁府之外。泥首待命。不意召牌辱降于席稿之中。臣于本职。前犹不敢冒当。而况今所遭。决不可抗颜周行。玆以坐违君命。衅孽既重。而又加以逋慢之罪。臣诚陨蹙。靡所容措。此际恩旨忽宣谕勿待命。臣是何人。而承此特教。惊惶感激。唯有涕泪。仰惟圣慈之闵覆罪臣虽如此。而惟彼人言不啻罔极。则在臣之道。安得不一陈玆事之本末。以备圣鉴之省察也。盖伊日试士也。臣忝居考官之列。遵例分考。抄选三券以上。而及至将为合考。主文之臣进诣大臣之前。大臣使臣并来。盖以臣方叨提学故也。遂同进上前。大臣又白上招前提学姜鋧。仍与合考于黼座咫尺之地。而臣以官卑于李畬及鋧。臣对读。大臣与畬议定取舍。鋧亦参其可否。凡所考校。必务归一。罔或有独行一人之见者。而向臣所抄二券则见黜。一券得中。拆号后审之则乃洪禹瑞之券也。永祚固臣内弟。而其券既自他队选之。且于合考诸议。皆以为稍优。至寘乙科。则此岂臣所敢济私者乎。且既糊其名。又非手笔。则设令无状欲济其私。又何以知其为内弟之作乎。臣虽自选其券。无所预知。不为主张。则尚不可罪之。况他队之所选。而诸议之所取耶。若夫海朝。即臣妹夫之叔父也。夫姻者婿父之称。娅者两婿相谓之号。则海朝之于臣。果系姻娅而有昵亲之嫌否。其亦可笑也已。仍念世人之于寻常进退黜陟。尚欲远嫌避疑。臣虽愚迷。岂可冒选其亲属于名利之都府。自速罟阱之祸哉。昔唐韩愈以齐皥因其兄之为时相。而连为有司者所枉。深叹世道之不古。此盖有司私其身而欲避诬诉也。今世视唐益下。而亲属之嫌。又加于时相之弟。则有司者其肯不恤其身之被诬诉。而反为亲属之科名乎。此乃人情之所必不然也。且其所谓试纸事。机括已发于前。李畬亦尝䟽辨。而今世镒之言尤极凶险。至以用奸为言。且混称国子堂上者。意在并陷臣身。而臣闻永祚试纸之踏印。实在主掌禁饬之时。不在知馆变通之后。其言之诬罔。推此可知也。夫殿庭科试。例不拘考官举子之亲嫌。故在前以其亲子弟得中者何限。而苟非有循私之迹。则人不訿议。而至于世镒所谬引李鼎命，柳凤辉事。臣皆有嫌。虽不论辨。而其所异同。已著于崔重泰䟽矣。自古以来。夫岂有如世镒之构捏虗无。勒加诬蔑。直驱人于罔测之地者。而况其指意。不但为一科事而已。揣摩甚巧。侦伺至密。以阴谋之所画。积憾之所发。乘衅抵罅。眩乱惎间。将以售其所大欲。今日廷臣可谓游于羿彀之中矣。何幸日月高悬。魑魅莫逃。备忘之声罪世镒。批旨之慰谕大臣者。至矣尽矣。圣明在上。更何忧虞。而顾臣之所痛恨。臣以无似。偏蒙渥恩。滥跻高显。虽未报效万一。而若其区区所自矢。惟在精白一心。奉公祛私。前后忝考馆学之课。试大小之科场者多矣。而虽不能明于鉴别。拣得人才。盖未尝以行私。被人指点。则岂于此科。为一外属。下负初心。上欺君父也。而今忽横罹此黯黮之丑谤。臣冤深愤极。直欲刎颈刳腹。以示衷赤而不可得也。噫。用奸科场。其罪已大。而况其势焰权力。果为难犯而可畏。以致人主孤立。则当伏显戮。以正典刑。其不可置而不究也审矣。伏乞圣明下臣攸司。明加核治。如有仿佛于人言者。则按法罪臣。苟归构诬。则亦赐昭雪。以伸至冤。千万幸甚。
牌招后引嫌辞职䟽
[编辑]伏以臣惨遭厚诬。横被恶名。冒陈危迫之忱。以冀就吏议核罪犯。而不意殿下乃答以答大臣者。仍又谕令安意。促其察职。呜呼。自古人臣为谗贼所中伤。而未蒙其君之照察。无以自暴。怀恨抱屈。生为僇人。死为冤鬼者多矣。而今臣得此于圣朝。仰惟圣鉴之洞烛。圣慈之闵覆。可谓度越前古。臣诚感激涕泣。不知所云。唯当黾勉趍承。以仰体圣谕。而然念人臣之立身事君。材智艺能。虽非不肖者之所可自勉。而若夫名节。如中女之不倚市门。凡民之不为盗贼。断断其不可逾佚。夫人而皆知之者也。今乃遽目以循私蔑公。用奸亲试之罪。此已士夫之丑行。而况其所以构成。不止于此。其言虽归诬罔。圣谕虽极隆厚。而臣身之名节。盖坏丧而靡馀矣。其何可䩄面冒处于周行。以为忘廉无耻之人乎。且闻世镒之置对法曹。又复搀举臣名。凡所以指陈亲属之远近。伦序之尊卑。大爽实状。他馀所供。亦与䟽语违背。鬼蜮之态。固已呈露。前䟽之非幺麽乡生之所能办。可验而见之矣。然则世镒之欺天陷人。虽自伏其辜。而彼阴嗾暗使者。必益设其擭阱。布其机辟。以售其今日之所未售矣。且朴斗山供辞之诬辱考官。视世镒尤巧惨。而其关捩之所隐伏。必有深于此者。而重臣之䟽。又谓亲属之说。不须钩核而可知。此事之肯綮。正在于亲属之循私与否。而囫囵为辞。欲置人于黯黮之地。今之所可忧畏。盖不特一二诬罔之徒。而若仰恃恩私。勉就班次。身当耽耽之肉视。恬不知敛避。则必底颠覆。而以天地父母之仁。亦难终始保全耳。臣故于恩批之下。未得奉承。杜门畏蛰。亦不敢辄上文字矣。乃者以嘉礼时教命篆文书写事。召牌辱降。夫际盛礼而效薄技。不但义分之所不可辞。亦系微臣之荣耀。则其敢为撕捱之计。而顾臣情地之崩蹙危怖。如右所陈。故自乡而还朝者。例有诣阙祗肃之节。而亦且阙而不行。则其敢峩弁束带。出入府署。以当莫重之事役乎。况今世镒等才就究核。时未勘断。则为其所构讦者。尤何可遽同无故之人哉。此臣所以趑趄而不敢径进者也。且臣于日昨备忘。亦有所难安者。臣曩在论思之任。意欲援据礼经。以陈达子志之义于拣选未始之前。而适移职未果矣。李寅烨之䟽论于再拣之日。而请奉别宫。以待三年。固甚谬妄。若乃所引古礼。是臣前所欲陈。今其罪罚。虽旋收还。彼既被严教。则臣何可以前言之未果。今日之后时。诿以异同。厌然自掩。以伤其廉义也哉。昨诣阙外。悉暴衷悃。见阻喉司。而即今庚牌又降。臣之狼狈。到此益甚。玆敢复申呼号于象魏之下。伏乞圣明俯垂谅察。亟削臣职名。俾得安其贱分。存其私义。而书篆之任。改命他人。亦使工役无滞。公私并幸。
牌招后乞裭本职及经筵金吾兼任䟽
[编辑]伏以臣以臲卼之情地。承稠叠之召命。撕捱既多。危蹙转甚。实不知所以攸图也。臣于职务。无论其某事。实无勉就之理。而教命书篆。礼重役急。分义所关。不可必辞。敢陈血恳。请裭职名。进应书役。而见阂喉司。未得登彻。势既此迫。义亦随变。强出勉肃。仍奉写进之命。而中心惶忸。不啻挞于市朝矣。噫。臣之昨者冒进。只为欲伸分义而已。顾此所遭。既非寻常。而臣身之诬蔑。未尽辨白。囚人之罪状。未及勘断。则其不可包羞奊诟。抗颜周行。固已审矣。且于金吾兼任。亦有所难安者。臣之顷论囚译之不当寝刑。盖叹王命之不行。国纲之不振。而前判义禁李濡不但自辨其无失。反诋臣以语不择发。臣虽不暇与争论。而伏闻日昨大臣之论濡事。以臣前䟽为过。殿下又下严教。臣之愧惧。已不胜言。况臣所叨。即前同义禁柳之发之代也。之发既因臣前言而辞免。则臣之代处其任。诚不无蹊田夺牛之嫌。昔宋臣包拯劾三司使张方平而代之。欧阳修力论其不可。今臣所处。实修之所以责拯者也。知义禁金昌集又以臣之前论译狱。酌处为其不可复当此任之嫌。臣于夏间奏达此事之后。昌集既不深嫌。亦且仍带。而今于再除。乃因之发等之遆免。追引前事。必欲辞避者。诚是意虑之外也。然而其所为嫌。既由于臣则臣何敢晏然而已乎。且之发昨以臣未彻前䟽中一二语。过加恚怒。露章争辨。欲置臣于诬妄之科。噫嘻其亦异矣。臣之前䟽。岂不知尽录其酬酢之为明白。而意在顾藉。不为索言。彼乃急于自辨。烦列私谈。而紧关之辞。有所遗漏。未知截头尾摭句语之目。果归于臣耶。臣年齿方强。聡明未衰。当时所闻。今犹细记。而之发之于臣。辈行悬绝。不宜以语言相诘。重伤事体。故更不与之质论。而若其难安之势。于此益加矣。至于经筵之职。地望自别。有非贱臣所可遽忝。选部之任。亦臣之素所力辞固让者。而连以侍讲与开政庚牌络续。今臣踪迹。虽于冗官散班。尚不可冒居。况可以出入厦毡之间。周旋铨衡之地乎。即又因禁府滞囚。严召荐降。而凡臣难进之端。如上所陈。其何可越分冒嫌。忘廉丧义。而只以承命为恭也哉。然而退坐私次。每违君召。亦非臣职之所敢为。玆诣象魏之下。仰陈危苦之恳。伏望圣明俯赐照察。镌改臣本兼诸职。仍勘臣前后违慢之罪。以全私义。以肃朝纲。不胜幸甚。