纲目续麟 (四库全书本)/全览

纲目续麟　全览



　　钦定四库全书　　　　　史部二
　　纲目续麟　　　　　　　编年类
　　提要
　　〈臣〉等谨按纲目续麟二十卷校正凡例一卷附录一卷彚览三卷明张自勲撰自勲字卓庵南昌人是编成于崇祯癸未首为校正凡例一卷列朱子凡例与刘友益书法凡例而各著所疑次为附录一卷备列朱子论纲目手书十二篇及李方子纲目后序王柏书纲目大全后徐昭文纲目考证序证纲目一书非惟分注非朱子手定即正纲亦多出赵师渊手并证刘友益误以晚年未定之本为中年已定之本遂不求端讯末强辨诬真其续麟二十卷则按原书次第摘列纲目及考异书法发明考证之文而一一辨正其是非彚览三卷则列増删正纲者三千六百四十馀字増删分注者四百四十馀字盖彚览为改正之夲而续麟则发明改正之所以然分注之文彚览仅改其年号君名谥号之类而其他所当改者以其文太繁则散见于续麟中盖二书详略互见相辅为用者也其宗方孝孺之论不以统予秦晋隋未免儒生胶固之见然其他𠫵互比校毎能推其致误之所以然如唐以前太子即位皆书名至唐独不书名刘友益曲为之说自勲则以为太子即位前史皆书名至唐书本纪独不书名纲目不过误从史文不必强为穿凿又如汉景帝中元年十二月晦日食纲目漏书三年九月晦日食既纲目漏书既字自勲以为皆汉书本纪先漏纲目但据本纪而未见五行志故有此失别无他义皆足破陋儒附会之说他若唐太宗贞观元年书徴隋秘书监刘子翼不至刘友益书法称书不至何美子翼也尹起莘发明亦以特书隋官为美之自勲则据唐书刘祎之传载子翼后复召拜吴王府功曹𠫵军终著作郎宏文馆直学士谓纲目失考误以为陶潜一例如是之类其说皆凿凿有徴非故与朱子为难者比至于凡例称曺丕刘裕书姓而纲目书宋王裕乃无刘字又凡例称宦者封爵皆加宦者字如郑众之属而纲目书郑众封鄛乡侯乃无宦者字用证纲目传写刊刻不免讹脱不必以钞胥刻工之失执为朱子之笔削为尤洞悉事理之言视徒博尊朱子之名而牵合迂谬反晦朱子之本旨者相去远矣乾隆四十四年六月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀
　　纲目续麟原序
　　士必通经而后可以学史史者经之翼也经不明则权衡轻重莫适主焉余服膺六经四子有年而取义尤在易与春秋易春秋盖名殊而实同者也孔子本易以作春秋而予本春秋以治纲目虽大儒笔削不能无议诸家推扬过情褒称失实予不复置喙独怪紫阳自谓纲欲谨严而无脱略目欲详备而不繁冗予观其书纲略而不严目冗而未备何自相矛盾与或曰属笔于门人赵氏故欠详谨或曰欲加更定而力未暇或又曰仅能成编每以未及修补为恨然则纲目固未定之书而说者断然谓朱子蚤岁所作非晚年绝笔不亦诬乎乃若书法发明据提要而背凡例考异考证泥凡例而戾书法岂惟非春秋之旨即纲目义例益抵牾不可信予窃不自安辄为订定凡二十卷名曰纲目续麟虽未必尽当要无失乎春秋之义而已敢云知罪俟后世哉宜春张自勲谨书



　　钦定四库全书
　　纲目续麟凡例
　　宜春张自勲撰
　　校正纲目凡例
　　春秋书二百四十二年之事未尝立例〈丹阳洪氏曰春秋本无例学者因行事之迹以为例〉史氏有例自纲目始今观总列十九门〈统系岁年名号即位改元尊立崩葬篡贼废徙祭祀行幸恩泽朝会封拜征伐废黜罢免人事灾祥〉分注六十四〈如统系例分正统列国篡贼建国之类详见各条凡例〉非不明且悉也然随事异文有非例所可拘者如王莽得政迁官凡例既与董卓曹操并称〈篡贼例注云王莽董卓曹操自其得政迁官建国皆依范史直以自为自立书之〉及莽为太傅加号升位九锡纲目复以上命为辞〈汉平帝元始元年莽为太傅不书自三年加安汉公莽宰衡四年升宰衡位在诸侯王上五年加安汉公莽九锡书法云曰升曰加命犹自上出也〉岂背例哉良以莽之篡汉由太后启之也〈莽恶易见后罪难知故书法如此〉考异不察徒执例以绳纲目书法虽以纲目为据又与凡例矛盾集中颇为论定犹恐后世轇泥凡例而不可解辄举一二未当者〈自矛盾者并附已见考异者不录〉与夫刘氏之傅会汪氏之妄驳并著篇端以明例不可执要以义为主义明而例自具虽不言例可也
　　朱子凡例
　　统系例曰凡正统谓周秦汉晋隋唐
　　愚按秦晋隋不可谓正统凡例与周汉唐并称非是详见秦晋隋始年大书〈秦始皇二十六年晋太康元年隋开皇九年〉
　　又曰篡贼谓篡位干统不及传世者注云如汉之吕后王莽唐之武后之类又名号例曰篡贼曰某注云新莽之类
　　凡例既以武后与王莽并称莽称名〈如云新莽始建国某年及莽废孺子之类〉而武后犹称氏〈时武后自名曌纲目不书周曌仍称武氏非是〉亦自矛盾
　　又曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而于建国之始即注云是为某国注云如晋太元十年乞伏国仁称单于即注云是为西秦
　　按姚苌自称秦王〈晋孝武帝太元九年〉是为后秦孝静立于洛阳〈梁中大通六年甲寅〉是为东魏并不见分注何也〈周太祖广顺五年刘崇称帝是为北汉亦不注〉
　　岁年例曰凡正统大书横行之下朱书君名注云如云午又曰惟篇首前无所承故立此例后有即位在今年内者用之
　　按纲目始威烈二十三年正前无所承者午字宜大书而反细注何欤他如汉昭烈唐肃宗并即位在今年内者〈昭烈即位在章武元年四月肃宗即位在天宝十五载七月〉而大书分注并不列名俱非
　　又曰凡天子继世则但于行下朱书谥号注云如安王二世皇帝之类不名者名已见其后有被废无谥者但曰帝某而不用后人所贬之爵以其非有天下之号也被废无谥如晋帝奕之类固当然汉后主亦无谥者〈蜀谥曰思公不称帝〉不书帝禅何也○愚按凡被废者即有谥亦不可书如汉孝献乃魏明帝所谥〈昭烈谥帝孝愍纲目不书〉晋怀愍乃汉刘聪所谥今大书于册是乱贼得谥君父僣窃得谥正统可乎唯一凖帝奕例书名示不与其谥也〈史纲于汉献但书帝协不书孝献皇帝得之〉
　　即位例曰凡正统周王继世曰子某立秦更号曰王初并天下更号曰皇帝继世曰某袭位注云胡亥从本文胡亥袭位赵高立之也不当从本文不可以胡亥为例
　　又曰汉以后创业中兴曰王即皇帝位继世曰太子某即位
　　太子即位宜书名朱子立例非不正惟唐世即位者但书太子不书名自是因唐史之旧〈唐书本纪但书皇太子即皇帝位不书名〉遂尔阙漏书法以为例不书名非是朱子凡例耳
　　又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道成之类
　　炎与道成亦当书姓以明更姓之义不必殊之于丕裕也〈凡例曹丕刘裕书姓然刊本宋王裕亦漏刘字说见考异凡例〉
　　改元例曰凡中岁改元无事义者以后为正其在废兴之际关义理得失者以前为正而注所改于下注云如汉建安二十五年十月魏始称帝改元黄初而通鉴从是年之首即为魏黄初又章武三年五月后主即位改元建兴而通鉴于目录举要自是年之首即称建兴凡若此类非惟失其事实而于君臣父子之教所害尤大故今正之
　　按建安二十五年今已正之〈分注魏黄初元年〉至章武三年仍称建兴与目录举要何异他如晋武帝太康十一年四月武帝始崩而纲目于岁首即大书惠帝永熙元年皆非〈又如汉延熙十七年九月司马师废魏主芳十月立髦分注即于是年之首书魏主髦正元元年不录芳嘉平六年景耀元年九月孙琳废吴王亮十月立景帝休分注即于岁首书永安元年不录吴太平三年俱与例不合○按纲目于齐昭业魏闵帝皆以前为正独建兴永熙等不录先君之号非自矛盾失扵更定耳故当正之〉
　　尊立例曰凡正统尊立皆书尊曰尊某为某注云后凡尊皇太后为太皇太后尊皇后为皇太后皆用此例按汉文帝尊母薄氏为皇太后不书景帝立妃薄氏为皇后不书〈漏者尤众不及备录〉
　　崩葬例曰凡正统皇后自杀曰自杀有罪即加有罪字注云上文已书反逆者不必加有罪字如卫后戾太子是
　　卫后非反者今以之入有罪例非是〈详武帝征和二年〉
　　又曰无罪而以幽死者曰幽杀之
　　既以幽死则幽即所以杀之也不必更加幽字
　　又曰秦汉以后王侯死皆曰卒注曰薨乃臣子之辞不当施之国史也
　　王侯书卒不书薨立义甚正然公主妃妾亦有书薨者〈唐武德九年书平阳公主薨玄宗开元二十五年书武惠妃薨〉不尤甚于王侯乎又况王侯如襄王重茂〈玄宗开元二年书襄王重茂薨于房州〉宁王宪〈二十九年书太尉宁王宪薨〉并书薨何也考异但举刘从谏〈昭义节度使见武宗会昌三年〉刘瞻〈同平章事见僖宗乾符元年〉书薨之误而不及诸王公主妃妾亦未详考
　　又曰凡无统之君称帝者曰某王某殂称王公者曰某王公某薨〈隋义宁二年犹无统也而秦楚之王率书卒何欤〉其后夫人如僭国例〈僭国例书卒〉
　　后夫人亦当书殂书薨如君王例○愚按无统之后夫人犹正统之皇后也〈观春秋公与夫人并称薨无异文可证〉正统皇后书崩无异辞〈凡例正统曰崩其太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉独于无统之后夫人有异例乎〈按陵庙例后与君同独殂卒殊科非是〉据晋武帝泰始四年太后王氏〈十年晋后杨氏亦书殂〉后魏文帝太和十四年太后冯氏并书殂则此条凡例宜改正况僭国如刘宋路太后亦书殂〈明帝泰始二年〉例安在乎
　　又曰凡正统之后特葬者曰葬某谥皇后于某合葬不地注云如汉光武昭烈之类
　　按昭烈葬惠陵不见纲目况后乎此皆阙漏之显然者后儒必谓纲目无阙漏特未详考耳○据正统后葬书谥独诸帝但书葬某陵不书谥何也愚于骊山长陵皆加始皇高帝诸谥于上盖亦推本朱子之例非妄增也
　　又曰凡蛮地君长曰死
　　此亦当从征伐例分有主无主〈凡例中国有主则外国曰入冦无主则但云入边或云入某塞〉中国有主曰死无主曰卒〈如宋文帝元嘉元年吐谷浑书卒得之考异以为误非也然隋开皇十一年夸吕书死而十七年高丽王复书卒亦自矛盾〉春秋于吴楚始举号继书人书爵亦以中国衰则吴楚进今概以死称于蛮戎无辞然中国无主何以别焉如南北朝前后五代诸君顾可以汉唐全盛时待之哉〈中国有主割据书死王公书卒中国无主割据书卒王公书薨宜著为例〉
　　又曰凡正统追尊皆书
　　按唐代宗追尊母为皇太后僖宗追尊母为皇太后皆不书宣宗追尊母鼂氏为皇太后亦不书
　　篡贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注云不可得而地故加进毒以著其实如莽冀之类霍显又加使医字
　　此条凡例与幽杀同误不必从○按许世子不尝药春秋直书弑其君〈见鲁昭公十九年左传许悼公疟饮太子止之药而卒〉并未尝加进毒字〈张氏曰孟子云杀人以刃与政有以异乎曰无以异也进药而药杀可不谓之弑哉〉盖既已弑矣何毒之可言哉必欲一一明著其实则抽戈刺髦者不又当书刺弑乎〈汉后主禅景耀三年魏司马昭弑其主髦于南阙下分注成济抽戈刺髦殒于车下○语云恶莫憯于意镆邪为下进毒抽戈虽殊其弑君之意一也固当略其械而诛其意〉据王莽霍显皆不书进毒使医或自觉其非而更定之考异犹欲于韦后弑中宗补进毒二字何其谬也
　　又曰疑者曰中毒崩注云如晋惠帝之类史言或曰司马越之鸩而通鉴不著其语今但如此书以传疑而著史家本语于其下
　　既云中毒则鸩明矣何疑之有必欲传疑或但书暴崩可也然汉成帝之崩分注亦言民间讙哗咸归罪赵昭仪纲目但书帝崩而不言中毒何欤〈按梁冀弑质帝亦于煮饼置毒使左右进之纲目特书弑帝史称惠帝食饼中毒而崩愚意但问其所食之面何自而至则弑否明矣宫闱之事深隐难知当时既云司马越之鸩岂无所据徒以疑例书之使越逃弑君之罪也乎〉
　　祭祀例曰凡杂祠祭因事乃书或有得失可法戒则特书之注云得如始皇祠舜禹高祖祠孔子之类
　　始皇祠舜禹不可与高祖祠孔子同日语〈详始皇三十七年〉
　　又曰凡置酒宴飨因事乃书
　　秦王政十年齐赵入秦置酒可不书〈凡例见朝会条分注〉
　　恩泽例曰凡恩泽皆书正统曰赦○非正统者曰赦其境内
　　非正统而赦者既冠以国名〈统系例曰诸国事各冠以国号不连书〉则所赦之为境内明矣不必更书境内如凡例所云则正统不当书赦天下乎既书境内以著其狭不书天下亦何以见其所赦之广乎按宋武帝永初二年书大赦后魏太武帝太平真君元年书大赦皆无境内字〈非正统者书赦而去大字宋魏书大与正统无别亦非〉则此条凡例当是未经更定耳不必从
　　朝会例曰凡割地从小入大曰某献某地于某从大入小曰某与某某
　　周赧王入秦可谓从大入小而纲目书献〈赧王五十九年书秦入冦王入秦尽献其地归而卒〉何与
　　封拜例曰凡正统封王皆书曰立某为某王注云自武帝元朔以后封王无事义者皆不书
　　按汉炎兴元年汉亡北地王谌死之非无事义者纲目不书立子谌为某王非是
　　又曰封侯有故乃书曰封某为某侯
　　汉吕后封宦者张泽为建陵侯景帝封匈奴降者徐卢等为列侯匈奴宦者封侯自吕景始非无故者纲目不书非是
　　又曰褒先代圣王之后而封者悉书之注云武帝封姬嘉成帝封孔吉
　　按元帝封孔霸为关内侯〈初元元年〉光武封姬常为周承休公〈建武二年〉皆不书〈按建武五年封孔安为殷绍嘉公十四年封孔志为褒成侯晋太元十一年封孔靖之为奉圣侯宋元嘉十九年封孔鲜为奉圣侯北齐天保元年封孔渠为恭圣侯隋文帝封孔长孙为邹国公唐贞观十年封孔徳伦为褒圣侯皆不见纲目〉
　　又曰凡宦者封爵皆加宦者字注云如郑众之属以著刑臣有功之始
　　按郑众为鄛乡侯〈和帝永元十四年〉不书宦者况其他乎谓纲目无一字脱误者非也〈李辅国进爵博陆王不书宦者〉
　　又曰凡亲戚贵重者书其属注云如元舅王凤之类以著外家与政之祸
　　按梁冀弑君杨坚篡国皆与政之祸而不书属何欤
　　又曰凡正统命官曰以某人为某宰相皆书馀官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舎系时之治乱安危者乃特书之
　　按贤如诸葛亮系蜀汉安危非无事功者馀官犹当特书初除丞相不特书〈章武元年〉谬甚
　　又曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字注云如石显之类以著刑臣与政之端
　　按赵高为中丞相高力士为监门将军知内侍省事杨思朂为大将军鱼朝恩为天下观军容宣慰处置使总禁兵皆不加宦者字
　　又曰凡录功臣子孙皆书注云如宣帝求高祖功臣子孙失侯者赐金复其家封萧何子孙之类
　　按景帝封萧何孙系〈萧系汉书功臣表及萧何传皆作嘉或疑其有二名未知孰是〉为武陵侯〈景帝元年〉武帝封高祖功臣五人后为列侯〈元光三年〉不书唐代宗录魏徴王珪〈李靖李𪟝房玄龄杜如晦〉等后〈大历五年〉昭宗访武徳功臣子孙〈大顺二年〉皆不书
　　征伐例曰凡正统用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外国若非其臣子者曰伐曰攻曰击
　　征讨攻伐不必泥当以有罪无罪为主彼有罪而我伐之虽外国得称讨彼无罪而我攻之即臣子宜书击〈春秋于齐桓公书伐楚于晋定公则书侵可见无定例惟义是视而已晋穆帝永和八年谢尚激叛张遇不书讨而书攻可证〉今不问其有罪无罪概谓臣子不书攻击外国不书征讨则是𤞤狁宜猾夏而汤武无天讨可乎考异但举征封攻击之互误者为辞而不知凡例之分别征讨攻击非定论也
　　又曰凡人讨逆贼而败者亦曰不克死曰死之注云刘崇翟义之类
　　马适求谋诛莽不克〈新莽地皇元年〉宜入此例书法以死下阙之字〈史纲有之字〉遂谓与慷慨就义者异非是
　　又曰凡非正统而相攻先发者不曰冦陷后应者不曰征讨
　　按汉唐正统也而隗嚣下陇不书陷〈光武建武六年〉吐畨陷长安而书入〈代宗广徳元年〉宋魏非正统也而柔然侵魏书冦宋攻杨难当书讨皆误
　　罢免例曰凡谢病请老致仕宰相贤臣则书注云张良王吉二疏韦贤之类
　　许敬宗宋齐丘不可谓贤亦书致仕宦官杨复恭仇士良尤非敬宗齐丘比亦书致仕尤误〈按范延光亦书致仕益见此条凡例非定论〉
　　诛杀例曰凡诛杀叛逆或大罪曰某官伏诛或曰诛某官某或曰讨某官某诛之
　　按诛杀例宜分三等罪大当诛者曰某伏诛〈高肇宜入此例魏文帝太和二十一年穆泰陆叡伏诛不书官得之〉当诛而失刑者曰某死〈刘腾田承嗣宜入此例〉罪微而无可称者曰某卒而已〈胡广崔光等宜入此例〉讨而诛者曰讨某诛之〈宇文䕶等宜入此例〉不讨而诛者曰诛某纲目凡有罪者皆书官是用人者不能无过非所以治臣子也
　　人事例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书
　　汉文帝十一年丞相周勃卒不书晋武帝太康五年杜预卒不书〈凡例贤臣特书依贤相例〉
　　又曰贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥
　　宇文士及李𪟝等不当注谥而注谥魏徴李靖高士廉宜注谥而不注皆非
　　又曰凡篡贼之臣书死注云如范增王舜扬雄之类按项梁非篡贼之臣而书死〈以贼目梁是予秦也与大书夺秦予汉之义矛盾〉贾充桓温辈与舜雄无异而书卒非是○愚谓篡贼之君亦当书死纲目于吕〈汉吕后〉武〈唐武后〉曹〈魏曹丕〉刘〈宋刘裕〉书崩书卒何其严于臣而宽于君也
　　灾祥例曰凡灾异悉书
　　漏者甚众〈如两汉灾异仅据本纪不考天文五行志无怪其漏全史具存不能悉著〉刘友益书法凡例
　　正统例曰凡天下混一为正统〈以混一为正统金海陵王之言非定论也〉愚按混一止可谓大统不可谓正统正不在大如以大统为正则蜀汉偏安宁得为正统乎〈如孔子贤于尧舜岂以位乎可以类推〉书法随例附会不知辩正如此
　　皇后例曰西汉书立夫人或倢伃某氏为皇后东汉书立贵人某氏为皇后止书立皇后某氏或书立某人女为皇后者变例也
　　按朱子凡例云立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后则止书立皇后某氏者恒称也书法与书立某人女并为变例非朱子本意
　　皇太子例曰汉以下书立子某为皇太子继世书太子某即位其不书名者变例也惟唐世例书太子即位其〈旧本作不误〉书名者变例也
　　唐世亦当书太子某即位〈纲目不书名据唐史耳唐史皆称皇太子即皇帝位不书名〉如高祖初立建成为太子及即位乃世民非建成也不书世民安见其庶夺嫡哉况同一皇太子汉以名为例而唐以不名为例亦自矛盾
　　大臣例曰丞相三公拜免悉书之
　　按朱子封拜例注云自永初元年以后三公因事乃书故周章为司空不书书司空周章自杀所谓因事而见书法谓三公拜免悉书非也
　　又曰唐以来丞相罢为他官贤者则书罢为某官否则书罢而已
　　按牛僧孺不可谓贤亦书罢为某官非是
　　又曰两汉卒具官爵书姓者为美辞不书姓者为恒辞蜀汉至晋以后无不书姓者不书姓者变例也
　　既以书姓为美辞则蜀汉至晋以后无不书姓者岂皆美乎始以不姓为恒辞继以不姓为变例姓之不书一也而有恒变之别何欤
　　又曰宋魏至陈无不具官者非贤不录也
　　按褚渊王俭沈约范云之流纲目皆具官〈或书爵〉录之果可为贤乎
　　又曰隋唐具官爵者皆美甚者书谥
　　书谥自纲目之误朱子凡例注已言之〈崩葬例注云谥非生者之称今加于薨卒之上亦非是今正之〉书法犹谓甚者书谥何弗察也汪克宽考异凡例
　　即位例曰复号曰某国复称王注曰如西秦之类今刊本晋武帝太元十年书乞伏国仁称单于注云是为西秦十三年书西秦王乞伏国仁卒而不书西秦复称王疑脱简也
　　西秦称王自干归始〈干归国仁弟〉然晋史谓义熙〈晋安帝年号〉三年僭称秦王而纲目见于太元十九年分注又不特书至义熙五年始书西秦复称王愚按始不书称王〈今据分注补书于太元十九年〉而后书复称既失縁起考异不详其始尤以已书者为脱简俱谬
　　篡贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注曰霍显又加使医字今刊本但书曰大将军光妻显弑皇后许氏而不书使医进毒恐漏
　　使医进毒例不必从驳见朱子凡例考异以为漏非也
　　封拜例曰凡殊礼皆书注曰王莽加号九锡之属王莽是自为之以自为书今刊本加安汉公莽号宰衡升宰衡诸侯王上加安汉公莽九锡并不书自愚按篡贼例注曰王莽董卓曹操等自其得政迁官建国皆依范史直以自为自立书之今董卓曹操司马昭等迁官殊礼皆称自惟王莽不书自盖误漏耳
　　按范史无王莽未尝书自为〈范史始光武不录莽事〉凡例但以莽篡与操昭等故一施之〈唐太宗杀建成而代其位视操昭一间耳纲目见不逮此何欤〉然王莽不书自罪太后也不得以曹董比曹董乃真自为者莽非太后何自而进故封为新都侯曰太后弟子为大司马曰太皇太后以皆罪始之者也自莽弑帝以后〈元始五年〉归狱于莽虽不书自为亦不可掩矣此条凡例不必从
　　征伐例曰僭名号曰称注曰周列国称王今刊本周显王三十五年书齐魏称王四十四年书秦初称王四十六年书韩燕称王注曰时诸侯皆称王赵武灵王独不肯令国人谓已曰君而赧王十七年下注赵惠文王元年则赵已称王矣然不书赵称王疑漏也
　　赵称王乃臣子之辞不当以惠文为证〈赵世家但云立子何为王是为惠文王亦不言惠文称王〉如考异所云则五国相王在武灵王八年而世家于肃侯之卒即称子武灵王立〈史记六国表亦于显王四十四年书赵武灵王元年〉亦将谓武灵已称王乎况分注言不肯亦曰武灵王是知称王者臣子尊上之辞非当时已称王而纲目脱漏也〈观赧王九年赵略中山纲目仍书赵君不书王益见考异之误〉
　　克宽按书肆所刊纲目如英布误作黥布狄道误作秋道刘裕至彭城戒严误作解严之类未可悉举今取其关于义例之切要者附考凡例之后庶初学受读者可以无惑云
　　按英布史记亦作黥布云姓英氏惟前汉书目录作英布而本传仍从史记作黥布或曰布少时有人相云当刑而王故布改姓黥以厌之〈春秋时有英蓼皋陶之后后魏高允谓布刑而王乃皋陶用刑之馀衅姑借以警人主慎刑之意不可为定论〉此纲目失于更定非刊本误也〈黥布之误仅见汉四年立布为淮南王前此吕臣得布军项籍立布为九江王皆作英汪氏概指为误非也〉乃若刘裕至彭城本属解严〈详义熙十四年〉考异以为误何以解学者之惑耶〈如唐中宗景龙元年太子重俊起兵诛武三思武崇训分注明言杀三思崇训于其第本当作诛考异亦以为误非是〉他如嫪毐作嫪毒〈毐依海切毒音读〉击掳作掳击〈订补仍作掳击非是〉遣樊哙作遗樊哙吕氏五年作三年戊午作庚午田戎作田茂西城作西域西夷作两夷梁州作凉州左迁作差迁乃书肆刊误耳〈孝哀皇后就国自杀国讹作园并当改正〉
　　甚矣立言之难也书法考异岂乐以瑕疵示人哉无亦寖淫而不自知耳予虽订纲目心未尝不凛凛焉后有识者恕其僭而是正之予不胜幸若曰大儒成书一字不可易则非予所敢知也卓庵氏又书










　　纲目续麟凡例



　　钦定四库全书
　　纲目续麟附录
　　宜春张自勲撰
　　朱子论纲目手书
　　答吕伯恭
　　纲目此中正自难得人写亦苦无専一子细工夫所修未必是当请更须后也
　　工夫不専一子细如何能编纲目朱子自知未必是当后人必谓一字不可易非也
　　答蔡季通
　　纲目数日曾看得否高纪中数语极佳如立口赋法及求贤诏皆合入更烦推此类添入有看了册子旋付此童来幸甚
　　推类添入属之季通可见纲目非出一手刘氏定为朱子自作非是
　　又
　　视至通鉴本末并注纲目提要第九第十册以是未定未曾写此物甚难作书法固不可不本春秋然又全用春秋不得旧有例一册不知曾并送去否
　　纲目固不可与春秋同日语然用其意以成书未为不可朱子谓全用不得特未悉春秋之意耳
　　答李滨老
　　通鉴之书顷尝观考病其于正闰之际名分之实有未安者因尝窃取春秋条例稍加櫽括别为一书而未及就衰眊浸剧草稿如山大惧不能卒业以为终身之恨今闻足下亦尝有所论著又恨其未得就正以资博约之诲也
　　观衰眊浸剧大惧不卒之语益信刘氏谓强仕成书非晩年绝笔之谬
　　答潘恭叔
　　纲目亦苦无心力了得盖心目俱昏不耐劳苦且更看几时如何如可勉强或当以渐成之耳
　　又
　　通鉴举要详不能备首尾略不可供检阅此纲目之书所为作也但精力早衰不能卒业终为千古之恨耳据此二书知朱子始欲自为独心昏力衰不能卒业故以付讷斋耳合与讷斋诸书观之自见
　　与赵讷斋一
　　纲目看得如何得为整顿续成一书亦佳事也
　　谓之续成则前此犹未成也可见谓纲目为朱子全书者非是
　　二
　　通鉴纲目以眼疾不能细看但观数处已颇详尽东平王苍罢归藩连下文幸邺事原本漏已依所示者补之矣此书无他法但其纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗耳
　　谨严详备无脱落烦冗尽纲目之法惜书不副言耳后世作史者不可不知此义
　　三
　　纲目想闲中整顿得尽可观恨相去远不得相聚讨论也
　　此书病弊在此讷斋虽贤未必可任纲目之责而朱子専以整顿属之讷斋又不获相聚讨论无怪其误也
　　四
　　所补纲目幸早见示及他卷不知提要曾为一一看过否若闲中能为整顿得一畨亦幸事也巡幸还宫当如所谕但其间有事者自当随事笔削不可拘一例耳后汉单于继立不书本以匈奴已衰不足详载如封王侯拜三公行赦宥之类耳更告详之却于例中略见其意〈不见凡例疑漏〉
　　随事笔削不拘一例深得春秋书法之旨益信例不可执朱子已自言之惜诸家弗察耳至匈奴以盛衰为详略亦当但例中止云蛮地君长曰死无不详继立之意何也
　　五
　　闲中整顿纲目亦是一事不知已至恁处自古治日少乱日多史书不好看损人神气但又要知不奈何耳〈古人著书皆不得已而后言如朱子此等语殊觉牵强〉某今此大病几死幸而复苏未病时补得稽古录三四卷今亦未敢接续整理复欲续大事记熙宁以后亦觉难措手也此恐他日并累贤者用功亦不多也
　　史书非独损神气正恐放心耳明道每谓玩物丧志良是但论世尚友舍史书便无依据大抵经以正心史以考行凡心有不可过当处取古人事质之善者从而不善者改庶无丧志之病而有长善之益此读史之法也茍不以已为主専欲成书以示后人如朱子所云未病时补得稽古录又欲续大事记此正所谓全体奔在册子上更不知有已〈见朱子与吕子约书〉非善著述者也
　　六
　　所补纲目今附还亦竟未及细看不知此书更合如何整顿恐须更以本书目录及稽古录皇极经世编年通载等参定其纲先令大事都无遗漏然后逐事考究首尾以修其目〈笔削之法莫善于此使予得参定诸书当更有可増损处惜仅据廿一史稍识缘讫耳可叹〉其有一时讲论治道之言无纲可附者惟唐太宗纪中最多虽以事类强而附之然终未安不知亦可去其太甚否而于崩葬处作一总叙略依次序该载何如〈新唐书概削太宗言论非是〉某衰朽殊甚次第只了得礼书已无馀力此事全赖几道为结裹了却亦是一事也又如稽古录中书乱亡事时或不著其用事人姓名无以示惩而作戒此亦一大眼目不可不明著其人与其交党之尤用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴也
　　详按诸书朱子之意非不善如云参定其纲先令大事无遗然后考究首尾以修其目便是谨严不漏详备不冗之本加以随事笔削不拘一例岂复有遗议哉大抵此书多出讷斋手笔未能尽如朱子之意如云相去远不得相聚讨论故虽诰诫谆复卒不免误惜哉
　　李方子书纲目后序
　　自有史册而有春秋有春秋而有通鉴有通鉴而有纲目〈通鉴纲目终不可与春秋同日语〉其间盖欲晚岁稍加更定以趋详密而力有未暇焉者然其大经大法之所存是岂秦汉以后操觚执简之士所能历其庭而陟其级哉岁在庚午方子始得传此于嗣子寺正君而服膺焉
　　纲目宜更定者甚众非仅一二巳也朱子既知亦是一事〈见前书〉复舍纲目而补稽古续大事徒以未详未密之书贻后人瑕疵何哉
　　王柏书纲目大全后语〈略〉
　　一日观讷斋赵公文集间有考亭往来书问乃知纲下之目盖属笔于讷斋而昔未之闻讷斋云凡例一册已抄在此信乎果有是书也昔夫子之作春秋因鲁史之旧文不见其笔削之迹〈无迹可寻方是春秋若复立例则举一废百矣纲目所以不逮春秋者此也〉正以无凡例之可证今纲目之凡例乃朱子所自定其大义之炳如者固一本于夫子朱子亦谓纲目义例益精密乱臣贼子真无所匿其形矣
　　详玩考亭书问非独纲下之目属笔讷斋即正纲亦有讷斋属笔者观正纲与提要矛盾可见据前书多商确整顿之语而果斋〈方子号〉亦谓欲加更定而力未暇则义例精密之说未必朱子之言也使果出朱子之言则纲目宜精且密何以疏漏若此耶所谓褒称失实者此类是也
　　徐昭文纲目考证序〈略〉
　　初朱子之修是书也凡例既定晚年付门人讷斋赵氏接续成之今所存语录多面命之辞手书告戒至甚谆切其曰纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗岂讷斋属笔之际尚欠详谨故有脱误失朱子之本意初学受读者不能无疑也果斋李氏曰朱子盖欲稍加更定而未暇焉勉斋黄氏亦曰纲目仅能成编每以未及修补为恨
　　称纲目者数十家有美无刺至徐氏始疑其脱误盖义理以渐而明有非众誉所能掩者益信予说非诬而纲目诚未尽善顾可舍已而徇人违义以就例哉或问贺善尝请于其师刘友益曰或者以是书为门人作又或以为未脱稿之书刘氏力辩其误〈刘氏曰胡不观篇端之自叙乎朱子固曰辄与同志取两公四书别为义例増损櫽括矣且如尚书集传止曰订定岂肯夺门人之名以为已作哉若以为未脱稿者则又不然朱子之修纲目也书成之岁仅逾强仕非晚年之绝笔也是后二十八年修书者复九如诗传易启蒙通书解诸书皆在纲目已后成安有书未脱稿而遽及他书耶书未脱稿而可谓之通贯晓析如指诸掌耶即此二说可以涣然冰释矣〉今录王李诸序语岂刘氏之说非欤愚按刘氏所据者篇端自叙耳自叙固云辄与同志以就此编未尝谓已一人独作也观其与讷斋书曰续成一书已颇详尽曰所补纲目幸早见示又曰了得纲目亦是一事不知已至恁处又曰此事全赖几道为结裹了是知义例虽出朱子而接续成书则讷斋也〈朱子尝自言纲目成书不下通鉴许多文字但恐精力有限未必能成耳若度不能成则须焚之恐是未焚之书非已定也〉若以书传为证则温公修通鉴史事纷错者皆刘道原〈名恕〉任之至今称通鉴者必曰司马光又何疑于夺门人之名邪〈如晋书本房乔等作总题唐太宗御撰亦此类〉且古有假其名以传书者虽非所作犹将称之况纲目始于朱而成于赵又安得夺首事者之名而与其徒哉至谓书未脱稿不应遽及他书尤非所以测朱子者〈南齐崔慰祖著海岱志未悉又著迁国二史今世如此者甚众不独朱子为然也〉他不具论即与讷斋书方言未病时补得稽古录三四卷尚未接续整理又欲续大事记安在必脱稿而后及他书邪刘氏徒以纲目之后修书凡九证其为朱子已定之书予正为修书之多而知纲目诚欲更定修补而未暇也勉斋亲受业于朱门宜得其实刘氏所云特悬揣傅会耳岂定论哉















　　纲目续麟附录
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷一
　　宜春张自勲撰
　　〈戊寅〉周威烈王〈午〉二十三年〈秦简公十二年晋烈公止十七年齐康公贷二年楚声公当五年燕闵公二十一年○魏文侯斯二十二年赵烈侯籍六年韩景侯䖍六年皆始为侯○统旧国五新国三凡八大国〉
　　秦简公名悼子分注不书疑漏或曰燕闵公不名何与曰史逸其君纲目无所考〈凡例君名注云无则阙之〉非简公类也魏文侯当列赵韩后义详初命条
　　考异〈威烈王名细注据凡例于正统君名下注曰如云午则此午字当比晋帝奕例大书〉
　　午字宜大书不当以晋奕比奕晋之废君午周之共主也按凡例君名注云惟篇首前无所承故立此例又曰后有即位在今年内者用之威烈即位虽在先而纲目托始实于二十三年正前无所承者不大书其名亦何以正始哉乃若晋奕之大书为无谥也〈晋文帝咸安元年桓温废奕为东海王未尝谥为某帝故书名〉午谥威烈而与无谥者比例亦非
　　初命晋大夫魏斯赵籍韩䖍为诸侯〈或谓书初当自桓王命晋曲沃始愚曰不然纲目不敢续春秋故托始于威烈二十三年犹春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追原所自则汤武尤为戎首此仁山前编徒为貂续而无当于春秋之义也故惟知春秋者可以治纲目纷纷聚讼何与〉
　　考异〈提要韩𧆛在魏斯赵籍上后凡大书分注并韩𧆛在魏斯上〉
　　当书赵籍韩𧆛于魏斯之上○按史记年表先魏次韩次赵然延陵季子之使晋也〈见晋平公十三年〉曰晋国之政卒归赵武韩宣魏献子之后矣是时赵武适为正卿则季子之言殆为赵发〈季子语见赵韩世家魏世家不载此语固知非为魏发〉书法宜先赵后韩盖韩不立赵后〈韩厥言于晋景公立赵氏后是为赵武即程婴杵臼所全赵朔孤儿也〉则晋无赵祸而韩魏无赵亦不克分晋国〈王伯厚云三家之篡由赵鞅归晋始〉是乱晋者韩赵也而赵为甚晋阳之甲鞅实始乱春秋特书叛以罪之〈见鲁定公十三年〉自是败中行灭智伯皆赵氏主而韩魏从也〈尹氏发明谓秦并天下自三家分晋始三家分晋祸始于赵勲所以首赵也〉惟先赵次韩次魏〈晋世家书威烈赐三晋为侯亦先赵后魏纲目首魏将谓魏大于韩赵与然周衰郑为之齐晋虽大不以先郑所以罪郑也〉庶轻重适平而赵以异姓踞同姓之上尤见韩魏附夷嬴以残本支〈韩魏皆周同姓魏毕公高之后韩之先亦出周武王惟赵与秦共祖〉则又以罪韩魏也一举而数义备凡提要先韩与纲目首魏胥失之矣考异不加折衷徒彼此并存后之人安所从与
　　分注〈司马公曰礼非名不著非器不形名以命之器以别之故繁缨小物也而孔子惜之正名细务也而孔子先之〉
　　以名器别等威固古人制礼之义然繁缨正名乃名器之大者温公谓为小物细务何哉仲叔于奚之请繁缨以朝也卫人许之孔子曰惜也不如多与之邑惟名与器不可以假人若以假人与人政也政亡则国家从之〈见鲁成公二年左传〉子路曰卫君待子为政子将奚先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事不成礼乐不兴刑罚不中民无所措手足由是观之大邪小邪细邪重邪如温公所云是于奚之请未为非而季路之迂孔子特未知谨微之道初非大悖于理者果孔子惜缨正名之义哉且即如孔子之意重缨与名后世犹不知慎惜名器况指为小物细务欲使人见微而知著恶可得哉〈按罗仲素云名器贵则君子勇于行道而小人甘于下僚名器贱则小人勇于浮竞而君子耻于求进益信名器不可不慎也〉
　　〈司马公曰或者以为当是之时周室微弱三晋强盛虽欲勿许其可得乎是大不然夫三晋茍不顾天下之诛则不请命而自立矣不请命而自立则为悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉礼义而征之今请于天子而天子许之是受天子之命而为诸侯也谁得而讨之故三晋之列于诸侯非三晋之坏礼天子自坏之也〉
　　以坏礼罪天子固无辞矣然周之衰也齐晋是依晋不能禁韩魏之不请周能禁三晋之不侯乎当时茍有桓文之君倡大义以征之天子虽弱何难违悖逆之臣而从礼义之师哉故三晋之得为诸侯齐晋诸大国之罪也温公独以为天子罪虽春秋正本之意然揆诸当日情事则失之矣论者无泥温公之言遂以宽三晋之诛可也
　　〈胡氏曰君子为名誉而为善则其善必不诚人臣为利禄而效忠则其忠必不尽使智伯有后而豫子为之报仇其心未可知也智伯无后矣而让也不忘国士之遇以死许之至再三而愈笃则无所为而为之者真可谓义士矣然襄子知其如此而终杀之何以为人臣之劝哉〉
　　豫让之死世多称之先臣方正学独责其不恳諌于请地之日而钓誉于既败之后曾段规任章𫄨疵之不如然则让虽杀身特妇寺之忠耳曷足道哉〈国士之报宜先生后死生不闻其极諌徒以一死塞责感恩有之知已则未也〉胡氏且谓无所为而为夫无所为而为者岂以有后无后分邪〈豫让自言智伯国士遇我故国士报之明属有为而为益见胡氏之谬〉使让诚于为善智伯虽有后不失为义士今生不克救其失死而以死报之此与徒人费〈徒役之人名费〉石之纷如何异〈费纷如皆齐襄公嬖臣鲁庄公八年齐无知弑襄公费纷如死之〉顾可与取义成仁同日语乎且让至是亦无可为耳襄子杀之盖窥让之心也〈让非死无以结局襄子杀之所以成让也胡氏殊不解此〉胡氏独以为襄子罪岂知让者哉
　　〈辛巳〉安王二年
　　考异〈提要有赵侯籍卒四字今刊本漏〉
　　据书法纲目不皆卒诸侯则此当从提要书赵侯籍卒删后魏侯斯卒〈见十五年〉晋之亡赵首祸也而得安处以终故卒一赵籍而天子之不君与诸侯之失职并见矣纲目录魏去赵不知何据以为笔削〈是年韩景侯卒纲目不书〉盖书赵可以该韩魏录魏不足以著赵也
　　〈壬午〉三年〈秦惠公赵武侯韩烈侯取元年〉虢山崩壅河
　　壅河二字宜载分注不应大书○按春秋鲁成公五年书梁山崩传曰壅河三日不流然经书山崩不书壅河河之壅由山之崩也此主次之别纲目并及壅河则赘矣当依梁山例删壅河二字止于分注见之
　　〈甲午〉十五年魏侯斯卒
　　宜删○按书法云纲目不皆卒诸侯有事而后卒〈烈王五年书魏侯击卒为不立太子国内乱也〉今卒魏斯而分注不载其事是无事也无事而书卒则诸侯之卒者宜多矣而赵籍仅见提要韩䖍不载纲目何与
　　〈乙未〉十六年〈秦出公魏武侯击赵敬侯章韩文侯元年○田齐太公和元年○统秦晋楚齐燕赵魏韩旧国八田齐新国一凡九大国〉
　　岁首分注前散后总已见者不重列此正例也是年岁结当从提要作并晋齐楚燕统旧国八原本复数秦赵魏韩与例不合宜改正
　　初命齐田和为诸侯
　　考异〈据卷首魏斯赵籍韩䖍称晋大夫此田和上漏大夫字〉
　　当从考异补大夫二字初字可删○按此再命也不当书初或曰田和为诸侯始此曷为不当书初曰书初是无赵韩魏三大夫之命矣春秋时诸侯益兵自齐始晋次之故鲁作丘甲不书初以列国之事已见者不复书初则知同为王事而再书初非也〈此亦推本春秋之意非必袭其辞朱子谓全用春秋不得非是〉
　　〈壬寅〉二十三年〈是岁齐亡统秦晋楚燕魏赵韩田齐凡八大国〉齐侯贷卒无子田氏遂并齐
　　书法〈书遂何罪辞也然上书卒无子则愈于三晋矣〉
　　无子二字宜分注不当大书〈齐世家不言无子但云康公卒〉○按田氏并齐之志匪伊朝夕当其迁君海上〈见十一年〉已匹夫置之贷虽有子齐宁不为田乎况周命三晋为侯在威烈二十三年至安王二十六年〈自戊寅至乙巳凡二十八年〉三晋始废其君分其地乃若田和未侯而迁其君既侯而并其国皆在十馀年间然则齐侯得保首领以殁特齐侯之幸非田氏之厚也书法以为愈于三晋岂知春秋诛意之法哉
　　〈庚戌〉烈王五年韩严遂弑其君
　　分注〈哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂刺廆于朝而并中哀侯〉
　　书法〈于是严遂刺廆于朝并中哀侯何以不书及其相韩廆大臣非死国不书廆遂二人相害则两下相杀已耳两下相杀不书〉
　　不书廆非两下相杀之谓也并中哀侯则弑君为重矣春秋之义书其重者况哀侯以廆为相廆宜有格心之功乃不能使其君不为非道之悦徒以私怨致戕其君则廆之罪且不胜诛何大臣之可言哉不书及其相韩廆不足书也
　　〈辛亥〉六年〈魏惠王罃韩懿侯元年〉齐侯来朝
　　书法〈书来朝何嘉尊周也入纲目三十四年非卒未有称爵者称齐侯嘉之也〉
　　按齐虽来朝然以大夫而为诸侯其来朝也非诚尊周也所以安已之位而免于诸侯之讨也王既命之复受其朝所谓坏法乱纪自王朝始故书爵书朝交讥之耳书法以为嘉尊周非是○据安王十三年齐田和求为诸侯书会魏侯〈齐田和会魏侯楚人卫人于蜀泽求为诸侯〉是卒外亦有称爵者书法未有称爵句尤误
　　〈壬戌〉显王十年秦以卫鞅为左庶长定变法之令
　　分注〈卫鞅定变法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木于国都南门募民能徙置北门者予十金民怪之莫敢徙复曰能徙者予五十金有一人徙之辄予五十金乃下令○司马公曰夫信者人君之大宝也国保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四邻善为国者不欺其民善为家者不欺其亲不善者反之是以上下离心以至于败所利不能药其所伤所获不能补其所亡岂不哀哉商君以刻薄之资处攻战之世犹且不敢忘信以畜其民况为四海治平之政者哉〉
　　募民徙木辄与五十金此以诈民非不欺也〈观恐民不信四字可见〉温公乃与王者之信并称何与且如鞅之信正所谓利不药伤获不补亡者温公于彼则哀之于此则称之尤自矛盾极鞅之害远则丧国近且灭身〈三十一年秦诛卫鞅车裂以殉尽灭其家〉上下离败至于如此犹谓不忘信以畜民岂信亦有利不利哉温公知信为人君之宝而不知鞅之徙木不可以信言也〈按熊勿轩说同此可谓先得我心至谓扶苏赐死不敢白赵高马鹿无间言皆徙木所致尤推见至隐非浅人可及〉
　　〈戊辰〉十六年韩伐东周取陵观廪丘〈周邑〉
　　伐当作寇○按东周君也韩安得书伐据赧王三十四年楚欲图周纲目犹书入寇〈书曰楚谋入寇王使东周公谕止之〉安有显王之时韩加兵于周可以伐书者此非编录之误当是失于更定耳故当改正
　　〈丁丑〉二十五年诸侯会于京师
　　书法〈会于京师何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是为不恭故书诸侯不序略之也〉
　　京师者天子之居书诸侯会于京师而不曰朝无君之罪莫大焉宁独不恭而已哉不序非略也専目诸侯而天子不君与诸侯不臣皆见矣犹溴梁之会〈见春秋鲁襄公十六年〉诸侯皆在独书大夫盟义在于大夫不系乎序与否也书法肤甚
　　〈辛巳〉二十九年秦卫鞅伐魏诱执其将公子卬而败之魏献河西地于秦徙都大梁秦封鞅为商君
　　考异〈提要无于秦二字〉
　　于秦二字不可省〈按秦王政二十一年燕斩太子丹以献犹书于秦可证〉提要不必从盖此周编也不书于秦则疑于周矣提要略之非是
　　〈己丑〉三十七年〈燕易王韩宣惠王齐宣王辟疆元年〉秦以齐魏之师伐赵苏秦去赵适燕从约皆解
　　考异〈提要书曰秦及齐魏伐赵从约解〉
　　据分注秦使公孙衍欺齐魏以伐赵赵肃侯让苏秦秦恐请使燕必报齐乃去赵而从约皆解然则伐赵者虽齐魏特为秦所欺非其本心也纲目书以见齐魏在秦术中而不知耳若曰秦及齐魏伐赵则是齐魏顺适其意而从之非其实矣〈春秋传云及者内为志又曰我所欲曰及〉且明著苏秦去赵适燕又以见从约不足恃〈上年书六国合从以摈秦以苏秦为从约长〉而六国以秦为长特迫于一时恫喝之言非真有断金一徳之契足以固结而不解者秦术穷而六国之事亦去矣明秦与六国相终始如此法有宜详而不可略者此类是也提要不必从
　　〈戊戌〉四十六年韩燕称王
　　考异〈据四十四年分注赵武灵王赧王十七年分注赵惠文王则赵亦称王矣然诸国称王皆书而赵独不书疑漏〉
　　按分注云诸侯皆称王赵武灵王独不肯曰无其实敢处其名令国人谓已曰君然则称王者诸国之名而不称者赵武之实也观赧王九年赵略中山纲目书赵君而不书王可见分注所载特本国常称〈或劝张骏称凉王骏不听曰敢有言此者罪不赦然境内皆称骏为王即此类〉犹春秋外称侯内称公也考异以为漏非是
　　〈庚子〉四十八年齐号薛公田文为孟尝君
　　考异〈提要号作封〉
　　当从提要作封○按纲目于平原信陵春申皆曰封〈赧王十七年赵君封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君五十二年楚以黄歇为相封春申君〉此独书号非是至本传以孟尝为谥尤误〈史记孟尝君传云文卒谥为孟尝君〉夫孟尝招致宾客士多归之人人方自以为孟尝君亲已宁有生而称谥者乎或泥本传谓宜作齐以田文为薛公〈见梅士亨订补纲目〉勲按田氏为薛公自婴已然〈婴孟尝君父详见分注〉文特代立耳非至是而后以也不可从
　　分注〈孟尝君聘于楚楚王遗之象床登徒直送之不欲行谓公孙戍曰足下能使仆无行者有先人之宝剑愿献之戍许诺入见曰小国所以皆致相印于君者悦君之义慕君之廉也今始至楚而受象床则未至之国何以待君哉孟尝君曰善遂不受乃书门版曰有能扬文之名止文之过私得宝于外者疾入谏○司马公曰孟尝君可谓能用谏矣茍其言之善也虽怀诈谖之心犹将用之况尽忠无私以事其上者乎诗曰采葑采菲无以下体孟尝君有焉〉
　　孟尝君之用谏特为名耳〈观书门版先名后过可见〉非真好善而乐受尽言者他不具论如魏子〈魏子时为孟尝君舍人史不载其名索隐谓舍人官微记姓而略其名恐不然〉为孟尝收邑入三反而不致此与冯驩弃责何异〈孟尝君使驩收息钱于薛贫不能偿者驩取其劵焚之〉然孟尝于驩则谢之于魏子则怒而𨓆岂非以彰君善声之故乎〈驩曰焚无用虚债之劵捐不可得之虚计令薛民亲君而彰君之善声也君何疑〉使驩不能为孟尝市重于齐广其奉邑虽有结辔下拜之言〈详见本传〉吾知其不用矣夫为善而有名心视小人穿窬一间耳曷足道哉温公乃与不遗葑菲并称〈袁了凡主温公此说非是〉得无过与
　　〈壬寅〉慎靓王二年魏君罃卒孟轲去魏适齐
　　考异〈提要无孟轲去魏适齐六字〉
　　按前书孟轲至魏〈显王三十三年〉后书孟轲去齐〈赧王元年〉则此年去魏适齐四字不可少况凡例云一人往来去就关国家利害系时世轻重者不以贤否皆书注云孟轲之类则提要不载孟轲去魏适齐疑漏当以纲目所书为正
　　〈乙巳〉五年秦伐蜀取之
　　当直书秦灭蜀伐取之三字可删○按秦本纪云司马错伐蜀灭之〈六国表亦书灭〉秦灭国自蜀始故当直书以著其罪后凡书蜀相杀蜀侯〈赧王四年〉秦诛蜀相庄〈五年〉蜀守叛秦秦诛之〈十四年〉皆可删〈以上三条并见六国表此秦表也固当悉书纲目尊周例不得详秦事删之为是〉或曰秦虽取蜀蜀犹在也安得云灭勋谓蜀虽存已为秦有非灭而何况陈庄之弑蜀守之诛皆始于此盖秦志在灭蜀非徒取之已也春秋有诛意之法书之以灭又何过焉〈始皇十九年灭赵其子嘉立于代为代王六岁始灭纲目亦先书灭赵况蜀之为国尤其微者书灭无疑〉○按本纪取之下有贬蜀王为侯使陈庄相蜀蜀既属秦秦以益彊云云今分注不载则蜀之本末未明至蜀相杀蜀侯又无分注所称杀蜀侯者安知其为陈庄邪补书为是
　　〈戊申〉赧王二年〈齐湣王地元年〉楚屈匄伐秦
　　考异〈提要屈匄下有帅师字〉
　　分注〈秦欲伐齐患其与楚从亲乃使张仪说楚使闭关绝约于齐请献商于地六百里楚王许之陈轸谏不听乃使勇士北骂齐王齐王大怒折节事秦齐秦之交合仪乃谓楚使者受地自某至某广袤六里使者还报楚王大怒发兵攻秦轸复谏不听使屈匄帅师伐秦秦亦发兵使庶长章击之〉
　　当作楚使屈匄帅师伐秦提要书帅师而不称使亦非○按分注伐秦者王也〈据楚王大怒陈轸复谏不听可见〉匄特奉行之耳书使则咎在怀王可知尹氏徒以无名轻战〈见下条发明〉归狱于匄非也
　　〈庚戌〉四年〈燕昭王平韩襄王仓元年〉蜀相杀蜀侯
　　考异〈据后书秦诛蜀相庄则此当书蜀相庄弑其君〉
　　书法〈杀蜀侯者蜀相也不书弑何失国之君也然则君失国则固可杀与不死社稷而见杀于其臣亦不足以言君矣〉
　　语云君虽不君臣不可以不臣蜀侯失国为之相者与有罪焉今以失地之责责君而不以弑君之罪罪臣可谓权衡之平乎然此条本不当特书置不论可也
　　秦使张仪说楚韩齐赵燕连衡以事秦秦君卒诸侯复合从
　　考异〈提要事秦下有秦封仪为武信君七字〉
　　按分注秦封仪为武信君在说齐之前然纲目不书者非略也欲以著衡从反复之速耳且仪归报未至而惠王薨诸侯复合从是诸侯未事秦而仪之为武信君亦虚矣故削之〈如提要以诸侯已事秦便非事实本条书法重在复从不在封仪也〉提要此条不必从
　　〈辛亥〉五年〈秦武王元年〉秦张仪复出相魏
　　考异〈提要出字在复字上〉
　　分注〈张仪诡说秦武王而相魏一岁卒〉
　　当作张仪出复相魏○按上条分注谓武王自为太子时不说仪则相魏者仪之诡辞而避秦者仪之本心也宜从提要先书出后书复〈先出后复义在出出复两意先复后出义在复仅相魏一事而已故从提要〉如纲目所云虽能著仪之诡而避秦之私心隐矣仪之心盖惟恐其不能自脱故急思所以避之且先出后复尤见仪出入自如秦与魏皆堕其术而不知其义不较著哉
　　秦诛蜀相庄
　　书法〈蜀侯不书弑矣此其曰诛何不诛则乱臣贼子接迹于天下矣蜀侯不书弑所以示不君之讥陈庄书诛所以正不臣之罪〉
　　是非不两立君可杀则臣无罪〈如汤武于桀纣是也〉臣既书诛君安得书杀此纲目自相矛盾处书法不察犹以不书弑为讥君书诛为罪臣勲谓异事殊书可也即君即臣而两致其罪宁有此中立之理哉必若所云是桀纣固可杀汤武不尤为逋诛臣乎义何可通○按此与杀蜀侯条皆可删盖秦既取蜀则蜀之君臣死生惟秦制之此周编也宁得为秦详书邪春秋之义赴告则书暴逆如秦其不告于周明矣累书于册秦纪可也恶有君编而详臣事者哉况秦方图周其不臣之罪殆与庄等又安得以诛义予之勲故删此二条而于五年特书灭蜀庶得轻重详略之宜也
　　〈癸丑〉七年秦甘茂伐韩宜阳
　　考异〈提要甘茂上有使字〉
　　分注〈秦王使甘茂约魏以伐韩茂至魏使人还谓王曰魏听臣矣然愿王勿伐王迎茂息壤问故对曰鲁人有与曽参同名者杀人人告其母母织自若也及三人告之则其母投杼下机逾墙而走臣之贤不若曾参王之信臣不如其母疑臣者非特三人臣恐大王之投杼也魏文侯令乐羊攻中山三年㧞之返而论功文侯示之谤书一箧乐羊再拜稽首曰此非臣之功君之力也今臣羁旅之臣也樗里子公孙奭挟韩而议之王必听之是王欺魏而臣受公仲侈之怨也故愿王之勿伐也王曰寡人勿听也请与子盟乃盟于息壤〉
　　据分注谓王使甘茂约魏伐韩宜从提要书使然茂虽受命于秦比至魏而还固请勿伐复为投杼示书之论以要胁其君则宜阳之伐与否惟茂自制耳王安得而使之削不书使讥甘茂之专也〈一使字屈匄宜书而不书甘茂不当书而书皆非也〉而秦之贪利忘义以人主见胁于臣若不复知有君者其罪亦著矣提要此条不必从○或问茂请勿伐何専之有勲曰此茂之所以为専也茂志在伐韩特恐樗里〈秦惠王弟名疾所居里有樗树因号樗里子〉公孙〈名奭〉议其后使已不获成功耳岂本心哉直书茂伐诛其意也
　　〈乙卯〉九年〈秦昭襄王稷元年〉赵君略中山及胡地遣使约秦韩楚魏齐并致胡兵○楚齐韩合从
　　考异〈提要及胡地下作林胡献马楚齐韩复合从〉
　　按遣使约秦韩者赵也三国合从者楚也一见赵世家一见楚世家纲目分书以此提要不必从○勲意此二条亦可删纲目尊周而列国惟秦最强凡事系周秦者宜悉书他国举动无关大义者皆可不录如赵略中山致胡兵总为明年伐中山计十年既书伐中山此条但当于分注见之至楚齐韩虽合从十一年楚与秦盟黄棘十二年齐韩伐楚楚请救于秦合从安在乎〈秦不臣周则周为秦耳此世变升降之大机不可不详至合从除摈秦外皆可略盖诸国贪利㤀义无始终一徳者或合或离特小人反复之常曷足录哉〉
　　〈戊午〉十二年彗星见
　　书法〈十年书彗见矣于是闲一岁耳彗复见焉纲目书彗十有七未有一世再见者一世再见惟赧而已然则周之终于赧也决矣〉
　　彗不止十七特纲目所书止此耳非惟一世再见且有一岁而再见者始皇七年彗星凡三见〈先见北方后两见西方〉九年彗星再见〈先是竟天后复见西方又见北方从斗以南八十日见六国表纲目不书〉然则谓一世再见周终于赧一岁再见而秦且兴〈天官书云始皇时十五年彗星四见遂以兵灭六王并中国〉又何说焉书法𫝊会纲目多此类由其不考全史徒以纲目为据宜其说之悖也
　　〈庚申〉十四年蜀守叛秦秦诛之
　　考异〈提要无此七字〉
　　当从提要删此七字○按秦之取蜀非义服也书叛书诛纲目何予秦而罪蜀之深邪提要不书良是纲目赘
　　〈壬戌〉十六年秦伐楚取八城遂诱楚君槐于武关执之以归楚人立太子横
　　考异〈提要书曰秦诱楚君槐于武关劫之以归楚请太子横于齐而立之〉
　　分注〈秦伐楚取八城秦王乃遗楚王书曰寡人愿与君王会武关面相约结盟而去楚王欲往恐见欺欲不往恐秦怒王稚子子兰劝王行王乃入秦秦王令一将军诈为王伏兵武关劫之与西至咸阳朝章台如藩臣礼要以割巫黔中郡楚王怒不许遂留之时楚太子横方质于齐楚大臣相与谋曰吾王不得还而太子在齐齐秦合谋则楚无国矣乃诈赴于齐齐人或欲留太子以求楚之淮北其相曰不可郢中立王是吾抱空质而行不义于天下也其人曰郢中立王吾与其新王市曰予我下东国吾为王杀太子不然将与三国共立之齐王卒用其相计归楚太子楚人立之〉
　　当书秦伐楚取八城复诱楚君槐于武关执之以归楚请太子横于齐而立之○按横以去年质于齐〈十五年大书楚使太子横质于齐以请平〉宜从提要书请于齐然后横之本末明而齐君不留太子以要地其美亦著矣如纲目所书是时太子方在齐楚人安得而立之至诱楚君槐书遂虽以形其狡速然君重于地宜稍进以罪之若但言遂特由此及彼之常辞何以见轻重之分乎况秦遗楚书在取城之后初非一时之举安得合为一事邪当以鄙说为正
　　发明〈自春秋昭十一年楚子𧆛诱杀蔡侯般于申始有诈诱之事圣人深贬而名之至昭之十六年楚平复诱戎蛮子杀之春秋亦直笔而书则其恶楚尤为可知去之二百载其孙槐乃诱执于秦出乎尔者必反乎尔是岂果无天道乎〉
　　天道固不可诬然安有去之二百载犹可以报反言者楚诱杀蔡般戎蛮自是平䖍之恶秦诱执楚槐自是昭襄之恶春秋与纲目直书而罪自见舍当境不言而追咎既往之失若谓槐宜执于秦者不且宽秦之罪乎况谲暴如秦槐即无先世之恶其见执亦不免者如前此诱执魏公子卬〈显王二十九年秦伐魏诱执其将公子卬而败之〉后此诱执赵公子胜〈赧王五十六年秦王欲为应侯报仇乃诱平原君至而执之〉岂赵魏果皆有先世之恶乎发明迂甚
　　〈癸亥〉十七年〈楚顷襄王横赵惠文王何元年〉齐韩魏伐秦败其军于函谷关河渭绝一日秦割河东三城以和三国乃退
　　书法〈乃者何缓辞也伐秦之得志此而已然则予之与非也恶秦而已矣〉
　　当书齐韩魏伐秦败其军于函谷关秦割河东三城以和三国还河渭绝一句宜删乃退二字误〈直书三国还见其急于得地贪小利而忘大义也书乃近于不得已非予而何〉○按函谷之战可谓壮矣然始以义举卒为利败〈孟尝君从苏代计欲秦令楚王割东国与齐秦出楚王以为和详见分注〉曷足道哉纲目宜微之以示贬不应悉书而深予也愚故去河渭绝一句而以还字易乃退二字见三国虽能胜秦徒以三城而还其为义不终之罪著矣刘氏但知书乃为缓辞不知以此为恶秦何如贬三国之为恶之之深也
　　〈甲子〉十八年楚君槐自秦走赵不纳秦追及之以归
　　考异〈提要书曰楚君槐亡走秦追及之以归〉
　　书走愧槐也书不纳罪赵也书追及之以归甚秦也提要稍略不必从○槐不返国〈明年槐卒于秦〉赵为之也上书赵君封弟胜为平原君下书楚君槐走赵不纳胜之为胜可知矣
　　〈丙寅〉二十年〈魏昭王韩釐王咎元年〉赵主父以燕齐之师灭中山归大赦酺五日
　　考异〈提要书曰赵主父及燕齐灭中山〉
　　考证〈归大赦下当补书境内○谨按凡例曰凡恩泽皆书非正统者必曰赦其境内后仿此〉
　　书以书大赦所以甚主父之恶而著见弑之本也本乱末治自昔所戒主父不正其本而连兵以灭人国一旦祸起萧墙身毙沙丘〈下书弑主父于沙丘〉向之群饮肆赦以鸣得意者果安在哉此纲目之意也提要稍略○境内二字可省此条凡例不必从当时列国各据其地虽不言境内宁能他及乎观正统赦天下纲目不书天下可见〈汉书诸帝纪皆言赦天下纲目止书赦〉考证说泥
　　赵故太子章作乱公子成李兑诛之遂弑主父子沙丘
　　考异〈提要无于沙丘三字〉
　　于沙丘明其非在国也主父力小谋大欲西略胡南袭秦而不知祸之在萧墙也故书以示戒提要不必从
　　〈庚午〉二十四年秦君封魏冉为穰侯公子市为宛侯公子悝为邓侯
　　考异〈提要书曰秦封魏冉为穰侯芈戎为华阳君弟市为高陵君悝为泾阳君〉
　　据范雎谓秦有穰侯华阳高陵泾阳不闻有王当以提要所书为正然秦本纪谓封公子市宛公子悝邓宛为泾阳君封邑〈本纪云泾阳君封宛索隐谓泾阳名市于穰侯传又云泾阳名悝亦自矛盾〉悝号高陵君〈索隐曰悝号高陵君初封于彭昭襄王弟也〉则泾阳乃公子市高陵则公子悝也今提要书市为高陵悝为泾阳既与本纪不合至芈戎为华阳复不见本纪何与〈纲目不书华阳仅据本纪故与提要异然四十九年书逐魏冉市悝仍录芈戎则此又不可略〉勲按穰侯与市悝等皆君母弟〈穰侯华阳宣太后弟高陵泾阳昭王同母弟也〉并载一传〈见穰侯传〉宜得其实本纪杂他事容有抵牾者况当时唯称华阳高陵泾阳不闻以宛邓为名则当从其常称以明四贵之擅秦者由秦君宠遇之厚也庶几春秋垂训之意
　　〈癸酉〉二十七年冬十月秦君称西帝遣使立齐君为东帝已而皆去之
　　考异〈提要无遣使二字〉
　　分注〈齐王问于苏代秦使致帝何如对曰愿王受之而勿称以收天下之望所谓以卑为尊也齐王从之称帝二日而复归之秦亦去帝号〉
　　据分注称帝者秦也去帝者齐也〈齐不归帝号秦未必去〉书法宜予齐而罪秦不书遣使则首从无别非所以罪秦也遣使二字不可少〈书遣使専其责于秦也〉提要略之非是
　　〈乙亥〉二十九年秦击魏魏献安邑以和秦出其人募民徙之
　　考异〈提要无秦出其人募民徙之八字〉
　　当作秦击魏获安邑募民徙之○按魏献安邑不得不献者获而已矣书募民徙之而秦出其人之恶自见此书法也提要不书徙民则无以著秦之恶纲目并书出人则又近于分注而非大书皆非也
　　齐灭宋〈此与秦伐蜀条正相反彼宜重而轻此宜轻而重皆非权衡之平者〉
　　分注〈宋有雀生□史占之曰吉小而生巨必霸天下康王喜起兵灭滕败齐楚魏取地数百里乃愈自信其霸欲霸之亟成射天笞地斩社稷而焚灭之为长夜之饮于室中室中人呼万岁则堂上之人应之堂下之人应之门外之人又应之至于国中无敢不呼者天下谓之桀宋齐伐之民散城不守王走死温〉
　　当书齐伐宋灭之○春秋之义凡书灭者其罪为重所以减见灭者之罪辞宋偃所为乃自取灭亡非独齐罪也虽不得如春秋书梁亡之例〈梁假秦惧民非有伐之者故不得例书见鲁僖公十九年〉亦当有以著其罪故书伐书灭之明宋有可伐之罪而齐一举灭之既以见宋人不守之故而齐人之暴亦著矣若直书灭宋则齐罪彰而宋罪隐非春秋反已自治未雨绸缪之意
　　〈丙子〉三十年齐杀狐咺陈举燕使亚卿乐毅如赵
　　考异〈提要无亚卿二字〉
　　分注〈齐湣王灭宋而骄乃侵楚及三晋欲并二周为天子狐咺正议斮之檀衢陈举直言杀之东闾燕昭王日夜抚循其人益以富贵乃谋伐齐使乐毅约赵嚪秦连楚及魏诸侯害齐之骄暴皆许之〉
　　咺举宜书官不书则与白起无异〈五十八年秦杀白起书法云杀降不可不罪故不书□〉纲目略之非是据聘问例非正统曰某使某如某注云燕乐毅则此条当从提要去亚卿二字
　　〈丁丑〉三十一年燕上将军乐毅以秦魏韩赵之师伐齐入临淄齐君地出走其相淖齿杀之毅下齐七十馀城燕封毅为昌国君
　　考异〈提要杀作弑今按篡贼例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类据明年书齐人讨杀淖齿窃意当从提要为是盖书法杀其君长皆以弑书岂地非列国之君乎尹氏发明曲为之说非所以示戒也〉
　　书法〈名齐君何失国也故淖齿书其相而不书弑〉
　　发明〈纲目于乐毅书上将军者见其行兵有正大之意也四国之师书以者著燕之得众也淖齿实弑而书杀者正齐君自取灭亡之罪也〉
　　毅下齐七十馀城句可省既入其国出其君何城之可言哉杀当作弑虽无凡例亦当以提要为正况又有例可据乎书法发明𫝊会纲目不可从○毅书上将军特因事见官之义〈凡例云僭国之臣不以贤否皆因事乃见〉非与其有正大之意也谓书以为得众亦非按三十六年齐破燕军尽复齐地发明复云燕君臣伐齐未得其道无以服齐人之心又曰燕以弱小之国借助诸侯一旦兼并彊大之齐固非诸侯所乐可谓自相矛盾
　　〈戊寅〉三十二年〈齐襄王法章元年〉齐人讨杀淖齿而立其君之子法章保莒城
　　考异〈按凡例治其臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛则此当书齐人讨淖齿诛之〉考证〈杀当作诛○谨按凡例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类纲目特正淖齿之罪而立此例可谓著明矣凡例又曰非正统而治其臣子之叛乱者曰讨讨而杀之曰诛今诸刊本于齐君书杀而不曰弑于淖齿书杀而不曰诛此因旧文未经更定非朱子之本意也若弑君者曰杀讨罪者亦曰杀则凡例不必立提要不必书矣尹氏发明曰淖齿实弑而书杀者正齐君自取灭亡之罪也又曰前不书弑者著齐湣骄暴之罪后书讨杀者正淖齿弑逆之谋岂尹氏不考凡例而曲为之说与抑不见凡例而傅会其说与是不可以不正也〉
　　分注〈淖齿之乱湣王从者王孙贾失王处而归其母曰汝朝出而晚来则吾倚门而望汝暮出而不还则吾倚闾而望汝今事王王走汝不知其处汝尚何归焉贾乃入市呼曰淖齿乱齐国弑湣王欲与我诛之者袒右市人从者四百人与攻淖齿杀之于是齐亡臣相与求湣王子立之〉
　　当书齐人诛淖齿立其君之子法章保莒城讨字宜删而字羡○勲按书杀之误考异考证详矣然观分注王孙贾初无讨淖齿之意徒以母言激而出此〈非母言贾亦无复此举所谓诛意之法也〉安得以讨义予之今但书诛以正淖齿之罪而削不称讨又以见齐人之不知义也考异考证但知凡例宜遵不知贾之讨齿非可与治叛乱者同科惟易以鄙说庶几义昭而法安也
　　赵使蔺相如献璧于秦
　　分注〈赵得楚和氏璧秦王请以十五城易之赵欲勿与畏秦彊欲与之恐见欺蔺相如曰臣愿奉璧往城不入则臣请完璧而归相如至秦既献璧视秦王无意偿城乃绐取璧遣从者间行归赵而以身待命于秦秦王贤而归之赵以为大夫〉
　　书法〈书使献璧何非事也故相如不书官交讥之〉
　　秦下宜书既而归之既明赵璧未尝入秦又以见两国兵争之始也盖秦自梗阳之后〈二十七年秦攻赵㧞梗阳〉中阳与穰凡再会矣〈先年会中阳是年会穰〉自是三年之内凡三见伐〈明年拔两城又明年拔石城又明年取代光狼城〉虽非専为一璧要亦滋之衅也今但曰献璧于秦则璧已献矣何以考其实邪○相如不书官非讥也按凡例献物曰某使某献某于某注云赵使蔺相如献璧于秦书法以为交讥岂不考凡例与
　　〈壬午〉三十六年秦赵会于渑池
　　分注〈秦王告赵王愿为好会于河外渑池廉颇蔺相如曰王不行示赵弱且怯也赵王乃行相如从颇送至境与王诀曰王行度道里会遇之礼毕不过三十日过此不还则请立太子以绝秦望王许之及会饮酒秦王请赵王鼔瑟赵王鼔之相如请秦王击缶秦王不肯相如曰五步之内臣得以颈血溅大王矣左右欲刃相如相如张目叱之左右皆靡秦王乃一击缶罢酒秦终不能有加于赵赵亦盛为之备秦不敢动○杨氏曰古之智者以小事大有以皮币犬马珠玉而不得免者至乃弃国而逃之况一璧乎虽与之可也相如计不出此而欲以身死可谓失义而伤勇矣及其完璧而归于赵亦何益哉至于渑池之会则其危又甚矣虽勿往可也相如为国卿相挟万乘之君以蹈危事其智勇又不足重赵使秦不敢惴焉乃欲以颈血溅之岂孔子所谓暴虎冯河死而无悔者与而或者谓相如非战国之士使居平世可谓大臣则吾不知其说也〉
　　事有迹同而势异者考诸其时则得矣赵之事秦非若太王之于狄也狄人所争者土地耳秦之图赵将并其君诛之赵虽与秦璧能保其不被兵邪且赵安得与太王比太王去邠犹有岐阳惠〈赵惠文王〉如弃赵将安所托足乎夫有远谋者能忍近诟有大徳者能忘小怨君非太王臣非周召不思所以捍国御敌徒鳃鳃焉效古人之所为此宋襄之愚见讥于春秋顾可为长计哉乃若渑池之会相如固曰不行示赵弱且怯也是亦不获已耳杨氏乃谓不往亦可夫秦于六国无故犹发大难况请会弗许能晏然已邪以颈血溅大王此相如所以重赵也盖折强主宜用戅相如固阴用不以语人杨氏何以知之且彼所为虽非中道然赵能侧足强大间不至于速亡者未必非相如诸人之力也〈自是年会渑池至四十六年秦虽连伐赵皆未得志至五十五年孝王信秦间不用相如言而使赵括代颇将始有长平之祸坑卒至四十万回视廉蔺当国时何如〉使当时列国诸臣皆能如廉蔺协谋同力先国后私秦虽欲并天下恶可得哉杨氏不考其世至等之暴虎冯河则吾又不知其说矣〈按龟山此论晦庵非之但晦庵以璧为赵氏相传之宝古人传国皆以宝玉为重谓相如宜不与秦亦非也使赵能嚪秦虽多与秦璧未为失策如晋荀息假道灭虢何有于璧相如所以不与秦者为秦欲无厌得寸思尺倘如其意与之则后之诛求无已故不与者示之难以绝其端若曰一璧且不可况其他乎此相如苦心为后儒淹没久矣惜哉〉
　　薛公田文卒
　　考异〈提要田文卒下有齐魏灭薛四字〉
　　分注〈初齐湣王既灭宋欲去孟尝君孟尝君奔魏魏以为相与诸侯共伐破齐襄王复国而孟尝君中立为诸侯无所属襄王畏之与连和至是卒诸子争立齐魏共灭之〉
　　齐魏灭薛四字可省如提要是罪在齐魏而薛公之恶隐矣故文不当卒而特书卒欲使后世知文之为文如此耳〈湣可伐非文所当伐也与伐齐不与立君薛之不祀宜哉〉略齐魏者所以深罪文也提要不必从〈按梅氏订补于文卒下详载冯驩事非是纲目凡卒下详载生时言行者惟嘉言善行足为后法耳驩虽有焚责立庙等事特侠客伎俩彼方自谓为文营窟顾可以示后乎虽不录可也〉
　　〈戊子〉四十二年赵魏伐韩秦救之大破其军魏割南阳以和
　　考异〈提要此句下有秦使楚使者黄歇归约亲于楚〉
　　分注〈秦王将使武安与韩魏伐楚楚使者黄歇至秦闻之恐其一举而灭楚也乃上书略曰楚国援也邻国敌也今王妒楚之不毁而忘毁楚之彊韩魏也臣为王虑莫若善楚秦楚合而为一则韩魏必为关内之侯注地于齐则齐右壤可拱手而取也然后危动燕赵直摇齐楚此四国者不待痛而服矣王从之使歇归约亲于楚楚复使歇侍太子完质于秦〉
　　此条提要不必从○按黄歇之使非秦意也特歇恐秦一举灭楚姑为此以缓师期耳是歇之行为楚非为秦也纲目不书秦使楚使者归约亲于楚而特书楚太子完质于秦〈见明年〉明其非秦意也考异可删
　　〈辛卯〉四十五年秦以范雎为客卿
　　考异〈提要书曰魏人范雎入秦秦以为客卿〉
　　分注〈初魏人范雎从中大夫须贾使于齐齐王闻其辩口私赐之金贾以为睢以国事阴告齐也归告其相魏齐齐怒笞击睢折胁折齿置厕中睢佯死得出魏人郑安平持睢亡匿更姓名曰张禄秦谒者王稽使魏载与俱归荐之王王以睢为客卿与谋兵事〉
　　当从提要先书魏人范雎入秦见魏有人不能用弃以资秦而须贾魏齐诸人以小嫌而致重祸皆可罪也且系睢于魏又以见睢本羁旅之客秦一旦加之上位间亲弃旧长君之恶〈四十九年秦君废其母逐冉戎市悝等纲目讥之〉则秦用人之失也纲目略去魏人二字非是〈睢本由魏入不系之魏若秦人然则分注所载魏齐辱睢一段皆属羡语〉
　　〈戊戌〉五十二年楚太子完自秦逃归楚君横卒完立以黄歇为相封春申君
　　考异〈提要书曰楚太子完自秦逃归君横卒嗣立〉
　　分注〈楚顷襄王疾病黄歇侍太子于秦闻之言于应侯曰楚王疾恐不起秦若归其太子则是亲与国而得储万乘也不归则咸阳布衣耳楚更立君必不事秦应侯以告王王曰令太子𫝊先往问疾反而后图之歇与太子谋曰王疾病而阳文君之子二人在中王若卒大命阳文君之子必立为后太子不得奉宗庙矣乃教太子变服为楚使者御以出关而自为守舍谢病度已远乃自言请死王怒欲听之应侯曰歇出身以徇其主太子立必用歇不如归之以亲楚王从之歇至三月而楚王薨太子即位以歇为相封之淮北〉
　　太子之立由黄歇也非歇则完且不得归况君楚哉以歇为相情理宜然故当特书以明歇之为完与完之报歇盖相当也且当时称四君者曰楚有春申今按孟尝平原信陵皆已特书〈显王四十八年齐封田文为孟尝君赧王十七年赵封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君〉何独于歇而略之当以纲目所书为正提要疑漏
　　〈辛丑〉五十五年秦王龁攻赵上党㧞之白起代将大破赵军杀其将赵括坑降卒四十万
　　书法〈上党书赵何予赵之得有上党也赵之祸自上党始则曷为予之予赵所以恶秦也〉
　　上党书赵罪赵也圣人甚祸无故之利平阳君已言之矣〈冯亭以上党归赵平阳君豹曰秦服其劳而赵受其利虽强大不能得之于弱小弱小顾能得之于强大乎不如勿受平原君请受之乃往受地〉赵不量力轻纳其地至丧卒四十万祸可胜道哉书赵上党著祸本也何予之有乃若秦之贪暴书拔书坑其恶已著奚俟予赵而后见哉书法非是〈一上党耳韩欲逃死而嫁祸于赵赵受其祸而韩卒不免本不强而末自仆六国至是已无可为矣惜哉〉
　　〈壬寅〉五十六年魏以孔斌为相寻以病免
　　考异〈提要书曰魏相孔斌免〉
　　分注〈初魏王闻子顺贤聘以为相子顺谓使者曰若王能信用吾道吾道固为治世也虽蔬食饮水吾犹安之若徒欲制服吾身委以重禄吾犹一夫耳魏王奚少于一夫使者固请子顺乃之魏改嬖宠之官以事贤才夺无位之禄以赐有功诸丧职秩者咸不悦陈大计又不用乃以病致仕人谓之曰子其行乎答曰行将安之山东之国将并于秦秦为不义我所不入遂寝于家喟然叹曰死病无良医不出二十年天下其尽为秦乎〉
　　以病者斌也寻免者魏也书寻以病免惜斌而罪魏也斌固贤者使魏始终任之国犹可为陈计不用遂以病免魏用人若此能保其不为秦乎此纲目所深惜也故书之异于常辞〈以寻连书具见知人不明随声进退之误〉如提要所书与秦免范雎无异〈秦昭襄五十二年书秦丞相范雎免〉何以著斌之贤哉
　　〈癸卯〉五十七年秦伐赵围邯郸
　　考异〈提要书曰秦王龁伐赵〉
　　分注〈秦武安君病使王陵伐赵攻邯郸少利乃使王龁代陵明年分注云王陵战不利应侯乃任郑安平使将击赵〉
　　据分注伐赵者非一将〈始王陵次王龁又次郑安平凡三易将〉故不书主名提要不必从
　　〈乙巳〉五十九年秦伐韩赵王命诸侯讨之秦遂入冦王入秦尽献其地归而卒
　　考异〈提要书曰秦伐韩取阳城负黍伐赵取二十县王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒〉分注〈秦伐韩取阳城负黍斩首四万伐赵取二十馀城斩首九万赧王恐倍秦与诸侯约从欲伐秦秦使将军樛攻西周赧王入秦顿首受罪尽献其邑三十六口三万秦受其献而归赧王于周是岁卒〉
　　当书秦伐韩及赵王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒○按京师可陷何有于列国韩赵所失之地虽不书可也〈提要取阳城负黍二语可删〉纲目既冦秦而周复书献则典刑紊矣〈书献乃本国之辞纲目尊周不应以秦纪为据按凡例割地从小入大曰献书法亦云献者下奉上之辞周可谓小赧可谓下乎谬甚〉勲故改从提要而于伐韩下补书及字明秦之贪暴无餍天子之师初非得已者又以恕王而深责秦也若曰王入秦尽献其地则罪専在王夫王之不王宁待今日且曰陷曰卒〈凡例正统曰崩失尊曰卒〉其罪已著奚俟书献然后见哉








　　纲目续麟卷一



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷二
　　宜春张自勲撰
　　资治通鉴纲目卷二
　　〈起丙午尽戊戌西楚霸王四年汉王四年〉
　　考异〈提要丙午下有秦昭襄王五十二年戊戌下无西楚霸王四年〉
　　据卷一起尽戊寅下先书周威烈王二十三年此当从考异补秦昭襄王五十二年西楚不当与汉并称提要无西楚四年良是目录亦书西楚而阙昭襄并非当据提要更定
　　〈丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安釐王午二十二赵孝成王十一韩桓惠王十八齐王建十年○凡七国〉
　　考证〈谨按司马光通鉴秦自是年继周汉自高祖元年继秦晋自泰始元年继魏唐自武徳元年继隋纲目则秦起于始皇帝并六国之后汉起于灭楚之后晋起于平吴之后唐起于平群盗之后是谓之正统古昔帝王之御天下也典礼命讨皆原于天尊卑有分内外有制立纲振纪人不敢紊是以六经不言正统统自正也周衰圣贤不作纲沦法斁礼废乐崩驯至强秦入冦王室七国均敌不相统一后若南北朝五代争攘之事甚于七国天下无主不得已而谓之无统大儒述作之义在于贵正统而贱无统故曰是书后之君子必有取焉〉
　　书法〈按通鉴自是岁揭秦纪而大书之盖周既亡而以秦继也周亡而秦继之则纲目大书其年可矣此其与列国分注何天下未一也天下未一秦亦列国耳必至于始皇二十六年秦并天下始以正统例大书之此纲目所以大一统也故曰统正于下而人道定矣〉
　　谓述作之义贵正统而贱无统可也谓秦晋隋均为正统则非也盖谓之正统以理论非以势论也茍不顾其理徒以全有天下而称之仍是以势论而不以理论不几自矛盾乎故纲目于秦晋之始虽若可以救通鉴之失然与周汉例用大书亦非所以垂训也考证既指彊秦为冦至与僣伪篡夺并数而于秦之继周习而不察何与〈欧阳永叔谓秦当继周苏子瞻以正统为虚名皆误〉书法尤傅会纲目不可从按皇甫谧曰汉高祖以秦昭王五十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生于丰沛天厌秦虐监观四方惟聪明神武而不杀俾作民主此天之所以为天也据此则继周者汉也秦焉得与汉齿哉独怪先儒已有正议而温公紫阳皆莫之省何也胡旦修汉书亦谓三代之后惟汉为正统论皆与鄙见合益信黜秦之义非妄
　　〈庚秦五十六楚十二燕四魏二十戌六赵十五韩二十二齐十四年〉赵公子胜卒
　　考异〈提要无赵公子胜卒五字〉
　　当从提要删赵公子胜卒五字○按纲目不皆卒诸侯况大夫乎四子之中惟平原最劣〈赧王十七年赵封胜为平原君〉既不知人又无以自固如定从之失毛生与见执于秦而不克庇一本国之臣〈秦执胜以求魏齐齐怒自杀事见赧王五十六年它如受上党至覆军杀将坑卒四十万皆平原误之也〉皆其无益人国之大者以视信陵若碔砆之比美玉何卒之有〈丁巳书魏公子无忌卒〉
　　〈壬秦庄襄王楚元楚十四燕六魏二子十八赵十七韩二十四齐十六年〉秦灭东周迁其君于阳人聚
　　考异〈按昭襄王五十二年书迁西周公定宇陈氏曰纲目书东西周之七而不书二周之分疑漏〉
　　二周之分在纲目之前〈二周分于考王威烈考王子故纲目不书陈氏疑纲目漏者非或谓分于显王二年亦误〉而赧王徙都西周史不言其年故纲目无从执笔详稽世表皆无明据〈史记索隐曰西周盖武公之太子文公也武公卒而立为秦所迁而东周亦不知其名号战国䇿虽有周文君亦不知灭时定当何主盖周室衰微略无纪录故太史公虽考众书以卒其事然二国代系甚不分明〉勲按周自平王迁居洛邑是为东都〈平王以前号东都至敬王以后及战国为西周〉春秋子朝之乱所称王城者是也〈见鲁昭公二十二年〉至考王封其弟于河南是为西周桓公〈名揭〉桓公再传而惠公代立乃封其少子于巩以奉王号东周惠公〈名班居洛阳一本作考王所分〉是考王之外又有二周周且分而三矣〈周本纪云赧王时东西周分治索隐曰赧微弱西周与东周分王政理各居一都故曰东西周〉及赧王徙居西周又合为二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周虽云亡其东西二周尚在也故五十二年周民东亡秦迁西周公于𢠸〈音惮〉狐之聚及是年秦灭东周迁其君于阳人聚然后周尽为秦而周绝不祀是二周之分在威烈之前而二周之灭在赧王之后人徒知赧王五十九年卒为周亡而不知周之亡实在秦庄襄王之元年也虽不能定其分于何年灭于何主而东迁以后之分崩离析大略可睹矣益信通鉴以秦继周大书于昭襄之世者诚弗察也
　　〈甲秦三楚十六燕八魏三十赵寅十九韩二十六齐十八年〉五月秦王薨子政立
　　考异〈提要王下有楚字此亦刊本阙漏与孝文王同〉
　　分注〈政生十三年矣国事皆委于文信侯号仲父○胡氏曰孝文庄襄二王之死盖皆不韦之所为也〉
　　书法〈秦王楚也秦自书薨以来未有不名者其不名柱与楚何疑也何疑乎柱楚不韦欲政之王久矣而二王之享国皆不永以是为可疑故异其文异其文者异其事也然则赵王丹楚王悍亦不称名何也六国之事故多略之矣〉
　　按秦未并天下犹列国也安得详秦而略六国邪楚赵之君有名不书奚以别于众侯之失名者如以不名柱楚为异其文何如大书其名不尤见二王之死之速为可异邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立〈是为庄襄王〉庄襄王三年秦王楚薨子政立〈是为始皇帝〉秦之先世未有享国若斯之促者亦足以起问者见是非矣安在不名之为异邪必以不名为异则提要书名又何说焉史法𫝊信春秋之卒诸侯未有有名而不书者〈春秋诸侯卒不名者九皆阙文也左氏以为未同盟先儒非之〉当从提要补柱楚二字而赵丹楚悍悉从此例庶以𫝊信而别于失名者以为阙疑可耳若讳而不书则似有隐乎尔纲目何爱于不韦而为之隐邪书法傅会纲目不可从〈凡例君名但云无则阙之初无讳名示异之说信如书法所云则赵丹楚悍宜悉书名然后有名不书者为可异耳今楚赵不名与秦正同书法于秦独以为异非傅会而何〉
　　〈庚秦六楚二十二燕十四魏二申赵四韩三十二齐二十四年〉楚赵魏韩卫合从以伐秦至函谷皆败走
　　考异〈据前后例魏当在赵韩上〉
　　按纲目所书诸国先后当因纪传旧文初无定例魏先韩赵一见于安王二年之伐楚再见于二十二二十四年之伐齐至显王三十六年之摈秦慎靓王三年之伐秦则皆赵在韩魏之上自是或称韩魏〈赧王十七年伐秦〉或称赵魏〈四十二年伐韩〉皆未尝列魏于赵韩之上考异独以例绳纲目谓魏当在赵韩上果何据与
　　〈癸秦九楚二十五燕十七魏五亥赵七韩王安元齐二十七年〉夏四月秦大寒民有冻死者
　　书法〈四月大寒异也至有冻死者甚异矣故备书之纲〉
　　民有冻死五字宜分注不必大书书大寒则冻死可知非冻死亦不得谓之大寒矣此相因互见之法书法分异与甚异作两层非是
　　〈甲秦十楚幽王悍元燕十八魏子六赵八韩二齐二十八年〉冬十月秦相国吕不韦以罪免出就国
　　考异〈提要书曰秦吕不韦以罪免相就国〉
　　当从提要书吕不韦以罪免相盖不韦于秦贼也非能相秦者前书以不韦为相国〈壬子庄襄王元年〉自秦之误惟书以罪免相若曰非有罪也秦犹相之耳所以讥用人之失也今正名其为秦相国虽以罪免犹未免轻绌大臣之嫌非所以待不韦也〈按订补既驳秦政非不韦子至论黄歇又谓不鉴文信侯亦自矛盾〉
　　齐赵入秦置酒
　　书法〈于是通鉴不书纲目特书之何讥媚敌也国几亡矣所以自免者如是而已〉
　　此条可删○按秦自灭周韩首入朝魏且举国以听〈并见秦昭襄王五十三年〉况置酒乎通鉴不书良是书法以为讥媚敌特傅会纲目耳
　　〈乙秦十一楚二燕十九魏七丑赵九韩三齐二十九年〉赵伐燕取狸阳秦伐赵取九城
　　考异〈提要无赵伐燕取狸阳六字〉
　　按赵世家是年赵攻燕取狸阳城兵未罢秦攻邺拔之书法云西支不暇而暇北侵合书之所以为谋人者之戒也提要不书疑漏
　　〈戊秦十四楚五燕二十二魏辰十赵三韩六齐三十二年〉韩遣使称藩于秦
　　分注〈初韩诸公子非善刑名法术之学见韩削弱数以书干韩王王不能用至是王使纳地效玺于秦请为藩臣非因说秦王曰大王诚听臣说一举而天下之从不破赵不举韩不亡荆魏不臣齐燕不亲则斩臣徇国以戒为王谋不忠者王悦之未用李斯谮之下吏自杀〉
　　当书韩遣公子非称藩于秦○按非之于韩犹屈原之子楚也原虽被放犹不忘君非一不用遂欲亡韩以帝秦远惭屈子近愧鲁连〈连闻新垣衍说赵帝秦责之曰使秦肆然为帝连惟蹈东海而死不忍为之民也〉罪可胜诛邪〈春秋时鲁叔孙辄奔吴吴将伐鲁问于辄辄谓伐之必得志公山弗狃曰非礼也君子违不适雠国云云足正韩非之谬他如乐毅奔赵不忍与伐燕之谋袁涣拘于吕布不肯作骂刘之书益令韩非愧死〉纲目宜明著其名若曰非固韩之公子也而受命称藩于秦庶几君臣同责耳今没而不书则公子非之罪隐矣岂以不辱命为嫌哉〈汉王二年书法云凡使称名不辱命也勲按美恶不嫌同词此当与南唐遣陈觉同例不得以伊娄谦姚汉英比〉
　　〈已秦十五楚六燕二十三魏十已一赵四韩六齐三十三年〉秦伐赵取狼孟畨吾遇李牧而还
　　书法〈伐国未有书遇而还者书遇李牧而还予牧功也〉
　　书遇李牧而还非徒予牧功也见秦本非无敌之师而诸国不知自强自取灭亡尔前书以李牧为大将秦师败绩〈丁卯〉此书秦伐赵遇李牧而还后书杀其大将李牧〈壬申〉秦灭赵〈癸酉〉胜败存亡岂不以人哉比事以观六国之罪著矣
　　燕太子丹自秦亡归
　　考异〈提要无此八字〉
　　分注〈初丹尝质于赵与秦王善及秦王即位丹质于秦秦王不礼丹怒亡归〉
　　书太子丹自秦亡归著燕祸之始也秦之图燕虽不自丹始而燕之见灭于秦则丹激成之也一朝之忿忘身及亲丹之谓与提要不书非是
　　〈癸秦十九楚十燕二十七魏十五赵八酉齐三十七年○是岁赵亡凡五国〉秦灭赵掳王迁秦王如邯郸
　　分注〈故与母家有仇者皆杀之〉
　　秦军屯中山以临燕
　　考异〈提要书曰秦灭赵虏王迁秦王如邯郸遂临燕〉
　　补注〈王翦尽取赵地欲攻燕秦王之邯郸故与母家有仇怨者皆杀之还从太原上郡归太后薨王翦屯中山以临燕〉
　　当书秦王翦灭赵掳王迁遂屯中山以临燕删秦王如邯郸及秦军七字〈纲目书此特为母报怨耳然是时秦方灭六王并天下区区仇家何足恤虽不书可也且本纪方言太后薨纲目亦不书况如邯郸乎此轻重之权衡也〉○按本纪始皇如邯郸已从太原上郡归屯中山者王翦也故纲目书秦军而不曰遂临燕盖事异辞殊不得而并书也如提要则臣事而君称之可乎〈分注不载秦王归王翦屯中山遂以临燕系如邯郸后此编目者之过也〉况是时秦未并天下犹列国也其出其入亦不必详勲故删此七字直书遂屯中山以临燕所谓乞其馀不足又顾而之他其贪得无餍之状不尤俨然目中邪
　　楚王薨弟郝立三月郝庶兄负刍杀之自立
　　考异〈此据凡例亦当书楚王悍薨盖刊本漏悍字〉
　　考证〈杀当作弑○谨按春申君进李园妹为楚考烈王后生太子悍立为幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀阴绝十年而幽王死同母弟立是为哀王此真考烈子在位三月庶兄负刍弑而代之或曰郝弟也负刍兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列国弑君事义不同者随事异文注曰如元魏冯后显祖之事虽其主母亦不得免弑君之名负刍亲则庶兄分则臣下冯后杀子负刍杀弟一例也恶得不谓之弑哉〉
　　书法〈纲目之法君没叔侄兄弟争国非下犯上书杀而已矣〉
　　当书楚王悍薨弟郝立三月负刍弑之而自立庶兄二字可删○按春秋讥逆祀谓升僖于闵之上也〈僖本闵兄然继闵而立则臣不可先君犹子不可先父故谓之逆〉君子不以亲亲害尊尊引此以例郝与负刍之事则杀当作弑不待辩而明矣〈元顺帝祭太庙至宁宗室问曰朕宁宗兄也当拜否博士刘闻曰宁宗虽弟其为帝时陛下为之臣何可不拜皆以僖闵为据益见纲目书杀之误〉○书楚王薨弟郝立于是三月矣而负刍杀之非弑而何嗣君继世虽逾年然后改元而定位实在初丧恶有立巳三月〈世家作二月馀〉犹比之叔侄兄弟争国之例哉不书庶兄绝不为亲也〈当其杀郝已无兄弟之谊宁得复书其属邪删之为是〉仿佛春秋去族之义〈如卫州吁齐无知皆不书公子〉书法傅会纲目不可从
　　〈甲秦二十楚王负刍元燕二十八魏王假元齐三戌十八年○代王嘉元年○旧国五新国一凡六〉燕太子丹使盗劫秦王不克秦遂击破燕代兵进围蓟
　　考异〈提要书曰秦遂进兵围蓟〉
　　当从纲目书击破燕代兵○按上书赵公子嘉自立为代王与燕合兵军上谷〈上年癸酉〉是助燕者代也不书击破燕代兵则下书秦拔蓟〈明年〉无张本况后五年书秦灭燕掳王喜还灭代掳王嘉尤燕代相为存亡之始终也提要稍略
　　〈丙秦二十二楚三燕三十魏三齐四子十代三年○是岁魏亡凡五国〉秦王贲伐魏引河沟以灌城魏王假降杀之遂灭魏
　　考异〈提要书曰秦王贲灭魏王假降杀之〉
　　书法〈伐未有书方略者书引灌何始开河隙也〉
　　当从提要书秦王贲灭魏王假降杀之此灭魏也伐不足言矣引河灌城句宜删○或曰齐灭宋何以书伐曰以著宋罪然则魏无罪乎曰魏虽有罪至是已无可为惟灭而已矣引河灌城虽不书可也书法以为始开河隙不知灭国之罪大于开河法有以重该轻者未闻因轻释重者书引河灌城似秦之善攻非魏不克自强反以宽魏之罪夫秦之灭魏与魏之见灭皆匪朝夕即不引河灌城魏宁能复存邪惟先书灭后书降书杀则知秦志在灭魏故虽降而不免于杀既以甚秦又可为不死社稷之戒若先书杀后书灭是魏之灭由假之杀特一时纪事之文非所语于诛意之法也
　　楚人大败秦军李信奔还秦王翦代之
　　考异〈提要秦下有使字〉
　　分注〈秦欲取荆问兵数于李信信曰不过二十万问王翦翦曰非六十万不可王以翦为怯乃使信信伐楚时翦谢病归频阳及信败犇还王怒自至频阳谢王翦彊起之翦曰老臣罢病悖乱大王必不得已用臣非六十万不可于是翦将六十万人伐楚王自送至霸上〉
　　据分注当作秦遣王翦代之盖翦之代信非翦意也特王彊之行耳纲目不书遣非惟无以见翦强起之故而不由王命翦亦恶得而代之字有不可略者此类是也〈甘茂固请勿伐而不书使王翦非六十万不可而书遣皆所谓诛意之效也提要彼此并称特未明此义耳〉
　　〈已秦二十五燕三十三齐四十三卯代六年○是年燕代亡凡二国〉五月天下大酺
　　考异〈提要无此六字〉
　　书法〈不书秦何秦已灭五国矣故书天下〉
　　秦虽灭五国齐犹在也安得亟以天下归秦提要不书良是无已或仍书秦而删天下二字若曰夏五月秦大酺以明秦之得意而已〈灭五国而书大酺著秦之骄恣所由始也亦谨微之意〉书法傅会纲目非是
　　〈庚辰〉秦始皇帝二十六年
　　岁首当分注秦二十六齐四十四年是岁齐亡秦并天下是为始皇帝后凡岁首但注秦帝某年于甲子下不宜大书〈按六国表齐有四十四年而灭齐则书于秦二十七年今大书秦二十六年而于齐之四十四年不书是齐未灭而先灭秦未帝而先帝皆非也〉○按秦周臣也〈秦之先非子善息焉周孝王分土为附庸邑之秦使续嬴氏祀号曰嬴秦〉以臣篡君而得为正统是徒启奸雄僭窃之心而天理民𢑴不复存于后世岂春秋垂训之意哉惟黜为闰位不使上承姬绪庶天下晓然知彊不敌义势难灭理而明道者终不为功利所夺也不亦善乎紫阳知帝蜀而不知闰秦何其明于彼而暗于此也况齐灭于建之四十四年当秦之二十六年是秦二十六年之初齐犹在也今于灭齐之上先书秦始皇帝是秦未更号之先〈更号皇帝在是年三月〉吾已皇帝秦矣此鲁连所以斥新垣衍也〈秦围赵新垣衍欲令赵尊秦为帝仲连责而归之曰使秦肆然为帝连有蹈东海而死耳衍乃不敢复言帝秦〉朱子独不闻与〈按朱子云有始不得正统而后方得者是正统之始如秦初犹未得正统及始皇并天下方得正统愚谓统之正否当从始事而分始正者终亦正故周汉不以赧献而贬帝其始不正后安得为正统必以秦并天下为正统则蜀汉偏安何复以正统予之愚非敢背朱特推帝蜀之意而知秦终不可为正也后之君子宜有取焉〉
　　王贲袭齐王建降遂灭齐
　　考异〈提要书曰王贲灭齐王建降〉
　　书法〈四国皆书击伐此其书袭何齐不备也后胜之罪大矣〉
　　当书秦王贲袭齐灭之王建降○书袭著秦诡也书灭之罪秦暴也书降罪建也若先书降后书灭是罪専在建而秦灭国之罪减矣纲目治秦犹春秋治楚凡书灭国虽在已不能无罪然恶秦之意居多书法独以书袭为齐罪不知秦之袭齐非自今始凡四十馀年〈见分注一本作十五〉不被兵者皆袭齐之日也〈于榖山以为君王后之力非是〉齐罪易见而秦诡难知故勲宁末齐以著秦罪
　　王初并天下更号皇帝
　　王上宜加秦字明年仍书秦帝惟事有相连者不复书
　　分天下为三十六郡销兵器一法度徙豪桀于咸阳当书分天下为三十六郡更名民曰黔首徙其豪富于咸阳销兵器一法度六字可删○按秦纪分郡下有更名民曰黔首六字宜大书〈不载分注尤谬〉民为黔首自秦始不书则后云使黔首自实田〈三十一年〉安所据邪豪桀本纪作豪富当从本纪盖秦所以徙之者为其富也〈书徙豪富方见秦之私曰豪桀安知非选贤自近可并讥邪〉始皇方自谓功过五帝徳迈三皇安有所谓豪桀哉纲目疑误
　　〈辛巳〉二十七年
　　当分注曰秦帝政二十七年以后但书秦某年〈如吕后例〉至易世复书某帝某年
　　帝巡陇西北地至鸡头山过回中
　　书法〈凡巡游讥也书巡始此纲目书巡二十九始皇居五焉汉武帝居七焉皆奢欲之主也〉
　　按书巡虽讥然始皇不可与汉武比武帝正而始皇非正也方氏云非正统行幸非关得失不书〈见释统〉则此条宜删以无关得失也〈如浮海求仙及张良狙击不可不书〉始皇之可讥者众矣独巡游哉讥不胜讥则略之所以殊于正统也纲目大书悉纪非是
　　〈壬午〉二十八年帝东巡上邹峄山立石颂功业封泰山立石下禅梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神仙渡淮浮江至南郡而还
　　考异〈提要书曰帝东巡立石邹峄山封泰山禅梁父遂游海上求神仙南渡江乃还〉书法〈凡巡讥也书遂讥忘返也于是史曰上邹峄山立石颂徳纲目书颂功业史曰上自山阳至巅立石颂德纲目止书立石再不书徳削之也〉
　　此条当以提要所书为正纲目三书立石赘甚书法云再不书徳削之也勲谓以业易徳为削其徳〈三十七年仍书颂徳何也〉则去徳书业将遂以为功乎始皇万世罪首与其削徳为业以示贬何如并削之为愈邪至入海求仙虽出于徐市上书亦始皇好仙有以致之耳且市一方士曷足录哉
　　〈癸未〉二十九年帝东游至阳武韩人张良狙击误中副车令天下大索十日不得遂登之罘刻石而还
　　分注〈初韩人张良五世相韩及韩亡良散千金之产弟死不葬欲为韩报仇始皇东游至阳武博浪沙中令力士操铁椎狙击始皇误中副车始皇惊求弗得令天下大索十日〉
　　当云帝东游至阳武韩人张良击之弗克遂登之罘〈质实云山名〉山刻石而还○称纲目者纲举其义目详其事博浪一椎开亡秦之端宜予良而罪帝况良虽佐汉其始终为韩举动可谓光明矣曰狙击曰误中不亦诡且疏邪勲故易其文如此○书击之贱帝也不曰狙击误中为良讳也〈沙中狙击终是少年举动南轩谓急于复仇初非轻举未免傅会〉大索十日不得自应于分注见之必如旧文则仅存大书足矣何有于分注邪
　　〈丁亥〉三十三年彗星见
　　书法〈记异也自是国无他变间三岁而始皇死天下乱是故秦之将兴也彗见之其将乱也彗复见之盖以彗始终焉〉
　　谓秦以彗始终特据纲目所书耳秦之先世未尝无彗自周显王八年一书外秦昭王四年彗十年复彗至始皇或间岁一见或一岁再见〈始皇七年彗九年彗再见十三年又彗〉安见其始终于彗邪但纲目书彗止于昭四年至是而后复书刘氏遂为此说是以书法之详略为天变之疏密岂定论哉或曰彗虽见无所关系故略之勲按周赧王十年十二年亦无他变纲目两书彗况始皇九年嫪毐〈依海切诸本作毒误〉为乱秦迁母于雍一时谏而死者至二十七人视赧王间岁何如而纲目不书又何说焉
　　〈庚寅〉三十六年陨石东郡
　　分注〈有陨石于东郡或刻之曰始皇死而地分使御史逐问莫服尽诛石旁居人燔其石〉
　　当作有石陨于东郡○按春秋传云有者不常有也石陨东郡而曰始皇死而地分则非常也称有石所以异之也如旧文特星陨常辞而石刻之意隐矣纲目书此为石刻书也非専为星陨也
　　〈辛卯〉三十七年冬十月帝东巡至云梦祀虞舜上会稽祭大禹立石颂徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者赵高矫遗诏立少子胡亥为太子杀扶苏蒙恬还至咸阳胡亥袭位九月葬骊山〈蔡沈书传作郦山注音骊与纲目异〉
　　考异〈提要无立石颂徳矫遗诏七字扶苏下有及字〉
　　当云帝东巡至云梦上会稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者赵高立少子胡亥为帝杀其兄扶苏及将军蒙恬九月葬始皇帝于骊山〈后凡书葬者仿此〉○按虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭〈左传云周公其不享鲁祭矣周公享义鲁无义可以类推〉特具文而已虽不书可也且帝志在巡幸因而祀之初非从舜禹起见者安得累书不绝邪据二十八年纲目三书立石提要止于首句载立石二字则此亦当从提要但书立石不必更言颂徳况书法谓纲目再不书徳削之也此又何以特书邪提要无矫遗诏三字良是盖胡亥之立直斯高所为本无遗诏〈本纪云诈为丞相斯受始皇遗诏〉何矫之有至蒙恬书及尤不可略盖恬所以见杀徒以与太子亲信耳温公称恬为守死不贰则恬虽不仁犹秦之忠臣也〈分注恬曰吾将兵三十馀万其势足以倍畔然自知必死而守义者不敢辱先人之教也吞药自杀〉春秋之义大臣无罪而死于其主者皆书及而存其官今以斯高之甚有罪而杀无罪亦当为恬存其官而书及乃若嗣子称太子君在之文也君没则所立者即为帝何太子之可言哉且葬者后人之所为也春秋书葬外则曰葬某侯内则曰葬我君某公未有不书谥号但言葬某地者纲目自帝东巡直书至葬骊山而中列胡亥袭位略无异文则葬者与受葬者皆安所别邪当以鄙书为正○其削舜禹之祭何不予秦之祀舜禹也〈秦反其道而窃其位故不予凡例以为得礼尤误〉但纪其荒游之迹而已书崩于沙丘何志其地以实之见秦筑阿房方不示人以处〈见三十五年分注所行幸有言其处者死〉自谓莫能测矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有于阿房邪所以深讥之为世戒也史本言斯高杀扶苏蒙恬而归狱于胡亥何书斯高立胡亥则知扶苏蒙恬之死斯高之所为也而胡亥与闻乎故不为讨贼则是胡亥杀之而已矣〈分注高与胡亥谋诈以始皇命诛扶苏立亥为太子胡亥然之〉况斯高所以杀二子者为立胡亥也亦犹赵穿弑君而书赵盾〈见春秋鲁宣公二年〉楚弃疾弑君而书楚公子比〈见鲁昭公十三年〉皆所谓诛意之效也
　　〈壬辰〉二世皇帝元年〈楚隐王陈胜元赵王武臣元齐王田儋元燕王韩广元魏王咎元年○是岁建国凡五〉
　　二世皇帝元年六字亦当分注曰秦二世帝胡亥元年与楚赵并列〈订补谓楚魏不当列年纪元非是〉但以圏隔总结是岁旧大国一新小国五凡六国○或谓秦并天下陈胜韩广皆臣也今一旦与之并列不大甚与勲曰不然黍离周天子之风也而与卫郑并列又何过焉况平王尤八百祀之冡嗣而始皇则十一载之篡贼也〈始皇二十六年并天下三十七年崩僭帝位凡十一年〉所贵乎正统者为能以正治不正耳〈如汤放桀武王伐纣是也〉岂徒以土宇之广狭郡国之分合论哉秦始终皆不正〈始谓篡周终谓毒天下〉安得以正统予之然则与楚赵并列非甚也特以正治不正耳不然强致暴失如秦而可续姬氏积功累仁之统则后之莽操又何诛焉且彼偏安一隅者宁复得为正统邪〈但以蜀汉对看正统之义自明不必别证〉朱子知黜魏帝蜀而复以秦继周亦可谓自相矛盾矣〈秦篡周犹魏篡汉但分合不同耳况汉之得国尤非周比以魏篡汉而僭魏以秦篡周顾可为正统乎〉
　　春帝东行到碣石并海南至会稽而还
　　此与始皇巡陇西北地同可删
　　秋七月楚人陈胜吴广起兵于蕲胜自立为楚王以广为假王击荥阳
　　楚遣诸将徇赵魏以周文为将军将兵伐秦至戏秦遣少府章邯拒之楚军败走
　　书法〈胜广耳得书起兵何恶秦也天下皆秦矣何以书楚人不予秦之灭六国也故起兵者各纪其旧国书旧国则起兵为义师矣然则此秦编也书入冦可矣书伐秦何夷秦于楚也自是秦有事必书秦则与列国无异矣夷秦于列国而大书其纪年何也世统也是故纲目之纪年也茍正统虽夷秦于列国而不得不大书非正统则孝惠子虽书少帝而不得以大书故曰统正于下而人道定矣〉
　　夷秦于列国是也大书其纪年则非也书法知书起兵为义师为恶秦而又拘于世统以为不得不大书夫使秦诚正统也虽终秦之世大书可也〈如周赧汉献是也〉秦本非正统而欲以正统待之〈按汉三年日食书法云秦闰位不足以当天则秦宜分注甚明此又指为正统亦自矛盾〉是莽操可与汤武并称何以服万世之心哉
　　〈癸巳〉二年〈楚怀王心元赵王歇元齐王田市元燕王韩广二魏王豹元韩王成元年○是岁楚王胜赵王武臣齐王儋魏王咎皆亡旧国一新国五凡六〉
　　当去大书二年〈三年仿此〉分注曰秦二燕下王韩广三字羡据三年岁首诸国但云某年不再书姓名可见○按赧王五十九年周虽亡纲目仍大书其年者为正统在周故称王不称周〈纲目书王命诸侯讨之〉秦自二世元年楚赵并起纲目特书伐秦已夷秦于列国而岁首犹大书二年是明以周予秦而又不以周待诸国不亦自矛盾乎〈赧王五十九年纲目书秦入冦今大书二年则楚赵宜书入冦而书伐秦是自矛盾也〉合从分注秦二庶后先一例矣
　　十一月章邯追败楚军于渑池周文走死
　　当书秦章邯追败楚军于渑池杀其将周文○按是时人思自反为秦者独邯耳〈按本纪陈涉所遣周章军至戏兵数十万二世大惊邯请赦骊山徒授兵以击之二世乃大赦天下使邯将击破周章军遂杀章其后涉与顷梁魏咎等皆为邯所杀邯复渡河击赵〉系之于秦罪其不知反也〈下书章邯击魏章邯破楚章邯围赵并加秦字〉至三年以军降楚则直称章邯而去秦字所以诱反正也纲目于邯始终不书秦则邯助秦长恶之罪隐矣非是○按凡例云盗贼曰死纲目于胜广书起兵书伐秦则非盗贼明矣〈纲目书死据太史公月表彼但纪其实此当异其文以褒贬存也〉故书杀其将以甚邯罪而不书走死〈下书吴广齐儋魏市项梁等并当作殁〉所以殊于盗贼也盖走者贱辞纲目始予以义而卒贱之不几以成败论人乎
　　秦益遣兵击楚腊月楚庄贾弑其君胜以降于秦吕臣讨贾杀之复以陈为楚
　　考异〈杀当作诛〉
　　分注〈二世益遣长史司马欣董翳佐章邯击楚柱国房君杀之又进击张贺贺死腊月楚王至下城父其御庄贾杀之以降胜故涓人吕臣为苍头军起攻陈杀贾复以陈为楚葬胜于砀谥曰隐王〉
　　当从考异作诛○按既正庄贾为弑君之贼例当书诛以正其罪况吕臣复以陈为楚而无自取之心尤始终为义者可不书诛以予之乎
　　秦下右丞相冯去疾左丞相李斯吏去疾自杀腰斩斯夷三族以赵高为中丞相
　　考异〈谨按封拜例曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字据此宦者初拜相当书宦者或云始皇三十七年已书宦者赵高但汉延熹二年两书宦者单超不嫌重复此不书宦者偶漏耳〉分注〈二世数诮让左丞相李斯居三公位如何令盗如此斯恐惧重爵禄乃阿二世行督责术秦民益骇惧思乱郎中令赵高恃恩専多以私怨杀人恐大臣言之乃说二世深拱禁中二世乃不坐朝廷事皆决于高李斯以为言高乃见斯曰关东群盗多今上益发繇治阿房宫臣欲諌为位贱此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲见无闲高曰请俟上闲语君于是待二世方燕乐妇女居前使人告斯可奏事斯至上谒如此者三二世怒高因曰沙丘之谋丞相与焉今陛下为帝而丞相贵不益其意亦望裂地而王矣且其长男由守三川楚盗皆其傍县子以故公行过三川文书相往来未得其审故未敢以闻二世乃使人按验三川守与盗通状斯闻之乃上书言高罪又与右丞相冯去疾将军冯劫进谏请止阿房宫作者减四边戍转二世曰君不能禁盗又欲罢先帝所为是上无以报先帝次不能为朕尽忠力何以在位下吏按罪去疾劫自杀斯自负其辩无反心乃就狱二世属高治之遂具斯五刑论腰斩咸阳市夷三族〉
　　据分注当书秦杀左丞相李斯夷三族及右丞相冯去疾以宦者赵高为中丞相下吏自杀腰斩等字可删○按杀斯者高之志也去疾特因而及之耳观二世始让李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能禁盗何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不与斯并諌未必有杀身之祸斯虽不与去疾諌亦终必亡而已矣〈斯之杀不在諌止阿房作者而在上书言高罪故当以斯及冯亦诛意之法也〉故去疾止自杀而斯必夷三族其轻重自见纲目连书之又先去疾而后李斯皆非春秋微显阐幽之意当以勲说为正○或曰斯阿二世行督责使民骇惧思乱不能无罪曷为书杀而不去其官曰甚高也高欲専权故去左右而独相之上书杀左右丞相下曰以赵高为中丞相则知冯李之死皆赵高所为也斯虽有罪而杀之不以其罪则是杀丞相而已矣不去其官非予斯也所以甚杀之者也○宦者拜相自高始当从考异补宦者二字若谓三十七年已书宦者则李斯亦曾书丞相此何以复书丞相李斯邪〈即李斯可证何必远引单超〉盖前书宦者赵高正名也此书以宦者赵高谨始也义各有当无嫌于重
　　章邯击破楚军于定陶项梁死
　　死当作卒○按前书项梁起兵于吴〈上年大书楚人项梁起兵于吴〉予义也〈凡例兵以义起者曰起兵〉今以死书与王舜扬雄无异岂所以待梁乎且始予以义而卒贼之〈凡例篡贼之臣书死注云王舜扬雄之类〉不特于义未安尤自相矛盾矣故当改正
　　章邯击赵围赵王于钜鹿楚以宋义为上将军救之分注〈章邯以楚地兵不足忧乃北击赵破邯郸张耳以赵王走钜鹿王离围之赵数请救扵楚楚王闻宋义先䇿武信君必败召与计事大悦之因以为上将军项羽为次将范増为末将以救赵义号卿子冠军诸别将皆属焉〉
　　章上宜补秦字救之下当书次于安阳以为下杀义之本
　　〈甲午〉三年〈楚二赵二齐二燕三魏二韩二年〉冬十一月楚次将项籍矫杀宋义而代之大破秦军掳其将王离
　　分注〈宋义至安阳留四十六日不进项羽曰秦围赵急宜疾引兵渡河义不听遣其子襄相齐送之至无盐饮酒高会天寒大雨士卒冻饥羽曰国家安危在此一举今不恤士卒而徇其私非社稷之臣也即其帐中斩之出曰宋义与齐谋反王阴令籍诛之诸将莫敢枝梧共立羽为假上将军遣使报命于王王因以羽为上将军〉
　　上书以宋义为上将军此但书杀宋义何钜鹿危在旦夕而义留安阳不进岂救灾恤患之道哉不书官所以罪义也春秋之法救而书次其次为贬义至安阳留四十六日是亦次也惟先书次于安阳则籍矫杀不为无因而宋义以怠取祸罪亦著矣
　　章邯以军降楚
　　书法〈凡降讥也以军降甚讥之也以军降则非力屈而降也〉
　　降当作归○按邯之降虽非力屈然为秦而败诸国之兵非也弃秦而归诸国正也今书以军降为甚讥则是邯宜为秦而楚为纳叛前此恶秦而义诸国者又安在邪惟书归楚而邯不系秦〈如此方后先一例不至矛盾〉若曰邯自是非秦将矣予其归以劝来者庶使助虐者知所反耳书法傅会纲目非是
　　八月沛公入武关赵高弑帝于望夷宫立子婴为王九月子婴讨杀高夷三族
　　考异〈讨杀高当作讨高诛之按罢免例讨某诛之注赵高之类〉
　　考证〈杀当作诛○谨按凡例曰凡诛叛逆或大罪曰讨某诛之注云秦赵高汉韩王信诸吕子弘七国之类夫赵高亡秦其罪浮于韩王信诸吕子弘七国之叛汉也如韩王信诸吕子弘七国皆已曰诛于赵高误书曰杀今当正之〉
　　分注〈八月沛公攻屠武关高前数言关东盗无能为至是二世使责让高高惧乃与其婿咸阳令阎乐谋诈为有大贼召吏发卒使乐将之至望夷宫入射上幄坐帏二世怒召左右皆惶扰不斗乐麾其兵进二世自杀赵高曰秦故王国始皇君天下故称帝今六国复立宜为王如故便乃立子婴为秦王以黔首葬二世苑中九月高令子婴朝见受玺子婴称疾不行高自往请子婴遂刺杀高三族其家以徇〉
　　当直书子婴诛高夷三族讨字可删○按子婴虽能杀高特阴绐以刺之非能正名其罪而加讨也法当书诛以正高罪而削不称讨又以明其不成讨也〈此亦推春秋之义以明书法宜若此在子婴幸能诛高非必以正名责之读者宜得其意〉考异考证但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在学者因事立义可耳○高令子婴朝见受玺此欲以图婴也使婴不先发将复为二世矣要之天下已去高犹欲弑主以自为计小人贪富贵而忘身家若此适以见其愚而已又奚责哉
　　〈乙楚义帝心元西楚霸王项籍元汉王刘邦元韩三年未○雍王章邯塞王司马欣翟王董翳西魏王豹河南王申阳殷王司马卬代王赵歇常山王张耳九江王英布衡山王吴芮临江王共敖辽东王韩广燕王臧荼胶东王田市齐王田都济北王田安元年○是岁秦亡新旧大国三小国十七为二十国而韩塞翟辽东胶东齐济北七国皆亡○又韩王郑昌齐王田荣元年定十五国〉春正月项籍尊楚怀王为义帝
　　二月项籍自立为西楚霸王
　　此与上文当合为一条二月项籍四字宜删○按秦楚月表籍为楚王在是年正月至分王诸将则在二月本纪亦云项王欲自王〈三字宜入分注今不录非是〉先王诸将相则王诸将相者皆为自王地也故本纪书项王自立为西楚霸王虽系于分王诸将之后纲目必先书项王而后及分王者诛其意也然籍欲自王岂惟在诸将之先即尊怀王为义帝亦其后者耳但臣不可先君今当去二月项籍四字直书自立为西楚霸王于义帝之下则籍名为尊怀王实欲自王其意已灼然见于书法之间矣若曰非欲自王怀王亦未必遽为帝耳所谓微而显也纲目特置一位又间以二月则籍欲自王之意隐矣当从月表连书正月之下而移二月冠于立沛公之上〈下书立沛公为汉王〉明籍急于自王而缓于王诸将也
　　〈丙西楚二年汉二年○是岁楚常山河南韩殷雍魏七申国皆亡凡二大国及代九江衡山临江燕齐六小国为八国又赵王歇后元代王陈馀韩王信皆元年而齐王假王广代立定十二国〉汉王率五诸侯兵伐楚入彭城项籍还破汉军以汉太公吕后归分注〈王入彭城收其货宝美人日置酒高会羽闻之自以精兵三万还击破汉军〉发明〈汉王诚有为君讨贼之心则宜痛心疾首缟素为资期于罪人斯得而后已今始入彭城籍尚逋诛遽乃饮酒高会谓之何哉故书伐书入而不书讨则汉之名义索然已尽然后籍得以还破汉军而太公吕后皆为所掳岂不深可惜与〉
　　谓汉不当饮酒高会可也谓因饮酒高会书伐不书讨非也按上已书告诸侯讨项籍故下止书伐蒙上文也发明以此为名义索然非纲目之意且还破汉军自是楚师之强岂因名义已尽而后出此哉殊觉画足
　　〈丁酉楚三年汉三年○是岁赵代九江三国亡酉二大国并衡山临江燕齐韩五小国凡七国〉汉王遣郦食其说齐下之
　　分注〈郦食其说汉王曰今燕赵已定惟齐未下诸田宗彊近楚多诈虽遣数万之师未可以岁月破也臣请得奉明诏说齐王使为东藩王曰善郦生乃说齐王曰王知天下之所归乎曰不知也请问之生曰归汉王曰何也生曰汉王先入咸阳収天下兵以责义帝之处立诸侯之后与天下同其利天下贤才乐为之用项王有倍约之名有杀义帝之负记人之罪忘人之功贤才怨之莫为之用故天下之事归于汉王可坐而策也今又已据敖仓塞成皋守白马距蜚狐天下后服者先亡矣齐王纳之遂与汉平而罢守备日与生纵酒为乐韩信欲东兵闻之而止蒯彻说曰将军受诏击齐而汉独发间使下之宁有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十馀城将军以数万众岁馀乃下赵五十城耳为将数岁反不如一竖儒之功乎信遂渡河〉
　　〈戊西楚四年戌汉四年〉冬十月汉韩信袭破齐齐王烹郦食其走高密
　　纲目此条无分注勲意当截上文韩信欲东以下一段为此条分注方得其详且史记于渡河下尚有二十馀字正齐王烹郦生走高密之实纲目何以不录今当与上文共为一条分载于此
　　补注〈韩信将击齐闻郦生说齐下之而止蒯彻说曰将军受诏击齐而汉独发间使下之宁有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十馀城将军以数万众岁馀乃下赵五十城耳为将数岁反不如一竖儒之功乎信遂渡河袭齐历下军至临菑齐王田广以郦生为卖已烹之而走高密〉
　　纲目续麟卷二
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷三
　　宜春张自勲撰
　　〈己亥〉汉太祖高皇帝五年冬十月王追项籍至固陵齐王信魏相国越及刘贾诱楚周殷迎黥布皆会十二月围籍垓下籍走自杀楚地悉定
　　分注〈十月汉王追项羽至固陵齐王信魏相国越期会不至楚击汉军大破之汉王复坚壁自守谓张良曰诸侯不从奈何对曰楚兵且破二人未有分地其不至固宜君王能与共天下可立致也信之立非君王意不自坚且其家在楚欲得故邑越本定梁地亦望王而君王不早定今能出捐此地以与两人使各自为战则楚易破也王从之于是信越皆引兵来十一月刘贾围夀春诱楚大司马周殷叛楚举九江兵迎黥布皆会十二月羽至垓下兵少食尽信等以大军乘之羽败入壁汉及诸侯兵围之数重羽夜溃围南出汉军不知羽所在乃分军为三复围之羽欲东渡乌江亭长檥船待曰江东虽小地方千里众数十万亦足王也今独臣有船愿大王急渡羽笑曰籍与江东子弟八千人渡江而西今无一人还纵江东父兄怜而王我我独不愧于心乎乃刎而死楚地悉定以鲁公礼葬羽于榖城亲为发哀哭之而去诸项氏支属皆不诛封项伯等四人为列侯赐姓刘氏诸民略在楚者皆归之〉
　　书法〈周殷曷为书诱归功贾也项籍何以不书诛前书讨项籍则足以名其为贼矣不必书诛可也〉
　　当书王追项籍至固陵复会诸侯围籍于垓下籍走自杀楚地悉定〈书复会明王不足以胜籍归功诸侯也诸侯不序明非复会则诸侯亦不至其意盖在留侯也纲目以信越及刘贾则功在信越而留侯捐地破楚之谋隐矣故易书如此〉○按信越之会非其本心特高帝用留侯言诱之使至耳今大书于册若不召自至者非其实矣史家但知周殷之迎黥布出于刘贾之诱而不知信越之会垓下皆高帝诱之也惟以上会为文则诸侯之所以至者皆括其中矣书法惟归功刘贾岂信越独无功乎周殷书诱信越独非诱乎义偏而未全词繁而不切非所以表微也籍不书诛当以发明为正〈发明云汉本志于争天下非纯于讨贼故纲目亦不得而纯予之〉刘氏谓不必书诛非是信如所云则凡例但当书讨不必称诛何以复云讨而杀之曰诛邪
　　夏五月兵罢归家〈二月王即皇帝位〉
　　分注〈诏民前或相聚保山泽不书名数者令各归其县复故爵田宅〉
　　书法〈高帝之得天下也书兵罢归家光武之中兴也书罢郡国车骑材官还复民伍其光大气象何如哉〉
　　据分注当书诏天下罢兵归家○按光武书罢郡国车骑以上罢为文今但云兵罢归家而不曰罢兵则似下之所为无与上事非所以大一统也况所罢者尤民间聚保山泽之兵非朝廷之兵乎书法不详其义槩与光武并称非是
　　以季布为郎中斩丁公以徇〈丁公名固宜书名不当因史旧文称公〉分注〈初楚人季布为项籍将数窘辱帝籍灭帝购求布千金敢有舍匿罪三族布乃髠钳为奴自卖于鲁朱家朱家心知其季布也买置田舍身之洛阳见滕公曰季布何罪臣各为其主用职耳项氏臣岂可尽诛耶今上始得天下而以私怨求一人何示不广也且以布之贤汉求之急此不北走胡南走越耳夫弃壮士以资敌国此伍子胥所以鞭荆平之墓也滕公言于上上乃赦布召拜郎中朱家遂不复见之布母弟丁公亦为项羽将逐窘帝彭城西帝急顾曰两贤岂相厄哉丁公乃还至是来谒帝以徇军中曰丁公为臣不忠使项王失天下者也遂斩之曰使后为人臣无效丁公也○司马公曰高祖网罗豪杰招亡纳叛亦已多矣而丁公独以不忠受戮何哉当群雄角逐之际民无定主来者受之固其宜也及贵为天子海内为臣苟不明礼义以示人使为臣者人怀二心以徼大利则国家其能久安乎是故断以大义使天下晓然皆知为臣不忠者无所自容而怀私结恩者虽至于活已犹不与也戮一人而千万人惧其虑事岂不深且远哉〉
　　高帝之斩丁公非以相顾而还正以其窘而逐之也夫项王之失天下岂诚丁公罪哉若谓彭城之不相厄遂足以亡天下则鸿门拔剑翼蔽沛公者何如也〈时项羽用范增计欲击沛公沛公诣鸿门谢羽因留饮増使项庄入前为夀请以剑舞因杀沛公庄入为夀毕拔剑起舞项伯亦㧞剑起舞常以身翼蔽沛公庄不得击伯羽季父也〉帝于项伯则封之〈封项伯为列侯赐姓刘氏见追籍分注〉于丁公则斩之其为私怨杀人明矣温公乃谓断以大义虑事深远〈贺善赞从温公此说非是〉宁不为高祖所欺邪○或曰布亦窘辱帝者帝赦以为郎何邪朱家不云乎得天下而以私怨求一人何示不广也观帝购求布千金舍匿罪三族未始无诛布之意但迫于朱家正议不得不赦耳况布既赦而后出丁公不召而自来此其所以取祸也若高帝者盖可以正义胁而不可以私恩结者也丁公何足语此〈按帝诛丁公意犹在布后布虽以朱家之言而释然帝诛布之意终无所发丁公适遇其锋亿其必赦而遂以得戮所以泄其诛布之憾也且布既赦不得不斩丁公明已以公义赦布非为朱家所胁也此人主讳过攘善之私惜后世弗察耳〉
　　故楚将利几反帝自将击破之〈此条纲目无分注今据高帝纪补之〉补注〈利几项氏将项氏败利几为陈公不随项羽亡降高祖高祖侯之颍川高祖至雒阳举通侯籍召之利几恐故反高祖自将击之利几走〉
　　书法〈凡书故将予义也此其书反何恶楚也〉
　　据分注当书颍川侯利几反帝自将讨破之〈征伐例以利几与臧荼共列并称非是利几既受侯封其为汉臣明矣书反不书讨尤误〉○按利几虽项氏将然不随羽亡而降高祖已非楚将矣安得系之楚而曰故将邪且上书故楚将则非汉之臣子也而下复书反何哉书法以为恶楚宁有其君可恶其臣犹得为义者乎亦自矛盾〈按书法于尧君素不书死之以为恶隋若利几可以义予何独于君素削之况利几已降复反君素尤始终一节者乎〉
　　〈庚子〉六年诏定元功位次赐丞相何剑履上殿入朝不趋书法〈此殊礼也纲目备书者四萧何董卓曹操刘裕惟萧何得书赐略之止称殊礼者四梁冀会稽王昱萧道成唐王渊惟梁冀会稽王昱书加书不名者一司马昭凡不书赐与加者皆僭而已矣〉
　　谓不书赐与加皆僭固也然桓温殊礼书加〈晋帝奕太和四年书加大司马温殊礼〉独非僭与〈考异云据凡例当书大司马温自加殊礼〉书法于温既以为命犹上出〈书法云温虽略称殊礼而书曰加命犹上出也又愈扵操矣〉则是与梁冀会稽王等矣而此复云惟梁冀会稽王书加不数桓温何邪书法后先矛盾多此类非定论也
　　帝自将讨韩王信信及匈奴皆败走帝追击之被围平城七日乃解
　　书法〈高帝自将五书击者四臧荼利几陈豨黥布此则曷为以讨书信帝所拔立非臧荼利几辈比也故高帝之世反者多书击惟韩王信卢绾已所㧞立则书讨纲目之权衡审矣〉
　　帝自将书击者皆当书讨臧荼虽非帝所立然元年已书弑王广〈燕王臧荼弑辽东王广〉则贼也利几降高祖为颍川侯与陈豨黥布何异豨布书击之误考异辨之详矣〈征伐例注云如汉高祖于韩王信之类〉书法不考凡例徒以纲目为据不特于义未安且自为矛盾非是〈是年信书讨八年馀冦复书击书法又如何说〉
　　〈癸卯〉九年冬遣刘敬使匈奴结和亲〈从刘敬之议也〉
　　书法〈书谨始也高帝创有此举而后中国失其尊矣特书结自我也〉
　　当书始与匈奴和亲遣刘敬等字可删○按周命大夫为诸侯书初武帝为算赋书初书法一以为病周一以为志始匈奴和亲自高帝始故当书始以病之书法虽知为谨始而不知纲目所书未及此也当以勲说为正○或曰书遣刘敬以议始敬也其不书主名何曰言之者敬从之者帝也此固大事不断以义徒徇一人之言贻千古之患失不自一人已也故以国书举朝同责耳
　　〈乙巳〉十一年五月立故秦南海尉赵佗为南粤王
　　下当补书以陆贾为大中大夫○按佗为南粤王由贾以义责之〈详见分注〉佗始称臣奉约分注明言归报帝悦拜贾为大中大夫固当特书以著其功此非无事义者〈凡例馀官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治乱安危者必特书之〉纲目不书贾为大夫非是〈按文帝元年书遣大中大夫陆贾使南越此不书官则彼所称大中大夫者何自而至邪凡例云凡有官者书官惟初除一见又曰僭国之臣因事乃见汉本正统不用初除一见之例乃从僭国因事而书尤自矛盾〉
　　秋七月淮南王布反帝自将击之立子长为淮南王布击荆王贾又败楚军遂引兵西
　　考异〈此与韩王信馀冦及陈豨例同据后书诛布则击字亦当作讨〉
　　发明〈布既书反乃不书讨而书击之布有功于汉因事自疑汉亦有以致之故其书法如此然陈豨非布之比反亦书击何邪相国任一国之寄不择人才乃以幸臣居之小人宠过其分卒致叛逆故纲目虽书其反而皆不予其讨此固澄源正本之论也一字之间其严乎哉〉
　　当从考异作讨发明以为澄源正本非纲目之意使果有此意则后不当书诛〈豨布并书诛〉后既书诛则前当作讨明矣至明年诛布发明又谓布实有罪则书曰诛其言尤自矛盾一字之严安在乎
　　〈丙午〉十二年十一月过鲁以太牢祠孔子
　　书法〈书祠孔子何嘉重道也书祠孔子多矣鲜有书所以者书以太牢重嘉之也自坑焚祸烈吾道几坠帝以不事诗书之资方破布而归适然过鲁乃能动念及此至以太牢祠焉帝亦有大遏人者矣汉四百年吾道之重实自此始特书美之〉
　　当书帝祠孔子于鲁牲用太牢○据巡行例曰所过有事曰帝至某注云间无异事则不书帝此年帝还过沛下书太尉周勃诛陈豨定代地则异事也纲目不书帝疑漏○按孔子万世治平之祖有天下者建国立庙莫先于孔子帝自即位迄今七载既不立庙以祠又未尝特举祀礼徒以反者数起兵出鲁地始过而祠焉此岂重道者哉据春秋晋侯召王书狩不书名〈鲁僖公二十八年晋文公召王以诸侯见仲尼曰以臣召君不可以训故书狩于河阳若天子自往者所以尊周而全晋也〉则当特立祠鲁之文以为重道可也如纲目所书则孔子虽幸而邀太牢之享而因事成礼若可祠可不祠者不大䙝邪或谓不书过鲁则失其实勲曰上书破布军于蕲西帝还过沛下书遂还宫中曰祠孔子于鲁其为遂事明矣此微而显隐而彰之义也
　　五月葬长陵〈是年夏四月帝崩〉
　　当书葬高帝于长陵〈谥为死者之称而不见诸葬谥非生者之称而加于薨卒之上皆谬也〉○按春秋诸侯卒则书名葬则书谥〈如齐桓晋文卒书小白重耳葬书桓公文公〉天王崩虽不名葬未有不书谥者〈如庄三年书葬桓王文九年书葬襄王是也〉汉既谥太祖为高皇帝当书葬高帝今但书葬长陵而不曰某帝不惟非春秋之义抑何以别于诸陵邪后凡书葬者仿此
　　〈丁未〉孝惠皇帝元年令民买爵赎罪〈赎罪始此书法谓自文帝非也〉○始赐民爵户一级
　　此二条不见纲目今据汉纪补之○按是年汉纪云民有罪得买爵三十级以赎死罪〈注云一级直钱二千凡六万令出买爵之钱以赎罪〉赐民爵户一级勲谓爵以劝善罪以惩恶劝惩者人主之大柄也无功而赐与有罪而赎皆非也固当特书以著其谬○按恩泽例曰凡号令谓措置一时之事者皆书注云秦令民纳粟拜爵勲意纳粟拜爵仅鬻爵耳纲目犹特书之况赎罪乎又况所赎者乃死罪乎死罪而可赎则杀人者皆不死非独无以惩恶且与高帝三章之法〈高帝约法三章杀人者死〉剌谬矣例又云凡恩泽皆书勲按赐复赐酺悉书于册普赐民爵何可不书此正凡例所谓前此所无而始为之者自是即位改元率以为常实自孝惠始纲目不书疑漏
　　〈庚戌〉四年冬十月立皇后张氏
　　分注〈后帝姊鲁元公主女也太后欲为重亲故以配帝〉
　　书法〈两汉之篇书立某氏为皇后者恒辞也此其书立皇后张氏何后帝甥也伦序亦少乖矣异其文者异其事也是故惠后张氏以失序则异其文宣后许氏以侧微则异其文成后许氏以失序则异其文哀后傅氏以失序则异其文桓后梁氏以失序则异其文〉
　　据后书以大将军光女为皇后〈宣帝本始四年〉则此当书立帝甥张氏为皇后〈称帝甥与书太宗才人正相类非创说也〉以为异文异事可也若以立某为后为恒辞则上官之立年甫五岁〈上官氏昭帝后始元四年立后方五岁〉书法既指为桀私〈桀后父书法云立后之幼未有甚于此者桀私也〉而纲目书立上官氏为皇后果可为恒与必以立后某氏为异文则许氏侧微乃宣帝不忘贫贱之义先儒方以舍许氏而属光女为逆理〈胡氏曰宣帝侧微已娶许氏既登大宝则天下母也公卿乃舍之而心属光女不逆理乎〉顾可因其先书后后书氏遂与失序者并讥乎他如元帝之立王氏说者谓事同政君宜凖太宗才人之例〈详初元元年考异〉纲目亦止书立婕妤王氏为皇后未尝与武氏同科〈唐高宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪如书法所云元后虽不书宣帝宫人亦当书皇后王氏然纲目不尔者义不在此也〉安见书立后某氏为异文邪且凡例云正统立后曰立皇后某氏注云如惠帝张后之类然则此书立皇后张氏正其恒辞而书立某氏为皇后者乃异文也书法但知伦序之乖不可以恒辞书不知纲目之书张后未尝变文以见异也〈吴景帝娶朱据女事与汉惠同荀悦讥之纲目以恒辞书非是〉勲谓立后当以义为主义当立者先书后后书氏以其宜立也不当立者先书氏后书后若曰某也而立为后邪以其有私意存其间也惠帝之立张后与太宗才人一间耳法当如勲所书以著吕后之私〈按分注可见〉凡例徒以正统立后为文若不知为帝甥者此纲目之失也书法不得其说反以恒辞为异文本欲傅会而实悖之亦可谓不知矣
　　省法令妨吏民者
　　考异〈提要无吏字〉
　　当从提要去吏字○按书称民为邦本置吏所以为民也后之为吏者瘠民肥已于是有便于吏而不便于民者义当以民为主茍利于民何惜于吏民公而吏私也〈廉吏与民为一民利则吏亦利贪吏与民为二便于吏则害于民善治天下者宁妨吏以便民无使吏便而民受其害也〉必欲与民并省天下宁有此两利之道哉
　　〈辛亥〉五年九月长安城成
　　书法〈城未有书成者此其书成何久也宫殿书成费也宗庙书成慢也此其讥与佚道使民何讥焉帝之城也必用春初有爱民之心焉跨历五年然后毕事书成所以见其勿亟也终纲目城书始书成一而已〉
　　书城成讥久役也自始事〈元年〉迄今凡五载而后成其劳民为已甚矣书法以用春初为有爱民之心按本纪三年六月发二万人城长安安见其必用春初邪〈间岁一书其役未尝息也按周世宗广大梁城分注云今冬农隙兴版筑东作动则罢之更俟次年以渐成之纲目止于显徳二年一书未尝历年再书也汉城长安无分注书法终不敢信〉如书法所云城成当在正月何以书于九月书九月则用民不専在春初明矣〈合本纪六月与纲目九月益见书法非定论〉愚意但当书始城以见久役大众之意至三年五年之城长安〈并见正月〉虽不书可也且五年之内地震〈二年〉雨血〈四年宜阳雨血〉冬雷〈五年桃李华枣实〉大旱〈二年五年并书旱〉灾异迭见其为劳民之应可知书法不观全史徒以纲目为据是未知春秋凡城皆讥之义也〈按吕后纪云三年方筑长安城益见书法跨历五年成就其为久役甚明书法语甚谬〉
　　〈癸丑〉七年九月葬安陵太子即位太后临朝称制〈是年秋八月帝崩〉
　　葬宜书谥后下漏吕氏字汉世母后临朝自吕始不可不书况明年尤以吕氏纪年此正其即位之日也纲目略之非是后凡称太后皆易以吕氏不必更书太后吕氏至是方欲篡汉宁复为太后邪朱子凡例既以吕莽并称莽斥名而吕犹书后亦自矛盾
　　〈甲高皇后吕寅氏元年〉
　　发明〈纲目凡正统之年岁下大书非正统者两行分注此固书法之正例也今吕氏临朝天下盖合于一殆与东汉马邓无异初非战国南北五代之比胡为亦以分注书之尝观程子颐传易于坤之六五有曰臣居尊位羿莽是也犹可言也妇居尊位女娲氏武氏是也非常之变不可言也夫吕氏制朝犹取他人子立之实非刘氏故纲目于此分注其年以著其实非正统且以示天下非常之变故特变例书之为后世鉴尔〉
　　吕后分注例虽变而理则正发明谓与马邓无异已非纲目之意至以羿莽为可尤非所以垂训程子易传之谬先儒已讥其贼教之大〈见大全小注隆山李氏说〉尹氏犹据以为证谬甚予观其吕氏分注益信秦之不可大书也盖所谓正变者不在土宇之分合而在义理之是非义是虽一隅可为正统蜀汉是也义非即一统不可大书嬴秦是也纲目帝蜀黜吕正变之义甚明独于秦晋犹从大书倘亦程子之说启之与不然何自相矛盾也
　　〈乙二卯年〉夏五月太后封齐王弟章为朱虚侯令入宿卫考异〈太后当作吕氏后凡书太后并同提要弟作子据汉书当从提要〉
　　书法〈前吕王不书太后立此书太后封纲目书曰太后封齐王弟章令入宿卫天夺之魄矣〉
　　称氏义见前弟当作子通鉴云齐悼惠王子章为朱虚侯也纲目误〈史汉吕纪并作子按齐王世家云哀王三年其弟章入宿卫哀王亦悼惠子纲目沿此而误〉书法不为更定犹从纲目称弟非是○吕王不书太后蒙上文也纲目自书太后以王陵为帝太傅直至立吕台为王皆太后也书法谓不书后亦非〈统系例注曰凡篡贼事亦连书但每岁首及有异事处一加其名〉
　　〈丁四已年〉废少帝幽杀之五月立恒山王义为帝更名弘考证〈帝当作主○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主孝惠既崩吕后临朝故岁首分注高皇后之年是无统也当是时吕后命张皇后取他人子养之而杀其母以为太子立四年幽杀之以无统之时立他人之子是篡贼也凡例又曰篡贼谓篡位干统如吕后之类朱子尝曰吕氏所自立本非孝惠子当比僭称帝者书曰少主云〉
　　分注〈少帝寖长自知非皇后子乃出言曰后杀我母我壮即为变太后幽之永巷中谓群臣曰帝病久迷惑昏乱不能治天下其代之群臣顿首奉诏遂废杀之立义为帝不称元年以太后制天下事故也〉
　　当特书吕氏废少帝杀之不应仅蒙上文〈上书太后封女弟𡡓为临光侯〉幽字可删○按杀未有书方略者少帝始虽幽之卒不得其死则幽即所以杀之也〈唐肃宗张后亦系幽杀纲目书杀不书幽可证〉春秋之义书其重者既已杀矣何幽之可言哉凡例无罪而以幽死者曰幽杀之非是后凡书幽杀者并去幽字○据凡例僭称帝者曰主为自僭者言也〈考证见不逮此何与〉少帝虽他人子然取而养之以为太子者吕后也纲目前书即位而不名〈惠帝七年〉后书少帝而不削见吕氏既以为太子即位称帝矣而又杀之所以甚吕氏之罪也于少帝固无贬焉尔宜从旧文称帝而吕氏行拂所为跋胡疐尾之态具见于此矣考证不必从
　　〈已六未年〉匈奴冦狄道
　　冦当作入〈观明年南越书击此当书入无疑〉明年冦狄道同○按凡例云中国有主则直书曰入冦无主则但云入边或云入某郡纲目既以无统治吕氏而于匈奴仍书冦非是
　　〈庚七申年〉日食昼晦
　　分注〈太后见日食恶之曰此为我也〉
　　书法〈日食昼晦大异也于是太后见而恶之曰此为我也越明年而以大丧书终纲目书日食三百六十七昼晦者三舍是无书者矣〉
　　当作是月晦〈上书春正月太后幽杀赵王友〉日食既昼晦二字误○按本纪是年正月己丑晦日有食之既与五行志并同〈志云是年正月己丑晦日有食之既〉纲目独书昼晦〈纲目误以晦朔之晦为晦暝之晦〉而不曰既何也据周安王二十年日食昼晦书法云凡日食食既为甚星昼见次之昼晦又次之是星见甚于昼晦食既又甚于星见而纲目不书岂非误与况分注亦本志语志谓在营室九度为宫室中〈二语宜入分注〉故高后恶之曰此为我也使果昼晦安见为宫室中而恶之邪〈如赵宋太宗淳化五年冬十二月朔日食以阴雪不见群臣称贺可证〉书法不辩其误概以次者为甚而大书尤与分注矛盾皆失于更定当以志纪为正
　　〈辛八酉年〉秋七月太后崩遗诏产为相国禄女为帝后审食其为帝太傅
　　考异〈按崩葬例曰皇太后皇后皆曰某后某氏崩此太后下漏吕氏二字〉
　　当直书吕氏死吕产犹为相国遗诏及禄女以下皆可删○按凡例篡贼谓篡位干统不及传世者注云如汉之吕后又曰凡篡贼之臣书死又曰凡人举兵讨篡逆之贼曰讨又曰凡得其罪人于臣子曰诛比类以观则吕氏之当书死可知也〈赧王以弱失天下而书卒吕氏以强乱正统而书崩比事以观其谬自见〉纲目既以篡贼治吕后故于岁首分注年号而齐王讨诸吕则曰讨诛吕后所名孝惠子则曰诛其为篡贼甚明独于卒不书死而书崩不书氏而书后则是后无罪也〈书法云以妇人制天下以假子乱正统无母道也大矣〉后无罪则诸吕与弘所名孝惠子非国之元舅则后之弄孙诸大臣安得讨而诛之不且自为矛盾乎考异于元年以王陵为太傅谓当书吕氏后凡岁首及有异事各冠以吕氏而削太后二字至此仅谓漏吕氏二字而不知书后之非义也岂生犹削其爵死而复以爵书乎茍今之所书者是则前之削者非矣惟于临朝称制一著太后以志母后临朝之始自此以后皆斥称吕氏以明庙绝之义〈传云母出与庙绝谓不可见乎宗庙也淫篡如吕后刘氏之怨恫深矣斥称吕氏所以绝之也观光武黜吕后不令配食高庙可知〉没而书死见篡贼之人虽极其智力以干大统终不能逃斧钺之诛然后诸大臣举兵为有名而文帝之立得以正其始也此始终之大义诸家见不逮此何与○语云从治命不从乱命正统之世以子从父犹有治乱之分篡位干纪如吕氏何命可从犹得以遗诏称邪况未几发兵讨诸吕诛弘等〈见下九月〉诏安在哉既正其为诏则诸大臣不且为作乱乎故削之者不成其为诏也〈书法云直书遗诏太后志也皆据纲目立说非知轻重者〉犹者可以己之辞若曰身且不免犹为相国邪以是为处堂之燕而已下书使大将军直称产而去相国二字〈书相国产是成其为相国也非是〉○或曰纲目书食其为太傅明吕氏死犹私其所嬖也其削之何曰后罪有大于此者且方发兵诛诸吕况太傅乎史称高帝崩吕后与食其谋尽族诸将秘不发丧〈见帝崩分注〉则食其尤罪人也使汉能并诛食其则文帝无淮南之祸〈淮南王文帝弟母赵美人坐贯高事系属食其言吕后后妒弗肯白美人生长即自杀长恨食其不为争致母恚恨死故杀之帝赦不治六年长谋反废徙蜀道死帝哭甚悲〉既已失策又复大书皆非也
　　诸大臣迎立代王恒后九月至即位诛吕后所名孝惠子弘等赦
　　赦下当书尊母薄氏为皇太后以为景帝太皇太后之本○按汉书外戚传云高祖崩诸幸姬戚夫人之属吕氏怒皆幽之不得出宫而薄姬以希见故得出从子之代为代太后代王立十七年高后崩大臣议立后疾外家吕氏彊暴皆称薄氏仁善故迎立代王为皇帝尊太后为皇太后而文帝本纪但云遣将军薄昭迎皇太后于代盖互见之义纲目不察徒以帝纪无尊立之文遂略而不书非也先儒虽知其阙漏〈见文帝后七年考异〉然无确证仍属空言今据外戚传补书于此
　　〈壬戌〉太宗孝文皇帝元年冬十月徙琅邪王泽为燕王封赵幽王子遂为赵王○以陈平为左丞相周勃为右丞相灌婴为太尉论功益户有差
　　分注〈陈平谢病曰高祖时勃功不如臣及诛诸吕臣功亦不如勃愿以右丞相让勃从之〉书法〈前书太尉勃丞相平朱虚侯章诛产禄及诸吕则三人之功一也于是论功列叙平勃灌婴而不及章则帝之私也合而观之贬意自见矣〉
　　当书冬十月帝谒高庙遣将军薄昭迎皇太后于代太尉勃等论功益户有差○十二月封赵幽王子遂为赵王徙琅邪王泽为燕王○以周勃为右丞相陈平为左丞相灌婴为太尉○按汉书文帝纪先谒庙次迎母又次论功然后及封徙最为得体纲目独据史记先徙封而后论功〈史记多用己意参差不足据〉又不载谒庙迎母事〈二事亦见史记纲目不书疑漏〉非是盖孝文虽高帝子然自藩王入承大统初无所受与父没子继者不同谒庙一举必不可少固当特书示法非可以常事略之化家为国易于忘亲如高帝即位之后缓于尊父说者讥之〈见高帝六年尊太公为太上皇书法〉文帝首迎母后尤见孝养之谊凡此皆始事之合礼者至于论功本在易相之后所云益户非特平勃灌婴已也〈朱虚侯章襄平侯通典客揭各益户有差〉今纲目合为一条便似论功止于三人而不及朱虚此所以来书法之议也使果先易相而后论功则诏书何以不曰丞相勃而仍称太尉邪〈诏辞史汉并同独史记于周勃先新职后故官亦自矛盾〉即此可证书法特未详考耳○据分注平以右丞相让勃是重右而轻左也书法宜先右后左〈惠帝六年王陵陈平吕后元年陈平审食其皆先右后左〉今先左后右亦非琅邪之亲不若幽王〈泽高祖从昆弟幽王高祖子文帝弟也〉幽王死非其罪〈吕后七年杀赵王友〉故文帝急王其子以续之泽虽失王犹吕氏之婿〈泽妻吕𡡓女〉不应先赵故更定若此
　　〈甲子〉三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相婴将兵击走之遂如太原济北王兴居反遣大将军柴武击之秋七月还宫八月兴居兵败自杀
　　考异〈此与陈豨英布同当书讨不当书击亦传录之误〉
　　分注〈初诛诸吕朱虚侯功尤大大臣许以赵王章以梁王兴居帝闻其初欲立齐王故绌其功割齐二郡以王之兴居自以失职夺功颇怏怏闻帝幸太原以为天子且自击胡遂发兵反帝遣柴武击之兵败自杀〉
　　书法〈内书反矣不书讨何病帝也帝于兴居亦少负矣〉
　　纲目书击因旧史耳〈汉纪书击〉当从考异书讨○按人臣为国尽忠岂可以恩怨为进退兴居虽有功未若朱虚侯之大也既已王矣朱虚侯不闻后言而兴居以失职夺功遂发兵反然则始之诛诸吕者特为利耳曷足道哉书法不考其义徒以书击为病帝〈使王梁之约出自文帝书击可也兴居初非为帝帝亦未尝有约而欲操劵责偿此自兴居之愚于帝何病〉夫为天子赏不酬劳遂不得正君臣之分彼晋重耳之扵介推当何如邪且人臣有功于君必如其意赏之则竖牛之立昭子赵高之立子婴宜如何感恩而二子皆不逾时诛之〈竖牛叔孙穆子家臣穆子疾牛弗进食而卒因立昭子昭子声其罪而诛之见鲁昭公四年赵高弑二世帝立子婴为秦王子婴刺杀高夷三族见秦二世三年〉后世不以为薄徳兴居虽非竖牛赵高比何遽至于反哉在文帝以私怨绌功未为无过而兴居乘危窃发则其罪大矣法当书讨以正兴居之罪〈若兴居宜书击则七国不当书讨七国之反由削地太亟也〉至帝报功之薄分注自明顾可以小嫌而废大法以私情而昧公义哉况书自杀而不曰伏诛亦足以见意奚必书击乃为病帝乎书法傅会纲目不可从
　　〈乙丑〉四年夏六月大雨雪〈当补书于下绛侯周勃狱之上以绛侯下狱在秋九月也纲目不书时月亦非〉
　　纲目不书疑漏○按凡例云凡灾异悉书故景帝三月雪书〈中六年〉成帝四月雪书即元帝冬大雨雪亦书书法皆以为纪异而文帝六月大雨雪不书非漏而何况汉世非时而雪自文始京房易传曰夏雨雪戒臣为乱越明年而淮南王谋反发觉死尤异之未尝无应者与
　　〈丁卯〉六年淮南王长谋反废徙蜀道死
　　分注〈淮南王长自作法令行于其国逐汉所置吏请自置相帝曲意从之又擅刑杀不辜及爵人至关内侯数上书不逊顺帝重自切责之乃令薄昭与书引管蔡兴居以为警戒王不悦谋反事觉召至长安丞相御史宗正廷尉奏长罪当弃市赦徙处蜀载以辎车县次𫝊之袁盎諌曰上素骄淮南王弗为置严𫝊相以故至此今暴摧折之臣恐卒逢雾露病死陛下有杀弟之名奈何上曰吾乃特苦之尔今复之王果恚愤不食死雍令发封以死闻上哭甚悲逮考诸县传送不发封馈侍者皆弃市谥曰厉王以列侯葬雍置守塜三十户〉
　　淮南王虽骄蹇亦帝有以致之也观其自作法令逐吏置相及擅刑爵人帝皆曲意从之何异郑庄之养成段恶哉〈段郑庄公弟不义而得众将袭郑公伐诸鄢传曰纵使失道以至于乱然后以叛逆讨之春秋书郑伯克段于鄢罪郑伯也见鲁隐公元年〉使仲尼执笔必曰帝杀其弟长以杀其弟罪帝以削其爵责长然后是非明而劝戒昭纲目仅据旧史书之是罪専在长而帝待弟之失隐矣何以见其义乎谓纲目足继春秋者非也○按帝之待长已失友爱之正及暴摧折愤恚道死又蔽罪于传送者而杀之不训弟于生而厚弟于死已不克全其弟而杀人以自解岂为君为长之道哉本传上哭甚悲谓袁盎曰为之奈何盎曰独斩丞相御史以谢天下乃可上即令丞相御史逮考诸县云云纲目宜入分注以为后世人臣不知畜君而反长恶者之戒今竟略去使帝独蒙恶声非也合无据本传补入谓𡊮盎以下至御史凡二十九字
　　〈壬申〉十一年
　　考证〈当补绛侯周勃卒分注谥曰武○谨按凡例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥绛侯从高祖起沛定天下屡有功高帝遗诏周勃重厚少文然安刘氏者必勃也卒诛诸吕立代王为帝基汉室四百年之业皆如言汉称平勃文帝初并相而勃位居平上二年既书陈平卒勃之卒岂可无书史记汉书皆著孝文十一年薨司马公通鉴不载先儒亦以为失今故推本义例以补之〉
　　当书丞相绛侯周勃卒〈勃卒见本传史汉帝纪并阙纲目仅据本纪故误漏〉○按勃之为人犹愈于陈平〈伊川甚不取周勃以其无能也然终不可与陈平同日语〉平得具官爵姓名卒〈二年书丞相曲逆侯陈平卒〉独于周勃略之非是据凡例宰相贤者曰某官某爵姓名卒勃当仿陈平例补丞相二字考证但称绛侯亦非○或曰勃虽为丞相〈二年〉然既免〈三年免就国〉且下狱〈四年下廷尉狱〉安得与陈平比曰不然夫人亦考其贤否何如耳岂以祸福为轻重哉人而贤虽终其身为布衣处士而得书卒黄宪之于汉〈安帝延光元年书汝南黄宪卒〉陶弘景之于梁〈武帝大同二年书梁处士陶弘景卒〉是也不然以范增之遇扬雄之才而且书死〈范増不当书死姑就纲目言耳〉安在爵位能荣人哉勃虽下廷尉狱适与萧何等〈高帝十二年下相国何廷尉狱数日赦出之〉何既具官卒如陈平〈惠帝二年书相国酂侯萧何卒〉勃书丞相绛侯又何疑焉
　　〈癸酉〉十二年春二月出宫人令嫁
　　纲目不书疑漏〈据本纪是年二月出孝惠帝后宫美人令嫁〉○按纲目书出宫人九〈详成帝绥和二年书法〉虽偏安之主如魏弘者犹书于册况文帝乎又况诸帝咸出其后而孝文尤创始者哉或曰魏主等所出皆已宫女也孝文出惠帝宫人故不书勲按汉哀帝唐太宗皆于即位之初书出宫人〈哀帝书出宫人年三十以下者嫁之太宗书出宫女三千人〉岂皆已宫乎况王莽弑平帝出媵妾犹援此举为故事则知汉世出宫人皆文帝启之也固当特书
　　诏民入粟边得拜爵免罪赐农民今年半租
　　当作入粟于边如春秋归粟于蔡例〈鲁定公五年〉粟下漏于字〈前书公子无忌大破秦军邯郸下始皇筑宫咸阳北阪上并欠于字不成文理宜补上下字正可省平帝元始元年祫祭明堂亦欠于字〉○按爵罪人主大柄也而以粟为出入是盗跖得膴仕而颜宪宜岸狱矣将何以为劝惩之具令天下竞善黜恶也哉下书赐农民今年半租其为毁法市惠明矣人主之职莫先于知人为治得人则百姓乂安虽贫者可富宁忧穷困文帝义不出此乃用鼂错之言〈见分注〉戕本附枝不亦谬乎且使官非其人纵家给人赐又奚益哉后世治不古若每况愈下皆人臣不明大义而人主好矜小惠之过也惜夫
　　〈丁丑〉十六年以新垣平为上大夫
　　以下漏方士二字○按方士为大夫自平始观武帝以公孙卿为郎〈元鼎四年〉纲目犹书方士而垣平始为上大夫不书非是考异考证亦不言何与
　　〈甲申〉七年夏六月帝崩遗诏短丧
　　短丧非所以恤民适以启后世忘亲遗君之弊文帝贤君而见不及此其亦不学之过与〈后世短丧者皆以文帝为口实召罪无已尤不可惋惜哉〉
　　太子启即位尊皇太后曰太皇太后皇后曰皇太后〈是年六月帝崩〉
　　考证〈当作尊皇太后薄氏曰太皇太后○谨按凡例曰凡正统尊立非正嫡则加姓氏后仿此〉
　　后下当补书立妃薄氏为皇后以为景帝六年废后之本纲目不书立后特以帝纪无立后之文耳〈史汉并阙立后非是订补不为立后补纲仅详废后下亦非〉按外戚世家云景帝为太子时薄太后以薄氏女为妃及景帝立立妃曰薄皇后故当补书汉世废后自景始纲目以无罪例书之是后无罪也无罪而不得正其尊立之名〈考异亦以不书立后为漏〉何以见其义哉○非正嫡则加姓氏为尊母也文帝即位既补书尊母薄氏为皇太后则此薄氏二字可省考证不必从〈考证不于辛酉补书尊母而谓此条漏薄氏字非是〉
　　九月有星孛于西方
　　考异〈九月上漏秋字〉
　　当从考异补秋字○按春秋虽无事犹书首时〈如隐公六年秋七月之类〉纲目非春秋比必有事而后书是年春冬无事故不书时星孛西方在九月则秋也固当因事以著之〈观六月书夏可见〉
　　〈乙酉〉孝景皇帝元年春正月诏听民徙宽大地
　　分注〈诏曰郡国或硗隘无所农桑或饶广水泉利其议民欲徙宽大地者听之〉
　　此条可删○按宽大地虽可徙而听民自徙则非也人主所以久安者为民各安其土无迁徙畔援之私耳〈周制井田死徙无出乡非独为民所以自为也古人良法深意自不可及〉今无故而诏民徙宽大地将使民轻去其乡而亲戚坟墓不足以系之亦安所底止乎且人亦何餍之有今之所谓饶广者安知异日不以为硗隘邪啸聚揭竿实始于此顾可为常法哉不可为常法而特书之非也
　　复收民田半租三十而税一
　　书法〈复者何尝除也文帝除之至景帝而复收非得已也然止收半租则赐民半租矣自是遂为常制是岁赐半租自帝始也书曰复収与魏徴绵麻税书复者异矣〉
　　当作始三十税一复收半租句可删○按汉书食货志是以三十税一释上半租意〈志云孝景元年令民半出田租三十而税一也〉故景帝纪但云令田半租〈史记作除田半租〉不复言三十税一可证纲目并书近复书法云自是遂为常制岁赐半租自帝始故当书始纲目误
　　〈丁亥〉三年吴王濞胶西王卬胶东王雄渠菑川王贤济南王辟光楚王戊赵王遂反
　　分注〈初孝文时吴太子入见得侍皇太子饮博争道不恭皇太子引博局提杀之吴王称疾不朝始有反谋鼂错数言吴过可削削亦反不削亦反削之其反亟祸小不削其反迟祸大错又言楚赵有罪皆削一郡胶西有奸削其六县方议削吴吴王恐因发谋举事闻胶西王勇好兵使人说之又身至胶西面约遂发使约齐菑川胶东济南皆许诺〉
　　据分注当书吴王濞及胶西王等○按首为反者吴也非吴则汉无七国之祸矣法当书及以著首从之所〈观太后许立楚后而不续吴首从自明惜纲目弗察〉纲目连书不殊非所以示轻重也
　　〈戊子〉四年春复置关用𫝊出入○夏四月立子荣为皇太子○冬十月晦日食
　　考异〈按太初以前皆以冬十月为岁首此年先书春夏错简也〉
　　书法〈汉自太初以前皆建亥也是年及中四年先书春夏后书冬班史并同史记是年同中四年先冬后二年亦先书正月后书十月〉
　　冬十月晦日食六字羡〈景帝中元前日食见二年七年无四年五年日食汉纪中三年书皇太后崩误与此同〉○按五行志是年无日食史记并同汉书十月日食误也考异以为错简考证谓五年当书于冬十月之上〈见五年作阳陵邑条〉皆凭臆揣度未及详考耳盖五年无日食而史汉是年皆无冬月事也书法同异并载不为析别非是
　　〈壬辰〉中元年十二月晦日食
　　纲目不书漏也○按五行志是年十二月日食帝纪不载故纲目亦不书勲意他事或不可据至日食星变之类当以五行志为正〈纲目书日食不考五行志故多误漏〉如四年志不载日食而本纪书之遂使冬春反易至有错简之疑顾可尽凭乎纲目于四年不当书而书此年当书而不书皆非也今据五行志补之
　　〈甲午〉三年○是月晦日食〈上书秋九月蝗〉
　　食下漏既字○按惠帝七年志云日有食之几尽纲目书日食既此亦几尽也〈志云九月戊戌晦日有食之几尽在尾九度〉纲目但书日食不曰既特泥帝纪耳〈本纪是年日食不书既故纲目略之〉非是
　　丞相亚夫免
　　分注〈初上废栗太子周亚夫固争之不得而梁王每与太后言亚夫短太后欲侯王信帝与亚夫议之亚夫曰高帝约非有功不侯信虽后兄无功侯之非约也帝默然而止后匈奴王徐卢等六人降帝欲侯之以劝后亚夫曰彼背其主而降侯之则何以责人臣不守节者乎帝曰丞相议不可用乃悉侯之亚夫因谢病免〉
　　当书春封匈奴降者徐卢等为列侯〈匈奴封侯自景始不可不书〉丞相亚夫免○按亚夫之免由争徐卢之侯也帝既不用亚夫言悉侯徐卢等纲目宜大书以志其失则亚夫之免不问而知其无罪矣今但书亚夫免而不曰封徐卢等不惟无以见帝封胡之非即亚夫亦若微有罪者〈凡例云凡罢免罪不著者曰某官某免〉岂权衡之平哉故当补书○或曰纲目书亚夫免在秋九月后子特系于春何也曰此据史记书也史记春封匈奴王为列侯而亚夫之免在三月纲目春无异事故合书于此且分注明言帝曰丞相议不可用乃悉侯之亚夫因谢病免岂不可合为一邪若徒以属辞后先为疑则史记立子为王〈立子乘为清河王〉在三月之前〈汉纪尤系日食之下日食九月也〉而纲目书于夏四月之后不尤为错简邪况汉书年表详载七人之侯〈安陵侯于军桓侯赐廼侯陆彊容城㰎侯徐卢易侯仆□范阳靖侯范代翕侯邯郸集览不详七侯非是〉而帝纪是年竟阙封侯之事又岂可泥邪且礼犹可义起辞岂不可义属乎
　　〈乙未〉四年夏蝗○冬十月日食
　　考异〈夏蝗当在日食下与四年同亦错简也〉
　　〈丙申〉五年夏立子舜为常山王
　　考证〈五年当书于夏蝗之下冬十月之上○日食下接夏立子舜○谨按秦始皇用邹衍五运之说周火徳从所不胜为水徳改元朝贺皆用冬十月朔提要书曰以十月为岁首著其实也历汉高帝至孝武百十有馀年皆因之而不变太初元年始用夏正而前此二年岂得独书冬十月事于上年夏秋之后乎盖因司马公旧文之误而提要未经更定吕成公大事纪亦及之今当改正〉
　　考异考证之说非也特纲目于四年误书冬十月日食耳按五行志景帝自四年至六年并无日食汉纪每于岁终书日食必传录之误〈景帝四年六年无日食史记与汉志并同汉纪出班史自著独与志矛盾何也〉如窦太后〈景帝母〉实以武帝建元六年崩而汉纪书于景帝中三年〈史记是年不书后崩〉诸如此类舛谬尤甚考异考证不参互纪志以正其失徒以纲目所书为据〈纲目书此亦宜参考史记及五行志不应専以汉纪为据〉无怪其说之纷纷也今惟直删冬十月一条则诸说皆可废矣
　　〈丁酉〉六年春二月郊五畤
　　郊上漏帝字○按集览云古者天子亲祀上帝于郊因以名祭是知郊非天子不举它不书帝者或书亲今亲帝并阙非是故当补书
　　〈戊戌〉后元年春正月诏治狱者务先宽
　　分注〈诏曰狱重事也人有智愚官有上下狱疑者谳有司有司所不能决移廷尉谳而后不当谳者不为失欲令治狱者务先宽〉
　　书法〈前书诏狱疑者谳之继书更改笞法定棰令此书诏治狱者务先宽三年而书恤刑之政三帝虽天资刻深而于刑狱亦可谓用情矣〉
　　此条可删○按此亦徒有其诏耳杀临江王荣〈帝太子中二年徴荣下吏自杀〉而下条侯狱不食死〈条侯周亚夫是年下狱不食死〉宽安在乎凡具文无实者皆可不书书法概以为用情非是夫太子贵臣莫之恤更安所用其情哉虽削之可也○按王制云凡执禁以齐众不赦过说者谓先示以赦过之令则人将轻于犯法然则治狱务先宽岂齐众之道乎好生如尧舜不过罪疑惟轻耳即曰与其杀不辜宁失不经皆临时审量轻重之意未尝先立宽条明布其下也夫务宽而见诸诏是意主于宽也意主于宽则杀人者皆不死而治狱者且纵释有罪以市惠而结奸势必至主权轻于上奸党炽于下害可胜道哉然则是诏也非徒无益且有害学者知春秋讥肆大眚之义〈见鲁庄公二十二年〉则知务先宽者非所以垂训也〈按朱子云今之法官惑于钦恤之说以为当宽人之罪而出其死凡所奏裁率多减等当斩者配当配者徒当徒者笞是乃卖弄条贯舞法而受赇者何钦恤之有足证此条之误〉
　　秋七月晦日食
　　晦字羡○按五行志云后元年七月先晦一日〈谓晦日之先乃书日之例非正值晦日也〉日有食之谓之先晦则非晦日明矣纲目于惠帝七年日食先晦一日不书晦〈武帝元光二年日食亦先晦一日纲目不书晦〉此独书晦误也
　　〈己亥〉二年春正月地一日三动
　　书法〈书地震多矣未有言动者动者何动而止者也震久而动速也震无数而动有数也纲目书地震一百一书地动一而已矣〉
　　此纲目据史记书也〈汉纪是年无地震〉史记书地不言震而言动此书一日三动犹之一目三震云尔书法傅会纲目遂有有无久速之分果尔则中元三年五年史记皆称地动纲目何以仍书地震而不曰动邪然则震动一也特纲目所书之异耳〈不观全史不知二家所书之异然辞虽异而义实同也〉书法据此立论非是○按汉书书地皆言震独天文志后元年称大动元帝初元二年本纪书再动虽与史记同然与纲目不合〈纲目书复震不言动〉纲目于彼不书动而此独书动非以动殊于震也〈震动并言可见无异义〉为一日三动书也然成帝河平三年地震积二十一日至百二十四动〈据此是每日六动纲目书此逸彼尢非〉视一日三动尤异而纲目不书又何与
　　禁内郡食马粟没入之
　　分注〈以岁不登故也〉
　　此条宜删非独事微且一时之政〈岁登则不禁矣〉非可常行者与元年诏徙宽大义同
　　〈庚子〉三年尊皇太后为太皇太后皇后为皇太后〈是年帝崩太子彻即位是为武帝〉
　　分注〈班固曰周秦之敝网密文峻而奸轨不胜汉兴埽除烦苛与民休息至于孝文加之以恭俭孝景遵业五六十年之间移风易俗黎民醇厚周云成康汉言文景美矣〉
　　谓秦网密文峻可也谓周与秦同敝则非也昔人谓周失之弱秦失之强〈见严安策〉大致辽远若此而班固同类并讥非是乃若孝景方不敢望文帝况成康乎胡氏论之详矣〈详本条分注后〉






　　纲目续麟卷三



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷四
　　宜春张自勲撰
　　〈壬寅〉世宗孝武皇帝建元二年夏四月有星如日夜出书法〈记异也纲目纪星变有如日者焉是年有如月者焉昭帝元平元年有如杯碗者焉唐僖宗中和元年莫甚于如日者矣尤异〉
　　星字羡○按汉书无星字杨慎云曷言如日光如日也愚谓光既如日何得谓之星纲目因夜出遂指为星非是且既言星则夜出明矣又书夜出不更赘乎书法以为纪星变特未详汉书耳
　　〈甲辰〉四年夏四月有风如血
　　考异〈提要血下有赤字〉
　　风下漏赤字○据汉书作有风赤如血提要赤在血下非是盖惟其赤方谓之血血所以形其赤也今先言血则赤已明又何赘乎〈先言赤赤字仍属风先言血赤字便属衍文此所以异也〉或谓虽不书赤亦可勲按风未有如血者不言赤安见其如血乎从汉书补赤字为是
　　〈壬申〉元光六年冬初算商车
　　此始税商贾车船令出算也分注不详其制非是今据汉书食货志补之
　　补注〈公卿言商贾滋众异时算轺车贾人缗钱有差请算如故诸贾人贮积诸物及商以取利者虽无市籍各以其物自占率缗钱二千算一诸作有租及铸率缗钱四千算一非吏比者三老北边骑士轺车一算商贾人轺车二算船五丈以上一算匿不自占占不悉戍边一岁没入缗钱有能告者以其半畀之〉
　　〈癸丑〉元朔元年冬皇子据生
　　考证〈当去皇字○谨按凡例曰汉文帝初立景帝为太子但云子启以后不应自谓其子为皇子只用文帝初例后仿此〉
　　皇字不可省○按子生书皇下奉上之辞犹立子称皇太子也不得以文帝初例比文帝初例正为立子立出上命故云不可自谓其子为皇子考证引立子之例以例始生非是或曰春秋书子同生何〈见鲁桓公六年〉曰彼列国之君非一统之尊也正统子生不书皇则与无统书子生者无别此所以异也
　　〈丙辰〉四年夏匈奴入代郡定襄上郡
　　考异〈入下漏冦字〉
　　考证〈入当作冦〉
　　当从考证作寇○按凡例云中国无主则直书曰入武帝举动虽非尽善未可谓无主况二年书入冦明年书冦朔方尤昭然可据者一篇之中自为矛盾非是
　　〈丁巳〉五年夏六月为博士置弟子五十人
　　当作置博士弟子五十人为字羡○按弟子虽属博士然博士所以有弟子者人主置之也法当以上置为文庶权不分而统归于一今书为博士置弟子而不曰置博士弟子便似弟子専出于博士于人主无与非所以大一统也
　　秋匈奴入代
　　考异〈入当作冦〉
　　当作入冦于代考异不必从
　　削淮南二县赐衡山王赐书不朝
　　削上漏诏字〈分注有诏字〉○按书诏命自上出也不书则所称削者谁邪据后书削爵皆有诏字此不书漏也
　　〈己未〉元狩元年冬十月祠五畤获一角兽以燎始以天瑞纪元
　　分注〈行幸雍祠五畤获一角兽而足有五蹄有司言陛下肃祗郊祀上帝报享锡一角兽盖麟云于是以荐五畤畤加一牛以燎有司又言元宜以天瑞命一元曰建二元以长星曰光今元以郊得一角兽曰狩云〉
　　此帝祠也祠上漏帝字○按纲目凡君事不书帝者必书亲〈文帝二年亲耕藉田十六年亲祠五帝武帝元光二年亲祠灶元鼎四年亲祠后土〉非是则书帝〈据元鼎五年祠五畤元封二年祠五畤皆书帝此不书帝漏也〉未有但言所事而无主名者又况燎天纪元非人主孰当此哉故当补书
　　〈辛酉〉三年得神马于渥洼水中
　　分注〈是岁得神马于渥洼水中上方立乐府造为诗赋弦次以合八音之调及得神马次以为歌汲黯曰凡王者作乐上以承宗庙下以化兆民今陛下得马诗以为歌协于宗庙先帝百姓岂能知其音邪上默然不悦○颜师古曰次撰述也次以为太一之歌曰太一贡兮天马下霑赤汗兮沬流赭骋容与兮跇万里今安匹兮龙与友〉
　　当作南阳献神马次以为歌○按李裴注云初南阳新野人暴利长武帝时遭刑屯田郡界数于渥洼水旁见群野马中有奇者来饮此水利长先使土人持勒绊立水旁后马翫习久之乃代土人持勒绊收得其马献之欲神异此马故云从水中出是马本非得于水中〈礼乐志谓马生水中尤误胡玉斋与龙马并称皆未详考李注耳〉安得因其饰辞而书之况文帝却千里马纲目美之则此宜为讥辞讥则宜増次以为歌四字始足以见意若但书得马于某水中何以录为○系之南阳明马本非神特献马者以为神耳而次以为歌又以讥武帝之愚也观分注所载汲黯之谏则所重尤在次歌故当补书
　　〈壬戌〉四年方士文成将军少翁伏诛
　　据元鼎四年以方士栾大为五利将军以方士公孙卿为郎则此当先书以方士少翁为文成将军〈翁为将军在元狩二年纲目不书疑漏〉后书少翁伏诛如栾大例按方士为将军自翁始以栾大公孙卿犹特书况翁乎春秋谨始翁宜特书不当因事而见也
　　〈癸亥〉五年以汲黯为淮阳太守
　　分注〈黯既辞行过大行李息曰黯弃逐居郡不得与朝廷议矣御史大夫汤智足以拒谏诈足以饰非务巧令之语辩数之辞非肯正为天下言専阿主意主意所不欲因而毁之主意所欲因而誉之好兴事舞文法内怀诈以御主心外挟贼吏以为威重公列九卿不蚤言可与〉
　　按张汤之败〈元鼎二年书张汤有罪自杀〉在黯既抵淮郡之后所云抵息罪使黯以诸侯相秩居淮阳者罪息不逹黯言嘉黯有先见故增黯以相秩是官虽太守而秩则诸侯相也本𫝊于息不敢言下有黯居郡如故治淮阳政清等字按治淮阳政清此黯郡绩实录也分注删此五字竟接及汤败云云便似淮阳之迁仅与息抵罪者同贬而武帝一叚悔过之心与重黯加秩之意皆抹去矣将何以传信邪当仍史记补书居郡政清二语庶事迹明而功罪昭也十岁本传作七当从传
　　〈甲子〉六年夏四月庙立子闳为齐王旦为燕王胥为广陵王初作诰策
　　此条纲目无分注书初作诰策宜稍录策语〈详见史记三王世家〉以著其意不应槩削也今据汉书武五子传补之补注〈帝使御史大夫汤同日立三子为王皆赐策各因子才力智能及国土风俗申戒之曰王世为汉藩辅保国乂民可不敬与〉
　　书法〈书庙立何志始也自是无书者略之也〉
　　书庙立讥也何讥尔帝于高祖约束纷更殆尽无复率由之意立子为王常事尔特系于庙明帝以虚文奉祖而意实背之也事有似美而实讥者考诸生平则得矣书法以为志始则后当悉书何以皆略邪
　　秋九月大司马骠骑大将军冠军侯霍去病卒
　　考证〈当分注谥景桓○谨按凡例曰宰相贤者某官某爵姓名卒而注其谥又曰凡贤臣特书依宰相例去病贤将史记云景武谥也桓广地谥也谥法布义行刚曰景辟土服远曰桓考其行实诚非虚美故当注谥以表之〉
　　书法〈自丞相婴始丞相卒不书爵姓矣此其书大司马骠骑大将军冠军侯霍去病何尊有功也纲目于两汉诸臣卒具官爵姓者美称也不书姓者恒称也惟不书官者为罪之〉
　　当书大司马冠军侯霍去病卒〈去病以四年为大司马故书元封五年卫青卒仿此〉骠骑大将军五字宜删馀从考证○按春秋之义明道不计功故桓文功虽高天子亦且致伯仲尼于其卒也止以本爵称之〈齐晋侯爵也春秋止书某侯卒与陈卫诸国同〉未尝别为伯者之辞固知功不足以胜道也去病虽汉贤将然恃彊黩武适足以増武帝好大喜功之病而纲目累书不绝反有过于仁义忠节之士者岂春秋明道不计功之义哉书官爵姓亦足以著其美奚必若是之繁邪○勲尝谓人臣美恶当以人主为进退主懦而臣强为之捍国服远其美视主强者加等乃若武帝之雄刚为之臣者宜以仁义节俭之道渐而摩之庶有以救其失今考去病有气敢往为帝所重是以火济火也恶得为贤且史称去病少贵不省士其从军重车馀粱肉而士有饥者在塞外卒乏粮不能自振而去病尚穿域蹋鞠事多此类〈此等语宜节入分注纲目槩削非是详见本传〉然则去病卒书官爵姓亦大幸矣考证但知景桓非虚美而不知去病亦未尽为贤将也
　　〈丁卯〉元鼎三年冬徙函谷关于新安
　　徙关重务也宜详其故纲目此条无分注今据汉纪及应劭注补之
　　补注〈时楼船将军杨仆数有功耻为关外民上书乞徙东关以家财给其用度帝意亦好广阔于是徙关于新安去弘农三百里以故关为弘农县〉
　　因一人而徙一关何重人而轻关也仆特窥帝好广阔故为此举虽云以家财给用度所损于国多矣故书以讥之
　　〈戊辰〉四年封周后姬嘉为子南君
　　考异〈提要子上有周字按元帝初元五年书周子南君则此年刊本漏周字〉
　　当从提要补周字○按系职于周示不臣也不书则疑于汉矣非所以尊先代也
　　夏六月汾阴得大鼎
　　当书得大鼎于汾阴○按汾阴地名也地从其主安有得大鼎而系之其地者今惟先书得后书地以志鼎所自出而已如纲目原文特汾阴得大鼎耳于帝何与此汉编也顾可以地为主哉
　　以儿宽为左内史
　　分注〈是时吏治皆以惨刻相尚独左内史儿宽劝农业缓刑法理狱讼务在得人心择用仁厚士推情与下不求名声吏民大信爱之收租税时裁阔狭与民相假贷以故租多不入后有军发左内史以负租课殿当免民闻当免皆恐失之大家牛车小家担负襁属不绝课更以最上由是益奇宽〉
　　内史下当补开六辅渠四字○按本传吏民爱之下云宽表奏开六辅渠定水令以广溉田始云收租税时裁阔狭与民相假贷然则裁阔狭与民假贷正为开渠以溉田耳此租多不入之由分注略去开渠溉田事遽云裁阔狭与民相假贷便似宽以私惠结民所谓大信爱者不过驩虞之陋耳曷足道哉今当据本传补入庶有以全其美也况凡例云凡兴作土功必书按秦始皇元年书凿泾水为渠汉元光六年书穿渭渠书法云凿渠必书重民力也则儿宽六辅例应大书并不见分注尤谬
　　遣使谕南越入朝
　　分注〈初南越文王胡遣其子婴齐入宿卫在长安取樛氏女生子兴文王薨婴齐立乃藏其先武帝玺立樛氏为后兴为嗣汉数使使者风谕婴齐入朝婴齐固称病不见婴齐薨兴代立其母为太后太后尝与霸陵人安国少季通是岁上使少季往谕王及太后以入朝比内诸侯王年少太后中国人少季往复与私通国人不附太后太后因使者上书请比内诸侯三岁一朝除边关天子许之赐其丞相吕嘉银印使者留镇抚之〉
　　书法〈书谕入朝讥也非慕徳而来臣矣故吕嘉之反路博徳止书击〉
　　谕当作诱○按越之入朝特以太后与少季私通国人不附使然然所称谕者果安在哉谕者上诏下之名如陆贾谕尉佗〈见文帝元年〉陈其利害正以名义使之屈服请朝所谓一纸书贤于百万师也今少季使越既非其正〈当时岂乏使者不遣他人而遣少季固知意主于诱非谕也使南越可谕入朝先是风谕婴齐何以卒不见邪〉而太后请朝又非出于公义则直谓之遣使诱南越入朝可耳安得据一时文饰之辞而称之曰谕哉书法槩以为讥不知一字褒贬必不可忽三代而下慕徳来臣者鲜矣能以口舌训服强夷不至动天下之兵顾不愈乎如书法所云则陆贾使南越亦不得为美书法又何以云嘉不辱邪易书曰诱非苛求武帝也亦聊以示戒尔
　　〈己巳〉五年南越相吕嘉杀使者及其王兴更立建徳为王发兵反
　　考异〈当书遂弑其王兴〉
　　分注〈南越王王太后治装入朝吕嘉数諌弗听称病不见汉使者太后欲诛之乃置酒请使者酒行太后谓嘉曰南越内属国之利也而相君苦不便者何也以激怒使者使者狐疑相杖莫敢发嘉见耳目非是遂出阴与大臣谋作乱汉使壮士韩千秋与太后弟樛乐将二千人往入境嘉等遂反下令国中曰王年少太后中国人也又与使者乱无顾赵氏社稷为万世虑计意乃攻杀王王太后及汉使者立明王长男越妻子建徳为王〉
　　书法〈于是嘉攻杀王王太后然后及汉使此其先书杀使者何不以诸侯加王人也纲目之修名分而已矣〉
　　使上漏汉字〈据元帝初元二年书匈奴郅支单于杀汉使者有汉字〉考异说不必从○按春秋书及谓以此及彼无罪而见杀耳嘉虽攻杀王王太后然后及汉使而纲目书杀必先使者而后及其王明兴之见杀凡皆为使者之故耳〈前书遣使谕南越入朝此书杀使者及其王见汉以事外之举徒乱人国耳〉所以恶汉也〈按嘉反在杀使者之先今先书杀后书反其恶汉明矣〉兴本年少未与国政嘉何忌焉特以后与季〈少季〉通擅国内属屡谏弗听至于见逼计不得不出此其杀王非其本心也而兴之见杀亦非其罪故书及以异之至太后之死则削而不书〈茍非原情定罪当书遂弑其王兴及其太后樛氏纲目不书固知以减嘉罪也〉论者观纲目不书太后之死则知本文书杀之意矣乃若吕嘉擅置其君称兵予雄其罪固无可逭所谓不待贬绝而自见者书法仅谓不以诸侯加王人泥空文而泯实义惜哉
　　〈庚午〉六年帝如缑氏观大人迹
　　是年本纪不载还宫纲目不书考异考证亦不言固知其无所考也○按本纪云将幸缑氏至左邑桐乡闻南越破以为闻喜县至汲新中乡得吕嘉首以为获嘉县其非朝夕可知史不书还阙文也
　　春始立乐府
　　纲目不书疑漏○按郊祀志云其春既灭南越嬖臣李延年以好音见上善之下公卿议曰民间祠有鼓舞乐今郊祀无乐岂称乎于是塞南越祷祠泰一后土始用乐舞益召歌儿作二十五弦〈或曰泰帝使素女鼔五十瑟悲帝禁不能止破其瑟为二十五弦〉及空侯瑟自此起是乐府自武帝始也纲目于成帝绥和二年〈是时成帝崩哀帝即位〉书罢乐府而此不书立非是〈不书立何以书罢亦自矛盾〉
　　帝自制封禅仪
　　分注〈初司马相如病且死有遗书劝上封泰山会得宝鼎上乃令诸儒采尚书周官王制之文草封禅仪数年不成以问儿宽宽曰封泰山禅梁父昭姓考瑞帝王之盛节也然享荐之仪不著于经非群臣之所能列惟天子建中和之极兼总条贯以顺成天庆垂万世之基上乃自制仪颇采儒术以文之尽罢诸儒不用〉
　　按诸儒草封禅仪数年不成其间必有以为非者儿宽贤内史也乃劝帝封禅何邪观其言曰惟天子建中和之极兼总条贯金声而玉振之甚矣帝之愚也穷兵黩武反者数起内则府库空虚外则百姓愁怨何中和之有哉然则宽之言所谓讽谏者是也〈观不著于经非群臣能列等语益信宽非劝封禅乃讽谏也〉而帝不悟卒自制仪不知宽之言实有以成之也后世皆归过于帝〈书法云书自制仪讥之讥也〉宽则得矣然人臣善则归君安有以非礼之举不力争之徒依违两可以谢己諐而使人主独任其咎邪议者无严诛帝而薄恕宽可也
　　〈辛未〉元封元年东越杀王馀善以降徙其民江淮间当作诏徙其民于江淮间纲目无诏于字非是○按分注诏诸将悉徙其民于江淮间遂虚其地则汉命也不书诏则若东越自为者非其实矣故补书
　　〈壬申〉二年作蜚廉桂观通天茎台
　　茎字羡〈汉书无茎字〉○按三辅黄图云台在甘泉宫高百馀丈若与天通故名通天台据此则茎字诚衍宜删
　　甘泉房中产芝九茎○赦
　　赦上圈羡〈观宣帝神爵二年为凤凰甘露而赦纲目亦不圏隔可证〉○按是年之赦为产芝也本属一事正宜合书以见肆赦之非纲目误以圏隔则发明所谓夸张侈耀书以著其怪诞之失者不可见矣故当删去
　　〈乙亥〉五年冬帝南巡江汉望祀虞舜于九疑射蛟获之春三月至泰山增封祀上帝于明堂配以高祖因朝受计考异〈据章武元年书祫祭高皇帝以下不书祫祭高祖○今按汉书称太祖高皇帝太祖其庙号也高帝其尊号也未尝称高祖此书高祖必有一字误〉
　　此条考异不必从○按章武祫祭书高皇帝以下以下皆帝也故称帝以统之此书高祖祖一也明非他帝所得与耳义各有当何嫌于殊或曰孝景既尊高帝庙为太祖则此当书太祖勲谓配天者固以帝岂徒以庙乎称高祖者系庙于人也
　　〈丁丑〉太初元年夏五月造太初历以正月为岁首
　　分注〈大中大夫公孙卿壶遂太史令司马迁等言历纪坏废宜改正朔儿宽议以为宜用夏正乃诏卿等造汉太初历以正月为岁首〉
　　当书始用夏正〈分注明言宜用夏正不书夏正而书正月无以见其复古之善武帝举动多可疵者独此高出千古固当特书〉○按以正月为岁首夏正也孔子欲行而不能得之时君者儿宽得之汉武〈自孔子没至是三百五十七年夏时不行已千五百六十四年〉固当大书以著其美今但曰以正月为岁首若汉自为之者非其实矣〈非特失实且与魏明帝以三月为夏四月唐武后以十一月为正月何异以复古之美与伪主僭后并书尤谬〉
　　筑受降城
　　分注〈匈奴儿单于好杀伐国人不安左大都尉告汉曰我欲杀单于降汉汉远即兵来迎我我即发上乃遣公孙敖筑塞外受降城以应之〉
　　书法〈书筑受降城关要也书受降城始此〉
　　书筑受降城讥也降者彼困而归我我因而受之恶有兵刃未接胜败未形而先筑城以待者哉况君虽不君非臣下所可杀也使儿单于果不道汉兴兵讨之可矣以中国礼义之区乃利其臣之叛主自以为功乎及遣赵破奴往击〈见明年秋〉卒以败没所称降者又安在哉比事以观其为讥义甚明书法徒指为关要非是
　　〈己卯〉三年春帝东巡海上
　　考异〈下文漏还宫二字○按元封元年十月帝出长城书勒兵而还正月帝如缑氏书至碣石而还二年春如东莱书还临塞决河四年遂出萧关书还祠后土五年冬帝南巡书还郊泰畤太初元年冬十月帝如泰山书还作建章宫天汉三年三月帝东巡书还祠常山太始三年春正月帝东巡书浮海而还四年春三月帝东巡书五月还宫则此不书还误漏也〉
　　当补书夏四月还宫○按汉书是年帝还自夏四月其事则封泰山禅石闾封禅在帝为常事不书书还而已考异知其误漏〈元鼎六年观大人迹不书还考异置不言何也〉不为补正岂不考汉书与
　　〈庚辰〉四年秋起明光宫
　　书法〈台观书起宫未有书起者此其书起何峻宇也故以台观之辞书之〉
　　明光书起特因旧史耳〈汉纪亦作起〉若以为峻宇莫峻于五十丈之神明台〈建章宫南立神明台〉而建章不书起又何说焉〈太初元年作建章宫度为千门万户东凤阙西虎圏北太液池中有渐台蓬莱方丈瀛洲壶梁南玉堂璧门立神明台井干楼辇道相属〉据元封二年蜚廉观通天台纲目书作不书起则书法谓台观书起亦非○按建章宫注云越巫勇之谓帝曰越俗有火灾即复大起宫室以厌胜之故帝作建章宫〈据越巫说建章宜书起纲目书作可见无异义刘氏未观全史过为析别非是〉然则或作或起初无异义书法从此立说徒以纲目为据非定论也〈书地以震动分浅深宫观以作起别卑高皆凭臆傅会不可为据〉
　　〈壬午〉天汉二年遣绣衣直指使者发兵击东方盗贼考异〈按纲目盗贼例书讨如永初四年书青州刺史法雄讨海贼张伯路以虞诩为朝歌长讨县境群盗并不书击此讨字误作击〉
　　分注〈上以法制御下好尊用酷吏吏民益轻犯法东方盗贼滋起攻城邑取库兵释死罪杀二千石掠卤乡里道路不通上始使御史中丞丞相长史督之弗能禁乃使光禄大夫范昆等衣绣衣持节虎符发兵以兴击所至得擅斩二千石以下诛杀甚众一郡多至万馀人数岁乃颇得其渠率散卒失亡复聚党阻山川者往往群居无可奈何于是作沈命法曰盗起不发觉发觉而捕弗满品者二千石以下至小吏主者皆死其后小吏畏诛虽有盗不敢发府亦使其不言故盗贼寖多上下相为匿以文辞避法焉〉
　　发明〈武帝奢侈穷黩之罪至是见矣民穷而为盗乃遣使者击之盍亦反其本乎故书以讥之〉
　　当书东方盗起遣使者发兵分捕之作沈命法〈沉没也蔽匿盗贼者没其命〉○书东方盗起则知起者非一处书发兵分捕则知使者非一人〈分注云上使御史中丞丞相长史督之又曰捕不满品者二千石以下至小吏主者皆死是知非一人也〉书作沈命法又以见武帝贪外虚内盗一发而难制不得已而为至极无加之法卒不能胜盗而反以得欺何益焉且此法汉所未有自武帝始故当特书考异但知击当作讨发明徒以书击示讥而不知宜变文起义未可以恒辞书也
　　〈癸未〉三年春三月帝东巡还祠常山
　　考异〈提要东巡下有修封禅祀明堂六字据分注当从提要〉
　　分注〈上行幸泰山修封禅祀明堂因受计还祠常山瘗玄玉〉
　　修封禅祀明堂古殊礼也在武帝则常事矣故太初三年封泰山禅石闾不书天汉二年郊泰畤祠后土不书征和四年修封禅祀明堂不书以为不足书也故略之此书祠常山〈祠常山始此故书〉而不曰修封禅祀明堂亦是意尔如考异所云则元封五年书因朝受计此条分注亦曰因受计而纲目提要不书不尤为脱漏邪考异不必从
　　〈甲申〉四年春正月遣李广利等击匈奴不利族诛李陵家分注〈发天下七科谪遣李广利等四将军出塞匈奴闻之悉迁其累重于余吾水北而单于以兵十万待水南汉军战不利引归时上遣公孙敖深入匈奴迎李陵敖还因曰捕得生口言李陵教单于为兵以备汉军故臣无所得上于是族陵家既而闻之乃李绪非李陵也单于以女妻陵立为右校王与卫律皆贵用事〉
　　书法〈上书李广利击匈奴不利则陵家死不以其罪可知也然则其书诛何陵前降时纲目书战败降纪实也或者谅其不得已则奔军降将无所示惩矣故因其族之而书诛所以示降者之罚为世戒也〉
　　发明〈陵家以无罪见族犹书曰诛何哉盖陵有降敌之罪又用事于番诛其家所以诛陵也其旨严矣哉〉
　　当书遂族李陵家诛字非是〈广利不特降矣且谋逆彼书族而此书诛是非安在〉○按陵降书战败是亦不得已耳〈使陵可以不降不应书战败要之陵欠一死使家声顿坠终非得计士有死贤于生者此类是也〉帝既悔预诏彊弩迎军遣使赐劳陵馀军得还者〈是时路博徳为彊弩将军帝诏博徳将兵半道迎陵军博徳耻为陵后距奏言方秋匈奴马肥未可与战愿留陵至春俱出帝疑陵悔教博徳上书乃诏博徳击匈奴于西河诏陵以九月发陵以孤军无援败降久之上悔曰陵当发出塞乃诏彊弩迎军坐预诏之得令老将生奸计乃遣使劳赐陵馀军得脱者详二年降蕃分注〉复遣公孙敖迎陵未尝不欲陵之生还也时敖因汉军不利〈时敖亦与匈奴战不利非特为贰师也详见本纪〉不敢深入遂诡辞以对帝族陵家非为陵降也为汉军不利也使广利等穷追大获安知帝不以赐劳馀军者赐劳陵家哉又况陵未尝教单于为兵其族已误而正其为诛〈使陵果教单于为兵又用事在先书诛宜也今皆非实而书法若此非以服死者之心而垂戒后世也〉是纵人主以疑罪杀人之过而不知畜之以义也且广利不利而族陵家虽能正降蕃之罚〈陵〉而有罪者以利爱幸免〈广利帝宠姬李氏兄封海西侯〉岂称物平施之道乎勲故推本春秋诛意之法书遂以著其意而削不称诛又以见陵家之族非其罪也春秋之义大臣虽有罪君杀之不以其罪犹不得以其罪罪之况陵不得已而降未尝教单于为兵而族而得正名其为诛乎发明不察谓陵用事于蕃诛家所以诛陵是未知陵之用事盖在族家之后也〈前汉书云陵痛其家以李绪而诛使人刺杀绪大阏氏欲杀陵单于匿之北方大阏氏死乃还单于壮陵以女妻之云云分注不载杀绪事故发明误以用事在族家之先史记李陵传亦然当以汉书为正〉摭未然之罪以甚当境之罚恶可哉
　　〈乙酉〉太始元年春正月徙豪杰于茂陵
　　此再徙也宜书复○按武帝即位二年置茂陵邑〈建元二年〉元朔二年徙郡国豪杰于茂陵至是再见帝之惓惓于陵邑甚矣故当书复讥私也
　　〈己丑〉征和元年冬十月大搜长安十日
　　分注〈上居建章宫见一男子带剑入中龙华门命收之弗获上怒斩门侯发三辅骑士搜上林索长安中十一日廼解巫蛊始起〉
　　日下当补巫蛊起三字〈据后云吏民以巫蛊相告案验多不实帝始悔悟族诛江充则巫蛊之祸正此十日之搜启之也不可不书〉○按巫蛊汉一大变明年公主皇后太子皆以巫蛊死而其实则武帝疑妄之所致由平时不能清心寡欲徒为方士神巫摇夺其精神故若或见之耳义当大书以志蛊祸之始庶见春秋端本澄源之意倘此条仅存分注不惟无以著武帝之失将明年坐巫蛊死者〈明年书诸邑阳石公主及长平侯卫伉皆坐巫蛊死〉皆无据矣当以鄙书为正
　　〈庚寅〉二年帝如甘泉秋七月皇太子据杀使者江充白皇后发兵反诏丞相屈牦讨之据败走湖皇后卫氏及据皆自杀
　　分注〈上用法严太子宽厚多所平反虽得百姓心而用法大臣皆不悦故太子誉少而毁多黄门苏文常融等常微伺太子过失辄増加白之上尝小不平使融召太子融言太子有喜色上默然及太子至上察其貌有涕泣处而佯语笑上知其情乃诛融是时方士及诸神巫多聚京师惑众变幻无所不为女巫往来宫中教美人度厄埋木人祭祀之更相告讦以为祝诅上心既疑尝画寝梦木人数千持杖欲击上上为惊寤由是体不平江充见上年老恐晏驾后为太子所诛因言上疾祟在巫蛊于是上以充为使者治巫蛊狱充将胡巫掘地视鬼染污令有处辄收捕验治烧铁钳灼强服之民转相诬以巫蛊坐而死者前后数万人充因言宫中有蛊气上使充入宫掘地求蛊又使苏文助充云于太子宫得木人尤多又有帛书所言多不道当奏闻太子惧问少傅石徳徳惧并诛因曰前丞相父子及两公主皆坐此今无以自明可矫以节収捕充等系狱穷治其奸诈且上疾在甘泉存亡未可知而奸臣如此太子不念秦扶苏事邪太子曰吾人子安得擅诛不如归谢幸得无罪将往甘泉而充持之急太子不知所出遂从徳计七月使客诈为使者收捕充等自临斩之使舍人持节白皇后发中厩车载射士出武库兵发长乐卫卒苏文亡归甘泉言状上曰太子必惧又忿充等故有此变乃使使召太子使者不敢进归报云太子反已成欲斩臣臣逃归上大怒赐丞相玺书曰捕斩反者自有赏罚坚闭城门无令反者得出太子宣言帝病困疑有变上于是从甘泉来幸城西建章宫诏发三辅近县兵丞相将之太子亦矫制发兵逢丞相军合战五日民间皆云太子反以故众不附太子兵败南犇诏收皇后玺绶后自杀太子亡东至湖匿泉鸠里发觉八月吏围捕太子太子距户自经皇孙二人皆遇害〉
　　书法〈书杀使者白皇后发兵反纲目有以断斯狱矣故下书讨〉
　　据分注当书帝如甘泉遣使者江充治巫蛊狱〈巫蛊乃杀太子之本岂可不书而漫云杀使者特为奸人傅会耳谬甚〉秋七月太子据杀充发兵反诏丞相屈牦讨之据败走湖及皇后卫氏皆自杀○或曰何以不书白皇后后无罪也无罪而书曰白皇后发兵反则是与闻乎故矣〈汉纪谓太子与后谋斩充者误也太子方不肯擅诛况皇后乎史称后善自防闲避嫌疑必不出此特为石徳所误耳分注不从汉纪最是〉夫母为子死已为不幸又以其罪罪之非权衡之均平者故削之书法据此以断斯狱不知义在于杀使者发兵反不系乎皇后之白与否也或曰纲目书皇后及据皆自杀子独反其辞何与曰及者此累彼之名祸由太子而称后及可乎曰皇后之死在太子未亡之前纲目书于走湖之下已失其实子尤以据及后后先不益戾与曰此春秋书与夷孔父之义也〈见鲁桓公二年〉孔父之死在与夷之前春秋先书弑其君与夷而后云及其大夫孔父明于春秋之义则可以治纲目矣〈华督志在弑君故先杀孔父江充志在杀太子而不在皇后故以太子及之此主次轻重之分未可以先后拘也〉○是役也帝与江充其罪首与若不书遣使者江充治巫蛊狱则太子之罪益甚而帝与江充之罪隐矣故特书之〈书遣江充治巫蛊则太子杀充不为无因分注所云太子必惧又忿充等故有此变皆在其中矣〉○据分注充见上年老恐晏驾后为太子所诛因言上疾祟在巫蛊然则巫蛊之狱为太子设也太子宜于充诬民强服时亟言白上则其祸熄矣〈太子即不为己亦当为民白诬况其意尤在沛公邪愗甚〉观武帝能察太子涕泣于语笑之中而诛常融必能纳太子之谏而除江充〈武帝非始皇比观苏文言状犹曰太子必惧又忿充等故有此变深得其情惜急召太子复中谗言耳昔人所由致叹于曾母也〉充除而祸止父子君臣皆得其安矣智不出此至奏言不道始惧而问计使父子皆恶亦独何哉是知泉鸠之经虽武帝之过亦太子不能蚤諌之失也
　　〈辛卯〉三年六月丞相屈牦弃市李广利妻子下吏广利降匈奴诏族其家
　　分注〈初贰师之出也丞相刘屈牦为祖道送至渭桥广利曰愿君侯早请昌邑王为太子如立为帝君侯长何忧乎屈牦许诺昌邑王者贰师女弟李夫人子也贰师女为屈牦子妻故共欲立焉贰师出塞破匈奴兵于夫羊句山乘胜追北至范夫人城会有告丞相夫人祝诅上及与贰师共祷祠欲令昌邑王为帝按验罪至大逆不道六月屈牦腰斩东市贰师妻子亦收贰师闻之忧惧遂深入要功北至郅居水上逢左贤王左大将合战一日杀左大将虏死伤甚众还至燕然山单于自将五万骑遮击贰师夜堑汉军前后数尺从后急击之军大乱败贰师遂降单于以女妻之宗族遂灭〉
　　当直书李广利降匈奴诏族其家广利妻子下吏六字宜删〈下书族其家上书妻子下吏语亦嫌复当以鄙说为正〉○按屈牦与广利共谋立昌邑王屈牦既弃市则贰师之忧惧可知非要功自赎惟降蕃偷生不待収妻子而两念固已决矣今上书妻子下吏下书降匈奴则广利虽有罪亦若人主激成之也不且宽彼之罪乎〈此李陵用事匈奴之疑案也前注不详杀绪此特书下吏两失之矣〉帝于他臣或多刻薄至如贰师可谓过情矣勲故直书降匈奴以甚其罪而不曰妻子下吏明帝于广利无过特广利自取族灭尔〈无故谋立昌邑王非自取而何〉词简而义彰庶几春秋遗意焉
　　以田千秋为大鸿胪族灭江充家
　　发明〈江充诬陷太子罪人也在太子则书杀宜矣帝既悔悟族之则曷为不书族诛病帝也〉
　　灭当作诛○按纲目书灭因旧史耳〈分注作族灭〉发明以为病帝非是夫武帝虽可病江充之罪尤不可不诛今不书诛以正充罪而反书灭以病帝岂权衡之平乎乃若武帝之罪非独用一江充己也宁待书灭而后见哉
　　〈癸巳〉后元元年春祠泰畤
　　此条宜删○按武帝既罢方士候神人者而轮台一诏尤深陈既往之失〈详上年封田千秋为富民侯分注〉说者称其晚悟可为帝王处仁迁义之法则此年祠泰畤虽不书可也
　　〈甲午〉二年春正月帝如五柞宫立弗陵为皇太子以霍光为大司马大将军金日䃅为车骑将军上官桀为左将军受遗诏辅少主帝崩
　　考异〈按尊立例曰立太子曰立子某为皇太子则此当书曰子弗陵盖刊本漏子字〉考证〈主当作帝○谨按孝武立昭帝为皇太子择臣而辅之上承高惠文景之统恶得为继世之始下同僭帝书曰少主哉故曰主当作帝〉
　　弗陵不书子非漏也〈纲目大书多据帝纪是年汉书弗陵上有子字纲目不书可证〉弗陵钩弋子也杀钩弋夫人〈上年分注云帝谴钩弋夫人送掖庭狱赐死顷之闲居问左右曰外人云何左右对曰人言且立其子何去其母帝曰是非儿曹愚人所知也往古国家所以乱由主少母壮也汝不闻吕后邪不得不先去之〉是不妻其母何有于子其子不书子者若非帝子而立之所以微著其意也〈即人言立子去母之意昭于是不得正其始矣追尊为皇太后有以哉〉至于称少主自武帝遗诏言也按本纪弗陵以乙丑立为太子武帝以丁卯崩是遗诏之时帝犹未崩也〈观书帝崩于辅少主之下亦自可见〉孟子云民无二王孝武一息尚存犹天下之王弗〈弗即弗陵后以二名难讳故称弗〉安得遽称帝哉〈书少主为帝屈也观下即位仍称太子可见考证于吕后废少帝谓当作主于武帝遗诏辅少主谓当作帝皆非也〉考异考证俱泥
　　〈乙未〉孝昭皇帝始元元年秋七月赦○大雨至于十月○冬无冰〈七月下尚有九月闰月事冬雨而书秋前谬甚〉
　　考异〈大雨至于十月恒雨也故谨书之〉
　　大雨条当书于无冰之上冬之下若曰自七月大雨至于冬十月盖雨非一月当以后为据今先书于秋七月之后则时未及冬安知其大雨至十月邪盖已往者可追而叙故文公元年十二月不雨可书于二年七月〈春秋鲁文公二年书曰自十有二月不雨至于秋七月〉未来者不可逆而书故昭帝十月大雨不可书于秋七月也书法但知谨书恒雨不知秋冬之后先不可紊故当正之
　　〈己亥〉五年春正月男子成方遂诣阙诈称卫太子伏诛分注〈有男子乘犊车诣北阙自谓卫太子公车以闻诏公卿将军中二千石杂识视至者并莫敢发言吏民聚观者数万人右将军勒兵阙下以备非常京兆尹不疑后到叱从吏收缚或曰是非未可知且安之不疑曰诸君何患于卫太子昔蒯聩违命出奔辄拒而不纳春秋是之卫太子得罪先帝亡不即死今来自诣此罪人也遂送诏狱上与大将军光闻而嘉之曰公卿大臣当用有经术明大谊者由是不疑名重朝廷在位者皆自以为不及廷尉验治何人竟得奸诈本夏阳人姓成名方遂居湖有故太子舍人谓曰子状貌甚似卫太子方遂利其言冀以得富贵坐诬罔不道腰斩〉
　　当书夏阳人成方遂诣阙自称卫太子伏诛〈书自称则诈可知书诈则既知其为诈何至疑不敢决邪〉○按称男子者始时不知何人之名也廷尉验治竟得奸诈亦既伏辜矣犹曰男子将复疑之乎抑果未详所出邪如谓未详所出而疑之则彼方自称卫太子纲目又安知其为方遂邪〈汉纪作张延年未审何据〉既书姓名不系之其地复从不知何人之例不自矛盾乎勲故易以夏阳人三字若曰此夏阳人耳而称卫太子其诈不辩而自明又以见变自外至也
　　〈胡氏曰蒯瞆卫灵公之世子也出奔于宋灵公未尝有命废之而更立他子也灵公卒蒯瞆之子辄遂自立以拒蒯瞆亦未尝有灵公之命也蒯瞆叛父杀母当黜何疑然辄拒之则失人子之道矣故春秋于赵鞅纳蒯瞆书曰世子明其位之未绝也于石曼姑围戚书齐国夏为首恶其党辄也然则谓春秋是辄者非经旨矣彼据也称兵阙下与父兵战正使不死而父宥之其位亦不得有矣果来自诣但当以此下令叱吏收缚亦足以成狱而议刑矣不必引春秋也〉
　　不疑说经固非然胡氏谓不必引春秋则未之思也当方遂诣阙时帝诏公卿将军及中二千石杂识视皆莫敢言独不疑一语而定非引经以断之则人将不服仓卒之际祸且不可测矣勲谓说春秋者能如不疑之断大事定大变虽稍谬于经旨可也使拘守故常不知逹变至有委宗庙社稷以徇一言者〈宋襄公泥不禽二毛不鼓不成列之说至以中国之君执于荆楚可为后戒〉其获罪圣人何如哉况以拒父为尊祖本公羊瞽说〈是时诸儒各治一经故不疑主公羊说〉非不疑臆论也论者但当辩其说经之非而嘉其应变之速如程子所云则得矣〈程子曰隽不疑说春秋非是然其处事应机则不异于古人矣〉以为不必引是未知当日事势之宜也〈知人必当论世此亦一端〉
　　〈庚子〉六年苏武还自匈奴以为典属国〈官名主外国来附者〉
　　分注〈初武既徙北海上廪食不至掘野鼠去草实而食之杖汉节牧羊卧起操持节旄尽落武留匈奴凡十九年始以强壮出及还须发皆白〉
　　发明〈武帝天汉元年书遣苏武使匈奴至是凡十九年矣书还自匈奴则其全节可知然无褒美之词何哉盖亦臣子当为之事故尔此又纲目之深意也〉
　　当书中郎将苏武还自匈奴○按春秋鲁昭公时晋顷公尝执鲁大夫意如〈季孙〉与舍〈叔孙〉贤不肖相绝也经于意如执则书归〈昭公十三年书晋人执季孙意如以归传曰以归易词也罪其失节不能死于位也〉至则去氏〈十四年书意如至自晋〉昭子〈即叔孙舍〉则不然〈昭公二十三年书晋人执我行人叔孙舍〉盖所以贤之也今武使匈奴十九年不可谓不久而能全节归汉义不辱命虽鲁叔孙曷过焉春秋贤舍故于其至也特书氏以奨之〈二十四年书叔孙舍至自晋按昭子执则书官至则书族视意如书法天渊谓春秋无笔削者非也〉后世赐族法亡徒有其官耳合无仿春秋书氏之意〈左传无叔孙二字盖仲尼特笔也武淹匈奴十九年人亦忘其为汉中郎矣故特书表之〉为武存其官曰中郎将苏武还自匈奴见武虽留匈奴未尝一目非汉中郎也然后武之心白于当时武之节著于后世俾仕宦任职者皆知所慕而李陵卫律之流〈陵律皆先是降匈奴为单于用事者陵自言与卫律之罪上通于天〉庶绝迹于天下矣若曰臣子所当为不必致美则舍亦不必书氏又何以别于意如邪凡纲目书法有未当者直引经正之倘拘守旧文又迁就为之说失益远矣〈南轩谓武仅得典属国由霍光之私以武忠节进不由己也论者多惜之〉
　　〈癸卯〉元凤三年春正月泰山石立上林僵柳复起生分注〈泰山有大石自起立上林有僵柳自起生有虫食叶曰公孙病已立〉
　　起字羡○按僵而复生则起可知异在生不在起也起可以人力为生则非人所能为也固当删去
　　少府徐仁自杀腰斩廷尉王平
　　分注〈燕盖之乱桑弘羊子迁亡过父故吏侯史吴后迁捕得伏法会赦吴自出系狱廷尉王平与少府徐仁杂治皆以为吴非匿反者乃匿为随者即以赦令除吴罪后侍御史治实以桑迁通经术知父谋反而不谏争与反者身无异吴故三百石吏首匿迁不与庶人匿随从者等吴不得赦奏请覆治劾廷尉少府纵反者仁丞相千秋女婿也千秋召中二千石博士会公车门议问吴法光以千秋擅召中二千石以下外内异言遂下平仁狱朝廷皆恐丞相坐之杜延年奏记光曰吏纵罪人有常法今更诋吴为不道恐于法深丞相久故及先帝用事非有大故不可弃也间者民颇言狱深吏为峻诋今丞相所议又狱事也如是以及丞相恐不合众心群心讙哗庶人私议流言四布延年窃重将军失此名于天下也光以平仁㺯法卒下之狱仁自杀平腰斩而不以及丞相终与相竟延年论议持平合和朝廷皆此类也〉
　　书法〈自杀未有不书故者不书故无故也无故者必有其故于是有任其咎者矣故二子书官凡书腰斩甚之也〉
　　发明〈按分注所载仁平议狱之事甚明而深文者诋之甚曲然且不免极刑此汉法之酷可知纲目所以于二人之死书其官而不书其罪也〉
　　当直书杀少府徐仁廷尉王平自杀腰斩四字并误○按仁平之狱诸家皆以为冤以勲观之仁平亦有罪焉盖桑迁既诛则匿者可恕〈按魏孝武西迁韦子粲降东魏兄弟在关中者皆坐诛季弟爽先在洛投裴宽遇赦乃出卒伏法独孤信责宽不当匿从者以经赦宥得不坐亦其证也〉然吴会赦而后出是自知不免而几幸于赦其情亦可诛也使仁平以迁之伏法为词则吴可以生御史治实而以幸赦为断则吴可以死两者不言竞以首随为辩则仁平失出而御史失入矣失入固非失出亦非其正由此推之仁平与御史皆可斩也然仁平不幸而死御史以霍光而生以生视死则仁平诚无辜矣〈仁平书杀以此〉当时称延年持论和平朝廷皆合独不能举吴罪而缕析之使一归于正徒以恐及丞相为言是但知惜相体而不知国法之纰缪也何平之有哉惜乎未有以愚说告之者致仁平称冤为昭帝之累则皆霍光不学之过也为人臣而不知春秋之义可乎○或曰仁平有罪曷为书杀而不去其官曰彼固以少府廷尉死也〈书官非美辞见其死于是职耳〉且仁平之狱失在不明未若御史将军文致之深也与书腰斩以甚帝〈甚帝亦刘氏之意非纲目本旨仁不自杀安知不腰斩事同死一初无轻重徒以自杀腰斩分甚不甚岂定论哉〉曷若书杀以为当国大臣之罪邪〈纲举其义目详其事褒贬则在书法今分注仁自杀曰自杀平腰斩曰腰斩一以旧史为据何取大书乃称纲目邪勲故更定若此后有识者当不谓余妄也〉
　　〈甲申〉四年夏五月孝文庙正殿火帝素服遣使作治
　　考异〈按甘露元年书太宗庙火则此孝文二字当作太宗〉
　　孝文当作太宗不必以甘露元年比〈甘露乃宣帝年号自此至甘露凡二十五年〉○按景帝元年已尊孝文为太宗令郡国立太宗庙则孝文之误可知〈汉纪亦作孝文纲目因之非也〉盖礼制庙号当以前为正若推及于后安知非后始改邪考异以后证前非是
　　〈丁未〉元平元年夏四月帝崩大将军光承皇后诏迎昌邑王贺入长安六月入即位尊皇后曰皇太后
　　分注〈帝崩无嗣时武帝子独有广陵王胥群臣欲立胥本以行失道先帝所不用大将军光不自安即有上书言周太王废泰伯立王季文王舍伯邑考立武王唯在所宜虽废长立少可也广陵王不可以承宗庙光即日承皇后诏迎昌邑王贺诣长安邸六月受玺绶袭尊号〉
　　书法〈承皇后诏何不以専立君累光也两汉之世书迎书立者十书承皇后诏惟光而已〉
　　当直书大将军光请皇后徴昌邑王贺入即位承诏入长安等字可删○纲目书承皇后诏所以全光也其实光未可谓不専按孝宣纪云昭帝崩无嗣霍光请皇后徴昌邑王六月丙寅王受皇帝玺绶癸巳光奏王贺淫乱请废然则其徴其废皆出于光非皇后诏之也盖后乃光之甥女〈后上官安之女安光之婿也〉自立至是仅十五岁〈后以昭帝始元四年戊戌立时年五岁〉安能为有亡而曰承皇后诏邪广陵王虽不可承宗庙然置君大事光独不可与诸大臣议之乃即日迎昌邑王邪〈张南轩云王在国素狂縦光不能察知而轻立之岂得无罪〉王纵有罪然在位仅二十七日孟子云君有大过则諌反复之而不听则易位光未闻一言而竟废之若是而曰不専吾不信也书请书奏〈下书光率群臣奏太后废之〉光亦可以免累矣必谓承皇后诏则诬也书法傅会纲目不可从○不书入长安等明其急遽茍且无从容详慎之义观分注载光即日迎昌邑王王晡时行百三十里云云可见〈详纲目本注〉且贺即位不盈月而废犹称昌邑王〈见下条大书〉直寄焉尔安得以恒辞书如纲目书法与文帝自代来无异〈见吕后八年辛酉〉何以见其异哉固当删去
　　秋七月迎武帝曾孙病已入即位尊皇太后曰太皇太后
　　考证〈尊皇太后曰太皇太后九字误书当去之○谨按汉书昭帝始元四年立皇后上官氏元平元年昭帝崩霍光请皇后徴昌邑王贺受皇帝玺绶尊皇后曰皇太后已而昌邑王无道光率群臣奏太后废之迎宣帝入即位皇太后归长乐宫黄龙元年元帝即位尊为太皇太后建昭二年闰六月崩此上官后之始末也今提要因通鉴旧文误书尊皇太后曰太皇太后于病已入即位之下宣帝实未尝尊之当依汉书去此九字以黄龙元年元帝尊之为正〉
　　尊皇太后九字纲目不误特考证未详耳按汉书外戚上官传云皇后立十岁而昭帝崩昌邑王贺徴即位尊皇后为皇太后光与太后共废王贺立孝宣帝宣帝即位为太皇太后是宣帝已尊之也〈册府元龟尊亲门是年亦有尊皇太后曰太皇太后九字〉考证但以帝纪无尊立之文〈传宜得实本纪多略不可据〉遂谓宣帝未尝尊之勲意宣帝为上官后所立方欲追崇所生〈元康元年追尊悼考为皇考〉宁有皇太后在上而不尊者〈按宣帝上追所生下封定策功臣至二十馀人不应独遗太后可以情理推之断其必然者考证说误〉当以是年所书为正至元帝所尊特汉世故事史官备书不足深泥也〈或曰册府元龟是年尊太后下尚有皇母曰皇太后注云即宣帝王皇后母养元帝者据此则黄龙元年所尊者当是王太后而此年所书则昭后也特纲目不书皇母曰皇太后故起诸家之疑耳勲按母养元帝之王后在元康二年始立安有未立而先尊者此又元龟之误非纲目漏也不必从〉









　　纲目续麟卷四
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷五
　　宜春张自勲撰
　　〈庚戌〉中宗孝宣皇帝本始三年春正月大将军光妻显弑皇后许氏
　　考异〈按篡贼例曰以毒弑者加进毒字而不地注曰霍显又加使医字此条妻显下漏使医进毒四字〉
　　分注〈时霍光夫人显欲贵其小女成君道无从会许氏当娠病女医淳于衍者霍氏所爱尝入宫侍疾显谓衍曰将军素爱成君欲奇贵之今皇后当免身若投毒药去之成君为皇后矣如蒙力事成富贵共之衍即𢭏附子赍入长定宫皇后免身后衍即取附子并合太医大丸以饮皇后有顷曰我头岑岑也药中得无有毒对曰无有遂加烦懑崩后有人上书告诸医侍疾无状者皆收系诏狱显恐急即具语光曰既失讣为之无令吏急衍光大惊欲自发举不忍奏上光署衍勿论显因劝光纳其女入宫〉
　　此条凡例不必从考异说泥○按春秋弑君三十六未有书故者如许悼公之死亦饮世子止之药然经书弑君〈鲁昭公十九年〉不曰饮药者以弑君之罪重则无问其手刃与进毒耳且进毒者其事隐内外廷臣惟闻君弑未知君之何以弑也徐而察之或手刃或加毒然后知其详安得先书其故邪赵穿弑君而书赵盾非致刃者犹以其罪罪之况进毒虽医而使医进毒者则显也惟直书显弑始足以著其罪若曰使医进毒则其词轻矣法有冝略而不冝详者〈后凡书弑者并不加进毒字〉此类是也○光不难废昌邑而立病已而独难于举其妻于君则易之于妻则庇之蒙首恶者非光而谁又况内女入宫率成其邪谋邪〈明年春立光女为皇后可谓自具供状矣〉光于是非纯臣矣然后世犹亟称之则姑节取可也
　　〈癸丑〉地节二年大司马大将军博陆侯霍光卒
　　当直书大将军光卒大司马博陆侯等字可删据凡例诸臣之卒贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥常人则不爵不姓不谥勲按前书大将军光妻弑后则光非特常人尤罪人也书官以卒可矣具官爵姓何邪或曰光不学无术为妻所陷而不知非其罪也故具之勲曰不然方帝立后求故剑而光不许广汉之封〈元平元年公卿议立后皆心拟光女未有言帝乃诏求微时故剑大臣知指白立许偼伃为皇后光以后父广汉刑人不冝君国岁馀乃封为昌成君汉制女为皇后父得封侯是时光欲纳已女不获故云〉其谋固已兆矣显之敢于毒后安知非瞯光意而为之者知而不举署衍勿论而卒内其女为皇后孰谓光也犹得为贤臣邪勲故去大司马等字〈始沮广汉之封卒纳女为皇后潜谋显著安所逃罪不去爵姓何以别于贤臣之无过者纲目非自矛盾特未悉光始末耳〉止书大将军光卒见人臣功虽高茍不免于罪犹不得以功而掩罪盖功者臣子之所当为罪则人臣之所不冝有也况光功著而罪隐不暴其隐后世有功如光者皆可为显所为而莫之忌害可胜道哉〈书显不书光犹近于隐以春秋书赵盾义推之虽书光弑可也〉故但书官以明宣帝之厚而不录爵姓亦因以示贬尔
　　分注〈大将军光病车驾自临问为之涕泣光上书谢恩愿分国邑封兄孙山为列侯即日拜光子禹为右将军光薨谥曰宣成赐葬具如乘舆制度置园邑三百家长丞奉守复其后世畴其爵邑世世无有所与○胡氏曰惟名与噐不可以假人人臣而用天子之礼是宣帝过赐而霍氏受之非也卒生禹云山等僭乱之心宣帝亦有以启之与〉
　　葬具如乘舆非过赐也所以安霍氏之心而免于难也霍氏置君如奕棋帝在民间闻霍氏尊盛已久已不能平及初立谒庙光骖乘帝若芒刺在背其心岂须㬰忘霍氏哉光虽卒而禹云山等悉据要职万一如曹丕所为帝何以自全乎故光病而临问涕泣光卒而赐以乘舆葬具皆非其本心也不得已也帝方欲得当以除霍氏何患禹云山等之僭乱乎自是封事不关尚书〈时霍山领尚书事故事上书者皆为二封其一曰副领尚书者先发副封所言不善屏去不奏魏相白去副封以防壅蔽帝善之〉屯兵不属司马〈禹为大司马罢其屯兵〉而霍氏之族夷矣〈四年霍氏谋反夷其族先是祸端已萌霍显犹教后毒元帝不至于族不已也使光能诛显而不立其女为后则身为纯臣而霍氏安矣智不出此惜哉〉胡氏犹以惎乱罪帝岂知帝者哉
　　凤凰集鲁大赦
　　赦下当书五月帝始亲政诏五日一听事○按本始元年霍光请归政不受是年三月光卒帝始亲政而五日一听事尤汉世未有之制例当大书以见前此博陆专政之实〈按宋文帝为傅亮徐羡之所立纲目犹特书亲政在宣帝尤不可不书者〉自是以后则皆帝励精图治之日也史称中兴自此始故当特书况前书请归政不受此不书帝亲政政果安归乎纲目仅见下条分注〈下书以霍山为奉车都尉〉非是
　　〈丙辰〉元康元年赐高帝功臣子孙复其家
　　纲目不书疑漏○按凡例云凡录功臣子孙皆书注云如宣帝求高祖功臣子孙失侯者赐金复其家愚意四年赐金适后人二十斤惠小事微不足录而赐复则在是年当以是年复家为正至四年赐金虽不书可也
　　〈戊午〉三年䟽广䟽受请老赐金遣归
　　分注〈皇太子年十二通论语孝经太傅䟽广谓少傅受曰吾闻知足不辱知止不殆今宦成名立如此不去惧有后悔即日俱移病上䟽乞骸骨上皆许之○胡氏曰以宦成名立为荣而求免于危辱此非君子之高致而䟽广甘以自居何也曰此广所以加人数等而古今未之知也太子年既十二其资质志趋已可槩见观其亲政之时年二十七而犹不省召致廷尉为下狱以致再屈师傅于牢狱而卒杀之则其瞆瞆有素䟽广瞷之已熟知其不可扶持而教诏也审矣是以决意去之观其语曰不去惧有后悔则其微意可见矣易曰君子见几而作䟽广有焉〉
　　发明〈前书丞相致仕由汉以来固末尝有然犹曰仕致上公老病而去云尔至䟽广䟽受方傅储君乃亦勇于请老何哉在礼大夫七十致仕乃理之常汉廷诸臣知进而不知退戮死相望傥皆能如二子见几而作何至不保其身哉赐金遣归特书于册盖予之也〉
　　二䟽之去世多称之勲谓特全躯免祸之流以为加人数等而古今未之知则非也按是时太子年十二通孝经论语其非瞆瞆不可教明矣自二疏既归至二十七始亲政旷教凡十五年然则不省召至廷尉为下狱与夫屈师傅而杀之是谁之过与勲意太子可教广不冝急去诚不可教当密白于帝择贤子而立之又不然亦冝别选贤傅举以自代安有忍默不言徒以免祸为得计而置国储君副于不问哉故二䟽之贤虽古今同称勲以为未也发明又谓汉廷诸臣皆能如二子见几而作何至不保其身夫人臣出而图君果专以保身为务哉杀其身有益于君犹将为之必皆如二子所为则人主孤立于上君臣之义不几废乎此沮溺荷蓧所由见黜于圣门者尹氏据以为长策尤谬
　　以颍川太守黄霸守京兆尹寻罢归故官
　　分注〈黄霸为颍川太守力行教化而后诛罚务在成就全安长吏曰数易长吏送故迎新之费及奸吏因縁绝簿书盗财物公私费耗甚多皆当出于民所易新吏又未必贤或不如其故徒相益为乱凡治道去其泰甚者耳霸以外宽内明得吏民心户口岁増治为天下第一徴守京兆尹寻坐法贬秩诏复归颍川为太守以八百石居官〉
　　按汉书长吏下云许丞贤但病耳督邮白欲逐之霸曰许丞廉吏重听何伤〈目虽不冝繁冗须有轻重之别如此条削此数语殊为阙漏朱子自谓详备非也〉分注删此数句不惟数易长吏未详所自所云成就全安似槩出于姑息而无分别贤否之意岂足以致治乃称第一乎当据汉书补入则知霸之不数易长吏者正以其贤非徒惜费也〈分注新故贤否皆指许丞言不录许丞便同泛论吏亦有当易者岂可惜费〉目巾阙漏多此类不能悉载
　　〈己未〉四年求高帝功臣子孙失侯者赐全复其家
　　分注〈凡三百十六人〉
　　书法〈书录功臣后始此〉
　　此条可删○据汉书是年赐功臣适后金〈人二十斤〉其复高帝功臣子孙在元康元年勲意复重于金纲目宜于元年书赐复是年赐金虽不书可也〈分注但记人数不及金数固知复重于金也〉按是时尹翁归卒赐其子黄金百斤以奉祭祀〈见上条分注〉纲目不书赐金则适后人二十斤何以书为纲目于元年不书而于是年书赐金并非书法谓录后始此尤误○分注三百十六人汉纪作百三十六人据史记功臣表凡一百四十三人内王子及外戚六人则功臣实百三十七人〈大扺百三倒作三百耳宜改正〉注与史汉不合当以功臣表为正
　　〈辛酉〉神爵二年春二月凤凰甘露降集京师赦
　　当作凤凰集京师甘露降○按上书集京师下书降则甘露之降京师明矣此相因互见之义史家正体也如纲目所书异事同文殊欠析别〈汉纪亦作降集然纲非纪比直录纪文非是〉且类叙事而不合书法故特正之
　　〈甲子〉五凤元年○杀左冯翊韩延夀
　　分注〈延夀代萧望之为左冯翊望之闻延夀在东郡时放散官钱千馀万使御史按之延夀即部吏案校望之在冯翊时禀犠官钱放散百馀万望之自奏职在总领天下闻事不敢不问而为延夀所拘持上由是不直延夀各令穷竟所考望之卒无事实而望之遣御史案东郡者得其试骑士日车服侍卫奢僭逾制等数事延夀竟坐狡猾不道弃市吏民数千人送至渭城持车毂争奏酒炙延夀使掾吏分谢送者百姓莫不流涕〉
　　按延夀为冯翊民不忍欺至二十四县莫有以讼告者〈详神爵三年为冯翊分注〉岂狡猾不道所能致哉然则何以杀也望之在冯翊散官钱百馀万延夀代其位恐一旦败露因先发制之非其罪也〈颜师古谓望之忌延夀能名出已上故陷以罪〉故书杀而不去其官使延夀果有其事则当除冯翊时便冝案治今任职已三年是延夀宜为冯翊也而卒以冯翊杀其身岂非望之之过哉或曰穷竟所考望之卒无事实〈是时望之为御史大夫按事者乃其属吏故于延夀无不得望之无所奏也〉曰此所以为望之也未几为司直所奏卖买附益〈见明年为太子太傅分注〉宁非望之之事实乎然韩也死而萧也为太子太傅则当国大臣未有以公义论断之也〈是时丙吉为相大体安在〉即以延夀为散官钱望之亦不宜独生罪同而罚异命也夫
　　〈丙寅〉三年三月减天下口钱
　　考异〈据昭帝元平元年书减口赋钱此条口下漏赋字〉
　　书法〈自高帝始立口赋法人六十三至昭帝减口赋钱什三于是又减民赋益轻矣〉
　　汉书亦无赋字据高帝立口赋法昭帝减口赋钱皆有赋字此不书赋者汉书漏而纲目因之耳宜从考异补赋字但汉仪注谓口赋人二十三钱二十以食天子其三钱武帝加赋以补车骑马则书法所云人六十三者〈汉书高帝纪亦作六十书法小注云六十本或作二十按六十太多二十太少当以仪注为正〉非其实矣
　　〈丁卯〉四年○籴三辅近郡糓供京师初置常平仓
　　分注〈自元康以来比年丰稔榖石五钱大司农中丞耿夀昌奏言岁丰榖贱农人少利故事岁漕关东榖四百万斛用卒六万人宜籴三辅宏农河东上党太原郡榖供京师可省漕卒过半又白令边郡皆筑仓以榖贱增其价而籴以利农谷贵时减价而粜名曰常平仓民便之诏赐爵关内侯〉
　　当书初置常平仓赐耿夀昌爵关内侯籴榖供京师句可删○按籴三辅榖供京师以比年丰稔也不稔则不可行矣此一时之政非可为常法者固当从略且既书赐耿夀昌爵则籴榖省漕之意已具其中非必悉书而后见也据凡例云赐爵皆书当以愚说为正
　　杀故平通侯杨恽
　　分注〈恽既失爵位家居治产业以财自娱友人孙会宗移书责之恽报书曰窃自思念过已大矣行已亏矣当为农夫以没世矣田家作苦岁时伏腊烹羊炰羔斗酒自劳酒后耳热仰天拊缶而歌乌乌其诗曰田彼南山芜秽不治种一顷豆落而为萁人生行乐耳须富贵何时是日也拂衣而起奋袖昻顿足起舞诚荒淫无度不知其不可也又恽兄子谭谓恽曰侯罪薄人有功且复用恽曰有功何益县官不足为尽力或上书告恽骄奢不悔过日食之咎此人所致章下廷尉当恽大逆无道腰斩妻子徙酒泉郡诸在位与恽厚善者皆免官○司马公曰周官司冦之法有议贤议能若广汉延夀之治民宽饶恽之刚直虽有死罪犹将宥之况罪不足以死乎〉
　　书法〈恽免为庶人矣书故平通侯何废不以罪也而杀之甚矣〉
　　发明〈赵盖韩杨之死人心不服论者固已详矣今以纲目观之广汉延夀书杀宽饶书自刭皆不去其官犹曰当任职之时云尔至于杨恽已免为庶人矣然且书曰故平通侯则免不以罪不予其免为可知免犹不予而况于杀之乎此宣帝之所以杂霸〉
　　语云识时务者为俊杰曹参陈平畏吕后疑其反也而杀之故酣饮自放兾以释吕氏之疑而全其生恽既以刚直受罪怨者方深不置之死不已此仲尼微服之时也而乃效平阳〈曹参封平阳侯〉曲逆〈陈平封曲逆侯〉之所为岂明哲保身之道哉论者以既免而杀甚宣帝之罪勲则谓惟不即杀而免之此恽所以不得与韩盖比也观其报会宗书愤懑不平无非憾主之辞是臣不能容一君君安能独容其臣与又况告之者纷纷邪必以为无罪则龙比箕子且当报怨复雠有是理乎春秋无义战有时以受伐者为主谓欲省致师之由也予于杨恽亦云
　　〈己巳〉甘露二年○营平侯赵充国卒
　　当加后将军三字于营平侯之上〈是时充国复为后将军〉○凡例云凡贤臣卒具官爵姓名如贤宰相例〈宰相贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥〉按先零诸羌由宣帝不纳充国言以致背叛自是数击无功卒用充国计屯田湟中以待其敝未几先零斩杨玉以降置金城属国以处之其功可谓大矣方帝诏充国与辛武贤合击先零玺书疉下其子卬使客諌曰一旦不合上意将军身且不保何国之安充国叹曰是何言之不忠也及振旅还国所善浩星赐复说曰众人皆言破羌彊弩出击〈辛武贤为破羌将军彊弩许延夀也〉虏以破坏将军即见冝归功二将军如此计未失也充国曰兵势国之大事当为后法老臣不以馀命为陛下明言兵之利害卒死谁当复言之者遂以其意对〈归功二将军则以战胜为长技而边衅愈开归功屯田则以守边为长䇿而制御有道此充国所以忠于为国而不为身谋也或谓不用星赐言卒为子孙之忧非知充国者〉上然其计罢遣辛武贤归酒泉若是可不谓贤哉〈按成帝时西羌有警上思将帅追美充国召扬雄画而颂之固知充国非徒一世之功也〉夫充国有功且贤而不得具官以卒岂所称权衡之平乎〈张南轩云充国非独贤将殆可相也魏相辈皆在其下〉况明年画功臣于麒麟阁凡十一人而充国居第四位尤在丙魏上〈丙吉魏相〉其当书官明矣
　　〈庚午〉三年春正月匈奴呼韩邪单于来朝还居幕南塞下分注〈上幸甘泉郊泰畤匈奴呼韩邪单于来朝赐以冠带衣裳金玺盭绶玉具剑佩弓矢棨㦸安车鞍马金钱衣被锦绣谷帛絮礼毕使使者道单于先行宿长平上还登长平坂诏单于毋谒其群臣皆得列观及诸外藩君长数万咸迎于渭桥下夹道陈上登渭桥咸称万岁单于就邸长安置酒建章宫飨赐之二月遣归国〉
　　据分注月下当补帝如甘泉郊泰畤七字〈先是诸帝如甘泉者屡矣未有若宣帝之辐辏者故当特书〉○按宣帝自元平元年即位至是凡二十三年始一幸甘泉郊泰畤不可不书况匈奴传明言朝天子于甘泉宫而纲目不录非惟无以纪实将分注所载外藩君臣迎谒列观夹道欢呼之态皆无从见矣故当补书〈不书如甘泉则来朝疑于在国还居二字更无所指据分注单于就邸长安明属由甘泉入长安也〉
　　书法〈匈奴自秦始皇三十二年始见纲目汉文帝三年始书单于至宣帝五凤四年始书称臣今年始书来朝于是百六十五年矣信哉无百年之运也自是终西汉之世书单于来朝四是年黄龙元年元帝竟宁元年哀帝元夀二年〉
　　汉治匈奴者莫急于武帝匈奴入冦于汉者亦莫多于武帝岂真气运使然与抑帝之黩武有以致之也春秋时国之最强者莫如楚其势不特匈奴之于汉也然五霸所以治之者或以义〈齐桓公伐楚退师召陵楚屈完来盟见鲁僖公四年〉或以力〈晋文公及楚人战于城濮楚师败绩见僖公二十八年〉或以幸〈晋厉公及楚子战于鄢陵楚子败绩见鲁文公十六年〉要之幸不如力力不如义而五霸之盛衰即升降于其间今宣帝未尝汲汲有事匈奴也然称臣来朝并见于五凤甘露之间果何修而得此哉无亦以义服人而不徒恃兵革之力也当五凤元年匈奴乱五单于争立议者咸欲举兵灭之帝独从萧望之议遣使吊问望之固曰如蒙恩复位必称臣服从逾二年而匈奴果称臣矣自此或入侍或款塞卒之稽颡阙下俨然臣顺不烦一旅而能服累世以来倔彊之冦即以为召陵之举不是过矣书法不推明宣帝所以服远之义徒诿之匈奴不可知之气运将何以示后世御侮之道哉〈武帝编书匈奴入冦者十汉击匈奴者七和亲一诱匈奴一降匈奴者二李陵李广利宣帝编击匈奴者一匈奴扰车师田者一五凤四年称臣是年来朝后二年复来朝〉
　　画功臣于麒麟阁
　　分注〈上以匈奴宾服思股肱之美乃图画其人于麒麟阁署其官爵姓名惟霍光不名曰大司马大将军博陆侯姓霍氏其次张安世韩増赵充国魏相丙吉杜延年刘徳梁丘贺萧望之苏武凡十一人皆有功徳知名当世〉
　　画功臣十一人而独厕苏武于其下甚哉汉人之不重节义也且匈奴宾服安知非由武持节慷慨有以诚服其心故虽或叛或服卒归于臣顺使人人如卫律李陵汉虽欲晏然中国可得哉况诸臣虽有功不能无罪惟武奉使不辱始终一致尤人臣之贞且纯者即以世次言武为先祖忠臣亦冝列诸臣之先而偏处其后则宣帝此举虽曰录功实赏私劳而已矣揆之春秋崇奖节义之意曷有当乎或谓列武于群臣之下示中国人才之盛隐然有虎豹在山之势愚谓此饰说耳方武居匈奴穷困无聊其人何知敬畏既归而不尊显之以风示天下仅以为典属国议者方为之扼腕今复挤诸臣之下此李陵所谓空自苦无人之地者不尤轻中国而灰忠义之心安见为人才盛而有虎豹之势哉终当以鄙说为正
　　皇孙骜生
　　考证〈当去皇字〉
　　骜生书皇与子据生书皇同义详元朔元年〈武帝〉考证说误
　　〈癸酉〉孝元皇帝初元元年三月立偼伃王氏为皇后考异〈按唐高宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪以著鸟宗麀聚之丑而唐诏谓事同政君据甘露三年书皇孙骜生分注帝令皇后择后宫家人子得元城王政君送太子宫至是生成帝则此上当先书以宣帝宫人王氏为偼伃必传录阙漏〉
　　政君武氏相似而实不同武氏为才人固太宗所亲幸者高宗自为太子时入侍太宗已有上烝之意〈史称高宗侍太宗见才人武氏而悦之〉太宗崩而武氏为尼高宗复假忌日行香见之而泣萧妃因纳之后宫遂为昭仪其麀聚之念已非一日乃若政君虽名家人子〈宫人名号有上家人子中家人子〉然汎处后宫未尝进御〈使果进御必不与选择之数送太子宫按宋高宗亦以宫人黄氏侍光宗于东宫后立为贵妃史不书高宗宫人可证〉况择配之命出自孝宣尤非元帝所自为者恶可例论事同政君一语特高宗自知其不可假政君以自文耳〈高宗立武氏而援政君犹太宗杀建成而比周公非精于义者孰辨〉考异不察遂执高宗以例孝元是未知古人原情制法之义也若孝元书以宣帝宫人则高宗之立武氏又何加焉不必从〈按元后传云宣帝令皇后择家人子可以虞太子者政君与其一及太子朝皇后乃见政君等五人令旁长御问知太子所欲太子殊无意于五人者不得已彊应曰此中一人可时政君坐近太子长御即以为是皇后使人送政君太子宫见丙殿得御幸有身固知孝元不可与高宗例论也〉
　　以贡禹为諌大夫罢宫馆希幸者减榖食马肉食兽罢宫馆以下十三字冝删○按上书损膳减乐省苑马以振困乏〈是年六月〉亦足以著其俭罢宫馆减榖肉虽不书可也况孝元之政所急不在此按司马公云孝元优游不断谗佞用事当时之大患也而禹不以为言恭谨节俭孝元之素志也而禹孜孜言之〈分注既录温公说其义已明复载大书何也〉勲故删罢宫馆等字既见帝之小善无益又以明禹之进諌无补于治乱之数也发明谓不没其实示人君不可不知本特傅会纲目耳
　　〈甲戌〉二年罢黄门狗马以禁囿假贫民举直言极諌之士此亦可删○按是时许〈伯〉史〈高〉擅权恭〈弘恭〉显〈石显〉构祸而郑朋华龙辈左右鹰犬以蠧朝政萧望之周堪先朝师傅受遗辅政犹且被黜〈是时下望之堪及刘更生狱免为庶人〉安所得直言极諌之士而举之其为具文明矣故删〈凡例因灾异而自贬损求言修政施惠者皆书无实者不悉书〉
　　赐萧望之爵关内侯给事中朝朔望
　　发明〈望之前日以无事见黜固当引身而退高蹈丘园为明哲保身之计可也赐爵而朝朔望果何为哉去就不明以及其身纲目虽无贬辞而义则在其中其有愧二䟽多矣果见几之君子乎是以他曰自杀尽削其官也〉
　　此条可删○按望之既为恭显所构帝虽器重不已〈见下分注〉终无以胜恭显之奸则赐爵给事亦虚秩耳于望之奚益哉未几望之自杀欲求为庶人不可得〈本年正月免为庶人十二月自杀〉况关内侯乎虽不书可也发明不察以为讥其不能引退不知望之受遗辅政初非二䟽之比何可例论自杀不书官官已见也以是为贬岂未睹凡例与〈凡例官已见者不复见今删此存彼论者可无疑焉〉
　　以周堪刘更生为中郎寻系狱免冬十二月萧望之自杀以宦者石显为中书令
　　考异〈据上分注中书令弘恭仆射石显自宣帝时久典枢机窃考前汉刑臣与政恭显为罪之魁此书石显为中书令而前不书弘恭为中书令亦是阙漏〉
　　当直书冬十二月宦者弘恭石显杀关内侯萧望之恭死以显为中书令周堪更生条可删○据分注上欲以堪更生为諌大夫恭显白以为郎未几请考奸诈遂逮狱免其进其退皆由恭显为非人主所能自制者何取特书况望之可杀奚有于堪更生之系狱免乎乃若刑臣与政实汉室衰替之由纲目虽书石显而弘恭之恶竟逃斧钺〈恭为中书令不见载记纲目无所考非阙漏也然萧周更生之祸皆恭显共事不宜独逸〉岂非网漏既正其名复斥以死〈本注明言是岁恭死〉则恭罪著矣且以见一蠧甫没一蠧复进天虽夺奸人之算不能令暗主不用奸人汉欲不熸得乎有关于国势者未可以恒辞书也○或曰分注明言望之饮鸩自杀子独蔽罪恭显何曰元帝不云乎曩固疑其不就牢狱果然杀吾贤傅非恭显杀之而谁〈非恭显遣金吾驰骑围其第望之未必自杀况当时皆言石显杀望之不谓望之自杀详建昭二年下陈咸狱分注〉归狱恭显既著其专又以见孝元之不君也或曰书法以不书爵为病汉发明以削官为讥萧子复书关内侯何曰孝元之待望之非不隆且笃也特无如恭显何耳〈史云上追念望之不忘每岁时遣使祠祭其冢〉书爵非予萧明其既免而复爵虽爵而不免于杀则是以天子之尊不能庇一顾命大臣汉室之衰不尤较著邪书法发明皆非
　　〈丁丑〉五年春正月以周子南君为周承休侯
　　君下当补姬延年三字○按汉书文颕注云姓姬名延年其祖父姬嘉本周后武帝封为周子南君〈元鼎四年〉令奉周祠据成帝封孔吉为殷绍嘉侯与周承休侯皆进爵为公〈绥和元年〉及光武以绍嘉公为宋公特书孔安承休公为卫公特书姬常〈建武十三年书以绍嘉公孔安为宋公承休公姬常为卫公〉则此当书以周子南君姬延年为周承休侯纲目但书子南君而不著姓名集览又仅引武帝封姬嘉为子南君则若今之为承休侯者亦姬嘉为之也〈集览曰周子南君武帝封姬嘉为子南君以奉周祀〉祖孙无别统系不明非所以绍续先贤相继不绝之意也且绍嘉承休皆书姓名独子南不书尤自矛盾故当补正
　　〈戊寅〉永光元年春郊泰畤
　　郊上漏帝字○按分注上郊泰畤礼毕因留射猎御史大夫〈薛广徳〉諌而止上即日还则帝亲行也不书帝非是
　　〈辛巳〉四年夏六月晦日食以周堪为光禄大夫张猛为太中大夫猛自杀
　　考异〈提要猛自杀上有堪卒二字据分注刊本漏也〉
　　分注〈上以日食召诸前言日变在周堪张猛者责问皆稽首谢因下诏称堪之美徴拜光禄大夫领尚书事猛复为太中大夫给事中石显筦尚书尚书五人皆其党堪希得见常因显白事事决显口会堪疾喑不能言而卒显诬谮猛令自杀于公车〉
　　书法〈猛不书官蒙上文也〉
　　发明〈是时群小在内必无可为之理虽曰召用果伺为者冒进不已自取颠覆无可称述故堪不书卒而猛之自杀且削其给事中之官盖其进退存亡皆不足录故略之尔略之者贱之也其旨严矣〉
　　当从提要补堪卒二字○按分注会堪疾喑不能言而卒显诬谮猛令自杀〈猛乃堪之弟子或显以堪卒为猛所毒故云诬谮令自杀也〉是猛之自杀由堪卒也书卒所以见猛自杀之由非予堪也发明以为略不书卒特傅会纲目耳且猛不书给事中官已见者不复书也〈凡官例已见者不复见上年猛为光禄大夫已书给事中故不复书〉书法以为蒙上文俱谬使果蒙上文奚必再书猛邪
　　作初陵不置邑徙民
　　书法〈特笔也帝于是可谓知节矣〉
　　不置邑徙民冝分注不应大书○按帝于初年杀师傅大臣而用宦者乱政亟行区区不置邑徙民曷足称哉且上书罢祖宗庙在郡国者〈上年冬十月〉下书毁太上皇孝惠帝寝庙园〈明年冬十二月〉中曰作初陵比事以观于祖庙则毁之于初陵则作之厚已而薄亲帝犹为知节者乎书法不明大义辄以为特笔谬甚
　　〈癸未〉建昭元年春正月陨石于梁
　　梁下漏六字○按五行志是年陨石梁国六据建始四年陨石于亳四于肥累二皆纪其数则此不书六漏也
　　〈甲申〉二年○秋杀魏郡太守京房〈房本传不载死日帝纪则在是年冬地震雨雪之后纲目独系之秋何与〉
　　分注〈胡氏曰君臣之交有浅深交深者圣人犹存不可则止数斯䟽矣之戒况交浅者乎京房事元帝才得为郎其交固浅欲去上所亲信而不量元帝之庸懦不可信也亦难乎其免矣〉
　　胡氏谓房交浅言深固然然古人取士有一见而决者今观房宴见诘问之语〈详见分注〉由浅入深自远而近总以治乱归之贤不肖其于经术未可谓不知道者使帝能明推其意惕然自省退不肖而任贤宁遽不可复治亡何进言者诛阶乱者固房虽能早自结于帝使之深信而不疑亦奚益哉萧张〈萧望之张堪〉之已事可睹矣独是房以治易名家其于进退出处之机宜了然明决当不出户庭之时〈节初九不出戸庭旡咎象曰不出户庭知通塞也〉而为蹇蹇匪躬之论〈蹇六二王臣蹇蹇匪躬之故〉何以免于祸邪且立谈之顷而为人痛哭〈房面陈及上封事皆痛哭之言〉此贾生不能得之孝文者房欲得之于元帝岂不悖哉
　　閠八月太皇太后上官氏崩
　　书法〈后崩不氏此其书氏何别款也于是太皇太后历四朝矣故详之后崩书氏自此始〉
　　按后崩书氏例也〈崩葬例曰太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉前此不氏者〈武帝建元六年太皇太后窦氏元朔三年皇太后王氏皆不书氏〉考异方以为漏而书法谓书氏自上官始特未详凡例耳使纲目果有别疑之意则当注曰历朝久而后崩者书氏馀则否则当如书法之说今槩云某后某氏崩初无异文安见为上官特立别疑之例邪其为傅会明矣〈是后后崩书氏者果皆有疑而别之乎益见书法穿凿〉
　　〈戊子〉竟宁元年五月帝崩○复罢诸寝庙园
　　分注〈匡衡奏言前以上体不平故复诸所罢祠卒不蒙福请悉罢勿奉奏可〉
　　世称匡衡儒者以勲观之一柔暗匹夫耳安得为儒哉〈衡阿石显岂可为儒〉所贵于儒者为能明道正谊不以死生祸福乱其中也元帝罢宗庙〈永光四年罢祖宗庙在郡国者五年毁太上皇孝惠帝寝庙园建昭元年罢孝文太后寝祠园此贡禹韦元成之议也班彪以贡薛韦匡并称儒而持论若此无怪孝宣之鄙斥也〉已为非礼既而复之虽出于畏谴之私心或亦悔过之明验〈建昭五年复诸寝庙园分注上寝疾久不平以为祖宗谴怒故尽复之〉然已无益于治乱之数置不道可也衡乃以帝崩为不蒙福复请悉罢斯岂儒者之言乎夫为人父者末有不乐其子之长享无害也然有父未没而其子已先殒者岂父之过哉〈颜渊死子哭之恸未闻以此为颜路罪它可类推〉奈何欲责报于已往之祖若宗也且如衡之意是惠文诸帝亦幸而蚤世仅有宗庙园寝为后人受罚万一及其生存不将以死继之然后可以觧免邪光武时有以掖庭辞益封者曰此为亲戚受赏国人计功也夫计功受赏亲戚国人所不为衡以子孙而与祖父较恩怨哉又况立庙所以奉祭祀妥先灵非为邀福而然也人主不能久膺天禄岁时致孝思于几筵榱桷间方自惭忝尔所生乃身之不保复移咎于祖若宗此仁人孝子所不忍设诸心者衡且见诸行事孰谓衡也犹得为儒哉
　　〈辛卯〉孝成皇帝建始三年秋大雨京师民讹言大水至分注〈关内大雨四十馀日京师民相惊言大水至犇走相蹂躏老弱号呼长安中大乱大将军凤以为太后与上及后宫皆可御船令吏民上城避水群臣皆从凤议左将军王商独曰自古无道之国水犹不胃城郭今何因当有大水一日𭧂至此必讹言不冝令上城重惊百姓上乃止有顷稍定问之果讹言上于是美王商之固守数称其议而凤大惭恨〉
　　书法〈书讹言何嘉王商也〉
　　当以纪异为主嘉王商特一端耳纲目书讹言三〈是年哀帝建平四年新莽乙亥年按建平四年发明云此皆人情皇惑故妖气乘之易于恐动得书法之意〉非皆有言者况商虽幸而言中然谓水不冝一日𭧂至可也谓不当有大水则非也是时王氏盛而刘氏衰或黄雾四塞或两月相承〈并见元年〉天戒疉见顾可为有道之国乎不以为著一国之变而徒谓嘉一人之言可谓失轻重矣
　　〈壬辰〉四年夏四月雨雪复召直言极諌之士诣白虎殿对䇿
　　分注〈时上委政王凤议者多归咎焉谷永知凤方见柄用阴欲自托乃曰方今四方宾服皆为臣妾诸侯大者乃食数县汉吏制其权柄百官盘互亲疏相错骨肉大臣小心畏忌有申伯之忠无重合安阳博陆之乱三者无毫发之辜窃恐陛下舍昭昭之白过听晻昧之瞽说归咎无辜倚异政事重失天心不可之大者也陛下诚深察愚言抗湛溺之意觧偏駮之爱奋乾纲之威平天覆之施使列妾得人人更进益纳宜子妇人毋择好丑毋避尝字以慰释皇太后之忧愠解谢上帝之谴怒则继嗣蕃滋尖异讫息矣杜钦亦放此意上皆以其书示后宫以永为光禄大夫〉
　　雨雪下当直书以谷永为光禄大夫复召以下十四字冝删○按前书诏举直言极諌之士〈三年〉而所对者乃杜钦谷永已非其实此书复召而谷永所对尤为王氏游说所称直言极諌者安在哉〈求直言而得奸党书所以讥之也如此方与分注意合目详永说而纲书直谏永言果可谓直乎亦自矛盾〉惟书永为大夫于雨雪之下以明帝之用人上无以消天变下徒为权戚附翼欲不亡得乎录虚文而泯实义非所望于纲目也
　　〈丙申〉四年夏四月诏収丞相乐昌侯商印绶商以忧卒
　　考异〈提要商上有王字〉
　　据例宰相贤者书姓商不附凤不可谓非贤当从提要补王字然孟子谓姓所同也而以去留为贤否之分恐非定例但其自相矛盾为可议耳
　　〈戊戍〉阳朔二年夏四月以王音为御史大夫
　　考异〈按封拜例曰凡以亲戚贵重者书其属据永始元年书封太后弟子莽为新都侯此当书以太后从弟音为御史大夫盖阙漏也〉
　　音不书从弟非阙漏也史称王氏惟音修整数諌正有忠直节〈见永始二年音卒分注〉则音非莽比安得槩从莽例〈篡汉者莽也非音也异于终者殊于始例不可泥如此〉若彼此并书则缁素无别何以垂戒故纲目虽有书属之例然注云元舅王凤之类是知非凤类者皆可不书考异说泥〈按音虽修整有忠直节然始以阿凤得官亦不足数至王章密奏凤得与闻先为之备而卒杀章皆由音为侍中侧听章言以语凤尤可诛也〉
　　定陶王康卒
　　分注〈谥曰恭〉
　　分注恭下冝书子欣嗣方于来朝知为康子〈元延四年定陶王欣来朝〉若此书某王卒彼书某王朝王亦安所受哉况欣尤继成帝为太子者〈绥和元年立欣为皇太子明年即位是为哀帝〉义不可略分注不载非是
　　〈己亥〉三年秋八月大司马大将军凤卒
　　书法〈自武帝増重加官纲目卒大司马未有不书姓者凤于是具官矣不书姓何黜之也王氏日盛刘氏将移君子所不忍书也自是卒音商根皆不书姓必若谭之无权而后可以书矣〉
　　当去大司马三字○按王氏之盛自凤始凤非特不当书姓并不当具官书大将军凤卒幸之也非是则斥称姓名而已书法以为不忍书迂甚
　　〈癸卯〉鸿嘉三年王氏五侯有罪诣阙谢赦不诛
　　分注〈王氏五侯争以奢侈相尚商尝病欲避暑从上借明光宫后又穿城引水注第中大陂以行船上幸商第见而衔之后微行出过曲阳侯第又见园中土上渐台象白虎殿于是怒以让车骑将军音商根欲自黥劓以谢太后上大怒使尚书责问司隶京兆知商等奢僣不轨阿纵不举奏又赐音䇿书曰外家何甘乐祸败而欲自黥劓相戮辱于太后前伤慈母之心以危乱国家今将一施之君其召诸侯令待府舍是日诏尚书奏文帝时诛薄昭故事音藉稿请罪商立根皆负斧质谢良久乃已上特欲恐之实无意诛也〉
　　诣阙谢三字冝删○按分注商根欲自黥劓以谢太后将挟后以制帝〈不谢帝而谢后固知以后制帝也〉初无悔过谢罪之意所云藉稿负质特五侯瞷帝无诛意〈观䇿书伤慈母之心可见〉姑为具文以愚帝耳此何异儿戏〈一黥劓尚以为伤慈母之心况诛乎况黥劓犹非实事姑扬此语以恐懦主真儿戏也〉乃大书于册邪又况出于上召非五侯所自为者乎删诣阙谢直书赦不诛以明帝之释有罪废天讨而已
　　〈乙巳〉永始元年夏四月封赵临为成阳侯下諌大夫刘辅狱为鬼薪论〈鬼薪三岁刑取薪于山以给宗庙故云鬼薪〉
　　考异〈提要狱字下作论为鬼薪据分注当从提要〉
　　分注〈上欲立赵偼伃为皇后皇太后嫌其所出微甚难之太后姊子淳于长往来通语岁馀乃许之上先封偼伃父临为成阳侯諌大夫刘辅上书云云诏收䌸系掖庭秘狱将军辛庆忌等救之上乃徒系辅共工狱减死一等论为鬼薪〉
　　赵下当补偼伃父三字馀从提要○按赵临之侯为欲立其女为后也非是则不侯矣故当书属〈此正以亲戚贵重者不书属尤与凡例矛盾〉上书偼伃父下书下某狱则知刘辅之狱由临而致不待别加贬斥而是非已了然矣此书法也纲目不书属非是书论为鬼薪已成之案也为鬼薪论未定之辞也大书所以示戒不冝舍成案而从未定之辞当以提要为正
　　〈丙午〉二年二月星陨如雨
　　考异〈提要雨字下有络绎末至地灭六字〉
　　按汉纪无络绎未至地灭六字勲意既云如雨则络绎已明虽不书可也提要不必从〈络绎未至地灭似释上文如雨之意纲目不书良是提要近赘〉
　　〈丁未〉三年故南昌尉梅福上书不报
　　书法〈尉不书书故尉录贤也〉
　　书故尉梅福非仅录贤也为上书不报也〈发明谓见弃言之实得之〉使非上书不报纲目未必大书若曰故南昌尉某卒以为录贤可也书法舍彼言此非纲目之意○惟上书不报而后三公元老皆以要结为务无复有言母后者矣故此书上书不报下书言事者得罪〈元延元年朱云〉皆所以著汉祚之所由衰而新莽篡弑之祸所由成也书法见不逮此何与〈朱云亦书故槐里令义与书梅福同书法并指为录贤皆未尽纲目之意〉
　　〈庚戍〉元延二年夏四月遣中郎将段会宗诛乌孙太子番丘康居遣子贡献
　　考异〈谨按凡例于臣子曰诛于外国若非臣子者曰斩曰杀此杀乌孙太子当书斩或书杀此误作诛〉
　　分注〈初乌孙小昆弥安日为降民所杀诏立安日弟末振将为小昆弥时大昆弥雌栗靡勇健末振将恐为所并使人刺杀之立公主孙伊秩靡为大毘弥久之翊侯难栖杀末振将安日子安犂靡代为小昆弥汉遣中郎将会宗发戊己校尉诸国兵即诛末振将太子番丘会宗留兵垫娄地选精兵三十弩径至昆弥所在召番丘责以末振将之罪即手剑击杀之安犂靡勒兵数千骑围会宗会宗为言来诛之意昆弥以下号泣罢去会宗还赐爵关内侯责大禄大监以雌栗靡见杀状夺金印紫绶更与铜墨末振将弟卑爰㚄将众八万馀口北附康居谋欲借兵兼并两昆弥汉复遣会宗与都䕶孙建并力以备之自乌孙分立两昆弥汉用忧劳且无宁岁时康居复遣子侍汉贡献〉书法〈书诛何讨弑君也据新莽癸酉年满昌劾小昆弥使者曰大昆弥君也弑君者其父诛太子何弑逆之罪虽易世不可逭也纲目之法严矣〉
　　诛当作杀○按昆弥乃宣帝所立〈甘露元年遣使分立两昆弥〉不得以外国比〈考异泥例非是〉但汉杀太子非为讨贼〈据分注自乌孙分立两昆弥汉用忧劳无宁岁〉特惧昆弥之强姑假问罪以安昆弥〈安日子安犂靡为小昆弥〉而惩康居耳观上书诛太子下书康居遣子贡献则知诛太子者所以为康居也但当书杀以纪其实〈分注手剑击杀之〉必谓弑逆之罪易世不可逭则乌就屠袭杀狂王而自立宜如何加诛汉不惟不诛且立为小昆弥〈详甘露元年〉法安在哉书法傅会纲目不可从
　　〈甲寅〉绥和二年三月帝崩〈夏四月太子欣即位是为哀帝〉
　　书法〈于是民间讙哗归罪赵昭仪皇太后诏大司马莽杂治昭仪自杀则可疑矣曷为书之如恒辞不以疑似加人也〉
　　非不以疑似加人以为帝自取焉尔当昭仪姊弟并为偼伃识者已知祸水必灭火〈是时淖方成在帝后唾曰此祸水也灭火必矣方成宣帝时博士详鸿嘉三年废许后条〉是汉之宗社且由此亡况帝一人之身哉故书之如恒辞
　　五月立皇后傅氏
　　分注〈傅太后从弟晏之子也〉
　　书法〈书立某氏为皇后恒也此其书皇后傅氏何傅氏晏女也晏共皇太后弟也伦序亦少乖矣故异其文异其文者异其事也〉
　　当书立傅氏为皇后○按傅氏晏女也非所当立者故先书氏后书后以附于非正嫡之例〈凡例立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后〉差异于恒辞耳书法反以恒辞为异文是未知朱子立例之意也详见惠帝张后条
　　尊定陶太后傅氏曰定陶共皇太后丁姬曰定陶共皇后封丁明傅晏皆为列侯
　　考异〈据凡例封拜亲戚书属则此当书封傅太后从弟晏丁后兄明皆为列侯〉
　　当书封舅丁明及后父晏皆为列侯○按傅后丁姬犹丁明傅晏耳使定陶无继统之子即丁傅且不得尊况明晏乎是则属在哀帝不在二后也书舅书后父方与例合考异说误
　　诏还陈汤长安
　　当书诏陈汤还长安〈和帝永元十四年书征班超还京师可证〉○按汤以成帝永始二年徙炖煌至是议郎耿育上书讼汤冤书奏天子还汤卒于长安纲目徒袭旧文不知书法之未安也当以鄙说正之〈前书徙炖煌此曰还长安语意方明如纲目所书便似以长安还陈汤可乎〉
　　〈乙卯〉孝哀皇帝建平元年以傅喜为大司马
　　考异〈当书以傅太后从弟喜为大司马〉
　　按前条分注云傅后与政喜数誎之后不欲立喜辅政何武唐林上书力争乃复进用是喜为司马非由亲戚贵重故不书属考异说泥〈史称傅太后欲称尊号喜与孔光师丹共执以为不可傅太后自诏丞相御史遣喜归国则喜非由亲戚贵重明矣〉
　　〈丙辰〉二年诏共皇去定陶之号立庙京师〈从丞相朱博之议也〉当书诏立共皇庙于京师去定陶之号○按诏者上谕下之辞共皇帝所生也安得以诏称之况立庙重于去号合无先书立庙后书去号庶文不繁而辞有体得书法之意○据礼君子已孤不更名为其受之父也共皇本以定陶受册于先帝使其尚存必无废命改谥之理况身死已久不及亲受人子尊亲之荣而徒为忘亲背惠之臣既陷已于不义又遗死者以不安其不孝莫大焉春秋之义臣子不以非所得而加于君父是为忠孝蔡季所以取贵于春秋者此耳〈见鲁桓公十八年啖氏云五等诸侯皆称公蔡桓称侯由季知请谥故特书之明得礼也季桓侯弟葬称公私谥也与僭同〉当时大臣既不能以义正名又傅会其礼使人主以尊亲之念而究得不孝之名纲目详书君臣同责也
　　大赦改元太初更号陈圣刘太平皇帝
　　分注〈待诏黄门夏贺良言汉历中衰当更受命宜急改元易号可得延年益夀上久寝疾冀其有益遂从贺良等议〉
　　书法〈改元不书所改此其书太初何遄罢之也遄罢之则如勿书惑于贺良之言以是为可讥也况武帝尝改太初乎故并更号书〉
　　太初下漏元将二字〈分注不载元将字非是按前汉天文志及范史光武论本朝史纲并阙元将二字俱谬〉○按汉书云以建平二年为太初元将元年是以四字为号如后魏太平真君唐武后万岁通天之类〈四字改元宋世犹多太宗称太平典国真宗称大中祥符徽宗称建中靖国安知不自太初元将始纲目每书必据旧史独此削去元将二字非也〉纲目不书元将便与武帝无异岂当时改元但袭旧号乎袭旧号可谓之改元乎据王莽以䜟文强释太初元将之意虽涉穿凿〈王莽传云孝哀皇帝建平二年六月甲子下诏书更为太初元将元年案其本事甘忠可夏贺良䜟书藏兰台臣莽以为元将元年大将居扰之文也于今信矣〉亦可见当时所改乃四字非两字也书法不察仅与武帝并称特傅会纲目耳
　　〈丁巳〉三年无盐危山土起瓠山石立
　　书法〈泰山石立宣帝之祥也于是再见其中山王之祥与〉
　　按柳宗元云休符不于祥于其人泰山石立而宣帝中兴瓠山石立而孝平以亡〈哀帝无嗣元夀二年迎中山王箕子即位是为平帝元始五年为王莽所弑〉祥安在哉据下书东平王自杀明年关东民讹言行筹〈明年关东民无故惊走持稿或掫传相付与曰行西王母筹〉虽以为异可也〈按孙宠息夫躬以此为取封侯之计而东平王由此自杀真灾异也〉书法与宣帝并称非是○或曰中山王也而即位为帝非祥与曰栋折榱崩处堂者何利焉庄生所由致叹于犠牛也〈或聘于庄子庄子曰子见夫犠牛乎衣以文绣食以刍菽及其牵而入于太庙虽欲为孤犊其可得乎〉被以文绣顾可与翺翔千仞者同日语哉
　　〈戊午〉四年夏六月尊帝太太后傅氏为皇太太后
　　帝字羡○按尊傅氏为皇太太者帝也复书帝则所称尊者孰尊之邪此未可与卫姬为中山王后同〈平帝元始元年书拜帝母卫姬为中山孝王后〉考异置不言何与
　　〈己未〉元夀元年皇太太后傅氏崩合葬渭陵号孝元傅皇后
　　考异〈提要书曰合葬孝元皇后于渭陵〉
　　书号孝元皇后不成之为孝元皇后也提要非是
　　下丞相新甫侯王嘉狱杀之
　　分注〈上托傅太后遗诏益封董贤二千户王嘉封还诏书初廷尉梁相治东平王云狱心疑云冤欲更复治尚书令鞠谭等以为可许上以为顾望两心幸云逾冬无讨贼意免相等皆为庶人后数月大赦嘉荐相等皆有材行臣窃为朝廷惜之书奏上不能平及封还董贤事上乃发怒召嘉诣尚书责问以相等事下将军中朝者孔光等劾嘉迷国罔上不道请召诣廷尉诏狱上从光议诏假谒者节召丞相诣廷尉诏狱廷尉收嘉印绥致都船诏狱吏诘问嘉对曰相等治狱欲关公卿示重慎诚不见其顾望阿附复幸得蒙大赦臣窃为国惜贤不私此三人狱吏曰茍如此则君何以为罪犹当有以负国不空入狱矣嘉喟然仰天叹曰幸得充备宰相不能进贤退不肖以是负国死有馀责吏问贤不肖主名嘉曰贤孔光何武不能进恶董贤父子不能退罪当死死无所恨遂不食呕血而死〉
　　发明〈王嘉为相垂及三年当时董贤之宠如郑崇孙宝诸人皆以论谏获罪盖帝拥䕶幸臣不翅心腹嘉之陈列虽明白切当然帝方迷而不复亦何益哉纲目书官书爵书杀亦以深惜之也〉
　　王嘉之死世皆惜之勲谓嘉不能无过方帝欲侯董贤心惮嘉先使持诏示丞相嘉不于此时力争乃谓𭧂评其事必有言当封者天下虽不悦咎有所分且以谷永议封淳于长为证〈详建平四年赐董贤爵分注〉是董贤之封虽哀帝之过亦嘉有以成之也至此复封还诏书何哉夫既导其君以分咎臣下又欲使人主独任其责勲不知嘉何以自矛盾若是至于贤孔光不能进死犹以为恨抑知劾嘉罔上者即其人邪厥后帝思嘉言复光旧职〈七月以光为丞相由览王嘉之对也〉杀鲍宣贤者而谨事董司马〈董贤为大司马过孔光光警戒衣冠拜谒迎送甚谨不敢以宾客钧敌之礼〉甘处其下孰谓光果贤士哉然则嘉始焉导主以不义既而荐不肖以为贤虽不食而死亦自取耳曷足惜哉书官爵以杀所以病汉也发明专指为惜嘉非是
　　〈辛酉〉孝平皇帝元始元年○拜帝母卫姬为中山孝王后考异〈帝字羡按顺帝永建二年书追尊母李氏为恭愍皇后质帝本初元年书尊母匽氏为博园贵人灵帝建宁元年书尊母董氏为慎园贵人皆无帝字〉
　　分注〈王莽恐帝外家卫氏夺其权白太后前哀帝立背恩义自贵外家几危社稷今帝以㓜年复奉大宗宜明一统之义以戒前事为后代法乃遣使即拜帝母卫氏为中山孝王后赐帝舅宝玄爵关内侯皆留中山不得至京师〉
　　帝字非羡○按李氏匽氏董氏不补帝者为人主自尊其母此拜卫姬为中山王后乃太后王莽惧其侵权屏之远方非帝意也故特书帝〈书帝所以著太后王莽之专也按上年以孔光为帝太傅亦有帝字时哀帝㓜冲皆太后与莽所为不特尊母为然考异不羡彼而议此何与〉且彼皆书尊而此独曰拜拜者上施下之文恶有人子尊亲而以上施下之文加之哉考异不必从〈晋哀帝尊母为皇太妃书拜考异既疑其误此独不疑拜字而羡帝字非也〉
　　封公子宽为褒鲁侯孔均为褒成侯
　　分注〈以奉周公孔子之祠宽鲁顷公之后也〉
　　书法〈奉周孔乃始此自是终纲目书崇孔子者六是年昭烈章武元年魏封孔羡宗圣侯宋癸丑年元魏以孔乘为崇圣大夫齐壬申年魏修周孔之祀齐乙亥年魏封孔子后为崇圣侯唐玄宗开元二十七年谥文宣王〉
　　按成帝已封孔吉为殷绍嘉公〈绥和元年诏求殷后不能得匡衡梅福皆以为宜封孔子世为汤后乃封孔吉为殷绍嘉侯与周承休侯皆进爵为公〉至周公则武帝已封姬嘉为子南君以奉周祀〈元鼎四年〉平特修举故事非周孔之奉自平帝始也书法谓奉周孔始此岂不考前书与又况历代崇孔子者不啻数十〈略见朱子凡例褒先代条〉特纲目所书止六朝耳书法据此以为定数亦非
　　〈癸亥〉三年春聘安汉公莽女为皇后〈旧本三年上有元始二字今从考异删去〉书法〈立后书氏恒也书安汉公莽女何权所在也故权在于光则书立大将军光女权在于莽则书聘安汉公莽女权臣一辙也然则霍后止书立此则曷为书聘厚聘也终纲目书某女为皇后二而书聘者一而已矣〉
　　书聘列国之辞也〈立者命自上出聘则如两国矣立顺而聘抗也〉若二君然皆所以著汉之渐为莽也书法仅以为厚聘非是○按光莽权同而臣异故彼书立此书聘书法聘立平讥而曰权臣一辙则诬光矣且聘之一字但当论其是否不当计其厚薄终纲目千三百六十二年惟王莽书聘岂徒以厚薄论哉此又傅会纲目而不得其说者可删〈纲目毎书必据旧史独此特书聘而分注不载仪数并不言聘何自而知为厚聘益见书法之谬〉
　　〈乙丑〉五年夏四月太师光卒
　　当直书孔光卒去太师二字〈后汉胡广仿此〉○按光谨事董贤阿附王莽〈光称莽功徳比周公宜告祠宗庙〉不可谓贤历事数朝位尊望重〈光仕成哀平三世备位三公世称名儒〉尤非众人之比幸而蚤卒不及仕莽〈使光尚存必不能不仕莽观其事董贤可见〉遂与王舜扬雄殊科〈舜雄并书死〉亦当去官示贬今书之如恒辞则与杨秉无异〈桓帝延熹八年书太尉秉卒书法秉清白忠贞有大臣节〉是生蒙显荣死逃诛责为光者何幸而王嘉龚胜不亦愚乎〈嘉以諌封董贤下狱死胜以不受莽迎不食卒〉史氏笔削助赏罚所不逮而贤否无别何以示劝诫之义哉
　　五月加安汉公莽九锡
　　考异〈按篡贼例曰凡篡国随事异文而尤谨其始注曰王莽董卓曹操等自其得政迁官皆依范史直以自为自立书之又封拜例曰凡殊礼皆书注曰王莽加号九锡之属王莽是自为之以自为书则此当书曰安汉公莽自加号宰衡安汉公莽自加九锡今刊本纲目于董卓曹操等凡其迁官加殊礼皆书自惟此二条不书自盖传录阙漏耳〉
　　莽不书自所以罪太后也〈元年莽为太傅不书自仿此考证谓当作自为亦非〉不宜以曹董比朱子虽立此例或后加更定削其自为自加之文当以纲目所书为正○或曰莽之安汉宰衡进位加锡皆莽所自为特假太后行之今一以太后为辞不几宽莽罪而使太后独蒙其恶邪曰不然为之者虽在莽从之者则太后也使太后不从群臣必有窥其意而沮之者莽未必䟦扈至是今乃唯莽是听群臣安得不附莽而自取祸败乎且莽志在篡国加号九锡皆其馀事故莽之恶易见而太后之罪不于此加贬则几隐矣茍以妇人而恕之以不得已而谅之则后有藉外戚以移祚者皆可曰彼所自为非我之罪安用典守者为哉故勲于弑帝以前归狱太后弑帝以后专目王莽良以逆谋既成非后所能制前此进位加锡特太后为莽所愚而不察耳如是则后虽为法受恶后之心未尝不白于天下〈观谢嚣奏丹书曰告安汉公莽为皇帝太后曰此诬罔天下不可施行及握玺不授卒用汉腊可见〉若加号加锡书自则后居摄朝见等不当书诏考异但据凡例欲改自为自加之文而于居摄朝见书诏置不言是太后与乱为党纲目宜始终贬绝何以后崩仍书太皇太后而不曰新室文母〈莽更号太后为新室文母书法云不书新室文母不绝之于汉也〉其先后浅深不尤自相矛盾乎
　　封王恽等八人为列侯〈上年书遣太仆王恽等八人行天下观风俗〉
　　分注〈王恽等还言天下风俗齐同诈造歌谣颂功徳凡二万言诏以恽等宣明徳化万国齐同皆封为列侯时广平相班穉独不上嘉瑞及歌谣琅邪太守公孙闳言灾害于公府甄丰劾闳造不祥穉绝嘉瑞嫉害圣政皆不道穉班偼伃弟也太后曰班穉后宫贤家我所哀也闳独下狱诛穉惧上书陈谢愿归相印入补延陵园郎〉
　　下当补书杀琅邪太守公孙闳○按是时公卿臣庶无非阿莽者独闳与班穉不上嘉瑞言灾异岂非贤乎然穉以偼伃弟得免而闳独受诛可无大书以表之且上书封恽等为侯下书杀太守某赏罚若此汉安得不亡乎然则书杀太守非徒著闳之贤尤所以垂戒后世也
　　冬十二月安汉公莽弑帝〈称爵以弑兼罪太后也若曰后以莽为安汉耳岂知弑帝者即安汉公邪〉
　　考异〈按篡贼例曰以毒弑者加进毒字而不地注曰如莽冀之类今分注莽因腊日上椒酒置毒酒中帝崩而太书不曰进毒盖亦阙漏〉
　　考证〈当加进毒于弑帝之上○按汉书平帝崩于未央宫敛加元服葬康陵纲目于汉诸帝皆书葬夫何于平帝独不曰葬康陵无乃失书乎曰非也春秋弑贼不讨不书葬以为无臣子也王莽篡弑干统十有四年之久然后刘玄起光武中兴众共诛之纲目不书葬平帝盖本春秋之法也与〉
　　进毒义见霍显弑后条〈宣帝本始三年〉考异考证不必从至平帝不书葬正其阙漏考证以为本春秋之法非是○按梁冀弑质帝〈本初元年〉晋张贵人弑孝武〈太元二十一年〉贼皆未讨纲目皆书葬〈质帝书葬静陵孝武书葬隆平陵〉何以不法春秋而与平帝异邪或曰冀等虽弑帝然未篡位干统故书勲按刘裕朱全忠〈刘裕宋武帝弑晋安帝全忠梁太祖弑唐昭宗〉篡干明矣而安帝书葬休平陵〈晋恭帝元熙元年〉昭宗书葬和陵〈梁仁夀四年〉又何说焉使果取法春秋朱子宜特立此例何以凡例不载而昭烈之葬惠陵亦不见纲目何哉〈昭烈既为正统又非被弑纲目不书葬况平帝乎〉其为阙漏无疑考证但知傅会纲目不知实非朱子之本意适自见其不知而已〈即使昭烈不漏亦无以解于休平和陵之书今当书者不书不当书者悉书安在其为法春秋也益见考证傅会之谬〉
　　太皇太后诏徴宣帝元孙又诏安汉公莽居摄践阼分注〈太后与群臣议立嗣时元帝世绝而宣帝曽孙有见王五人列侯四十八人莽恶其长大曰兄弟不得相为后乃悉征宣帝元孙选立之初泉陵侯刘庆上书言皇帝富于春秋宜令安汉公莽摄行天子事如成王周公故事群臣皆以为宜至是前辉光谢嚣奏浚井得白石有丹书曰告安汉公莽为皇帝太后曰此诬罔天下不可施行太保舜谓太后事已如此无可奈何莽非敢有它但欲称摄以重其权镇服天下耳太后力不能制乃下诏曰令安汉公居摄践阼如周公故事〉书法〈书又诏何病太后也既诏征宣帝元孙矣未至而又诏莽居摄践阼然则王莽之篡太后不得辞其责矣〉
　　当直书群臣奏请安汉公莽居摄践阼太后诏徴元孙句可删〈病后义已见赐号加锡考异考证谓当书自者非书法徒泥大书而背分注尤误〉○按徴宣帝元孙本非太后之意至居摄践阼尤为王舜所胁〈太后方谓诬罔不可行如诸臣胁从何〉分注明言太后力不能制安得槩以诏称如纲目所书是群臣效卖国之实而又逃乱贼之名为刘庆王舜者何幸为太后者何不幸乎故当特书群臣奏请以见汉廷无人太后以一妇人孤立于上恶能禁莽之篡乎凡此皆以著莽之篡所由成而渐以宽太后之罪也书法不详考分注专以纲目为据非是
　　〈丙寅〉孺子婴居摄元年春正月王莽祀南郊
　　书法〈前弑书安汉公莽矣此书王莽何不予其祀南郊也纲目别嫌明微故于此斥书之〉
　　书法谓不书安汉公不予其祀南郊然则弑书安汉公将予其弑帝乎前称爵者病太后也此斥王莽见莽已帝制自为非复汉之臣子故不书安汉公所以绝之于汉也一贼而已矣正其为贼然后刘崇翟义得以讨书书法见不及此惜哉〈莽已弑帝践阼其篡已著书法犹谓别嫌明微何啻说梦〉
　　三月立宣帝元孙婴为皇太子号曰孺子
　　分注〈婴广戚侯勲之孙显之子也年二岁托以为卜相最吉立之〉
　　当直书莽立〈此春秋书卫人立晋刘单以王猛之义纲目殊未窥此〉○按元后传云平帝崩无子莽徴宣帝元孙选最少者广戚侯子刘婴年二岁托以为卜相最吉风公卿奏请立婴为孺子太后不以为可力不能禁莽遂为摄皇帝改元称制则是莽为之也不书莽立无以著其专擅之罪况非太后本意乎
　　五月太皇太后诏莽朝见称假皇帝
　　分注〈群臣复白刘崇等谋逆者以莽权轻也宜尊重以镇海内太后乃诏莽朝见称假皇帝〉
　　此当直书莽朝见称假皇帝太皇太后诏五字宜删○按凡言群臣白者皆莽意也纲目每以太后主名是太后为莽受恶而奸臣得以遂其诈失春秋诛意之法矣勲故断自南郊以下皆斥称莽而去太皇太后等字盖亦权衡之平也
　　〈戊辰〉初始元年十一月太皇太后诏莽号令奏事毋言摄分注〈刘京言齐郡新井扈云言巴郡石牛臧鸿言扶风雍石莽皆迎受十一月莽奏壬子冬至巴石牛雍石文皆到未央前殿臣与太保舜等视天风起尘冥风止得铜符帛图于石前文曰天告帝符臣莽敢不承用臣请号令天下天下奏言事毋言摄以居摄三年为初始元年用应天命臣夙夜养育隆就孺子令与周之成王比徳俟加元服复子明辟如周公故事奏可〉
　　书法〈于是莽奏请也不书直书太皇太后诏何莽之篡太后成之也故自诏居摄诏称假皇帝诏毋言摄每进必有太皇太后所以深病之也〉
　　此亦当书莽请不应冠以太后〈纲目于后崩书崩不绝之于汉凡弑帝以后冠以太后者误也书法于彼谓有汉氏之心于此谓成莽之篡亦自矛盾〉如书法所云则莽称新皇帝〈十二月莽自称新皇帝〉亦将曰太后诏邪况太后实无袒莽之意特以识暗才弱不能烛奸而御下故因循至此岂真与乱为党助莽篡汉者哉监守不谨与自盗者不同书法一举而归于后〈发明亦谓推原其本为外戚之戒特一端耳且意已见前不必复以病后为辞〉则曹操刘裕夺国于人主之手皆人主自贻戚耳又何诛焉
　　〈庚新莽地辰皇元年〉钜鹿男子马适求等谋诛莽不克死
　　书法〈刘崇翟义刘快起兵讨莽书死之予节也此书谋诛莽矣其不书死之何求谋诛莽正也谋觉之后连及者数千人则与慷慨就义者异矣故书谋诛一也于段秀实则书死之于马适求则止书死纲目之权衡审矣〉
　　死下漏之字据征伐例凡人讨逆贼而败者亦曰不克死曰死之则此当补之字书法傅会纲目不可从○按莽臣书死〈王舜扬雄〉书法云贼之也求谋诛莽书法既以为正纵使弗克不失为义士何至与王扬同贬春秋传云子者男子之美称纲目于适求上书男子下书谋诛莽既予求而罪莽而谓不得与死节者比乎秀实为唐大臣义当徇国其书死之固冝适求钜鹿男子耳而为国讨贼其义视秀实为加等书法徒以连及数千人遂谓与慷慨就义者异则纲目何以不立此例〈以连及书死朱子无此例分注所载数千人特以著莽之𭧂非罪适求也如书法所云便与大书矛盾必非纲目之意〉而槩曰死之乎若谓不克则死而已则刘崇翟义皆未尝克纲目皆书死之又何说邪其为傅会明矣
　　收郅恽系狱
　　分注〈恽明天文历数以为汉必再受命上书说莽曰上天垂戒欲悟陛下令就臣位取之以天还之以天可谓知命矣莽大怒系恽诏狱逾冬会赦得出〉
　　世儒竞言天命勲以为人事而已矣汉至哀平虽灾异迭见要皆人事之失使二帝不用恭显王董诸人而奖任贤士分别班行纵不大治亦何至祸流践阼移天下于枕席哉今也太后主之于内孔光王舜甄丰辈辅之于外献忠者见逐党邪者并进虽无王莽能保汉之复为刘乎惜乎莽一穿窬小盗尔使能深明古今治乱之故尽反其旧主所为而一以三代仁义之法行之安见汉必再受命邪今其行事若此蚤已自绝于天其失位灭身不蔡而知者恽乃悉举而归于天然则莽之弑帝不足为臣子之罪而传首诣宛〈更始元年众共诛莽传首诣宛〉又何足为天下后世之戒哉且莽方幸成事而恽欲其还位于汉恽虽明天文勲以为不知人矣
　　〈辛二巳年〉莽以田况为青徐二州牧既而罢之
　　书法〈莽之吏唯费兴田况二人而已皆不果用此莽所以终败也〉
　　按莽本篡贼又无善政虽得贤将相任之终亦必败况贤者退而不肖者进乎兴况虽善政安能为有亡书法谓莽不用此二人所以终败岂定论哉且士君子致身为国冝先出处而后事功弑逆如莽人得而诛兴况上不能为刘崇翟义〈居摄元年起兵讨莽〉下不知为钜鹿男子〈地皇元年马适求谋诛莽不克〉独竭智毕力于天怒人叛之朝以纲目诛廉丹义推之〈地皇三年赤眉破廉丹纲目书诛书法云惩从逆也兴况为莽一罪人耳书法反为莽惜尤自矛盾〉兴况亦幸而罢耳曷足惜哉
　　〈癸汉帝玄更未始元年〉玄杀大司徒𬙂以刘秀为破虏大将军
　　考异〈提要书曰玄杀其大司徒𬙂〉
　　其字可省○按纲目不书其不成𬙂之为玄司徒也若曰是何足以臣𬙂云尔故以𬙂为大司徒不书书杀大司徒𬙂所以病玄也提要不必从
　　以刘秀行大司马事遣徇河北
　　分注〈更始欲令大将徇河北大司农赐言诸家子独有文叔可用朱鲔等以为不可赐深劝之乃以秀行大司马事持节北渡河镇慰州郡〉
　　遣字冝删○按以秀行司马事为徇河北也上书以下复书遣近赘〈后魏以源怀为行台巡北边无遣字〉且非大司农深劝秀不得行矣不书遣者又以明秀能胜任非更始所得遣也自是北徇蓟㧞广阿皆直称大司马不复系之玄矣〈观玄立秀为萧王徴诣行在不赴可见〉故当删去






　　纲目续麟卷五
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷六
　　宜春张自勲撰
　　〈乙酉〉世祖光武皇帝秀建武元年春正月方望以前定安公婴称帝于临泾玄遣兵击斩之
　　书法〈定安公前书莽废则不宜废者也此其不书故太子何书故太子则宜帝矣长大不能名六畜尚足以帝乎故书以称帝以者见以于人也帝王所自立者也见以于人则不足以帝矣〉
　　定安公三字当从汉书作孺子纲目既不予莽废不应复袭其号观莽号太后为新室文母纲目不书可证○按婴非独不当废并不当立故书孺子以明㓜暗无知之意而削不称公不予莽之立而废之也书法徒以称帝为不书故太子不知虽不称帝公亦不可书况太子乎乃若书以罪以之者也非谓婴不足以帝故书以称帝也如书法所云使婴足以帝便可称乎纲目前书大司马秀除莽苛政〈更始元年〉此复大书纪年既以正统属光武则凡称帝者非逆则僭皆可诛也况婴为莽所立已非其正望不能讨贼复挟婴而帝之与莽何异故书以书称帝皆所以罪望也至婴不能名六畜特王莽幽废使然〈婴以二岁立为孺子六岁废为定安公莽置门卫使者监领敕阿乳母不得与语常在四壁中至长大不能名六畜明建文子二岁入禁六十方出不识牛马亦此类〉岂婴罪哉书法不罪望而罪婴俱谬
　　朱鲔以洛阳降冬十月帝入都之
　　分注〈诸将围洛阳𢾗月朱鲔坚守不下帝以岑彭为鲔校尉令往说之鲔曰大司徒被害时鲔与其谋又谏更始无遣萧王北伐自知罪深不敢降彭还言之帝曰举大事者不忌小怨鲔今若降官爵可保况诛罚乎河水在此吾不食言彭复往告鲔即降拜平狄将军封扶沟侯传封累世〉
　　按礼兄弟之雠不反兵〈谓常以杀之之兵噐自随也〉方大司徒遇害世传帝独居涕泣不御酒肉未尝须㬰忘朱李也〈朱鲔李轶并劝更始杀𬙂〉今大功既就所向无敌鲔以孤军负固一隅宜并力止攻必诛而后已乃利其速下遣彭往说鲔果自分必死不谓帝且有封拜之赏也则当时所称涕泣不御酒肉者果何心哉使鲔仅谏萧王北伐而非主谋杀𬙂犹可曰成大事者不忌小怨以同气之亲死不以罪竟置不校且授之爵位传封累世是为鲔者何幸而为𬙂者亦何乐乎有弟也又况舂陵之役固𬙂发其端邪〈新莽地皇三年𬙂及弟秀起兵舂陵兴复帝室〉夫食人之惠而忘其恩贪人之功而厚其仇若世祖者殆亦功利之徒非所语于道义也〈世祖不仇朱鲔昭烈必报孙吴一过一不及两失之矣〉
　　〈丁亥〉三年冯异大破赤眉于崤底贼众东走帝勒军宜阳降之得传国玺绶
　　绶字羡○按集览云绶带也所以系玺勲意言玺则绶在其中言玺绶则若二物矣据晋愍帝建兴八年书张寔得玺献之穆帝永和八年书谢尚得传国玺献之皆无绶字则此条绶字冝删
　　二月刘永立董宪为海西王张步为齐王步执伏隆杀之
　　分注〈刘永闻伏隆至剧亦遣使立张步为齐王步贪王爵犹豫末决隆晓譬曰高祖与天下约非刘氏不王今可得十万户侯耳步欲留隆与共守二州隆不听求得反命步遂执隆而受永封隆遣问使上书曰臣隆奉使无状受执凶逆虽在困厄授命不顾愿以时进兵无以臣隆为念帝得隆奏召其父湛流涕示之曰恨不且许而遽求还也其后步遂杀之○延平陈氏曰伏隆之求还足以成命矣死而无憾安用且许之乎光武之言所以𢠢其父耳〉
　　光武所云非徒𢠢其父盖近于权者之言也然隆之见杀不在求还在拘守汉约谓非刘不王耳如饥馁之人方欲得食吾谓不可以无礼能保其不紾兄臂乎又况有不求而自致者步亦何乐于汉哉〈永方啖步以王爵隆复坚守汉约以拒之此隆不知权处未可槩为隆讳〉既失于前复迫于后此隆所以死也以随何说九江王〈详见汉王二年〉观之隆亦不能无过陈氏谓足以成命而无憾是徒知正而不知权非所以论隆也
　　始行乡饮酒礼
　　补注〈从司徒伏湛之奏也毎岁党正以礼属民饮酒于序以正齿位之礼使民知尚贤尊长也〉
　　纲目不书漏也○按唐玄宗开元六年令州县行乡饮酒礼书法谓终纲目千数百年唯开元行之不知世祖已行于建武三年自是汉家以为故事〈明帝永平二年行乡饮酒礼于学校见礼仪志〉特纲目失于编录耳故当大书以著其始安有汉世已行之礼独归美于唐宗乎〈书法云虽举一废百而纲目书之其亦饩羊之微意与〉纲目与书法皆非也今据伏湛传及礼仪志补之
　　〈己丑〉五年彭宠奴斩宠来降夷其族封奴为不义侯
　　考异〈提要此下有以郭伋为渔阳大守八字〉
　　纲目大守不悉书惟贤而有政者则书之〈如杜诗张堪第五伦之流〉故彭宠为渔阳大守不书王霸为上谷大守不书郭伋不书亦是类耳〈十一年书以郭伋为并州牧以有选众简贤之言也〉提要不必从
　　十二月卢芳入塞掠据五郡
　　考异〈此当书冦与元朔三年匈奴入代郡同〉
　　分注〈初五原人李兴随昱朔方人田飒代郡人石鲔闵堪各起兵自称将军匈奴单于遣使与兴等和亲欲令卢芳还汉地为帝兴等引兵至单于庭迎芳十二月与俱入塞都九原县掠有五原朔方云中定襄雁门五郡并置守令与胡通兵侵苦北边〉
　　书法〈王莽之世书匈奴分道入塞不书入冦贼莽也此其书入塞何未忍以冦待芳也至于匈奴乌桓连兵犯塞则书冦矣〉
　　此卢芳入汉之始纲目据事直书耳下书掠据五郡故上不书冦义与十五年入居高柳同〈卢芳复入居高柳不书冦〉书法谓末忍冦芳〈芳自光武正位即据安定为西平王嗣后与匈奴和亲至是掠据五郡既无功于汉又非刘永之比何谓而不忍耶〉非纲目之意考异不必从
　　徴处士周党严光王良至京师党光不屈以良为諌议大夫
　　考异〈按光本姓庄后避明帝讳史改作严据建元六年分注庄助元狩五年书庄青翟皆改旧史从本姓此亦当书庄光传录误耳〉
　　分注〈帝少与严光同游学及即位以物色访之得于齐国累徴乃至拜諌议大夫不肯受去耕钓于富春山中以夀终于家〉
　　按子陵本姓严故光武称子陵亦曰严即隐钓之山犹以严名〈即富春山今名严陵〉未可与庄助青翟比考异以为传录之误非是〈按避讳改姓在明帝壬戌距此尚三十年使光果姓庄安有子未立而父先为故人易姓者益信考异说误〉○据分注周党王良臣也光与帝同学友也友而臣使之此光所以去也世传光以足加帝腹司天者遂有客星犯座之奏帝以故人谢之〈太史奏客星犯帝座甚急帝笑曰朕故人严子陵共卧尔〉此光不得已而加帝帝亦不得已而容之后世徒称其相得益彰岂知子陵光武者哉〈按光武知封卓茂尊桓荣而不知礼严光殆有为而为非真有好徳之懿知人之明也党光并徴已失轻重使光有早见当其徴时已可不起非帝与共卧光亦何以自别于党哉〉
　　〈庚寅〉六年隗嚣反使其将王元据陇坻诸将与战大败而还
　　当作诸将讨之弗克〈此书讨故冯异可书击不然叛罪微而大义隐非所以治臣子也〉○按上书反下当书讨今书战书败非是春秋传云内兵书败曰战书灭曰取特婉其辞为君讳也夫以敌国相攻春秋犹有内外之分况隗嚣为西州上将军〈元年邓禹承制以嚣为西州上将军至是反〉乃汉之臣子既正其为反而可直书不隐乎故当改正
　　隗嚣遣兵下陇冯异祭遵击破之
　　下当作陷〈据九年公孙述遣田戎下夷陵纲目书陷可证〉○按征伐例云冦得曰陷隗嚣书反则冦也下陇则得也故当书陷不书则与吴汉下陇无异〈八年公孙述遣兵救隗嚣吴汉引兵下陇〉非所以惩叛也〈又凡例云凡正统用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨纲目于八年书征嚣九年书讨隗纯是明以正统与帝以臣子僭叛治嚣独于下陇从其本文与例不合〉
　　〈己亥〉十五年二月徙边郡吏民避匈奴
　　分注〈匈奴冦钞日盛州郡不能禁二月遣吴汉率马成马武等击匈奴徙雁门代郡上谷吏民六万馀口置居庸常山关以东以避胡冦匈奴左部遂复转居塞内朝廷患之増縁边兵郡数千人〉
　　按春秋时群蛮叛楚楚人谋徙于阪高𫇭贾曰我能往冦亦能往以中国之主不能捍卫边民至徙以避岂御侮之道哉未几匈奴转居塞内为朝廷患则皆此举贻之也王者之待外国虽不可穷追以失仁亦何至养冦而失义武帝之黩武与世祖之避之皆非也
　　〈辛丑〉十七年进右冯翊公辅为中山王
　　考异〈提要作沛王后无徙中山王辅为沛王八字〉
　　按辅为中山王实自右翊进〈汉纪书右翊公无冯字〉至为沛王则自中山王徙也〈见二十年〉提要不书中山为沛王良是至以是年为沛王则误考异不加析别非也
　　〈癸卯〉十九年妖贼单臣等据原武夏四月臧宫破斩之考异〈据永初三年书海贼张伯路四年书青州刺史法雄讨张伯路熹平元年书会稽妖贼许生三年书吴郡司马孙坚讨许生斩之则此条破字当作讨〉
　　分注〈妖贼单臣傅镇等相聚入原武城自称将军诏太中大夫臧宫将兵围之数攻不下帝召公卿诸侯王问方略皆曰宜重其购赏东海王阳独曰妖巫相劫势无久立其中必有悔欲亡者但外围急不得走耳宜小挺缓令得迯亡迯亡则一亭长足以禽矣帝然之即敕宫撤围缓贼贼众分散遂㧞原武斩臣镇等〉
　　据分注当书遣臧宫讨斩之○按斩臣镇等虽宫然宫所以能斩臣镇者由帝从东海王阳之䇿也义当书遣以明功自上出纲目直书臧宫非是
　　六月废太子彊为东海王立东海王阳为皇太子改名庄〈原本废下有皇字今从考异删去〉
　　分注〈郭后既废太子彊意不自安郅恽说太子曰久处疑位上违孝道下近危殆不如辞位以奉养母氏太子从之数因左右及诸王陈其恳诚愿备藩国上不忍迟回者数岁六月戊申诏曰春秋之义立子以贵东海王阳皇后之子宜氶大统皇太子彊崇执谦退愿备藩国父子之情重久违之其封彊为东海王立阳为皇太子改名庄○胡氏曰春秋之义立子以长不以功以徳不以贵无立子以贵之说也借如立贵者彊非后子乎盖不得于义故不得于言曰春秋之义立子以贵东海王阳皇后之子宜承大统则是得失之分不待辩而自明矣〉
　　立子以贵见春秋公羊传〈鲁隐公不书即位公羊云凡隐之立为桓立也隐长又贤何以不宜立立适以长不以贤立子以贵不以长桓何以贵母贵也〉胡氏谓无其说者非也〈此以立贵为言犹隽不疑以卫辄拒父为是皆公羊说〉彊虽后子是时郭氏废而阴氏立〈阴氏东海王阳母十七年立为皇后〉故曰东海王阳皇后之子明彊以郭废阳由阴立也义虽不顺言非无据胡氏不察徒谓不得于言非独失考并未悉诏辞之意乃若以长不以功之说当以唐宋王成器为正〈成噐玄宗兄睿宗嫡长玄宗平韦氏之乱欲立成噐为太子辞曰时平则先嫡长世难则先有功死不敢居平王上平王玄宗初封也〉胡氏不分平难槩以立长为定论亦非
　　〈甲辰〉二十年徙中山王辅为沛王
　　书法〈东汉封子不悉书此何以书废后子也后虽被废而帝之加恩其子犹若此故进为中山王书徙为沛王书予存厚也〉
　　此条宜删〈提要是年无徙中山王辅为沛王八字得之〉○按废母厚子已非其正况太子复废〈上年废太子彊为东海王〉何有于中山王虽不书可也书法谓予存厚非是
　　〈丙午〉二十二年西域复请都䕶不许遂附于匈奴
　　遂附于匈奴五字宜删○按书法发明既以不许都䕶为得务内自治之意则西域虽附匈奴不宜大书〈据分注班固谓西域虽属匈奴不相亲附可见不必书〉今上书西域复请都䕶不许下书遂附于匈奴若惜其失䇿而驱之使去何以著其美邪法有宜略而不可详者此类是也
　　〈戊申〉二十四年秋七月遣马援征武陵蛮
　　考异〈按征伐例用兵于臣子之叛乱者曰征曰讨于外国曰伐曰攻曰击据前年书武陵蛮反遣将军刘尚击之则此误作征〉
　　征当作讨○按书法师众例云凡兴师有名曰征曰伐曰讨勲意天子自将称征遣将书讨书伐武陵蛮虽非臣子然上年书反遣将军刘尚击之败没则是有罪可执非兴师无名者比故当书讨以正其罪若复书击不惟非内外防守之义而轻重浅深亦欠析别如中元二年上书烧当羌反遣兵击之败没下书遣马武等讨之自是正体考异泥例不可从
　　〈己酉〉二十五年南单于击北单于破之来请使者监䕶
　　考异〈南上漏匈奴二字提要北单于作北匈奴〉
　　南上非漏匈奴字但北单于当作匈奴耳考异不必从○按匈奴自是年春分为南北纲目于南单于不书匈奴内之也〈上年南单于入贡已书匈奴正名也以后可略惟中元元年南单于比死当从考异补匈奴二字所以正其终也观和帝永元五年屯屠何死特书南匈奴可见〉盖南单于尝内附非复匈奴比故明年立南单于庭徙南单于居西河美稷南单于遣子入侍皆不书匈奴至北单于求和亲〈明年〉乞和亲〈二十八年〉冦五原云中〈明帝永平五年〉纲目必书匈奴而不曰单于所谓因其人而外之也〈见春秋隐公二年会戎传〉考异不察纲目书法之意槩指为漏非是〈下仿此〉
　　〈丁巳〉建武中元二年烧当羌反遣兵击之败没冬复遣马武等讨之〈是年二月帝崩〉
　　考异〈提要无等字讨字当依上文作击〉
　　按分注遣中郎将邓固监捕虏将军马武等四万人讨之则等字不可少〈明年书马武等击羌破之亦有等字〉提要无等字或传录误漏耳讨义见前考异不必从
　　〈壬戌〉显宗孝明皇帝永平五年十一月北匈奴冦五原云中南单于击却之○安丰侯窦融卒
　　考异〈提要安丰上有十二月三字〉
　　按汉书匈奴冦五原在十一月其冦云中南单于击却之在十二月纲目并书省文耳故融卒不书月书十二月则嫌以单于击匈奴为十一月矣故略之提要十二月三字宜删
　　〈甲子〉七年北单于求合市许之
　　考异〈北上漏匈奴二字〉
　　分注〈北匈奴犹盛数冦边遣使求合市上冀其交通不复为冦许之〉
　　据分注非漏匈奴字但单于二字当作匈奴耳义详建武二十五年考异不必从
　　〈乙丑〉八年冬十月诏听有罪亡命者赎
　　考异〈据分注帝闻西域有神其名曰佛因遣使之天竺求其道得其书及沙门以来则此句上当书遣使之天竺求佛法得其书及沙门摄摩驣至京师置于鸿胪寺窃考后魏孝明神龟元年遣使如西域求佛书纲目大书示戒又观历代崇信异端者纲目莫不悉书况汉明帝求佛书启衅端为天下后世之祸致堂胡氏论之详矣朱子感兴诗云谁哉继三圣为我焚其书盖嫉之甚矣独此阙漏不书所与讷斋赵氏书云未及细㸔者或此类也〉
　　分注〈募死罪系囚诣度辽营有罪亡命者令赎各有差楚王英奉黄缣白纨诣国相曰托在藩辅过恶累积欢喜大恩奉送缣帛以赎愆罪国相以闻诏报曰楚王诵黄老之微言尚浮屠之仁祠洁斋三月与神为誓何嫌何疑当有悔吝其还赎以助伊蒲塞桑门之盛馔初帝闻西域有神其名曰佛因遣使之天竺求其道得其书及沙门以来其书大扺以虚无为宗贵慈悲不杀以为人死精神不灭随复受形生时所行善恶皆有报应故所贵修炼精神以至为佛善为宏阔胜大之言以劝诱愚俗精于其道者号曰沙门于是中国始传其术图其形像而王公贵人独楚王英最先好之〉
　　纲目不书遣使之天竺求佛书非阙漏也乃传疑耳勲参考众书明帝实无此举分注所载不见本纪特据西域及楚王英传断致成文非别有行事可证也楚王传云英少好游侠晚更喜佛老学为浮屠斋戒祭祀八年诏令天下死罪皆入缣赎英遣郎中令奉黄缣白纨三十匹赎罪帝诏报还赎以助伊蒲塞桑门之盛馔〈助馔亦就楚英言耳非如后世饭僧者比〉由此观之即谓浮屠始于楚英可也至西域传叙天竺始末至桓帝延熹以后乃云世传明帝梦见金人长大顶有光明以问群臣或曰西方有神名曰佛其形长丈六而黄金色于是遣使天竺问佛道法勲按既称世传又云或曰其言恍惚无据范𣋌不入本纪盖亦疑其言之不足信也后世安得遽指为明帝之罪乎〈或云秦时沙门室刺房至始皇以为异囚之夜有金人破户以出是佛教不自明帝始也唐韩愈佛骨表亦但言明帝时始入中国未尝直指明帝丘琼山以明帝为万世罪人谬甚〉且明帝少能辨妖巫之贼〈详世祖建武十九年〉长好崇师儒之礼〈二年临辟雍行大射养老礼〉其不惑于异端可知〈理欲不并立未有崇正教而复信异端者益见诸说之谬〉又况是月日食诏群司极言无讳帝宣示百官深自引咎未尝有一言及浮屠者然则西域所传安知非夷人张大其事以簧鼓后世如庄列诸书谓孔老同时且执礼于老氏顾可信哉〈按北齐韩贤传云西域以白马负佛经送洛因立白马寺当时或西域自投中国非必明帝往求之也〉致堂管见入分注者十殆八九而此独屏不录意固有在乃若感兴二语虽指佛书初非为明帝发使明帝果有此举纲目宜大书特书以著其罪恶有启衅贻祸之事而不见诸册者哉勲故备论若此俟后之君子正焉〈是时帝崇尚儒学自皇太子诸侯王及大臣子弟功臣子孙莫不受经又为外戚樊郭阴马诸子立学南宫号四姓小侯置五经师自期门羽林之士悉通孝经章句匈奴亦遣子入学若是而谓帝好佛求书吾不信也况楚王英好浮屠卒以罪废帝未尝恕之使帝果与英同好慈悲不杀何难宥一英乃穷治连年邪温公通鉴略去世传或曰等字直称帝闻西域有神纲目依文录入亦未详考魏收魏书则谓武帝遣霍去病讨匈奴获休屠王金人以为大神列于甘泉宫不祭祀但烧香礼拜此佛道流通之渐张骞使大夏传其旁有身毒国一名天竺始闻有浮屠之教哀帝元寿元年博士弟子秦景宪受大月支王使伊存口受浮屠经中国闻之未信了也独以衣经传法谓自明帝始所称或曰直指傅毅亦未可凭也〉
　　是月晦日食既诏群司极言复以示百官
　　此下漏北匈奴寇河西诸郡八字○按是年置度辽营十五年遣都尉〈耿秉窦固〉屯凉州皆所以备匈奴也〈十六年遣祭彤窦固等伐北匈奴〉当据汉书补冦河西等字以著其端明汉过不先而帝所以备之者非耀武喜功者比也纲目略之非是〈是年补书庶免十六年书法兵端我始之误〉
　　〈辛未〉十四年故楚王英自杀
　　发明〈英已废矣而犹书爵盖前既书其有罪所断已明故也〉
　　当作英至丹阳自杀○按罢免例云官已见者不复见惟无罪而贤者特书之虽已废免亦曰故某官爵某据英废书有罪〈上年十一月书有罪废徙丹阳〉不可谓贤此复书爵与无罪而贤者无别故当改正〈惟书英至丹阳自杀既得其实又与上文相承此法之当也〉发明傅会纲目非是
　　〈壬申〉十五年春二月帝东巡耕于下邳三月至鲁诣孔子宅
　　考异〈下文漏还宫与太初三年同〉
　　分注〈诣孔子宅亲御讲堂命皇太子诸王说经〉
　　宅下当补祠之二字○按本纪云诣孔子宅祠仲尼及七十二弟子亲御讲堂再拜进爵而后坐分注删去祠仲尼及进爵等语非是还宫在夏四月当冠于立子恭等上〈原本书封皇子考异云皇字羡当书立子恭等为王今从之〉考异知其漏而不考其实非也
　　封皇子六人为王
　　考异〈皇字羡按尊立例注曰封立之命出自天子不宜自谓其子为皇子只从文帝初例但云子某则此当书曰立子恭等六人为王〉
　　当作立子恭等为王六人字可省〈既云等不必更计人数〉纲目槩书六人不一著名非是
　　〈癸酉〉十六年北匈奴大入云中
　　考异〈此误不书冦与元朔三年匈奴入代郡同〉
　　分注〈北匈奴大入云中云中太守廉范拒之吏以众少欲移书旁郡求救范不许会日暮范令军士各交缚两炬三头𬋖火营中星列敌谓汉兵救至大惊待旦将退范令军士蓐食晨往赴之斩首数百级敌自相辚藉死者千馀人由此不敢向云中〉
　　书法〈猾夏书冦此其书入何讥也曷为讥之兵端自我始也故廉范破敌不书〉
　　当作北匈奴冦云中太守廉范拒却之〈书太守拒却所以正彤等之罪也〉○据分注敌自是不敢向云中廉范之功大矣固当特书以著其美若谓兵端我始则祭彤伐匈奴〈是年春〉宜有讥辞不讥彼而讥此岂法之平乎〈讥则当书击不当书伐按本纪亦作冦惟廉范传作大入纲目据范传非是〉况前此匈奴曽冦河西诸郡〈八年〉特纲目失于编录非汉过也书法傅会纲目不可从〈如书法所云益信八年不书冦诚为阙漏〉
　　〈甲戌〉十七年冬十一月遣窦固等撃车师降之复置西域都䕶戊巳校尉〈明年秋八月帝崩〉
　　考异〈提要此句下有官字据后建初元年书罢都䕶及戊巳校尉官则此当从提要〉
　　都䕶校尉即官也提要不必从建初元年官字羡
　　〈丁丑〉肃宗孝章皇帝建初二年烧当羌反秋八月遣将军马防校尉耿恭击之
　　校当作都○按元年大书罢戊巳校尉官分注云诏拜恭骑都尉此当书都尉耿恭〈观永元三年大书以班超为骑都尉可见〉纲目仍作校尉误
　　〈庚辰〉五年春二月朔日食举直言极谏
　　分注〈诏所举以岩穴为先勿取浮华〉
　　举上漏诏字○或曰诏者未定之辞不书诏谓已然也所以纪实也故下直书以直言士补外官〈是年五月〉勲谓惟书以直言士补外官愈不可不书诏若曰方诏举之而遽令补外抑何心哉所以深讥之也
　　〈壬午〉七年九月帝如偃师遂至河内
　　此条漏还宫二字当云遂至河内及邺是月还宫
　　〈乙酉〉元和二年冬南单于与北单于战破之
　　考异〈南上漏匈奴二字一本北单于作北匈奴〉
　　北单于当作北匈奴南上非漏匈奴字考异不必从
　　〈丁亥〉章和元年春三月䕶羌校尉傅育击羌败死
　　败死当作战没○按汉纪作战没当从汉书纲目误
　　〈戊子〉二年帝崩
　　书法〈贺善赞曰章帝之篇纲目书诏十六为爱民恤刑而发者十可谓仁厚之主矣而又垂意礼乐尊师重学其失者独废太子杀梁竦二事耳所谓白璧之微瑕也〉
　　肃宗之篇善政屡书固汉贤主然其失非特废太子杀梁竦二事如下耿恭狱以直言士补外官庇曹褒定汉礼不令有司平奏又无故改元从谀自诬皆帝之失也在他主或未为大过然春秋责备贤者贺善又以废子杀竦为白璧微瑕则后之观者必皆以为尽善非所以垂训也况太子国本关系匪轻贺氏指为微瑕尤误〈它如听皇后谮杀四贵人窦宪夺公主田园不能罪郑宏以言窦宪収印绶死皆非也〉
　　冬十月侍中窦宪杀都乡侯畅太后以宪为车骑将军使北击匈奴以赎罪
　　考证〈当加舅于侍中之上○谨按凡例曰凡亲戚贵重者书其属以著与政之祸后仿此〉
　　凡例书属病人主也窦宪之横乃太后所为〈是时太后临朝〉非和帝之过故不书舅下书太后以则罪在太后明矣考证说泥
　　〈己丑〉孝和皇帝永元元年九月以窦宪为大将军
　　考异〈按封拜例曰凡以亲戚贵重者书其属则此当如王凤等书舅窦宪据建宁二年书以董贵人兄子重为五官中郎将永兴二年书封乳母马惠子初为列侯重以贵人兄子初以乳母之子尚书其属则此条不书舅传录阙漏耳〉
　　书属义见上考异泥例与考证同不可从○按窦宪伏诛出帝密谋〈详永元四年时帝年十四〉不复与闻太后是帝未尝舅宪也纲目于宪为将军一书自后斥称姓名不曰大将军宪者〈据霍光何进皆书大将军光大将军进〉不与其为将军也至伏诛复书大将军窦宪明太后用人之失而宪为将军非帝意也故不书舅与凤等异者不以窦氏累和帝耳诸家见不逮此何与
　　〈癸巳〉五年北单于畔遣兵追斩灭之
　　考异〈北上漏匈奴二字〉
　　分注〈窦宪既立於除鞬为北单于欲辅归北庭会宪诛而止於除鞬自畔还北诏讨斩之破灭其众〉
　　鲜卑徙据北匈奴地
　　分注〈鲜卑既据匈奴故地匈奴馀种十馀万落皆自号鲜卑鲜卑由此渐盛〉
　　当与上合为一条书曰北单于畔归匈奴遣兵追斩灭之鲜卑徙据其地○按单于灭而鲜卑据其地间无异事义当合书〈按鲜卑传云永元中大将军窦宪击破匈奴北单于逃去鲜卑因此转徙据其地固当合书鲜卑屡冦自此始〉见匈奴虽灭鲜卑渐盛中国之忧未已也此履霜坚冰因事垂戒之义纲目分书非是○据分注明言自畔还北是单于之畔由归北庭也故下书追若但言畔直书斩灭可矣何追之有故当补归匈奴三字考异谓北上漏匈奴非也
　　〈甲午〉六年北匈奴降者胁立屯屠何子逢侯叛走出塞遣将军邓鸿等击之不及鸿及杜崇等皆坐诛
　　分注〈鸿坐逗留崇及朱徽坐失胡和致胡反皆徴下狱死〉
　　书法〈于是皆下狱死书诛正其罪也〉
　　出塞二字羡○按上书走下书击之不及则远窜可知况鸿等既以逗留坐诛出塞二字尤冝削去〈书出塞于遣将之先虽不逗留势已无及故必去此二字方可正鸿等之罪此亦大书与分注矛盾处〉盖既云出塞则逗留之罪宜从末减何以书诛书法徒以为正其罪不知如纲目所书未可以罪罪之也
　　〈丁酉〉九年述唐冦陇西遣将军刘尚讨破之
　　考异〈讨当作击与元鼎六年讨西羌同〉
　　考证〈讨当作击〉
　　迷唐不可与西羌同日语西羌之祸中国启之迷唐屡降而复反〈迷唐迷吾之子迷吾于元和三年反张纡击斩之迷唐据大小榆谷以叛及邓训为校尉击破之迷唐西徙训卒复反至是冦陇西明年诣阙贡献庚子复反〉故得书讨考异考证不必从
　　冬十月追尊梁贵人为恭怀皇太后葬西陵
　　书法〈东汉书后葬矣不书地此其书地何志礼失也于是妾母称皇太后葬称西陵非礼矣〉
　　儒者尝言天理人欲勲以为情与义而已矣以义制情则事顺而节安以情灭义则动乖而罪大和帝之追尊其母非私加之也为其无罪而枉殁也〈详建初八年杀梁竦分注〉子为天子不克蒙福而先以诬死为其子者非稍有以异之不已恝乎故尊为皇太后人情之所不容己者然而卑父失经乱伦凟礼则罪且不可逭将若之何以义断之与其使母受无益之虚名而令已有违礼之实罪曷若俾死者安应得之故号而令生者为无过之贤君乎又况无沗所生不在区区称谓间也书法徒讥其失礼而不明之以义非惟往者不服即后世人子不幸而当此亦何以自解邪
　　以吕盖为司徒司空奋罢以韩棱为司空
　　司空上漏圏子异事连书不以圈隔非是
　　〈戊戌〉十年南单于师子死单于长子之檀立
　　考异〈南上漏匈奴二字〉
　　当作南匈奴单于师子死〈五年屯屠何死书南匈奴单于〉考异谓南上漏匈奴非也
　　〈庚子〉十二年夏四月秭归山崩
　　当书夏四月象林蛮反郡兵击降之〈见汉书本纪〉
　　补注〈蛮夷二千馀人冦掠百姓燔烧官寺郡县发兵讨系斩其渠帅馀众乃降〉
　　闰月秭归山崩○按此象林入冦中国之始纲目不书非是况明年书贷象林种十四年书置象林将兵长史皆从此起不书其反亦何以见义哉秭归之崩在是年夏闰月观永和〈顺帝年号〉三年地震书闰四月则此亦当书闰法有不可略者此类是也
　　〈壬寅〉十四年封郑众为鄛乡侯
　　考异〈按封拜例曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字此条分注宦者封侯自此始而不书宦者亦阙漏也或云前书以郑众为大长秋已加宦者字然延熹二年封单超等为列侯以单超为车骑将军再书宦者不厌辞繁况永平八年以郑众为军司马乃使匈奴之郑众而非宦者之郑众此宜书宦者以别之矧刑臣封侯之始乎〉
　　考证〈当加宦者二字于郑众之上○谨按凡例曰凡宦者封爵皆加宦者字注云如郑众之属朱子特立此例以著有功之祸〉
　　发明〈郑众封侯何以不掲宦者书之盖已见之于前矣〉
　　当从考异考证加宦者字发明傅会纲目非是
　　〈癸卯〉十五年夏四月晦日食
　　雨水
　　雨上漏秋字○按是年雨水属秋〈帝纪云是秋四州雨水〉纲目宜书秋雨水不书则疑于夏春秋虽无事犹书首时况有事而可不书乎
　　〈乙巳〉元兴元年冬十二月帝崩太子隆即位
　　考证〈当作皇后迎子隆即位○谨按凡例曰继世曰太子某即位有故则随事书之和帝太子十数后生者养于民间帝崩邓后迎立子隆为太子即位和帝在位时固未尝立也当随事书之以著其实当作皇后迎子隆即位〉
　　分注〈初帝失皇子十数后生者辄隐秘养于民间群臣无知者及帝崩皇后乃收皇子于民间长子胜有痼疾少子隆生始百馀日迎立以为太子即位〉
　　书法〈惠帝之末书太子即位而不书立太子他人子也于是太后收皇子于民间则其正统明矣不书立为太子何迎立于发丧之后也元孙婴则何以书王莽居摄婴未尝即位书立为皇太子所以正名也然则隆不书立与少帝何别焉即位书名所以为异也〉
　　当直书少子隆即位○按隆立不书迎为邓后讳也后舍胜立隆自后之私然春秋之义善多者为之讳其恶所以全之也至不可讳而后讥此殇安二帝同出后迎而或书或否之所以异也〈延平元年书太后迎清河王子祐入即位〉考证谓当随事而书以著其实特纲目书太子之误耳殇帝未尝立为太子安得以太子书惟易以少子则殇帝之不当立与皇后之不当迎皆见矣如但以称名为异则和帝尝书立为太子〈章帝建初八年书立子肇为皇太子〉即位书肇〈章和二年书太子肇即位〉又何别焉书法但知其与少帝异而不知其与和帝同终是傅会纲目耳
　　〈丙午〉孝殇皇帝延平元年封帝兄胜为平原王
　　考异〈帝字羡按建武二年书封兄𬙂子章为太原王十五年书追谥兄𬙂为齐武公并不加帝字则此帝字当削〉
　　孝殇安得与世祖比据分注〈见即位条〉生始百馀日安知胜之为兄而封之凡此皆太后所为故特书帝春秋之义立子以长前书少子即位此书封兄胜为平原王太后之私益著矣〈有兄不立而立其弟彼此正互相发〉考异不察至以世祖例孝殇谬甚
　　三月葬慎陵
　　考证〈慎当作顺○谨按汉书帝纪葬孝和皇帝于慎陵章怀注云俗本作顺者误考之皇后纪和熹皇后合葬顺陵而灵帝父孝仁皇称慎陵世之相去不远岂应袭慎陵之号盖孝和实葬顺陵而皇后纪可证也章怀因正文传写以顺为慎遂注为俗本之误者非是当作顺陵为正〉
　　当从考证作顺陵○按后纪既称合葬不应顺慎相反之甚观易坤卦文言云履霜坚冰至盖言顺也朱子本义谓当作慎古字顺慎通用果尔则汉书帝纪虽云葬孝和于慎陵安知非即顺义章怀以为俗本之误或未详通用之说耳然孝仁既称慎陵当书顺以别之考证说可从
　　夏四月罢祀官不在祀典者
　　考异〈提要礼误作祀〉
　　当从提要作祀礼〈汉纪本作祀典〉○按礼祭法云非此族也不在祀典盖祀者礼之一端〈礼有五祀居其一〉礼者祀之统名称祀典则非非礼可知称礼典则与祀官不切考异以提要为误非是
　　秋七月诏实核伤害除其田租
　　分注〈诏曰间者水灾害稼朝廷忧惧而郡国欲获虚誉遂多张垦田竞增戸口掩匿盗贼贪苛惨毒延及平民刺史垂头塞耳阿私下比不畏于天不愧于人自今以后将纠其罚其各实核所伤害为除田租〉
　　当作诏实核伤害田除其租○按诏辞首称害稼专责郡国多张垦田以贾虚誉则所书伤害者为田言也义当先书田后书租以明所伤害者除之其未伤害者不槩除也如此方不失实核之意如纲目所书伤害既无所指除租又似槩蠲何以见其义哉
　　葬康陵〈是年八月帝崩〉
　　考异〈谨按汉书殇帝葬康陵质帝纪叙康陵在恭陵上而前汉平帝已名康陵或曰康本作庚庚与康字相似但少不同遂误为康陵章怀注云在慎陵茔中庚地今详或人之说及章怀注语则当作庚陵姑录于下以俟博学君子正焉〉
　　当从考异作庚陵○按殇帝以上年十二月即位分注云生始百馀日至今年八月崩未周一岁故诸臣谥之曰殇礼七岁以下为无服之殇未三月不为殇殇帝虽得为殇当与无服者等不应独起陵墓况此条分注云方中秘藏及诸工作减什之九则章怀所称慎陵茔中庚地当得其实盖前既有康陵后人不当复取而名之又况孝殇之未成君者乎考异说是
　　〈丁未〉孝安皇帝永初元年冬十一月司空周章自杀考异〈按延平元年司空宠卒即书以尹勤为司空此上书策免司空勤不书以周章为司空漏也〉
　　按封拜例凡正统命官曰以某人为某注云自永初元年以后三公因事乃书则纲目不书以周章为司空例也非漏也据是年九月以冦贼雨水䇿免太尉司空三公之职轻矣纲目所以托始于此与必如考异所云则是时以张禹为太尉纲目不书考异亦不言何邪〈十二月以张敏为司空三年以夏勤为司徒并不书〉
　　〈己酉〉三年冬十一月南匈奴围中郎将耿和于美稷遣中郎将厐雄将兵讨之
　　考异〈此当书击误作讨与元鼎六年讨西羌同据四年书耿夔击南匈奴破走之则此年传误耳〉
　　发明〈匈奴未有反书而此年书南匈奴反者已臣于汉受其廪给则非其他所可比矣既书其反于前遂正其讨于后书法若此固非苟于尊中国也〉
　　此条当以发明为正考异可删○按考异但知用兵外国者不当书讨不知见臣与未服之国其逆顺不同也耿䕫书击乃纪其用兵之实执此以例厐雄非矣
　　〈乙卯〉元初二年夏四月立贵人阎氏为皇后
　　此下当书六月地裂○按灾异例云凡灾异悉书是年六月洛阳新城地裂纲目不书非是况上年地坼地陷地震并见于一年之间〈春二月日南地坼六月河东地陷冬十月地震〉纲目不厌辞繁此裂于立后之后尤不可阙唐高宗水入寝殿说者以为武氏之应〈永徽五年三月高宗以太宗才人武氏为昭仪闰四月万年宫夜大水〉史称后性妒忌后宫李氏生皇子保后鸩杀李氏则二郡之裂安知非为阎后而可不书乎〈洛阳帝都也裂非无故岂可不书〉固当补之
　　〈丙辰〉三年度辽将军邓遵率南单于击零昌破之
　　考异〈南上漏匈奴二字六年同〉
　　按匈奴自光武时分南北部〈建武二十五年〉南匈奴尝称单于内之也至永初三年单于反纲目始书南匈奴而不曰单于外之也四年南匈奴复降于是遇待如初故纲目自此复称单于而不曰匈奴乃春秋与人为善不念旧恶之意考异以为漏非也六年不书匈奴同
　　〈己未〉六年夏四月大风雨雹○旱
　　旱上漏五月二字○按帝纪是年旱在五月纲目上书大风雨雹下书旱而不月非是或曰不书月省文也勲谓方书大风雨雹而不书月以别之旱亦何自至哉月有不可省者此类是也它如延光二年〈癸亥〉地震本非十二月〈是年地震本纪五行志并不书月〉四年地震本非十一月〈五行志是年地震在十月纲目上文既书冬十月越隽山崩十一月三字亦羡〉纲目并书月俱非〈当书不书不当书而书皆未详考纪志耳它如永初五年蝗在夏永宁元年杨震为司徒在冬十二月纲目并系秋后俱误〉
　　秋七月鲜卑寇马城塞邓遵率南单于击破之
　　塞字羡○按马城县名属代郡顺帝阳嘉二年书鲜卑冦马城〈本纪作冦代郡〉亦无塞字可删〈汉纪无塞字纲目据鲜卑传书耳郡国志代郡马城亦不言塞固当削去〉
　　〈辛酉〉建光元年尊嫡母耿姬为甘陵大贵人
　　考异〈嫡字羡按顺帝追尊母李氏质帝尊母匽氏并不加嫡字〉
　　纲目于耿姬书嫡所以别于孝徳后也孝后初为左氏〈元龟注作左姬〉乃帝之生母而耿姬则孝皇之元妃也于生母曰孝徳后〈上书追尊清河孝王曰孝徳皇皇妣曰孝徳后妣上皇字羡〉于嫡母曰甘陵〈孝徳后陵〉大贵人厚所生而薄所尊发明〈刊本误刻书法今正〉所谓直书于䇿其失自见者岂李匽二氏之比邪李匽之为母犹左氏之为后也〈李氏安帝宫人生子保是为顺帝匽氏蠡吾侯翼媵妾生桓帝详皇后纪〉本非嫡母安得以嫡加之今以李匽例耿姬是敝冠而苴之履名义安在哉况匽乃桓母纪于质篇考异指为质帝所尊妇行而母称之尤误〈质帝母陈夫人〉
　　十二月高句骊王宫围玄莵州郡讨破之宫死
　　考异〈此亦不当书讨与讨西羌同〉
　　按高句始与鲜卑冦辽东太守蔡讽战殁〈是年三月〉今又围玄莵猾夏已甚故得书讨考异泥例不可从
　　〈壬戌〉延光元年辽东都尉厐奋承伪诏斩玄菟太守姚光徴抵罪
　　分注〈玄莵太守姚光幽州刺史冯焕数紏发奸恶怨者诈作玺书谴责焕光赐以欧刀又下厐奋使速行刑奋即斩光収焕焕欲自杀其子绲疑诏文有异止之焕乃上书自讼徴奋抵罪会焕病死狱中帝愍之赐焕光钱十万以子为郎〉
　　当书辽东都尉厐奋杀玄莵太守姚光徴抵罪承伪诏三字宜删○按玺书既诈不下他而下厐奋必怨者窥奋与光有郤故假手于奋以行其志〈发明谓奋不审迂甚〉奋虽承诏其斩光之意可诛也况是时冯焕并在谴中奋必先斩光而后收焕焕因得上书自讼其迹尤著例当直书杀太守虽不言承伪诏可也
　　〈癸亥〉二年夏四月封王圣为野王君
　　发明〈此乳母也何不掲而书之盖已见之于前矣〉
　　封下漏乳母二字○按前书乳母〈元年遣宦者及乳母王圣女伯荣诣甘陵〉明伯荣之为私此书乳母正王圣之不当君也义各有当何嫌于重况宦者封侯汉世故事纲自于单超犹再书宦者〈见桓帝延熹二年〉乳母封君自安帝始可不特书以著其罪哉发明傅会纲目不可从
　　〈乙丑〉四年帝崩于叶
　　分注〈帝崩于乘舆皇后与阎显兄弟江京樊丰等谋以济阴王在内恐公卿立之乃伪云帝疾甚徙御卧车驰归四日至洛阳〉
　　按汉书帝南巡幸宛不豫自宛幸叶崩于乘舆分注当补幸宛至叶等字〈南巡见上大书〉方与大书相应今但云崩于乘舆安见其于叶邪辞有不可省者非冗也〈朱子尝言目欲详备而不繁冗〉
　　尊皇后曰皇太后太后临朝以阎显为车骑将军仪同三司迎北乡侯懿入即位
　　考异〈以下漏舅字与窦宪同〉
　　考证〈当加兄于阎显之上〉
　　书法〈纲目书尊皇后为皇太后多矣上必有书即位者也于是北乡未立则孰尊之自尊也名号正则可以临朝矣〉
　　当从考证加兄字盖谓之舅则与先帝有属戚之分不称舅者绝之于国明后与兄自为授受耳考异谓与窦宪同非也○按无主自尊与僭号称王者等何正之有且女后临朝非古也纲目所书皆讥辞安得正其名以成之勲意上书尊皇后下书迎北乡侯入即位中曰以兄显为车骑将军深著阎显上奉太后下媚新君国事皆在其手也〈显忌樊丰耿宝等置之死兄弟并处权要威福自由固知皆显所为也〉如书法所云是不待天子之立母后可以自帝非独与例不合即下书迁后离宫以为罪辞者〈书法云迁太后者逆辞也惟汉阎后唐武后为罪辞果尔则后之不可临朝明矣一人之身自为矛盾岂可为训〉亦自矛盾矣不可从
　　中黄门孙程等迎济阴王保入即位诛阎显等迁太后于离宫封程等十九人为列侯
　　考异〈当作封宦者孙程等十九人为列侯〉
　　当加故太子于济阴王之上○按济阴为太子凡五年〈永宁元年庚申夏立子保为皇太子至延光三年甲子九月废太子保为济阴王凡五年〉徒以宵小之谮〈江京樊丰与阎后谗太子帝怒废之〉不获正位是罪在人主非太子之过也今而迎立当书故太子济阴王然后见保为安帝之子既废复立而丰显邪谋卒有所不能遂亦见天理不可以人胜而阴险用事者徒自取败而已〈初阎显吏崔瑗以北乡侯立不以正知显将败〉或曰若是是予程等也勲谓程等虽不可过予然视之阎显则有间矣今但书迎济阴王而不曰故太子则与迎北乡侯者何异而阎显之诛太后之迁反若宦寺乱国之举何以著其罪〈书法云迁太后者罪辞也〉故书故太子者明济阴当立也明其当立然后或迁或诛皆得其当此春秋虽以遂事责齐桓而召陵之绩不可不叙也〈详鲁僖公四年〉传曰美在夷狄则罪诸夏故予程等者所以愧大臣也曷过焉○程等封侯固当书宦者然上书中黄门孙程〈汉制黄门皆以阉人为之〉则程等之为宦官明矣〈上书中黄门下书宦者辞亦近复故略〉纲目书中黄门〈书官之意〉而不曰宦者亦所以予程等也考异不必从


　　纲目续麟卷六



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷七
　　宜春张自勲撰
　　〈丙寅〉孝顺皇帝永建元年秋七月以来历为车骑将军此下当书八月鲜卑冦代郡太守李超战殁○按下书增置縁边兵屯为鲜卑数侵故也〈分注朔方以西障塞多坏鲜卑因此数侵诏令縁边郡増置步兵列屯塞下教习战射〉故当特书以著其横若此不书冦下书增置兵屯便觉虚设况延平元年鲜卑冦渔阳太守张显战殁建光元年鲜卑冦辽东太守蔡讽战殁并书于册独李超战殁不书非是当据汉书补之
　　〈癸酉〉阳嘉二年夏四月京师地震诏公卿直言举敦朴之士
　　京师地坼诏引敦朴士对䇿
　　书法〈京师地震纲目不书京师据成帝绥和二年和帝永元七年安帝元初六年延光元年秋二年冬三年秋四年冬顺帝永建三年之类地道之变远近不异也此其再书京师何震坼同月也警戒至矣是故代地震坼而赵以亡京师震坼而汉以衰纲目地震书京师二顺帝以同月震坼书京师献帝以一月再震书京师皆大异也〉
　　地坼当作地陷〈汉书作地陷〉据书法以地陷之变大于坼裂〈见元初元年河东地陷书法云书地坼裂多矣未有书地陷者地至于陷大变也〉则此当从汉纪作陷〈分注亦作地坼非是〉纲目书坼误○按是年地陷在六月纲目宜书月以别之书法谓震坼同月非是至京师或书或否惟和帝永元七年志纪皆言京师纲目不书他如成安顺不书京师特以郡国之震多于京师详此则略彼故不独书〈成帝绥和二年京师郡国三十馀地震安帝元初六年京师郡国四十二地震延光元年京师郡国十三地震二年京师郡国三十二地震三年京师郡国二十三地震四年京师郡国十六地震顺帝永建三年京师汉阳地震按书京师则略郡国不书者统辞也若天下皆震云尔〉乃若是年震坼本在京师〈上条分注左雄䟽云京城复震本条分注云洛阳宣徳亭地坼〉非因同月而特书书法以同月京师分两义〈一谓京师震坼而汉衰一谓同月震坼书京师〉尤误且汉之衰不自顺帝始和殇之际国统几绝永元七年京师地震纲目宜大书示戒于彼不书于此再书则以孝和无应变之文而顺帝有求言之实也〈灾祥例云凡因灾异自贬损求言修政施惠者皆书无实者或不悉书〉然则再书京师方以著顺帝之美〈分注云上览众奏以李固为第一即时出阿母还舍诸常侍悉叩头谢罪〉书法指为汉衰尤非纲目之意信如书法所云彼不书京师者地虽震且裂非衰是汉之兴衰由纲目书否而别地变人事皆无所与岂理也哉
　　〈甲戌〉三年五月旱
　　当去五月二字○按帝纪是年春二月诏以久旱京师诸狱无轻重皆勿考竟五月制诏云春夏连旱则旱非一月甚明纲目冠以五月与诏辞不合宜删〈按是年旱不见五行志但周举传云是岁河南三辅大旱天子露坐徳阳殿下䇿问亦未明言某月也愚谓不书月则旱连春夏可知书五月是旱仅在夏不见久旱之异固当删去〉
　　〈乙亥〉四年旱
　　当书自冬十月不雨至于是月〈是月二月也上书春二月听中官得以养子袭爵纲目于建兴九年亦书自十月不雨至于三月可证〉○按帝纪云自去冬旱至于是月勲意冬春无雨不为旱当以不雨书观春秋或书旱或书不雨可见或曰纪但云去冬安知为十月邪曰杜氏注春秋云一时不雨则书首月纪称冬而不月其为一时明矣故书十月
　　〈丙子〉永和元年以梁冀为河南尹
　　考异〈据延熹二年书封皇后兄子邓康此梁上漏皇后兄三字〉
　　当从考异补皇后兄三字○按梁冀弑君者〈质帝本初元年〉视王凤尤甚〈凡例亲戚书属如王凤之类〉故当书属以著与政之祸纲目不书非是
　　〈己卯〉四年冬十月帝校猎上林苑至函谷关而还
　　纲目不书疑漏○按凡例云凡游观田猎之事各以其事书据桓帝永兴二年校猎上林苑遂至函谷关延熹元年校猎广成遂至上林苑六年冬复校猎广成至上林纲目悉书于册今顺帝一出不可不书故当补正
　　〈辛巳〉六年以梁冀为大将军不疑为河南尹
　　当书冀弟不疑为河南尹〈集览云不疑冀弟名〉○按元年以冀为河南尹至是迁大将军复以不疑为之〈兄迁弟继尤见梁氏专据津要之弊〉河南尹重任不闻择贤者而专属外戚亦异乎元明之待野王阎章矣〈野王汉元帝冯昭仪兄治行第一可为三公帝以昭仪兄不用曰恐后世以吾私野王阎章明帝贵人兄精晓旧典当迁重职帝以贵人兄不用〉帝用人若此汉安得不熸哉书冀弟不疑为河南尹明帝昵外家而轻民命也
　　〈乙酉〉孝冲皇帝永嘉元年三月九江都尉滕抚击马勉范容等斩之〈马勉范容书盗书反当书讨诛不应书击书斩考异可从〉
　　当书以滕抚为九江都尉讨马勉范容等诛之○按封拜例云凡正统命官曰以某为某宰相皆书馀官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治乱安危乃特书之据分注太后以徐扬盗贼益炽博求将帅三公举抚有文武才诏拜九江都尉助冯绲讨之〈绲讨范容见建康元年〉则抚之为九江都尉非无故可知下书进击张婴及孟〈张婴据郡反华孟称帝并见本年〉皆破斩之东南悉平则其有功益著而抚之贤否用舍系时之治乱安危于此可见故当特书
　　〈丙戍〉孝质皇帝本初元年闰六月大将军冀进毒弑帝白皇太后䇿免太尉固迎蠡吾侯入即位太后犹临朝进毒二字羡义见霍显弑后条〈宣帝本始三年〉书法云王莽不书进毒〈考异考证谓王莽漏进毒二字并非〉而此书之所以著免固之由勲按人主可弑何有于太尉即不书进毒太尉之免亦由帝弑安在欲著免固之由特书进毒哉
　　〈丁亥〉孝桓皇帝建和元年冬十一月贬清河王蒜为尉氏侯徙桂阳蒜自杀下李固杜乔狱杀之
　　分注〈宦官唐衡左悺等共谮杜乔帝亦怨之会刘文等谋共立清河王蒜劫其相谢嵩杀之蒜坐贬爵为尉氏侯徙桂阳自杀梁冀因诬李固杜乔云与文交通收固下狱长史吴祐争之不从固遂死狱中临命与胡广赵戒书曰梁氏迷谬公等曲从汉家哀微从此始矣公等受主厚禄颠而不扶后之良史岂有所私固身已矣于义得矣复何言哉广戒悲惭长叹流涕冀使人胁杜乔使自引决乔不听収系之亦死狱中〉
　　发明〈李固杜乔之死人皆冤之二君诚忠于汉者然冀负弑逆之诛二君不能声其罪于天下隐忍而死故纲目于此皆不书其故官哀其不达大臣之义失其职也〉
　　当书杀清河王蒜及故太尉李固杜乔〈蒜既死贬徙不足言故直书杀且不书贬某为某者不与其贬也凡例云惟无罪而贤者虽已废免曰故某官某爵固乔宜用此例乔于六月为太尉九月䇿免〉○或曰蒜本自杀其直书杀何曰非贬徙蒜未必自杀既贬且徙不至于死不已书杀诛其意也或曰国有君矣刘文等谋立蒜不克而死蒜不能无罪曷为书杀而存其爵曰蒜宜立者为梁冀所忌〈永嘉元年孝冲帝崩太后徴蒜与渤海孝王子纉同至京师蒜为人严重公卿归心而缵年八岁李固欲立蒜冀不从与太后定䇿禁中迎缵即位罢蒜归国〉虽无刘文之谋蒜亦不免于死则是杀清河王而已春秋之义无罪自杀者皆书杀其大夫〈楚子玉自杀春秋犹书杀其大夫况清河王乎〉蒜以严重见摈死不以罪不书爵何以见其义哉李固杜乔实为蒜死〈冀既弑帝召百官议立嗣固乔皆谓清河王蒜明徳著闻又属最尊亲宜立为嗣冀畏蒜严明欲立蠡吾侯志明日重会公卿冀意气凶凶广戒慑惮曰惟大将军令独固乔守本议冀厉声罢会免固迎志即位〉纲目宜书及以著其由不应仅以恒辞书惟书及书官然后二臣忠汉之节既著发明所谓哀其失职之谬不辩自息矣身为人臣安能声其罪于天下况皇太后主之于上唐衡左悺辈辅之于下固乔虽脱身屏迹犹不免罪况敢为度外之事乎〈李云杜众可鉴〉此仲尼不能得于鲁哀者〈陈恒弑君孔子请讨哀公曰告夫三子者〉尹氏责之固乔亦可谓不知已
　　〈戊子〉二年三月帝从太后幸大将军冀府
　　纲目不书疑漏○按冀国贼也太后无责矣帝不加诛又从而昵之不亦甚乎故当特书以著其忘亲逸贼之罪或曰窦宪为大将军纲目不书将军宪此其书大将军冀何曰春秋于意如书卒〈见鲁定公五年〉说者谓定公不讨逐君之贼以为大夫今之将军冀亦是义耳
　　〈庚寅〉和平元年春正月太后归政二月崩
　　书法〈前书犹临朝讥也此书归政其美之与亦讥也其讥何太后于是三临朝矣正月归政二月而崩盖精神血气其自知也审矣其与终其身者几希是故上书归政继书崩所以深讥之也〉
　　当书春二月皇太后梁氏崩〈据崩葬例皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉分注正月归政二月崩○按归政美辞也曰讥者书法傅会纲目耳正月归政二月崩其归也由其崩也非死期将至后之临朝犹未已耳故当直书后崩与终其身者等归政二字虽不书可也纲目但知因事著实〈如纲目原文旧史已明何取特书〉不知笔削之义有事虽已行而非其本心者恶可以推而免〈如孝和之于窦宪是也〉善不可以袭而增梁后之归政所谓袭取也何以书为
　　〈辛卯〉元嘉元年春正月朔尚书张陵劾大将军冀罪诏以俸赎
　　分注〈群臣朝贺大将军冀带剑入省尚书张陵叱出敕羽林虎贲夺剑冀跪谢陵不应即劾奏冀请廷尉论罪有诏以一岁俸赎百僚肃然〉
　　发明〈冀身负大逆而张陵以带剑劾之舍其丘山之恶而论其毫芒之罪惟汉朝诸人不能早致其辨是以至此极耳诏以俸赎特书于册参讥之也〉
　　按陵能廷叱梁冀非不知轻重者〈正由冀负大逆故敢廷叱非是亦未必出此当于言外得之〉弑君立君桓方论功益封〈建和元年论定䇿功益封冀万三千戸封其子弟皆为列侯是年冬加冀殊礼增封赐第〉安得正言其恶如发明所云虽能正梁冀之罪独不为桓帝虑乎〈按李固姊文姬戒固子爕曰慎无一言加于梁氏加梁氏则连主上祸重至矣以妇人犹知此义尹氏独不闻乎〉徒杀其身无益于国智者不为也且陵能夺剑论罪使百僚肃然视之胡广赵戒〈见弑帝条分注〉不犹愈乎书以俸赎专罪帝也发明以为参讥非是
　　夏四月帝微行至河南尹梁𦙍府舍是日大风㧞树书昏
　　考证〈至当作幸○谨按凡例曰凡官府第宅曰幸后仿此〉
　　按凡例书幸为特行也上书微行故下书至〈若不知所往者然〉考证泥例不可从
　　诏加大将军冀殊礼增封四县赐以甲第
　　考异〈提要作增封赐第无四县以甲字〉
　　当从提要○按既加殊礼〈分注有司奏冀入朝不趋剑履上殿谒赞不名毎朝会与三公绝席十日一入平尚书事〉则增封赐第亦常事耳虽不言四县以甲可也况冀犹以所奏礼薄而不悦者乎〈见分注〉故当略之
　　〈丁酉〉永夀三年夏四月九真蛮反讨破之
　　考异〈此攻夷狄误作讨〉
　　据例当书九真蛮反太守儿式战殁遣都尉魏朗击破之〈征伐例凡正统遣将则曰遣某官将某兵将卑师少则但云遣兵不遣兵而州郡自讨则云州郡或云州兵或云郡兵〉○按汉书云九真蛮叛太守儿式讨之战殁遣九真都尉魏朗击破之一胜一负非太守即都尉纲目不书非是况凡例将卑师少犹云遣兵州郡自讨必称州郡未有不书州郡兵将直称讨破者当据汉书补正〈书太守战殁著蛮夷之强也书遣都尉击破之明中国未尝无人而朗能胜任美亦见矣〉
　　〈己亥〉延熹二年初置秘书监官
　　后书秘书监官始此纲目不书疑漏○按恩泽例云凡制诏谓前此所无而今始为之者皆书之注云秦置丞相勲意秘书监官自孝桓始置是亦丞相之类然秦书丞相而汉不书秘书监官非是固当补之
　　封皇后兄子邓康宦者侯览为列侯杀白马令李云弘农掾杜众
　　云下当补及字○按分注杜众伤云以忠諌获罪上书愿与云同死帝愈怒并下之狱遂皆死狱中是众之死由李云也春秋之义凡非其罪而相因以死者则书及此当书及弘农掾杜众
　　〈壬寅〉五年冬十月武陵蛮反
　　分注〈蛮冦江陵南郡太守李肃走主簿胡爽扣马谏曰蛮夷见郡无备故敢乘间而进明府为国大臣连城千里举旗鸣鼓应声十万柰何委符守之重而为遁逃之人乎肃杀爽而走徴肃弃市复爽门闾拜家一人为郎〉
　　据分注反下当书南郡大守李肃走徴弃市以为遁逃茍免之戒纲目不书非是
　　〈癸卯〉六年秋武陵蛮复反郡兵讨平之冯绲坐免
　　考异〈此误书讨〉
　　书复反则得书讨考异不必从〈书法凡例云凡反者前已降者书讨〉
　　〈乙巳〉八年是月晦日食诏举贤良方正
　　书法〈纲目书日食三百六十七而书求士者五帝居其二然未闻有改焉则亦具文而已矣〉
　　诏举以下六字冝删○按凡例云凡因灾异而自贬损求言修政施惠者皆书无实者或不悉书此条书法既云具文固当删去
　　诏坏诸淫祀
　　分注〈特留洛阳王涣密县卓茂二祠〉
　　坏当作毁祀当作祠○按分注特留王涣卓茂二祠则非徒罢祀实毁其祠纲目冝书诏毁诸淫祠方得其实今上书坏下书祀彼此矛盾〈书祀不当言坏书坏不可言祀〉非是汉书作房祀注谓祠堂亦非
　　九月地震○立贵人窦氏为皇后
　　立上漏冬十月三字○按立后重事也不可不详是年立后在冬十月纲目系于九月之后非是据灵帝立后上书时下复书月〈光和三年上书冬有星孛于狼弧下书十二月立贵人何氏为皇后〉此年时月并阙俱非春秋无事犹书首时况立后而可不书乎
　　〈丙午〉九年夏四月河水清〈宋徽宗大观元年黄河清九百里凡七昼夜卒至靖康之祸何瑞之有〉
　　书法〈清于桓世其为不祥也审矣纲目书河清二皆乱季也自汉桓延熹九年至高齐壬午年近四百年尔则千年一清之说亦不足信矣〉
　　非独千年一清之说不足信书法谓四百年再见亦非据汉纪延熹八年亦载河水清是一帝之世且再见〈桓帝在位二十一年〉况四百乎果以为异则当于始清之年书之〈河清当书于八年夏四月此条可省〉以为不祥汉以下乱非特高齐也何独至于壬午而后清况灵帝建宁四年河水亦清纲目不书然则河清初无定期由纲目书否为疏数有是理乎〈或曰黄河之水本清流千馀里分九𣲖始下撞而黄自是历积石出塞外悬崖注仞其为龙门者不知凡几故水浑浊至河南以下地势平衍则当澄清而不清者以下气腾也气息则清然则河之清否由气之腾恵非真有关于盛衰之数也〉
　　〈丁未〉永康元年五月地裂
　　书法〈地裂非小变也自和帝永元七年一书于是再见故通鉴不书纲目特书之终纲目书地裂三〉
　　据书法地裂非小变则当悉书以见异按汉志自和迄灵地裂凡九而纲目或书或否何与〈和帝永元七年赵国易阳地裂元兴元年右扶风雍地裂安帝元初二年河南雒阳新城地裂桓帝建和元年郡国六地裂永夀三年河东地裂延熹元年冯翊云阳地裂八年缑氏地裂是年灵帝建宁四年河东十二处地裂并见五行志〉或曰裂之有事义者书无则否故自永元七年至是再见勲曰不然据秦庚午年书法云地震变也震而坼大变也元初元年书法云书地坼裂多矣未有书地陷者地而至于陷大变也是则裂甚于震陷又甚于裂纲目于地震虽无事义悉书独于陷裂即有事义不书岂为得轻重之平乎春秋之义书其重者终纲目地震一百一而自和迄灵五十六〈自和帝至灵帝在位共一百一年〉虽异亦常矣而地裂九地陷二〈元初元年河东地陷见纲目永初元年六月河东杨地陷东西百四十步南北百二十步深三丈五尺纲目不书〉不尤可异乎即以事义论梁冀枉杀李杜〈建和元年杀李固杜乔〉尤甚于劫掠吏民〈元初元年并见五行志〉而元初元年地坼则书建和元年地裂不书又何说焉信如书法所云则当悉书不则震之无事义者亦冝稍略今同一地变也而小者详大者略果可为定论乎
　　遣使迎解渎亭侯宏诣京师〈是年十二月帝崩〉
　　考异〈提要无诣京师三字〉
　　诣京师三字可删盖迎之者将以即位也非徒诣京师也曰遣使迎解渎亭侯宏则其辞迫曰诣京师则缓矣故从提要
　　〈戊申〉孝灵皇帝建宁元年闰月追尊皇祖为孝元皇夫人为孝元后考为孝仁皇尊母董氏为慎园贵人
　　考异〈祖上皇字羡按灵帝乃清河孝王曾孙其祖未尝即帝位不当称皇祖〉
　　母上尊字羡〈汉书无尊字〉○按董氏与祖皆追尊也冝蒙上文不必更加尊字考异知祖上羡皇字而母上尊字置不言何与据本纪灵帝乃河间孝王孙〈见本纪及迎解渎亭侯分注〉考异以为清河亦误
　　秋九月太傅陈蕃大将军窦武奏诛宦者曹节等节等杀之遂迁太后于南宫
　　此亦当书及大将军窦武○按前书以窦武为大将军陈蕃为太傅此其先太傅何蕃首谋也故当书及
　　〈己酉〉二年夏四月青蛇见御座上大风雨雷雹诏公卿言事
　　上字雷字并羡○按张奂传云蛇见御座轩前炖煌实录云蛇长六尺夜于御前当轩而见皆不言座上帝纪及五行志皆无雷字冝删
　　分注〈张奂上疏曰昔周公葬不如礼天乃动威今武蕃忠贞未被明宥妖𤯝之来皆为此也宜急为改葬徙还家属其从坐禁锢一切蠲除〉
　　按周书金縢有天动威之语乃周公避谤居东成王感风雷之变新迎公归之事也张奂欲改葬蕃武引此为言是谓成王葬周公不如礼故天为之动威以生作死殊乖经旨编录者不加駮正非也
　　〈辛亥〉四年春正月帝冠赦
　　考异〈提要赦下大书唯党人不赦五字〉
　　分注〈唯党人不赦〉
　　书法〈赦不悉书自元帝以来矣书永康赦以赦党人也书今年赦以唯党人不赦也书中平赦又以赦党人也〉
　　据书法赦不悉书必有故而后书是年书赦为不赦党人也提要大书为无分注耳纲目既列分注则大书可省提要不必从
　　〈壬子〉熹平元年三月太傅胡广卒
　　当去太傅二字○按广谄事梁冀亦王舜扬雄之流〈广称冀勲徳比周公分注亦载广逊言恭色取媚于时天下薄之〉但冀事未成罪下于莽故广得书卒今复书官与朱穆书尚书者何别〈桓帝延熹六年书尚书令朱穆卒贤之也按穆戒冀而广阿之穆嫉宦官而广与中常侍丁肃婚姻忠邪霄壤未可同日语〉故当准刘穆之例〈见晋安帝义熙十三年〉曰胡广卒而已
　　〈甲子〉中平元年三月以何进为大将军屯都亭
　　考异〈此亦当书后兄何进与梁冀同〉
　　当从考异补后兄二字○按进罪虽与冀殊〈冀弑质帝〉而专国致乱〈如诛蹇硕迁董后召董卓诛宦官卒致杀身废帝皆进罪也〉与冀无异是亦与政之祸也〈凡例亲戚书属以著与政之祸〉故当一施之
　　〈戊辰〉五年南匈奴右部反杀其单于羌渠
　　考异〈杀当作弑〉
　　当从考异作弑○按分注诏发南匈奴兵配刘虞讨张纯羌渠遣左贤王将骑诣幽州〈是年虞为幽州牧〉则义举也而右部杀之〈右部䤈落反与屠各胡合十馀万人攻杀羌梁〉非其罪矣故当书弑
　　〈己巳〉六年春二月皇甫嵩击王国大破之
　　考异〈击当作讨〉
　　当从纲目作击○按前书讨者正其名也〈上年十一月书王国围陈仓以嵩为左将军讨之〉此书击者纪其实也〈分注董卓欲救陈仓嵩曰待其疲而击之全胜之道也国攻陈仓不拔疲敝觧散嵩进兵击之斩首万馀级〉考异不必从
　　三月刘虞讨渔阳贼斩张纯馀众降散
　　斩当作诛○按分注纯客杀纯送首于虞非虞讨而斩之也例当书诛以正纯罪书斩非其实矣
　　帝崩皇子辩即位尊皇后曰皇太后太后临朝封皇弟恊为陈留王
　　考异〈皇字羡〉
　　考证〈皆当去皇字〉
　　分注〈初帝数失皇子何后生辩养于道人史子眇家号曰史侯王美人生恊董太后自养之号曰董侯群臣请立太子帝以辩轻佻无威仪欲立恊犹豫未决会疾笃属协于蹇硕欲先诛何进而立协使人迎进进往硕司马潘隐迎而目之进惊驰归营引兵入屯百郡邸称疾不入辩即位年十四太后临朝封恊为陈留王年九岁〉
　　书法〈辩何以不书太子未尝立为太子也〉
　　皇者下称上之辞灵帝既崩太子未立书皇明辩为灵子所以绍其统也〈非自谓其子为皇例〉协称皇弟别于太后耳〈上书太后临朝下曰封弟协为王不书皇则疑于后弟〉考异考证不必从
　　秋七月大将军进召董卓将兵诣京师太后诏罢诸宦官八月宦官张让等入宫杀进劫太后帝出至河上司隶校尉袁绍捕宦者悉诛之帝还宫以卓为司空
　　考异〈一本无诣京师三字按提要劫太后下有及字〉
　　分注〈袁绍说何进诛宦官进白太后请尽罢中常侍以下以三署郎补其处太后曰中官统领禁省汉家故事也且先帝新弃天下我奈何楚楚与士人共对事乎进难违太后意事久不决绍等又为画䇿多召四方猛将使并引兵向京城以胁太后进然之主簿陈琳谏不听曹操闻而笑之初灵帝徴董卓为少府不至及帝寝疾玺书拜卓并州牧令以兵属皇甫嵩皆不奉诏驻兵河东至是何进召之使将兵诣京师以诛宦官为言卓闻召即就道并上书曰张让等窃幸承宠浊乱海内臣闻扬汤止沸莫如去薪今辄鸣钟鼓如雒阳请収让等以清奸秽太后犹不从袁绍惧进变计因胁之曰交构已成将军复欲何待而不早决之乎事久变生复为窦氏矣进于是以绍为司隶校尉绍促董卓使驰驿上奏欲进兵平乐观太后乃恐悉罢中常侍小黄门使还里舍皆诣进谢罪袁绍劝进便于此决之再三不许谋颇泄张让子妇太后之妹也让叩头请复一入直得暂奉望太后颜色太后乃诏皆复入直进入长乐宫白太后请诛诸常侍张让段珪具闻其语乃率其党数十人持兵伏省户下斩进进部曲引兵烧南宫青琐门让等将太后少帝及陈留王从复道走北宫尚书卢植执戈于阁道窗下仰数段珪珪惧乃释太后太后投阁得免绍遂闭北宫门勒兵捕诸宦者无少长皆杀之让珪等困迫遂将帝与陈留王数十人步出谷门夜至小平津公卿无从者惟卢植及河南中部掾闵贡至河上贡厉声责让等因手剑斩数人让等惶怖叩头白帝曰臣等死陛下自爱遂投河而死贡扶帝与陈留王还至雒舍明旦南行公卿稍有至者董卓亦到因与公卿奉迎于北芒阪下帝见卓兵卒至恐怖流涕群公谓卓曰有诏郤兵卓曰公诸人为国大臣不能匡正王室至使国家播荡何郤兵之有遂有废立之意是日帝还宫失传国玺鲍信募兵适至说绍曰董卓将有异志今不早图必为所制及其新至疲劳袭之可禽也绍不敢发信乃引兵还泰山卓于是讽朝廷以久雨䇿免司空刘弘而代之〉
　　书法〈卓前书将军矣此则曷为不书于是卓累徴拜不奉诏也直书董卓而冠之以进召罪进也汉之祸进为之○书诏罢宦官矣张让等曷为复以宦官书讥不力也于是太后诏复入直不书书入恶辞也○于是绍勒兵捕宦者无少长皆杀之进攻省内让等将帝步出此其先书帝出何不以播荡累绍也宦者书诛罪之也然则绍无贬与帝出河上绍捕宦者悉诛之则其专且滥之罪著矣终纲目书诛宦官四其克者二汉书悉诛唐书大诛皆甚之之辞也〉
　　当书秋七月大将军进召董卓诛宦官太后不从八月宦者张让等杀进劫帝出奔至河上让等死帝还卓自为司空○按纲目此条正文冗而无当以召卓罪进书法已言之然让等杀进劫帝皆太后之过据分注董卓上书请收让等太后不从其诏罢宦官特为卓所恐非本意也〈按分注始云进难违太后意既云太后不从末云太后乃恐诏罢宦官果后意乎〉观复召让等入直可见〈帝祸始此〉纲目冝直书太后不从以著其罪〈史纲多所更定独此一循旧文何无择别惟陈夀魏志直书太后不听得之〉今曰诏罢诸宦官是予后也岂春秋诛意之法乎况让劫后及帝未几太后以投阁免至河上者帝与陈留王也今并书太后帝〈提要书及史纲从之尤误〉出至河上尤非其实且进之召卓绍实启之绍始促卓进兵以逼太后既而畏卓䟦扈不从鲍信早图之言徒逃遁茍免遂使卓废帝为王〈九月绍奔冀州卓废帝为弘农王〉绍虽悉诛宦官何补于乱捕宦者悉诛句冝削以示贬〈宦官中岂无无辜者绍逸渠魁而杀其馀徒乱人国何益故削之〉今上书劫帝出至河上下书帝还宫中曰司隶校尉捕宦者悉诛之是绍方有清侧反驾之勲不几以罪魁为功首乎书法不达此义犹谓罪其专且滥夫救焚者不俟命除恶者必务尽使绍果能除君慝而全宗社何惜于宦官而谓其专且滥邪又况上书杀进劫帝宦官之罪尤不可逭者邪纲目不当书而书刘氏不宜贬而贬是非若此何以垂训乎○直书诛宦官当时以诛宦官为言也〈见分注〉不书袁绍捕宦者悉诛之而曰让等死劫帝者让也让不死则帝不还故专目让也〈是时渠魁在让当绍诛宦官让犹在也纲目但书悉诛不及让等之死尤为阙漏〉卓为司空不曰以而书自〈凡例篡贼注云董卓曹操自其得政迁官皆依范史直以自为书之卓为司空不书自而曰以尤与例不合〉既以为废帝弑后之本又以证召卓者之非也数字之中诸义悉备览者详焉
　　九月袁绍出奔冀州卓废帝为弘农王奉陈留王协即位遂弑太后何氏
　　考异〈提要无出字〉
　　书法〈书出奔何卓强也绍出奔而弘农遂废矣纲目连书之所以著绍奔之由也〉
　　出字羡〈直书奔冀州急辞也书出则缓矣提要可从〉奉当作以即位当作为帝○按是时主废国乱宗社播迁何位可即而曰奉某即位乎又况未几卓迁帝于长安位安在哉故当书曰以陈留王协为帝〈春秋传云能左右之曰以书以者明帝之左右在卓也又可为下文迁帝长安之本与春秋书刘单以王猛义同〉书奔冀州罪绍也绍奔而后帝废为王明绍不能捍君于艰徒茍免以全生耳〈柏举之战楚师败绩下书楚囊瓦出奔郑说者谓诛大臣之败国而以身免也可为一证详鲁定公四年〉书法以为著绍奔之由谬甚夫不以臣之出奔为弃君乃以主之见废为累臣轻重之权衡固若斯乎
　　〈庚午〉孝献皇帝初平元年
　　献当作愍○按孝献乃魏明帝所谥昭烈则谥帝为孝愍也纲目既以昭烈为正统当以孝愍为正或曰孝献谥于已卒之后孝愍犹在未崩之前可以生谥为正乎曰不然帝虽未崩是时已废为山阳公与崩无异且帝实可愍而非献也不从其正且实者徒袭诬罔之号是篡贼得谥君父揆诸不用后人贬爵之例亦自矛盾〈按岁年继世注云被废无谥者但曰帝某不用后人所贬之号愚谓即有谥者亦当止书帝某不用所谥之号〉
　　三月卓迁都长安烧洛阳宫庙发诸帝陵车驾西迁
　　考异〈提要无帝字及车驾西迁五字〉
　　分注〈董卓收诸富室以罪恶诛之没入其财物死者不可胜讣悉驱徙其馀民数百万口于长安步骑驱蹙更相蹈藉饥饿冦掠积尸盈路卓自留屯罼圭苑中悉烧宫庙官府居家二百里内无复鸡犬又使吕布发诸帝陵及公卿冡墓收其珍宝三月帝至长安〉
　　书法〈李傕曹操皆书迁帝于某逼迁也此则曷为有三字迁书其上书卓迁都烧宫庙发诸陵然后书车驾西迁则其逼胁凄凉之状自见矣书卓迁都专辞也书车驾西迁不得不迁之辞也〉
　　当书卓焚宫庙发诸陵迁帝于长安〈按帝纪卓迁都在二月丁亥车驾入长安在三月乙巳纲目特书三月是据入长安时言也固知迁都句可删〉○春秋之义书其重者书迁帝则卓之迁徙馀民迁都长安者不足言矣书法谓与李傕曹操异非也提要专言迁都不及车驾尤误诸帝帝字可删〈观修陵谒陵不称诸帝可见〉○或曰据汉书卓焚宫庙在车驾入长安之后此其先书焚宫庙何曰宗庙为重君为轻之义也且卓之所以焚宫庙者凡皆使帝无反顾之心耳事虽在后意实居先〈先书焚宫庙诛其意也〉顾可泥迹而略其心乎必以先后论则吕布之走在杀王允之先纲目又何以先允而后布邪可以类推
　　〈辛未〉二年刘焉杀汉中太守断斜谷阁
　　考异〈提要无阁字〉
　　阁字不可少按崔浩云斜谷路险不容行架木为棚而度曰阁道是所断者架木为棚之阁道非斜谷也若斜谷则险不容行不待断而已断矣提要疑漏
　　〈壬申〉三年李傕郭汜等举兵犯阙杀司徒王允吕布走出关
　　分注〈初吕布劝王允尽杀董卓部曲允曰此辈无罪不可布欲以卓财物颁赐公卿将校允又不从允素以剑客遇布布负其功劳多自夸伐既失意望渐不相平允性刚棱疾恶初惧董卓故折节下之卓既殱灭自谓无复后患颇自骄傲以是群下不甚附之允始与士孙瑞议特下诏赦卓部曲既而疑曰部曲从其主耳今若名之恶逆而赦之恐适使深自疑非所以安之也乃止又议悉罢其军或说允曰凉州人素惮袁氏而畏关东今若一旦觧兵开关必人人自危可以皇甫义真为将军就领其众因使留陜以安抚之允曰不然关东举义兵者皆吾徒也今若距险屯陜虽安凉州而疑关东之心不可也时百姓讹言当悉诛凉州人卓故将校遂转相恐动皆拥兵自守李傕等还至陜遣使诣长安求赦不得傕等益惧欲各觧散间行归乡里校尉贾诩曰诸君若弃军单行则一亭长能束君矣不如相率而西以攻长安为董公报雠事济奉国家以正天下若其不合走未后也傕等然之乃相与结盟率军数千晨夜西行随道收兵比至长安已十馀万与卓故部曲樊稠李蒙等合兵围长安城吕布与战不胜将数百骑走王允扶帝出宣平门避兵傕等于城门下伏地叩头曰董卓忠于陛下无故为吕布所杀臣等为卓报雠非敢为逆也共表请王允出问太师何罪允穷蹙乃下见之傕等收司隶黄琬杀之王允以宋翼为冯翊王宏为扶风傕等欲杀允乃先徴翼宏宏遣使谓翼曰傕等以我二人在外故未危王公今日就徴明日俱族关东义兵鼎沸欲诛董卓今若举兵共讨傕等与山东相应此转祸为福之计也翼不从宏不能独立遂俱就徴傕收允及翼宏并杀之尸王允于市〉
　　发明〈以当时言之傕汜之变激于允之不能容使允能从或者之议以皇甫义真就领其众不然因其求赦而赦之亦足少安反侧之心未必召祸如是之烈然纲目于此略无咎允之意何哉允身为大臣密谋讨贼不动声色使弑逆之虏一旦剿灭其有功于汉多矣天若祚汉必无反复之理不幸汉徳告终逆党复出故允身罹不测之祸而汉亦随之此则天之所废非特人谋不善之失也纲目书傕汜举兵犯阙则见逆贼反叛之罪书杀司徒王允则见无罪见杀死于其位之节然则惩恶劝善之义知有逆顺而不知其有成败也岂不严哉〉
　　成败虽可不论然其所以成所以败则不可不知也使人谋尽善而天意不从斯可归之命耳若王允之诛董卓勲以为有六失焉部曲冝杀而不杀一也财物冝散而不散二也前折节而后骄傲三也欲安关东而疑凉州四也求赦不得五也宏翼在外不使之连兵关东共讨傕等六也具此六失而曰天命非人事恶可哉纲目不咎允者为欲罪傕汜故不得而罪之允虽未尽善非傕汜所冝杀书官书杀非以恕允所以深恶傕汜也且既正其法于纲复详其事于目则允之失自见不待别加贬黜而后著发明据此以论王允非特以功掩过凡操丕得国天实祚之又安可黜之为僭而名之为贼哉夫欲恕一人而使乱贼得托以逃罪非所语于春秋之法也
　　〈癸酉〉四年大司马刘虞讨公孙瓒不克见杀
　　考异〈按分注虞与瓒积不相能虞遣使奉章陈其暴掠之罪瓒亦上虞廪粮不周二奏交驰互相非毁朝廷依违而已详考事情瓒非叛贼之比难以讨书又按兴平二年书虞子和攻公孙瓒不书讨○勲按和非虞比虞公而和私也私谓复父雠不当与虞之忠国者同日语〉
　　瓒虽非贼末始无叛志观分注谓瓒筑小城以居虞恐终为乱是虞之攻瓒乃忧国之忠〈二年关东诸将奉虞为帝虞不受纲目大书美之〉瓒上虞廪粮不周特加之罪耳以此推之虽书讨可也况关东诸将自相矛盾实由瓒始方帝遣虞子和逃归令虞来迎袁术留和瓒使弟〈越〉教术执和夺其兵虞瓒由是有隙〈详元年瓒攻袁绍分注〉然则过不在虞而董卓以外首叛帝者瓒也纲目于刘虞书官书见杀自是予虞罪瓒之意〈虞书官书见杀而瓒书自焚死固知予虞而罪瓒也瓒死在建安四年〉考异不必从
　　〈丙子〉建安元年曹操入朝自为司隶校尉录尚书事分注〈曹操在许谋迎天子众以为山东未定韩暹杨奉负功恣睢未可卒制荀彧曰昔晋文公纳周襄王而诸侯景从汉高祖为义帝缟素而天下归心今天子蒙尘将军首唱义兵徒以山东扰乱未遑远赴今銮驾旋轸东京榛芜诚因此时奉主上以从人望大顺也秉至公以服天下大略也扶弘义以致英俊大徳也四方虽有逆节其何能为若不时定使豪杰生心后虽为虑亦无及矣操乃遣曹洪将兵西迎天子董承等拒之洪不得进议郎董昭以杨奉兵马最强而少党援作操书与奉奉得书喜语诸将共表操为镇东将军韩暹矜功专恣董承患之因潜召操操乃将兵诣雒阳既至奏韩暹杨奉之罪帝以韩杨有功诏勿问以操领司隶校尉录尚书事操于是诛有罪赏有功矜死节封董承等十三人为列侯〉
　　发明〈纲目凡专国之臣于其进爵则必以自为书之是时操方入朝未有无君之心而书法遽已如此何哉夫庆赏刑威曰君作威作福惟辟操之此行诛有罪赏有功矜死节封董承等十三人为列侯是皆出于天子之命邪抑皆出于操之所自为邪况操拥兵向阙胁制朝廷天子在其掌握则以自为司隶校尉书之夫岂过哉观之荀彧之所谋槩以春秋诛心之法参诸纲目之所书而益信〉
　　操为司隶书自非徒以诛罪赏功也为实有无君之心也操无君之心不自今日始当其劫询许劭劭以操为乱世之奸雄操喜而去其意已萌于此矣及何进召董卓诛宦官不从主簿陈琳之諌操闻而笑之固知汉廷之无人也〈中平六年谋诛宦官袁绍为何进画䇿多召四方猛将陈琳谏曰将军统皇威握兵要但当速发雷霆行权立断则天人顺之而反委释利噐多徴外助大兵聚会强者为雄功必不成祗为乱阶耳进不听操闻而笑曰宦者之官古今冝有但世主不当假之权宠使至于此既治其罪当诛元恶一狱吏治矣何至纷纷召外兵乎欲尽诛之事必宣露吾见其败也〉至董卓焚宫庙劫天子袁绍等畏莫敢击操独曰向使卓倚王室据旧京东向以临天下虽以无道行之犹足为患今焚劫若此此天亡之时也又已知卓之无能为矣观其得荀彧则曰吾子房荀彧说操亦曰此将军之关中河内〈兴平元年曹操以陶谦已死欲遂取徐州还定吕布荀彧曰昔高祖保关中光武据河内皆深固根本以制天下故虽有困败终济大业将军本以兖州首事且河济天下之要地是亦将军之关中河内也不可以不先定〉君臣相与无非自为者至是谋迎天子众疑韩杨难制彧独谓虽有逆节其何能为此操倚王室以临天下之意也尹氏谓操未有无君之心特为操所欺耳
　　〈丁丑〉二年以吕布为左将军布击袁术兵破之
　　考异〈按术僭号当书布讨袁术破其兵〉
　　分注〈袁术遣使以称帝告吕布因求迎妇布遣女随之陈珪恐徐扬合从为难未已往说布曰曹公奉迎天子辅赞国政将军冝与协同䇿谋共存大计今与术结婚必受不义之名将有累卵之危矣布亦怨术初不已受也女已在途乃追还绝婚械送其使枭首许市术遣大将张勲等与韩暹杨奉七道攻布布惧不敌用珪䇿与暹奉书并力破术许悉以术军资与之暹奉大喜从布进军勲等散走杀伤堕水死者殆尽〉
　　据分注布非为国讨贼特以私怨击术耳故术虽僭帝书击不书讨考异不必从
　　秋七月曹操击袁术破走之〈原本误作走破今从考异改正〉
　　考异〈击亦当作讨〉
　　操亦汉贼也以贼击贼故书击考异说误
　　〈戊寅〉三年夏四月诏将军段煨等讨李傕夷三族
　　傕下漏诛之二字○按献帝起居注云传傕首至许诏高悬之是傕已诛也纲目不书诛则傕之死生未可知安在其夷三族邪
　　〈甲申〉九年丹阳郡吏杀其大守孙翊翊妻徐氏讨杀之考异〈按征伐例曰凡得其罪人于臣子曰诛于外国若非其臣子曰斩曰杀此太守讨杀郡吏亦当书诛误作杀字耳〉
　　分注〈丹阳督妫览丞戴员杀太守孙翊览欲逼取翊妻徐氏徐绐之曰乞须晦日设祭除服然后听命潜使所亲语翊旧将孙高傅婴等与共图览高婴涕泣许诺密呼翊时侍养者二十馀人与盟誓合谋晦日设祭徐哭泣尽哀毕乃除服熏香沐浴言笑懽悦览密觇无复疑意徐呼高婴置户内使人召览入适得一拜徐呼二君可起高婴俱出共杀览馀人自外杀员徐氏乃还缞绖奉览员首以祭翊墓举军震骇孙权族诛览员馀党擢高婴为牙门〉
　　杀当作诱诛讨字羡○按徐氏以身为囮始克图览非能正名其罪而讨之故但书诱诛以正员览之罪虽不称讨可也〈考异但知书杀之误不知徐氏此举未可以讨名也〉
　　资治通鉴纲目卷十四
　　分注〈起己丑汉献帝建安十四年○尽丁未汉后主建兴五年〉
　　考异〈当分注尽丁未汉帝禅建兴五年〉
　　考证〈尽丁未后主建兴五年十五卷起尽十六卷起凡曰后主皆当作帝禅○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主牧庵姚氏曰纲目书汉中王即皇帝位统斯正矣而于其子独曰后主何哉且自建兴以及炎兴用天子制以临四方者实四十年岂于即位正始之年不帝乃曰后主乎诸曰后主者皆溺于熟口顺耳不思而失于刊正也凡例又曰有被废无谥者但曰帝某而不用后人所贬之爵建兴之帝未尝被废亦钧于无谥者故下取晋帝奕例书曰帝禅〉
　　主当作帝后字不可省○按创业之君称祖纪其始也亡国之主称后称末〈如北齐高纬陈叔宝称后主梁朱瑱后唐从珂称末帝之类〉著其终也汉自高光迄于灵献国统再绝不得已而以昭烈绍之又再传而灭汉自是无复炎祚矣昔人于昭烈父子称先后主初非无意盖上无所继下无所承明其自为首尾也纲目出而后绍昭烈于高光虽以续汉亦以终汉〈纲目于禅降始书汉亡〉例当仿后主末帝之称书曰后帝禅既正其名为帝复从其号曰后若曰禅乃汉之后帝也汉之后帝固有陵夷衰微如禅者仰晀高光俯瞷安乐〈魏废帝为安乐公〉亦士君子感慨发愤之一时也凡书帝禅某年皆加后字于上
　　〈辛卯〉十六年春正月曹操以其子丕为五官中郎将为丞相副
　　当直书以其子丕为丞相副五官中郎将六字可删○按前书曹操自为丞相〈见十三年〉此书以其子为丞相副子父济恶其罪自见五官中郎将常事耳〈观书法但言丞相副而不及五官中郎将固知所重不在此也〉虽不书可也〈按凡例云正统命官宰相皆书馀官非有故不书又曰魏晋以后一除数官则书其重者莫重于丞相副而操创为此职其有故尤大非有故不书正统且然况操以乎勲故删五官中郎等字直书以其子丕为丞相副庶几轻重之别也〉
　　〈甲午〉十九年春张鲁遣马超围祁山夏侯渊击却之
　　考异〈提要夏上有将军二字〉
　　渊始见也冝书官当从提要补将军二字
　　夏四月旱五月雨水
　　此条冝删○按凡言旱者必积日已久而后谓之旱至雨水则始下之时已惊传为雨水矣今于四月书旱五月即书雨水是旱未大甚而又得雨为之润则旱不为灾而雨水亦无足为忧喜者虽不书可也况是时冠履倒置天地变易区区水旱曷足为异而特书之哉
　　枹罕宋建反冬十月讨斩之诸羌皆降
　　当作遣夏侯渊击斩之○按此操遣渊也〈汉纪云曹操遣将夏侯渊讨宋建于枹罕获之〉操亦建耳不当书讨〈观操击张鲁不书讨可证〉
　　十一月魏公操弑皇后伏氏及皇子二人
　　当去魏公二字直书曹操弑○或曰王莽弑帝书安汉公操弑后斥称姓名何曰书安汉者罪太后也操君在上而敢于弑后及子直国贼耳何魏公之有
　　〈乙未〉二十年春正月立贵人曹氏为皇后
　　书法〈尝书立大将军光女为皇后矣又书立安汉公莽女为皇后矣此其不书魏公操女何命自上出也其自上出何伏后之弑帝盖廪廪矣于是立其女为皇后帝将求以自媚于操也不亦甚可悲哉〉
　　不书立魏公操女为前书操纳三女为贵人〈见十八年〉此书立贵人曹氏为皇后其为操女已明不待书也书法以为命自上出书立魏公操女独非命自上出乎异不在立在某女而已其立也不得不立者也〈当其纳女为贵人已有为后之意伏后不知避位反欲图操是自速死也〉书法谓求以媚操亦非定论观后行泣过诀曰不能复相活邪帝曰我亦不知命在何时帝盖自处以必死矣更何望哉
　　三月魏公操击张鲁
　　此亦当去魏公二字直书曹操击以下除进爵外一循此例不必更以魏公冠之盖魏公之号本非人主所加〈十八年曹操自立为魏公〉而弑后以来操已不复汉之臣子其官爵姓氏应听后人以是非予夺〈如鲁桓公无王定公无正月天时王法春秋犹以大义裁之而不书况贼臣伪爵乎〉宁得复存其故号邪故当去魏公二字以附于王莽之例○或曰操虽弑后及皇子未弑帝也恐不冝与莽同勲谓不然操不弑帝非畏而不敢姑留以令天下耳故献帝虽存操之心久已无帝必待弑帝而后诛则终操之身且逃万世之罚矣
　　秋七月魏公操取汉中走张鲁留将军夏侯渊张郃守之而还
　　当书留夏侯渊及张郃等将军二字羡○按凡例云凡僭国之臣不以贤否皆因事乃见又曰凡有官者书官惟初除一见渊于上年不书官始见于此皆与例不合故当删去分注云以夏侯渊督张郃徐晃等守汉中则此当加及等二字庶主次明而操之加意汉中亦可见矣纲目略之非是
　　冬十月始置名号侯以赏军功
　　始上漏魏字○按此亦魏置也当与十八年初置尚书侍中书魏同纲目于彼书魏而此不书非是
　　十一月张鲁出降以为镇南将军封其属阎圃为列侯此亦当书操以与十九年以高柔为丞相理曹掾同
　　〈丙申〉二十一年夏四月魏公操进爵为王操杀尚书崔琰
　　考异〈提要漏一操字一本杀下有其字〉
　　书法〈上书魏公操进爵下书杀琰蒙上文可矣曷为再书操不再书操则未知其谁杀之再书操所以深罪操也〉
　　当作杀其尚书崔琰不必更著操字提要不再书操良是考异以为漏书法以为未知谁杀之皆谬○按天凤元年莽遣太傅免司马〈时平晏为太傅逯并为大司马〉纲目皆书其以太傅司马莽私爵也琰为尚书亦操所辟〈操领冀州牧辟琰为别驾〉非汉官也惟书杀其尚书崔琰然后见交讥之意如荀攸书魏〈十九年书魏荀攸卒〉所以愧攸若直书杀尚书某则仅见操专杀之罪而琰仕操之失隐矣
　　以裴潜为代郡太守
　　以上漏魏字〈二十五年贾逵为豫州刺史仿此〉○按裴潜臣魏者当书魏以与锺繇华歆同〈繇为相国歆为御史大夫皆有魏字〉纲目于繇歆书魏而此独略非是或曰书法谓潜以恩信见称意者其讳贤与曰不然潜虽有恩信特为魏耳曷足讳哉史家不列潜于汉而与杜袭赵俨并入魏志有以夫
　　〈丁酉〉二十二年春正月魏王操击孙权三月权降
　　或曰此亦当去魏王二字昌为不削勲谓前去魏公者〈弑后以下皆斥称操〉明操之为贼所以待天下之诛也自是进公而为王击权而权降则是无复知其为贼且相率而归魏矣故如其意而书魏王〈与春秋书桓宣即位同〉且魏业将成而汉廷之无人也岂予之哉
　　权遣陆逊讨丹阳山越平之
　　考异〈提要权上当加一孙字〉
　　讨当作击○按凡例云非正统相攻先发者不曰冦陷后应者不曰征讨是时权已降魏魏复僭帝〈操用天子车服出人警跸〉中国已非正统例当书击观明年乌桓反操遣子彰击破之不书讨可见○权不书姓蒙上文也〈上书孙权陆口守将鲁肃卒权以吕蒙代之〉考异不必从
　　〈己亥〉二十四年冬十月孙权使吕蒙袭取江陵魏王操帅师救樊关羽走还权邀斩之十二月蒙卒
　　以孙权为票骑将军领荆州牧
　　此条当系上文蒙卒之下不应特书○按操表权为将军所以赏其斩侯之功也〈权与操笺请以讨侯自效详见分注〉法当合书曰操以权为票骑将军领荆州牧今特书以而不系操何以见其义哉况权称臣于操〈分注云权上书称臣于操称说天命〉尤叛人之党不可不连书以著孙曹相与之嫟而权残义士以附贼臣其罪尤不可胜诛矣
　　〈庚子〉二十五年〈魏文帝曹丕黄初元年○是岁僭国一〉春正月丞相冀州牧魏王曹操还至洛阳卒太子丕立自为丞相冀州牧考异〈按即位例曰凡僭国始称王者继世曰嗣据咸康二年书魏晋王昭卒太子炎嗣此书立不书嗣盖传误〉
　　当书魏王曹操死子丕嗣○或曰纲目卒曹操例也〈凡例僭国称王公者曰某王公姓某卒〉其书死何曰操汉贼也〈凡例盗贼书死〉不于其死诛之则竟逃万世之罚矣〈据前自立为魏公称公进爵为王称王略无贬辞〉然则曷为仍书魏王书魏王明非汉之臣子且以别丕之为魏也而操以汉贼得终王爵无复有讨之者又以罪汉之臣子也丕方欲称帝〈是年冬十月〉何有于丞相州牧故削之直书子丕嗣其子父济恶之罪著矣不书自者受之于父非创也〈不以自为罪丕益以正操之为贼也周文之说恶可掩乎〉
　　书法〈卒书官书爵书姓如邓禹非予之也幸之也使操不死必将大以不臣终矣〉
　　书法非是使操卒而献能自立不失旧物犹曰幸之不数月丕已称帝废帝为山阳公何幸之有且曰操不死必以不臣终将谓操存犹汉臣邪弑君之举操所不为彼方以周文自处〈陈群等请正大位操曰若天命在吾吾为周文矣详上条分注〉岂肯及身为之纵令不死或传位于子使之废帝而自立操盖善归已过归人者也刘氏何足以知此






　　纲目续麟卷七
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷八
　　宜春张自勲撰
　　〈辛丑〉昭烈皇帝备章武元年〈魏黄初二年〉夏四月汉中王即皇帝位
　　分注〈蜀中传言帝已遇害于是汉中王发丧制服谥曰孝愍皇帝群臣竞劝王称尊号遂即位于武担之南大赦改元以诸葛亮为丞相许靖为司徒〉
　　以诸葛亮为丞相宜大书不应仅列分注○按蜀得绍汉武侯之力居多昭烈而下莫与为比纲目屡书丞相亮〈如受遗辅政及南征屯汉中皆书丞相亮〉诚重之也乃于初除丞相不特书仅与许靖分注殊失春秋贵大臣尊相职之义据凡例云一人往来去就关国家利害系时世轻重者不以贤否皆书注云张良诸葛亮之类又云凡有官者惟初除一见及后改除乃复见之勲意亮始为军师将军〈建安十九年〉今为丞相既合改除复见之例而蜀汉兴亡系亮存殁则尤所谓关国家利害系时世轻重者故当特书以诸葛亮为丞相〈据后复拜丞相犹特书则此不书以亮为丞相非是〉于汉中王即位之后既著其官又以见君臣相倚以为国也况建兴三年吴以顾雍为丞相纲目犹大书则亮为丞相不特书诚为阙漏考异考证每执凡例以绳提要独此置不言何与
　　六月魏杀夫人甄氏
　　分注〈初魏主丕从太祖入邺悦袁熙妻甄氏太祖为聘焉生子叡及即位郭贵嫔有宠甄氏留邺失意出怨言郭贵嫔谮杀之〉
　　当作魏主杀其夫人甄氏○按甄为太祖所聘则父命也既生子叡将传位焉而以私爱杀之非独不夫且不子矣故当书主以著丕一人之私非甄氏有罪可杀也纲目以恒辞书非是据凡例非正统废下加其字注云罢免例仿此〈罢免例有诛杀条〉则此杀下漏其字亦非
　　秋七月帝自将伐孙权
　　分注〈帝耻关侯之殁将击孙权将军赵云谏曰国贼曹操非孙权也若先灭魏则权自服今操虽毙子丕篡位当因众心早图关中居河渭上流以讨凶逆关东义士必裹粮䇿马以迎王师不应置魏先与吴战兵势一交不得卒解非良䇿也群臣谏者甚众帝皆不听乃留诸葛亮辅太子守成都而自率诸军东下〉
　　按项羽怒张良从汉王因杀韩王成而良始间行归汉先帝之伐孙权何异羽之杀韩王也夫以二蜀敌一魏犹恐不胜况以一蜀而斗两魏乎勲独怪以先帝之为君诸葛亮之为相而首举若此岂真天不欲祚汉邪〈伐吴之谬武侯未闻一语倘亦知其不可谏而不言岂非天耶〉不然何其乖背一至此也〈置魏伐吴终觉意气用事朱鲔当诛而不诛孙权宜和而不和一以功成而忘兄弟之雠一以私忿而失讨贼之义皆非也〉
　　〈壬寅〉二年〈魏黄初三年○吴大帝孙权黄武元年○旧国一新国一凡二僭国〉夏六月吴陆逊攻猇亭诸军败绩帝还长安
　　分注〈帝自巫峡建平连营至夷陵界立数十屯自正月与吴相拒至六月不决遣吴班将数千人于平地立营逊先攻一营不利曰吾已晓破之之术乃敕各持茅一把以火攻之遂率诸军同时俱攻破四十馀营帝升马鞍山陈兵自绕逊促兵四面蹙之土崩瓦解死者万数帝夜遁仅得入白帝城将军傅肜为后殿兵众尽死肜气益烈吴人使降肜骂曰吴狗安有汉将军而降者遂死之〉
　　据分注绩下当补将军傅肜死之六字○按是役也非傅肜后殿帝几不复还矣故当大书死之以著其莭纲目不书非是〈兵败以殿后为功肜非特死莭且有功何可不书况秦王兴攻魏其将姚平仅赴水死纲目犹大书死之如肜者自称汉将军辞义凛然足为昭烈生色乌可仅列分注不一为表著乎〉
　　冬十月魏作夀陵
　　集览〈纲目书之讥非礼也家语曰孔子在宋见桓魋自为石椁冉子曰凶事不豫此何解也孔子曰既死而议谥谥定而卜葬既葬而立庙皆臣子之事非所豫属也况自为之〉
　　分注〈魏主丕表首阳山东为夀陵作终制务从俭薄不藏金玉一用瓦器〉
　　按崩葬例云凡僭国陵庙因事乃书注云魏作夀陵据分注务从俭薄不藏金玉则书夀陵乃予其俭非讥也自为陵庙固为非礼然自汉以来皆然〈自赵肃侯作夀陵后世因之故汉景帝亦作阳陵〉不自魏始也集览以为讥非礼非纲目之意〈集览専于训故至此独及书法然又不得其说益信论著之难〉
　　〈癸卯〉后主建兴元年〈魏黄初四年吴黄武二年〉
　　考异〈提要及紫阳书院刊本并大书三年后主建兴元年按名号例曰凡正统之君秦汉以下曰帝凡无统之君汉以后称帝者曰某主则此当依晋帝奕例书曰帝禅今刊本纲目及提要仍书后主与齐高纬陈叔宝同称则为无统之主而非正统之帝矣然陈志昭烈称先主纲目革其号大书昭烈皇帝而后主未革旧史盖当时录者因史旧文而朱子偶未及改也又按改元例曰凡中岁改元关义理得失者以前为正而注所改于下注曰章武三年五月后主即位改元建兴通鉴于目录举要自是年之首即书建兴凡若此类非惟失其事实而于君臣父子之教所害尤大故今正之已上并凡例注今纲目刊本于岁首即书建兴元年而不著章武三年然唐中宗景龙四年六月睿宗即位睿宗太极元年八月玄宗即位纲目皆分注嗣君改元于先帝之末年至次年始大书睿宗皇帝景云二年玄宗皇帝开元元年则此建兴元年大书亦门人书生钞录旧史之误当从提要及紫阳书院刊本大书三年分注帝禅建兴元年而明年大书帝禅建兴二年〉
　　考证〈当去此六字补书三年分注帝禅建兴元年〉
　　书法〈始不逾年改元也〉
　　当从考异考证大书三年书法谓始不逾年改元若谓纲目特书以著之者岂不考凡例与又况睿宗虽改元必逾年而后大书纲目失于更定多此类
　　夏四月帝崩于永安丞相亮受遗诏辅政五月太子禅即位尊皇后曰皇太后封亮为武乡侯领益州牧
　　考异〈提要即位下有改元二字〉
　　考证〈五月下当补书奉丧还成都五字〉
　　据唐睿宗改元于景龙〈中宗年号〉四年纲目不书改元则此改元二字可省但上书崩于永安而下不书还成都则太子即位之地未明当从考证补奉丧还成都五字○按睿宗于中宗兄弟也纲目犹不书改元况先帝父子乎是时亮为丞相托孤辅政见不逮此何与故不书者又所以为亮讳也提要非是〈不逾年改元嫌于忘亲之速故非美辞〉
　　秋八月魏以锺繇为太尉
　　考证〈秋八月下当补书葬恵陵三字○谨按凡例曰正统之君葬皆随事书之绍复正统此盖漏耳〉
　　当书秋八月葬昭烈皇帝于恵陵下以圏隔曰魏以锺繇为太尉○按纲目于正统之葬漏者甚众如平帝葬康陵不载纲目说者以为取法春秋贼不讨者不书葬〈见元始五年考证〉愚谓昭烈既绍正统又非被弑何可不书况晋安帝唐昭宗虽为刘裕朱全忠所弑而休平和陵并书于册益信昭烈之葬恵陵不可不亟正也
　　〈乙巳〉三年〈魏黄初六年吴黄武四年〉夏五月魏主丕以舟师伐吴分注〈魏主丕复以舟师伐吴群臣大议鲍勲谏以住年龙舟漂荡宗庙几覆今又劳兵龙远虚耗中国窃以为不可丕怒左迁之〉
　　冬十月魏师临江而还
　　分注〈八月魏主丕以舟师自谯循涡入淮蒋济言水道难通不从十月于广陵故城临江观兵戎卒十馀万旌旗数百里有渡江之志吴人严兵固守时大寒冰舟不得入江丕见波涛汹涌叹曰嗟乎固天所以限南北也遂归〉
　　此即夏五月舟师也当合为一条书曰八月魏主丕复以舟师伐吴至于冬十月不克攻而还○按五月分注云魏主丕复以舟师伐吴群臣大议鲍勲谏以为不可丕怒左迁之八月丕以舟师自谯入淮十月如广陵临江观兵见波涛汹涌叹曰固天所以限南北也遂归是五月所称伐吴者特举议耳而行事则在八月当以八月为正且临江而还非丕本意特以时大寒冰舟不得入非可进而不进也惟书不克攻然后见丕贪得无餍之心必至于技无所施而后反如纲目所书非特失春秋诛意之法且与上年伐吴之文无异〈建兴二年魏伐吴亦书临江而还〉非所称谨严也〈朱子自谓纲欲谨严〉
　　〈丙午〉四年〈魏黄初七年吴黄武五年〉夏五月魏主丕卒
　　考证〈卒下当补书子叡立三字○谨按凡倒曰凡僭国称帝者继世曰太子某立〉
　　当作魏主曹丕死书法以卒丕为尊汉特傅会纲目耳馀从考证○或曰丕不书自〈建安二十五年〉谓非创也此其复书死何曰不改父恶而又甚焉〈丕称皇帝废帝为山阳公〉以是为当死而已茍书之如恒辞则是废君篡国者皆可以无贬岂所以垂训哉书死贼之也〈凡例盗贼书死纲目自王莽后废君篡国自丕始莽犹传首诣宛丕则安处以终不可不诛〉○丕书嗣叡曷为书立嗣者相继之义未知其能立否也至于易世无复有能讨贼者此魏之所由成也纲目不书非是
　　冬吴王权令陆逊诸葛瑾损益科条
　　分注〈吴陆逊陈便宜劝吴王权施徳缓刑宽赋息调于是权令有司尽写科条使郎中褚逢赍以就逊及诸葛瑾意所不安令损益之〉
　　此条可删○按纲目既以蜀为正统凡吴魏举动非关系重大者皆可不录况吴方僭窃何科条可言乃大书于册哉
　　〈戊申〉六年〈魏太和二年吴黄武七年〉吴大司马吕范卒
　　书法〈于是印绶未下书大司马何子贤也〉
　　当直书吴吕范卒去大司马三字〈如纲目所书与延熹八年书大司马蒋琬卒何异岂正僭无别与〉○按纲目既以正统予蜀以僭窃治吴魏则凡仕吴魏者皆不能无罪虽有贤行但书卒以录之可矣若复书官是予其为伪臣也又何以责其君之僭哉勲意二国之臣非贤不卒卒则去官书卒所以表其贤去官明其不当臣于伪也他凡有罪而见杀则书官所以愧其死于是职也宜著为例后仿此
　　〈庚戌〉八年〈魏太和四年吴黄龙二年〉魏主叡如许昌
　　分注〈魏主叡如许昌左仆射徐宣总留事及还主者奏呈文书叡曰吾省与仆射省何异竟不视〉
　　此条宜删○据分注叡如许昌以徐宣总留事及还奏呈文书魏主不视曰吾省与仆射省何异此非可为常法者何取特书又况非正统行幸不宜悉书固当删去
　　丞相亮以蒋琬为长史
　　当书以蒋琬为丞相长史○按亮贬将军虽出自请纲目犹书诏〈六年街亭之败亮上疏请自贬三等纲目书诏贬亮右将军〉盖不以専擅累亮也安有琬为丞相长史而可直书亮以者哉书亮以则与以高柔为丞相曺掾者无异〈建安十九年书曺操以高柔为丞相理曺掾〉非所以待亮也
　　〈壬子〉十年〈魏太和六年吴嘉禾元年〉吴人击魏庐江不克
　　分注〈陆逊引兵向庐江魏人整军趋扬宜口吴人闻之夜遁〉
　　人字羡○按春秋书人有二义一众辞一贬辞诸侯大夫贬也国人众也将重于师称将不称师是役也陆逊为之逊是时为大将辅太子〈七年吴迁都建邺使逊辅太子逊时为上大将军〉官职尊矣书人贬也吴魏相攻常事耳曷贬焉勲故据春秋例删人字既以恕吴〈恕吴所以恶魏也〉亦省文也○或曰合肥阜陵或君或将其书人何〈建兴八年孙权攻魏合肥九年中郎将孙布攻魏兵于阜陵纲目并书人〉曰合肥伪退以诳敌阜陵诈降以幸胜〈详本条分注〉皆非正也故贬而人之舎是则无讥矣〈合肥乃孙权亲行按满宠传可见本注吴字当作权方见书人为贬辞若泛称吴则以微者相攻书法之意隐矣附识于此〉
　　〈癸丑〉十一年〈魏青龙元年吴嘉禾二年〉春正月青龙见魏摩陂井中二月魏主叡往观之
　　当书春青龙见摩陂井魏主叡往观之正月二月皆可删○或曰摩陂魏井也不书魏何不使龙之为魏见也下书魏主往观则其为魏明矣且事出僭国宜略不宜详今书正月龙见二月往观于魏主何讥焉故当删去
　　〈甲寅〉十二年〈魏青龙二年吴嘉禾三年〉三月魏山阳公卒
　　考证〈下当分注谥曰汉孝献皇帝○谨按凡例曰凡正统之君废为王公而死者书卒而注其谥后仿此〉
　　当书故帝协卒于魏〈史纲称汉主亦非此汉编也而称汉主是以魏为正也管宁卒于延熙四年而书故汉俱误〉分注魏人谥曰汉孝献皇帝〈谥不大书不予其谥也〉○或曰魏已废帝为山阳公其不书山阳公何不予魏之得废之也然则帝无罪与书名书卒而不死社稷之罪著矣此汉编也恶有汉帝而直系之魏者哉惟书卒于魏既使魏不得臣其主〈管宁犹书卒于魏书法谓不使魏得臣之也况帝协乎〉而汉不能讨贼以返其君罪咸见矣若曰魏山阳公卒则是予魏以废也岂垂训之义哉〈按僭国与列国不同列国各书其事不相统摄僭国事关正统者宜以正统为主今汉未亡而使山阳公系于魏则是绝帝于汉汉亦无复为帝后者于黜魏帝蜀之意矛盾故当更定〉
　　书法〈山阳公自废至是十五年矣于是书卒书魏山阳公美存厚也〉
　　按昌邑王贺废为海昏侯大臣社稷为重君为轻之义非可与篡国者同语〈书法于贺为海昏侯谓予厚也详见宣帝元康二年〉乃若山阳公人主也魏弑后及子夺其位自立其残忍不义已无伦比独帝以暗劣仅免其身是加刃于人以手抚之也可谓厚乎必以为厚则夫执孺子手流涕歔欷者〈新莽始建国元年莽废孺子为定安公执手流涕〉视之操丕不尤仁人忠臣邪齐襄灭纪而葬其姬春秋恶之〈见鲁庄公四年〉如书法所云亦异乎春秋之旨矣
　　五月吴主权击魏秋七月魏主叡自将击却之
　　当作自将以却之纲目书击误○按分注吴主权向新城众号十万魏满宠欲拔新城致贼夀春魏主叡不听曰吾将自往攻之比至度权已走乃御龙舟而东吴吏士多病又闻叡至遂退是未尝击也安得书击惟书自将以却之事既得实文亦明畅
　　八月魏葬汉孝献皇帝于禅陵
　　书法〈书魏葬予存厚也〉
　　春秋之法贼不讨者其君不书葬魏帝矣协何以葬以是为无复能讨贼者特书魏葬所以罪汉也纲目于蜀望之深而责之重故进位正统所以治吴魏僭窃之罪而微文隐刺时见于因事直书之间则又春秋责备贤者之义书法不察槩以为予厚非是
　　丞相武乡侯诸葛亮卒于军长史杨仪引军还前军师魏延作乱仪击斩之
　　考证〈击斩当作讨诛〉
　　按分注始延欲杀仪等冀时论以己代诸葛辅政故不北降魏而南击仪实无反意纲目不书反而曰作乱〈凡例人微事小曰作乱〉得其情矣仪虽杀延意与延等故后书杨仪有罪废徙自杀〈明年分注云仪既杀延自谓宜代诸葛辅政至成都拜中军师无所统领由是怨愤形于声色后军师费袆往慰省之仪曰往者丞相初亡吾若举军就魏处世宁当落度如此袆密表其言诏废为民徙汉嘉郡自杀〉是亦魏延耳安得以讨诛予之〈仪杀延亦欲代亮辅政事虽公而意则私故不得书讨诛〉考证不必从
　　〈乙卯〉十三年〈魏青龙三年吴嘉禾四年〉春正月魏太后郭氏卒
　　分注〈魏主叡数问甄后死状于太后由是太后以忧卒〉
　　书法〈不书以忧卒何罪不在魏主也〉
　　纲目卒郭后为以忧也此正因事而见之例〈崩葬例云僭国后夫人不书因事而见者曰某后某氏卒〉书法谓罪不在魏主非纲目之意〈据分注数问甄后死状于太后遂以忧卒魏主未为无罪益见书法之谬〉
　　〈丙辰〉十四年〈魏青龙四年吴嘉禾五年〉三月吴娄侯张昭卒
　　魏司空陈群卒
　　娄侯司空等字皆可删〈明年高堂隆光禄勲并同〉直至汉亡然后诸臣得书官
　　〈丁巳〉十五年〈魏景初元年吴嘉禾六年〉春正月魏黄龙见以三月为夏四月
　　当书黄龙见于魏魏以三月为夏四月如纲目所书与正统无异非帝蜀之义不可从〈按十一年青龙见魏摩陂井中景耀二年黄龙二见魏宁陵井中皆不冠以魏字史纲亦书魏黄龙非是〉○按魏改朔仅三时〈是年夏秋冬〉至来年仍以建寅为岁首〈据遣大司马懿击辽东仍书春正月〉纲目书以三月为夏四月见其轻变汉朝耳史纲大书改正朔以建丑月为岁首与秦汉改元易朔例书非所以治魏也
　　〈戊午〉延熙元年〈魏景初二年吴赤乌元年〉春正月魏遣太尉司马懿击辽东
　　考异〈提要击作伐〉
　　当从提要作伐○按虽僭国然公孙渊既受魏封〈建兴十一年魏封渊为乐浪公〉则魏臣也改元称王〈上年渊自称燕王改元绍汉〉与反何异纲目恶魏故渊不书反然既臣而叛不可谓无罪故魏得书伐
　　立皇后张氏〈此上书二月魏以韩暨为司徒据志前后崩在上年六月纲目系于七月是年立后在正月纲目书于二月之后并非〉
　　考证〈当作立贵人张氏为皇后○谨按凡例曰凡正统立后非正嫡曰立某氏为皇后陈夀志云后主张皇后前后敬哀之妹也建兴十五年入为贵人延熙元年春正月䇿贵人为皇后〉
　　当书复立贵人张氏为皇后〈当书于上条魏以韩暨为司徒之前〉○按礼天子不再娶后崩则以夫人世妇主后事纲目自废后外无复立后者立之自帝禅始况张后乃敬哀之妺尤非所当立者故当书复以著其违礼遂私之失纲目仅以恒辞书非是考证但以非正嫡为辞是亦未知书复之义也〈明太祖马后崩终身不复立后足为后法益见帝禅之非〉
　　〈乙丑〉八年〈魏正始六年吴赤乌八年〉秋八月皇太后吴氏崩
　　考证〈下当补书葬穆皇后○谨按凡例曰凡正统之后合葬不地注云如汉光武昭烈之类陈夀志云先主穆皇后延熙八年合葬恵陵〉
　　据例当从考证补书葬穆皇后书法谓昭烈以后复不书葬〈见葬光烈书法〉自是纲目阙漏不应与例矛盾
　　〈丁卯〉十年〈魏正始八年吴赤乌十年〉春二月日食
　　日上漏朔字○按陈夀志春二月朔日有蚀之纲目凡朔日食皆书朔此不书朔漏也
　　〈己巳〉十二年〈魏嘉平元年吴赤乌十二年〉魏以司马懿为丞相加九锡不受
　　考异〈提要作魏司马懿自为丞相加九锡复辞不受按篡贼例注曰董卓曹操等自其得政迁官建国皆以自为自立书之则此当从提要为是〉
　　考证〈当作魏司马懿自为丞相加九锡复辞不受〉
　　书法〈书以何命自上出也不受则懿亦可谓稍知节矣〉
　　当从提要书自书法以为命自上出非是○按懿方图篡魏安在不受九锡为知节哉书法但以纲目为据不知义有所不可也况杀曹爽王凌等皆斥称懿杀〈是年春正月书司马懿杀曹爽何晏等夷其族书法云爽罪甚矣其书杀何恶懿也十四年书司马懿杀王凌曹彪等书法云凌谋立彪逆也不书书杀何恶懿也〉书法并指为恶懿而此独以为知节尤自矛盾
　　冬十二月魏即拜王凌为太尉
　　考异〈提要作魏即拜扬州都督王凌为太尉〉
　　分注〈初凌以将军假节督扬州西其甥令狐愚为兖州刺史屯平阿甥舅并典重兵専淮南之任阴谋以魏主制于强臣楚王彪有智勇欲共立之迎都许昌愚遣其将与楚王相闻凌子广谏曰凡举大事应本人情曹爽骄奢平叔虚华丁毕邓桓専竞于世所存虽高而事不下接变易朝典民莫之从故同日斩戮名士减半而百姓不哀失民故也今司马懿情虽难量事未有逆而擢用贤能修先朝政令副众心所求爽之所以为恶者彼莫不改夙夜匪懈以恤民为先父子兄弟并握兵要未易亡也凌不从会愚病卒〉
　　此条可删○按凡例云僭国之臣不以贤否皆因事乃见勲意但当于杀凌存其官〈书曰杀太尉王凌〉以符于因事而见之例是年拜官虽不书可也或曰凌谋废立不可谓无罪故书杀而去其官此书凌为太尉正以明去官之为贬也勲谓不然夫凌欲立彪为其主制于懿也司马篡魏凌为先见非可与树恩所私者比而懿之杀凌为已非为君也〈观尽录诸曹置邺使有司察之不得与人交关皆所以孤魏主之党为子师废弑之本也师废主见十七年〉义当书官以予凌而罪懿且纲目初无罪凌之意使果以为凌罪不当书懿杀书懿杀〈十四年书法云书杀何恶懿也〉是罪在懿也〈晋纪云凌到项见贾逵祠呼曰凌固忠于魏之社稷者唯尔有神知之其年八月懿有疾梦凌逵为祟遂死〉罪在懿则予在凌岂有中立者哉故当合为一条○按凌督扬州在正始二年〈是时凌为征东将军〉自是由南乡侯迁车骑将军及为太尉则以司空进〈正始九年以凌为司空〉齐王志云以司空王凌为太尉〈见是年十二月〉非扬州都督也提要扬州都督四字特以分注为据未及详考非是〈凌始终详本传及齐王志提要疑误〉
　　〈辛未〉十四年〈魏嘉平三年吴太元元年〉秋八月魏太傅司马懿卒以其子师为抚军大将军录尚书事
　　考异〈提要其上无以字为上有自字据十八年师弟昭自为大将军合従提要〉
　　当直书魏司马懿死〈史纲懿死不书魏非是惟书魏方可以死〉提要不必从○按书自罪师也书以则罪仍在懿盖师恶方萌纲目犹可随事致贬若懿则盖棺之后末由致罚不几逃𫓧𨱆乎惟书以其子则懿之私相授受诲盗教篡既不可掩而师成父之恶不知反正罪咸见矣况晋室得国实自懿始〈史纲从提要书自非是〉今曰子师自为非特宽懿之罪而司马氏相承之统亦有所不明勲故断以纲目所书为正○据凡例僭国虽权臣贵重但书姓名〈见人事例〉刘氏书法例亦云僭国之臣其见录者虽不具官亦非贬矣勲谓司马懿杀戮大臣弃置诸王不可以无贬纲目自懿杀曹爽后皆斥称姓名至卒仍书太傅非是例当去太傅二字直书司马懿死既合权贵但书姓名之例而变卒书死亦以别于刘氏不贬之文不然身为魏贼犹书官书卒是懿得以臣莭终也岂不谬哉
　　〈壬申〉十五年〈魏嘉平四年吴主孙亮建兴元年〉
　　分注吴下漏太元二年孙字羡
　　春正月魏以司马师为大将军
　　考异〈提要无以字为上有自字据凡例注文合从提要〉
　　此条当从提要书自为大将军以著废后易君之本〈并见十七年〉且以明师之跋扈力能自致虽无懿父犹足为乱此又彼此互见之义益信书法未可执一也
　　〈甲戌〉十七年〈魏主曹髦正元元年吴五凤元年〉
　　考异〈按是年九月司马师废其主芳十月立髦此当分注魏嘉平六年主髦正元元年〉
　　纲目于吴魏改元以后为正〈据十五年书吴主孙亮建兴元年不书吴太元二年〉略之也然君臣之变虽在僭国不可不谨当从考异补嘉平六年四字况齐明帝建武元年不略隆昌之号〈隆昌元年萧鸾弑昭业废昭文而自立改元建武分注先书隆昌后书建武〉而壬申甲戌两黜吴魏之号尤自矛盾前后并当补正〈或问魏何以书黄初七年曰是时明帝虽立未改元也〉
　　〈乙亥〉十八年〈魏正元二年吴五凤二年〉魏大将军司马师卒二月师弟昭自为大将军录尚书事〈分注正元刊本误作正始今正〉
　　考异〈提要卒下无二月师三字〉
　　当作魏司马师死弟昭自为大将军录尚书事去二月师三字见兄死弟继他人不得而间此魏所以为晋也○或曰师卒书官非恕师也讥魏之臣子不能讨贼〈上年师废魏主芳为齐王〉俾得执其柄以授弟南阙之戈〈景耀三年昭弑魏主髦于南阙下〉巳醖于此所谓因事而见其削之何曰钦俭书讨〈是年春毋丘俭文钦起兵讨师师击败之〉魏非无人〈后书诸葛诞起兵讨昭魏犹有人也〉师一国贼耳去官书死所以诛之也
　　冬吴始作太庙
　　书法〈前书魏始建社建宗庙志僭始也此其书始何缓辞也吴于是立国改元三十五年矣而始作太庙特书曰始所以志其慢也〉
　　书始罪汉也汉承中山王后不能讨贼复雠以续炎祚魏既立宗社吴亦作太庙盖心知汉之无能为矣纲目之意若曰吴自是始作太庙耳所以原吴而惜汉也茍以为志慢纲目何急于吴庙而谓特书以志之邪书法非是
　　〈丙子〉十九年〈魏甘露元年吴太平元年〉夏四月魏司马昭始服衮冕赤舄
　　始字可删〈书始近于缓纲目恶昭不应以缓辞书〉○按纲目书始特谓司马氏之衮冕赤舄自昭始耳不知衮冕赤舄服之虽始于昭而晋之篡魏则自懿而已然今曰夏四月魏司马昭服衮冕赤舄若无人者其义不较著邪〈建安二十二年魏王操用天子车服不书始〉
　　八月魏司马昭自为大都督奏事不名假黄𨱆
　　书法〈效操而未尽敢者也然奏事不名与赞拜不名则有间矣终纲目奏事不名一书而已书假黄𨱆始此〉
　　按晋昭之罪不下曹魏魏犹乘乱窃国昭则自为元恶也况帝协虽废犹得良死而曹髦之首卒殒于车下〈景耀三年魏主髦讨昭太子舎人成济抽戈刺髦殒于车下〉其视操何如自为都督奏事不名特纲目所书若此诛昭之心盖尤浮于操也〈操伪与王莽同而好名畏讥之意犹愈于莽昭观自题墓道可见〉书法乃谓效操而未尽敢岂知昭者哉
　　〈丁丑〉二十年〈魏甘露二年吴太平二年〉魏扬州都督诸葛诞起兵讨司马昭六月昭奉其主髦攻之吴人救之不克而还
　　考异〈提要奉作以〉
　　当从纲目作奉○按奉非尊主之辞所谓挟天子以令之其心更可诛也春秋之义以弱假强而能左右之曰以昭之攻诞恃有诸军〈时号二十六万〉何假于髦是知纲目书奉所以诛昭之心而不曰以者昭固不恃髦髦亦不足为昭重也提要此条不必从
　　〈戊寅〉景耀元年〈魏甘露三年吴景帝孙休永安元年〉秋八月魏主髦养老乞言于太学
　　书法〈养老乞言盛典也髦能行之然亦无救于乱矣终纲目书养老四惟髦非美辞〉
　　书魏主髦养老乞言于太学讥不知务也前年诸葛诞起兵讨昭是年昭杀诸葛诞〈春二月〉自为相国封晋公〈夏五月〉魏主岌岌矣已不能保而且养人祸乱已著尚尔乞言不务所以翦奸安国之术而徒修行盛世润色之文是以粱肉理疾而宴安自鸩也恶得为贤哉书法仅称非美辞不知适所以为讥后之为曹髦者观纲目所书养老乞言于昭杀诸葛自为丞相之下亦可以知务矣
　　〈己卯〉二年〈魏甘露四年吴永安二年〉夏六月立子谌为北地王
　　纲目不书非是○或曰凡例虽云正统封王皆书注云自武帝元朔以后封王无事义者不书谌不书封或此类勲谓不然夫事孰大于莭义谌不随父降哭于昭烈之庙而死非特于昭烈有光高光而下与有荣施安得与无事义者比考异考证知表章武葬穆后〈详延熙八年吴太后崩考证〉独不及此皆泥例之过也
　　〈癸未〉炎兴元年〈魏景元四年吴永安六年○是岁汉亡〉
　　考异〈提要无分注是岁汉亡四字〉
　　分注是岁汉亡明前此汉犹未亡也所以绍昭烈于高光也提要不书非是
　　魏司马昭始称相国晋公受九锡
　　始当作自○按书始缓辞也昭之意汲汲矣不应以缓辞书
　　邓艾至成都帝出降皇子北地王谌死之汉亡
　　皇子二字羡○按谌死社稷纲目既大书予之当于景耀二年大书立子谌为北地王至此但书北地王谌死之而去皇子二字于义始安○据陈志是时张飞孙遵为尚书随诸葛瞻于绵竹与邓艾战死赵云子广为牙门将随姜维沓中临阵战没其忠义之莭与瞻尚同〈瞻尚皆大书死之〉皆不愧祖父者虽不获大书宜载分注纲目略而不录〈如新莽迎龚胜时又请孔休为国师休托病自绝亦不载分注俱非〉非所以励忠孝也
　　〈乙魏咸熙二年晋世祖武皇帝司马炎泰始元酉年吴甘露元年○是岁魏亡晋代凡二国〉十二月晋王炎称皇帝废魏主为陈留王
　　当仍书魏晋王炎称皇帝〈据上书魏晋王昭卒太子炎嗣〉废其主为陈留王〈书其正炎之为魏臣也〉○按魏虽僭国炎之于魏固臣子也义当书魏以正其罪而于魏主书其所以著晋之篡魏也如纲目所书若两国然安见其为篡也
　　〈戊晋泰始四年子吴宝鼎三年〉三月晋太后王氏殂
　　考异〈按崩葬例曰僭国之君称帝者曰某主姓某卒后夫人因事而见者曰某号某氏卒无统之君称帝者曰某主某殂其后夫人如僭国例则此当书晋太后王氏卒传录误作殂耳是后泰始十年书晋后杨氏殂亦误凡南北五代书太后殂书后殂并当作卒今不能悉见〉
　　当从纲目书殂此条凡例不必从○按后与君敌也无统之时君得书殂后夫人何以独书卒岂君为无统而后夫人独为僭后乎据崩葬例正统君后无异文〈凡例正统曰崩太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉独于无统之时特立二例不惟君与后异义且例与例矛盾岂所称画一之法哉后凡太后皇后书殂者并从原文考异泥例可删
　　分注〈晋主居䘮一遵古礼既葬有司请除衰服诏曰受终身之爱而无数年之报情所不忍也有司固请诏曰患在不能笃孝勿以毁伤为忧前代典礼质文不同何必限以近制使达䘮阙然乎群臣请不已乃许之然犹疏素以终三年〉
　　殂下当补书晋主素服终制六字○按三年之䘮古达礼也自汉文遗诏短䘮其礼遂废安桓二帝虽听大臣行之然皆未几复断〈安帝元初二年丙辰初听大臣行三年䘮至建光元年辛酉断桓帝永兴二年甲午复听刺史二千石行三年䘮至延熹二年己亥复断〉至是百二十年独晋主一遵古礼此岂易及者哉温公既称其为不世之贤君〈见二年谒崇阳陵分注〉例当大书以著其美〈炎虽篡魏然能力遵古礼自当莭取未可一槩抹煞〉惜当时群臣不知将顺固请除服使三年之制自君而止不复推行天下以为后世之倡识者所繇致恨于裴傅诸人也〈裴秀傅玄〉后儒不察徒以终制归美元魏〈后魏文帝居冯太后䘮素服终制〉皆由纲目失于编录耳愚故表而出之〈宋孝宗力行三年之䘮亦以晋武魏文为证深罪当时群臣不能将顺可谓度越前古矣〉
　　夏四月晋太保王祥卒
　　当去太保二字○按史纲书王祥死〈丘氏曰祥仕魏累迁太常封万岁亭侯魏主临幸太学命祥为三老南面几杖以师道自居天子北面乞言其受魏之礼荷魏之恩不为不至一旦甘心臣于异姓向者所乞之言所谓明王圣帝君臣政化之要果安在哉古者求忠臣于孝子之门祥事君之忠如此则其孝可知矣史纲多窜旧文得失互见不能悉辩〉勲谓祥虽不忠视王俭杨素犹有间〈俭为臣图君素教子篡父纲目旧作卒今并书死〉祥书死无以处夫俭等之卖其主以自售者故凖荀攸例〈汉献帝建安十九年书魏荀攸卒〉书晋王祥卒盖去官所以示贬不书死差异于俭素耳非予祥也或曰扬雄非莽谋主何以书死曰雄虽非俭素比然汉得天下与魏殊而晋之传世尤与莽异莽及身而败故君斥名而臣书死晋传国数世祥于魏宜死于晋则三公也去官书卒明晋之用人徒感私恩初无贤否之别非雄所可例论也况雄之自处尤非祥比纲目恕祥而诛雄亦春秋责备贤者之意〈雄作太玄拟易作法言拟论语高自位置而王戎谓祥不在能言之流固知祥非雄匹也〉
　　〈己晋泰始五年丑吴建衡元年〉晋青徐兖州大水
　　书法〈去年晋书大水矣于是复大水而连数州焉变异可谓频矣纲目书大水六十三连数州郡者十有一〉
　　按凡书大水列数州郡者水止于所数也不书州郡但曰大水者州多不可以数故以天下之辞书之如咸宁三年梁益八郡水四年荆扬郡国二十皆大水纲目止书大水不数州郡可谓数者甚于不数乎况是年大水止三州去年尤四州〈青徐兖豫〉书法谓复大水而连数州是今年之水甚于去年皆泥纲目而不考全史之过也
　　〈庚晋泰始六年寅吴建衡二年〉夏六月晋胡烈讨鲜卑秃发树机能败死
　　考异〈此当书击误作讨〉
　　当从考异作击○按鲜卑自汉景耀四年贡质于魏始通中国至晋泰始三年纲目书晋遣索头质子归国未闻有它衅也而胡烈讨之何名焉据五年晋以烈为秦州刺史固曰恐其久而为患以烈镇抚之而已而轻肆攻伐岂非生事边徼者哉义当书击以致自反不缩之讥何以讨为
　　〈辛晋泰始七年卯吴建衡三年〉春正月晋匈奴右贤王刘猛叛走出塞当作匈奴右贤王刘猛叛晋走出塞三字可省〈据下书寇晋并州非往而不返者〉○按岁首分注晋号与吴并列晋犹列国也中原未一四夷去就惟其所适晋安得据而有之故书叛晋而不曰晋匈奴明刘猛不可恃而匈奴之主非晋所得专也
　　夏四月晋凉州胡叛刺史牵弘讨之败死
　　考异〈此亦误书讨与上年胡烈讨鲜卑同〉
　　上书叛故下得书讨此条考异不必从○按牵弘非可以胡烈比也烈宜书击谓兵端自我始耳凉本晋地胡无故而叛则牵弘之师非无名妄动者义当书讨考异与胡烈例视非矣
　　十一月刘猛寇晋并州
　　寇当作入○按凡例非正统而相攻先发者不曰寇䧟后应者不曰征讨当仿无统例〈无统例曰汉晋之间注云魏吴晋三大国〉书曰入晋并州纲目书寇误
　　〈壬晋泰始八年辰吴凤凰元年〉秋七月晋以贾充为司空
　　考证〈谨按凡例亲戚书其属此当书晋以太子妃父充为司空〉
　　当从考证书太子妃父○按分注充为人谄巧与荀𫖮荀朂冯𬘘〈时𫖮为太尉朂侍中𬘘越骑校尉〉相为党友朝廷恶之会树机能乱秦雍因出充督秦雍诸军充患之问计于朂朂曰独有结婚太子可留耳充妻郭槐赂杨后左右使纳其女后因以为请朂与𬘘𫖮又称充女绝美有才徳晋主从之〈见纳妃贾氏条〉遂留充复居旧职然则充非太子妃虽欲在朝不可得况司空乎书以太子妃父为司空若曰充非可司空也徒以太子妃父耳夫一贾氏足以乱晋又益以充晋安得不败书属所以著祸本也
　　〈甲晋泰始十年午吴凤凰三年〉晋以嵇绍为秘书丞
　　分注〈绍康之子也以父得罪屏居私门至是山涛荐征之绍欲辞不就涛谓之曰为君思之久矣天地四时犹有消息况于人乎绍乃应命初东关之败文帝问僚属曰近日之事谁任其咎安东司马王仪对曰责在元帅文帝怒曰司马欲委罪于孤邪斩之仪子裒痛父非命隐居教授三徴七辟皆不就未尝西向而坐庐于墓侧旦夕攀柏悲号涕泪著树树为之枮读诗至哀哀父母生我劬劳未尝不三复流涕门人为之废蓼莪家贫计口而田度身而蚕人或馈之不受助之不听诸生密为刈麦辄弃之遂不仕而终○司马公曰昔舜诛鲧而禹事舜不敢废至公也嵇康王仪死皆不以其罪二子不仕晋室可也嵇绍茍无荡阴之忠殆不免于君子之讥乎〉
　　父死于罪仕之可也若沈劲之于沈充是也〈充与王敦构逆伏诛劲哀父死非义欲立勲以雪先耻兴宁三年燕陷洛阳沈劲死之〉死不以罪则当以王裒为正盖有父子然后有君臣温峤之割裾所由见讥于有道也〈晋元帝初镇江左刘琨使峤奉表劝进母崔固止不允绝裾而去张南轩云就使太真能佐晋室一正天下浮云之过太虚耳岂足以塞其天性之伤也〉温公谓绍有荡阴之忠差免君子之讥亦莭取耳〈荡阴之忠不若洛阳之莭盖劲湔耻绍忘雠也分注以王裒与嵇绍并列自是取此舎彼之意不言而义自见〉乃若禹之事舜克终父业忠孝两尽又未可与事雠者同日语况舜之殛鲧特贬逐禁锢未尝杀也邪〈书传曰殛则拘囚困苦之宋太祖亦云四凶之罪止于投窜楚词天问第十四条注曰舜之四罪皆未尝杀也程子遗书亦云殛死犹言贬死温公谓舜诛鲧特据孟子言耳〉
　　〈丁晋咸宁三年酉吴天纪元年〉春三月晋讨树机能破之降诸胡二十万口
　　考异〈此亦误书讨五年书马隆讨树机能亦误〉
　　考证〈讨当作击〉
　　讨当作攻○按凉州之陷始此〈五年树机能陷凉州〉书攻见晋之致力于胡而卒自败也考异考证谓当作击盖未知牵弘之死〈见泰始七年〉树机能杀之也〈见七年分注〉而谓不得称讨是徒泥例而不知断之以义不可从
　　〈戊晋咸宁四年戌吴天纪二年〉吴杀其中书令张尚
　　分注〈吴主忌胜已者尚为人辩捷谈论毎出其表吴主积以致恨后问饮酒可以方谁尚曰陛下有百觚之量吴主曰尚知孔丘不王而以孤方之因发怒杀之〉
　　书法〈自甲申至是纲目凡十一书杀皆杀无罪也而孙皓居其十皓之淫虐如此不亡得乎〉
　　吴下漏主字○按孙皓淫虐不下高纬高洋纲目于洋纬杀人皆斥书主〈书法云纲目恶淫刑所杀必斥书主者五宋子业齐宝卷北齐高洋高纬陈叔宝皆淫虐之主也〉而孙皓自韦昭外〈癸巳杀侍中韦昭书吴主〉止以国书何与勲意皓杀皆当书主未有罪同而法异者书法列数五君而不及孙皓徒以纲目所书为据非定论也○或曰尚非昭比故不书主勲谓尚虽自取皓忌胜己亦非君人之度况楚子玉有罪自缢〈城濮之役子玉以专战取败详鲁僖公二十八年〉春秋犹称国以杀淫虐如皓顾可与宋齐异例乎
　　晋以杜预为镇南大将军督荆州诸军事钜平侯羊祜卒
　　当先书钜平侯羊祜卒后书以杜预为镇南大将军督荆州诸军事○按分注祜疾笃举预自代而卒勲谓晋之待祜犹汉待诸葛亮也安有身未没而先使人代其位者况预为大将军实在祜卒之后〈预传云祜病举预自代因以本官假莭行平东将军领征南军司及祜卒拜镇南大将军督荆州诸军事〉今先书预官而后及祜卒非是当以鄙说为正非独先后得实且以见祜没预继两贤相济此晋之将相得人而国所由成也
　　晋司空何曽卒
　　分注〈曽厚自奉养过于人主司隶刘毅数劾之晋主不问及卒博士泰秀议曰曽骄侈过度名被九域若生极其情死又无贬王公贵人复何畏哉谨按谥法名与实爽曰缪怙乱肆行曰丑宜谥缪丑公晋主䇿谥曰孝〉
　　曽宜书死○按曽魏臣也〈累迁至司徒改封朗陵侯〉而为晋佐命〈本传云魏帝之废曽预其谋文帝为晋王曽与高柔郑冲俱为三公将入见曽独致拜二人揖而已武帝龙王位曾与裴秀王沈劝进践阼泰始初诏曰曽翼佐先皇勲庸显著云云王祥亦魏臣而得书卒非佐命也曽与王俭等故一施之〉视王舜扬雄尤甚舜雄书死曽独书卒于例未允且与傅玄之书爵者无异〈下书晋清泉侯傅玄卒〉玄曽霄壤而书法一辙何以服舜雄之心哉〈曽俭书死祥书爵此贤与常人不肖之别也正统常人官爵惟所有无统僭国则否贤与不肖登天坠渊未可茍而同纲目多据旧史不加笔削非是〉
　　〈已晋咸宁五年亥吴天纪三年〉春正月树机能陷晋凉州晋遣将军马隆讨之
　　考证〈陥当作入讨当作击谨按凡例曰非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨其它悉从本文后仿此〉
　　按凡例谓先发者不曰寇陷后应者不曰征讨就其举事之始而言也机能之叛晋自泰始七年辛卯至是凡九年矣〈本注亦云久为边患〉或杀刺史〈七年牵弘〉或陷州郡〈是年〉猾夏实甚晋虽不可为正统犹中国也将以明统安得不书讨乎愚于征伐一例但以有罪无罪为用法之轻重至征讨寇陷之名虽不深泥可也














　　纲目续麟卷八



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷九
　　宜春张自勲撰
　　〈庚子〉晋世祖武皇帝太康元年
　　当分注晋太康元年〈以下并从分注不复大书〉世祖武皇帝五字宜删○按晋篡魏犹魏篡汉也纲目以僭国治魏〈统系例曰僭国谓乘乱篡位或据土者注云如汉之魏吴〉以正统予晋〈统系例云凡正统晋起太康元年尽元熙元年〉终非定论宜凖始皇吕后例分注年号不应大书○或曰魏得国不以正当时蜀汉尚存又有孙吴为之敌故纲目以僭国治之若晋则取国于篡窃之后又能混一区夏予以正统似不为过勲谓不然使司马懿当曹丕废帝时能兴义兵以诛之犹可曰以正治不正也既委质为臣亲受明帝之托〈魏景初二年明帝有疾召懿入见执其手曰吾以后事属君君与曹爽辅小子吾无恨矣乃召二王示懿别指齐王芳曰此是也君谛视之勿误又教芳前抱懿项懿顿首受命芳嗣位嘉平五年为懿子师所废〉子弟执其政柄四世矣一旦弑其君而自帝〈魏景元元年庚辰师弟昭弑其主髦于南阙下咸熙二年乙酉昭子炎称皇帝废其主奂为陈留王〉视之曹魏殆又甚焉恶在其为正哉茍以能混一而正之是徒以强弱为进退岂春秋明道不计功之义乎当以鄙说为正〈汉魏得国虽殊操懿为臣则一懿受魏托尤非汉比安得指魏为篡贼而以正统予晋也〉
　　夏四月赐孙皓爵归命侯遣使行荆扬除吴苛政
　　分注〈遣使分诣荆扬抚慰牧守以下除其苛政吴人大悦〉
　　书法〈汉高之初入关也书除秦苛法世祖之初至河北也书除莽苛政于是曰除吴苛政其予晋以吊民之师也〉
　　当合上文书曰吴主皓降赐爵归命侯〈上书王濬入石头吴主皓降〉孙皓暨遣使句皆可删○按晋纪赐皓爵在五月间无异事不宜特书书法谓予晋以吊民之师非是盖晋武非可与高光比也而吴亦非秦莽类〈暴不至秦罪下于莽〉其除苛政特以安吴人之心使不复反耳非真有轸念斯民之意也惟削而不书庶几春秋诛意之法云
　　〈壬寅〉三年夏四月鲁公贾充卒
　　书法〈充弑逆罪人也书鲁公何晋志也贾妃之悍晋武欲废之杨后犹曰公闾有大勲劳然则晋之徳充至矣书爵所以著司马氏之心也〉
　　发明〈贾充晋之赵穿耳观庚纯高贵乡公之问与孙皓弑君不忠之谓则充之罪恶非惟举国知之虽邻敌亦知之矣今纲目书爵书卒略无贬辞岂予之哉正以著晋氏崇奖奸贼保全始终之意显其志也〉
　　当去鲁公二字直书晋贾充死书法以为著司马氏之心非是夫晋之徳充岂待问哉且彼不以为贼安得以崇奖保全罪之发明亦非惟直书死则诛充益所以诛昭也○或曰凡例篡贼之臣书死谓篡位干统不及传世者故注云王舜扬雄之类充虽贼臣然辅晋得国传世百五十年恐不可以舜雄比勲谓惟其事成愈宜加等若因其传世遂从末减是徒以成败论人不几于诲盗奖叛乎或又曰定公不讨逐君之贼故意如书卒以罪其全始终之恩纲目卒充书爵亦此意耳勲曰定公为逐君者所立当讨不讨故书卒以刺之若充之恶逆固昭意也〈南阙之战成济问充充曰司马公畜养汝等正为今日济即抽戈刺髦事见汉景耀三年〉安可以讨贼望之而谓书官书卒足以著其罪乎且孔子鲁人也而书鲁事故曰定哀多微辞后世史官分非君臣义在褒诛而欲遵孔子隐讳之例是以一身为数十国之臣子非冯道之四姓十君则公孙弘之曲学阿世安望其操笔削之权佐人主赏罚所不逮哉按朱子篡贼注云前世史官修本朝之史者多取春秋之法然已非史法又况后世之人修前代之史乃有为之隐讳而使乱臣贼子之罪不白于世人之耳目者于义何所当乎可为一证
　　〈甲辰〉五年冬十二月晋当阳侯杜预卒〈预封侯见元年〉
　　分注〈谥曰成〉
　　纲目不书疑漏○按卒例云凡贤臣特书如贤相例〈凡例诸臣之卒惟宰相悉书曰某官某爵姓名卒而注其谥〉官爵惟所有史称预公家之事知无不为凡所兴造必考度始终鲜有败事立功之后耽思经籍为春秋左氏集解成一家学〈以上宜莭入分注〉不可谓非贤而晋书以羊杜合传为两人名徳勲业适相当也纲目于羊祜书卒〈咸宁四年书钜平侯羊祜卒〉而不及杜预非是故当补正
　　〈戊申〉九年地震
　　书法〈自汉建兴十五年书地震是后五十年无闻焉于是再见〉
　　非无闻也特纲目不书耳今即自汉建兴十五年至是五十年间三国及晋地震凡二十〈魏正始二年地震三年地再震吴赤乌二年地再震十一年地再震汉炎兴元年地震晋泰始五年七年地震咸宁二年地震四年地再震太康二年五年六年地震七年地再震八年地震〉而纲目不书谓之无闻可乎书法不考全史徒以纲目为据非也
　　旱
　　考异〈提要旱上有大字〉
　　当从提要作大旱○按是年春正月朔日食夏六月朔日食秋八月星陨如雨地震一年之内天变若此则阴阳之不和必有大甚者故当书大以甚之纲目仅书旱非是
　　〈庚戌〉孝恵皇帝永熙元年
　　考异〈按是年四月武帝崩恵帝即位当于岁首大书十一年分注孝恵皇帝永熙元年明年岁首大书孝恵皇帝永熙二年〉
　　考证〈当去此八字补书十一年分注恵帝永熙元年○谨按是年四月晋武帝崩岁首即太康十一年也当依章武三年例以前为正或曰愍帝亦四月即位元帝三月即晋王位夫何以后为正乎曰不同也是年书太康十一年者正武帝之终次年书元康元年者正恵帝之始此纲日之正例也愍元二帝即位之年即书元年本春秋之法也鲁昭公在外薨定公六月即位故于岁首即书元年晋怀帝永嘉五年汉人迁帝于平阳明年汉封为会稽郡公晋已旷岁无君矣又明年被弑怀帝不得正其终而愍帝虽四月即位故必于岁首追书建兴之号至四年复降于汉愍帝又不得正其终明年三月元帝即晋王位亦必于岁首追书建武元年二者非惟本春秋之法抑所以正其统也〉
　　当分注晋太熙元年四月以后孝恵帝永熙元年考异考证谓当大书十一年者非也〈是岁正月武帝改元太熙太康无十一年恵帝纪云太熙元年四月武帝崩〉或曰汉献帝建安二十五年改元延康纲目不书延康书二十五年此书十一年而不曰太熙亦是类与曰不然献虽改元位非已有纲目特书二十五年所以正其终也〈改元例注曰建安二十五年改元延康考之范史及陈志注文是汉号而通鉴所书乃若曹丕称王时所改者今不能悉见〉乃若晋之得国实自武始而恵帝以子继父初非汉魏篡夺者比安有改元逾时而不见诸䇿者乎〈据汉后帝禅景耀六年改元炎兴纲目大书炎兴元年不曰景耀六年则此亦当书太熙元年不得以建安二十五年比〉况晋纪太康止于十年而无十一年乎〈汉书建安有二十五年〉当以鄙论为正○恵帝永熙明年改元永平继又改元元康〈一年再改元通考谓永平一元康九非也〉考证谓次年书元康元年是以后为正而考异谓明年岁首当书永熙二年尤误〈永熙无二年〉○承先帝之后以前为正乃人子不忍忘亲之心教天下以孝也当播越之时以后为正〈愍元二帝先书建兴建武即此例〉明人臣不可无主之义示天下有君也或因或革皆义理所关〈惟一岁再改以后为正如惠帝书元康不纪永平省文也〉岂茍为进退哉
　　〈辛亥〉元康元年春三月皇后贾氏杀太傅杨骏废皇太后为庶人
　　考异〈太后下漏杨氏二字〉
　　杨氏二字可省考异不必从○按礼父前子名妇人无名以氏为称贾氏于太后妇也不当称氏或曰弑太后何以氏〈明年书弑皇太后杨氏〉曰此以正太后之终也
　　以贾模张华裴𬱟为侍中并管机要
　　考异〈提要裴𬱟下有裴楷二字据分注当从提要〉
　　分注〈贾后专朝以模为散骑常侍加侍中谧与后谋以张华庶姓无逼上之嫌而儒雅有筹略为众望所依乃以华为侍中中书监裴𬱟为侍中裴楷为中书令加侍中与仆射王戎并管机要华尽忠帝室弥缝遗阙后虽凶险犹知敬重与模𬱟同心辅政故数年之间虽暗主在上而朝野安静〉
　　此条提要不必从考异说非○按凡例云正统命官宰相悉书馀官非有故不书此云华与模𬱟同心辅政九年模卒注云𬱟与华模谋废后更立谢淑妃赵王伦杀贾后独执华𬱟等杀之而不及裴楷是知楷虽为侍中而执政与谋则在模等虽不书可也〈按楷本传云楷有渴利疾不乐处势王浑为楷请为光禄勲不听就加光禄大夫开府仪同三司未几卒然则楷为侍中特名焉耳纲目所以略之与〉
　　〈乙卯〉五年夏六月东海雨雹
　　荆扬兖豫青徐州大水
　　考异〈提要作雨雹大水无东海荆杨兖豫青徐州九字〉
　　当从提要作雨雹大水盖不数州郡者天下之意也以贾后之乱如此虽无雨雹大水其变已甚况六州半天下乎故当以天下之辞书之
　　〈丙辰〉六年秋八月秦雍氐羌齐万年反冬十一月遣将军周处讨之
　　考异〈讨当作击〉
　　上书反故下得书讨考异泥例不可从〈八年孟观讨万年同考异谓当作击并非义详咸宁五年马隆讨条〉
　　〈己未〉九年以成都王颕为平北将军镇邺河间王颙为镇西将军镇关中
　　平当作镇纲目误○按平北者颕始出时官名也〈颕初为车骑将军以贾谧与皇太子博争道颕厉声呵谧谧惧出颕为平北将军〉至镇邺则为镇北将军〈本传云颕镇邺转镇北将军晋纪亦作镇北观颙镇关中称镇西可证〉纲目以前官为今职非是
　　〈庚申〉永康元年春三月尉氏雨血妖星见南方太白昼见中台星拆
　　尉氏二字宜删○按雨血大变也自关天下之故不应书地书地则有所属而无关于天下之大当去尉氏二字以雨血与妖星太白等并为天变犹晋梁山崩春秋不书晋传曰为天下纪异也〈见鲁成公五年公羊传胡氏从之〉夫梁山本晋地犹不书晋况雨血自天可独以尉氏当之乎固宜删去
　　〈辛酉〉永宁元年自正月至于是月五星互经天纵横无常当作五星互经天自正月至于是月纵横无常四字可删○按先言星后言月则月皆星也语急而情惕所以为变也先言月后言星则月未必皆星也辞平而意缓〈当其互经曽不为怪至是月而后书故谓之缓〉何以见其异哉乃若纵横无常特形容互经之意此史家纪事之辞非书法也纲目槩录志语非是〈惟纵横无常故曰互经并书于册殊觉复赘〉
　　夏四月成都王颕击败伦兵帅师济河左卫将军王与等迎帝复位伦伏诛
　　考异〈提要兵字下有于溴水三字〉
　　考证〈击当作讨〉
　　当蒙上文直书败伦兵于溴水〈是年三月书讨伦已正其罪虽不书击可也〉击及帅师济河皆可删考证不必从
　　〈壬戌〉太安元年陈留王曹奂卒晋人葬之谥曰魏元皇帝
　　考异〈提要上无陈留王三字下无晋人止皇帝十字〉
　　考证〈谥曰以下当分注○谨按凡例曰凡正统之君废为王公而死者书卒而注其谥魏主奂虽非正统亦钧于被废而死者大书其谥不合正例故当分注〉
　　当从提要直书曹奂卒去陈留王及晋人以下等字分注晋人葬之谥曰魏元皇帝○不书陈留王不与晋之废之也不书故魏主奂为弑君者所立而不能讨贼亦不足以君魏故从常人例〈凡例常人不爵不谥〉书曰曹奂卒以为一匹夫而已矣
　　〈癸亥〉二年秋七月刘弘遣陶侃讨张昌昌走众降别将石冰据临淮不下
　　考异〈讨当作击〉
　　陶侃宜书官○按凡例云有官者书官惟初除一见后皆因事而书史称侃少孤贫为郡督邮后举孝廉郎中令杨晫荐于顾荣侃繇是知名既克张昌弘谓侃曰吾昔为羊公参军谓吾后当居其处今观卿必继老夫矣是侃为弘参军也前此未有书者侃于是始见当书曰刘弘遣参军陶侃讨张昌庶几因事见官之义且以明侃之为弘属也今大书既不书官分注亦不明载但曰遣陶侃将以侃为何如人邪例当补参军二字〈侃于晋室有大功非他臣比不可不详〉
　　十二月议郎周玘等起兵攻石冰
　　考异〈此与前条刘弘遣陶侃讨张昌亦当书击误作讨〉
　　此条纲目本书攻考异以为误作讨何也据张昌前书反此书起兵〈凡例云凡起兵以义者曰起兵〉当以纲目书讨为正考异泥例不可从
　　〈甲子〉永兴元年〈汉高祖刘渊元年○成太宗李雄建兴元年○是岁僭国二大一小一〉永兴元年四字宜仍称晋与汉成并列分注但以圏隔总结是岁旧大国一新大国一小国一凡三国〈自太康元年庚子晋始平吴至恵帝元康元年辛亥贾后已杀太傅废太后而诸王之祸作矣成汉并兴怀愍失国晋一统仅二十五年正安在哉〉○或曰晋虽篡魏犹中〈阙〉






　　变则魏道武传世十五享国几
　　二百年不尤愈于晋乎晋之视魏名为中国实有不逮魏者必以正统予晋是魏亦可以主中国也〈魏书僭晋夷宋是以魏为中国主也吠非其主固然〉纲目何以始终分注不一大书哉然则刘裕之罪可从末减矣曰裕篡晋犹晋篡魏吾方不以魏之首祸贳晋罪宁以晋之效尤宽宋诛乎要之身为人臣弑其君夺其国而自立皆贼而已矣然则唐亦隋臣也其得为正统何五代之祸乱极矣天所以开李唐也高祖虽不取炀岂能长有隋室乎况贞观开元之治较之典午尤相去万万者哉此又未可例论也〈秦隋一辙故汉唐无讥唐所以不逮汉者为始事稍差耳要未可与魏晋同日语〉
　　东海王越使张方杀长沙王乂颕入京师自为丞相寻还镇邺
　　镇字宜删○按前书以成都王颕为镇北将军镇邺谓镇抚之也既而举兵反进逼京师〈太安元年〉今又自为丞相颕之跋扈若此何镇之有故当去镇字直书还邺明颕之出入自如无敢为难者则又以罪晋之臣子无讨贼之义也
　　秋七月东海王越奉帝征颕复皇后太子颕遣兵拒战荡阴侍中嵇绍死之帝遂入邺越走归国
　　考异〈提要作颕遂以帝入邺〉
　　当从提要加颕以二字○按邺非帝都其入也由颕迎之惟书以帝入邺则颕跋扈之状自见而越走归之故亦明矣如纲目所书帝方入邺若无难者越何以始奉而卒走耶
　　幽并兵至邺颕奉帝还洛阳浚大掠邺中而还
　　考异〈提要兵上有州字奉作以〉
　　上书幽并兵至邺下书颕奉帝还洛阳非尊帝也所以著颕之畏威小谨假帝以自免也提要不必从
　　〈丁卯〉孝怀皇帝永嘉元年〈汉元熙四年〉
　　当分注晋主炽永嘉元年去孝怀皇帝四字史纲书晋主炽而不书谥得之
　　以南阳王模都督秦雍等州军事
　　考异〈提要无等州二字〉
　　按模所督乃秦雍梁益四州军事也纲目当书都督秦雍梁益诸军事提要既无等州二字又不言梁益则是二州矣并非
　　拓跋禄官卒
　　考异〈按崩葬例曰凡蛮夷君长曰死此误作卒〉
　　分注〈弟猗卢总摄三部与慕容廆通好〉
　　书法〈始去索头书卒进之也曷为进之弟猗卢将以助晋封故进之〉
　　考异以书卒为误特据纲目以正统予晋耳其实晋非正统虽书卒可也书法谓以猗卢进宁有事出于弟尚在三年之后〈见四年冬〉而先进其兄者哉谬甚
　　〈庚午〉四年〈汉烈宗刘聪光兴元年〉○琅邪王睿以周玘为吴兴太守
　　考异〈提要吴作义〉
　　当从纲目作吴兴提要误○按分注钱㻅寇阳羡玘纠合乡里讨斩之睿以玘为吴兴太守于其乡里置义兴郡以旌之是玘为太守实吴兴郡〈建兴元年周玘卒亦书吴兴太守〉而义兴之名则睿所特置以旌玘者考异不为辩正何与○或曰吴兴即义兴故提要作义按玘本传云玘三定江南开复王略帝嘉其勲以玘行建威将军吴兴太守吴兴寇乱之后百姓饥馑盗贼公行玘甚有威惠百姓敬爱之期年之间境内宁谧帝以玘频兴义兵乃以阳羡及长城之西乡丹阳之永世别为义兴郡以彰其功〈此玘为吴兴太守实绩也玘阳羡人故云于乡里置郡以旌之〉是则义兴与吴兴自是两郡〈建兴三年以周札为吴兴太守分注云以告义兴太守孔侃固知义吴非一也〉而宋明帝泰始二年吴喜克义兴王道隆克吴兴并书于䇿安得以义兴作吴兴而谓提要非误乎
　　蝗
　　当书五月大蝗○按是年蝗在五月纲目系于四月之后〈上书夏四月王浚击汉刘霛杀之〉而不月非是据晋志自幽并司冀至秦雍草木牛马毛鬛皆尽则非常也故当书大以异之而以志语录入分注庶几悯民穷而警天戒之意也
　　〈壬申〉六年〈汉嘉平二年〉
　　书法〈于是帝迁平阳逾年矣书六年何存正统也帝未遇害秦王在雍则正统固在矣〉
　　当分注晋永嘉六年以为存中国可也必曰存正统则当书春正月帝在平阳然晋实非正统也纲目之误不自此始惜无有正之者
　　汉太保刘殷卒
　　分注〈殷不为犯颜忤旨然因事进规补益良多汉主聪毎与群臣议政事殷无所是非群臣出殷独留敷畅条理商确事宜聪未尝不从之殷尝戒子孙曰事君当务几谏凡人尚不可面斥其过况万乘乎夫几谏之功无异犯颜但不彰君之过所以为优耳殷在公卿间常恂恂有卑让之色故能处骄暴之国保其富贵不失令名以夀考终〉
　　书法〈卒僭国臣录贤也〉
　　当去太保二字直书汉刘殷卒○按燕凉皆僭国也纲目于李绩宋混卒不书官〈见穆帝升平四年〉书法皆以为录贤况殷尤未必贤者乎何以官为据分注殷特以卑让保富贵故虽处骄暴而不失语云邦无道富且贵焉耻也其殷之谓与他如纳女刘聪不耻同姓尤自言刘康公之后与陛下殊源〈见纳女条分注〉殷之阿世取宠多此类书法槩称其贤非也
　　〈癸酉〉孝愍皇帝建兴元年〈汉嘉平三年〉
　　当分注晋永嘉七年四月主业建兴元年去孝愍皇帝四字
　　夏四月太子业即位于长安索𬘭领太尉
　　书法〈太子即位矣𬘭不书以何太子尚幼冲非能以之也然与书自者有间矣此纲目之变例也〉
　　索上漏以字○按𬘭不书以必传录之漏书法谓非能以之凿矣〈幼不书以不见凡例〉且下书以琅邪王睿为左丞相以南阳王保为右丞相距此仅一月耳〈并见五月〉果以为幼冲岂一月而遽壮哉书法傅会纲目多此类
　　石勒遣石虎攻陷邺而据之
　　考异〈石上漏汉字〉
　　当书汉遣石虎攻邺入据其地○按凡例云非正统相攻书入不书陷晋非正统故当书入后仿此○或曰此石勒遣也不书勒恐失实勲按建武元年石虎围谯亦勒遣也纲目止书汉石虎而不曰勒遣则此书汉遣何疑
　　〈甲戌〉二年〈汉嘉平四年〉夏五月太尉凉州牧西平公张轨卒子寔嗣
　　发明〈纲目于晋世割据诸人皆书死独于西凉张氏及前慕容氏父子独书其爵及以卒书者何予其有匡辅晋室之功也夫晋之南渡犹周之东迁也东迁之后诸侯不复宗周独齐桓晋文拳拳以尊周室为事故春秋予之当五胡乱华之时干戈纷纷世不复知有晋矣而张氏据凉慕容氏据燕独能不㤀本朝此其所以予之也〉
　　晋非周比张氏非桓文比发明以晋拟周以桓文例张氏并非○按桓文尊周特假义耳春秋予之所以治诸夏之从夷者非谓其竭忠周室足为万世表模也张氏据凉忠贞世笃其归诚晋室有非桓文可及者夫事有迹同而心异者当论其心况践土之盟河阳之狩〈并见鲁僖公二十八年〉尤张氏所不敢出者哉如发明所云非惟不知张氏并不知桓文岂孟子假之一辞亦未闻乎至割据诸人虽当书死然永嘉以来类多书卒元年书拓跋禄官卒矣二年成尚书令杨褒六年汉太保刘殷并卒于册他如刘渊吐谷浑无不卒者然则书爵书卒何足为张氏荣顾其惓惓报国之念〈轨遗令文武将佐务安百姓上思报国下以宁家〉有可嘉耳纲目予凉所以愧晋室诸臣也〈即春秋予桓文之义〉宁独为一人言哉
　　〈乙亥〉三年〈汉建元元年〉王敦徙陶侃为广州刺史
　　考异〈提要王字上有荆州吏杜曽举兵拒陶侃十字徙下无陶字〉
　　分注〈王敦嬖人钱凤疾侃之功屡毁之侃诣敦自陈敦留不遣左转广州刺史以其从弟廙刺荆州将吏郑攀等诣敦留侃不许众情愤惋遂迎杜曽第五猗以拒廙敦意攀等承侃风旨被甲持矛将杀侃出而复还者数四侃正色曰使君雄断当裁天下何此不决乎因起如厕参军梅陶言于敦曰周访与侃亲姻如左右手安有断人左手而右手不应者乎敦意觧乃设盛馔以饯之侃便夜发〉
　　此条提要误○按分注敦徙侃刺广州为嬖人钱凤之谮非为曽拒也若上书拒下书徙则敦此举乃所以全侃非其实矣特书敦徙所以罪敦也况曽实拒廙尤非拒侃者乎○或曰提要书曽拒侃为分注前段云侃既破杜弢乘胜击曽有轻曽之志反为所败今不从提要则此条分注不几赘乎曰不然事有不必大书者自当于分注见之纲目前书陶侃破走杜弢王敦表侃为荆州刺史〈元年〉此上书陶侃击杜弢破之弢走死湘州平敦徙侃为广州刺史其为忌功黜贤之罪明矣义在罪敦不系乎曽之拒与否也故略之必欲一一大书则分注方言敦以从弟廙刺荆州将吏郑攀等迎曽拒廙又何以不书邪可以类推
　　〈丙子〉四年〈汉麟嘉元年〉冬十一月汉刘曜陷长安帝出降御史中丞吉朗死之汉封帝为怀安侯
　　考证〈封当作废〉
　　书法〈书帝出降与迁异矣既至平阳帝稽首麹允恸哭聪怒囚之允自杀其视庾珉王儁等耳则何以不书允之恸哭义也囚而自杀则安知其非有不得已者乎固不可与朗之自杀同矣〉发明〈吉中丞自杀则书死莭麹允亦自杀何以不书允任事大臣危不能持颠不能扶死自其分仅足以偿误朝之罪故耳〉
　　当从考证作废○或曰帝已降矣降则非帝何废之有勲曰此晋编也自汉称之则曰封自晋言之仍废而已矣恶有晋编而从汉所称者哉○允自杀不得与朗等非以其囚也愍帝不云乎误我事者麹索二公也〈麹允索𬘭𬘭以降要汉车骑郡公汉斩𬘭于市〉帝已自为定案虽不囚而自杀曷足称哉况以二人而误一国使中原涂炭冠履倒置虽族诛不免责而发明谓足偿误朝之罪尤谬
　　〈丁丑〉中宗元皇帝建武元年〈汉麟嘉二年○凉元公张寔称建兴五年○旧大国一并成小国一新小国一凡三僭国〉
　　考异〈提要帝下注睿字按君名注曰即位在今年内者用之则此当依提要大书睿字于帝字之下〉
　　当分注晋元帝睿建武元年考异谓当大书非也
　　三月丞相睿即晋王位
　　考证〈下当补书立宗庙社稷○谨按凡例曰凡宗庙之礼建置更革皆书东汉之兴也建武二年立宗庙郊社于洛阳昭烈即位立宗庙祫祭高皇帝以下东晋开百年之基立宗庙社稷但见于分注今故历考事例当大书以备一代之礼也〉
　　晋非正统不得以东汉比考证不必从
　　五月日食
　　月下漏朔字○按晋志云五年〈建兴五年是时皆称建兴无建武元年〉五月丙子十一月丙子并日有蚀之纲目于十一月〈是年〉书朔日食此不书朔非也
　　刘琨段匹䃅讨石勒未行而罢
　　此条石上亦漏汉字考异不言何与〈据建兴元年石勒遣石虎攻邺十二月石勒遣使奉表于王浚考异皆云石上漏汉字〉
　　〈戊寅〉太兴元年〈汉主刘曜光初元年〉春辽西公段疾陆眷卒
　　分注〈疾陆眷子幼叔父涉复辰自立末柸乘虚袭杀之自称单于〉
　　书法〈卒疾陆眷何予义也纲目于段氏每详之义焉而已矣〉
　　按段氏之祸疾陆眷为之也方石勒质末柸求和文鸯力谏以为受命讨贼宁以末柸一人故纵成擒之寇疾陆眷不听遂和以赎末柸勒因厚遗疾陆眷而与末柸誓为父子〈永嘉六年王浚遣王昌率疾陆眷与弟匹䃅文鸯从弟末柸攻勒于襄国勒出战皆败会末柸为勒所获遣使求和疾陆眷许之文鸯谏不听勒因召末柸与之燕饮誓为父子由是段氏专心附勒浚势遂衰〉及匹䃅推刘琨为大都督檄眷等共讨石勒勒惧厚赂末柸末柸既思旧恩又欲夺匹䃅国乃曰父兄而从子弟耻也即有功匹䃅一人收之矣眷等遂还琨匹䃅亦散末柸遂杀涉复辰自立使眷早从文鸯之谏舍一末柸而诛石勒则国雠既报家难不作眷不亦深明大义哉既失之于前复败之于后使匹䃅忠义卒无所就至使已孙为弑君之贼〈太宁三年疾陆眷之孙辽杀牙而自立牙末柸子纲目书辽弑其君牙〉凡皆疾陆眷见义不为贻谋不善之所致也纲目卒疾陆眷姑详段氏始末耳书法槩以为予义非是
　　汉主聪卒太子粲立八月靳凖弑而代之石勒引兵讨凖冬十月刘曜自立于赤壁封勒为赵公
　　当作刘聪死○按凡例云蛮地酋长曰死聪尤其猾夏之甚者〈聪再弑晋帝极其惨辱他寇陷州郡不可悉纪〉惜晋室衰微弗克诛聪以泄不共戴天之愤例当书死以著其罪纲目于拓跋书卒〈见怀帝永嘉元年〉谓猗卢将以助晋封故进之聪固灭晋者而亦书卒何哉
　　〈己卯〉二年〈汉改号赵光初二年○后赵高祖石勒元年　○旧大国一成凉小国二新大国一凡四僭国〉诏琅邪恭王为皇考既而罢之
　　考异〈提要诏作尊据汉绥和二年书追尊定陶共皇则此当书尊〉
　　考证〈诏当作尊○谨按凡例曰凡正统尊立皆书尊曰尊某为某〉
　　分注〈诏琅邪恭王宜称皇考贺循曰礼子不敢以已爵加于父乃止〉
　　当加尊字于诏字之下○按诏与尊异尊者已然之辞诏则方有其命耳下书既而罢之是未尝实尊之也〈循传云有司奏琅邪恭王宜称皇考帝纳循议而止〉不得与定陶比考异考证以尊易诏非是○或曰既罢矣何以书曰为贺循之言书也循能执礼以畜其君帝能纳其言而止特书于䇿君臣同美也书罢尊琅邪则凡尊定陶者其谬自见矣不以子爵加父万世不易之礼也岂独为晋元书哉
　　〈庚辰〉三年〈赵光初三后赵二年〉
　　考异〈当圏下分注凉王张茂永元元〉
　　此条考异不必从○按凉不纪元为用晋号也〈永和十年犹称建兴四十二年〉但以不奉中兴正朔〈元帝改元建武太兴永熙明帝改元太宁康帝改元建元穆帝改元永和升平凉至升平五年始奉正朔〉故与成代并列僭国然虽列僭国每有所书皆斥称姓名而不加以凉号内之也岂成代诸国所可比哉考异说泥
　　夏五月上邽诸将杀晋王保保故将陈安降汉以讨贼杀之
　　考异〈提要汉作赵无以讨贼杀之五字按汉前年改号赵当书赵〉
　　考证〈汉当作赵○谨按汉于太兴二年已改号赵诸本于此误书汉当改正之〉
　　书法〈书杀何不成保之为晋王也保书杀矣杀保者曷为书贼予安以讨贼之义也故特书故将凡书故将皆予义也于是汉改号赵不书赵书汉何汉不共戴天之雠也贼可讨也而不免降汉焉特书汉所以志雠国而为安惜也及其叛也则书叛赵矣〉
　　当书晋王保为其下所杀赵遣陈安攻杀之○勲按谓安为保故将特据保传书耳〈传云陈安归保保宠待甚厚为保将张春所嫉驰还陇城遣使诣保贡献不绝保死安奉保䘮以天子礼葬之〉然传称保病薨而此书杀是又以帝纪为正〈元帝纪书保为张春所害刘曜使陈安攻春灭之按此数语宜入分注不应仅以体重为言〉果尔则安之讨贼乃刘曜所遣非至是而后降也盖安之降汉在保未死之时赵未改号之先法当于保称王时特书都尉陈安叛降汉〈二年书南阳王保自称晋王分注云陈安叛降于成上邽大饥又为安所迫据保本传谓称王时安自号秦州刺史称藩于刘曜分注谓降成疑误〉至安之杀贼直书赵遣庶安之进退明而功罪不相掩也今晋史既多矛盾纲目复合异为同安非保臣而曰故将事出刘曜而曰安讨纷纷乖错宁独书汉之误哉书法谓不当降汉故特书汉勲谓汉特国号耳复雠者不折莫干于汉何与若以汉为不共之雠则汉已改赵矣为晋者将雠汉乎抑雠赵乎舎其实而徇其名犹复雠者置其人而毁其器顾可为定论哉
　　凉州杀其刺史张寔寔弟茂立
　　考异〈按即位例曰僭国始称帝者继世曰太子某立始称王者继世曰嗣此张寔未尝称帝继世不当书立据大安二年书罗尚大破李特斩之李流代领其众李流死雄代领其众此条当作寔弟茂领其众〉
　　考证〈立当作代之〉
　　当作寔弟茂代领其众○按建安五年孙䇿卒纲目书弟权代领其众正与此类观茂临终语寔子骏曰吾遭扰攘之世假摄此州以全性命岂荣之哉是终未尝自以为实居其位也代字不可省考异引李流等为证而去代字恐传录误漏考证不称领众但曰代之又似茂利其兄之死而为之者俱非事实惟凖孙权嗣䇿例书之则无疵矣
　　〈辛巳〉四年〈赵光初四后赵三年〉后赵陷幽冀并州抚军将军幽州刺史段匹䃅死之
　　书法〈书死之予莭也前书讨石勒此书死之纲目于段氏有取焉〉
　　抚军将军四字宜删○按匹䃅讨石勒与刘琨并书〈建武元年〉琨之忠莭不在匹䃅下使琨尚存并力讨贼勒未必横逆至是䃅乃以疑谤杀琨〈初琨世子群为段末柸所得欲与共袭匹䃅遣使赍群书请琨为内应为匹䃅逻骑所得琨初不知来见匹䃅匹䃅雅重琨初无害琨意会代郡太守辟闾嵩潜谋袭匹䃅事泄匹䃅收琨缢杀之由是人心皆不附匹䃅详元年杀琨分注〉幽州之陷得无自贻戚乎独其志在灭勒终不为屈〈分注匹䃅见石虎曰我受晋恩志在灭汝不幸至此不能为汝敬也常著朝服持晋莭不为勒礼久之见杀〉足以愧晋之自为叛逆者不失其莭足矣具官何为哉
　　秋七月以戴渊都督司豫刘隗都督青徐诸军事
　　考异〈提要徐作冀按此条军上当有州字〉
　　分注〈以渊为征西将军督六州镇合肥隗为镇北将军督四州镇淮阴〉
　　当书以戴渊刘隗分督司豫青徐诸军事分注渊为征西将军督司兖豫并冀雍六州镇合肥隗为镇北将军督青徐幽平四州镇淮阴○按冀州与司豫兖并雍共六州属戴渊刘隗四州乃青徐幽平提要徐作冀误既列叙司豫青徐军上亦不必著州字考异可删
　　代弑其君郁律子贺傉立
　　考证〈立当作嗣○谨按凡例曰凡僭国称王者其继世曰嗣后皆仿此〉
　　分注〈拓䟦猗㐌妻惟氏忌代王郁律之彊恐不利其子乃杀郁律而立子贺傉郁律之子什翼犍幼在襁褓其母王氏匿于袴中祝曰天茍存汝则勿啼久之不啼乃得免〉
　　当书代弑其君郁律而立其子贺傉○按贺傉猗㐌子也非郁律之子安得书嗣考证泥例非是○子某立常辞也上书弑其君非常矣不应以常辞书况贺傉尤非郁律子乎书立其子某明乎其为弑者之子也如纲目原文不惟世系未明且先君既弑子亦何从立邪〈按猗㐌谥桓帝郁律谥文帝贺傉谥恵帝恵乃桓之中子史称郁律为恵帝子是先弑其子而后立其父有是理乎疑讹〉
　　〈壬午〉永昌元年〈赵光初五后赵四年〉春正月王敦举兵反谯王氶甘卓移檄讨之敦分兵冦长沙
　　当书谯王氶及甘卓○按卓非可与氶并书者特欲著卓还军之罪〈下书甘卓还襄阳〉故先书于此据分注所载卓之为义始既不勇卒又不终其视王敦仅一间耳春秋传云及者内为志明非谯王卓亦无复此举所以诛其心也不待书死之〈下书敦兵陷长沙湘州刺史谯王氶死之〉与杀〈敦杀甘卓〉而首从诚伪之分已辨于此矣〈史称敦初起兵遣使告卓约与俱下卓许之后更狐疑不赴谯王氶遣主簿邓骞说卓卓犹欲按兵坐待会敦复遣参军乐道融邀卓道融愤敦悖逆反说卓袭武昌卓意始决露檄致讨敦闻卓起兵遣卓兄子卬说卓使旋军时敦已杀戴渊周𫖮等卓闻流涕谓卬曰吾之所忧正在今日即命旋军道融忧愤而卒卓家人劝卓备敦卓不从悉散兵佃作襄阳太守周虑承敦意袭卓杀之传首于敦卓之始终若此顾可与谯王同日语哉〉
　　〈癸未〉肃宗明皇帝太宁元年〈赵光初六后赵五年〉六月立皇后庾氏以庾亮为中书监
　　考异〈庾字当作后兄与汉何进同〉
　　书法〈不书后兄亮亮贤也与董重杨骏异矣〉
　　此条考异不必从○按亮不书属特非王凤诸人之比〈凡例亲戚贵重者书其属注云如元舅王凤以著外家与政之祸〉书法以为贤亮非也苏峻之乱亮实惎之〈咸和二年亮疑峻为乱下诏徴为大司农卞壸温峤谏皆不听峻果拒命与祖约举兵反〉平时拒谏以伸已谋〈峤闻峻不奉诏即欲率众卫建康三吴亦起义兵亮皆不听〉临难弃君以图茍免〈三年峻兵犯阙卞壸死之亮与郭默等奔寻阳〉曽是而可谓贤哉乃若董重马初实由贵人乳母得官故书兄书子〈汉建宁二年书以董贵人兄重为五官中郎将永兴二年书封乳母马恵子初为列侯〉以著其滥此尤与王凤不同况庾亮乎书法谓与董重杨骏异勲按重则非伦骏未书属所称异者又安在哉〈或曰亮惎乱独非与政之祸乎曰亮之疑峻为国非为己也自不可与王凤同日语但违众自是无先见之明多事后之悔此则非温峤诸人比纲目于峤等卒具官爵而亮止书官其权衡审矣〉
　　〈戊子〉显宗成皇帝咸和三年〈赵光初十一后赵太和元年〉九月陶侃温峤讨峻于石头斩之峻弟逸代领其众
　　考异〈提要无于石头三字〉
　　斩当作诛代当作复于石头三字不可省○按前书峻迁帝于石头此书讨峻于石头诛之明贼已讨而人主无恙也不书则无以示逼迁乘舆者之戒提要不必从○代者平时相继之常辞峻既伏诛逆顺已明逸不图反正以盖兄愆犹寻覆辙拥众为难刀俎馀生宁能久存乎故当书复以明其迷不知返而峻之后有逸是未可安枕卧也又以戒人君不可不慎之意纲目以常辞书非是
　　〈己丑〉四年〈赵光初十二后赵太和二年○是岁赵亡大一小一凡三僭国〉春正月逸杀右卫将军刘超侍中锺雅
　　考异〈逸上漏苏字〉
　　分注〈初峻逼居民聚之后苑使其将匡术守之至是光禄大夫陆𣋌及弟玩说术以苑城附于西军百官赴之锺雅谋奉帝出赴西军事泄苏逸使任让将兵入宫收超雅帝抱持悲泣曰还我侍中右卫让夺而杀之〉
　　当作逸杀侍中锺雅及右卫将军刘超〈刘超书及谋始锺雅也〉纲目略无析别非是○按分注谋奉帝赴西军者锺雅也故帝抱持悲泣亦曰还我侍中右卫法当先书侍中后及右卫将军今先超后雅特据收超雅为辞非事实也逸不书姓与峻等〈峻不书姓故逸斥称名况前云峻弟逸其系已明不必更加苏字〉故分注虽云苏逸使任让纲目直书逸杀非漏也不可以姓未见者比〈凡例注云姓未见者著之〉考异不必从
　　〈癸巳〉八年〈赵建平四年〉八月赵石虎自为丞相魏王九月杀其太后刘氏冬十月赵河东王石生等举兵讨之不克而死
　　杀当作弑无疑〈下言讨上当书弑讨杀矛盾固知其误〉九月二字可删方其自为丞相魏王已有弑后之意不应书月以间之
　　〈丁酉〉咸康三年〈赵建武三年〉
　　分注三年下当补书燕王慕容皝元年明年岁结汉凉燕小国三新小国一凡五国而去穆帝永和元年分注燕王慕容皝十二年八字○按载纪皝以咸康三年僭即王位纲目是年既大书慕容皝自称燕王〈魏书云号年为元年〉而于岁首分注不列僭国何与〈按永和七年苻健自称秦天王纲目即于岁首分注秦主苻健皇始元年可证〉勲意正统宜以后为正〈如唐始武徳九年之类〉僭国宜以前为正以后为正者将以予之不可不慎也以前为正者将以诛之不可不急也纲目于凉称建兴即摈为僭国〈见元帝建武元年分注〉而慕容称王虽见大书犹不列分注至十二年而后见岂春秋谨微之义哉勲故推本传例补注于此
　　〈戊戌〉四年冬十二月赵遣兵迎段辽燕慕容恪击败之以辽归杀之
　　书法〈辽尝书弑君矣不书诛何杀不以罪也故虽有罪而杀之不以其罪纲目一以杀书之〉按分注待辽以上宾之礼久之谋反皝斩之曰谋反则有罪矣是虽不以弑君之罪杀之亦以谋反之罪杀之也不书诛者待以宾礼未尝臣之也未尝臣之而谋反非可与臣之反者同科故书杀而不书诛书法槩谓以无罪例书杀非是
　　〈己亥〉五年〈赵建武五年〉八月改丞相为司徒
　　当书复改丞相为司徒〈晋本纪有复字〉○按上年五月以司徒导为太傅六月更以导为丞相罢司徒此复改丞相为司徒一空名耳两年之内凡三更置故当书复以著其反复无常之谬
　　〈癸卯〉康皇帝建元元年〈赵建武九年〉○庾翼移镇襄阳诏以翼都督征讨军事庾冰都督荆江等州军事徴何充为杨州刺史录尚书事
　　考异〈提要无等州二字永和元年桓温都督荆梁亦同〉
　　当作都督征讨诸军事等州二字不可省盖庾冰所督乃荆江司雍梁益六州也不称等则疑于二州矣提要非是
　　〈甲辰〉二年〈赵建武十年○汉主李势太和元年〉秋九月帝崩太子聃即位尊皇后曰皇太后太后临朝称制
　　考证〈秋九月下当补书立子聃为皇太子○谨按康帝有疾何充请立太子乃立子聃为皇太子是为穆帝穆帝即位绍承正统而于建储之始岂可无书乎〉
　　分注〈帝疾笃庾冰庾翼欲立会稽王昱为嗣何充建议立皇子聃乃立聃为皇太子帝崩充奉太子即位〉
　　不书立子聃为皇太子非漏也按康乃成帝母弟不应得国独庾冰以帝子尚幼立以为嗣〈咸康八年成帝不豫二子丕奕皆在襁褓冰恐易世之后亲属愈疏为人所间请以母弟琅邪王岳为嗣帝许之中书令何充曰父子相传先王旧典且今将如孺子何冰不听帝乃诏冰充等受顾命而崩岳即位〉故丕奕封王〈丕为琅邪王奕为东海王𡘋见咸康八年〉特书成帝子者明岳之不当立也〈观琅邪即位太后犹以中兴正统为辞可证〉岳不当立安得有太子故虽有建储之文而纲目削之不与其立也〈纲目所书多据分注使非削之未有已见分注而不大书者正可类推〉然则聃即位何以称太子若曰未尝立为太子也俄而太子即位亦足启问者见是非矣考证不必从○或曰绍太子何以书〈太兴元年更王太子绍为皇太子〉愍帝降汉未闻有嗣睿之即位初非岳比此所以异也〈睿非业子绍犹聃也相类之中又自不同〉
　　〈乙巳〉孝宗穆皇帝永和元年〈赵建武十一年○燕王慕容皝十二年○旧大国一汉凉代小国三新小国一凡五僭国〉
　　当去燕王慕容止僭国二十六字补书凉王张骏某年○按皝于咸康三年丁酉称王号年为元年至是乙巳仅九年而分注以为十二何也张氏世守臣莭至骏自称凉王车服拟于王者〈见本年十二月〉例当分注若曰凉之王自骏始前此忠顺之风自是一变所以罪其忘祖父而袭僭国之谬也纲目略之非是
　　〈丙午〉二年〈赵建武十二年汉嘉宁元年〉
　　考异〈当圈下分注凉王张重华永乐元年〉
　　当从考异补注凉王年号○按晋以重华为刺史西平公〈见明年冬十月〉而重华志在称王虽屈于俞归之言〈晋遣御史俞归授重华官爵重华欲称凉王未肯受诏俞归正义责之重华乃止〉勉为奉诏未几复以自称书矣〈五年九月张重华自称凉王〉故纪年于此使与燕赵并列也
　　〈己酉〉五年〈赵太宁元年〉
　　考异〈分注元年下漏石鉴青龙元燕慕容儁元一十字〉
　　此条考异不必从○按载纪儁虽于是年即王位称元年然袭祖父之旧又无号可纪故略之直至八年称帝建元纲目始注燕主慕容儁元玺元年〈始僭王者皝也始僭帝者儁也春秋谨始故当于其始书之馀皆可略〉乃若石鉴弑立仅一月则贼而已矣〈十一月石鉴弑遵自立十二月石闵幽鉴明年正月杀之〉曷足录哉必欲见于分注是年夏四月太子世立兄遵弑之而自立在位凡七月〈遵本传在位一百八十三日〉不尤可纪邪既略遵年鉴益不足数考异举此遗彼并非
　　夏四月赵主虎卒太子世立其兄遵弑之及其太后刘氏而自立
　　书法〈负刍以庶兄书杀此则曷为以弑书及其太后则可以书弑矣〉
　　负刍书杀自纲目之误义已见前〈详秦王政十九年癸酉〉至谓及其太后然后书弑则咸和八年石虎弑太后何以书杀可谓自相矛盾
　　〈庚戌〉六年〈赵主石祗永宁元年○魏主冉闵永兴元年○旧大国一凉代燕小国三新大国一凡五僭国〉春闰正月赵石闵杀鉴而自立改国号魏
　　考异〈提要杀作弑按当从提要而鉴上漏其主二字〉
　　书法〈前书幽其主鉴矣此其不书弑何鉴闵同杀其君则贼一也贼杀贼而已矣是故石闵石鉴同弑其君而闵杀鉴则书杀而不书弑张颢徐温同弑其君而温杀颢则书杀而不书讨此纲目之权衡也〉
　　发明〈楚公子弃疾胁弑其君䖍于干谿而春秋归狱公子比臣前已论之矣至比已立为君而死春秋则以弃疾杀公子比书之先儒谓比之去就死生行止迟速皆国人所为而比未尝可否安得为弃疾之君故春秋但以杀公子比书之今纲目于石闵之事虽前已书幽其主鉴而此则以杀鉴书之者其事正与楚公子比相类故也又况石氏穷凶极恶而闵乃晋之故民本姓冉氏初非羯贼之种故天假手诛之纲目书杀而不书弑既本春秋之旨又以见疾恶示戒之意恕闵所以恶羯也其旨严矣〉
　　当从提要书弑其主书法发明傅会纲目非是○按推鉴即位者闵也〈见鉴弑遵条分注〉故鉴虽弑君纲目必书主〈上年书石闵幽其主鉴〉所以正闵之罪也书法谓贼杀贼未审何据如谓弑君之贼可以杀书则楚䖍亦弑君者而见杀则书弑〈见春秋鲁昭公十三年〉又何说焉盖鉴于遵虽贼于闵则君也君臣之分无时可泯安得与公子比例论〈弃疾假手于比意在得国未尝君比故以两下相杀之辞书之遵欲杀闵闵杀遵及太子衍推鉴即位是授之国也及鉴欲杀闵闵始复杀鉴是知闵非弃疾鉴亦非公子比也〉发明援此以例闵是未知春秋诛意之法也使纲目果有恕闵之意则前不当称主后不应书讨〈下书故赵将张贺度会兵讨魏不克〉不考前后书法以正本文之误而徒承讹傅会非定论也
　　〈辛亥〉七年〈赵永宁二魏永兴二年○秦主苻健皇始元年○是岁赵亡旧大国一凉代燕小国三新大国一凡五僭国〉三月魏主闵及赵燕姚襄之兵战败绩
　　考异〈提要作魏兵败绩〉
　　上书及则魏为主也主客已明魏兵二字可省提要不必从
　　〈壬子〉八年〈魏永兴三秦皇始二年○燕主慕容儁元玺元年是岁魏亡大二小二凡四僭国〉
　　考异〈提要分注作燕烈祖慕容儁〉
　　僭伪诸国但当称主〈吴楚僭王春秋讳不书葬可以类推〉凡庙号谥号皆可不录春秋之义详内略外如提要所书与中国无异非所以待僭伪也〈提要于上年秦主苻健书高祖亦非〉当以纲目是年分注为正而成帝咸康四年分注高祖〈代〉中宗〈汉〉等字并当从删后仿此
　　三月姚弋仲卒子襄率众来归诏屯谯城
　　分注〈弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待吾厚本欲为之尽力今已灭矣中原无主我死汝亟自归于晋当执臣莭无为不义也及襄与秦兵战败遂帅众归晋诏襄屯谯城〉
　　当书高陵公姚弋仲卒○按弋仲以去年遣使请降诏以弋仲为车骑大将军六夷大都督封高陵郡公弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待我厚我本欲为之尽力今石氏已灭中原无主我死汝亟自归扵晋当固执臣节无为不义也夫弋仲羌人也而能明理义识逆顺岂燕赵诸人所可及哉固当书爵以为反正之劝纲目削之非是〈纲目于秦苻雄卒书东海王而弋仲不书爵谬甚史纲具官亦非盖归在子不在其身也〉
　　谢尚攻张遇于许昌秦人救之尚等败绩殷浩退屯夀春
　　考异〈据上书张遇据许昌叛则此攻字当作讨〉
　　书法〈张遇前书叛矣此其不书讨书攻何遇之叛尚激之也书叛以正遇罪而谢尚不书讨权衡之辞也〉
　　此条当从书法考异不详分注徒以凡例为据非是
　　〈癸丑〉九年〈秦皇始三燕元玺二年〉凉州废其主曜灵立张祚为凉公考异〈按名号例曰僭称帝者曰主据分注曜灵称凉州刺史西平公此当书曰凉州废其刺史曜灵书主乃传误矣〉
　　分注〈凉州长史赵长等以时难未夷宜立长君乃废曜灵而立祚祚既得志恣为淫虐杀重华妃裴氏及谢艾〉
　　书主所以罪赵长等也明曜灵乃长等之主正张祚之不宜立也主如主人之主不必以名号例视之考异说泥〈自是以后弑其主者皆称君可见主字不必泥〉
　　〈乙卯〉十一年〈秦主苻生夀光元燕元玺四年○凉去年号〉
　　考异〈当圈下分注凉王张玄靓太始元年〉
　　按玄靓本传废和平之号〈上年张祚自称凉王改元和平〉复称建兴四十三年是未尝称元也故分注云凉去年号考异说误
　　〈丙辰〉十二年〈秦夀光二燕元玺五年〉秋八月桓温败姚襄于伊水遂入洛阳修谒诸陵置戍而还〈提要修作复非是按下条分注谒诸陵修毁坏明属二事不必从〉
　　当书桓温败姚襄于伊水襄北走温遂入洛阳修陵置戍而还谒诸二字羡○按下条分注温至伊水襄拒水战败奔北山周成出降温屯金墉谒诸陵修毁坏是修陵在襄奔之后今先书修陵后书襄走殊属倒置非是
　　发明〈自中原沦陷诸陵废祀虽有忠臣义士徒能北望慨想而已今温进军讨伐遂能入洛修谒亦足少伸臣子之情矣纲目详而书之盖子之也〉
　　书遂入讥専也发明以为予之非是○按温先请移都洛阳修复园陵帝不许〈见上讨姚襄分注〉此遂入洛阳修陵置戍非専而何况温方图不轨虽生存之君不难废以立威〈咸安元年温废帝奕为东海王〉况诸陵乎固知修谒者非有展敬山陵之实纲目书此特以著其専耳〈如发明所云温既修谒何必复遣使修陵今上书桓温入洛阳修陵置戍下书遣司空车灌如洛阳修五陵固知不以修陵子温也〉书法以为重山陵亦非〈书法误列下条或指车灌修陵说非为温也〉
　　襄北走据襄陵
　　分注〈初魏将周成降晋反据洛阳姚襄攻之逾月不克长史王亮谏曰今顿兵坚城之下力屈威挫或为他寇所乘此危道也襄不从桓温自江陵北伐遣督䕶高武据鲁阳将军戴施屯河上自帅大兵继进与寮属登平乘楼望中原叹曰遂使神州陆沉百年丘墟王夷甫诸人不得不任其责至伊水襄撤围拒之匿精锐于水北林中遣使谓温曰承亲帅王师以来襄今奉身归命愿敕三军小却当拜伏路左温曰我自开复中原展敬山陵无预君事欲来便前何烦使人襄拒水战败奔北山襄勇而爱人虽战屡败民知襄所在辄扶老携幼驰而赴之温追之不及弘农杨亮自襄所来奔温问襄之为人亮曰襄神明器宇孙䇿之俦而雄武过之周成帅众出降温屯金墉谒诸陵修毁坏各置陵令表谢尚镇洛阳令颍川太守毛穆之等戍之徙降民三千馀家于江汉之间襄奔平阳并州刺史尹赤复以众降襄襄遂据襄陵〉
　　书法〈修陵必书重山陵也终纲目书修陵五〉
　　当书姚襄复据襄陵〈上年书姚襄据许昌〉○按分注襄据襄陵在奔平阳之后方其北走尚未知所至今合为一条若始奔而即据之非其实矣惟书北走于桓温修陵之先至此特书复据既得其实又以罪襄之不知反也上文宜书而不书此条不当合而复合皆非据事直书之义诸家习而不察何与分注魏将周成至徙降民于江淮之间宜入上条〈襄奔北山温谒诸陵皆上条事实误列子此〉而附书法于后此条但存襄奔平阳云云庶前后不紊纲目与书法皆安今上文既阙分注此条书法复称修陵皆不相蒙当以鄙说为正○按温传享军下有意以况宏坐中皆失色二句分注删此便失温引喻之意上下文亦不相承但温以神州陆沉归罪王夷甫自是正论袁宏所云非古君相不言命之义虽不录可也当删记室以下一段直以至伊水接上不得不任其责更简而畅朱子尝谓目欲详备而不繁冗若此类则冗而未备编录之难如此
　　纲目续麟卷九
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十
　　宜春张自勲撰
　　〈癸亥〉哀皇帝兴宁元年〈秦甘露五燕建熙四年〉凉张天锡弑其君玄靓而自立
　　考证〈自立当作代之〉
　　分注〈张玄靓庶母郭氏以张天锡专政与大臣谋诛之事泄天锡皆杀之遂弑玄靓自称凉州牧西平公时年十六遣司马奉章诣建康请命〉
　　据分注当作自立考证不必从○按代者以此易彼之名平时授受可也玄靓未死而天锡弑之非自立而何
　　〈甲子〉二年〈秦甘露六燕建熙五年○凉西平悼公张天锡一年〉
　　分注西平悼公四字宜删○按本传天锡无谥称悼公者玄靓也〈传云玄靓在位四年孝武赐谥曰敬悼公〉分注以冠天锡误
　　〈乙丑〉三年〈秦建元元燕建熙六年〉三月帝崩琅邪王奕即位
　　分注〈帝崩无嗣皇太后诏以奕承大统〉
　　按奕始封东海王〈咸康八年〉继立为琅邪王〈升平五年〉此书琅邪王即位而前不书奕为琅邪王则琅邪王何以有奕今且即位邪法当于哀帝即位下〈升平五年琅邪王丕即位是为哀帝〉特书更立东海王奕为琅邪王以正其始此非无事义者〈凡例注云自武帝元朔以后封王无事义者皆不书〉纲目不书疑漏
　　秋七月会稽王昱为琅邪王
　　考证〈谨按凡例更立曰更立是时昱固让不受称会稽王故当补书固让不受以著其实曰更立会稽王昱为琅邪王固让不受〉
　　当作固辞不受考证可从○据后书迎昱即位仍称会稽王〈简文帝咸安元年桓温废帝为东海王迎会稽王昱入即位〉是昱未为琅邪王也未为琅邪不书不受则若已为者前后书法便自矛盾且上不书立下不书辞则会稽之为琅邪果孰为之尤与凡例不合固当补书
　　〈戊辰〉帝奕太和三年〈秦建元四燕建熙九年〉加大司马温殊礼
　　考异〈据凡例当书大司马温自加殊礼〉
　　书法〈殊礼何位诸侯王上也莽操皆书位诸侯王上此其止称殊礼何略之也然莽书升宰衡位诸侯王上至操则以魏公操进位诸侯王上书是自进矣温虽略称殊礼而书曰加大司马温盖命犹上出也又愈于操矣终纲目书殊礼十〉
　　当从考异书自加殊礼○按温素蓄不臣之志观其慕王敦之为人〈温常行经王敦墓望之曰可人可人〉尝抚枕叹曰男子不能流芳百世亦当遗臭万年至咸安元年〈咸安元年当作太和六年未经刊正姑从旧〉遂废帝奕为东海王此与莽操何异特晋室有人未副所望耳〈咸安二年简文帝不豫遗诏温依周公居摄故事又曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入帝前毁之改曰家国事一禀大司马如诸葛武侯王丞相故事温初望简文临终禅位不尔便当居摄既失望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公故事耳〉故当书自以正其罪书法谓命犹上出谬甚
　　〈庚午〉五年〈秦建元六燕建熙十一年○是岁燕亡大一小二凡三僭国〉二月袁真死子瑾代领其众燕秦皆遣兵助之夏四月大司马温遣兵击破之
　　考异〈据四年书袁真叛此击字当作讨〉
　　书法〈袁氏书叛矣此其不书讨何真之叛温激之也纲目罪首祸故谢尚激张遇之叛则尚不书讨而书攻桓温激袁氏之叛则温不书讨而书击〉
　　代当作复义与峻弟逸同馀从书法考异可删
　　九月秦王猛入晋阳冬十月及燕慕容评战于潞川败之遂围邺
　　分注〈秦兵入晋阳评屯潞川猛进兵与相持遣将军徐成觇燕军期以日中及昏而返猛将斩之邓羌曰成羌郡将也愿与效战以赎罪猛弗许羌怒还营严鼓勒兵将攻猛猛赦之羌诣猛谢猛执其手曰吾试将军耳将军于郡将尚尔况国家乎○猛望燕兵之众谓邓羌曰今日非将军不能破勍敌将军勉之羌曰若能以司隶见与者公勿以为忧猛曰此非吾所及也必以安定太守万户侯相处羌不悦而退俄而兵交猛召羌羌寝弗应猛驰就许之羌乃大饮帐中与张蚝徐成等驰赴燕陈燕兵大败评单骑走还邺○崔鸿曰邓羌请郡将以挠法徇私也勒兵欲攻王猛无上也临战豫求司隶要君也有此三者罪孰大焉猛能容其所短收其所长若驯猛虎驭悍马以成大功采葑采菲无以下体猛之谓矣〉
　　猛非真能容人者其处邓羌特以大功垂成迫于不获已耳岂诚乐与为善如诗咏葑菲者哉观慕容垂入秦猛忌其雄略始请杀之继而间之卒使垂父子不安于秦〈初秦王坚有图燕之志惮垂不敢发及闻垂至大喜郊迎执手曰当与卿共定天下猛恶垂雄略劝坚杀之坚不从以为冠军将军及猛伐燕引垂子令为参军乃诈为垂使者谓令曰吾已东还汝可为计令遂奔燕猛表令叛状垂惧而出走及蓝田为追骑所获坚待之如旧〉所称无以下体又安在乎温公以此称孟尝〈见周显王四十八年〉崔鸿以是美王猛皆据其事迹而未察其用心非定论也
　　〈辛未〉太宗简文皇帝咸安元年〈秦建元七年〉
　　考异〈提要帝下注昱字按岁年例君名注曰即位在今年内者用之则此当大书昱字然改元例曰凡中岁改元关义理得失者以前为正而注所改于下据此年十一月桓温废帝奕立简文则此当大书六年分注太宗简文皇帝昱咸安元年而明年岁首大书太宗简文皇帝咸安二年也〉考证〈当补书六年分注简文皇帝咸安元年○谨按是岁实帝奕太和六年也十一月桓温构辞废帝立会稽王昱是为简文帝今诸本于岁首即去太和之年大书简文之号则是于帝奕在位之日已追废之矣通鉴旧文以后为正者欲从简便耳凡例曰汉建安二十五年十月魏始称帝改元黄初通鉴于是年之首即书黄初非惟失其事实而于君臣之义所害尤大今当正之夫以太和咸安而不正则是遂桓温之非伤人伦之教岂立言之本意哉故当改书六年于岁首而分注简文谥年于其下云〉
　　当分注晋太和六年简文帝昱咸安元年考异考证谓当大书六年特泥纲目以正统予晋不必从
　　春正月大司马温㧞夀春获袁瑾斩之
　　考异〈斩当作诛〉
　　据五年书击不书讨则此条斩字亦不必作诛
　　〈壬申〉二年〈秦建元八年〉秋七月帝崩太子昌明即位
　　考证〈下当补书立子昌明为皇太子○谨按简文有疾召大司马入辅不至诏立皇子昌明为皇太子生十年矣帝崩王彪之正色谓群臣曰天子崩太子代立何容得异朝议乃定太子昌明即位太子立于简文在位之日故当补书以正孝武之始〉
　　分注〈帝不豫急召大司马温入辅一日一夜发四诏温辞不至诏立皇子昌明为皇太子生十年矣遗诏温依周公居摄故事又曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入于帝前毁之帝曰天下傥来之运卿何所嫌坦之曰天下宣元之天下陛下何得专之帝乃使改诏曰家国事一禀大司马如诸葛武侯王丞相故事是日帝崩群臣曰当禀大司马处分王彪之正色曰天子崩太子代立大司马何容得异朝议乃定太子即位太后欲令温居摄彪之曰此异常大事大司马必当固让使万几停滞稽废山陵未敢奉令事遂不行温望简文临终禅位不尔便当居摄既不副所望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公故事耳疑王坦之谢安所为心衔之〉
　　当书秋七月立子昌明为太子是月帝崩太子昌明即位皇字可删〈太子讳曜昌明其字也先是帝母李太后梦神人谓之曰汝生子以昌明为字合于晋祚尽昌明之谶简文为之流涕〉○或曰聃为太子不书〈聃康帝子详建元二年〉此何以书聃非昌明比也康帝虽崩丕奕〈成帝子〉尚存未为无君乃若简文外有彊臣方图篡立〈分注温望简文临终禅位不尔便当居摄朝议既定太子即位温失望〉不先书立某为太子以正其始则司马氏之天下安知其为晋邪为桓邪故特书立子某为太子者扶晋系于将绝杜邪谋于方炽也此剥之上九所以为复之初元王彪之所谓天子崩太子代立大司马何容得异意已见此岂聃所可例论哉○按帝前闻荧惑守舎方甚恶之语郗超曰修短固所不计得无复有近日事邪〈谓废奕立已〉又诵庾阐诗〈诗云志士痛朝危忠臣忧主辱〉泣下沾襟由此观之帝之初诏非真欲尔也特为此以激诸臣耳桓温在外近臣必不敢取帝舍近臣而独与温则近臣亦必不从而孝武之位安若泰山矣此固简文之深意为当日诸臣所未窥者使诚有禅位之心则一日四诏岂无密语可授温乃望之而复辞不至邪且帝虽受立于温未尝以得国为喜观即位之初温欲陈述本意帝惟泣下温竟不能言而出及温固请诛晞〈武宁王晞好习武事温忌之表免其官有司承温旨请诛晞帝诏曰悲惋惶怛非所忍闻〉帝又曰若晋祚灵长宜奉行前诏如大运去矣请避贤路欲禅位者顾能惴惴以晋祚为心邪所云傥来之运盖明示已为温所立温亦欲得而居之尔在当时或以为帝之乱命勲则以是为深于托孤者也至改诏必谓如武侯故事温益凛凛不敢有异志矣虽然方帝崩之时群臣请须大司马处分倘非彪之正色数语帝又何以自解于后世哉
　　〈癸酉〉烈宗孝武皇帝宁康元年〈秦建元九年〉秋七月大司马温卒
　　分注〈初温疾笃讽朝廷求九锡屡使人趣之谢安王坦之故缓其事使袁宏具草宏以示王彪之彪之叹其文辞之美因曰卿固大才安可以此示人安见其草辄改之由是历旬不就〉书法〈纲目卒蜀汉及晋诸臣无不书姓者此其不书何削之也自蜀汉及晋卒不书姓者大司马温一人而已矣〉
　　发明〈桓温之卒既书其官乃不书其爵又削其姓何哉温在晋诚为跋扈然使为操为懿一以无道行之则亦何难之有惟温尚能稍知顾忌故虽垂涎晋鼎终莫染指是以纲目权其轻重寓诸书法之间予之而不尽予故止书其官贬之而不尽贬故仅去其爵至于名而不氏又以著其强大之实若莽卓然不问可知其为温也噫此纲目之所以为纲目也与〉
　　当书晋桓温死○或曰温虽跋扈未篡位也何以书死勲按温之未篡非其本心〈观其望禅位而以武侯王公为嗛可见〉特为诸臣所尼耳〈本传云温志在篡夺事未成而死〉使非谢安王彪之等左右维持温岂复以司马终哉观晋史以温与王敦并传〈敦书死〉而列于四夷之后且谓斧𨱆之所宜加人神之所同弃〈见史臣论〉故当书死以正其罪必待成事而后诛则乱臣贼子逃于𫓧𨱆者多矣况海西既废〈太和六年温废帝奕为东海王复降为海西县公〉温已久非晋臣哉纲目犹以大司马冠之是温生不能欺当时〈是年二月温来朝都下恟恟皆云欲诛王谢因移晋祚〉死可以欺后世所称诛意之法安在乎书法发明不知此义徒以去姓为贬夫姓人之所同也孟子云讳名不讳姓何关轻重而乃出此哉其为傅会明矣
　　〈丙子〉太元元年〈秦建元十二年○是岁凉代皆亡僭国一〉秋七月秦遣兵击凉州八月败其兵凉将掌据死之张天锡降
　　考证〈降当作降秦〉
　　当书秋〈不书月非一月也故略〉秦遣兵击凉州其将掌据死之张天锡出降考证不必从○春秋之义书其重者秦晋战于韩书获晋侯〈见鲁僖公十五年〉而不言师败绩君重于师也天锡出降败可知矣虽掌据死节犹不足书况其兵乎〈按十一年西燕杀秦主丕丞相王永等死纲目不书永死止书丕奔击杀之亦一证也〉纲目败其兵三字赘甚
　　〈丁丑〉二年〈秦建元十三年〉春高句丽新罗西南夷皆遣使朝贡于秦
　　此条可删○按外国相朝常事耳何以书为或曰著秦之彊也莫彊于灭燕降凉分代为二纲目悉书于册其彊极矣奚俟列叙诸国之贡然后见哉或又曰纪其盛也夫尊周攘楚春秋之教晋方苦其强盛而复大书以张之岂垂训之义乎况晋编而详秦事夏书而录方贡不尤喧客夺主有失义例也邪六年东夷西域六十二国朝贡于秦皆可删
　　散骑常侍王彪之卒
　　分注〈初谢安欲増修宫室彪之曰中兴之初即东府为宫殊为俭陋苏峻之乱成帝止兰台都坐不蔽风雨是以更营新宫比之汉魏则为俭比之初过江则为侈矣今寇敌方彊岂可大兴功役劳扰百姓邪安曰宫室弊陋后世谓人无能彪之曰凡任天下之重者当保国宁家缉熙政事乃以修官室为能邪安不能夺故终彪之之世无所营造〉
　　分注当书谥曰简○按凡例云诸臣之卒贤者曰某官某爵姓名卒而注其谥又崩葬例注云非贤者则虚美之辞亦无所取故不复书以彪之之贤而不书谥将以为虚美而削之与勲谓当简文孝武之际非彪之正色数语晋几为桓氏矣〈咸安二年简文帝崩群臣曰当须大司马处分彪之正色曰天子崩太子代立大司马何容得异朝议乃定〉如彪之者殆所称托孤寄命临大莭而不可夺者也且以王坦之之卒而得书谥〈宁康元年桓温来朝帝令坦之与谢安迎于新亭时都下恟恟云欲诛王谢坦之甚惧温既至大陈兵卫延见朝士坦之流汗沾衣倒执手版三年卒分注谥曰献〉况于彪之而可略哉故当补注
　　临海太守郗超卒
　　分注〈初超党于桓氏以父愔忠于王室不令知之及病甚出一箱书授门生曰公年尊我死之后若以哀惋害寝食者可呈此不尔即焚之超卒愔果成疾门生呈箱皆与桓温往反密计愔大怒曰小子死已晚矣遂不复哭〉
　　书法〈太守卒不书书超卒何著愔忠也终纲目卒太守四皆予之也惟郗超非予辞〉发明〈超本不足录而特卒之者著其党于桓氏之罪也然则何以书官超虑其父哀惋成疾故暴其身后之恶以止之志亦可哀故特悯而存之〉
　　当直书晋郗超死去临海太守四字○按春秋之义诛乱讨贼尤严于其党超党于桓氏废立之谋超首发之〈本传云温怀不轨超为之谋及克夀春超谓温曰明公不为伊霍之举无以立大威权镇压四海温遂与定议超始谋也无超则无温无温则帝奕不至于废故当以首恶罪超〉其父亦且曰死已晚矣故当书死以著其背父党恶之罪书法谓著愔忠故得书卒岂知郗超之死固不可不特书者哉〈按朱子与赵讷斋书云稽古录中书乱亡事时或不著其用事人姓名无以示惩而作戒此亦大眼目不可不明著其人与其交党之尤用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴勲故推本朱子意为书郗超如此〉又云惟郗超非予辞勲谓既非予之何不削以示贬况临海太守尤超所未拜者邪〈本传云除散骑常侍不起以为临海太守不拜按宋明帝泰豫元年蔡兴宗卒书中书监书法云中书监未拜何以书予贤也超未为太守而书太守与兴宗何异〉发明以为悯而存之尤谬夫超而可悯彼石碏之杀厚〈见鲁隐公四年左传〉独非人乎诸家傅会纲目多此类
　　〈戊寅〉三年〈秦建元十四年〉九月秦王坚宴群臣
　　分注〈秦王坚与群臣饮酒以极醉为限赵整作酒歌曰地列酒泉天垂酒池杜康妙识仪狄先知纣䘮殷邦桀倾夏国由此言之前危后则坚大悦命整书之以为酒戒自是宴群臣礼饮而已〉
　　冬十月大宛献马于秦不受
　　分注〈大宛献汗血马于秦秦王坚曰吾尝慕汉文帝为人用千里马何为命群臣作止马诗而反之〉
　　此二条皆可删○或曰书宴群臣美从谏也书献马不受予知莭也曷为删之勲按外国之善以慕义为大其不善以猾夏为甚他小美不足嘉小恶不足罪今三年之内秦书寇者三〈是年春寇梁州秋寇盱眙彭城魏兴六年冬寇景陵〉书陷者五〈是年夏陷南阳明年春陷襄阳彭城淮阴夏陷魏兴陷盱眙〉其不善已极何善之可录哉况七年会群臣于太极殿谏伐晋者以十数而坚不听安在一饮酒之事遂足为从谏之美乎至于却马不受汉文帝已行之〈文帝元年有献千里马者帝不受因令四方毋来献〉诚能择善自有文帝可师奚必取法苻坚哉
　　〈庚辰〉五年〈秦建元十六年〉夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重举兵反秦遣兵击之斩重擒洛赦之
　　考异〈击当作讨斩当作诛〉
　　书法〈书反矣不书讨何知有天讨者不若是矣故书击重尝谋反赦之矣于是而复与洛反则赦之不能使人自新可知也斩重当矣复赦洛焉谓之何哉纲目书曰擒洛赦之讥岀虎于柙中也〉
　　当从考异作讨诛○按秦虽不知有天讨而重洛之罪则可诛也纲目宜诛重以正其罪始足以见擒而赦者之非今上书击斩下书擒赦略无异辞安知斩者之皆当而赦者之尽非乎若曰上书举兵反其罪已明则凡例不必立〈征伐例曰凡用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外国若非其臣子曰伐曰攻曰击又云凡得其罪人于臣子曰诛于外国若非臣子曰斩曰杀〉安在以讨诛与击斩分轻重邪书法傅会纲目非是
　　〈甲申〉九年〈秦建元二十年○燕世祖慕容垂元年○后秦太祖姚苌白雀元年○旧大国一新大国二凡三僭国〉
　　分注世祖太祖四字宜删当据本号称燕王后秦王如乞伏国仁例〈国仁庙号烈祖分注但称西秦得之〉○按慕容垂是时已建元燕元分注当云燕王慕容垂燕元元年纲目不书疑漏垂本传称王在太元八年纲目书于九年亦误
　　燕慕容起兵华阴慕容冲起兵平阳秦遣苻叡击败死夏四月叡司马姚苌起兵北地自称秦王
　　考证〈当分注是为后秦○谨按凡例曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而于建国之始即注云是为某国〉
　　当从考证补是为后秦四字据明年以下岁首分注并补后秦可见况慕容冲称帝分注是为西燕乞伏国仁称单于分注是为西秦〈并见明年〉独后秦不载分注诚为误漏
　　燕诸将杀慕容立冲为皇太弟
　　考证〈当去皇字○谨按古者立嗣必子立子必嫡礼也不幸君死无子而统不可绝或子㓜未足承统然后立弟亦礼之宜况古无皇太弟之名其名始见于西晋已非礼矣慕容垂因苻坚之败而复国慕容及弟冲亦皆起兵诸将杀立冲为皇太弟焉有杀其兄而弟为太弟者乎当是时冲能率众听命于垂共成燕业可也何必自立西燕之号纷纷篡弑卒灭于垂是以非礼之名未有能传世者矣纲目据事直书以鉴后世燕非正统例故当去皇号云〉
　　皇字当去无疑但立嗣以子古今通义必如惠帝无嗣而后怀帝可立〈怀帝名炽武帝第二十五子恵帝立为太弟即位〉茍谓子幼未足承统遂可立弟是周公宜代成王有天下奚必复子明辟邪〈舎幼立长冯道所以背顾命而立重贵也古今借此行废立者多矣岂可为训〉考证既知古无其名即西晋已为非礼又以立弟为礼之宜其言亦自矛盾
　　〈乙酉〉十年〈秦王苻丕大安元燕二后秦白雀二年○西燕主慕容冲更始元年○西秦王乞伏国仁建义元年○旧大国三新大国一小国一凡五僭国〉○燕遣将军慕容麟屯信都温屯中山
　　将军二字羡○按凡例云凡有官者书官惟初除一见又曰僭国之臣不以贤否皆因事乃见据上年已书燕将军慕容麟〈麟拔常山中山〉此则不必再书
　　燕遣南中郎将慕容和守邺
　　考异〈提要无南中郎将四字〉
　　据上慕容麟皆书官则此当从纲目提要疑漏
　　刘显弑其君头眷而自立
　　考异〈按太元元年书秦分代为二部此书刘显代南部刘库仁之子也据后书魏南部此刘显上当有代南部三字〉
　　不称代者代已亡也〈太元元年分注凉代皆亡〉故拓跋珪书复〈明年珪复立为代王〉后书魏南部则珪所立也初非库仁之类安得以库仁比考异说误
　　冬十一月燕以慕容农为幽州牧守龙城
　　考异〈提要无为幽州牧四字今从之〉
　　当从纲目书为幽州牧提要不可从据分注农清刑狱省赋役劝农桑居民富赡四方流民至者数万则良牧也故当特书〈十四年慕容隆二十一年　慕容徳等为某州牧并仿此〉且下书守龙城亦因事见官之义提要略之非是
　　〈丙戌〉十一年〈秦王苻登太初元燕建兴元后秦建初元西燕王慕容永中兴元年○魏太祖道武帝拓䟦珪登国元年○凉王吕光大安元年○旧大国四西秦小国一新大国一小国一凡七僭国〉
　　考异〈据此年书苻登称帝分注当作秦主苻登凉王吕光上当注前凉张大豫凤凰元年凉王上当有后字〉
　　分注秦王当从考异作主至谓吕光上当注前凉年号则非也大豫虽天锡子然不从王穆之言急于起兵〈王穆曰吕光粮丰兵精不如席卷岭西砺兵积粟然后东向不及期年光可取也大豫不从〉逾年而灭于吕光〈明年七月吕光杀大豫光谓诸将曰使大豫用王穆之言恐未可平也〉纲目于大豫始书起兵攻姑臧而不曰凉州牧〈分注自称凉州牧〉及其杀也斥称姓名〈书曰吕光杀张大豫〉而不曰凉州张大豫若曰是何足以嗣凉云尔使此年纪元则明年又当书是岁前凉亡何不惮烦邪故略之
　　秋八月秦以苻登为南安王
　　考异〈提要作秦苻登起兵南安〉
　　分注〈枹罕诸氏以河州刺史卫平衰老议欲废之会七夕宴氐啖青抽剑而前曰天下大乱非贤主不可济卫公老矣宜返初服狄道长苻登王室疏属志略雄明请共立之有不同者即下异议乃奋剑攘袂将斩异已者众皆从之于是推登为雍河二州牧帅众五万下陇攻南安拔之驰使请命秦主丕即而命之仍封南安王〉
　　当从提要书起兵南安○据分注封王非丕意也特为诸氐所推因而命之耳书起兵南安所以为称帝之本也〈本年十一月〉如纲目所书若出于秦主自为者非其实矣
　　海西公奕薨于吴
　　考异〈提要薨作卒按凡例正统失尊曰卒注曰周赧汉献之类窃考帝奕为权臣所废而国未亡故从北乡侯之例当从纲目刊本为是〉
　　书法〈晋书帝奕矣此其不书帝何避今帝也书薨何故晋主也所以别于诸臣也〉发明〈此何以书海西公避今帝也名之失国之君也书薨异乎臣也〉
　　当书故帝奕卒于吴〈河阳之狩以臣召君犹不可训况废君乎故当易以故帝二字〉书法发明以为避今帝非是○按避帝之说在晋之臣子宜然异代史官临文不讳何嫌于书帝若曰海西公奕则是予其废也与奖叛党乱者奚异书法发明不正其谬徒以避帝为辞特傅会纲目耳废帝书卒例也〈凡例正统之君废为王公而死者书卒而注其谥〉考异谓从北乡例亦误盖奕虽非赧献比抑岂北乡侯类乎北乡本不当立又未逾年而卒故书侯书薨不正其为君〈考异不详北乡书薨之义同类并称非是〉乃若帝奕亲显宗子继兄而立〈哀帝崩无嗣奕以琅邪王即位〉在位六年初无失徳〈桓温初议废立以帝素谨无过而床第易诬乃扬言帝有痿疾嬖人朱灵宝等参侍内寝三美人生三男将移皇基讽褚太后废之〉特为强臣所废故变文书卒以是为不得正其终耳安在书薨为异于臣而侪之未逾年不成君之列哉〈凡例未逾年不成君曰薨〉
　　十一月秦苻登称帝于南安
　　考异〈提要无于南安三字〉
　　前书起兵南安则此于南安三字可省当以提要为正
　　〈丁亥〉十二年〈秦太初二燕建兴二后秦建初二魏登国二年〉秦封苻纂为鲁王
　　考异〈提要作秦苻纂起兵杏城〉
　　分注〈初纂自长安奔晋阳襄陵之败奔杏城至是秦主登遣使拜纂为大司马封鲁王纂怒曰渤海王先帝之子南安王何以不立而自立乎长史王旅谏曰南安王已立理无中改今寇雠未灭不可宗室中自为仇敌也纂乃受命〉
　　据分注当从纲目盖前书起兵南安者先起兵而后请命也〈虽无秦主之命登固已为之矣〉此书封纂为鲁王者封在先而纂受之也提要非是
　　夏四月尊帝母李氏为皇太妃
　　考异〈帝字美按汉本初元年书尊母匽氏为博园贵人及前后书嫡母庶母并不加帝字也〉
　　帝字宜删○按尊母者帝也今曰尊帝母则尊之者又谁邪汉元始元年〈孝平帝〉拜母卫姬为中山孝王后特书帝母非帝意也故书帝考异谓并不加帝字亦非
　　魏王珪以燕师击刘显大破之显奔西燕
　　考异〈按前书刘显弑君此击字当作讨〉
　　分注〈刘显地广兵强雄于北方会其兄弟乖争魏张衮言于魏王珪曰显志在并呑今不乘其内溃而取之必为后患请与燕攻之珪乃遣使乞师于燕会柔然献马于燕而显掠之燕主垂怒遣兵会魏击显大破之显奔西燕垂立其弟为乌桓王以抚其众徙八万馀落于中山〉
　　当从纲目书击○按刘显虽可讨而魏王珪之击之非以其弑君也为欲乘乱取国以免后患也故书击不书讨不以讨义予珪也考异不必从
　　秦苻师奴杀其兄纂后秦击走之而降其众
　　分注〈秦冯翊太守兰椟帅众二万与鲁王纂谋攻长安纂弟师奴劝纂称尊号纂不从师奴杀而代之椟遂与师奴绝后秦攻之师奴败走其众悉降〉
　　当作后秦击走之其众降〈分注明言其众悉降纲目每书必从分注独此书降其众非是〉○书众降明杀兄之人众所不与也〈观椟与师奴绝可见〉曰降其众则是后秦恃彊胁众师奴之罪减矣〈师奴劝称尊号非为纂也所以自为也故不従即杀而代之无益于国徒杀其兄以弃其众亦左计矣〉
　　秦主登进据将军胡空堡
　　考异〈提要无将军二字〉
　　据下书拔将军徐嵩垒〈后秦〉则此当从纲目提要疑漏
　　〈戊子〉十三年〈秦太初三燕建兴三后秦建初三魏登国三年○西秦王乞伏干归太初元年〉六月西秦王乞伏国仁卒弟干归立
　　考异〈立当作嗣又按十年书国仁自称单于未尝书称王疑漏〉
　　分注〈干归号河南王迁都金城秦封以为金城王秦凉鲜卑羌胡多附之〉
　　王字羡○按国仁未尝称王但十年分注云秦封为宛川王〈见补单于条〉非自称也西秦称王自干归始〈见十九年苻崇杨定击西秦分注〉考异以为漏非也
　　〈己丑〉十四年〈秦太初四燕建兴四后秦建初四魏登国四年○凉麟嘉元年〉秦将军雷恶地降于后秦
　　考异〈提要无将军二字〉
　　不书将军则常人耳何以称降且大书邪提要虽主于省文然文有不可省者此类是也当以纲目所书为正
　　〈庚寅〉十五年〈秦太初五燕建兴五后秦建初五魏登国五年〉夏四月秦将军魏揭飞攻后秦之杏城雷恶地应之后秦主苌击斩揭飞恶地降
　　考异〈提要亦无将军二字杏城上之字羡据义熙七年攻秦杏城无之字〉
　　之字非羡犹春秋公之丧王姬之馆云耳不必以义熙七年比考异说泥〈去之字不成文理按丁卯梁攻东魏彭城亦有之字考异不以为羡何也〉○恶地降宜书复盖上年恶地已降后秦今复应揭飞则叛也故当书复降以著其反复不忠之罪纲目不书复非是
　　〈甲午〉十九年〈秦王苻崇延初元燕建兴九后秦主姚兴皇初元魏登国九年○是岁秦及西燕亡大三小二凡五僭国〉冬秦主崇及陇西王杨定攻西秦兵败皆死定弟盛遣使来称藩
　　分注〈西秦主干归攻秦主崇崇奔陇西王杨定定帅众三万与崇共攻干归大败见杀苻氐遂亡干归于是尽有陇西之地自称秦王〉
　　死下当书干归自称秦王定弟盛遣使称藩于秦○按西秦称王自干归始纲目于复称犹特书〈义熙五年西秦复称王〉此始僭王号不书〈凡例始称王者姓名称某王〉非是〈国仁未王而书王干归称王而不书皆误〉此晋编也当补于秦二字于称藩之下其义始明曰来称藩则疑于晋矣故书不可略者此类是也
　　〈丁酉〉安皇帝隆安元年〈燕永康二秦皇初四魏皇始三年○南凉王秃发乌孤太初元年○北凉王段业神玺元年○旧大国三西秦凉小国二新小国二凡七僭国〉三月燕幽平牧慕容会引兵至蓟慕容麟作乱出走魏王珪进围中山燕主宝奔会军慕容详城守拒魏
　　考异〈提要作魏王珪遂进围中山三月燕慕容麟作乱不克奔西山燕主宝出走〉分注〈初燕清河王会表求赴难而无行意遣将军库傉官伟馀崇将兵五千为前锋伟顿卢龙近百日会不发燕主宝切责之会不得已以治行简练为名复留月馀伟使轻军前行通道且张声势诸将皆畏避不欲行馀崇请往伟给步骑五百人崇至渔阳遇魏兵击却之众心稍振会乃上道至是始达蓟城魏围中山既久城中将士皆思出战宝然之而赵王麟每沮其议麟以兵劫北地王精使帅禁兵弑宝精以义拒之麟怒杀精出奔西山依丁零馀众于是城中震骇宝恐麟夺会军据龙城乃召隆及辽西王农谋走保龙城遂夜与太子䇿及隆农等万馀骑出赴会军城中无主百姓惶惑推燕开封公详为主闭门拒守珪尽众攻之不拔〉
　　当书魏王珪进围中山三月燕慕容会引兵至蓟慕容麟作乱燕主宝奔会军慕容详城守拒魏○按魏围中山在麟乱之前〈观分注表求赴难可见〉而慕容会之引兵正为中山之围也〈载记云初宝闻魏来伐使会率幽并之众赴中山〉例当先书围中山后书引兵至蓟见进围者已逼国都而赴难者方至蓟城其为义不勇明矣〈分注魏围中山虽在达蓟城之后而久之一字实在引兵之前纲目不考事情徒以属辞后先为据非也〉乃若燕主出奔实由麟之作乱非为魏围而然也〈分注宝恐麟夺会军据龙城夜与太子䇿及隆农等万馀骑出赴会军〉今上书麟出走下书魏围中山然后书宝奔会军则是宝之奔为魏非为麟也岂事实乎勲故删出走二字直书宝奔会军所以著麟逐君之罪而宝之出奔非得已耳〈麟奔西山自见分注义在著燕乱不必详麟出入也况宝之出奔为麟非为魏乎〉纲目既书麟走则内乱已宁宝何以奔若谓城败有日姑以避魏则详又何以能拒而守之邪当以鄙书为正○不书慕容会引兵宝奔会军则下书魏兵追燕主宝慕容会击却之无张本不书慕容详城守拒魏但曰宝出走则似魏已得中山会何以奔中山伏诛〈下书宝至龙城会作乱不克奔中山伏诛分注慕容详杀之〉详何以称帝于中山乎〈下书燕慕容详称帝于中山〉提要亦误
　　〈戊戌〉二年〈燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天兴元年○南燕主慕容徳元年○旧大国三○西秦凉南凉北凉小国四新小国一凡八僭国〉
　　考异〈提要分注作南燕世宗〉
　　南燕当书王分注作主误提要称世宗尤谬西上圏子羡○据凡例称帝者曰某主慕容徳是年止称王〈按明年分注慕容徳并书王至称帝后始书主益信此年书主之谬〉至四年始称帝今不于四年书南燕主某而先于二年称主与例不合故当改正
　　春正月燕慕容徳徙居滑台称燕王麟谋反伏诛魏拓跋仪入邺
　　考异〈提要王上无燕字〉
　　谋反二字羡○按凡例云有谋未发者曰谋反麟前书作乱〈丁酉〉其反已明不应以未发之辞书之且既正其罪于前不必复赘于后直书麟伏诛可也〈据丙辰秦姚弼姚愔作乱书伏诛益信谋反二字可省〉据分注徳用兄垂故事称燕王燕字不可少〈慕容垂称王亦有燕字详孝武大元九年〉提要略去非是
　　〈己亥〉三年〈燕长乐元秦弘始元魏天兴二年凉主吕纂咸宁元北凉天玺元年〉南燕苻广叛南燕王徳击斩之
　　考异〈据李朗书讨诛之此击斩二字当作讨诛〉
　　分注〈初秦主登之弟广帅众依南燕王徳徳处之乞活堡至是自称秦王时滑台孤弱土无十城众不过万附徳者多去附广徳乃留鲁王和守滑台自帅众讨广斩之〉
　　分注凉上漏圏大书王上南燕二字羡击斩当从考异作讨诛○按载记云初符登为姚兴所灭弟广率部落降于徳徳拜广冠军将军此纲目所以书叛也分注以降为依又不录其官便似广仅依徳未尝降安得与李朗比〈朗书燕辽西太守谋叛〉当据载记补入考异但知以朗为据不知分注未备也
　　桓玄举兵攻江陵杀殷仲堪杨佺期
　　考异〈提要杨上有及雍州刺史五字〉
　　按书法云杀殷杨不书官罪之也提要不必从
　　〈庚子〉四年〈燕长乐二秦弘始二魏天兴三年○南燕建平元南凉王秃发利鹿孤建和元年○西凉公李暠庚子元年○是岁西秦降秦旧大国三凉南凉北凉南燕小国四新小国一凡八僭国〉
　　分注南燕下当补主慕容徳四字岁结凉上漏西字
　　二月燕主盛袭高句丽拔二城
　　主当作王○按盛既贬号为庶人天王〈是年正月〉则此当书燕王盛纲目作主误〈天王一本作大王〉
　　诏桓玄都督荆江八州军事荆江州刺史
　　考异〈提要无诏字〉
　　分注〈玄既克荆雍表求领荆江诏以玄都督荆司等七州军事领荆州刺史玄固求江州乃加督八州领二州刺史玄辄以兄伟为雍州刺史朝廷不能违〉
　　当书桓玄自领荆江州刺史都督荆江八州军事○按玄志在江州故始而表求虽督荆司七州犹未慊也必得江州而后已〈观下表其兄伟为江州刺史及禁断江路可见〉而又以兄伟刺雍州朝廷不能违其专擅自遂宁复知有君哉故当书自以著其罪何诏之有提要虽无诏字而不书自亦非
　　秦击西秦西秦王干归战败奔南凉遂奔秦
　　分注〈后秦遣姚硕德伐西秦西秦王干归使将军慕兀等屯守自将轻骑数千前候秦军会大风昏雾与中军相失入于外军战败走归其众皆降兴进军枹罕干归奔金城将复西走遂奔允吾乞降于南凉南凉王利鹿孤待以上宾秦兵既退南羌梁戈等密招干归干归将应之或以白利鹿孤干归惧为所杀乃送太子炽磐等于西平南奔枹罕遂降于秦久之炽磐亦逃归〉
　　据分注当书遂降于秦〈晋纪亦云姚兴伐干归降之〉纲目作奔误况岁首分注明言西秦降秦而此复书奔尤自矛盾
　　九月地震
　　书法〈自晋武太康九年书地震至是一百一十三年然后复见自是至于五代书地震九而已然则地震之数莫甚于两汉者矣两汉书地震九十〉
　　地震之数非独甚于两汉特纲目详略异耳按自太康九年至是一百一十三年地震凡六十六〈太康九年以后地震二恵帝地震十二地陷一怀帝地震二愍帝地震二元帝地震八穆帝地震十二哀帝地震三帝奕地震一简文地震一孝武地震十三安帝是年地再震四月九月义熙以后地震八地陷裂一并见晋志纲目不书〉视两汉四百二十年地震仅九十其疏数何如哉书法不考全史专以纲目为据遂谓地震甚于汉不甚于晋将地道宽于晋严于汉乎抑汉果尽失序而晋不过其序乎〈伯阳甫曰天地之气不过其序若过其序人之乱也阳伏而不能出阴迫而不能升于是有地震〉不能正纲目之漏徒以详略分疏数地道人事兼失之矣
　　〈壬寅〉元兴元年〈燕光始二秦弘始四魏天兴五○南凉王秃发傉檀弘昌元年〉
　　圏上漏年字据前后分注凡圏隔者并有年字
　　春正月以尚书令元显为征讨大都督加黄钺讨桓玄
　　考异〈提要作会稽世子元显〉
　　当从纲目○按隆安四年元显解录尚书事复加尚书令〈见四年分注〉此书以尚书令元显所谓因事乃见者〈凡例〉提要不必从
　　燕王熙杀其太后丁氏
　　考异〈按杀当作弑据太元二十一年书燕主宝弑其太后段氏不书杀〉
　　分注〈燕王熙纳苻谟二女有宠丁太后怨惠与兄子尚书信谋废熙立章武公渊事觉熙逼丁太后令自杀并杀渊及信〉
　　书法〈成杀故主班母罗氏非母后也故书杀丁氏书太后矣则其不书弑何罪丁氏也初熙得幸丁氏丁氏废太子定而立之既而争宠又欲废熙熙遂逼之自杀若此不足以母一国矣故特书杀太后弑书杀终纲目一而已矣〉
　　发明〈此何以不书弑丁既失身于熙故不得为其君母然犹书太后者所以著熙墙茨之丑也〉
　　当作燕太后丁氏为燕王熙所杀〈丁氏废太子而立其所幸死道也书为某所杀以为自取而已〉○勲按既正丁氏为熙太后〈纲目书其是熙太后也〉未有可以杀书者丁得幸于熙其非熙太后明矣故书燕太后而不曰其外之于熙〈此春秋文姜去氏之义〉使若两下相杀者然所以著其意也今曰杀其太后则丁氏之罪未明而以子弑母而书杀名义安在哉考异泥凡例而乖事实书法发明阿纲目而废大伦皆非也○既书太后安见不可以母一国既不可以母国则当变文示异今书之如恒辞宁有子可以杀母者乎且使纲目果有此意则当特立一例曰母有罪而子杀之者书杀今既无载此凡例安知非书弑之误乃曰终纲目弑书杀一而已邪发明云书太后所以著熙墙茨之丑勲谓使无墙茨之丑将不书太后乎尤穿凿无谓之甚
　　〈癸卯〉二年〈燕光始三秦弘始五魏天兴六年○是岁凉亡大三小四凡七僭国〉冬十一月楚王玄称皇帝废帝为平固王迁于寻阳
　　分注〈玄表请归藩使帝作手诏固留之诈言钱塘临平湖开江州甘露降使百僚集贺为己受命之符至是卞范之为禅诏逼帝书之遣司徒王谧禅位于楚出居永安宫百官诣姑孰劝进玄筑坛于九井山北即帝位改元永始封帝为平固王迁于寻阳玄入建康宫登御座而床忽陷群下失色殷仲文曰将由圣徳深厚地不能载玄大悦以其祖彛以上名位不显不复追尊独纳桓温神主于太庙卞承之曰宗庙之祭上不及祖有以知楚徳之不长矣〉
　　书法〈莽伦书自称玄亦莽伦也其不书自何莽受金匮即服玉冠御前殿下诏即真伦诈传神语逼夺玺绶备法驾入宫即皇帝位皆无故而然者也故书自玄则不然使卞范之草为禅诏帝手书之或者得以禅让之说欺天下后世矣故从魏晋书法书称书废纲目一字之笔削岂茍然哉〉
　　玄称帝不书自非谓异于莽伦所以罪左右大臣拱手以奉而无一人沮之也〈观桓温欲图禅位以王坦之等力沮而止则知玄之称帝非独无君实无臣也〉观其贺符命有人为禅诏有人诣姑孰劝进有人至登座床陷天地震动犹谓厚徳难载是玄之称帝非独玄称之举朝之人皆称之矣故不书自若徒以禅诏为据则玄之书法虽与魏晋同而玄之罪状不且与莽伦异邪语意似而非
　　〈甲辰〉三年〈燕光始四秦弘始六魏天赐元年〉玄至寻阳逼帝西上刘毅等率兵追之
　　考异〈提要刘上有青州刺史四字〉
　　按桓玄废主自帝诸臣皆有罪何官可书犹曰青州刺史乎况刘毅尤玄司徒王谧所推非帝命也〈谧与众议推刘裕领扬州裕固辞乃以谧为侍中领扬州刺史录尚书事谧推裕为都督八州徐州刺史刘毅为青州刺史何无忌为琅邪内史谧初为玄佐命玄败宜诛刘裕特保全之故谧首推裕皆私也〉提要误下书何无忌琅邪内史并非〈何无忌及玄战于桑落州提要何上有琅邪内史四字〉
　　〈丁未〉义熙三年〈秦弘始九魏天赐四年○燕王高云正始元年○夏主赫连勃勃龙升元年○是岁燕慕容熙亡旧大国二南凉北凉南燕西凉小国四新小国二凡八僭国〉
　　考异〈分注燕王下漏慕容熙建始元年〉
　　分注夏主当作夏王○按是年六月勃勃始称大夏天王下书夏王勃勃破薛干等皆不书主岁首作主误〈是年大书燕主熙废太后五年分注燕主冯跋太平元皆误作主宜正〉○纲目于僭国纪元多以后为正故慕容盛于辛丑八月被弑〈晋安帝隆安元年〉岁首即书慕容熙光始元魏主珪于己酉十月被弑〈义熙五年〉岁首即书太宗永兴元盖略之也然中外虽殊君臣之义则一使外果可略则段机拓跋绍〈机弑盛绍弑魏主珪〉不必书弑何仍与中国无异文邪由此推之凡被废弑者皆当以前为正而附新君之年于下然考异于是年知漏建始前此之长乐三年〈慕容盛年号〉后此之天赐六年〈魏主珪年号〉置不言亦非后凡漏者并当补正宜著为例〈据魏主芳不书嘉平六年吴大帝不书太元二年非略之乃误漏也当以鄙说为正庶于君臣父子之教无害矣〉
　　〈己酉〉五年〈秦弘始十一魏太宗拓跋嗣永兴元年○燕王冯跋太平元年○西秦更始元年○旧大国二南凉北凉南燕西凉燕夏小国六新小国一凡九僭国〉秋七月西秦复称王九月秦王兴伐夏夏王勃勃袭而败之
　　九月上漏圏子按两国异事不宜连书应以圏隔
　　魏清河王绍弑其君珪齐王嗣讨绍诛之而自立书法〈魏道武自迁平城首书遣使循行郡国可谓有恤民之心既称皇帝即书置五经博士可谓知五经之本又书制冠服定官品亦庶乎日不暇给规模宏远者矣光启后人庙号太祖宜哉而惑于方士以误其身则不知学之过也〉
　　五经之本不在置博士而在得圣人之心道武虽置博士未可谓知经如书法所云道武既知五经之本则古今之学皆从此出而又谓不知学岂五经之外别有学乎抑不知学者犹知五经乎其言亦自矛盾
　　〈庚戌〉六年〈秦弘始十二魏永兴二年○是岁南燕亡大二小六凡八僭国〉二月魏寇盗群起魏主嗣赦其罪遣兵讨馀寇平之
　　书法〈书赦其罪何善之也建武之篇书诏许相斩除罪于是书赦其罪皆处盗之良法也〉
　　赦罪固善然平寇必资于讨惟讨赦并书方见其善〈能讨而后可赦纲目固书讨馀寇平之未尝曰赦其罪平之也可见不宜专指赦罪言〉故建武之篇虽诏除罪必以相斩为令未尝槩出于赦也书法独以赦罪为辞则武侯所称不愿为赦与刘景升岁岁宥赦者其治乱成败何如哉使后人不深维其义竞以赦罪为处盗之良法则本以除盗适以恣盗天下之乱宁有已乎汉和帝时聂尚代邓训为护羌尉专用恩宥而迷唐复反此亦用赦不用诛之明验也
　　卢循寇长沙南康庐陵豫章陷之刘裕引军还
　　分注〈初徐道覆闻刘裕北伐劝循袭建康不从自至番禺说之曰本住岭外岂将以此传之子孙邪正以刘裕难与为敌也今裕顿兵坚城之下未有还期我以此思归死士掩击何刘之徒如反掌耳不乘此机而茍求一日之安裕平齐后以玺书徴君自将屯豫章遣诸将帅锐师过岭恐将军不能当也若先克建康倾其根蒂裕虽南还无能为矣循乃从之循自始兴寇长沙道覆寇南康庐陵豫章皆陷之道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕裕乃引兵还〉
　　南上漏徐道覆寇四字〈不书道覆从宋书刘裕纪也然晋书卢循传实言道覆举众寇南康诸郡当以传为正况分注本录传语提要不书非是〉○按为此谋者徐道覆也纲目书卢循而不及道覆失其实矣据元兴三年卢循陷番禺徐道覆陷始兴并书于册则此当从分注书徐道覆寇南康诸郡陷之盖刘裕之还为徐非为卢也〈分注道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕〉况下书何无忌讨徐道覆而此不书道覆寇亦非正名定罪之义故当补书○徐卢并书见两寇纷驰不可不为之虑也或曰道覆循党也故书循而略徐果尔则纲目当书讨循党徐道覆何仍以道覆主名〈后皆徐卢并书无互见者〉况三年番禺始兴又已并书邪
　　三月江荆都督何无忌讨徐道覆战败死之
　　考异〈提要战下作于豫章败绩死之〉
　　分注〈无忌自寻阳引兵拒卢循长史邓潜之谏曰循兵舰盛势居上流宜决南塘守二城以待之彼必不敢舎我远下蓄力养锐俟其疲老然后击之此万全之䇿也今决成败于一战万一失利悔将无及参军殷阐曰循所将皆三吴旧贼百战馀勇始兴溪子拳捷善斗宜留屯豫章徴兵属城兵至合战未为晚也无忌不听与徐道覆遇于豫章贼令彊弩数百登山邀射乘风暴急以大舰逼之众遂奔溃无忌厉声曰取我苏武莭来莭至执以督战贼众云集遂握莭而死中外震骇谥曰忠肃〉
　　当从提要补于豫章三字〈上书徐道覆陷豫章〉战败当作败没死之二字可删○按凡书死之为其无愧臣莭也如彼攻我应力屈就毙若卞壸之于苏峻〈详晋成帝咸和三年〉张巡之于睢阳〈详唐肃宗至徳二年〉是也无忌可以不战而愎谏取败至使中外震骇所损于国多矣虽握莭而死奚益哉若是而以全莭予之则后有恃强自遂暴虎冯河者胜可以邀功败不失为莭士而以人国徼幸顾可训乎特书败没所以为不慎者之戒也
　　〈癸丑〉九年〈秦弘始十五魏永兴五年○夏凤翔元年〉秦太尉索棱以陇西降西秦
　　考异〈提要无太尉二字〉
　　当从纲目○按棱非太尉安能以陇西降秦提要不书省文耳不必从
　　〈乙卯〉十一年〈秦弘始十七魏神瑞二年〉北凉遣使上表内附
　　分注〈益州刺史朱龄石遣使诣北凉喻以朝廷盛徳北凉王蒙逊遣使诣龄石且上表言伏闻车骑将军裕欲清中原愿为右翼驱除戎虏〉
　　书法〈嘉慕义也故特书之〉
　　按龄石裕党也遣使要北凉内附因上表言谓裕欲清中原与莽谕塞外贡白雉黄支献犀牛正同纲目书此非嘉凉也见裕潜布腹心为之谋者众矣事有似美而实恶者此类是也书法槩以为嘉慕义谬甚〈晋将为宋何义可慕观十四年刘裕弑帝蒙逊为凉州刺史分注云蒙逊称藩故有是命固知上表内附非慕义乃党恶也〉
　　〈丙辰〉十二年〈秦主姚永和元魏泰常元年〉秦姚弼姚愔作乱伏诛秦王兴卒太子立
　　考异〈立当作嗣〉
　　分注〈秦王兴如华阴使太子监国兴疾笃还长安弼党侍郎尹冲谋因出迎杀之奉兴幸弼第作乱皆不果兴既入宫命录尚书事东平公绍典禁中兵收弼第中甲仗内之武库兴疾转笃南阳公愔即与尹冲帅甲攻端门兴力疾临前殿赐弼死禁兵见兴喜跃争进赴贼愔等大败兴乃引绍及姚讃梁喜尹昭敛曼嵬入受遗诏明日卒秘不发丧捕愔等诛之乃即位称皇帝〉
　　当书秦姚弼及姚愔作乱伏诛王兴卒太子嗣复称帝王上秦字羡○按作乱者姚弼也〈上年书姚弼谋作乱〉愔特因而助之耳观秦王先赐弼死而后捕愔等诛之可见书及者首从之别也上书秦则王之为秦可知复书秦王不几两国乎固当删去据凡例僭国之君非称帝者不书主于是年嗣王位〈兴本称帝隆安三年降号称王故书王兴卒〉而后并书秦主〈是年岁首分注明年自将击沉田子至降晋并书主〉则以复称帝也不书称帝何以书主故当补正
　　〈丁巳〉十三年〈秦元和二魏泰常二年○西凉公李歆嘉兴元年○是岁秦亡大一小五凡六僭国〉太尉裕自进爵为王増封十一郡复辞不受
　　书法〈某进爵为王曹操司马昭见之矣讥自进也而不书自于是独书自何所以著其复辞之谲也上书自进下书复辞后书始受至是四见矣天下之谲未有如裕者也〉
　　自是操昭漏自字必谓因其复辞而后书自则上年裕加都督二十二州军事自加中外大都督未尝辞不受也〈据六年辞太尉中书监〉而皆书自何哉如书法所云凡不辞者皆不必书自纲目何以特立此例而于操昭悉以自为自立书之〈汉建安十八年曹操自立为魏公加九锡延熙十九年魏司马昭自为大都督奏事不名假黄钺皆非辞不受者〉其为傅会明矣
　　〈戊午〉十四年〈魏泰常三年夏昌武元年〉太尉裕至彭城解严琅邪王徳文还建康
　　考证〈谨按汪氏曰刘裕至彭城戒严误作解严夫整兵谓之戒严若戒严西讨京城戒严之类罢兵谓之解严若曹仁解严之类刘裕灭秦东还至彭城罢兵故曰解严汪氏以为误者非也犹恐惑于其说故并及之〉
　　按裕以前年三月伐秦纲目特书戒严著始事之谨也至上年九月裕送姚诣建康斩之秦已灭矣于是东还至彭城纲目复书解严若曰向所戒者至是始解又以著终事之暇也〈裕纪解严下尚有息甲二字汪氏岂不考乎〉一事首尾出入甚明汪氏何见而以为误若谓夏兵向长安〈上年十二月〉沈田子杀王镇恶〈初裕东还以镇恶为司马田子为参军辅㓜子义真守关中至是因夏兵向长安田子矫杀镇恶关中大乱〉不可不戒则亦不书解严而已奚必更书戒严宁有严未解而复戒者乎考证远引西讨京城为据不知伐秦本有戒严二字正与解严相应勲故续而发之庶使学者不复致疑也
　　书法〈太尉尝书还建康矣讥也此其书还建康何喜之也徳文一日不可去帝所久矣裕既西伐徳文暂出非得已也裕至彭城帝所不可无徳文矣特书喜之〉
　　书徳文还建康非喜之也著晋之所以为宋也安皇弑而徳文立徳文立而刘裕帝矣使徳文能为有亡何至弑贼不讨反举国以授之书法乃谓帝所不可无徳文岂知徳文尤甚于帝邪〈安帝在位二十六年徳文在位仅二年〉茍不谅其翼帝之心〈刘裕使王韶之弑帝徳文常在左右不得间会徳文有疾居外韶之以散衣缢帝于东堂裕因称遗诏奉徳文即位见是年十二月〉而徒观其禅宋之文〈元熙二年傅亮具诏草使帝书之帝欣然操笔谓左右曰本所甘心〉则徳文亦裕党耳曷足喜哉
　　魏天部大人白马公崔宏卒
　　书法〈纲目卒魏臣自崔宏始宏贤也故具官卒之〉
　　天部大人四字宜删○按魏之崔宏虽贤书爵以卒可矣具官何为哉〈天部大人亦非人臣之号所谓淫名无当者固当删去〉
　　十二月宋公刘裕弑帝于东堂奉琅邪王徳文即位据全忠弑帝不书爵〈全忠时为梁王唐天祐元年全忠弑帝于椒殿不书梁王〉当去宋公二字或曰莽弑帝何以书爵〈汉平帝元始五年书安汉公莽弑帝〉曰此以罪太后也晃裕非其类矣




　　纲目续麟卷十



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十一
　　宜春张自勲撰
　　〈庚申〉恭皇帝元熙二年〈宋高祖武帝刘裕永初元年魏太宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦文昭王乞伏炽磐建弘元年夏世祖赫连勃勃真兴二年燕太祖冯跋太平十一年北凉武宣王沮渠蒙逊玄始八年西凉公李恂永建元年○是岁晋亡宋代凡七国〉夏四月长星出竟天六月宋王裕还建康称皇帝废帝为零陵王以兵守之考证〈裕当作刘裕○谨按凡例曰凡僭国称帝者曰某号姓名称皇帝注云如魏王曹丕宋王刘裕梁王朱晃之类又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道成之类或曰均为僭国称帝也何书姓不书姓之异乎曰汉晋唐有天下用天子制以临四方远者四百年近者百有馀年曹丕刘裕朱晃为其臣下受其官爵乃恃僭贼之强废正统而篡其位特书姓名昭罪恶也若司马炎萧道成衍高洋宇文觉陈霸先杨坚之类以僭国废僭国故不书姓者非予之也所以甚曹丕等之恶也朱子修是书主在正统尝曰纲目义例益精乱臣贼子真无所匿其形其是之谓乎○司马炎独非魏之臣下受其官爵乎必谓以僭国废僭国则魏于司马不当书讨正闰之分严而君臣之义废得失安在哉〉
　　裕不书姓亦可如考证所云竟忘晋之为篡弑也晋亦何幸矣哉如谓享国长久则吴魏历年犹多于蜀〈蜀二帝共四十三年魏四十六年吴六十年〉何以正统在此不在彼也若谓用天子制临四方则五季之君皆然何独一晋或又曰五季分而晋统一然王莽十八年席汉之旧尺地一民莫非莽有纲目何不以正统归之后世莽操并称未尝稍从末减独纲目以正统予晋遂使篡弑之贼得与汉祖唐宗并驾则孟子所称孝子慈孙百世不能改者又岂足信乎勲终不敢傅会
　　分注〈宋主临太极殿大赦改元其犯乡论清议一皆荡涤与之更始○裴子野曰昔重华受终四凶流放武王克殷顽民迁洛天下之恶一也乡论清议除之过矣〉
　　按裕除乡论清议所以自为也已负元恶而使犯清议者不获自新岂所以安天下乎子野不察至引舜武为证可谓儗非其伦纲目采入分注非是
　　八月宋立子义符为皇太子
　　考异〈按尊立例曰立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号则此不当加皇字或曰宋武以王初称帝故特加皇字然隋文初称帝其立后立太子皆不加皇号此必传误矣〉书法〈宋太子不书皇此其书何志始也后削之矣〉
　　当从考异去皇字书法以为志始不载凡例不可从○或曰是年宋尊王太后为皇太后书法亦以为志始非与曰书皇所以别于王罪其僭也茍以为志始吴魏何以不书必至宋而后书乎曰魏亦尊王太后为皇太后〈见魏志黄初元年纲目不书〉纲目独不罪其僭与曰宋书皇太后为事后素谨也〈详尊后分注〉此凡例所谓因事乃见者非可例视也
　　〈辛宋永初二年魏泰常六年酉○是岁西凉亡凡六国〉春二月宋祀南郊大赦
　　考证〈下当书境内〉
　　按凡例虽云非正统者曰赦其境内然既冠以国名则所赦之为境内明矣又曰赦其境内不亦赘乎勲谓非正统而赦者但书赦而去大字如立子不书皇例考证不必从后仿此
　　分注〈裴子野曰郊祀天地修岁事也赦彼有罪夫何为哉〉
　　刘裕之赦与除乡议同意皆所以要结众心使人㤀其为弑逆之贼耳裴氏前谓不当除此谓不当赦〈罪亦有宜赦者但须权其轻重槩谓不宜赦亦非〉皆非知裕者郊祀天地在正统以为岁事可也裕本晋臣一旦废其君而僭其礼罪且不容逭裴氏槩以为修岁事亦误
　　秋九月宋主刘裕弑零陵王于秣陵
　　分注〈初宋主刘裕以毒酒一授前琅邪郎中令张伟使鸩零陵王伟叹曰鸩君以求生不如死乃自饮而卒〉
　　当作宋刘裕弑帝于秣陵〈魏宇文泰常书太师泰至废弑其君则斥称姓名即此例〉郎中令张伟死之○按零陵王裕所废也以臣废君而直书于册是予其废也恶可训哉义当书帝去零陵王三字〈据甲子宋废庐陵王义真为庶人至杀仍书前庐陵王不曰庶人可证〉且零陵王君也刘裕臣也零陵一日未灭犹裕之主裕安得遽称主哉今上书宋主下书零陵王以主临王而冠之以宋若两国焉则杀之已尔安在其为弑乎去主存宋而书帝明裕非晋臣而弑君之名终不可泯耳庶以防后之假禅让为篡弑者其义不尤著乎至于张伟之死例应大书盖其心犹知有君也不鸩君以求生遂杀身以殉国此孔子所称成仁者而仅列分注何以为死节者劝哉〈秘书监徐广当废帝时哀感流涕自称晋室遗老亦当书卒纲目不录非是〉
　　冬十一月葬晋恭帝于冲平陵
　　考异〈提要葬上有宋字据凡例凡无统事各冠以国号此条合从提要加宋字〉
　　书法〈晋惠之篇上书陈留王曹奂卒下书晋人葬之虽晋篇也复再书晋予晋厚也于是非宋篇也宋葬恭帝其不书宋何削之也曷为削之身亲弑焉而礼葬之以为欺与晋人不可同日语矣是故魏葬汉孝献书魏晋葬陈留王书晋陈葬梁孝元书陈石晋葬故唐主书晋惟宋葬晋恭帝不书宋纲目之意微矣〉
　　自是纲目漏宋字如书法所云则削不书葬不尤见宋之薄乎以为著欺正宜书宋〈上书宋弑下书宋葬此书法所谓身亲弑焉而礼葬之以为欺者〉不书则未知葬者为谁安见其为欺邪又况提要已有宋字乎〈以为罪薄则如勿书如后五代周葬汉主颖陵不书是也以为著欺何嫌书宋如齐襄灭纪葬姬春秋亦书齐葬安在去宋乃见意乎〉书法傅会纲目不可从○按宋葬晋恭帝与为晋诸陵置守卫一也〈元熙元年〉纲目于置守卫书宋而此不书宋亦自矛盾书法槩以为讥欺〈书法云书置守卫何讥也加礼于死君而无礼于废主则为欺而已矣〉则或书或否又何别焉
　　〈甲宋景平二太祖文帝义隆元嘉元子年魏世祖太武帝焘始光元年〉夏五月宋徐羡之傅亮谢晦废其主义符为营阳王迁于吴六月弑之迎宜都王义隆于江陵杀前庐陵王义真以谢晦行都督荆湘等州军事
　　考异〈提要庐陵王作庶人〉
　　当从纲目书庐陵王提要作庶人误
　　柔然宼魏
　　书法〈柔然于魏书侵恒也此其书宼魏何晋灭而进魏于宋也〉
　　寇当作侵○按凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨是时中国无统虽中国不得寇外国况柔然与魏势均乎故当作侵书法谓进魏于宋〈即谓进魏于宋亦不当书寇况无此例乎信如所云魏加兵柔然当称征讨何以但书攻伐邪〉勲谓夷宋于魏可也〈如元熙二年岁首分注列叙诸国年号谥号与宋并书得之〉进魏于宋则东晋终不可以加中国春秋所以予齐晋而摈秦楚也书法说谬
　　冬十一月吐谷浑王阿柴卒弟慕璝立
　　考异〈卒当作死据义熙十三年书树洛干死则此年误书卒〉
　　考证〈立当作嗣〉
　　树洛干书死为晋尚存也纲目以正统予晋故书法若此〈凡例外地书死〉永初〈宋武帝〉以后中国无统矣故阿柴书卒〈元嘉六年柔然突厥并书死非是〉考异以为误非是立不必作嗣考证亦泥
　　〈乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫连昌承光元年〉六月武都王杨盛卒子玄立
　　考异〈立当作嗣〉
　　考证〈当去杨姓〉
　　当作武都王盛薨子元嗣纲目书卒误〈按阿柴之卒而书卒盛不书薨是侪刘宋于阿柴也考异考证知去姓书嗣而议不及此何与〉○按凡例云无统之君称帝者曰某主某殂称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞今宋主裕〈永初三年壬戌〉魏主嗣〈泰常八年癸亥〉皆已书殂而武都王盛不书薨与例不合故当改正〈后仿此〉
　　〈丙宋元嘉三年寅魏始光三年〉春正月宋讨徐羡之傅亮杀之以王弘为司徒扬州刺史录尚书事彭城王义康都督荆湘等州军事谢晦举兵反江陵
　　考异〈杀当作诛〉
　　宋主自将讨谢晦二月杀之〈纲目书法多据分注此二条分注皆称诛独纲目书杀岂皆传录误邪〉
　　考异〈杀当作诛〉
　　发明〈羡之亮晦既皆书讨乃不书诛何也宋主下诏暴其杀二王之罪而不正其大逆之谋是谓君臣同辞诚使羡之等罪止于杀二王则讨而杀之足矣岂知营阳君也君亲无将将则必诛是数人者实弑其君必也残其身污潴其宫室以正其杀无君之罪斯可矣而乃以杀二王讨之则非其义矣宋主之意不过欲掩䕶已之为君而不知营阳既弑庐陵又杀己有次立之势国人扳己而立之则立之宜也何嫌于正讨贼之名哉皆书杀之讥失贼也〉
　　当从考异作诛发明傅会纲目非是○按讨贼之名固当正杀二王之罪亦可诛也薄昭杀汉使纲目犹书有罪〈见汉文帝十年〉安有人臣杀其二王而可不书诛者哉〈即如发明之说然谢晦直书举兵反抑岂可不诛乎益信书杀之误〉若谓宋主䕶已失贼〈是时徐傅已诛何为失贼〉不能无过则不当书讨既正其为讨而止书杀亦自矛盾盖讨者义在己诛者罪在人在己者无歉〈书讨〉而谓在人者可恕乎〈书杀〉又况羡之亮晦之罪之当诛者哉
　　〈丁宋元嘉四年卯魏始光四年〉五月魏主发平城
　　考异〈提要无此七字〉
　　据前后皆书还平城〈春正月魏主还平城秋八月魏主还平城〉则此七字不可少提要不书或传录误漏不必从
　　晋征士陶潜卒
　　考异〈提要作处士据分注潜为州祭酒又为彭泽令解归征著作郎不就则非周党庄光之比当从刊本作征士〉
　　分注〈潜字渊明浔阳人侃之曽孙也少有高趣博学不群以亲老家贫为州祭酒少日自解归召主簿不就躬耕自资遂抱羸疾后复为彭泽令不以家自随送一力给其子书曰此亦人子也可善遇之在官八十馀日郡遣督邮至县吏请曰应束带见之潜叹曰我岂能为五斗米折腰向乡里小儿即日解印绶去赋归去来辞著五柳先生传以自况征著作郎不就妻翟氏亦与同志能安勤苦潜自以先世为晋辅耻复屈身后代自宋高祖王业渐隆不复肯仕是岁将复征之会卒世号靖节先生〉
　　当作故晋彭泽令陶潜卒于宋〈管宁不臣魏故书卒于魏陶潜耻屈宋故书卒于宋一例也〉○按潜实为彭泽令非特征著作郎不就也以八十馀日之令不书徒以一日之征为据岂定论哉唯书彭泽令卒于宋〈按凡例云凡无统事各冠以国号今上书晋下不书宋亦误当以鄙说为正〉然后见潜为晋臣〈彭泽令晋官也故当书晋〉宋不得而臣之所以表其不二之忠也今仅称征士何关于晋乃特书晋哉〈据分注是岁将复征之则著作郎亦宋征之也于晋何与而曰晋征士尤谬〉考异但知提要处士之非不知纲目之征士亦未当也〈集览谓征士犹言处士谬甚〉或曰纲目书征士明潜以不仕为高子独书官岂潜意乎曰不然使潜卒于晋书征士可也既已入宋纲目特书晋方藉潜为晋重若曰晋虽亡犹有忠义如潜者所谓君臣同美也不录其官亦何以见意哉此轻重之权衡惟视乎所系之大小而已岂好为纷更乎
　　发明〈晋隐逸传不见其不屈之意至南史始著其说且载檀道济尝馈粱肉麾而却之之事则潜之此意显然明白今分注亦本此为说其有关于世教多矣〉
　　分注本宋书隐逸传南史虽载道济馈肉事然颇失次盖道济刺江州在元嘉三年〈见宋书文帝纪〉南史列于潜令彭泽之前非其实矣〈潜令彭泽在晋安帝义熙元年乙巳距元嘉三年丙寅凡三十馀年〉按潜自永初以后但书甲子〈不用宋号〉何至元嘉之时尚肯为彭泽令乎观道济谓潜曰子生文明之世何自苦如此〈见南史道济不解人意宜渊明之麾却也与但书甲子宜入分注〉是时指宋言也以宋事而列晋前诬甚〈王弘刺江州在道济之前本传先道济而后王弘俱误〉发明不加辩正犹谓南史能见潜不屈之意而分注亦本此何其谬与
　　〈庚宋元嘉七年午魏神䴥三年〉九月燕王冯跋殂弟弘杀其太子翼而自立
　　考异〈按凡例无统之君称帝者曰某主某殂此冯跋称天王未尝称帝据秦王炽磐凉王蒙逊并书卒此当书卒误作殂〉
　　据例当作薨而去姓纲目书殂与考异书卒皆非也〈凡例无统之君称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞考异谓当书卒是以正统僭国之例例无统之主也必欲泥例则炽磐蒙逊并当书薨纲目皆书卒亦误〉
　　〈甲宋元嘉十一年戌魏延和三年〉春宋梁秦刺史萧思话讨杨难当破之
　　考异〈讨当作击〉
　　按难当宋属也〈元嘉七年宋以杨难当为武都王〉既而袭据宋地〈十年难当袭宋汉中据之〉故得书讨考异不必从后书寇书讨仿此
　　燕王弘称藩于魏
　　分注〈燕王遣高颙称藩请罪于魏以季女充掖庭魏主许之征其太子王仁入朝燕王送魏使者于什门还平城什门在燕二十一年不屈节魏主下诏褒称以比苏武拜治书御史策吿宗庙颁示天下〉
　　当书魏使者于什门还自燕以为治书御史去燕王弘称藩于魏七字〈按什门之节不下苏武而魏主之待什门过汉武远甚然后世知有苏武不知有什门将生非其地抑执简者之过与今特著之〉○或曰燕实称藩于魏曷为不书曰魏徵其太子入朝而燕不遣〈见下伐燕分注〉则非诚于称藩者矣故魏得书伐〈书法谓称藩故书伐非是〉若上书称藩是燕无罪也而下复书伐典刑不亦紊乎且书什门还自燕则见燕称藩之意〈非称藩则什门不还矣〉而书燕称藩于魏无以著什门之节昔汉遣苏武使匈奴凡十九年迨其还也亦由匈奴与汉和亲然纲目特书苏武还自匈奴而不曰和亲以和轻而节重也据分注什门在燕二十一年不屈节当时下诏褒称以比苏武而不得大书岂春秋与人为善崇奖节义之旨哉
　　〈丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是岁燕亡凡三国〉柔然绝魏和亲寇其边
　　考异〈寇当作侵或作攻〉
　　考证〈寇当作入〉
　　按书入恒辞也魏既与柔然和亲〈十一年大书魏及柔然和亲分注以海西公主妻柔然敕连可汗又纳其妹为夫人遣颍川王提迎之〉未闻有他衅也柔然弃婚媾之好而为盗贼之举故得书寇例不可执如此考异考证并泥〈上书绝魏和亲罪在柔然非无故先发者比故不以恒辞书〉
　　〈己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是岁凉亡凡二国〉柔然宼魏不克
　　考异〈寇当作侵或作攻〉
　　考证〈寇当作入○谨按凡例曰中国无主则外国但云入边或云入塞或云入某郡杀掠吏民后仿此〉
　　当从考异作侵考证不必从○或曰书入例也曷为不从曰凡例称入为外国与中国言耳柔然与魏皆夷也以小加大故当书侵〈前十三年寇边仿此〉
　　〈庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年〉春正月沮渠无讳寇魏酒泉
　　考异〈寇当作侵或作攻〉
　　考证〈宼当作入〉
　　凉已降魏〈己卯魏主伐凉凉王牧犍降〉故书寇非他敌国比〈如柔然之类〉考异考证不必从〈按酒泉本凉地而书魏无讳凉王弟而不书凉皆所以绝之也〉
　　〈辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年〉杨难当寇宋汉川宋遣兵讨之分注〈难当倾国寇宋边谋据蜀土遣其将苻冲出束洛宋梁秦刺史刘真道击斩之难当攻拔葭萌遂围涪城不克而还十二月宋遣龙骧将军裴方明等讨之〉
　　考异〈寇当作攻讨当作击〉
　　考证〈寇当作入讨当作击〉
　　寇当作侵讨当作伐○按五代诸国凡举兵者皆当书侵惟宋魏加彼或得称伐称攻耳如难当等书宼则过于尊宋书攻则嫌于纵敌仅称入又不见其攻掠之害惟以侵称则彼此皆当矣纲目特据分注直书未尝正之以义也不必从
　　〈壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年〉五月宋讨杨难当平之魏人救之不克
　　考异〈讨字当作击〉
　　考证〈讨当作击〉
　　书法〈书讨而救罪救者也〉
　　讨当作攻○按分注裴方明等至汉中与刘真道分兵攻武兴〈攻武兴下辩白水皆取之〉凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨其他悉从本文故当作攻书法以为罪救特未详书讨之误耳春秋之义凡书救者善之今以误书讨而罪救虽傅会纲目失春秋之义矣使纲目果有罪魏之意则当削救以示贬如楚子辛救郑春秋削而不书说者谓郑无可救之善楚不得有能救之名〈见鲁襄公元年胡传〉今特书魏救安知其非善之而以为罪与据分注难当奔上邽获其兄子保炽又获其子虎送建康斩之仇池平以胡崇之为刺史镇其地果尔则难当虽有罪〈据上年侵宋〉而宋之治之亦已甚矣若是虽以为善魏可也
　　〈甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年〉魏太子晃总百揆
　　考证〈魏上当以圏隔太子上漏以字〉
　　分注〈魏太子晃始总百揆以中书监穆寿司徒崔浩侍中张黎古弼辅之晃课民稼穑使无牛者借人牛而为之芸以偿之凡耕种二十二亩而芸七亩大略以是为率使民各标姓名于田首以知其勤惰禁饮酒游戏者于是垦田大増〉
　　以字非漏按上年魏主还平城已诏太子总百揆〈见上年十二月分注〉至是始见诸行事特书总百揆以垦田大増故也不书以者命不自今始也考证不必从
　　夏六月河西王沮渠无讳卒弟安周代立
　　考异〈代主二字当作嗣〉
　　考证〈当去沮渠二字〉
　　当书河西王无讳薨弟安周代领其众考异谓当作嗣非也
　　柔然敕连可汗死子处罗可汗吐贺真立
　　死当作卒○按吐谷浑已书卒〈宋景平二年阿柴〉柔然犹书死亦自矛盾
　　〈丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年〉三月魏诛沙门毁佛书佛像分注〈魏主与崔浩皆信重寇谦之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以为佛法虚诞为世费害宜悉除之及魏主至长安入佛寺沙门饮从官酒入其室见大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙门所用必与盖吴通谋欲为乱耳命有司按诛阖寺沙门阅其财产大得酿具及窟室妇女浩因说魏主悉诛境内沙门焚毁经像魏主从之〉
　　当作毁佛像及其书○按魏毁佛书由沙门为乱也而沙门之乱则以像寺为之窟室故诛沙门毁佛像者魏之本意也书则因而及之耳是沙门累佛书非佛书累沙门也故当书及以殊之纲目据分注直书〈分注经在像先特便口耳纲目据此以为先后殊失轻重按诏书云诸有佛像胡书皆击破焚烧未尝不先像后书也〉略无所别非是
　　〈壬宋元嘉二十九年魏高辰宗文成帝濬兴安元年〉
　　按宗爱弑余刘尼劝立皇孙濬爱曰皇孙若立岂㤀正平时事此年分注当书魏正平二年文成帝濬兴安元年所谓废兴之际关义理得失者〈见凡例〉纲目不书疑漏〈是年南安王改元永平然余为弑君者所立虽不书可也〉考异知辛亥当书皇兴五年独此置不言何与
　　春二月魏中常侍宗爱弑其君焘而立南安王余考异〈提要中常侍作宦者按凡例贼宦可见者并著之则此当从纲目刊本〉
　　当从提要书宦者〈书中常侍则与孙程等无异故从提要〉以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考异谓当从纲目非也
　　秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵进至虎牢亦还
　　考异〈提要攻下有魏字亦还作引还〉
　　按碻磝本宋地〈碻磝晋戍名属济北郡宋因之〉魏特恃强取之耳〈辛卯魏复取碻磝〉不书魏者不以碻磝予魏也提要不必从雍州兵本以碻磝败退而还〈见分注〉故书亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非
　　〈癸宋元嘉三十年己魏兴安二年〉二月宋太子劭弑其君义隆及其左卫率袁淑仆射徐湛之尚书江湛而自立以何尚之为司空
　　分注〈严道育之亡命也搜捕甚急道育匿于东宫又随始兴王濬至京口濬入朝复载还东宫捕得其婢云道育随征北还都宋主乃命京口送婢须至检核欲废太子劭赐濬死先与王僧绰谋之使寻汉魏典故送徐湛之江湛武陵王骏素无宠故屡出外藩南平王铄建平王宏皆为宋主所爱铄妃江湛之妹随王诞妃徐湛之之女也湛劝立铄湛之欲立诞僧绰曰建立之事仰由圣怀臣谓惟宜速断不可稽缓当断不断反受其乱愿以义割恩略小不忍不尔便应坦怀如初无烦疑论事机虽密易致宣广不可使难生虑表取笑千载宋主曰卿可谓能断大事然此事至重不可不殷勤三思且彭城始亡人将谓我无复慈爱之道僧绰曰臣恐千载之后言陛下唯能裁弟不能裁儿宋主默然江湛出谓僧绰曰卿向言将不太伤切直僧绰曰弟亦恨君不直铄自寿阳入朝失旨宋主欲立宏嫌其非次是以议久不决与湛之屏人语或连日累夕常使湛之自秉烛绕壁检行虑有窃听者既而以其谋吿潘淑妃妃以告濬濬驰报劭劭乃谋为逆初宋主以宗室彊盛虑有内难特加东宫兵使与羽林相若至有实甲万人劭性黠而刚猛宋主深倚之及将作乱每夜飨将士或亲行酒僧绰密以闻会严道育婢将至劭诈为诏豫加部勒云有所讨夜呼前中庶子萧斌左卫率袁淑中舍人殷仲素入宫流涕谓曰主上信谗将见罪废内省无过不能受枉明旦当行大事望相与戮力因起遍拜之众惊愕莫能对久之淑斌皆曰自古无此愿加三思劭怒变色斌惧曰当竭身奉令淑叱之曰卿便谓殿下真有是邪殿下幼尝患风今疾动耳劭愈怒因眄淑曰事当克否淑曰居不疑之地何患不克但既克之后不为天地所容大祸亦旋至耳假有此谋犹将可息左右引淑出曰此何事而云可罢乎淑还绕床行至四更方寝明旦宫门未开劭以朱衣加戎服上乘画轮车与萧斌同载呼袁淑甚急淑眠不起劭停车催之淑徐起至车后劭使登车又辞不上劭命杀之门开而入旧制东宫队不得入城劭以伪诏示门卫曰受敕有所收讨令后队速来张超之等数十人驰入斋阁拔刃径上合殿宋主其夜与徐湛之屏人语至旦烛犹未㓕卫兵尚未起宋主见超之入举几捍之五指皆落遂弑之湛之惊起兵人杀之劭出坐东堂江湛闻喧噪声叹曰不用王僧绰言以至于此劭遣兵杀之〉
　　书法〈纲目君弑书及其君母及其太后有之矣未有书及其大臣者大臣书及必若淑与二湛而后可也终纲目再见而已李远死节人臣之极致纲目重以予人也〉
　　据分注当书宋主义隆为其太子劭所弑而自立杀仆射徐湛之尚书江湛及左卫率袁淑○按劭虽大逆然宋主所以处劭者非其道也〈如东宫置兵与羽林等及巫蛊事觉赦不诛之类史称劭喜宾客意所欲为宋主必从此春秋所谓养恶也〉可废则废何至优游不断坐受其毙乎昧僧绰之言而泄谋于潘妃是弑君者劭而致劭之弑者则宋主自取之也劭罪易见而君过难明故当变文以著之○或曰袁淑之死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不断者为二湛各欲立其所亲也〈按宋主谓僧绰曰诸人各为身谋无与国家同忧者僧绰乃云建立之事仰由圣怀分注接此二语使二湛之罪不明非是〉使二人力赞僧绰之议先废太子则祸本已息然后徐议所立未晚也计不出此反谓绰言太直岂知轻重缓急者哉乃若袁淑当劭逆已决之后莫可谁何惟一死以全节耳凡皆大臣不善谋国之过非淑罪也故书及以殊之茍徒以死之先后为次第则分注甚明何取于大书况劭之自立弑君已定其视二湛与淑犹腐䑕耳安能为有亡〈春秋于孔父仇牧书及为其能为有亡也淑湛何足语此〉乃先及而后立哉书法谓必若淑与二湛而后可以书及特傅会纲目耳不然千三百六十二年死节有愈于淑与二湛者而不书及何哉
　　〈丙宋世祖孝武帝骏孝申建三年魏太安二年〉二月魏主立其子弘为太子考异〈主其二字羡按凡例立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号据汉立太子盈不书汉王立其子窃考提要宋立子业齐立长𢡟宝卷皆书某主立其子今纲目定本皆削去则知主其二字羡乃未削之字也〉
　　分注〈魏主立子弘为皇太子生三年矣先使其母李贵人条记所付托兄弟然后依故事赐死〉书法〈书立太子多矣此其斥书魏主何议也于是弘生甫三岁使其母条记所托依故事赐死是亦不可少缓乎忍哉其为君也故斥书主终纲目立太子斥书主者四成立兄子班魏立子弘立子恂梁立子纲皆讥也〉
　　当从考异删主其二字○按凡例立太子非正统不书因事特书者去皇号则五代之时凡书立子者皆因事也此书魏立子弘正为赐母死乃特书耳非是则不书矣然则书立子即所以为讥奚俟斥主然后见乎信如书法所云则宋之元凶劭尤甚于魏子恂然魏书主〈书法云咎不详也〉而宋复从其恒辞〈宋文帝元嘉六年书宋立子劭为太子不书主〉又何别焉且太子恂虽有罪魏主能以大义废之〈魏主将废恂太傅穆亮等免冠谢魏主曰大义灭亲若不去之乃社稷之忧也遂废恂为庶人详见丙子年〉视宋劭初生袁后已知其破国欲杀不举而文帝特立为太子卒为所弑〈初袁后生劭详视驰白宋主曰此儿形貌异常必破国家不可举即欲杀之宋主自至后殿禁之乃止元嘉三十年弑帝自立〉其不详孰甚纲目何讥魏而略宋也〈按宋明帝立子昱为太子亦有故者而不书主益见书法之谬〉他如周世宗立子宗训亦书主〈显德六年书周主立其子宗训为梁王〉书法又以为知节是则书主未必皆讥不书未必皆予何如不书犹不失为正例乎勲意凡子不当立而立者则书主以著其私〈宋劭宜入此例〉其当立而罪恶未著者后虽以罪废书国而已〈魏子恂宜入此例〉盖罪在太子而非其主之过也安在或主或否纷纷无定义哉
　　〈丁宋太宗明帝泰始未三年魏皇兴元年〉十二月常珍奇叛魏归宋
　　考异〈提要作复归于宋〉
　　分注〈常珍奇虽降于魏实怀二心刘勔复以书招之会魏西河公石攻汝阴珍奇乘虚烧劫悬瓠驱掠上蔡安成平舆三县民屯于灌水魏人攻之珍奇奔寿阳〉
　　书法〈归宋反正也必书叛魏何恶反复也纲目恶反复于其降魏也书叛其归宋也亦书叛及魏拔历城也则书奔与书孟达大异矣是故珍奇归宋书叛魏陈伯之归梁书叛魏赵匡赞侯益还汉书叛蜀皆恶其反复者也〉
　　当从提要作复归于宋纲目书叛魏误○按珍奇不可与陈伯之等同日语伯之书反〈壬午〉而珍奇之降魏非得已也特宋主不从蔡兴宗之言故疑惧而叛耳〈初珍奇与薛安都乞降于建康宋主以南方已平欲示威淮北命张永沈攸之将兵五万迎安都蔡兴宗曰安都归顺不虚正须单使今以重兵迎之势必疑惧如其外叛招引北寇将为朝廷旰食之忧宋主不从珍奇安都果惧而叛〉其始事之殊已如此及既降魏伯之实受魏职而珍奇常怀二心纲目于伯之特书魏豫州刺史〈丙戌匡赞侯益与伯之同故皆书汉节度使〉而珍奇既不书官亦不系魏则以珍奇虽降魏未尝归诚于魏也〈史称珍奇降后欲为变以魏有备而止〉但以误书叛魏遂令书法与伯之等同罪非矣乃若历城之奔本属羡文〈提要无四年奔宋条极是〉书法尤据以为证俱谬
　　〈戊宋泰始四年申魏皇兴二年〉魏以李惠为征南大将军冯熙为太傅
　　考异〈按凡例亲戚书其属此当书魏以冯太后兄熙为太傅李夫人父惠为征南大将军〉分注〈惠李夫人之父熙冯太后之兄也〉
　　亲戚书属为正统与政者言耳惠熙既未能与政而无统之国尤不得与正统等故特书以惠熙为某某正为后夫人之属〈辛未封李安祖等仿此考异谓漏舅字误〉非是则不书矣〈观分注可见凡例云非正统命官非有故不书〉考异说误
　　书法〈是岁十月朔日食不书疑漏〉
　　按宋志是年非特十月朔日食也八月朔亦日食据两汉之篇有一岁再书者则八月亦当据宋志补入书法仅谓十月漏日食尚未详考耳
　　〈己宋泰始五年酉魏皇兴三年〉春正月魏拔宋青州执其刺史沈文秀分注〈魏拔东阳文秀解戎服坐斋内魏人执之锁送平城魏主宥之拜外都下大夫〉
　　据分注锁送平城秀下当有以归二字纲目不书疑漏〈春秋凡执而归者皆书以归如楚执蔡有晋执季孙意如可证〉
　　〈庚宋泰始六年戌魏皇兴四年〉宋纳太子妃江氏
　　考异〈提要作宋太子昱纳妃江氏窃疑书宋纳太子妃则似唐玄宗纳夀王妃而于君臣父子之教所害尤大今考晋泰始八年书晋太子衷纳妃贾氏陈大建五年书周太子斌纳妃杨氏则此当从提要〉
　　书法〈纳太子妃不书此其书何志贿也于是责百官皆献故书讥之〉
　　当从提要书太子纳妃○按凡例无统后夫人因事乃书此书太子纳妃为责献也非是则不书矣书法虽知为志贿而仍以纳太子妃为辞何以解于玄宗之疑也考异说是
　　〈辛宋泰始七年魏高祖亥孝文帝宏延兴元年〉宋主杀其豫州都督吴喜分注〈初吴喜之讨会稽也言于宋主曰得诸贼帅皆即戮之既而生送子房释顾琛等宋主以新立功不问而心衔之至是以其多计数得人情恐其不能事幼主乃召入赐死又诏刘勔等曰喜轻狡万端茍取物情非㤀其功势不得已耳〉
　　书法〈明帝之篇非杀其亲戚不斥书主据泰豫元年王景文止书宋杀此其斥宋主何诛心也先是喜讨会稽生送子房宋主衔之至是见杀杀吴喜之心即杀子房之心也纲目诛心故以杀亲戚例书之其旨深矣〉
　　明帝杀喜固以多计得情不能事幼主非专为生送子房也使喜凡劣如休范虽地处危疑诛锄殆尽犹不之及〈休范桂阳王时宋主诸弟俱尽惟休范以人材凡劣不见忌故得全〉况喜异姓孤臣哉书法因一主字遂谓以亲戚例杀喜果尔则子业凡杀书主果皆以亲戚例书之乎若谓以淫虐称主〈书法子业杀人斥书宋主恶淫刑也〉则明帝之滥尤甚于子业〈子业书杀者六而诸王居其三明帝书杀者八而诸王居其五〉安知非以子业待明帝〈杀王景文当书主〉乃曲为亲戚之说哉
　　〈壬宋泰豫元年子魏延兴二年〉○宋杀其扬州刺史江安侯王景文宋下漏主字○按吴喜以都督而书主景文书官书爵而不书主漏也
　　八月宋中书监乐安公蔡兴宗卒
　　分注〈谥曰宣穆〉
　　据本传兴宗行己恭恪家行尤谨奉归宗姑事寡嫂养孤兄子有闻于世卒年八十五遗命薄葬奉还封爵此数语宜入分注谥曰之上不宜槩略○勲按宋明帝任情恣杀葛藟不庇诸臣非如道成之谲禇渊之䛕鲜能自全者恬约如王景文犹且不免而兴宗以伉直自遂动无诡容言不茍随〈观其劝沈庆之王元谟及刘道隆等举事尤言人所难〉卒能考终岂真顾恺之所谓命有定分抑别有自全之术与士不幸而遇无道非进而就戮惟退而茍免耳兴宗独能措身通显而又不失为君子此岂易及也哉
　　〈癸宋主昱元徽元丑年魏延兴三年〉宋尚书令袁粲以母丧去职
　　分注〈诏以卫军将军摄职粲辞〉
　　书法〈未有书母丧去职者此其书何嘉守礼也于是诏以卫将军摄职粲固辞当时如粲者鲜矣故书嘉之〉
　　发明〈母丧去职前此未有书者是时主少国疑奸雄伺隙粲躬受托孤之任所系甚重其可拘常守礼者哉特笔书之非美之也正所以讥其暗于事机耳〉
　　居丧去职礼也如刘勔受遗辅幼慕高尚而遣部曲〈萧道成谓勔曰将军受顾命辅幼主而深尚从容废省羽翼一旦事至悔可追乎勔不从及桂阳攻建康为杜黒骡所败而死〉乃真暗于事机耳发明以此罪粲岂知粲者哉况休范举兵粲扶曳入殿慷慨破贼〈明年五月桂阳王休范攻建康粲闻难即入慷慨谓诸将曰孤子受先帝付托不能绥靖国家请与诸君同死社稷被甲上马将驱之于是陈显达等出战大破诸贼馀党悉平〉而谓粲拘常委任何其诬也〈发明不详分注妄肆讥评谬甚〉
　　〈甲宋元徽二年寅魏延兴四年〉夏五月宋江州刺史桂阳王休范举兵反攻建康右卫将军萧道成撃斩之
　　考异〈据凡例当书萧道成讨诛之〉
　　当从考异作讨诛○或谓道成亦休范耳故不书讨诛不以讨义予道成也〈见辛酉贺善赞〉勲按道成虽篡是时反谋未著况书讨诛者所以正叛乱之罚明君臣之分安得因举事者未然之祸而宽反叛者当境之罪哉贺氏说误
　　〈乙宋元徽三年卯魏延兴五年〉春三月宋以张敬儿都督雍梁二州军事
　　分注〈敬儿请为雍州萧道成以其人位俱轻不许敬儿曰沈攸之在荆州欲何所作不出敬儿以制之恐非公之利也道成乃以敬儿镇襄阳攸之恐其袭己阴为之备敬儿既至奉事攸之甚谨攸之以为诚然敬儿由是得其事迹皆密白道成〉
　　当书以校尉张敬儿都督雍梁诸军事二州字可省○按敬儿本校尉〈凡例有官者书官惟初除一见〉非可为都督也道成欲藉敬儿以制攸之故为其所胁而不敢违此皆动于利而不能裁之以义者也故当特书校尉以著其私〈器小任重之意亦于此见〉若仅以恒辞书则其义隐矣〈或曰分注自明曰必待分注而后明何取大书况太宗才人犹可书况敬儿校尉乎可以类推〉
　　〈丁宋顺帝凖昇明元巳年魏太和元年〉
　　考异〈按宋萧道成七月弑宋主昱立安成王凖此当分注宋元徽五年顺帝凖昇明元年〉
　　分注当从考异补元徽五年四字○按君虽不君臣不可以不臣昱未弑之先犹宋主也安有在位尚七月而岁首先黜其年者乎此皆凡例所谓有害于君臣父子之教者故当补书
　　〈戊宋昇明二年午魏太和二年〉宋以萧赜为领军将军萧嶷为江州刺史
　　此条宜删当据上文分注书以其子赜为江州刺史嶷为领军将军〈见本年正月道成自为太尉条分注云道成还领东府以其子赜为江州刺史嶷为中领军加道成太尉都督南徐等十六州诸军事〉于道成都督军事之下见其父子济恶相与有成不待称帝弑君而宋之为齐已明〈观前征赜为左卫将军赜留屯溢口以扼沈攸之道成闻之喜曰真我子也可见〉后凡刺荆扬为仆射〈三年以嶷为荆州刺史赜为仆射又以嶷为扬州刺史〉皆可不录直至立为太子〈三年夏五月齐立世子赜为太子诸子皆封王〉然后特书庶合于因事乃见非有故不特书之例〈见封拜及人事例〉且赜方为太子嶷方封王〈嶷封豫章王〉何取于刺史仆射乃历历书之邪虽正统犹当从略况无统乎愚故僭删如此
　　〈己宋昇明三年齐太祖高帝萧道成建元未元年魏太和三年○是岁宋亡齐代〉
　　考异〈提要分注无是岁宋亡齐代六字〉
　　当从纲目分注提要不书省文耳不必从〈后仿此〉
　　〈辛齐建元三年酉魏太和五年〉魏尚书令王叡卒
　　分注〈叡疾病太后屡至其家及卒赠谥立庙文士作诔者百馀人及葬自称姻旧𬙋绖哭送者千馀人魏主以叡子袭代为尚书令〉
　　当直书魏王叡卒去尚书令三字〈魏书王叡入恩幸故当去官提要无尚书令三字极是纲目误〉○按叡乃魏太后之私人例不当卒书卒非予叡所以著太后之私也何以官为况叡本由尚书令而为中山王〈见上年十二月〉今不书中山王某卒而曰尚书令尤非官已见者不复书之例故当删去
　　吐谷浑王拾寅卒子度易侯立
　　考异〈卒当作死〉
　　考证〈立当作嗣〉
　　立字当从考证作嗣〈凡例称王者继世曰嗣〉按蛮地书死为正统言也时至五代中国无统例当书卒考异不分正变概以死称皆泥例之过不可从〈中国称王者至五代得书薨宜著为例〉
　　〈壬齐建元四年戌魏太和六年〉秋齐南康公禇渊卒
　　分注〈渊卒世子贲耻父失节服除遂不仕以爵让其弟蓁屏居墓下终身〉
　　发明〈按晁说之曰自开关以来未有比肩近臣一旦北面称翊赞佐命以本朝输人者有之实自渊始呜呼迹渊之所以忍耻而就此者任遐谓其惜身保妻子渊知惜身保妻子而不知惜理保名节此所以陷为千古之罪人也与〉
　　当直书齐禇渊死与晋贾充何曽同南康公三字宜删〈如纲目所书贲亦何耻之有良心不泯于其子而独晦于史官谬甚〉○按渊之失节其子犹耻之不可以无贬扬雄一为莽大夫纲目犹书死卖国如渊独与贤臣同例何严于彼而宽于此也任遐谓其惜身家勲谓尤耽爵禄耳〈观渊引何曽故事求齐官及尼何戢加常侍斥刘祥为寒士可见〉使非耽禄即不以本朝输齐未必遽至族灭如谢朏不解玺绶〈道成称帝百官陪位胐以侍中在直当解玺绶朏曰齐自应有侍中乃引枕卧传诏使朏称疾朏曰我无疾何所道遂朝服步出〉王琨攀车痛哭〈琨为光禄大夫时宋主出就东邸琨攀车痛哭呜咽不自胜百官雨泣〉曷尝被杀则知渊之所以佐齐者在此不在彼也〈齐主即位以渊为司空继又为司徒沈文季曰渊自谓忠臣不知死之日何面目见宋明帝〉宋苏轼云其心本生于患失其祸乃至于丧邦若渊者殆孔子所称鄙夫也而书法凡例谓非贤不录〈凡例云宋魏至陈无不具官者非贤不录也〉岂渊之书爵亦可谓贤乎
　　〈癸齐世祖武帝赜永明亥元年魏太和七年〉春齐复郡县官田秩迁代以小满为限
　　考异〈提要无迁代以为四字〉
　　分注〈诏以边境宁晏治民之官普复田秩宋末以治民之官六年过久乃以三年为断谓之小满迁换去来又不能依三年之制至是乃诏自今一以小满为限〉
　　当从提要去迁代以为四字○按田秩小满限皆旧制也既书复其制已明若复书迁代以为便似新法非复旧也
　　〈戊齐永明六年魏辰太和十二年〉夏四月魏侵齐据隔城齐击破之分注〈桓天生复引魏兵出据隔城齐遣将军曹虎督诸军讨之将军朱公恩将兵蹹伏遇天生游军与战破之遂进围隔城天生引魏兵来战虎奋击大破之拔隔城斩其太守天生弃城走〉书法〈尝书伐齐矣此其书侵何齐既易世故从其恒辞罚不及嗣纲目之厚也〉
　　书侵罪魏也齐有弑君之贼魏不能讨〈己未萧道成称帝弑宋主魏奉刘昶伐齐庚申攻齐寿阳不克而还〉乃以天生之叛〈丁卯天生以南阳降魏请兵寇齐〉助臣伐君非义举也故书侵〈魏伐齐犹梁伐东魏至侯景叛魏附梁则梁亦书侵与此正同事见太清元年〉书法仅谓从其恒辞非是况汉成帝元延二年段会宗诛乌孙太子书法以为弑逆之罪虽易世不可逭〈书法云弑君者其父诛太子何弑逆之罪虽易世不可逭也纲目之法严矣〉此又以罚不及嗣为纲目之厚何自相矛盾与
　　〈己齐永明七年魏巳太和十三年〉夏五月齐中书监南昌公王俭卒当书齐王俭死与禇渊同纲目具官爵卒如贤臣例谬甚〈渊俭齐之佐命宋之贼臣也不可不诛〉
　　〈庚齐永明八年魏午太和十四年〉九月魏太后冯氏殂
　　分注〈于是王公表请时定兆域既葬公除魏主乃问尚书游明根高闾等曰圣人制卒哭之礼授服之变皆夺情以渐今旬日之间言及即吉得无伤于礼乎对曰逾月而葬葬而即吉此金册遗旨也魏主曰金册之旨所以然者虑废政事故尔然今不敢暗默不言以荒庶政惟欲衰麻废吉礼朔望尽哀诚若不许服衰服则当除衰拱默委政宰二事之中惟公卿所择明根曰渊默不言则大政将旷仰烦圣心请从衰服〉
　　书法〈太后前书弑其主矣此其以恒辞书何讥魏朝之无大臣也太后之罪大矣主幼不知大臣其不知乎生不能正死而绝之可也而魏主且致孝焉盖魏主之至性有过人者知古礼之当复而不知大雠之不可忘则朝无大臣故也故书谒陵书祥禫书迁祔辞繁而不杀纲目之意微矣然则何以无贬辞复古礼是也何贬焉独用非所用纲目所以深惜之〉
　　当书魏冯太后死〈冠之以姓而不曰魏太后所以绝之于魏也〉魏主素服终制〈祥禫迁祔悉书于册素服终制不见大书尤失轻重〉○按冯后乃魏之弑贼〈丙辰魏太后冯氏弑其主弘复称制〉不可书殂书法谓魏朝无大臣此当日诸臣之失非所语于史氏之讨诛也如春秋尊王必书王正月至桓公无王则去王以示贬如书法所云一遵旧史不加笔削何以见义哉不于大书致贬必待分注然后见则提要目录无分注者亦安见其为讥乎书死以正冯后之罪书终制以著魏主之美所谓是非不相掩也〈方正学谓孝文不得雠冯后勲谓在孝文则可在史氏则不可齐崔杼弑君南史相继而死古人何故如此只为彜伦不可斁公议不容泯也当时诸臣既阿人主不敢正其罪后世史官复从其恒辞则是非泯矣纲目于溤后之罪不诛魏主之美不著非所以示劝惩也〉
　　冬十月齐以伏登之为交州刺史
　　分注〈交州刺史房法乘专好读书常属疾不治事由是长史登之得擅权改易将吏法乘闻之大怒系登之于狱登之厚赂法乘妹夫崔景叔得出因将部曲袭执法乘囚之启法乘心疾不任视事诏以登之为刺史〉
　　此唐世杀其主帅用为主帅之俑也法当书齐交州长史伏登之执其刺史房法乘以登之为交州刺史所以讥齐之无政刑也纲目不书特以无统之世凡书官者因事乃见故舍彼录此而齐失政刑之义隐矣纲目所以非春秋比也○按周官云不学墙靣莅事惟烦然则学所以莅事也法乘好读书而属疾不治事何哉礼曰在官言官法乘身为刺史不能见诸行事使长史得擅权易吏此借丛委蛮之弊也既不自省徒系登之于狱又不能始终执法反为所袭所称读书者固若斯乎宋太祖尝谓宰相须用读书人如法乘者误天下有馀可不慎哉
　　〈辛齐永明九年魏未太和十五年〉齐太庙加荐䙝味别祀于清溪故宅
　　分注〈诏太庙四时之祭荐宣皇帝起面饼鸭𦞦孝皇后笋鸭卵高皇帝肉脍菹羮昭皇后茗粣炙鱼皆所嗜也齐主梦太祖谓已宋氏诸帝常在太庙从我求食可别为致祠乃命豫章王妃庾氏四时祀于清溪故宅用家人礼○司马公曰昔屈到嗜芰屈建以为不可以私欲干国之典况天子而以庶人之礼祭其父乎卫成公欲祀相甯武子犹非之况降祀祖考于私室使庶妇尸之乎〉
　　齐荐䙝味祀故宅温公之论固当〈发明云司马公论之当矣〉然勲谓于正统之君可也道成躬为弑逆在己初无君臣之义后人安知有父子之谊耶死而有知或亦冥谪之无可逃耳曷足道哉春秋书震夷伯之庙〈僖公十五年〉传曰展氏有隐慝焉齐庙俨然而自求别祀是亦震之而已矣温公此语其犹裴子野之责刘裕矣
　　魏封李安祖等四人为侯
　　考异〈封下漏舅字〉
　　按分注魏主虽访舅氏封安祖等为侯然以无能令其还家且曰以外戚而举者季世之法也是魏主方以外戚为戒安在其为舅乎〈魏主曰设官以待贤才以外戚而举者季世之法也卿等既无异能且可还家〉纲目书此为魏主之言书也非为属戚也考异不必从
　　〈壬齐永明十年魏申太和十六年〉齐大司马太傅豫章王嶷卒
　　考异〈提要无大司马太傅五字〉
　　分注〈嶷性仁谨廉俭不事财贿斋库失火烧荆州还资评直三千馀万杖主局数十而已疾笃遗令诸子曰才有优劣位有通塞运有贫富此自然之理无足以相陵侮也及卒第库无见钱敕月给钱百万谥曰文献〉
　　书法〈宗臣具官卒自齐王攸后无闻焉于是复见贤嶷也〉
　　当从提要去大司马太傅五字○按弑逆之族茍非鲁叔肸曹子臧之流皆当减一等论书法与齐王攸并称非也〈如晋司马孚书太宰安平王得之孚虽非叔肸子臧比亦其类也他如朱全昱之责全忠石敬威之自杀皆非萧嶷所及者惜不获大书耳〉
　　魏南阳公郑羲卒
　　分注〈羲尝为西兖州刺史在州贪鄙及卒尚书奏谥曰宣诏以羲虽有文业而治阙廉清可谥文灵〉
　　羲既贪鄙何以书卒虽削之可也○或曰卒羲非录贤将以见魏之治尚廉清不以文业为重且慎于易名如此〈尚清慎名附见可也以此为羲卒之正义则非〉果尔亦当去南阳公三字曰郑羲卒而已何以爵为
　　〈甲齐主昭业隆昌元昭文延兴元高宗戌明帝鸾建武元年魏太和十八年〉
　　分注昭文延兴元五字可删○按昭文为弑君者所立既不能讨贼又未几而废〈萧鸾弑昭业而立昭文既又废昭文而自立〉其不足君齐明矣〈昭文七月立十月废史称启居饮食皆谘萧鸾而后行〉虽不纪元可也纲目于魏南安王余不纪永平〈余以二月立十月弑分注犹不纪元况昭文仅三月乎当去无疑〉而于昭文特书延兴非是
　　竟陵王子良以忧卒
　　考异〈提要竟上有齐字良下无以忧字按无统事各冠以国当加齐字〉
　　分注〈司马公曰王融乘危徼幸谋易嗣君故以子良之贤王素守忠慎而不免忧死其所以然由融速求富贵而已轻躁之士乌可近哉〉
　　当从提要补齐字以忧字可省所谓因事而书也〈凡例〉非是则不卒矣纲目当书而不书不当书而书并误○按子良之忧见上王融伏诛条至本传但云疾笃谓左右曰门外应有异遣人视见淮中鱼无筭皆浮出水上向城门寻薨特傅会忧字不足信
　　齐萧鸾弑其君昭业而立新安王昭文自为骠骑大将军录尚书事封宣城公
　　齐以始安王遥光为南郡太守
　　分注〈遥光鸾兄子也鸾有异志遥光赞成之鸾欲树置亲党故用为南郡守而不之官〉
　　当去齐字合上为一条○按遥光赞成鸾志故以为南郡守是时间无异事宜去齐字蒙上自为之文见事出鸾意庶以著其树党之恶也若复书齐如谢朏则是殊遥光于萧鸾失春秋诛意之法矣〈己未上书宋以萧嶷为刺史下书宋以谢朏为侍中书法云非间有事再书宋以殊之也殊朏于嶷赜所以著其非党也〉
　　冬十月齐宣城公鸾自为太傅扬州牧进爵为王分注〈宣城公鸾谋继大统多引名士与参筹䇿侍中谢朏心不愿乃求出为吴兴太守至郡致酒数斛遗其弟吏部尚书瀹曰可力饮此勿与人事○司马公曰衣人之衣者怀人之忧食人之食者死人之事二谢兄弟比肩贵近安享荣禄危不预知为臣如此可谓忠乎〉
　　二谢之罪不在不预齐事正坐比肩贵近耳身本宋臣欲其竭忠齐室纵令危能复安不过助雠党恶而已奚当焉且淫妇而责之守节不亦愚乎○按魏拔新野齐太守刘思忌死之纲目不以死节书〈戊寅〉萧衍围郢城涪陵王遣军主吴子阳救之子阳屯加湖不进纲目不病其不急君〈辛巳书法云救书次讥也书屯不以不急君病子阳也〉则知二谢不预齐事固非纲目所贬温公之说虽不录可也
　　〈乙齐建武二年魏亥太和十九年〉春二月魏主攻锺离不克遣使临江数齐主之罪而还
　　考异〈攻下漏齐字〉
　　锺离不书齐蒙上伐齐之文也〈上书魏主自将伐齐〉考异不必从〈丁丑魏主围新野不书齐考异不言何与〉
　　齐修晋诸陵増置守卫
　　书法〈纲目于萧鸾无取焉于是特书录小善也〉
　　鸾再弑君〈甲戌弑其君昭业而立昭文既又废昭文为海陵王弑之〉杀诸王以十数〈甲戌杀鄱阳王锵等七人又杀衡阳王钧等四人乙亥杀领军萧谌及西阳王子明等杀直阁将军周奉不与焉〉而修异代之陵増置守卫可谓不爱吾弟而爱秦人之弟矣书讥之也书法以为录小善非是〈观明年诏去乘舆金银饰书法以为讥矫则知此亦非美辞〉
　　资治通鉴纲目卷二十九
　　〈起丁丑齐明帝建武四年魏孝文帝太和二十一年尽甲申梁武帝天监三年魏宣武帝正始元年〉
　　考异〈提要分注齐明帝作齐高宗魏孝文帝作魏高祖梁武帝作梁高祖魏宣武帝作魏世宗〉
　　当以纲目所书为正〈后并仿此〉考异不可从〈自魏晋至前后五代卷首起尽及每岁年号但书某帝不录庙号宜著为例〉
　　〈丁齐建武四年魏丑太和二十一年〉十二月齐侵魏太仓口魏豫州刺史王肃败之
　　分注〈齐将军鲁康祚侵太仓口魏豫州刺史王肃使长史傅永将甲士三千击之齐魏夹淮而军相去十馀里永曰南人好夜斫营必于淮中置火以记浅处乃夜分为二部伏于营外又以瓢贮火密使人于深处置之戒曰见火起则亦燃之是夜康祚等果引兵斫永营伏兵夹击之康祚等走趣淮水火既竞起不知所从溺死及斩首数千级〉
　　败当作击走○按分注康祚侵太仓口王肃使傅永击之及康祚斫营永伏兵夹击康祚走趣淮水溺死斩首数千级则击而走之也今不书击走但曰败之非惟失其事实〈凡例悉从本文〉且安知齐师不复举邪故当改正〈凡书败未有不书击者非击亦何以败之观前后书败者可证〉
　　〈戊齐永泰元年魏寅太和二十二年〉八月高车叛魏九月魏主引兵还讨降之
　　考异〈提要主下有自齐二字讨当作击〉
　　分注〈魏发高车兵南伐高车惮远役奉袁纥树者为主相率北叛魏主遣将军宇文福讨之大败而还更命将军江阳王继讨之寻闻齐高宗殂下诏称礼不伐丧引兵还北伐高车十一月至邺江阳王继上言高车顽昧避役逃遁若悉诛戮恐遂扰乱请遣使推检斩魁首一人馀加慰抚若悔悟从役即令赴军从之于是叛者往往自归继先遣人慰谕树者树者亡入柔然寻自悔相帅出降魏主善之曰江阳可大任也遂班师〉
　　自齐二字可省○按上书齐王殂下书自齐引兵还则几于闻丧而还矣〈鲁襄公十九年晋士匄侵齐闻齐侯卒而还春秋善之〉魏本以高车之叛而还非为齐丧也〈诏称礼不伐丧特饰辞耳非其实也〉故降之者江阳王而纲目必书魏主明其以是还也不书自齐不以还义予魏也提要不必从上书叛故下得书讨考异亦泥
　　〈己齐主宝卷永元元年卯魏太和二十三年〉夏四月魏主宏殂于谷塘源后冯氏伏诛太子恪立
　　当去后字○按上书魏后冯氏有罪退处后宫分注云赐后辞诀已非后矣此复书后冯氏是仍以冯氏为魏后也岂孝文之意故当直书冯氏使若斥称姓名者然所以绝之于魏也
　　〈辛齐和帝宝融中兴巳元年魏景明二年〉
　　考异〈按齐主宝卷三月被废分注当云齐永元三年和帝宝融中兴元年〉
　　不书永元三年削之也〈纲目恶宝卷故削之〉观下遥废宝卷为涪陵王纲目即以涪陵王书可见考异不必从
　　齐尚书令巴东公萧颖胄卒
　　考异〈提要无巴东公三字〉
　　书法〈颖胄官爵宝融所命也予宝融故颖胄卒具官爵如恒称〉
　　当从提要去巴东公三字○按本传和帝即位以颖胄为侍中尚书令萧衍受禅诏封颖胄巴东郡公是宝融〈和帝讳〉所命止尚书令而巴东公则梁封爵也提要不书巴东公良是书法谓予宝融故具官爵以梁爵而系之齐官误甚况颖胄杀刘山阳而封萧衍初非忠于齐者〈山阳时为巴西太守废帝敕与颖胄共图萧衍衍知而备之颖胄用参军议叛附萧衍后以无功忧愧而卒详见梁书颕达传〉书官以卒已非正例况具爵乎













　　纲目续麟卷十一
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十二
　　宜春张自勲撰
　　〈壬齐中兴二年梁高祖武帝萧衍天监午元年魏景明三年○是岁齐亡梁代〉夏四月梁王衍称皇帝废齐主为巴陵王迁太后于别宫封拜其功臣有差
　　分注〈齐主至姑孰下诏禅位于梁四月宣德太后遣尚书令亮等奉玺绶诣梁宫梁王即位于南郊赠兄懿为丞相封长沙王谥曰宣武奉和帝为巴陵王宫于姑孰奉宣德太后为齐文帝妃封文武诸臣车骑将军夏侯详等十五人为公侯以王亮为尚书令王莹为中书监沈约为仆射范云为吏部尚书〉
　　楚弃疾立公子比春秋书比弑其君及弃疾杀比止以两下相杀为文〈见鲁昭公十三年〉融废宝卷是亦公子比也而衍废融为巴陵复正其为主而书弑〈下书梁王衍弑巴陵王于姑孰〉何哉涪陵〈宝卷废为涪陵王〉不君融废之宜也衍本欲自取乃委贼于人茍不正其名而诛之则是奸贼得以计免而庸愚无知者常被其恶而不可辞特书齐主所以著衍之罪也而宝融之愚而受恶萧衍之诈而弥彰皆可以鉴矣
　　梁征谢朏何𦙍何点不至
　　分注〈梁征谢朏何𦙍为光禄大夫何点为侍中𦙍点终不就〉
　　书法〈书不至何嘉节守也梁室革命万物维新而独能守节不屈与常书征士不至者又异矣〉
　　衍亦篡贼耳何新之有𦙍点不至宜也书法谓与常书征士者异非是按常征不至者可以至而不至者也𦙍点不至不可以至而不至者也其不至虽同而所以不至则异又况未几朏已为梁司徒〈明年梁以谢朏为司徒分注云朏逃窜年馀一旦轻舟自出诣阙〉节守安在哉
　　〈癸梁天监二年未魏景明四年〉春正月梁以沈约范云为左右仆射尚书令王亮废为庶人
　　书法〈废辞有二废某为庶人者无罪之辞也某废为庶人者有罪之辞也亮则曷为罪之亮在前朝依违取容署笺献首则身为之倡既乃奉灵绶诣梁宫是则罪之大者也〉
　　依违取容署笺奉玺此纲目罪亮之意至梁之废亮则以不赴元会设饯别省御史奏亮不敬诏削爵为庶人〈详梁书本传〉今据纲目之意而为废亮之案非其实矣〈此条无分注故书法不得其说〉凡例云凡废黜无以考其罪之实者曰某人废又曰罪疑则姓名在上亮虽托疾是亦无以考其实耳故以疑罪例书如书法所云则当加有罪字〈凡例罪状著者名下加有罪字〉何以略之若此哉
　　五月梁仆射范云卒
　　考异〈提要无仆射二字〉
　　当直书梁范云死去仆射卒三字○按梁之范云沈约犹齐之褚渊王俭也义当书死官卒何为哉○初萧衍有受禅之志沈约进曰齐祚已终明公当乘其运衍然之召云等告之云对略同约旨明旦约出怀中诏书并诸选置有顷衍召云入曰我起兵三年诸将不为无功然成帝业者卿二人也夫君臣之义不可泯也既已臣之复以本朝输人不可不诛
　　冬十月魏散骑常侍赵修有罪伏诛
　　分注〈修恃宠骄恣为众所嫉高肇从而构之甄琛王显等素谄附修惧连及助肇攻之魏主命尚书元绍检讯免死鞭一百徙炖煌为兵琛显监罚欲令必死密加鞭至三百即召驿马缚置鞍中急驱之行八十里乃死魏主闻之责绍不重闻绍曰修之佞幸为国深蠧臣不因衅除之恐陛下受万世之谤魏主以其言正不罪也〉
　　据分注当书赵修有罪徙炖煌未至而死纲目书官书伏诛误○按修虽有罪因而构之者高肇也〈见分注〉有罪宜诛何所事构既出于构则锻錬周内保无过情者乎乃令修独蒙恶声也且君免其死而监刑者必不令生又曰因衅除之岂可称天讨而书伏诛邪今惟书徙炖煌以正赵修之罪书未至而死又以见诸臣之挟私肆虐非君命而妄行诛杀也〈观魏主责绍不重闻可见〉
　　〈甲梁天监三年申魏正始元年〉夏五月魏司徒北海王详有罪幽死分注〈详骄奢好声色贪冒无厌请托公行中外嗟怨将军茹皓以巧思有宠于魏主弄权纳贿详亦附焉高肇本出高丽时望轻之魏主专委以事肇以详位居其上欲去之乃谮之云详皓谋逆四月魏主召中尉崔亮使弹详皓诏赐皓死宥详免为庶人徙太府寺围禁之详遂𭧂卒〉
　　北海王三字宜删○按凡例云官爵已见者不复书辛巳既书以北海王详为司徒则此但称司徒详足矣奚必更书爵邪即无罪犹当略之况有罪乎○春秋之义大夫虽有罪杀之不以其罪犹不以其罪罪之详贪冒骄奢不为无罪然其死也徒以高肇之谮可谓以其罪罪之者乎纲目直书有罪亦非春秋之义
　　〈丙梁天监五年戌魏正始三年〉魏骠骑大将军冯翊公源怀卒
　　分注〈怀性宽简尝曰为贵人当举纲维何必事事详细譬如为屋外望高显楹栋平正基壁完牢足矣斧斤不平斵削不密非屋之病也卒谥曰忠〉
　　怀此论待人则可自待则非古圣贤克己慎独直使无一毫不尽岂特外望高显楹栋平正而已哉温公以屋喻为治源怀以屋喻为人皆非也〈按怀所云即子夏大德不逾闲小德出入可也意然先儒每谓其不能无弊固知未可为定论也〉
　　〈丁梁天监六年亥魏正始四年〉秋八月魏中山王英齐王萧宝寅以罪除名
　　当直书魏元英萧宝寅以罪除名去中山王齐王五字○按下书以罪上不当书官〈罢免例官已见者不复见〉据后书崔仁师以罪除名不书官〈唐太宗贞观二十三年〉则此年书中山王齐王亦自矛盾
　　〈戊梁天监七年子魏永平元年〉梁右卫将军竟陵公曹景宗卒
　　分注〈谥曰壮〉
　　景宗不可谓贤〈按本传景宗为人自恃好胜妓妾数百穷极锦绣性躁动不能沉默嗜酒好乐腊月于宅中作野虖逐除遍往人家乞酒食部下多剽轻因弄人妇女夺人财货先是都督郢司二州多鬻货聚敛于城南起宅开街列门东西数里而部曲残横民甚厌之〉纲目卒之如贤臣例〈凡例宰相贤若曰某官某爵姓名卒而注其谥又曰凡贤臣特书依贤相例〉非是当去竟陵公及分注谥曰壮三字
　　〈庚梁天监九年寅魏永平三年〉三月魏主之子诩生
　　考异〈主之二字羡据提要书魏主之子恂生纲目定本削去〉
　　书法〈子生不书必关于国家之故而后书此其书何志胡后乱魏之姑也然则宋子劭生魏子恂生不书主此则曷为以魏主之子书诩竟弑者也胡氏之毒之也未必不曰此我子也我杀之何伤纲目则曰此魏主之子也魏之所以托承宗庙守社稷者也故于其生也书曰魏主之子所以正他日胡氏之为弑而非自杀己子之谓也其旨深矣终纲目书子生五书主之子者一而已〉
　　当从考异删主之二字○按肃宗在位十四年乃一国之君非独魏主之子也纲目于胡后杀诩〈戊申〉特书弑其子〈以母杀子而书弑可见亲不敌尊渊俭云约顾可以无统恕之乎〉未尝谓杀其子也是时君臣之分重父子之义轻即非魏主之子后罪亦不可逭安在变文起义然后见其罪哉〈史法据事直书而褒贬寓是时肃宗始生安知其后之必弑而先于此立义邪〉书法傅会纲目不可从
　　冬十月魏中山王英卒
　　当直书魏元英卒去中山王三字○按英前书以罪除名〈丁亥分注有司奏英罪当诛诏免死除名为民〉则众人耳复书中山王与例不合〈凡例众人无官则爵无爵则姓名而已〉故当删去
　　〈乙梁天监十四年未魏延昌四年〉二月魏司徒高肇伏诛
　　当去司徒二字○按肇前书弑后及子〈正始四年书高肇弑其主之后于氏及其子昌〉则国贼也此云下诏𭧂其罪恶削除职爵葬以士礼〈见分注〉非复司徒矣且前已书司徒高肇督军侵梁〈上年十二月〉此复书官尤非已见不书之例故当删去
　　魏以清河王怿为太尉广陵王怀为司徒任城王澄为司空于忠为尚书令元乂为散骑常侍乂妻胡氏为女侍中
　　书法〈汉书太后封女弟媭为临光侯矣胡氏亦太后妹也书乂妻何并命也讥其重者而已矣书女侍中始此终纲目书女侍中三〉
　　列叙胡氏于诸王大臣之下明举朝皆妇人耳所谓巾帼之辱也书法仅以为并命非是
　　魏太后摄行祭事
　　分注〈太后以魏主幼未能祭欲代行事礼官议以为不可太后以问侍中崔光光引汉和熹太后祭宗庙故事以对太后大悦从之〉
　　崔光可谓逢君之恶矣败典礼以悦妇人罪可胜诛邪按宋哲宗欲立刘贤妃邹浩乞追停册使帝引真宗立刘德妃以为祖宗故事浩曰祖宗大德可法者多陛下不之取独效其疵耶〈邹浩可谓畜君矣贤不肖相去何如〉愚于崔光亦云
　　大寒淮泗皆冰
　　考异〈提要大上有梁字按前书大旱大水皆冠以国当从提要〉
　　分注〈浮山堰士卒死者什七八〉
　　书法〈秦书四月大寒矣记异也此十二月尔大寒恒也则其书何于是筑堰士卒死者十有七八则其为害也大矣故特书之不书梁天下之辞也终纲目书大寒二而已〉
　　当从提要补梁字○据分注是年大寒为筑堰死者书也则其为梁明矣〈四月梁淮堰溃复筑之〉书法以不梁为天下之辞〈目载浮堰死者而纲书大寒此春秋重民恤灾之义也使果为天下记异安得专以梁事为据虽不录分注可也〉岂天下皆筑堰邪天下不皆筑堰安知死者尽什七八而为天下书邪使当夏而寒犹可曰为天下记异十二月恒事耳不系之梁亦何足为异而特书之哉〈书淮泗皆冰讥不恤民也若曰大寒如此尚可以事水功乎使非筑堰死者未必什七八故当书梁以别之必谓纲目非漏则庚子江淮海溢不书梁亦将曰为天下记异邪〉
　　〈丙梁天监十五年魏肃宗申孝明帝诩熙平元年〉春二月魏攻硖石克之
　　考异〈提要攻下有梁字〉
　　分注肃宗二字宜删○按硖石本魏地〈上年九月大书梁攻魏西硖石据之〉为梁所据距此仅数月耳魏复攻而克之是梁不得而有也故不书梁提要不可从
　　〈壬梁普通三年寅魏正光三年〉五月朔日食既
　　书法〈食既大变也是岁正德奔魏逃归而侯景渡江之祸始此矣纲目书食既十有二未有无其应者也〉
　　食既非独十二特纲目所书仅此耳按癸巳甲午连岁食既〈并见秋七月〉纲目但书日食而不曰既将以其无应而削之抑有应而漏既字邪书法谓未尝无应终属傅会
　　柔然王婆罗门叛魏魏讨而执之
　　考异〈讨当作击〉
　　婆罗门已降〈正光二年〉而复叛故得书讨考异不必从
　　〈癸梁普通四年卯魏正光四年〉三月魏司空刘腾卒
　　书法〈腾乂党也尝幽太后矣书卒书官何讥失刑也〉
　　当直书魏刘腾死去司空卒三字○按腾本宦者既与元乂杀清河王怿幽胡太后于北宫及为司空公私属请惟货是视刻剥六军远近苦之较元乂尤甚纲目于乂书讨书诛〈元年庚子书中山王熙起兵讨元乂孝昌元年乙巳书诛尚书令元乂〉而刘腾书官书卒非所以治臣子之叛逆也书法虽指为讥失刑然与崔光无异〈是年冬魏司徒崔光卒〉光虽不可谓贤〈详光卒分注〉视刘腾则有间今于腾曰司空卒于光曰司徒卒使腾无书法光无分注孰知腾非光比而光犹愈于腾乎且与元乂罪同而罚异腾虽逃𫓧钺当书死以罪之〈书死不书诛其为失刑明矣〉安在书官以卒槩从贤臣之例乎〈凡例贤者书官〉若谓美恶不嫌同辞则凡例不必立元乂宜书杀何以书讨书诛略不少假邪当以鄙说为正
　　夏四月柔然王阿那瓌执魏使者犯魏边魏发兵击之不及而还
　　书法〈婆罗门书叛书讨阿那瓌执魏使则曷为书击之病魏也纳所不宜纳以自取侮魏亦不能无责矣书击不书讨所以示敝内事外者之贬也〉
　　击当作讨○按婆罗门亦非宜立者〈阿那瓌伏跋之弟婆罗门则其从父兄也〉安见阿那瓌不当纳邪执此以为书击之证特傅会纲目耳不然婆罗门以降而书讨蠕蠕之立〈魏立阿那瓌为蠕蠕王〉独不可以叛乱治之乎
　　冬魏司徒崔光卒
　　分注〈光宽和乐善终日怡怡未尝忿恚于忠元乂用事皆尊敬之事多咨决而不能救裴郭清河之死时人比之胡广张禹〉
　　当去司徒二字直书崔光卒○按光谄附胡氏略无匡正时人比之胡广张禹则常人也故当去官纲目书官与贤臣无别非是〈凡例众人官爵已见者不复书是年三月大书崔光为司徒是官已见也〉
　　〈甲梁普通五年辰魏正光五年〉蜀贼寇魏雍州讨平之
　　讨上漏魏字○按魏营州人就德兴反魏遣兵讨之胡琛寇魏豳夏北华三州魏遣兵讨之皆再书魏此不书魏讨漏也
　　〈乙梁普通六年巳魏孝昌元年〉魏讨徐州不克梁以元法僧为司空徐州二字当作元法僧〈法僧徐州刺史是年反降梁〉下书梁以法僧去元字○按徐州魏地也法僧虽反未必一州之人皆从之可槩以地书乎〈魏讨徐州不可与后梁王琳伐临川比故当正之〉且下书梁以法僧为司空上曰讨徐州不克若二事然何以著梁党逆之恶而正法僧叛君之罪哉当以鄙说为正
　　三月魏元乂解领军
　　分注〈魏主与太后密谋黜乂丞相高阳王雍虽位居乂上而深畏惮之会太后与魏主游洛水雍邀二宫幸其第相与定图乂之计于是太后谓乂曰元郎若忠于朝廷无反心何故不去领军以馀官辅政乂甚惧求解领军许之〉
　　当作魏解元乂领军○按乂初无解领军之意特太后欲诛乂〈见夏四月诛尚书令元乂〉故先以此制之耳书法既与汉诛霍氏罢其屯兵并称而纲目以自解为文非是
　　〈丙梁普通七年午魏孝昌二年〉魏安北将军尔朱荣执肆州刺史而以尔朱羽生代之
　　当作以从叔羽生代之而字羡○按羽生荣从叔也书以从叔见荣叛君昵亲之罪而羽生身为叔父不克以义自正辄受叛侄之命亦可谓同恶相济者矣故书从叔交讥之也
　　〈丁梁大通元年未魏孝昌三年〉莫折天生寇雍州败死众溃
　　考异〈莫上漏圏子〉
　　雍上漏魏字考异知漏圏子而不及此何与
　　梁主舍身于同泰寺
　　发明〈甚哉梁武之愚也人生天地间有此生则有此身生不可灭则身不可舍抑不知梁武之所谓舍者以何为舍耳若以屏富贵弃妻子为舍邪则是身舍物而非曰舍身也若以委其身于佛氏则所谓佛者当取其身而用之可也今既曰舍而其身犹在则是初未尝舍也〉
　　按舍身犹佛云出世也世不可出身不可舍而要之舍不在身出不在世梁武何足语此发明辩诘虽详终属隔肤
　　〈戊梁大通二年魏孝昌四敬申宗孝庄帝子攸永安元年〉
　　考异〈分注孝昌四当作武泰元〉
　　书孝昌所以正明帝之终也武泰仅逾月而魏主弑曷足录哉纲目不书略之也〈凡例注云建安二十五年改元延康不能悉见〉考异不必从
　　六月元彧自梁归于魏
　　书法〈凡奔书归善辞也犹有宗国之心焉故善之〉
　　迎元颢者彧也〈明年魏主子攸奔河内彧与安丰王延明帅百僚迎颢入洛阳〉安在有宗国之心哉纲目于彧奔书爵〈书临淮王彧〉所以著其失职之罪而此斥称姓名见其穷而来归非复魏之诸王矣书法以为善之非是〈使魏无己酉之祸以为善之可也彧归而魏再乱何善之有〉
　　魏免其侍郎高干高昂官
　　考异〈提要作魏侍郎高干高昂免〉
　　分注〈魏高干与弟敖曹季式皆喜轻侠与魏主有旧尔朱荣之向洛也逃奔齐州闻河阴之乱遂集流民起兵于河济之间频破州军至是乃降魏主以干及敖曹皆为侍郎尔朱荣以干兄弟前为叛乱不应复居近要魏主乃听解官归敖曹复抄掠荣诱执之敖曹名昂以字行〉
　　据例当从提要书魏侍郎高干高昂免按罢免例云罪不著者曰某官某免无罪者曰免某官干昂前为叛乱不为无罪纲目以无罪例书之非是
　　冬十月梁立元颢为魏王遣将军陈庆之将兵纳之
　　考异〈提要此条下有据铚城三字〉
　　当从提要补据铚城三字不书据城则嫌于已入魏与后书入洛阳近复〈见明年五月〉纲目略之非是
　　〈己梁中大通元年酉魏永安二年〉五月魏王颢取梁国荥阳虎牢
　　考异〈提要王当作主〉
　　不书主不与颢之称帝也〈四月颢称皇帝〉考异不可从
　　闰月魏尔朱荣渡河魏王颢走死
　　考异〈提要王并作主据上书颢称皇帝则当书魏主颢〉
　　考证〈据分注此条提要当接下条提要为是〉
　　发明〈颢未成乎君而亦以魏王书之颢固子攸之类也使颢有成则亦子攸子攸无成亦一颢耳等而书之夫岂过哉〉
　　此条魏王二字可删〈据颢入洛阳不书魏王〉提要作魏主非是考异不必从○按史称子攸素有令望而颢骄怠不恤军国则颢非子攸比也况胡后弑君颢为贵戚大臣不能举讨贼之义及子攸既立魏有君矣颢乃仗邻敌以残宗国则乱贼也〈时沛郡王欣集文武议所从军司崔光韶抗言曰元颢受制于梁引寇雠之兵以覆宗国此魏之贼臣乱子也〉故纲目于子攸书主而颢终其身止称王〈国不可二主地均则当论人纲目未尝例视发明以为等书亦非〉子攸出则书奔〈奔河内〉入则书归〈归洛阳〉颢始则书纳书称帝终书入〈颢入洛阳春秋传云入者不顺之辞〉书走死皆不与其为君也恶可以常例拘哉〈凡例称帝者曰某主〉王与主正自不同发明以为等而书之尤谬馀从考证合下为一条〈下书陈庆之走归梁魏主子攸归洛阳荣自为天柱大将军本与上为一条特为考异发明所间而刊本误以圏隔今当删去庶免错简〉
　　九月梁主舍身于同泰寺
　　考异〈按大通元年书梁主舍身此再舍身则舍上当有再字〉
　　当作复舍身于同泰寺纲目不书复非是○按身一而已书复见其身犹在所谓舍者文焉尔
　　〈辛梁中大通三年魏节闵帝亥恭普泰元主朗中兴元年〉梁主立子纲为太子六月封孙欢为豫章王誉为河东王詧为岳阳王
　　考异〈主字羡〉
　　书法〈斥梁主何讥也何讥先是梁主信谗太子统终身惭愤不能自白及卒梁主欲立统子衔其旧事不立立纲以是为梁主之私而非天下之公也故斥书主自是梁立太子不悉书〉
　　当从考异去主字〈据立子例非正统因事特书则梁书立子即所以讥其私非必书主而后见也书法傅会纲目非是〉六月以下当作封孙欢等为王豫章河东等字宜见分注○按封欢等为王非梁主本意也特以人言不息姑假此以慰其心耳〈见分注〉略而不叙明其非得已也今并书于册既悉王其子又安见梁主之薄乎〈纲总书而目分列为是或曰书封某为某王者著诸王相攻之本也曰彼自有因事而见之例不必于此起义也观后书以某王为某州刺史可见〉
　　冬十一月魏高欢立渤海太守元朗自为丞相败尔朱兆等军于广阿
　　朗下当补为帝二字〈分注有为帝二字〉○按此不书帝后何以称主〈明年二月书魏主朗入居于邺〉且前书以高欢为渤海王〈是年〉此书高欢立渤海太守某不书帝安知其为王邪帝邪且书帝所以明其为欢主也下书自为丞相而上不书帝丞相亦何自而至邪或曰前书立广陵王不书为帝〈是年二月尔朱世隆废其主晔而立广陵王恭不书为帝〉此何以书曰上书废其主某则下所立者即其主也〈下书立平阳王修不书帝即此义〉朗本由太守为帝不书帝安见朗为高欢之主哉惟书立某为帝然后欢之废恭及朗可以正其为主而诛之也〈明年大书高欢入洛阳废其主恭及朗而立平阳王修自为大丞相〉合前后书法观之〈朗既废复封安定王仍书故主〉益信为帝二字不可省
　　〈壬梁中大通四年魏普泰二中子兴二孝武帝修永熙元年〉高欢入洛阳废其主恭及朗而立平阳王修自为大丞相
　　书法〈高欢自三月自为太师削其官矣此复不书魏何欢伉也〉
　　高上漏魏字书法谓不书魏非是〈宇文泰弑君且书魏况欢之废其主乎〉○按下书废其主立平阳王修而上不书魏则欢一敌国耳安见恭朗为欢主而平阳乃魏君哉惟系之于魏然后见欢为魏臣而欢之罪益不可逭耳书法徒以为欢伉莫伉于尔朱氏〈庚戌尔朱世隆反立长广王𣋌弑魏主子攸辛亥复废𣋌立广陵王恭杀侍中杨侃司空杨津太保杨椿夷其族并有魏字冠其上〉纲目且书讨〈辛亥书高欢起兵讨尔朱氏〉而皆书魏况欢乎又况未几复书魏乎〈下书魏大丞相欢〉书法傅会纲目多此类
　　〈癸梁中大通五年丑魏永熙二年〉春正月魏大丞相欢袭秀容杀尔朱兆
　　考异〈提要无大字后并同〉
　　丞相书大去君一间耳书所以著伉也提要不必从
　　〈甲梁中大通六年魏永熙三年东魏孝静帝寅善见天平元年○是岁魏分为二凡三国〉冬十月魏大丞相欢立清河世子善见于洛阳
　　考异〈提要作东魏主善见立〉
　　考证〈下当分注是为东魏〉
　　据下书梁伐东魏则此当从考证补是为东魏四字提要书某主立无以见欢擅置其君之罪非是当以纲目所书为正
　　闰十二月魏大丞相泰进毒弑其君修
　　考异〈提要漏进毒二字〉
　　进毒二字羡〈义见汉宣帝本始三年〉提要不书良是考异以为漏非是
　　〈乙梁大同元年魏文帝宝炬卯大统元年东魏天平二年〉春正月朔魏大丞相泰立南阳王宝炬
　　考异〈提要作魏主宝炬立〉
　　分注〈魏宇文泰与群臣议所立多举广平王赞濮阳王顺垂涕谓泰曰高欢逼逐先帝立幼主以专权明公宜反其所为广平幼冲不如立长君而奉之乃立南阳王宝炬〉
　　宝炬非泰立之安得称魏主当以纲目所书为正提要不必从
　　魏大丞相泰以苏绰为行台左丞
　　分注〈宇文泰用苏绰为行台郎中居岁馀未之知也而台中皆称为能有疑事皆就决之泰与仆射周惠达论事惠达请出议之以吿绰绰为之区处惠达入白之泰称善曰谁与卿为此议者惠达以绰对且称绰有王佐之才泰与公卿如昆明池观渔行至汉故仓池顾问左右莫有知者召绰问之具以状对泰悦因问天地造化之始历代兴亡之迹绰应对如流遂留至夜问以政事卧而听之绰陈为治之要泰起整衣危坐不觉膝之前席语达曙不厌诘朝谓惠达曰苏绰真奇士吾方任之以政即拜左丞参典机密自是宠遇日隆〉
　　书法〈凡拜官书某以某讥专也此书泰以何美泰也泰于是能用才矣故美之〉
　　当去大丞相泰四字○按后书以郑穆为京兆尹亦泰以也〈丁卯〉纲目直书魏以不曰大丞相可证况泰尤弑君之贼绰有王佐才而为泰所以非因不失亲之义故当削之为贤者讳〈庚午梁以陈霸先为交州刺史乃湘东王绎授之也纲目亦书梁以不曰湘东王书法谓成霸先此不当全苏绰乎〉书法槩以为美泰非是
　　冬十一月梁侍中徐勉卒
　　考异〈提要无冬字〉
　　分注〈勉虽骨鲠不及范云亦不阿意茍合故梁世言贤相者称范徐云〉
　　冬字不可省提要疑漏〈是年书春夏秋而阙冬字非是己未九月不书秋仿此〉○范云背君鬻国不可谓骨鲠当时犹称贤相是非不明若此安望其有善治乎
　　〈丙梁大同二年魏大统辰二年东魏天平三年〉三月梁处士陶弘景卒
　　分注〈弘景博学好养生仕齐为奉朝请弃官隐居茅山梁主早与之游及即位恩礼甚笃每得其书焚香䖍受屡以手敕招之弘景不出国家毎有大议必先谘之时人谓之山中宰相〉书法〈特笔也布衣卒黄宪管宁征士卒陶潜处士卒陶弘景皆特笔也处士书卒终纲目一人而已矣〉
　　按弘景非陶潜比潜书晋而弘景书梁其泾渭明矣纲目以其处乱世而能隐居以卒不以梁主之好要荣干宠所以愧世之为范云沈约者非真以为处士之一人而特卒之也书法与潜等并称非是
　　九月东魏行台侯景侵梁梁陈庆之击破之
　　考异〈提要破作败〉
　　破当作走○按本传云时大寒冰景弃辎重走〈凡例非寇陷征讨悉从本文〉提要不必从
　　〈丁梁大同三年魏大统已三年东魏天平四年〉○东魏大丞相欢侵魏冬十月魏大丞相泰迎战渭曲大败之
　　当作迎战于渭曲渭上欠于字○按书法云书迎战予泰也勲谓泰亦欢耳曷足予哉予泰所以甚欢也
　　〈戊梁大同四年魏大统午四年东魏元象元年〉二月东魏遣行台侯景治兵虎牢复取汾颍豫广四州
　　当作遣侯景治兵于虎牢行台二字羡○按凡例云官已见者不复见前年侯景侵梁已书行台不必复书
　　东魏范阳人起兵应魏东魏讨平之〈分注作讨纲目因之非是〉分注〈范阳卢仲礼及从弟景裕起兵应魏东魏讨平之景裕本儒生欢释之使教诸子〉书法〈卢景裕兄弟也不书叛书起兵何应魏正也郭质起兵则书名此但人之何景裕不能死志茍免于欢则亦不足录已故东魏得书讨纲目人之而不名其为不能守义之戒深矣〉发明〈上书起兵应魏若有勤王之意下书东魏讨平之则是叛乱之人耳盖高欢虽有逐君之罪而宇文泰亦有弑逆之意是以书法如此〉
　　讨当作击〈北史景裕传亦作讨然彼上书反此书起兵未可例论〉○按书人众辞也起兵者非独景裕故以众辞书〈据分注仲礼及景裕人字当属仲礼非专贬景裕也〉书法以为不足录则纲目何以特书起兵〈凡例兵以义起者曰起兵〉即谓景裕不能死志亦非东魏所得讨也书法于欢杀尔朱兆〈癸丑〉谓欢不得而诛〈书法云欢既据晋阳则与尔朱等兆虽为贼欢不得而诛之故尔朱氏之死皆书诛惟兆以欢杀止书杀〉而谓景裕可以讨书岂景裕之罪尤浮于兆乎且上既以应魏为正下复谓得书讨亦自矛盾如发明所云纲目便当书叛安得谓之起兵傅会讨字究与起兵之义抵牾并谬〈东魏书侵魏书伐未尝无分别发明以为不分曲直亦误见上年杀窦泰条〉
　　〈己梁大同五年魏大统未五年东魏兴和元年〉魏大丞相泰置行台学
　　书法〈书泰置何嘉泰也〉
　　当去大丞相泰四字○按礼善则归君置学虽善而目丞相泰则专矣专则何美之有〈学所以明人伦泰弑君矣何学之有削不书名庶以全其美也〉书法徒以为嘉泰非是下书魏制礼乐亦泰命也〈分注泰命仆射周惠达郎中唐瑾损益旧章至是稍备〉纲目不书泰得之
　　冬十月魏置纸笔于阳武门以求言
　　以字羡
　　十一月东魏行兴光历
　　分注〈校书郎李业兴所修也行之〉
　　兴光当作兴和○据魏书律历志司马子如表云〈即上兴和历者〉运属兴和以年号为目岂独太初〈汉武帝〉表于汉代景初〈魏明帝〉冠于魏历按太初景初皆汉魏年号即以名历是岁兴和元年当云行兴和历〈如魏行正光历北齐行天保历皆以年号为目〉纲目书兴光误〈兴光乃成帝年号仅一年无名历者详考李业兴本传及律历志俱无此历〉
　　〈辛梁大同七年魏大统酉七年东魏兴和三年〉九月魏省官员置屯田颁六条分注〈六条一曰清心二曰敦教化三曰尽地利四曰擢贤良五曰恤狱讼六曰均赋役〉
　　语曰治本在得人魏颁六条而以擢贤良置尽地利之下岂为知治者哉自治本不明人矜所长不务德化而以战争此五季之纷乱所由无宁日也惜哉
　　〈癸梁大同九年魏大统亥九年东魏武定元年〉春二月东魏北豫州刺史高仲密以虎牢降魏三月魏大丞相泰帅军应之及东魏大丞相欢战于邙山大败而还
　　分注〈魏宇文泰帅诸军应仲密三月围河桥南城高欢将兵十万渡河据邙山为陈数日泰留辎重夜袭之欢闻之正陈以待黎明泰至东魏彭乐以数千骑冲魏军所向奔溃遂驰入魏营虏泰督将僚佐四十八人诸军乘胜击魏大破之斩首三万馀级欢使乐追泰泰窘谓乐曰痴男子今日无我明日岂有汝邪乐从其言而还明日复战泰为中军与右军若干惠合击东魏大破之悉俘其步卒欢失马赫连阳顺下马授欢欢走从者七人东魏降者吿泰以欢所在泰募勇敢三千人皆执短兵配贺拔胜攻之胜执槊逐之槊刃垂及欢段韶射胜马毙之欢遂逸去胜叹曰今日不执弓矢天也左军赵贵亦战不利东魏兵复振泰与战又不利遂遁入关屯渭上〉
　　当书东魏北豫州刺史高仲密以虎牢降魏魏大丞相泰及东魏大丞相欢战于邙山不克而还〈按后梁王琳伐周迪大败纲目止书不克可证〉三月帅军应之六字宜删○按书帅军应之则是役也贪以取败其曲在魏故不书者为魏讳也魏虽大败而明日复战大破东魏则胜负均耳今专目魏败而不及高欢不亦偏乎惟但书不克以为东魏复取虎牢之本〈是年四月〉而不书三月〈据分注泰迎仲密在三月前〉则邙山之战其为虎牢之降明矣纲目予魏而黜东魏故更定若此
　　魏以侯景为司空
　　当合上为一条〈上书东魏复取虎牢〉魏字羡○按司空之命由景改谍书以得虎牢也〈详取虎牢分注北史云五月以克复虎牢以吏部尚书侯景为司空〉义当合书纲目另提而魏不书东并误
　　〈丁梁太清元年魏大统十卯三年东魏武定五年〉东魏大丞相渤海王高欢卒当作东魏高欢死去大丞相渤海王六字○按欢废二主〈恭朝〉而立二君〈平阳王修清河世子善见〉是亦贼也故当书死纲目具官爵卒非是
　　秋七月梁遣贞阳侯渊明督诸将侵东魏
　　发明〈侯景背叛其国归魏而魏不纳遂复挈地以附于梁是固彼之叛臣贼子今反大举往伐斯师也谓之何师哉故以侵书之〉
　　按侯景降魏魏以为太傅行台〈详降魏分注〉非不纳也特景自复叛耳发明谓归魏而魏不纳则是罪在魏而不在景岂不谬哉〈如发明所云便似景之降梁魏驱之耳误甚至萧介諌梁主谓景为宇文不容特借以著景之恶非实语也〉
　　东魏大将军澄入邺幽其主于宫中杀侍读荀济等而还
　　发明〈高欢逐君而终身北面事君尽礼正将以盖其丑也然军国大权在其掌握虽有虚文何补于事前史载其鞠躬屏气执香步从魏主以见其事上之恭岂知政由𡩋氏祭则寡人此正奸雄之尤者尔〉
　　谓高欢虚文为奸雄之尤可也谓事君尽礼则非也孔子所称尽礼岂仅如高欢之虚文乎儗非其伦几于侮圣未可为援引之小失也且既谓之尽礼则不得谓之虚文语意亦自矛盾
　　〈己梁太清三年魏大统十巳五年东魏武定七年〉梁中领军朱异卒
　　分注〈朝野以侯景之过共尤朱异异惭愤发疾卒梁主痛惜特赠仆射○胡氏曰侯景能济江由正德舟楫之助正德能反噬由朱异失职之荐景固乱臣正德固贼子异乃乱贼之媒也然则非景与正德能亡梁也乃朱异亡之耳〉
　　书法〈祸梁者异也书官书卒何讥失刑也〉
　　卒当作死○书官以见梁主之失书死以正朱异之罪书法槩以为讥失刑则凡例所谓非贤不卒者安在哉〈书法大臣卒例云宋魏至陈无不具官者非贤不录也〉
　　侯景杀萧正德
　　考异〈提要杀作诛〉
　　分注〈正德怨侯景卖已密书召鄱阳王范使以兵入景遮得其书缢杀之〉
　　书法〈萧正德与景同反者也怨景卖已景杀之而以诛书何正德为子则不孝为臣则不忠乃天地间罪人也人人得而诛之幸而不正于典刑而为同恶者所杀杀之之人虽非而其所杀者则有罪者也以诛书之垂戒万世〉
　　发明〈正德当诛而书杀者景不得而诛之也是时正德既已复为大司马又尝泣见梁武于城陷之日与相劳苦父子如初然而纲目亦不系之梁者背父叛君之贼义不得复为臣子故绝之于梁也〉
　　一正德耳提要书诛书法谓人得而诛之纲目书杀发明又云景不得而诛之两造并具何其无定狱与勲谓以春秋书楚弃疾公子比观之则当以纲目所书为正盖侯景虽外臣然挟正德以覆梁犹弃疾胁比以篡国也正德虽不孝其罪不过于弑君春秋既以弑君之罪罪比则其死也宜从州吁无知之例〈卫人杀州吁见鲁隐公四年齐人杀无知见庄公九年〉而必曰楚弃疾杀公子比岂非以比虽有罪而杀之者非其人故称其主名而存其族邪〈书公子则比异于州吁无知不书人则弃疾异于石碏雍廪〉纲目于侯景正德以两下相杀为文庶几春秋书公子比之义〈正德不书梁以引侯景围梁也又非比见胁弃疾者例故绝之书法全未窥此〉书法不辨提要之非又傅会其说后之人孰从而断之邪○按正德之泣犹侯景之汗也〈景见武帝于大极东堂不敢仰视汗流被面〉况是时景已废正德为司马正德自伤为景所卖故且泣耳武帝云啜其泣矣何嗟及矣语意婉而刺安有所谓与相劳苦父子如初者哉发明迂甚
　　梁合州刺史鄱阳王范以州附于东魏以乞师
　　分注〈范闻台城陷戒严欲入僚佐咸说之曰今魏人已据夀阳大王移足则虏必窥合肥范乃止会高澄遣李伯穆逼合肥范方谋讨侯景藉东魏为援乃以合州输伯穆送二子于邺以乞师出屯濡湏以待上游之军久之不至东魏亦不为出师范粮乏进退无计乃西军枞阳〉
　　书法〈于是东魏师不果出书乞师何嘉其志也纲目予权故范不书降书附〉
　　书以州附于东魏以乞师讥范也因以罪梁之诸王也是时诸王各拥重兵跨据方岳乃无同仇之志范欲讨贼不先骨肉而外求师又割地以赂之失策甚矣魏既嫁祸于梁方坐观成败以泄其党叛辱国之愤宁复能为救患恤邻之举邪故范谋讨侯景不书〈据永安侯确特书谋讨侯景〉而乞师东魏必书以州附见其徒为卑屈而无当于讨贼之义耳若以为嘉其志则当大书讨景以著乞师之由而纲目削之固知为讥范以罪诸王非予权也〈使范乞而魏出师又能诛景以为予权可也魏师既不出而范且进退无计权安在哉当以鄙说正之〉
　　盗杀东魏大将军渤海王高澄于邺
　　分注〈澄获衡州刺史兰钦子京以为膳奴京屡自诉澄杖之曰更诉当杀汝京与其党六人谋作乱澄嬖琅邪公主欲其往来无间侍卫者常遣出外一日与陈元康杨愔崔季舒屏左右谋受禅京进食置刀盘下杀之元康以身蔽澄亦被伤而卒东魏主闻之窃谓左右曰大将军死似是天意威权当复归帝室矣及弟洋入谒从甲士八千人登阶者二百馀人皆攘袂扣刃若对严敌令主者传奏曰臣有家事须诣晋阳再拜而出东魏主失色目送之曰此人又似不相容朕不知死在何日〉
　　当书东魏高澄伏诛〈侯景亦都督杀之也而书伏诛可以类推〉○按澄之恶甚于欢〈澄尝侍饮举大觞属魏主魏主不胜澄怒骂使崔季舒拳殴魏主侍读荀济谋诛澄澄觉之勒兵入宫见魏主不拜而坐曰陛下何意反居三日幽魏主于含章殿烹济等于市〉子京虽以私憾杀澄然适会澄谋受禅则亦若或使之故魏主谓左右以为天意故当书伏诛以正其罪纲目于赵修郑俨皆书伏诛〈修为散骑侍郎恃宠骄恣为众所嫉魏主𭧂其罪恶免死鞭一百徙炖煌监刑者加鞭至三百即置驿马急驱之走死俨与从兄荣阳太守仲明谋据郡起兵为部下所杀书法云书伏诛何罪宜诛也〉而于高澄书盗书杀〈澄罪浮修俨而罚轻之失其平矣〉非是○奴杀澄与部下杀俨一也俨书伏诛而子京书盗何轻重失衡若此况子京尤衡州刺史初非部下诸人比史称谋作乱安知无诛澄之心如荀济所谓奉诏讨高澄者〈见武定五年杀荀济分注〉乃黜之为盗哉
　　九月侯景陷吴兴梁太守张嵊御史中丞沈浚死之分注〈景使侯子鉴寇吴兴吴兴兵力寡弱张嵊书生不㛠军旅或劝嵊效袁君正迎降嵊叹曰袁氏世济忠贞不意君正一旦隳之吾岂不知此难久全但以身许国有死无贰耳战败还府整衣安坐子鉴执送建康景欲活之嵊曰吾忝任专城朝廷倾危不能匡复连死为幸景又欲存其一子嵊曰吾一门已在鬼录不就尔虏求恩景怒尽杀之并杀沈浚〉
　　沈浚不宜大书当去御史中丞沈浚六字○按浚非嵊比也嵊志在必死浚则求得杀之是城陷之时浚未必无求生之意特以衔命忤景无可解免故卒就死耳〈浚传云侯景逼京城既和复背皇太子令浚诣景所景瞋目叱浚浚正色责景景密衔之及破张嵊乃求浚害之此段宜入分注今但云并杀沈浚若一时同死者殊欠析别〉顾可与一门鬼录欲活而不从者同日语哉况台城之陷浚为御史中丞不于此时倡义勤王徒违难东归及张嵊城守又未闻并力捍宼而遽以全节予之则如嵊者又何加焉以江氏兄弟亲与贼抗义不独生〈江子一与弟子四子五帅所领五百人出战子一直抵贼营径前刺贼从者不继贼解其肩而死子四子五相谓曰与兄俱出何面独旋皆赴贼死〉犹不获大书况沈浚乎勲故去此六字而以浚之本末详见分注庶几春秋诛意之法也或曰张沈并书以浚劝嵊举义也子独删御史中丞得无过与曰不然太守之死不系于御史之劝观其往见之辞其志固已决矣〈嵊传云太清三年京城陷御史中丞沈浚违难东归嵊往见曰贼臣凭陵社稷正人臣效命之秋今欲收集兵力保据贵乡若天道无灵忠节不展虽复及死诚亦无恨浚曰鄙郡虽小仗义拒逆谁敢不从于是收集士卒缮筑城垒〉况同为王臣使方举义岂可复沮之乎其从而劝之亦常事耳予所以责浚者正为同义而不同难嵊死而后求浚害之是则未可与嵊并书耳
　　〈庚梁太宗简文帝纲大宝元年魏大统十六年东魏武午定八年齐显祖文宣帝高洋天保元年○是岁东魏亡齐代〉九月梁湘东王绎取郢州邵陵王纶奔齐昌侯景兵袭之纶遂奔齐齐以为梁王
　　分注〈邵陵王纶大修铠仗将讨侯景湘东王绎恶之遣王僧辩鲍泉等袭之至鹦鹉洲纶遣其子礩将兵击之且以书责僧辩曰将军前年杀人之侄今岁伐人之兄以此求荣恐天下不许僧辩送书于绎绎命进军纶乃集其麾下于西园涕泣言曰我本无他志在灭贼湘东尝谓与之争帝遂尔见伐今日欲守则交绝粮储欲战则取笑千载不容无事受缚当于下流避之麾下将士争请出战纶不从与礩登舟北出僧辩入据郢州绎以其世子方诸为刺史纶出营巴水稍收散卒屯于齐昌遣使请降于齐齐以纶为梁王〉
　　当书湘东王绎取郢州逐其兄邵陵王纶纶奔齐齐以为梁王奔齐昌至袭之等字可删〈据分注僧辩袭纶在奔齐昌之先大书先奔后袭尤谬〉○按僧辩不进军而送书于绎犹有中止之意绎命进军而后僧辩据郢州故据州虽僧辩直书绎取者〈据杀河东王誉直书僧辩〉所以恕僧辩而深恶绎也绎以弟伐兄何况侯景乃若齐昌之奔特为降齐之地耳凡皆绎逐兄所致也书逐其兄删齐昌景袭等而纲目恶绎之义明矣法有以略而该详者此类是也
　　冬十月魏太师泰伐齐不战而还洛阳平阳皆降于齐
　　书法〈书伐何齐篡也不战而还惜之也〉
　　伐齐义也不战而还讥泰为义之不勇也皆降于齐又以见为义不勇者之害书法仅以为惜之非是
　　〈辛梁大宝二年魏大统未十七年齐天保二年〉齐以梁湘东王绎为梁相国承制
　　书法〈齐以何病绎也绎为梁宗藩不急父兄之难而甘心齐命是齐鄙也故特书齐以深病之〉
　　此条可删○按绎未尝降齐何以书齐以〈详考齐梁诸纪皆不载此事〉书法以为病绎非是〈是年二月绎方遣陈霸先取江州五月伐侯景仍书梁湘东王绎此突书齐以殊不可解姑识以俟质〉
　　梁湘东王绎遣大都督王僧辩伐侯景次巴陵景攻之不克六月绎使胡僧祐击景败之获其将任约景遁还
　　考异〈伐击二字皆当书讨〉
　　不书讨为其不成讨也获贼将不诛〈僧祐擒约送江陵绎赦之〉而能讨贼者且下狱死〈徐文盛一克武昌再败侯景兵至是坐怨望下狱死〉知讨贼者不若此矣故书伐书击若非其臣子然所以深讥之也〈明年纲弑栋废特书讨侯景明前此之讨贼非诚也〉考异不必从
　　梁湘东王绎诱江安侯圆正执之
　　分注〈圆正武陵王纪之子也为西阳太守宽和好施归附者众有兵一万湘东王绎欲图之署为平南将军及至囚之分其部曲使人吿其罪荆益之衅自此始矣〉
　　当作诱其兄子江安侯○按前书逐其兄此书诱其兄子而萧绎安忍无亲之恶著矣但曰江安侯曷足以见其罪哉
　　〈甲梁承圣三年魏恭帝戌廓元年齐天保五年〉秋八月齐杀其太保高隆之分注〈齐主之未为魏相也高隆之常侮之及将受禅隆之复以为不可由是衔之隆之常与仪同元旭饮谓旭曰与王交当生死不相负至是旭坐事赐死人白其语齐主怒令壮士筑杀之并其子二十人〉
　　书法〈高洋即位以来杀斥齐主者凡九恶淫刑也此其止书齐何于是隆之亦不能无过耳纲目于刑杀专斥书主者五君焉洋其一也惟杀隆之不斥书〉
　　齐下漏主字书法以为隆之之过非是○按是年杀隆之与己卯杀杜弼高德政一也〈弼諌受禅德政为杨愔所谮德政称疾愔曰若用为冀州病当自瘥从之德政即起齐主大怒杀之〉杜高皆称主而此独归过隆之非权衡之平者且德政惧则称疾用则即起岂特一语之失而谓隆之不当书主乎又况杜高及身而止隆之尤淫及其子至二十人乎益信书法之谬
　　冬十月魏遣柱国于谨帅师伐梁十一月入江陵十二月执梁主绎杀之
　　分注〈魏人百道攻城胡僧祐亲当矢石昼夜督战魏不得前俄而僧祐中流矢死魏悉众攻栅反者开西门纳魏师梁主退保金城日冥城陷梁主乃焚古今图书十四万卷以宝剑击柱折之叹曰文武之道今夜尽矣命御史中丞王孝祀作降文或问梁主何意焚书梁主曰读书万卷犹有今日故焚之十二月魏人杀梁主及愍怀太子元良等〉
　　于是梁主焚书十四万卷或问其故曰读书万卷犹有今日嗟乎何其诬也且梁主所读者果何书邪古今治平之理莫备于尧汤周孔之书使梁主能遵而行之虽万世存可也他不具论姑以梁主行事不合经传者言之礼曰父之雠弗与共戴天台城之陷绎宜寝苫枕干朝不及夕顾缓追纵寇使简文再弑所忌既尽然后遣兵东下礼教固如斯乎诗曰凡今之人莫如兄弟传曰虽有小忿不废懿亲而绎首攻湘州继袭襄阳河东豫章相次受毙此岂诗传之所载邪语曰己所不欲勿施于人而纳宿预以叛齐〈上年〉又何义乎由此观之绎固诗书之罪人也而反以是为诗书罪且谓文武之道从此尽矣夫文武之道固不尽于书绎又安能读书尽文武之道哉
　　〈丙梁敬帝方智太平元年魏子恭帝三年齐天保七年〉六月梁陈霸先及齐师战败之杀萧轨及徐嗣徽
　　考异〈据前书徐嗣徽袭建康不克入于石头以叛则及字当作诛〉
　　分注〈霸先与吴明彻沈泰等首尾齐举纵兵大战侯安都自白下引兵横出其后齐师大溃死者不可胜数擒徐嗣徽斩以徇追奔至于临沂诸军相次克捷虏萧轨等斩之〉
　　书法〈杜龛嗣徽皆书叛矣杀之则曷为不书诛霸先父子不得而诛之也故止从萧轨书杀〉
　　当作诛徐嗣徽及萧轨○按始为叛者嗣徽也萧轨则援叛者耳是嗣徽累萧轨非萧轨累嗣徽也安得以轨及之〈即以首从言亦不当以轨及徽益见书及之误〉又况先斩嗣徽而后及萧轨乎义当以嗣徽及萧轨而特书曰诛方可以正叛臣之罪若谓霸先父子不得而诛则元颢称帝纲目既黜之矣〈己酉魏王颢称皇帝纲目止书魏王书法云不予颢之自称也〉而费穆书诛又何说焉〈书法云诛穆者颢也不成颢之为帝曷为以诛书逆贼人得而讨之〉况颢罪显而霸先犹未著者乎书法于彼谓人得而诛于此谓不得而诛亦自相矛盾矣
　　冬十月魏太师大冢宰安定公宇文泰卒世子觉嗣分注〈泰北渡河还至牵屯山而病驿召中山公䕶至泾州谓曰吾诸子皆幼外寇方彊天下之事属之于汝宜努力以成吾志遂卒世子觉嗣位为太师柱国大冢宰安定公出镇同州〉书法〈贺善赞曰泰自书统军回进官皆书以既书弑其君修则书自官者再然纲目未绝之也再敌高欢再伐东魏一救金墉一定长安纲目皆书其功其相魏也书作新制书求贤书制礼乐书更权衡度量服制书除宫刑书作府兵书作九命九秩相望于册至用苏绰置行台学直以泰书之其为太师大冢宰犹不书自也及其再行废弑则纲目斥其姓名重罪之矣泰之心迹瑕瑜不相揜可也〉
　　当作魏宇文泰死子觉嗣为太师大宰安定公○或曰书法谓瑕瑜不相揜书卒可也何以书死勲按所谓不相揜者为轻重等耳莫重于废弑而泰两行之何瑜之可敌哉夫制礼作乐孰若周公使非辅成王以终其身虽周公犹不足道况宇文氏乎〈泰死不㤀篡故谓宇文䕶曰努力以成吾志其救金墉定长安皆自为耳岂真为魏哉〉语云如有周公之才之美使骄且吝其馀不足观也已以周公之才一骄吝且不可况弑君哉










　　纲目续麟卷十二



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十三
　　宜春张自勲撰
　　〈丁梁太平二年魏㳟帝四年齐天保八年陈高祖武帝丑陈霸先永定元年周孝愍帝宇文觉元年九月以后世宗明帝毓元年○是岁梁魏皆亡陈周代并齐三大国后梁一小国凡四国〉春正月周公觉称天王废魏主为宋公宇文䕶自为大司马
　　考异〈周上漏魏字〉
　　当作魏宇文觉称天王〈天王可称何有于周公据刘裕高欢宇文泰废弑皆斥姓名独觉书官非是〉废其主为宋公今上书周公下书魏主若敌国然非所以诛觉也考异但知周上漏魏字而不察书官之异于欢裕非正例也
　　梁复以欧阳𬱟为衡州刺史使讨广州克之
　　考异〈据上书萧勃起兵广州则此当书击不当书讨〉
　　分注〈初周文育送欧阳𬱟傅泰于建康陈霸先与𬱟有旧释而厚待之以𬱟声著南土复以为衡州刺史使讨岭南未至其子纥已克始兴𬱟至诸州皆降遂克广州〉
　　书法〈周文育讨广州书击此其书讨何以𬱟者梁也霸先与𬱟有旧则曷为书梁以𬱟贤也不书霸先使不以霸先之私累𬱟也〉
　　当作梁丞相霸先使欧阳𬱟击广州克之○按𬱟附霸先不可谓贤况受命萧勃固已讨霸先也〈详二月分注〉文育之战既不克死而复为之用贤安在乎故当直书霸先使以著其罪书法谓不以霸先累𬱟纲目何惜于𬱟而为霸先揜不臣之迹哉
　　〈己陈永定三年周明帝毓卯武成元年齐天保十年〉春正月周主始亲政
　　此条可删○按周王魏贼耳何政可亲纲目乃大书邪况称帝在八月而于岁首书主亦误〈丁丑祀圜丘书主并同〉
　　齐主杀魏宗室二十五家
　　分注〈齐太史奏今年当除旧布新齐主问于彭城公元韶曰汉光武何故中兴对曰为诛诸刘不尽于是齐主诛始平公世哲等二十五家囚韶等十九家韶幽于地牢绝食而死〉
　　异哉元韶之对齐主也身为魏室而云诛诸刘不尽纵不为国计独不为身计乎又况王莽之败虽无光武能保其不失哉一言而灭宗室二十五家已亦幽死无亦先世之慝假手于齐以报之不然何其谬也
　　秋八月周王始称皇帝
　　书法〈书始何称周王三年矣于是始称故书始〉
　　当作周王毓称皇帝○按凡例云始称帝者曰某号姓名称皇帝周篡魏虽三年而称帝则自毓始固当书名以著其罪盖书名则始自见书始特缓辞耳纲目何急于帝周乃以三年为缓哉
　　〈庚陈世祖文帝蒨天嘉元年周武成二年齐辰主殷乾明元年肃宗孝昭帝演皇建元年〉三月齐丞相常山王演如晋阳
　　常山王三字羡○按宇文护初为中山公既而自为大司马纲目即书司马护〈宰太师并同〉演既由常山王为丞相〈上书自为丞相都督中外诸军事〉则此亦当书丞相演纲目再书常山王赘甚○或曰演非护比也故虽弑其主犹称常山王而不曰丞相勲谓不然盖演之行事或与护异而弑君篡国之心则一也纲目书废书弑皆与护同而于书官书爵独与护异非是称丞相而不曰常山王演至是非复向之常山王矣故书之如外臣然所以微著其意也后仿此
　　夏四月周冢宰护进毒弑其君毓毓弟鲁公邕立进毒二字羡〈详汉宣帝本始三年〉○据后书太师护〈辛巳〉则此宰二字当作太师盖护以戊寅自为太师也〈既为太师复称宰既称宰复书太师纲目无此例〉不应前后杂见
　　秋八月齐常山王演废其主殷为济南王而自立分注〈演自启太后以人心未定恐奄忽变生须早定名位太后从之八月下令废齐主为济南王出居别宫以常山王演入纂大统且戒之曰勿令济南有它也演遂即位于晋阳〉
　　当去常山王三字直书丞相演〈书丞相犹书自为也分注甚明故不可略〉○按演废主自立之意当其自为丞相已然矣纲目既以自为罪演而于废立仍书常山王非是盖书常山王犹近于家庭争国之辞曰丞相演则其篡夺甚明〈观演弑济南高元海犹谓济南世嫡主上夺之可见〉演虽欲逃废君之罪不可得矣今不书其自为者以诛其意而仅从恒辞书王非所以表微也
　　冬十一月齐以卢叔虎为太子庶子
　　分注〈齐主问时务于叔虎叔虎请伐周曰我彊彼弱我富彼贫其势相悬然未能并呑者此失于不用彊富也宜立重镇于平阳与彼蒲州相对深沟高垒运粮积甲彼闭关不出则蚕食其地若彼出兵则费损必多我军士年别一代谷食丰饶彼来求战我则不应彼若退去我乘其弊与我相持农业且废不过三年彼自破矣齐主深善之〉
　　当书齐立子百年为太子以叔虎为庶子宜于分注见之○按百年以是月立为太子明年昭帝死〈演〉成帝〈湛〉废百年为乐陵王后卒杀之〈甲申〉非无事义者故当特书以著齐主之罪纲目略百年而书叔虎殊失轻重非是○或曰书叔虎为太子庶子为齐主询以时务而叔虎谓三年可以破周故录之勲谓不然生民涂炭至五季极矣叔虎官为庶子不务辅导储副徒诱其主以并呑之谋岂得为善士哉律以明道不计功之义虽削之可也然纲目非春秋比茍有微能悉登诸册既入分注亦足以见其长奚必大书乃为美哉
　　〈辛陈天嘉二年周高祖武帝邕保定已元年齐世祖武成帝湛太宁元年〉
　　据庚辰既书皇建元年此年分注当云齐皇建二年世祖武成帝湛太宁元年盖齐主演于十一月方殂纲目初无贬辞不应于岁首略其年号茍以为弑贼而削之则上年岁首何急于纪元而特书皇建邪疑漏〈乙酉河清四年仿此〉
　　〈癸陈天嘉四年周保定未三年齐河清二年〉齐城轵关
　　分注〈齐诏司空斛律光督步骑二万城轵关仍筑长城二百里置十二戍〉
　　书法〈于是筑长城二百里则曷为不以长城书略之也秦始皇已筑长城矣盖前后三千馀里今二百里其细也故不书〉
　　因城轵关然后筑长城是所重在轵关〈据后周齐交争多从轵关是亦关要也详见各条分注〉长城特因而筑之耳〈观分注仍字可见〉书其重者则轻者自可于分注见之〈据前书筑长城专辞也此特书城轵关则长城自可附见益信书法之误〉不必书也书法以为细而略之非是〈按秦筑长城起临洮至辽东延袤万馀里书法以为三千亦误〉
　　〈乙陈天嘉六年周保定五酉年齐后主纬天统元年〉○陈遣兵击周迪杀之
　　考异〈按天嘉三年四年两书陈讨周迪此当书讨书诛误书击书杀〉
　　书法〈迪与陈留皆书讨矣二子书诛迪则曷为书杀迪梁之内史也纲目于此有权衡矣〉
　　当作陈遣兵袭周迪诛之○按本传程灵洗破迪后迪复窜山穴久之遣人潜出市鱼鲑或吿临川太守守令取迪自效因使腹心随入山中诱迪出猎伏兵斩之是未能讼言诛之故当书袭〈凡例从其本文〉或曰何以书诛曰迪虽梁内史然王琳之败迪且以功封〈永定二年梁丞相琳伐临川遣余孝顷等连八城以逼迪迪大败之擒孝顷等送建康陈加迪平南将军开府仪同三司增邑一千五百戸〉安在其为梁臣哉〈琳书梁丞相予琳也迪果心梁何至与琳矛盾〉必谓异于陈〈宝应〉留〈异〉则前此书讨者〈天嘉三年书讨江州刺史周迪四年书陈讨周迪败之〉独非梁臣乎义何可通〈讨诛一义若谓杀不当书诛则前不宜书讨尤自矛盾〉
　　〈戊陈主伯宗光大二年周子天和三年齐天统四年〉春正月周纳后阿史那氏考异〈按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正统去皇号据梁大同元年书魏立后乙弗氏则此当书周立后阿史那氏〉
　　分注〈突厥木杆可汗更许齐昏留周使数年不返会大雷风壤其穹庐旬日不止木杆惧以为天谴即备礼送其女于周周主行亲迎之礼〉
　　此突厥女也故书纳纳者自外至者也与本国之氏书立者不同考异以乙弗例史那非是
　　〈庚陈高宗宣帝顼太建二年寅齐武平元年周天和五年〉陈人讨欧阳纥斩之封阳春太守冯仆母洗氏为石龙太夫人
　　斩当作诛〈纥广州刺史上年八月反凡例得其罪人于臣子曰诛此误书斩〉考异亦不言何与
　　〈壬陈太建四年齐武平辰三年周建德元年〉周主讨其太师宇文护杀之
　　考异〈按凡例得其罪人于臣子曰诛此误书杀〉
　　考证〈谨按宇文护受安定顾托为周宰既弑魏恭帝复弑其君觉及其君毓虽无统之世其恶逆已甚矣周武讨其罪而杀之求之义例杀当作诛尹氏曰书讨不书诛者周主虽能治其专国之罪不能正其杀无赦之恶枝辞曲说君子弗取焉〉
　　分注〈初太祖为魏相立左右十二军总属相府太祖殂皆受晋公护处分护第兵卫盛于宫阙诸子僚属皆贪残恣横士民患之周主深自晦匿无所关预人不测其浅深卫公直有怨于护劝周主诛之周主乃密与直及宫伯中大夫宇文神举内史下大夫王轨右侍上士宇文孝伯谋之周主每于禁中见护尝行家人礼至是引护入谒太后谓曰太后好饮屡諌不纳出怀中酒诰授之曰愿兄以此入諌护入读未毕周主以玉珽自后击之护踣于地直出斩之召宫伯长孙览等收护子弟亲党杀之〉
　　书法〈杀斥主多矣皆讥也未有讨书主者书周主何断自上也〉
　　发明〈后周高祖诛锄大憝不动声色除积年根据之恶于一旦俄顷之间夫其韬藏晦匿于十有馀年之久于国事则无所关预于宫中则行家人礼周主既无不平之意而护亦安于其所为而不自觉此其有所不动动则必成者也然既书讨矣又不书诛何哉护连弑二君罪不容诛周主虽能治其专国之罪而不能正其杀无赦之恶向使踣地既斩之后周主发其大逆吿之二君之庙残其身污其宫而潴焉则纲目必以周主讨宇文护护伏诛书之矣此又纲目书杀不书诛之意〉
　　当直书周讨宇文护诛之主其太师等字可删〈据书法杀斥主恶淫刑周讨宇文护得其罪人不可谓淫太师尤护所自为非周主所授者并宜删去〉○按周主于杀护之后下诏暴其罪恶〈三月十八日诛护十九日下诏辞详周书宇文护传不载北史分注不录所以滋发明之误也〉首言弑君次及专国如云君亲无将将则必诛及遗训在耳忍害先加等语皆所谓正其杀无赦之恶者发明谓仅能治其专国之罪特以纲目分注为断未尝详考本传遂以此为书杀不书诛之证岂不谬哉况周主韬晦十馀年正为中有不平姑隐忍俟之尹氏谓周主无不平之意则所谓韬晦藏匿者果何为邪非独不知周主且自相矛盾矣书法虽以书主为断自上然书杀而不书诛与斥主何异此皆依文傅会而不知大义之不可泯也○称国以讨众辞也〈观分注士民患之可见〉不书主发端者卫公直共谋者神举孝伯诸人也不书官贼之而已如纲目原文则似周主一人之私非所以诛护也
　　〈癸陈太建五年齐武平巳四年周建德二年〉齐主游南苑杀其从官六十人以高阿那肱为司徒
　　考证〈杀其从官当作从官暍死者○谨按北史齐后主武平四年六月壬子幸南苑从官暍死者六十人司马公通鉴误以暍为赐提要因通鉴之误遂书曰杀今当正之尹氏曰齐主盛夏遨游遂使从官暍死虽非以兵刃杀之亦以暍死杀之此盖附会其说以求合于所误之文岂纲目之本义哉当以北史为正据事直书尤足以昭鉴戒于将来也〉
　　当从纲目书杀考证可删○古称六月不兴师重民命也南苑何事乃于盛夏出游乎当其舆驾以往已有不恤民命之意纲目直以杀书诛其意也考证谓当据事直书勲按许世子不尝药春秋以弑君罪之〈以不尝药为弑君则暍死书杀何过焉孟子云以刃与政有以异乎曰无以异也可以类推〉后世犹有𢭏附子合大丸以进者〈霍光妻显使医衍毒许皇后详汉宣帝本始三年〉茍以为暍死则后之好游者必以为偶然耳甚且谓彼命自尽何与吾事则盘游之恶宁有已哉况六十人虽以暍死而非齐主游苑何至于此晋王导得袁𫖮表泣曰我虽不杀伯仁〈𫖮字〉伯仁由我而死此正纲目书杀之义使后世观之虽有残忍如高纬者或惮杀人之名则盛夏之游庶乎其可止尔尹氏之说非出傅会虽不驳可也
　　〈申陈太建六年齐武平午五年周建德三年〉三月周太后叱奴氏殂
　　分注〈周主居倚庐朝夕进一溢米及葬周主跣行至陵所诏曰三年之丧达于天子但军国务重须自听朝衰麻之节苫庐之礼率遵前典以申罔极百僚宜依遗令即葬而除公卿固请依权制周主不许卒申三年之制五服之内亦令依礼〉
　　书法〈书嘉终丧也自汉文废古后之人主能终制者晋武魏文周武三君而已矣故特书之〉
　　殂下当补周主衰服终制六字○按书法既云嘉终丧然不载大书安见其为嘉之也或曰无统之例因事乃书此书叱奴氏殂为周主能终丧也非是则不书矣果尔则晋后杨氏殂〈晋武帝泰始十年〉未闻有终丧者纲目亦大书于册何邪况汉文以后能终制者仅三君而皆不见于大书非春秋与人为善仲尼爱礼存羊之意故悉补之
　　〈丁陈太建九年齐幼主恒承光二年周建德六年酉○是岁齐亡陈周二大国后梁一小国凡三国〉二月齐广宁王孝珩任城王湝起兵信都周齐王宪伐而执之
　　分注〈齐广宁王孝珩以五千人会任城王湝于信都共谋匡复〉
　　当作及任城王○按始谋拒周者孝珩也〈详上条分注〉今又会湝于信都则孝珩为主故当书及以别之
　　夏四月周主至长安封高纬为温公
　　考证〈封高纬当作废齐主纬〉
　　当从纲目作封○按凡例封作废者为臣废其君〈注云封其故君则曰废而不曰封〉故书废以罪之周齐敌国初无名分纬既归周一匹夫耳安得书废书主如故君之例哉〈凡书废者杀必书弑周杀高纬书杀固知不以臣子例周也〉考证说谬
　　〈戊陈太建十年周宣戌帝赟宣政元年〉
　　分注宣帝赟三字羡○按宣政乃武帝年号非宣帝也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年号分注当云周宣政元年明年岁首书周宣帝赟大成元年今父号而冠以子是正月之朔已无父矣恶可训哉又况实非宣帝之号乎
　　高绍义入幽州周人讨之绍义奔突厥
　　考异〈按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰讨于外国若非臣子曰攻曰击据稽胡外国绍义敌国宗王当书击不当书讨〉
　　书法〈梁为陈篡萧庄称帝纲目成其为君书梁王庄继绝之义也绍义亦庄比也其名绍义且书讨何恶齐也梁为无罪陈篡之不义也齐有大恶周伐之义也一予一夺唯其义而已矣故终其身斥高绍义也〉
　　据周灭齐再书伐〈丙申〉则此当以书法为正必谓敌国宗王不当书讨纲目何以书之不如梁庄也考异不必从〈绍义书称帝不书起兵以其无宗国之心也叔宝虽有罪而叔慎得书陈志在为陈也与萧庄事同义异一视之则非矣〉○按稽胡书讨〈丁酉周讨稽胡降之〉亦以窃齐甲仗且立刘氏为主〈立刘蠡升之孙没铎为主〉是亦罪也大抵征伐之义彼有罪而我伐之得书讨彼无罪而我加之则书击击讨之分在罪之有无不必拘拘于中外臣子也
　　秋七月周以杨坚为上柱国大司马
　　考异〈杨字当作后父二字与汉梁商同〉
　　当从考异加后父二字此正亲戚书属以著外家与政之祸者〈见凡例〉朱子既立此例而编录者不能尽如其意益信纲目非完书也故当更定梁南当作梁冀考异亦误
　　〈己陈太建十一年周亥静帝阐大象元年〉
　　考异〈按宣政乃周武帝改元宣帝以陈太建十年六月即位仍用武帝年号明年己亥始改天成元年二月传位太子阐据唐顺宗以德宗贞元二十一年正月即位纲目仍于岁首大书二十一年分注顺宗皇帝永贞元年则此太建十年岁首分注当曰周宣政元年而太建十一年岁首分注周宣帝赟天成元年静帝阐大象元年〉
　　考异可从但宣帝改元乃大成非天成也疑传录之误○按周书及北史是年皆书大象而大成仅置改元之下既使父蒙子号又若子改父元殊乖理体纲目所以冠诸史者惟以义理正其得失茍徒仍旧袭舛则诸史已备何取纲目
　　周主赟传位于太子阐自称天元皇帝
　　发明〈赟之狂悖固无足道然天鉴要自不远未几遽陨其身遂至喑不能言盖亦天何言哉之报也〉
　　以天何言哉为喑不能言之报则天之无言岂亦人之喑乎诙辞悖理不可为训以此列于正史何其无析别也
　　〈庚陈太建十二年子周大象二年〉梁遣使如周
　　考异〈提要此句上有后字〉
　　据丁酉书梁主朝周于邺无后字则此后字可省按凡例云诸国同时同号者后起者称后至前国亡则后国去后字是时梁亡已久〈梁亡于太平二年丁丑至是年庚子凡二十三年〉不必称后提要误
　　十一月周相州总管郧公韦孝宽卒
　　分注〈孝宽久在边境屡抗彊敌所经略布置人初莫之解见其成事方乃惊服笃意文史敦睦宗族所得俸禄不及私室〉
　　当去郧公二字○按孝宽附坚者〈杨坚篡周尉迟迥举兵讨坚坚遣孝宽击迥迥兵败自杀〉大节既亏小善何足取必欲见录书官以卒可矣具爵何为哉
　　〈癸陈后主叔宝至徳卯元年隋开皇三年〉六月突厥宼幽州隋总管李崇战死
　　考证〈寇当作入隋〉
　　书法〈突厥再书伐隋矣此书寇何盟而复背也〉
　　发明〈前日突厥两书伐隋者因复雠之请伸臣子之志也今日突厥书寇幽州者正中外之分存中国之体也亦各求其实而已耳〉
　　寇当作侵〈凡例云肆掠曰侵据分注突厥围城军士苦饥死亡略尽故当书侵〉纲目书寇特因旧史耳〈分注作寇幽州〉非有所谓背盟与存中国之意也隋方弑君突厥何知有盟若以为存中国是时中国无统凡例固云先发者不曰寇陷纲目于开皇九年始以正统予隋安得于此先寇之也书法发明并误
　　〈丙陈至德四年隋开皇六年午○梁后主琮广运元年〉秋闰八月隋杀其上柱国梁士彦宇文忻刘昉
　　分注〈初士彦讨尉迟迥破之代为相州刺史忻与隋主少相厚善用兵有威名隋主皆忌之以谴去官昉亦被踈远俱怀怨望忻欲使士彦于蒲州起兵已为内应士彦之甥裴通预其谋而吿之隋主隐其事以士彦为晋州刺史欲观其意士彦欣然谓昉等曰天也隋主因其朝谒执而诘之遂皆伏诛隋主素服临射殿命百官射三家资物以为诫〉
　　昔柳庄如周归语梁主曰周朝将相多为身计竞效节于杨氏当士彦等除为柱国方自谓见几明决富贵可长保也至是甫五岁耳而騈首就戮其为身计者又安在哉死一也尉迟迥虽败至今犹哀其忠三人虽成卒不免于杀后之君子处功名之际其亦知所择矣纲目恶隋故书法若此三人有知亦何面见尉迟诸人于地下邪
　　冬十月隋以杨尚希为礼部尚书
　　分注〈隋主毎旦临朝日昃不倦尚希諌曰周文王以忧勤损寿武王以安乐延年愿陛下举大纲责成宰辅繁碎之务非人主所宜亲也隋主善之而不能从〉
　　举纲责成自是正论然谓文王以忧勤损寿武王以安乐延年则非也〈如柳彧谏烦碎但云劳于求贤逸于任使便自得体立言不可不慎〉语云王业之兴始于忧勤败于逸乐如尚希所云岂古人之说皆非与且考之前史文王之年浮于武王〈文王年九十七武王年九十三〉损寿延年之说既不足信况以文王为忧勤犹可言也以武王为安乐岂知圣者哉如使安乐足以延年则齐之高纬陈之叔宝非不自谓安且乐矣其享国何如邪尚希本以隋文繁碎欲其稍事宽简遽欲舍忧勤而就安乐亦异乎责难陈善之义矣
　　〈丁陈祯明元年隋开皇七未年○是岁梁亡凡二国〉秋九月隋灭梁以其主萧琮为莒公
　　考异〈据陈太建九年周书封高纬为温公则此条以字当作封〉
　　考证〈以当作废〉
　　当从纲目作以○按高纬书封已废而复封之也隋方灭梁即赐琮为莒公故书以犹曰以某为某云尔考异考证不必从
　　〈己酉〉隋高祖文皇帝开皇九年
　　当分注隋开皇九年高祖文皇帝五字可删○按先儒谓隋得天下与萧道成同纲目于宋齐梁陈皆以僭国书独隋大书纪年非是盖隋止二君坚弑君广弑父宁有弑君弑父之国可为正统者乎今定从分注〈萧颖士虽知闰隋然推梁冠唐终属阿好〉与秦晋一例学者知秦晋不可为正统则隋之为僭国不待辩而明矣〈林𬳶至论云自魏至隋皆非正统不足继汉故崔昌议去而不用继汉者唐也按崔昌之议发自王勃详见唐书王勃传唐书出纲目前不知朱子何以不从〉
　　陈湘州刺史陈叔慎起兵长沙败死
　　当补岳阳王三字于刺史之下陈字羡死当作殁○按叔慎陈之宗王也陈亡〈是年正月隋灭陈获其主叔宝〉而能举义视梁之自相戕贼者霄壤矣故当书爵以著其美〈书爵内之也明其为陈之诸王也高绍义称帝纲目贬之犹书范阳王叔慎起兵不书爵诚为误漏〉纲目书官书姓若外臣然非所以予叔慎也
　　〈辛亥〉十一年春二月吐谷浑可汗夸吕死子世伏立
　　分注〈夸吕闻陈亡大惧遁逃保险遣使入贡寻卒〉
　　书法〈吐谷浑书卒久矣复书死何于是天下一统中国有主矣故复书死纲目内外之辨谨矣哉〉
　　死当作卒书法谓中国有主故复书死特泥纲目以正统与隋耳且必以书死为有主之分则前此未一之时柔然突厥何以书死〈开皇元年至七年八年突厥可汗并书死〉既一之后高丽王汤又何以书卒〈史称汤闻陈亡治兵拒守视夸吕遣使入贡逆顺迥殊何卒死相悬若是邪〉书法于世伏书弑谓谷浑非纯夷〈并见十七年〉至内外之辨独谨于谷浑而不及高丽亦自矛盾
　　〈丁巳〉十七年春二月遣太平公史万岁讨南宁羌平之
　　考异〈讨当作击〉
　　分注〈初梁睿之克王谦也夷獠皆附唯南宁州酋帅爨震不服睿上疏乞因平蜀之众略定之帝未之许至是乃以史万岁为行军总管帅众击之入自蜻蛉川过诸葛亮纪功碑度西洱河入渠滥川行千馀里破其三十馀部虏获男女二万馀口诸夷大惧遣使请降献明珠径寸于是勒石颂隋德万岁请将其酋长爨翫入朝翫赂万岁万岁舍之〉
　　当作击南宁羌〈隋纪亦作击〉降之○按分注特以南宁未附故遣万岁击之非若他夷书反书叛者比例当书击书降今书讨书平非是
　　以安义公主妻突厥突利可汗
　　考异〈提要作义安公主〉
　　按隋书突厥传亦作安义当从纲目刊本提要误
　　吐谷浑弑其可汗世伏
　　书法〈蛮地书杀吐谷浑书弑何非纯外也纲目外国书弑六皆变例也〉
　　弑杀之分当以有罪无罪论中外虽殊君臣之分一也愚谓君无罪而臣下杀之当书弑有罪者则书为某所杀以致自反不缩之讥〈宜著为例〉未有不分曲直槩以书杀为正例者是岁谷浑书弑分注不详其故但云吐谷浑大乱国人杀世伏书法遂以书弑为变例非是
　　〈戊午〉十八年春二月高丽寇辽西遣汉王谅将兵讨之
　　考异〈讨当作击〉
　　考证〈讨当作伐凡例曰用兵于外国曰伐故当于高丽曰伐之〉
　　隋不可为正统寇当作侵讨当作击考证不必从
　　〈己未〉十九年冬十月以突厥突利为启民可汗妻以义成公主处之朔州
　　书法〈前书光化公主嫁吐谷浑矣又书安义公主嫁突厥矣于此复书义成公主嫁启民五年三书中国之辱未有甚于隋世者也〉
　　以公主嫁启民固中国之辱然视之青衣行酒〈晋怀帝为刘聪所执宴群臣于光极殿使帝著青衣行酒庾珉王儁悲愤号泣聪恶之遂杀珉儁等帝亦遇害〉执盖执㦸者〈晋愍帝降汉汉主聪出猎使愍帝执㦸前导及飨群臣使帝行酒洗爵已又使执盖辛宾抱帝大哭聪斩之帝遂遇害〉其辱不更甚乎书法谓未有甚于隋世颇失轻重非定论
　　〈壬戌〉仁寿二年葬献皇后
　　考证〈温公书仪隋炀帝为太子居文献皇后丧据此献上当有文字疑漏〉
　　献上漏文字不必以温公书仪为证即隋书后妃传已明载文献〈目录亦书文献独孤皇后〉特帝纪书葬献皇后于大陵无文字故纲目因而误漏耳
　　十二月废蜀王秀为庶人除治书侍御史柳彧名配怀远镇
　　分注〈杨素尝以少谴敕送南台命治书侍御史柳彧治之彧据案坐立素于庭辨诘事状素由是衔之秀尝从彧求李文博所撰治道集彧与之秀遗彧奴婢十口及秀得罪素奏彧以内臣交通诸侯除名为民配戍怀远镇〉
　　书法〈秀奢僭有罪矣其以无罪书何废不以其罪也于是广素诬秀上信废之故彧亦以无罪例书之矣〉
　　彧本无罪特以据案忤素因而构之非如秀之奢僭故出之也书法谓亦以无罪例书之若谓彧不能无罪者非其实矣〈史谓彧多所矫正文帝亦以为国宝如拒高宏德请㦸及奏免赃污吏二百馀人皆当时所难〉
　　〈癸亥〉三年九月置常平官
　　考异〈提要官作仓〉
　　据隋书及北史本纪皆作官当从纲目书官若果属常平仓则开皇三年已置〈见食货志陜州置常平仓〉岂至此而后书邪提要误
　　突厥启民可汗归国
　　考异〈提要无此句〉
　　分注〈突厥步迦可汗所部大乱铁勒仆骨等十馀部皆叛降于启民步迦西奔吐谷浑长孙晟送启民置碛口启民于是尽有步迦之众〉
　　书启民归国著突厥之渐盛也提要略之非是
　　〈丙寅〉炀帝大业二年杨素卒
　　书法〈杨素何司徒越公也然则曷为不具官贬也素与闻乎弑故削之自宋至陈不皆卒诸臣所卒无不具官者录贤也至是始复以不书官为贬矣自是至唐卒不书官者四十二〉发明〈杨素身为上公首建夺宗之䇿寝殿之变素实为之纲目正其弑逆之罪故于其死也尽削其官以示天诛不赦之意耳然则何以书卒曰削官以著杨素之罪恶书卒以讥隋人之失贼二者固并行而不悖此纲目之意亦春秋之法也〉
　　卒当作死○按素始附坚篡周〈本传云高祖为丞相素深自结纳高祖甚器之〉继诱广弑坚乱臣贼子素兼为之故当书死以正其罪书法徒以削官为贬则有罪不如素而不可书官者何以异乎发明又谓讥隋人之失贼夫隋本不以素为贼何失之有且书死而不曰诛未始非讥失贼之意安在欲讥隋人反以宽素之罪乎故曰卒当作死〈素罪不容死虽幸保首领以殁卒以元感之乱掘塜焚骸隋既失国杨亦覆宗行险侥幸者究何益哉〉
　　〈壬申〉八年九月帝还东都慰抚使刘士龙伏诛诸将皆除名
　　分注〈宇文述素有宠其子士及尚帝女南阳公主故帝不忍诛与于仲文等皆除名为民斩刘士龙以谢天下诸将皆委罪于仲文帝独系之仲文忧恚病卒〉
　　当作杀慰抚使刘士龙○按鄢陵之战由子反醉不能见楚师败绩春秋书杀其大夫公子侧〈侧字子反鲁成公十六年晋厉公及楚共王战于鄢陵射共王中目明日复战王召子反谋榖阳竖献饮于子反子反醉不能见王曰天败楚也余不可以待遂还及瑕杀公子侧〉萨水之败〈七月宇文述等九军大败于萨水〉虽由士龙不执文德〈高丽遣文德诈降实观虚实于仲文先受密旨若高元及文德来者必擒之至是仲文将执文德士龙固止之遂听其还既而悔之〉然命慰抚不受大将节制者君也〈炀帝既遣诸军分道击高丽每军大将亚将各一人受降使者一人承诏慰抚不受大将节制〉军政不一如此虽执文德能保其不败乎况诸将攻城将陷徒以奏报后时卒不能克〈城将陷城中请降诸将不敢赴先令驰奏比报至城中守御亦备遂出拒战如此再三帝终不悟君实有过士龙当从末减〉非尽士龙之罪也故当仿春秋例书杀慰抚某以见归咎臣下之意若直书伏诛是予其攻高丽也与自将书击以为师出无名者〈见七年书法〉不尤自矛盾乎且诸将皆委罪于仲文而帝独斩士龙又岂得为天讨之正哉
　　杀张衡
　　分注〈衡既放废帝每令亲人觇之及还自辽东衡妾告衡怨望谤讪诏赐自尽衡临死大言曰我为人作何等事而望久活监刑者塞耳促令杀之〉
　　书法〈张衡何亲行弑逆者也曷为不书伏诛所以蔽罪于杨广也然则不具官何衡尝除名矣〉发明〈衡亲行弑逆何以不书伏诛曰在他人则可书诛若广则不可得而诛之也然衡当为逆之时自谓可以固终身之宠而不知反为所杀是亦天假之手以警逆徒耳〉
　　当作张衡伏诛○按广虽不可以诛衡衡之罪实可诛也〈元颢非君而费穆书诛亦以穆罪可诛也况炀帝乎〉书法以为蔽罪于杨广勲谓衡既书诛广罪不亦著乎发明既知天假广手以警逆徒又云广不得而诛之〈衡盖人得而诛者〉亦自矛盾
　　〈甲戌〉十年春二月徴天下兵伐高丽三月帝如涿郡秋七月次怀远镇高丽遣使请降
　　分注〈诏百僚议伐高丽数日无敢言者遂复征天下兵百道俱进三月帝发高阳士卒在道亡者相继至临渝宫祃祭斩叛军者以衅鼔亦不能止时天下已乱所征兵多不至高丽亦困弊来护儿至卑奢城高丽举兵逆战护儿击破之将趣平壤高丽王元惧遣使乞降因送斛斯政帝大悦遣使持节召护儿还护儿集众曰大军三出未能平贼劳而无功吾窃耻之今高丽实困以此众击之不日可克吾欲进兵径围平壤取高元献捷而归不亦善乎答表请行长史崔君肃固争护儿不可曰吾在阃外事当专决宁得高元还而获谴舍此成功所不能也君肃吿众曰若违诏书必尝获罪诸将惧俱请还护儿乃奉诏八月帝班师〉
　　书法〈前书击高丽矣此书伐何竟降贼也弑逆之贼人皆得而诛之既降贼矣故特从恒辞书伐〉
　　当作帝复徴天下兵击高丽三月如涿郡○按分注诏百官议伐高丽数日无敢言者则是出帝独举故当书帝前已书徴天下兵集𣵠郡〈九年〉此再徴也故当书复乃若高丽之降特迫于不获已耳岂委心从贼哉〈高丽降仅遣使至徴元入朝终不至益见书法之谬〉且以一高丽当隋全盛之师一举且难之况五被兵邪〈七年帝自将击高丽八年遣诸军分道击高丽九年帝复自将击高丽夏遣诸将击高丽并是年而五〉讨贼之义虽无分于夷夏然中国臣子非徒㤀贼尤为之尽力如来护儿者方欲殱高丽而后已是人方被焚而吾责其不救火有是理乎又况徴兵在先安知高丽之必降而先书伐以罪之邪
　　〈乙亥〉十一年秋八月帝巡北边突厥始毕可汗入寇帝入雁门始毕围之九月乃解
　　分注〈帝巡北边始毕帅骑数十万谋袭乘舆义成公主先遣使者吿变车驾驰入雁门突厥围而攻之矢及御前帝大惧遣间使求救于义成公主公主遣使吿始毕北边有急诸郡援兵亦至九月始毕解围去〉
　　书法〈高帝书被围平城不以足加首也此书始毕围之何贼广也突厥围之不足为贼讳也然则曷为以入寇书弑逆之贼人皆得而诛之乃复解围是纵贼也故从恒辞书寇〉
　　当书帝巡北边突厥始毕可汗谋袭帝围帝于雁门九月乃解○按雁门之入为始毕谋袭也故当书袭若泛云入寇则帝方北巡何以不击突厥乃入雁门而为所围邪书法不察徒以纵贼为辞不知广虽可诛突厥非为讨贼举也安得以是责之况本为袭帝而书入寇尤隔肤之语哉
　　冬十月帝还东都
　　考异〈此上间无异事帝字羡〉
　　帝字非羡盖帝方被围虽云已解未知其存亡若何也故特书帝不得以间无异事比考异说泥
　　〈丙子〉十二年〈楚帝林士弘太平元年〉秋七月帝如江都命越王侗留守杀諌者任宗崔民象王爱仁
　　考异〈提要命越王侗留守在王爱仁下〉
　　分注〈江都龙舟成送东都宇文述劝幸江都帝从之将军赵才谏曰今百姓疲劳府藏空竭盗贼蜂起禁令不行愿陛下还京师安兆庶帝大怒以属吏旬日出之朝臣皆不欲行无敢諌者建节尉任宗上书极谏即日于朝堂杖杀之遂幸江都命越王侗与光禄大夫段达太府卿元文都民部尚书韦津右武卫将军皇甫无逸右司郎卢楚等总留后事奉信郎崔民象以盗贼充斥于建国门上表谏帝大怒先解其颐然后斩之虞世基以盗贼充斥请发兵屯洛口仓帝曰卿是书生定犹恇怯敕移箕山公路二府于仓内仍令筑城以备不虞至汜水奉信郎王爱仁复上表请还西京斩之至梁郡郡人邀驾上书曰陛下若遂幸江都天下非陛下之有又斩之〉
　　当从纲目○按分注留守之命虽在杀任宗之后而崔王之死则在广既行之后纲目先留守而后及任宗等既见广之去志已决又以讥宗等之徒以谏杀身也如提要以留守置爱仁下则当其发东都时岂可无守乃至汜水而后命耶不特事非其实即君行臣守之义亦参差不合矣
　　〈丁丑〉十三年〈恭帝侑义宁元年○长乐王窦建德丁丑元魏公李密元定杨可汗刘武周天兴元梁王梁师都永隆元秦王薛举泰兴元梁王萧铣鸣凤元年○是岁并楚凡八国〉李渊遣世子建成及世民击西河郡拔之斩郡丞高德儒
　　世子当作其子〈是时渊犹书名建成安得称世子〉○按建成自李渊起兵之后初为陇西公至渊自为丞相封唐王始以建成为世子〈见本年十一月按唐纪建成未为世子以前止称陇西公以后始称世子建成可证〉安有名位未定而先书者乎但书其子以明建成为渊子耳纲目世子二字误
　　十一月李渊克长安杀留守官阴世师等十馀人考异〈按恩泽例曰凡更革皆书注云除秦苛法之类据分注渊与民约法十二条悉除隋苛禁窃考汉王元年书沛公入咸阳除秦苛法更始元年书大司马秀至河北除莽苛政晋太康元年书遣使行荆扬除吴苛政则此句下漏除隋苛禁四字〉
　　按除隋苛禁四字虽例所当书然李渊举事近义而立名非正不得以汉之高光比观沛公除苛政在子婴既降之后大司马除苛政在王莽既诛之后今渊虽克长安然隋主尚存渊且立代王为帝自为丞相是渊犹隋之臣子安得以臣而除君政邪故纲目于是岁犹大书炀帝之年至明年始分注隋号而夷隋于列国〈明年李密等称魏公而王世充等书隋〉此渊虽有除苛禁之美义不得大书非纲目漏也考异不必从○按隋炀有秦政王莽之恶惜李渊世民不知以沛公光武自待耳先儒或谓渊无反身之学〈分注胡氏曰世民有天下之志才足以拨乱而无汤武反身之学〉或谓渊不明大义〈尹氏发明云惜乎一时君臣不明大义此其创业所以不及汉高也〉勲则以为唐室三百年之天下所以基也盖其心不能无歉故犹依违于名义之间〈如立代王之类〉未尝显然自以为必得也若唐者可谓忠厚开国者矣岂与刘裕朱晃之徒无故而萌篡国之念君无大过遂迫蹙以夺之者哉或曰然则武数纣恶卜世三十又何说焉曰武志在安民发于义也渊志在得国动于利也恶可例论哉
　　渊自为大丞相封唐王以建成为唐王世子世民为秦公元吉为齐公
　　当直书以建成为世子唐王二字羡○按上书自为唐王则建成之为王世子明矣再书唐王近复宜删
　　〈戊隋恭帝侑义宁二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神尧寅皇帝李渊武德元年○夏王窦建德五凤元凉王李轨安乐元楚王朱粲昌达元年○是岁并楚士弘魏定扬梁师都秦梁铣凡十二国隋炀帝广恭帝侑秦魏亡〉分注恭帝侑三字羡大业十三年已书恭帝侑此便可省
　　唐立世子建成为皇太子世民为秦王元吉为齐王考证〈立世子当作更世子皇太子当去皇字○谨按凡例曰立太子非正统则不书因事特书者去皇号是年天下凡十二国唐虽称帝无统之时也特书以备唐事而已故当去皇号〉
　　是时天下虽无统然唐王称皇帝〈是年五月〉其位已定且书立建成为皇太子非徒备唐事盖以志乱本也临湖之变已兆于此〈武德九年世民射杀建成于临湖殿〉考证不必从
　　〈己隋恭帝侗皇泰二年唐武德二年○郑王王世充开卯明元梁王沈法兴延康元吴王李子通明政元年○是岁隋梁楚粲亡并楚夏定杨梁师都梁铣凡九国〉
　　恭帝侗三字羡〈上年岁首分注已书恭帝侗此不应复书〉据后书郑主世充〈夏四月世充称帝〉吴主子通〈八月子通称吴帝于江都〉则分注郑王吴王并当作主
　　朱粲降唐以为楚王
　　以上漏唐字据后书杜伏威降唐唐以为和州总管皆再书唐此不书漏也
　　〈辛唐武德四年○是岁夏郑梁已铣吴亡并楚梁师都凡三国〉高开道叛唐自称燕王自当作复○按开道始据渔阳已称燕王〈见戊寅唐武德元年书自称燕王庚辰降唐唐以为蔚州总管至是复叛〉此再称也故当书复〈分注亦云复称燕王〉以著迷而不返之罪纲目仍书自若始称者非是
　　〈壬唐武德五年○汉东王刘黑闼天午造元年○是岁楚亡并梁凡三国〉夏六月刘黒闼引突厥寇山东又寇定州
　　考异〈寇并当作侵下书突厥寇并州亦同〉
　　考证〈寇皆当作入〉
　　书法〈黒闼前书起兵此其书寇何引突厥来不可以不书寇也至加兵黑闼则复书击〉
　　据圆朗不书叛〈四年徐圆朗举兵应刘黒闼〉黒闼不书讨〈冬十月遣齐王元吉击刘黒闼〉则此当从考异作侵书法以为引突厥来故书寇按凡例云中国无统先发者不曰宼陷是时天下未一统犹未正虽突厥不书寇况黒闼引之乎非是
　　秋七月唐秦王世民击徐圆朗杜伏威入朝于唐
　　考异〈按圆朗唐之叛臣当书讨此书击传误〉
　　圆朗前不书叛故此不书讨非误也考异不必从
　　〈癸唐武德六年○是岁未汉东亡并梁凡三国〉二月唐平阳公主薨
　　考异〈提要薨作卒按纲目唯太妃书薨贵妃公主皆书卒此当从提要为正〉
　　分注〈平阳昭公主薨诏加鼓吹班剑武贲甲卒以葬太常奏礼妇人无鼓吹唐主曰鼓吹军乐也公主亲执金鼓兴义兵以辅成大业岂与常妇人比乎〉
　　书法〈公主卒未有书者此其书薨何特笔也其特笔何与于起义者也非他公主比矣故书薨〉
　　薨当作卒○按公主不卒卒平阳为其非他公主比也然则书卒已为特笔安在书薨然后见乎如书法所云是特笔之中又特笔焉彼齐桓晋文且当书崩春秋何以与郑卫诸君并称卒邪
　　高开道寇唐幽州败走
　　考证〈寇当作入〉
　　据开道前书叛唐〈四年高开道叛唐复称燕王〉则此当从纲目作寇考证说泥
　　秋八月唐淮南道行台仆射辅公祏反
　　分注〈公祏称帝于丹阳国号宋诏赵郡王孝恭李靖等讨之〉
　　当书唐辅公祏反于丹阳遣赵郡王孝恭讨之○按后书孝恭克丹阳〈明年〉而此不书地则所克者果何人邪据高开道叛唐不书官〈开道因李艺降唐唐以为蔚州总管与公祏正同〉则淮南道行台仆射可删〈既反不必书官以其非唐臣也〉










　　纲目续麟卷十三
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十四
　　宜春张自勲撰
　　〈甲申〉唐高祖神尧皇帝武徳七年〈是岁高开道辅公祏皆败死惟梁师都至贞观二年乃亡〉帝诣国子学释奠于先圣先师
　　考异〈按巡行例曰学校曰临曰视据汉延熙十九年书魏主髦视学晋隆和元年书秦王坚临太学皆不书诣此条诣当作临或作视〉
　　书法〈学书临书视恒也此其书诣何不以人主之位加先圣也故纲目下书孔子宅则上书诣汉明帝永平十五年下书先圣先师则上书诣是年终纲目书诣学二〉
　　据永平十五年例则此当从纲目作诣考异说泥○按国学虽人主所有而孔子圣师则非时君所得臣也彼魏髦秦坚特讲论经义〈延熙十九年分注云魏主髦幸太学与诸儒论书易及礼诸儒莫能及〉考第诸生〈隆和元年分注云𥘿王坚临太学考第诸生经义与博士讲论〉顾可与修礼先圣者同日语哉
　　吴王杜伏威卒
　　考异〈按武徳二年书杜伏威降唐唐以为和州总管未尝书封杜伏威为吴王疑漏〉
　　按唐纪武徳二年但书杜伏威降至伏威本传始云高祖授以东南道行台尚书令上柱国吴王又不言和州总管皆不可解大抵前不书封为吴王者略之也〈凡例注云封王无事义者不书有故乃书〉此书吴王某卒者因其卒而书之所谓爵未见者著之耳如以未书封王为漏则凡例赐姓皆书〈见封拜例〉是时高祖赐伏威姓豫纲目不书考异亦不言何与〈高开道赐姓李封北平郡王亦不书〉
　　赵郡王孝恭克丹阳斩辅公祏
　　考异〈据上书行台仆射辅公祏反此当书诛误作斩〉
　　当从考异作诛纲目前不书讨此不书诛非所以治臣子之叛乱也〈凡例治其臣子之叛乱者曰讨讨而杀之曰诛〉
　　〈丙戌〉九年六月太白经天秦王世民杀太子建成齐王元吉立世民为皇太子决军国事
　　分注〈世民既与建成元吉有隙以洛阳形胜之地恐一朝有变欲出保之乃以行台尚书温大雅镇洛阳建成夜召世民饮酒而鸩之世民暴心痛吐血数升上谓世民曰首建大谋削平海内皆汝之功吾欲立汝为嗣而汝固辞且建成为嗣日久吾不忍夺也观汝兄弟似不相容不可同处当遣汝居洛阳自陜以东皆主之仍建天子旌旗如汉梁孝王故事世民泣辞不许将行建成元吉相与谋曰秦王若至洛阳不可复制不如留之长安则一匹夫取之易矣乃密令数人上封事言秦王左右闻往洛阳无不喜跃观其志趣恐不复来上乃止元吉密请杀世民行台郎中房玄龄谓长孙无忌曰今嫌隙已成一旦祸发岂惟府朝涂地实社稷之忧莫若劝王行周公之事以安国家存亡之机正在今日无忌以告世民召杜如晦谋之亦劝世民如玄龄言会突厥入塞建成荐元吉将兵击之率更令王胵密告世民曰太子语齐王吾与秦王饯汝于昆明池使壮士拉杀之因遣人说上授我以国而立汝为太弟世民以告长孙无忌无忌等告世民先事图之世民叹曰吾诚知祸在朝夕欲俟其发然后以义讨之不亦可乎尉迟敬徳曰人情谁不爱其死今众人以死奉王乃天授也世民访之府僚皆曰齐王凶戾终不肯事其兄于是太白再经天傅奕密奏太白见秦分秦王当有天下上以其状示世民世民密奏建成元吉淫乱后宫且曰兄弟专欲杀臣似为世充建徳报雠臣今永违君亲亦实耻见诸贼于地下上惊报曰明当鞫问汝宜早参明日世民帅无忌等入伏兵于玄武门张倢伃窃知世民表意驰语建成建成召元吉谋之元吉曰宜勒兵不朝以观形势建成曰兵备已严当俱入参自问消息乃俱入至临湖殿觉有变欲还世民追射建成杀之敬徳射杀元吉上方泛舟海池世民使敬德入侍敬徳擐甲持矛直至上所奏曰太子齐王作乱秦王兵已诛之矣恐惊动陛下遣臣宿卫上谓裴寂等曰不图今日乃有此事当如之何萧瑀陈叔达曰建成元吉本不预义谋又无功于天下疾秦王功高望重共为奸谋今秦王已讨而诛之陛下若处以元良委之国务无复事矣上曰此吾之夙心也时秦府兵与二宫左右战犹未已敬徳请降手敕令内外诸军一受秦王节度众然后定建成元吉诸子皆坐诛遂立世民为皇太子军国庶事悉委太子处决然后闻奏〉
　　当作秦王世民杀太子建成及齐王元吉自为皇太子决军国事〈与世民争天下者建成也元吉之谋特傅会建成耳故太宗先追射建成而元吉则敬徳杀之自有首从之别纲目连书不殊非是〉○按高祖不忍夺建成之言所云立汝为嗣吾之夙心皆虚语耳世民欲为天子非自今始当其起兵太原〈隋大业十三年〉已有宰制天下之意观刘文静云天下大乱非高祖之才不能定世民曰安知其无其意方且无父何有于建成故临湖之变虽无群下之谋终当取天下于建成之手〈世民云欲俟其发然后讨之〉又况内外诸军受秦王节度者实出于敬徳之请而非高祖所自命乎其为太子非自而何今上书世民杀建成元吉下书立世民为皇太子则似建成元吉有罪当诛而高祖之立世民适以赏其功耳何以见其义哉〈范氏以书立为见太宗之罪者非也〉惟书自为皇太子然后高祖以私爱而见逼于其子世民以夺嫡而竟忘其父罪咸见矣〈成吉虽有罪太宗杀之则忍矣义在讥太宗于成吉无责焉故高祖称上皇亦书自父子之恩绝矣〉或曰太宗此举为社稷计子何罪之深乎曰不然使太宗诚为社稷计则当于文干称兵时承高祖之命出涕而道曰文干不足忧所虑者太子兄弟专欲杀〈臣元吉劝建成除世民曰当为兄手刃之建成私使文干募壮士举兵相应事觉高祖召建成置幕下以兵守之文干遂反见武徳七年〉臣为陛下子死何足惜但恐臣死之后复有如陛下者起而图之则徒负臣与陛下一生创业艰难耳此天理人情之至在高祖亦宜动心者乃房杜敬徳诸臣欲拥立世民与其事逼而陷以不义曷若于此时推勘文干谋反之由痛陈太子不堪嗣位之实乘高祖有封建成为蜀王之旨〈高祖遣世民讨文干曰文干事连建成恐应之者众汝宜自行还立汝为太子吾不能效隋文帝自诛其子当封建成为蜀王蜀兵脆弱他日能事汝汝宜全之不能事汝取之易耳〉固请改立因说之曰文干之反实由太子〈元吉欲刺世民建成止之私使文干举兵表里相应固知文干之反实建成启之也〉今惟先遣太子赴蜀则文干不攻自熄矣不然逆节既露不可收拾秦王虽能外制文干政恐萧墙之祸方深也若是则世民必立建成必废〈尧可禅舜何惜建成乃谓不忍夺耶此高祖自贻戚也〉以父命行之又孰得而訾其后哉然太宗既讳而不言徒以虚辞逊谢而诸臣亦无以此入告者使高祖溺于奸邪之口〈世民既行元吉与妃嫔更迭为建成请封徳彝复为营解于外上意遂变遣建成还守京师〉因仍酿祸至逆谋再著追而射之以同气之亲翦若雠仇虽能为有唐盛治之主卒贻讥千古岂不惜哉且其自言曰欲俟其发然后以义讨之嗟乎此其可免弑兄杀弟之名乎共叔段之事太宗胡不闻焉而温公亦谓事非获已犹为愈也岂亦不知春秋恶郑庄之义与范氏又云立子以长不以功〈温公范氏说并详分注〉此特平时传位之常非所论于创业之始也〈按宋王成器辞太子云时平则先嫡长世乱则先有功虽鉴隐太子而然实千古定论〉果然则舜禹不当有天下而唐虞之禅且为不父其子矣况殷立三宗〈中宗高宗祖甲〉百世不祧又曷尝不论功耶今自唐起兵之初以迄平定之后观之高祖虽父特一汉太公而建成元吉不过刘仲〈仲名喜汉高祖兄〉诸人耳然不免于乱亦高祖之不知有以致之而已〈尧舜能以天下与贤高祖不能以天下与子权与否之间也权得其当者即为经高祖何足语此〉子臧季札之风顾可望于太宗哉〈温公云使太宗有子臧之节乱何自生胡敬斋亦谓太宗宜解辞权位宁死而已不可杀兄以贼天伦皆非知太宗者〉
　　以魏徵王珪为谏议大夫
　　分注〈初洗马魏徵常劝建成早除秦王及建成败太子召征谓曰汝何为离间我兄弟征举止自若对曰先太子早从征言必无今日之祸太子改容礼之引为詹事主簿亦召王珪韦挺于巂州皆以为谏议大夫〉
　　书法〈书以魏徵王珪何美世民也于是世民决军国事举不弃雠可谓无我矣故予之〉
　　征劝建成除秦王何其谬也身为宫僚不导以孝友敦睦乃首为䦧墙之谋太宗惭徳安知非征一言启之耶然太宗不诛之亦且礼之者虽高祖在上已不得专亦有歉于中故不得而雠之耳书法以为无我非是盖太宗桓文之流桓公不以射钩雠管仲太宗安得以私怨杀魏徵耶英雄驾御之术固非浅衷所可测也〈武取文守收拾人心在此一举汉高封雍齿亦此意〉○或谓魏徵宜死于建成愚以为不然使建成贤而太宗不足以胜任死之可也太宗实贤于建成征盖欲用其所未足耳正如管仲不死于子纠而事桓公犹有可生之理使皆死于所事则尊周攘楚与夫贞观之治不可得而见矣故有当死而可以不死者又未可例论也他如明之方黄骈首就戮虽成祖不克为太宗亦繇诸臣不审于王魏之义也或问伊川甚不取魏徵子何云尔曰伊川云以所事言之则可死以义言之则未可死曰伊川谓小白当立故管仲可以不死建成既立为太子安得与子纠比曰宋王不云乎时平则先嫡长世难则先有功唐有天下皆世民之功建成安得而有之特高祖不明此义故有临湖之变是知太宗之篡等于肃宗而王魏之不死亦以义可以生也事有推源正流反观而后定者此类是也
　　八月太子即位
　　考证〈当作太子世民即位○谨按凡例曰凡正统继世曰太子某即位注云汉惠帝以下用此例古礼已废从本文也今纲目诸本自唐以后太子即位皆不书名故当补正后仿此〉
　　当从考证补世民二字○按唐初立为太子者建成也〈武徳元年〉今之即位者世民也不书世民何以见其夺嫡之罪哉刘氏凡例云汉以下继世书太子某即位其不书名者变例也惟唐世例书太子即位其书名者变例也勲谓同一太子即位岂汉以不名为变唐复以名为变乎一书之中自为矛盾终非定论〈按唐书本纪太子即位皆不书名故纲目因之非有正变之别也刘氏据以为例误甚〉
　　置弘文馆
　　分注〈上谓侍臣曰朕观炀帝文辞奥博亦知是尧舜而非桀纣然行事何其相反也魏徴对曰人君虽圣哲犹当虚己以受人故智者献其谋勇者竭其力炀帝恃其才俊骄矜自用故口诵尧舜之言身为桀纣之行曽不自知以至覆亡也上曰前事不远吾属之师也○胡氏曰太宗之问岂独炀帝为然魏徴当因此力陈尧舜所以为尧舜者使其君有修进企及之方则其益大矣顾以虚已受人为言何其见尧舜之浅耶〉
　　人臣对君不惟其详惟其切太宗之病正在自用魏徴虚已受人四字乃对症之药所谓因事纳谏者也使太宗善用其言即尧舜之所以为尧舜者不外乎此观孔子称舜大知亦曰好问好察而已胡氏乃以为尧舜之浅者何哉独是炀帝之知非真知也使真知尧舜之是当有惕然不敢自安者何至行事相反之甚耶太宗以知是尧舜许炀帝正人主明晦之介而徴无一语及此是则其未尽者耳胡氏之说非所以责魏徴也〈徴故东宫官一旦为太宗臣自有难于尽言者然能如此亦可谓直谏矣立谈痛哭贾生所以失文帝胡氏见不逮此何与〉
　　分注〈有上书请去佞臣者上问佞臣为谁对曰愿陛下与群臣言或阳怒以试之彼执理不屈者直臣也畏威顺旨者佞臣也上曰君源也臣流也浊其源而求流之清不可得矣君自为诈何以责臣下之直乎朕方以至诚治天下见前世帝王好以权谲小数接其臣下者常窃耻之卿䇿虽善朕不取也〉
　　圣王之道诚而已矣太宗论君道以至诚为先诚得其本然未几患吏受赇遗绢试之卒为裴矩所折〈上患吏多受赇密使左右试赂之有司门令史受绢一匹上欲杀之裴矩谏曰为吏受赇罪诚当死但陛下使人遗之而受是陷人于法也〉诚安在哉他如晋阳创义惧父不从至以私侍宫人劫之〈隋大业十三年太宗与刘文静裴寂谋兴义兵高祖不从先是寂为宫监私以晋阳宫人侍高祖至是寂言曰二郎阴养士马欲举大事正为寂以宫人侍公恐事觉并诛耳高祖曰事已如此当复奈何正须从之耳〉此尤权谲之害义者矣
　　〈丁亥〉太宗文武皇帝贞观元年以戴胄为大理少卿分注〈将军长孙顺徳受人馈绢事觉上于殿庭赐绢数十匹大理少卿胡演以为不可上曰彼有人性得绢之辱甚于受刑如不知愧一禽兽耳杀之何益〉
　　此太宗之私也不然司门令史为上所罔犹将诛之况顺徳乎未几顺徳坐李孝常谋反削籍帝复怜之召为泽州刺史〈详本传〉然则所称得绢甚于受刑者特以执大理之口耳岂诚语哉
　　命京官五品以上更宿中书内省
　　宿当作直内字羡○按中书省无内外分注所云内省以中书省视诸省为内耳〈如尚书省秘书省之类〉今复书内省便似中书省有内外非是况前此皆名内书省至武徳三年始改内书省为中书省〈见百官志中书省分注〉是中即内也又曰内省不亦赘乎故当删去
　　六月封徳彛卒
　　发明〈封徳彛奸佞有馀既以亡隋复以误唐若其臣贼诟君又小人之所不为者故纲目于其死也尽削其官以贬之固不待他日黜削赠谥而后知其罪也〉
　　卒当作死○按礼君子曰终小人曰死卒即终也小人如徳彛而不书死亦何以见其罪哉且无以别于罪不如徳彛而不可书官如杜淹者
　　徴隋秘书监刘子翼不至〈勲尝疑唐书不为子翼立传及读刘袆之传乃知子翼虽以母老辞后复仕唐固知非龚胜陶潜比也特书隋官何为哉〉
　　分注〈子翼有学行性刚直朋友有过常面责之李百药常称刘四骂人人终不恨是岁有诏徴之辞以母老不至〉
　　书法〈书不至何美子翼也子翼乱则进治则退曷为美之子翼亲逢盛世甘于不仕以奉老母可谓知所先者或以为讥则过矣〉
　　发明〈士君子之出处当适其时以子翼之刚方未易轻议然能显仕于无道之隋而不能屈意于有道之唐何哉是时君徳方明群贤彚进子翼茍有志当世舍是则无时可矣召而不至岂亦果以母老故与特书隋官盖美之也〉
　　此条宜删〈陶潜书晋予节也子翼既仕唐何有于秘书监哉且潜徴著作郎不书况子翼乎〉○按子翼虽不至后仍仕唐初非耻事二姓者〈唐书刘袆之传云母已䘮召拜吴王府功曹参军终著作郎弘文馆直学士〉纲目不没善或于著作郎弘文学士一书其官而以此时之徴不至者列叙于分注之下亦足以著其美今大书既载隋官分注又止云母老不至若子翼真能不忘隋者殊非其实书法发明不观全史徒以纲目为据不以为甘于不仕则以为无志当世虽母老之故犹疑而不信岂定论哉勲谓由尧君素书杀之例观之〈隋恭帝皇泰元年唐杀隋河东守将尧君素书法云书隋守将见君素终身隋臣也曷为不书死之广为弑逆臣虽守节如君素不得以死节书所以深恶广也〉子翼虽不至亦不足为美况又唐官而非终身隋臣者乎所谓不当书而书者此类是也
　　〈戊子〉二年遣右卫大将军柴绍等讨梁师都其下杀之以降以其地为夏州
　　考异〈按前唐兵攻梁皆书伐书击此误作讨当改正〉
　　书法〈唐初诸僭国非叛未有书讨者此其书讨何召乱且迷复也故前书冦今书讨〉
　　此条当以书法为正考异不必从○按梁本中国为陈所篡既易三姓〈陈隋唐〉非雠〈唐非陈比〉非敌〈唐巳一统岂师都可敌〉背楚依晋春秋所取师都不知自反偷䕃他族徒杀其身卒殄先祀适足为迷复之戒故得书讨若仍以非叛而恕之非止乱之道也
　　出宫女三千馀人
　　此亦可删○按太宗即位之初已书放宫女三千人〈武德九年〉不必复书盖唐书为一代之史自当备载纲目为万世法戒宜有笔削况太宗惭德尤有甚于此者〈如纳巢刺王妃之类〉安在悉登诸册哉
　　诏自今奴告主者斩之
　　之字羡○按指其人而言则曰斩之今泛论奴告主者但当书斩以为律令而已书斩之非体
　　〈己丑〉三年春正月耕藉东郊
　　当作帝耕藉田〈本纪亦作耕藉田〉纲目不书帝非是
　　裴寂卒
　　分注〈司空裴寂坐与妖人交通免官上数之曰计公勲庸安得至此武德之际货赂公行纪纲紊乱皆公之由也寻复有罪流静州卒〉
　　书法〈裴寂刘文静皆功臣也文静杀具官而寂止书姓名岂削之与病帝也寂受知高祖而又有功纵其有罪岂不在议功之列而免之而流之帝于爱其所亲之义亦歉矣纲目卒裴寂而无可书之官所以深病帝也隋唐以来诸臣卒不书官者四十二唯裴寂非贬辞〉
　　寂不书官已免也凡例云无官则爵无爵则姓名而已如书法所云则纲目当书曰流裴寂于静州寻卒方足以见意今但书卒而于分注详载其罪安知其非贬耶若谓受知高祖太宗宜爱其所亲莫亲于建成元吉而太宗杀之况裴寂乎又况寂之受知以私非以贤也身为隋监乃以宫人侍高祖〈大业中寂为宫副监以宫人侍唐公〉臣谊安在哉太宗之薄之有由然已书法穿凿非是
　　以李靖为定襄道行军总管统诸军讨突厥
　　考异〈提要定襄作通汉突厥当书击亦误作讨〉
　　按唐纪及靖本传皆云定襄提要作通汉误讨当作伐考异不必从
　　〈庚寅〉四年春正月朔日食〈是年日食见本纪五行志作闰正月〉
　　纲目不书疑漏〈据六年春正月日食书〉
　　蔡公杜如晦卒
　　考证〈当分注谥曰襄〉
　　据如晦本传谥曰成考证以为襄何也
　　〈辛邜〉五年诏诸州刬削京观加土为坟
　　考异〈提要无刬削二字〉
　　当作除京观〈除即刬削意〉提要不书刬削但曰加土为坟则京观尚存〈积尸封土其上谓之京观〉无以见太宗恤死之意非是
　　秋八月遣使诣高丽葬隋战士
　　考异〈诣当作如〉
　　书法〈二年收隋末暴骸境内也于是念及高丽战士而遣使葬之可谓仁也已矣可谓远也已矣故屡书美之〉
　　发明〈既赎䧟敌之人又葬战亡之士迭书于册亦可嘉矣使帝能坚守此心又岂有辽东之伐乎〉
　　此条可删语云亲亲而仁民莫亲于兄弟而太宗杀之何有于隋战士况隋伐高丽在大业八九年间距此已二十年其骸已朽安有战士可葬乃为此无益之虚文乎纵使出于实心亦不过悖德而已曷足录哉书法发明槩以为美特为太宗所欺耳然则收瘗𭧂骸何以书〈二年诏收瘗隋末𭧂骸〉以是为宜瘗者也书以为后世之法尔
　　十二月开党项之地为十六州
　　分注〈党项内属者前后三十万口〉
　　开当作分之字羡十六本传作三十二〈见党项传〉
　　康国求内附
　　分注〈康国求内附上曰前代帝王好招徕绝域以求服远之名无益于用而糜弊百姓今康国内附傥有急难于义不得不救师行万里岂不疲劳劳百姓以取虚名朕不为也遂不受〉
　　附下当有不受二字〈齐桓结江黄汉武通西南夷皆不知此义固当书不受以美之〉纲目不书但曰求内附则若已受者然非所以著其美也〈范氏曰不受康国足为后世法〉宜据分注补入
　　〈壬辰〉六年三月如九成宫
　　分注〈上幸九成宫避署监察御史马周上疏曰大安宫在城西制度卑小而车驾独为避暑之行是太上皇留暑中而陛下居凉处也温凊之礼臣窃有所未安且太上皇春秋高陛下宜朝夕视膳今九成宫去京师三百馀里太上皇或时思念陛下陛下何以赴之然今行计已成不可复止愿速示还期以解众惑仍增修大安以称中外之望○胡氏曰自古继世之君得养其母者多矣鲜有及父之生而事之者也得养其母未足以尽人子之心事父致孝然后为慊周宜以此深启帝心使力慕大舜事亲之道则太宗必闻言感动而九成之车不柅自止矣〉
　　太宗之于上皇非可以舜与瞽䏂比舜诚心孝慕故能化顽嚚为底豫太宗方不知有父〈观自称上皇徙居大安可见〉周虽力陈大舜事亲之道未必能感动帝心而谓九成之车不柅自止非知太宗者也〈马周谓行计已成不可复止何不于未行而先谏之恐亦知其不可止姑存此正论耳〉
　　九月如庆善宫
　　如上漏帝字〈纲目据本纪书故三月如九成不书帝十一年幸洛阳不书帝皆非宜仿此补之〉下漏还宫二字○按巡行例还曰帝还宫注云间无异事则不书帝据本纪九月己酉幸庆善宫十月乙卯至自庆善宫则此下当书曰冬十月还宫今上书如庆善下书以陈叔达为礼部尚书非无异事者而不书还宫于例不合
　　〈癸巳〉七年十二月帝奉太上皇置酒未央宫
　　分注〈上从上皇宴故汉未央宫上皇命颉利可汗起舞冯智戴咏诗既而笑曰南北一家古未有也帝捧觞上夀曰此皆陛下教诲非臣智力所及昔汉高祖亦从上皇宴此宫妄自矜大臣不取也上皇大悦〉
　　置酒有地而必于未央宫奉亲承欢而不忘汉高祖是明以太公处其父而以高祖自待矣又曰高祖矜大臣不取也勲谓不取之中其矜大较甚耳〈汉高虽矜大其朴诚可嘉父子之间初无嫌吝太宗虽不取目中已无父矣使果归功上皇虽不言汉高可也以此自嫌姑为不取之说其矫情正可诛耳〉太公轩仲而轻季〈汉高祖九年置酒未央前殿高祖奉玉卮为太上皇夀曰始大人常以臣亡赖不能治产业不如仲力今某之业所就孰与仲多大笑而乐〉高祖舍世民而立建成事固相类此太宗置酒未央之意也不然九年之内躬养阙然何一旦而及此哉
　　〈甲午〉八年聘郑氏为充华既而罢之
　　分注〈帝聘郑仁基女为充华册使将发魏徵闻其许嫁士人陆爽遽上表谏帝大惊自责命停册使〉
　　聘当作册○按聘者平交之辞非人主所宜施于臣下也终纲目惟莽女书聘〈汉平帝元始三年〉说者以为著莽之伉郑氏仁基女方许嫁士人何伉之有乃与莽女并书耶据分注册使将发闻諌遽停则当书册郑氏以全其美〈书法云特书美之〉纲目书聘与莽女无异非所以别嫌也
　　西突厥咄陆可汗死
　　考异〈提要咄作吐死作卒〉
　　按突厥传作咄六当从纲目中国有主割据书死例也提要书卒误
　　〈丙申〉十年黜治书侍御史权万纪
　　分注〈万纪上言宣饶银大发采之岁可得数百万缗上曰朕贵为天子所乏者非财也但恨无嘉言可以利民耳与其得数百万缗何如得一贤才卿未尝进一贤才而专言银利昔尧舜抵璧于山投珠于谷汉之桓灵乃聚钱为私藏卿欲桓灵我耶是日黜万纪使还家〉
　　当作治书侍御史权万纪罢〈书黜某未为失但与例不合故正之如此〉○按罢免例无罪者曰免某官万纪不进贤才而专言银利不可谓无罪纲目以无罪例书之非是合从罪不著例书曰某罢而已〈罢免例曰罪不著者曰某官某免〉或曰何以不书有罪以其未见诸行也
　　〈丁酉〉十一年作飞山宫
　　按本纪山作仙惟魏徵传作山未知孰是据道家有飞仙变化之术疑本纪得之集览质实并阙诂何也〈或曰汉武帝时方士言蓬莱诸神在登州府飞仙游息之所故知当作仙见元封元年〉
　　秋七月谷洛溢诏百官极言过失
　　考异〈提要溢上有水字疑漏〉
　　按本纪谷洛溢上有大雨水三字纲目不书雨水当从提要补水字
　　冬十月猎洛阳苑
　　猎上漏帝字观五年猎后苑书帝可见
　　〈戊戌〉十二年夏五月永兴公虞世南卒
　　分注〈世南外和柔而内忠直上尝称世南有五绝一德行二忠直三博学四文辞五书翰世南尝献圣德论上赐诏曰卿论朕太高朕何敢当然卿适睹其始未睹其终若朕能慎终如始则此论可传不然恐徒使后世笑卿也〉
　　人莫难于自知而知人为小世南为圣德论以美太宗与謟谀之臣何异〈本传云陛下之德尧舜所不逮诬甚〉太宗不知自反乃谓慎终如始则此论可传岂知始亦非尧舜耶无论取与异致不可同日语即其推刃同气且为有虞之罪人何尧舜之可比哉君臣相谀而不知其非适足以贻后世之笑而已
　　〈己亥〉十三年诏内职有阙选良家有才行者充
　　充下漏之字宜补〈春秋无羡文即语助不可増损纲目于奴告主羡之字此阙之字皆非也〉
　　〈庚子〉十四年二月诣国子监〈正月幸魏王第漏帝字故此不书帝〉
　　考异〈诣当作临或作视〉
　　书法〈纲目下有先圣之文则上书诣高祖七年书诣国子监重释奠也此不书释奠则其书诣何讥也于是释奠先圣帝不亲而观礼焉纲目特书曰诣而无释奠之文所以志其简也〉
　　诣当作如〈如巡幸宫室之类以其无尊师之意也〉考异不必从〈书临书视恒辞也非变文示讥之义〉○据书法所云正当书如以志其慢今复书诣与释奠者何异谓足以正其失乎〈文从义立因先圣而书诣可也因诣而正祀圣之阙谓足以志其简是以空文而证实事非也〉书法本以诣字从先圣而立故曰不以人主之位加先圣〈见七年诣国子监书法〉今下无先圣之文何取于诣而特书之语意亦自矛盾
　　〈辛丑〉十五年薛延陀攻突厥遣李世𪟝等将兵讨破之
　　考异〈讨当作击〉
　　考证〈世𪟝当去世字〉
　　书法〈外国相攻恒也击之过矣书讨何思摩唐所立也延陀既奉诏矣于是又违诏而攻之则罪也故书讨〉
　　当从纲目书讨考异说泥世𪟝讳名在高宗即位之后若此条先去世字则二十三年改官名犯先帝讳者〈分注云先是太宗二名令天下不连言者勿避故虞世南李世𪟝皆不改易至是始令避之〉不应特书考证亦误
　　〈癸卯〉十七年夏四月太子承乾谋反废为庶人立晋王治为皇太子贬魏王泰为东莱郡王
　　分注〈承乾既获罪魏王泰日入侍奉上面许立为太子长孙无忌固请立晋王治时年十六上谓侍臣曰我若立泰则是太子之位可经营而得自今太子失道藩王窥伺者皆两弃之传诸子孙永为后法且泰立则承乾与治皆不全治立则承乾与泰皆无恙矣乃降泰爵东莱郡王幽之北苑○司马公曰唐太宗不以天下大器私其所爱以杜祸乱之源可谓能远谋矣〉
　　按太宗不私所爱诚可谓远谋然建成元吉之间不思所以善全之术卒使兄弟相残遗讥后世语曰其本乱而末治者否矣承乾之变曷足怪乎况高宗立而武氏进唐之祸乱且自治始温公以为能杜其源非也〈唐史亦谓太宗昧于知子卒用昏童〉
　　房玄龄等上高祖今上实录
　　分注〈上欲观国史玄龄乃与给事中许敬宗等删为高祖今上实录书成上之上见书六月四日事语多微隐谓玄龄曰昔周公诛管蔡以安周季友鸩叔牙以存鲁朕之所为亦类是耳史官何讳焉即命直书其事〉
　　六月四日事不可与周公季友同日语周公诛管蔡季友鸩叔牙为嫡非为己也使管蔡诛叔牙鸩而已晏然代其位恶在为周公季友哉太宗但知借鸩诛以掩杀兄之名而忘已之非周公季友也欲盖而弥彰其此之谓与
　　徙故太子承乾于黔州顺阳王泰于均州
　　考异〈故上书贬魏王泰为东莱郡王后书徙顺阳王泰为濮王不书徙东莱郡王泰为顺阳王疑漏〉
　　当作封庶人承乾为常山王徙东莱郡王泰为顺阳王○按承乾书谋反宜废者也不当称故太子〈罢免例云官已见者不复见惟无罪而贤者特书之虽已废免亦曰故某官爵某〉称故太子是不与其废也非是泰本以是年徙封顺阳王〈本纪系是年闰六月〉纲目当书徙为某王以为二十一年濮王之本〈二十一年书徙顺阳王泰为濮王〉黔均二州无关大义虽不书可也
　　〈甲辰〉十八年故太子承乾卒
　　当作常山王承乾卒如东海王彊例〈见汉明帝永平元年〉○按彊不当废而废〈彊以母郭后废意不自安辞位〉纲目犹书爵以卒况承乾乎再书故太子是病帝也谬甚
　　〈乙巳〉十九年帝攻安市城不下诏班师
　　分注〈江夏王道宗督众筑土山以逼其城城中亦増城以拒之士卒交战日六七合冲车礟石坏其楼堞城中随立木栅以塞其缺昼夜不息凡六旬用功五十万山頺压城城崩会守城傅伏爱私离所部高丽自缺城出战遂夺土山堑而守之上怒斩伏爱以徇命诸将攻之三日不能克上以辽左早寒草枯水冻士马难久留且粮食将尽敕班师先㧞辽盖二州户口渡辽乃耀兵于安市城下而旋〉书法〈书诏班师何予知复也与上书大败下书帝还上书杨元感起兵下书帝引兵还者又异矣隋炀帝大业八年九年〉
　　书班师美也以攻安市不下而诏之则讥矣〈使其可下未必遽还用功五十万六旬三日日六七合不能克粮食将尽士马难久以此而还特不获已耳曷足予哉〉太宗虽非隋炀比然高丽之举与炀帝何异书法槩指为予辞何以为喜功好胜者之戒哉况未几复事高丽〈二十一年以牛进达李世𪟝为行军大总管伐高丽二十二年遣薛万彻伐高丽〉造舟之役疲及剑外而蛮獠皆反〈雅眉卭州獠反〉所称知复者安在乎上书㧞盖牟等城〈卑沙城辽东城〉降白岩破高丽兵非序绩也所以著其黩也
　　〈丙午〉二十年秋八月帝如灵州遣李世𪟝击薛延陀降之敕勒诸部遣使请吏
　　考异〈州下漏还宫二字〉
　　按本纪至自灵州在贬萧瑀之后〈下书冬十月贬萧瑀为商州刺史〉则还宫二字当系于冬十月之下考异谓州下漏此非也盖敕勒请朝帝犹在浮阳〈见分注〉安得遽书还耶
　　十二月帝生日罢宴乐
　　分注〈上谓长孙无忌等曰今日吾生日世俗皆为乐在朕翻成伤感今君临天下富有四海而承欢膝下永不可得此子路所以有负米之恨也诗云哀哀父母生我劬劳奈何以劬劳之日更为欢乐乎因泣数行下左右皆悲〉
　　书法〈书宴多矣未有书罢宴者书罢宴乐何美之也以此贻谋犹有责诸道贡献者矣书生日始此终纲目书生日四书罢宴一而已〉
　　太宗即位至是二十年无岁不有生日独于是年书罢宴乐则前此之不罢可知矣夫亲死已久〈贞观九年太上皇崩〉前此不罢而今独罢意岂専在亲哉〈此疾痛呼父母之意非真为亲也发明得之〉尹氏谓伐辽不得志而无聊赖者是也书法以为美贻谋岂知太宗者哉
　　〈丁未〉二十一年立皇子明为曹王
　　考异〈皇字羡按凡例注封立出于天子不应自谓其子为皇子〉
　　分注〈曹王明母杨氏巢刺王之妃也有宠于上文德皇后之崩也欲立为后魏徵谏曰陛下方比德唐虞奈何以辰嬴自累乃止寻以明继元吉后〉
　　当从考异去皇字○或曰明非诸子比乃巢刺妃所生又以继元吉后故特书皇以明为太宗之子所以著其渎伦也勲谓使非渎伦明亦不必书耳〈太宗王十四子皆不书〉书立子明为曹王所谓因事而见也〈见凡例〉○按太宗纳弟妇而高宗遂烝父妾不正之报捷于影响可不戒哉〈即无高宗之报巢刺妃亦不可纳言此以警昏狂耳〉
　　〈戊申〉二十二年春正月崔仁师坐罪除名流连州
　　考异〈提要坐作以〉
　　分注〈坐有伏阙诉冤者仁师不奏也〉
　　当从提要作以○据分注伏阙诉冤而不奏则仁师信有罪矣故当书以〈凡例罪状明白者名下加有罪字注云或云以罪〉以者罪得其实坐则彼此相连之辞非仁师一人之罪也
　　如玊华宫
　　考异〈如上漏帝字〉
　　帝如玊华宜书月〈本纪幸玊华在二月〉纲目不书亦漏
　　杀华州刺史李君羡
　　分注〈太白屡昼见太史占云女主昌民间又传秘记云唐三世之后女主武王代有天下上恶之以武卫将军李君羡小名五娘而官称封邑皆有武字出为华州刺史御史复奏君羡谋不𮜿上遂诛之上尝密问太史令李淳风秘记所云信有之乎对曰臣仰稽天象俯察历数其人已在宫中自今不过三十年当王天下杀唐子孙殆尽其兆既成矣上曰疑似者尽杀之何如对曰天之所命人不能违也王者不死徒多杀无辜且自今以往三十年其人已老庶几颇有慈心为祸或浅今借使得而杀之天或生壮者肆其怨毒恐陛下子孙无遗类矣上乃止〉
　　武氏乱唐亦太宗父子失德所致耳太宗不纳巢刺妃高宗不立武才人乱何自作〈尧舜不传朱均而禅舜禹便非气数所能拘〉既失之于前遂召祸于后淳风不勉其君修德远色正伦理笃恩义徒举而归于天勲谓事是而败归之天可也聚麀灭理如高宗而谓天不可违岂天亦罔人乎〈孟子云及䧟于罪然后从而刑之是罔民也韦后再乱未闻秘记天耶人耶〉故术数之学儒者所不道信如淳风所云则天宜稔恶何以武氏初入即以大水致戒耶〈永徽五年三月以武氏为昭仪四月帝在万年宫夜大水书法云即其所而戒之〉
　　回纥吐迷度为其下所杀诏立其子婆闰
　　考异〈当书回纥弑其可汗吐迷度〉
　　按吐迷度本为唐都督可汗其私号也〈回纥传云拜吐迷度为怀化大将军瀚海都督然私自号可汗〉况吐迷度之妻为兄子乌纥所烝是亦与有罪耳故不书弑考异不必从
　　〈己酉〉二十三年春正月遣骁卫郎将击突厥车鼻可汗书法〈郎将何以不名削之也帝自安市班师之后急于雪耻思立奇功车鼻入贡未闻其犯塞也而遽兴师尤为无名矣故例书击而于其末也将不书名〉
　　将下漏高侃二字○按高侃不名非削之也〈据前后遣将无不名者师无名而削其将不载凡例〉上书遣骁卫郎将君命也于高侃何讥若谓无名兴师则高宗之于高丽非有名也〈永徽三年高丽与吐谷浑新罗百济并遣使入贡六年高宗遣营州都督程名振等击高丽书法亦以为无名兴师故书击〉而程名振大书于册何独于高侃而削之如书法所云则程知节讨沙钵罗并不书遣〈见六年五月大书屯卫大将军程知节讨沙钵罗无遣字钵作钞尤误〉亦将谓纲目削之耶凡此无关大义徒依文傅会殊渉穿凿不可从
　　五月以李𪟝为叠州都督
　　分注〈上谓太子曰李世𪟝才智有馀然汝与之无恩我今黜之若其即行俟我死汝用为仆射亲任之若徘徊顾望当杀之耳乃左迁世𪟝为叠州都督世𪟝受诏不至家而去〉
　　考异〈李下漏世字〉
　　当从考异补世字〈据改官名犯先帝讳者在是年六月则此当书世𪟝〉以当作黜○按武氏之祸以世𪟝一言而决〈高宗欲立武氏为后褚遂良等皆极谏帝不悦他日世𪟝入见上问之曰事当且已乎𪟝曰此陛下家事何必更问外人上意遂决〉世𪟝敢于违众议而独阿其君者则由叠州之黜有以拂其心耳观不至家而去可见太宗所云岂无漏言者故当书黜以著其谬今从恒辞书以非是○孔子称舜无为非不事事也因其理之当然而不以已意与其间〈孟子称禹行所无事亦此意〉以是为无为而已使世𪟝果忠虽不受恩于新主未必遽忘其故君今因其才智而以术御之适以启其逢恶渎伦之罪则亦太宗贻谋不善之过也后世用人者宜以为戒〈太宗此举金主雍深辟之尝谓其子曰君人者焉用伪为受恩于父宁有忘报于子者乎可为一证〉
　　〈庚戌〉高宗皇帝永徽元年春正月立妃王氏为皇后○诏衡山公主俟丧毕成昏〈上年五月太宗崩〉
　　分注〈太宗女衡山公主应适长孙氏有司以为服既公除欲以今秋成昏于志宁言汉文立制本为百姓公主服本斩衰纵使服随例除岂可情随例改请俟三年丧毕成昏上从之〉
　　诏公主丧毕成昏是也而立妃为后乃在正月独可情随例改乎使志宁推公主之义开谕高宗力行三年之丧则父子君臣皆得之矣不正其本而惟末是徇所谓不能三年而察缌小功者并书于册适足发千古之笑耳胡氏以为有父子而无君臣〈胡氏曰志宁之议是亦有父子而无君臣也〉仅据公主为言而置高宗立后于不论何与
　　〈辛亥〉二年秋七月西突厥贺鲁杀射匮可汗自立为沙钵罗可汗诏武侯大将军梁建方等讨之
　　考异〈讨当作击〉
　　贺鲁书讨已降也〈贞观二十二年贺鲁来降〉况杀可汗而自立乎所谓人得而讨者考异说误〈六年程知节讨沙钵罗仿此〉
　　〈壬子〉三年二月帝御安福门楼观百戏〈原本漏帝字今从考异补〉分注〈上谓侍臣曰朕旧闻胡人善为击鞠尝一观之昨初升楼即有群胡击鞠意谓朕笃好之也帝王所为岂宜容易朕已焚此鞠冀杜胡人窥望之情亦因以自诫〉
　　书法〈凡观讥也观戏甚矣终纲目书观十而书观戏者三是年中宗神龙元年景龙三年作述一辙也〉
　　书观固讥然亦有不同者高宗之焚鞠自诫与中宗之上疏不纳者又异矣〈神龙元年中宗观泼寒胡戏清源尉吕元泰上疏不纳〉书法槩以为一辙非也
　　〈癸丑〉四年春二月散骑常侍房遗爱及高阳公主谋反伏诛遂杀荆王元景吴王恪流宇文节于岭表
　　分注〈胡氏曰房杜之质固非裴刘所敢班然太白经天之际密进筹画使太宗手翦兄弟并杀其子十人此不但陈平之阴祸而已其宗嗣不延宜哉故四族既陨而唐之子孙亦几殱于武氏善恶之积各以类应反尔之戒酷亦甚矣然后知圣人行一不义杀一不辜而得天下则不为者岂徒然哉〉
　　圣人不行不义不杀不辜特为有所不忍有所不为不敢自失其本心以负上帝作君之意耳岂畏反尔之报姑为善以邀福与如胡氏所云不独流于释氏轮回之说且视从古圣人皆全躯保妻子之徒岂不谬哉况圣人但不行不义义则虽死不避〈如龙比之于桀纣是也〉但不杀不辜辜则虽亲不贷〈如周公之于管蔡石碏之于厚是也〉而谓圣人有所为而为之有所畏而不为不亦诬乎
　　〈甲寅〉五年以长孙无忌子三人为朝散大夫
　　考异〈子上当有庶字〉
　　庶字可省讥在无忌子非为长孙别嫡庶也考异不必从
　　〈乙卯〉六年冬十月废皇后王氏为庶人立昭仪武氏为皇后
　　分注〈百官朝后于肃仪门故后王氏淑妃萧氏并囚于别院上尝念之间行至其所呼之王后泣对曰至尊若念畴昔使得再见日月幸甚上曰朕即有处置武后闻之大怒遣人斩去手足投酒瓮中曰令二妪骨醉数日而死又斩之后数见王萧为祟故多在洛阳不敢归长安〉
　　书法〈武氏弑王后何以不书略之也曷为略之武氏至于灭唐则弑后不足言矣〉发明〈王后之死何以不书高宗昏于衽席动不由己故武氏一闻泣对之言杀之如毙犬豕纲目遂不复书于册者正以著高宗愚暗之失虽宫闱之内其故后为人所杀亦且不得而知此则纲目不书之意也〉
　　王后不书弑弑由于废也不废则不可得而弑矣故书废不书弑〈纲目蔽罪于高宗故书法若此至武氏弑后之恶不待贬而自见〉且武氏之立王后与有罪焉将以间萧妃之宠而适自毙其死也亦自取耳故略之使武氏不由后而入〈初萧淑妃有宠王后疾之高宗自为太子时见武氏悦之太宗崩武氏为尼高宗诣寺行香见之泣后闻之阴令长发纳之后宫欲以间淑妃之宠数称武氏之美未几大幸立为昭仪后及淑妃宠皆衰更相与谮之上皆不纳〉则弑后者灭唐之渐也何可以不书况㓕唐犹在异世〈中宗嗣圣元年武氏废帝为庐陵王至七年始改国号曰周〉而弑后则在今日安得逆计未形之恶先恕当境之罪乎书法既误发明又谓著高宗愚暗之失皆不得纲目之意非是
　　〈丙辰〉显庆元年春正月以太子忠为梁王立代王弘为皇太子
　　考异〈以当作废按凡例正统废其后太子无罪曰废某人〉
　　分注〈弘武后所生也生四年矣初许敬宗奏曰在东宫者所出本微今知国家已有正嫡必不自安恐非宗庙之福于是遂废忠而立弘忠既废官属无敢见者右庶子李安仁独候见涕泣拜辞而去〉
　　书法〈太子废书废陈王成美立为太子矣其废也虽复为陈王书废未有书以者也此其书以何宜废也忠则曷为宜废帝之立之非也立子以嫡无嫡以贤王后利忠母之易制而请之私也而遽从之纲目于此书以不书废所以见其宜废也是故忠不宜立则废不书废而书以为梁王旦不宜立则废不书废而书以为皇嗣终纲目书废太子十一皆不宜废者也唯梁王忠书以德王裕书黜与书太子废者二皆宜废之辞也〉
　　发明〈武氏既立则其子不但为诸王而遂已故虽太子忠已正储位废之有若反掌此纲目所以不书废太子而书以太子忠为梁王也〉
　　当从考异作废○按忠虽宜废以武氏子而废之则亦未为当废者〈春秋之义大夫虽有罪杀之不以其罪一以无罪之辞书之可以类推〉盖武后立不以正苟拘立子以嫡之文是予武氏之为后也与书太宗才人者不矛盾乎忠母虽微恒也弘母虽贵变也以变废恒恶在其为宜哉且使高宗以正自持不废王后而立武氏安见弘当立忠宜废耶旦不书废为其无嗣也〈既以为嗣则非废矣〉德王书黜为逆臣所立也〈昭宗光化三年中尉刘季述幽帝于少阳院立太子裕明年季述等伏诛帝复位黜裕为德王〉与无嫡而立既立而废者异矣书法例视之非是○王后之私孰若武氏之丑高宗从王后之请之非孰若以父妾为后之罪以此较之轻重了然故当书废以著其罪必谓忠不宜立盍于立时讥之既正其为太子〈书太子忠〉而又以为当废则是弘宜立武宜后也安有父妾而可为后者哉发明谓书以以见其易终是傅会纲目耳
　　〈戊午〉三年鄂公尉迟敬德卒
　　书法〈书鄂公卒幸之也于是功臣之善终者鲜矣〉
　　爱州刺史褚遂良卒
　　书法〈书幸之也其不与于四年七月之诏为大幸矣〉
　　凡书卒者纪其实也而官爵之或具或否则褒贬存焉敬德遂良实以是冬卒虽无四年七月〈是月杀长孙无忌柳奭韩瑗〉之诏纲目宁不书其卒耶书法两以为幸之蛇足或其人不当书卒而特卒之则其说当矣后书李义府是也〈乾封元年〉
　　〈庚申〉五年春二月帝如并州
　　考异〈下漏还宫二字〉
　　按本纪是年及明年但详其行幸所至〈本年四月如东都十一月如许州龙朔元年九月及皇后幸李𪟝许圉师第二年三月如河北蒲州及同州〉而不言还宫至龙朔二年四月始书至自同州果历年不还耶抑已还而不书耶不可考矣考异以为纲目漏者非也
　　〈辛酉〉龙朔二年夏五月以许圉师为左相
　　此条可删当于圉师免上补左相二字〈是年冬〉○按是年正月改官名以侍中为左相则圉师虽侍中〈圉师为侍中见显庆四年〉已为左相矣分注既明不必特书若复书以某为某非特不见改官仍职之意〈改官分注云以义更其名而职任如故〉而左相之名又为唐增一官矣非是
　　〈甲子〉麟德元年十二月杀同三品上官仪刘祥道罢梁王忠赐死
　　分注〈初武后屈身忍辱奉顺上意故上排群议而立之及得志专作威福上动为所制不胜其忿会宦者王伏胜发其使道士郭行真出入禁中为厌祷事上密召上官仪议之仪因言后专恣请废之上即命草诏左右奔告于后后遽诣上自诉上羞缩不忍乃曰我初无此心皆上官仪教我仪先与伏胜俱事故太子忠后于是使许敬宗诬奏仪伏胜与忠谋大逆仪下狱及伏胜皆死妻子籍没赐忠死于流所右相刘祥道坐与仪善罢朝士流贬者甚众〉
　　当作杀同三品上官仪及梁王忠刘祥道罢○按忠之死由上官仪也使仪不请废后则忠未必遽死故当书及以明忠之不幸而高宗制于彊后至不克保其子罪亦见矣书法云直书赐死不宜死者也勲谓与书赐死以为忠不宜死何不直书杀以著高宗之罪哉乃若祥道之罢本在忠死之后分注甚明纲目先罢后死尤谬
　　〈己巳〉总章二年定铨注法
　　分注〈唐之选法取人以身言书判身取体貌丰伟言取言辞辩正书取楷法遒美判取文理优长四事皆可取则先德行〉
　　发明〈以言书判取人可也以身取人而求其体貌丰伟焉如是则体若不胜衣之赵文子容貌若妇人女子之张良不在所取矣安在其为良法哉书乏于册其失自见〉
　　以身取人固非〈中庸取人以身非此类〉言书判亦未为得也比类以观则判取文理近之然皆雷同剿说何补于治至书言尤有损无益者语曰君子不以言举人又曰书同文是书本有一定之例初无取于楷法之遒美乃若取人以言则赵括之谈兵固胜于其父而李靖之呐不出口将何以为大将乎发明但知取身之非而槩以言书判为可后世必有务华绝根以无益害有益者岂定论哉○按刘晓疏云取士以德为先文艺为末〈见分注〉唐之选法乃先四事而后德行无论皋䕫稷契无书判可呈而晋之郤缺〈郤缺跛而贤晋文公以为下军大夫襄公败狄于箕郤缺获白狄子师还以先茅之县赏胥臣曰举郤缺子之功也详见左传〉汉之周勃张相如〈勃为绛侯相如为东阳侯史记汉文帝登虎圏问上林尉诸禽兽簿不能对啬夫从旁代对甚悉文帝诏拜啬夫上林令张释之曰陛下以周勃张相如何如人上曰长者释之曰此两人言事曾不能出口岂敩此啬夫谍谍利口捷给哉今陛下以啬夫口辩而超迁之臣恐天下随风而靡争为口辩而无其实文帝乃止〉皆在所摈岂不谬哉后世任选举之责者当以刘晓疏为法
　　〈庚午〉咸亨元年冬十月诏官名复旧
　　当作诏复官名旧字羡○按前书改百官名〈龙朔二年〉此书复官名其义已明旧字可省
　　〈乙亥〉上元二年夏四月以赵瓌为括州刺史
　　分注〈左千卫将军赵瓌尚高祖女常乐公主女为周王显妃公主为上所厚天后恶之废妃幽杀之贬瓌刺括州令公主随之官绝朝请〉
　　以当作贬○按分注瓌本以卫将军尚常乐公主公主为上所厚天后恶之贬瓌刺括州令公主之官故当书贬以著天后之私纲目从恒辞书以非是
　　太子弘薨谥孝敬皇帝立雍王贤为皇太子〈从考异补皇字〉考异〈提要薨作卒按凡例未逾年不成君曰薨则此当从提要为下漏皇字〉
　　考证〈薨当作中毒卒○谨按凡例曰凡以毒杀疑者曰中毒崩注云如晋惠帝史言司马越之鸩而通鉴不著其语故但如此书以传疑今太子弘之死李泌尝言武后欲谋篡国鸩太子弘通鉴亦云时人以为天后鸩之事未显明故不以杀书又按纲目太子死失著例宪宗太子宁文宗太子永皆书卒今故上取晋惠帝中毒下取太子宁永卒例当书曰太子弘中毒卒〉
　　分注〈太子仁孝谦谨上甚爱之中外属心天后方逞其志太子奏请数忤旨义阳宣城二公主萧淑妃之女也幽于掖庭年逾三十太子见之惊恻奏请出降上许之天后怒即日以公主配当上翊卫太子寻薨时人以为天后之鸩也诏追谥为孝敬皇帝〉
　　书法〈纲目卒太子多矣未有书薨者此独书薨何谥为帝也○书谥皇帝何讥也君父在上而以皇帝号其子是二日二王矣〉
　　当从提要作卒书法傅会纲目不可从○按薨而后谥也例当称卒〈书卒所以正谥为帝者之非也〉以谥帝而书薨则是予其谥也又何以为讥耶语意亦自矛盾○中毒之例为弑君之疑者设太子既不得书薨又安得书中毒与人主等耶且与其书中毒以明武后之鸩曷若直书杀以著其罪乎〈高宗本纪书天后杀皇太子〉考证说泥○或曰何以不书杀曰非高宗意也事出武后而蔽罪人主非其实矣况武氏方杀唐子孙几尽何有于弘耶〈弘武出〉故书之如恒辞亦以见高宗昏暗子死而不知所自耳胡氏指为弘罪亦非〈胡氏曰太子之职问安视膳此外非所预也君父懦昏母后専忍尤当遵飬时晦以绝疑忌之萌而轻用其智不自韬默此春秋所禁也〉
　　〈丁丑〉仪凤二年春正月耕藉田
　　考异〈耕上漏帝字〉
　　此条可删○按乾封二年书耕藉田为崇质也〈见书法〉此无事义者不必特书宜凖永徽三年例削之〈永徽三年正月耕藉田不书〉高宗是时方不能保其国何有于藉田哉
　　〈戊寅〉三年以李敬玄为洮河道大总管
　　分注〈刘仁轨有奏请多为李敬玄所抑由是怨之知敬玄非将帅才荐之使守西边敬玄固辞上曰仁轨须朕朕亦自往卿安得辞乃以敬玄代仁轨大发兵讨吐蕃〉
　　据下书李敬玄与吐蕃战此条当补伐吐蕃三字〈本纪有伐吐蕃三字〉纲目不书非是○书伐吐蕃明任大责重而朝廷用人之非也仁轨于是为不忠矣知敬玄非将帅才而荐之使守边卒致青海之败〈敬玄将兵十八万与吐蕃战于青海副总管刘审礼深入败没敬玄还走〉遗人主忧岂先国后私之义哉
　　〈己卯〉调露元年春正月幸东都司农卿韦弘机免
　　考异〈月下漏帝字又巡行例曰郡国曰如官府第宅曰幸此书幸东都当作如东都〉
　　当作帝如东都韦弘机免司农卿三字羡○按罢免例云官已见者不复见上元二年已书以韦弘机为司农卿则此司农卿三字可省〈按郝处俊等罢不书官况弘机尤以奢泰免官者乎当去无疑〉是年漏还宫二字考异不言非是
　　〈辛巳〉开耀元年秋七月太平公主适薛绍
　　考异〈太上漏以字〉
　　书法〈公主下嫁书以此其不书何许与行不同时也许与行不同时书其行而已故不书以者书适日远甚者两书之〉
　　谓许与行不同时书适不书以似也然太平适薛绍正所谓许行同时者〈按本传公主天后所生爱倾诸女荣国夫人死后丐主为道士以幸冥福仪凤中吐蕃请主下嫁后不欲弃之夷乃真筑宫如方士以拒和亲久之主衣紫袍玉带歌舞帝前帝及后笑曰儿不为武官何遽尔主曰以赐驸马可乎帝识其意择薛绍尚之〉当从考异书以〈本纪有以字〉书法傅会纲目非是
　　〈壬午〉永淳元年春二月立孙重照为皇太孙
　　分注〈上欲令开府置僚属问吏部郎中王方庆对曰未闻太子在东宫而更立太孙者也上曰自我作古可乎对曰三王不相袭礼何为不可乃奏置师傅等官既而上疑其非法竟不补授〉
　　方庆何始诤而卒谀也自我作古谓以义起者如周公制礼固不必相袭至若太子在而立太孙此则悖礼害义之大者方庆乃以三王不相袭为证岂非长君之恶者乎○不补授何以书所以著立孙者之非也
　　闻喜宪公裴行俭卒〈本传宪作献〉
　　考异〈按崩葬例曰秦汉以后王侯死皆曰卒贤者则注云谥曰某注曰谥非生者之称而通鉴以谥加于薨卒之上亦非是则此当书闻喜公裴行俭辛注云谥曰宪今考太宗贤臣如魏徵房玄龄李靖高士廉等并不书谥〉
　　考证〈当去宪字分注谥曰宪后皆仿此〉
　　书法〈卒未有书谥者此其书谥何予行俭也曷为予之行俭尝论昭仪之立为祸始是以予之故李𪟝行俭皆功臣也𪟝不具官而行俭书谥一与一夺其示臣子之大节严矣入纲目以来大臣卒谥自行俭始〉
　　方卒之时未有谥也而书于卒上是未卒而先谥岂理也哉凡例既正通鉴之失而纲目仍袭通鉴之谬非是当从考异考证书爵以卒而注其谥书法以为予行俭则贤如房魏而不书谥〈房玄龄魏徵大书分注并不书谥〉岂皆贬
　　以郭待举岑长倩郭正一魏玄同并中书门下同承受进止平章事
　　分注〈上欲用待举等谓中书令崔知温曰待举等资任尚浅且令与闻政事未可与卿等同名自是外司四品以下知政事始以平章为名〉
　　承受进止四字宜分注不应大书○按承受进止即所谓同平章事也据分注自是知政事者始以平章为名则知平章其名而承受进止其实也书其名而实自具彼此并书未免近复观后但书同平章不复言承受进止可见
　　零陵王明自杀
　　分注〈初曹王明以太子贤党降封零陵王黔州安置至是都督谢祐希天后意逼使自杀上深惜之黔府官属皆坐免官〉
　　当作杀零陵王明〈贤亦自杀也纲目书杀故太子贤可证〉○按春秋书杀四十七未有书自杀者〈如晋里克楚子玉皆自杀春秋书杀其大夫〉勲谓自杀而有罪则当书伏诛〈如汉王莽自焚唐窦怀贞五代梁敬翔自缢并书伏诛〉自杀而无罪则必有令之杀者直书杀某而已太子贤非反也而诬以废之〈纲目以无罪例书废太子虽为庶人犹称故太子〉则明之为太子党其无罪明矣无罪而自杀非上杀之而何或曰谢祐逼使自杀耳其罪高宗何曰谢祐之逼希后意也后之欲杀明由高宗失君父之道也葛藟犹能庇其本根况人主乎书杀零陵王明示后世人主宜正身率下刑寡妻以御家邦无使孽后谄臣得行其私耳自杀而书自杀特纪事之常辞何有于训诫哉
　　〈癸未〉弘道元年李义琰致仕
　　分注〈义琰改葬父母使其舅氏迁旧墓上闻之怒曰义琰倚势凌其舅家不可复知政事义琰不自安以疾求去许之〉
　　书法〈义琰求退以上怒也其得书致仕何义琰正人也故纲目特予之〉
　　当作李义琰罢○按义琰虽正人然迁舅茔以葬其亲〈本传云义琰改葬其先使舅家移茔而兆其所〉已非正矣故当书罢〈据分注高宗明言不可复知政事非罢而何〉以附于罪不著之例纲目书致仕特泥时人比汉疏广耳〈本传云义琰致仕归田里公卿以下悉祖饯通化门外时人比汉疏广〉不知广见几而作义琰因怒求退〈使上不怒义琰未必退〉未可同日语书法以为予之是葬亲者皆可以掘人之墓而有故而去与知止者并称岂春秋推见至隐因事垂训之义哉
　　秋七月诏以来年有事于嵩山冬十一月诏罢之
　　分注〈诏罢封嵩山上疾甚故也〉
　　书法〈书诏罢之何讥也何讥封泰山非也封嵩山益非也以疾甚罢之则亦不足美矣故三诏封嵩岱三罢之皆不书龙朔二年仪凤元年调露元年于末也特书讥之然则太宗之罢封禅书星孛于太微此以疾甚罢则曷为不书故十一月书罢之十二月书大丧则其故可知矣○据事直书褒贬自具何必作此疑案况有疾亦恒事尤不必讳者乎〉
　　当直书冬十一月帝有疾秋七月以下至诏罢之当与三罢不书并删○按人主之事莫大于始终有疾不书徒以大丧见故岂所谓识轻重者乎且下书诏太子监国为有疾也〈太宗诏太子听政亦书帝有疾〉先君正其终然后嗣子得正其始高宗终非不正而不书有疾则监国之诏何自而至哉义无隐讳非漏则误书法傅会纲目不可从○封嵩山虽非然既罢则不必书矣况罢尤属有疾非知非自止者乎义刺两无当何取特书益信书法之误
　　十二月帝崩太子即位尊天后为皇太后
　　考证〈提要作太子哲即位〉
　　当从考证补哲字〈唐纪及通考皆作显此武氏改中宗讳也当从纲目作哲〉不书哲则无以别于豫王旦此尤未可以常例视者纲目不书非是○据后书寻复称制〈嗣圣三年〉则此下当补太后称制四字以为三年复称之本按分注云政事皆取决于太后则称制甚明于此不书而后书复亦非












　　纲目续麟卷十四



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十五
　　宜春张自勲撰
　　〈甲申〉中宗皇帝嗣圣元年〈二月睿宗文明元年九月太后光宅元年〉
　　考异〈按统系例曰篡贼谓篡位千统不及传世者注云如汉之吕后王莽唐之武后据汉吕后称制每岁首分注高皇后吕氏某年此当分注太后武氏光宅元年后凡分注年号皆当作太后武氏〉
　　睿宗下亦漏旦字〈书旦所以别於哲也若谓武氏所立不必书名则不当纪元固知其漏〉按岁年例君名注云后有即位在今年内者用之睿宗以二月为武后所立分注既列文明之元而不书君名与例不合考异知漏武氏而置旦不言何与
　　二月太后废帝为庐陵王立豫王旦
　　考异〈按统系例注篡贼事亦连书但每岁首及有异事处一加其名据王莽岁首事冠其名下无异事连书者不冠以名此当书太后武氏废帝而其下以冯元常为驩州刺史在温州大水葬乾陵之下改元及服色官名在括州大水之下杀侍中裴炎在李孝逸击李敬业之下以崔詧韦方质同平章事在李景谌罢郭待举罢之下事各冠以武氏而削太后二字馀无异事者并不必加武氏字后并仿此庶几不与凡例相戾也〉
　　当从考异补武氏二字旦下宜书居别宫见武氏虽立旦特名焉耳〈分注旦居别殿不得有所与政事皆决于太后〉皆所以罪其专也
　　太后以刘仁轨为西京留守
　　发明〈每事必揭太后于上明天下事制于太后也然不黜之者社稷犹系乎唐而武氏犹为唐之太后也至他日革命则非矣纲目岂轻于绝人哉〉
　　太后二字当作武氏后并仿此○按是时社稷虽唐武氏已非唐后发明谓犹为唐之太后非也必至革命而后贬则人皆知之何有于纲目哉文姜与弑桓公〈与谓知情非手弑也〉仲尼笔削鲁史犹去其姜氏绝不为亲〈左传云礼也〉况后儒笔削前史可不去后书氏以著其罪乎倘称太后而不曰武氏〈太后犹篡贼之官爵武氏则其名也事冠以名纲目之例何自相矛盾〉则是犹为天下之母也岂春秋书文姜之义哉〈或谓春秋书夫人而去姜氏与纲目书太后而去武氏正同何谓非春秋之义曰不然齐鲁敌国书夫人则知其为文姜书姜氏安知其非侄娣乎唐是时天下一家书太后则为天下之母书武氏则贼而已矣师其意不袭其文所以异也〉
　　李敬业取润州李孝逸击杀之
　　分注〈敬业取润州闻李孝逸将至回军拒之屯下阿溪使敬猷逼淮阴韦超屯都梁山孝逸军至临淮不利监军御史魏元忠曰天下安危在此一举今大军久留不进万一朝廷更命他将以代将军将军何辞以逃逗挠之罪乎孝逸乃引军而前元忠请先击敬猷诸将曰不如先攻敬业敬业败则敬猷不战自擒若击敬猷敬业救之是腹背受敌也元忠曰不然贼兵尽在下阿乌合而来利在一决敬猷不习军事其众单弱大军临之驻马可克我克敬猷乘胜而进虽有韩白不能当其锋矣孝逸从之引兵击敬猷敬猷走敬业勒兵阻溪拒守元忠言于孝逸曰风顺荻干此火攻之利敬业置陈既久士卒多疲倦陈不能整孝逸进击之其将王那相斩敬业等首来降馀党皆捕得传首神都○胡氏曰元忠智谋诚可为世用而不知所以自用用于女主之朝可谓不待价而沽者也其言曰天下安危系此一举使敬业而败则武后愈安何系于唐室然则将不令孝逸拒之乎曰君子见几而作不俟终日元忠诚有远见宏略者永淳弘道之间自晦而去上也至是锋颕已见难乎其卷而怀之矣然位未高而宠禄浅有道以远迹亦犹贤乎知进而不知退也〉
　　元忠之罪不在不去而在教孝逸以杀敬业若不知有唐者宁得为智哉使元忠知灌婴之义〈汉高皇后吕氏欲为乱未敢发齐王襄发兵讨诸吕相国产遣大将军灌婴击之婴至荥阳谋曰诸吕欲危刘氏今我破齐是益其资也乃谕齐王与连和以待吕氏变共诛之诸吕遂平〉因孝逸不利说使与敬业连和则反正之功不待五王而已成矣〈孝逸唐宗室义与诸刘同惜元忠不逮灌婴耳未几孝逸流儋州死而元忠亦几不保虽杀敬业奚益哉〉计不出此乃竭谋武氏此哀伯所由与羽父同科也〈羽父鲁大夫公子翚使贼弑隐公而立桓公臧哀伯为桓昼守成之䇿先儒云原情定罪不应置哀伯于羽父下〉夫女主擅朝固不可仕然不在其位虽不进可也元忠当高宗时已为御史其于武氏有不共之雠不能反邪归正徒远迹自晦抑岂人臣之义乎〈如姚崇初事武后及闻柬之谋诛二张遂参计议得之盖背正从邪不可也去邪归正所谓善补过者元忠何不达此〉信如胡氏所云则狄仁杰何难一去而张柬之等又安有革周之功哉故凡处无道之世无位而轻进与有位而茍免皆非也
　　〈乙酉〉二年〈太后垂拱元年〉春正月帝在均州
　　发明〈丘濬曰说者谓天无二日民无二王一国不容有两号武氏既革唐为周有周则无唐无唐则无帝矣同一疆域也同一时世也而帝与周同书岂得无窒碍乎且是时武后既废中宗立睿宗睿宗虽拥虚器武后未尝明废之也书帝在某处而不著其名则混而无辨矣况鲁昭公乃列国之君是时未有年号昭公虽次于外季氏専国犹虚其位以待之不敢别有所立也中宗即位仅一月即立豫王为皇帝改元文明矣曾未几时武氏自御正朝行人君事至于九月又改元光宅焉明年又有垂拱之纪则是中宗既废之后别立君矣屡改元矣所谓嗣圣之号仅有再阅月之称若仍以其年次第书之则是假辞以立义非纪实也史纲于圏中书唐字而于其下分书武氏之年以见是时天下虽専制于武氏而实唐之天下虽曰唐之天下而所以专制之者实武氏也及乎每年帝在之书必著其名而使人不疑中宗于睿宗如此则义得其正事不没其实贼后之罪既得以暴著于天下君臣之义又得以昭明于后世云〉
　　分注太后二字当作武氏丘濬说不必从〈正伪之分不在久暂如丘氏说三国并驰蜀且并于魏安得为正统按沈既济云中宗始年即位季年复阼虽尊名中夺而天命未改尼以首事表年其论自正〉○按嗣圣之号虽虚而分注武氏之年未尝失实当从纲目纪年〈所谓次第书者〉为正史纲以唐易年〈突出唐号殊觉犯手〉是周未篡唐〈武氏改国号在嗣圣七年〉先已降唐为列国非所以大一统也况武虽专制人心未尝忘唐宁俟书唐然后为唐之天下哉纲目仅以嗣圣纪年若不知有周者所谓不动声色而运天下于掌者也岂与私慧小智一遇危急便瞋目立异以自快哉此不惟书法未当亦学识浅深大小之别也至于帝在不名亦可以不名者前书废帝为庐陵王〈所在之帝即所废之帝非废则不书在虽废而书在不予其废也〉后书归政豫王旦〈书立豫王而不曰为皇帝不予武氏之立不成旦之为帝也〉则帝之为中宗明矣安有二王两号如史纲所虑者哉乃若有周无唐特纲目书周之误惟以王莽例书之则无疵矣
　　三月太后迁帝于房州
　　当作武氏复迁帝于房州○按元年已迁帝房州此再迁也宜书复书复见后欲弑不弑无可弃置之态而帝之死生真如笼鸟矣
　　〈丙戌〉三年〈太后垂拱二年〉
　　分注太后二字宜删○按王莽止于始建国元年一书新莽〈己巳〉至甲戌止书天凤元年不复著新莽字〈庚辰地皇元年亦但纪元无新莽字〉此亦当去太后二字止书二年〈以后仿此〉至六年己丑一书永昌元年〈亦去太后二字〉以后如载初〈原本作天授误〉长夀天册万岁之类并纪元而去武氏周曌等字〈原本每岁必书武氏赘甚〉庶合于王莽之例不然篡贼既同而纪年顿异非所称画一之法也且淫名无当但宜以后为正〈凡例正统改元无事义者以后为正况武氏乎〉如七年庚寅正月改元载初而分注仍书天授九年壬辰再改长夀分注犹存如意〈分注周武氏如意元年再改长夀〉尤非诛乱讨贼之义并宜删正
　　〈丁亥〉四年〈太后垂拱三年〉太后以裴居道为纳言张光辅平章事平上漏同字○按诸臣平章者皆有同字〈前书崔詧韦方质后书王本立邢文伟并书同平章事〉独光辅不书同非是
　　九月虢州人杨初成矫制募人迎帝于房州太后杀之书法〈人微者其书何予之也晋周权矫诏复立羊后书诛此则曷为止书杀武氏废帝非义也迎帝复位义也书诛则何以劝义故止书杀之然则其必书矫何以为果义也虽与权可也纲目劝义之意深矣〉
　　当去矫制二字〈太子重俊起兵诛武三思亦矫制也纲目不书矫制可证见中宗景龙元年〉○愚按废者是而迎者非书矫可也迎者是而废者非何制可称而谓之矫乎书法徒以为与权不知既称矫制便是反经何权之可与哉惟去矫制二字若曰何以不书矫制以为果义也虽与权可也如此语义方明书法徒知傅会纲目而不觉其自为矛盾非是〈按初成虽微者其迎帝之意视敬业尤正敬业虽起兵然不直抵洛阳而规取常润论者至比之叛逆纲目于敬业书起兵而初成书矫制非权衡之平者不可从〉
　　〈己丑〉六年〈太后永昌元年〉太后自名曌改诏曰制
　　考异〈太后当作武氏按凡例篡贼曰某此后当改太后二字作曌字〉
　　当从考异作武氏以后太后并作曌如王莽例
　　太后流韦方质于儋州
　　分注〈时武承嗣三思用事宰相皆下之方质有疾承嗣三思往问之方质据床不为礼或谏之方质曰死生有命大丈夫安能曲事近戚以求茍免乎寻为周兴所构流儋州寻赐死〉
　　当作曌流同平章事韦方质于儋州杀之○按玄同之死周兴诬之也〈周兴诬玄同言后老不若奉嗣君为耐久太后怒赐死于家〉纲目书杀同平章事魏玄同〈上年闰月〉方质以嗣圣元年同平章亦为周兴所构流儋州赐死义当书官书杀以著武氏之罪今但书流方质于儋州与李孝逸何异〈嗣圣四年书流李孝逸于儋州发明云孝逸孽后之忠臣唐室之奸贼纲目不书其官以见贬之之意其窜死宜矣〉据分注方质不事近戚以求茍免则正士也不书其官何以见义哉况凡例诸臣之卒惟宰相悉书方质虽不获良死亦当因事以著其终恶有当国大臣仅从长史驸马附见分注乎〈上年杀长史刘易从四年杀驸马都尉薛绍并见分注〉故当补正
　　〈庚寅〉七年〈周武氏天授元年〉
　　考异〈按王莽篡国分注新莽某年此当分注周曌天授元年后凡岁首并同〉
　　分注当作周曌载初元年〈是年一书周曌以始更名改号也以后但书某年并去周曌等字〉○按唐书本纪云天授元年正月改元载初勲谓改元在正月当书载初不录天授可也考异仍称天授特未考本纪耳
　　二月太后策贡士于洛城殿
　　分注〈贡士殿试自此始○胡氏曰汉策问贤良非试之也延于大廷访以理道其事重矣若贡士则既试于南宫而又试之殿庑是以南宫为不足信耶故富文忠公请罢殿试其说甚当然未能行焉无亦悦其名而未察其实与况其事始于僭窃乱淫之武后不可以不革也〉
　　太后二字当作曌○按胡氏以武曌殿试贡士为非其论自正〈如陆䞇以武氏令官民自举为得人则非〉然谓始于僭贼乱淫之主不可不革则褊矣语云桀有得事尧有遗行孔子曰择其善者而从之使此举而是虽创于武后安在其不可行既已非矣纵出于高祖太宗又岂足法哉胡氏但当论其是非不宜以人为嫌也〈元仁宗议罢至大钱杨多尔济曰法有便否不当视立法之人为废置论与愚合可为一证〉
　　九月武氏改国号曰周称皇帝以豫王旦为皇嗣改姓武氏
　　考证〈当去皇字○谨按唐武后废黜中宗以豫王旦为皇嗣改姓武氏凡例曰篡贼千统而不及传世者唐武氏之类纲目名武氏为篡贼得之凡例又曰凡非正统者去皇号故虽睿宗改姓而为篡贼之嗣岂得以皇号加之乎当书以豫王旦为嗣〉
　　当书武曌自称皇帝号曰周馀从考证○按号从其主未有先书号而后称帝者分注先号后帝〈分注以唐为周上尊号曰圣神皇帝〉以武氏称朕已久〈曌自称制以后群臣奏事者皆称陛下其为皇帝久矣〉此特其尊号耳不知女后称帝非常之大变顾可系之改号之下乎况国之名周始于称帝非帝亦何以周哉勲谓国本号唐非武氏所得改〈后世皆称唐武后不曰周武后唐纪亦不书周〉当去改国二字但书号曰周以见淫名无当而已今曰改国号则是已改唐矣唐之世不又有周哉后世何以数唐不数周也
　　发明〈丘濬曰旧书睿宗皆作豫王旦不予武氏之立也史纲前此之书亦然而此又以为唐帝旦者盖以见豫王旦前此固为唐之帝矣至是又为曌之嗣焉吁前也承父则姓父之姓以为唐之君后也承母则姓母之姓以为周之嗣呜呼人之生也合父母而有此身承祖宗而有此姓睿宗一身前后分而异属岂复有人理哉书之于册以纪世道之大变〉
　　书豫王旦不使旦并哲〈中宗名哲〉也不二君也所以存唐也史纲改书唐帝不特与书帝在某者矛盾而周既以唐帝为嗣改姓武氏是有武周无李唐岂纲目存唐之意哉且豫王改姓嗣周非旦罪也生为武子权不在握上无所承〈旦非受国于高宗如中宗之书立为太子即位也〉下不知戴其于唐也特寄生耳安能为有亡乃以人理责之哉〈罪不在旦何必反复推驳〉况纲目方不予其为帝故始终以王名史纲一则曰为唐之帝再则曰为唐之君此正所谓二日二王者岂非自为窒碍乎〈二年发明丘濬云帝与周同书岂得无窒疑乎〉当以纲目所书为正丘氏说不可从
　　周以徐有功为侍御史
　　考异〈按名号例曰篡贼曰某据王莽改国号曰新纲目每事但冠以莽字未尝冠以新字此书周当易以曌字庶合朱子立例之意且无唐经乱周纪之失也后书周处仿此〉
　　周当作曌○不书周不成武之为周也妇人从夫者也而改夫之号岂理也哉又况未及传世者乎去周书名贼之而已矣纲目既以中宗纪年而一则曰周再则曰周不几为无益之虚名耶且前书太后而不氏后称国号而不名是纲目始终无贬武之意凡例又安得指为篡贼耶当以考异为正
　　〈辛卯〉八年〈周武氏天授二年〉
　　考异〈提要分注作周武氏载初元年〉
　　当作载初二年分注仍书天授提要尚称元年并误〈详见上年庚寅〉
　　八月周杀其将军张䖍朂
　　考异〈按统系例曰凡正统事有相因者连书之注云篡贼事亦连书但每岁首及有异事一加其名据王莽岁首书事及间有异事一书其名无异事者不冠以名则此年流周与事在岁首当冠以曌字徙关内户上有日食亦当冠以曌字馀自杀张䖍朂以下皆曌所为间无异事旧书周字皆当削后并仿此〉
　　按连书加名朱子虽立此例然所书莽事亦有未尽如例者如遣五威将出西域本在莽大发兵击益州蛮下〈见天凤三年丙子〉考吏致富者收其败本在莽以费兴为荆州牧下〈五年戊寅〉纲目皆再书莽〈遣五威考吏上二莽字宜删〉他如王舜龚胜一书莽太师一书莽迎此又忠奸之别不可以连书而不名也即如周自杀张䖍朂下改义丰王等姓〈改光顺等姓武氏幽之宫中〉可以不名筑神都外城在引见存抚使下〈见九年壬辰纲目并书周〉可以不名乃若傅游艺实为周平章〈本年九月书周平章事傅游艺自杀〉则又王舜扬雄之流不可不名者故凡例虽出朱子而因事取义未可执一考异不加析别槩以凡例为据愚所不取也
　　〈壬辰〉九年〈周武氏如意元年再改长夀〉
　　分注当书周曌长夀元年武氏以下等字宜删○按改元例云凡中岁改元无事义者以后为正武氏一岁再改尤无义之甚以后为正正统且然况武氏乎故当删去〈十八年大足元年仿此馀详三年丙戌〉
　　夏五月禁天下屠杀采捕
　　分注〈时江淮旱饥民不得采鱼虾饿死者甚众拾遗张德生男私杀羊会同僚补阙杜肃怀一餤上表告之明日太后对仗谓德曰闻卿生男甚喜德拜谢太后曰何从得肉德叩头伏罪太后曰朕禁屠宰吉凶不与卿自今召客亦须择人出肃表示之肃大惭举朝欲唾其靣〉
　　书法〈自革命以来每事必书周外之也此则曷为不书周禁杀未失也书周是善之矣〉
　　每事书周已非正例〈凡例注篡贼事亦连书不加名〉独是月禁屠采不书周安知非蒙上文〈上书周贬狄仁杰魏元忠为县令〉如凡例所云者岂真以为未失而削之耶按分注江淮旱饥民不得采鱼虾饿死者甚众尤非人主遇灾施惠之义安知其非讥而以为善之乎即禁屠杀一事或以著杜肃之謟明张德之幸耳不然武氏自元年以来杀王公大臣及宗室诸子不知凡几〈是月以前见于大书者六十四人列分注者不可胜数〉何惜于物命而特禁之使纲目果有予之之意则当大书旱饥以志其灾而以禁屠杀采捕与分注并列庶几凡例贬损修政之意若槩指为善而削不书周岂所语于史法之公乎愚不敢信
　　〈甲午〉十一年〈周武氏延载元年〉
　　分注武氏当作曌义见前
　　夏五月周武氏加越古之号
　　当作曌自加号越古○按越古本非号特武氏创为此名耳今曰加越古之号则若古有是号而武氏加之非所以示讥也后书慈氏并同〈本年十一月〉
　　秋八月周以杜景俭同平章事〈本纪作景佺〉
　　分注〈太后出梨花一枝以示宰相宰相皆以为瑞景俭独曰今草木黄落而此更发荣阴阳不时咎在臣等因拜谢太后曰卿真宰相也○胡氏曰卉木有小华于秋冬之交者非瑞也亦非异也景俭失之矣必以梨不应花而花为阴阳失时孰与妇人不应帝而帝之为天地易位乎幸能正言曷若尽言而浅言之姑以盗世俗之小名何足称也〉
　　因事极谏固人臣之盛节然武曌僭帝至是已十年根蒂深固非一人口舌所能争也景俭之对姑以止一时謟谀之风非无小补胡氏独责其不尽言而浅言岂知固有难于言者哉〈不应花而花即所谓不应帝而帝也景俭本以花谏胡氏作两义㸔尚未识景俭立言之意〉使景俭不顾浅深痛陈天地易位之变如俞文俊之言庆山〈嗣圣三年新丰县有山踊出武氏改为庆山县文俊上言陛下以女主处阳位反易刚柔故也气否塞而山变为灾非庆也太后怒流之岭外〉勲恐未及正位而景俭已不保矣是使謟谀者得气而怀忠者结舌也曷足称乎景俭初无名心〈景俭有欲言而不敢尽言者非好名也不必言而尽言则名矣〉胡氏乃谓盗世俗之小名尤诬景俭矣非是
　　冬十一月周武氏加慈氏之号
　　当作曌复加号慈氏义见前此再加也故当书复
　　〈乙未〉十二年〈周武氏天册万岁元年〉秋七月吐蕃冦临洮周遣兵讨之
　　考异〈讨当作击〉
　　考证〈讨当作击〉
　　书法〈吐蕃前再书击兵端自我也于是入冦故以讨书之〉
　　冦当作入讨当作击○按书法既云兵端自我则入冦亦我所致安得书讨若但以书冦为当书讨则明年契丹冦营州所谓兵端自彼者〈书法云武氏未尝有事于契丹〉纲目仍书击何哉〈按十四年总管王孝杰与契丹战死周遣武懿宗娄师德犹书击益见此年书讨之误〉
　　〈丙申〉十三年〈周武氏万岁通天元年〉秋九月周免囚奴遣武攸宜将之以伐契丹
　　书法〈武氏佳兵有之矣未尝有事契丹也于是入冦营州再执唐帅则衅不在我故以伐书而攸宜竟不敢进其失甚矣故武懿宗复书击〉
　　谓衅不在我书伐宜矣然是冬䧟冀州〈冬十月契丹䧟冀州又䧟瀛州据凡例非正统相攻先发者不曰冦䧟则此条䧟字亦是因本文之误当改正〉明年王孝杰战败死〈三月书周总管王孝杰与契丹战败死武攸宜不敢进〉视入冦营州执唐帅其罪不尤甚乎如书法所云懿宗当书讨何以复书击且攸宜不敢进为孝杰败死也与懿宗何渉而谓攸宜非夫遂书击以贬之乎此皆傅会纲目而不得其说者据凡例用兵于夷狄曰伐曰攻曰击则或书伐或书击亦恒辞耳书法每多为穿凿何也
　　〈戊戌〉十五年〈周武氏圣历元年〉春三月帝还东都
　　分注〈武承嗣三思营求为太子狄仁杰从容言于太后曰太宗栉风沐雨亲冒锋镝以定天下传之子孙大帝以二子托陛下陛下今乃移之他族无乃非天意乎且姑侄之与母子孰亲陛下立子则千秋万岁配食太庙立侄则未闻侄为天子而祔姑于庙也因劝太后召还庐陵王太后意稍寤无立承嗣三思意吉顼与张易之昌宗为控鹤监供奉顼从容说二人曰公兄弟贵宠天下侧目不有大功何以自全二人惧问计顼曰天下未忘唐德主上春秋高公何不劝立庐陵王以慰人望如此岂徒免祸亦可以长保富贵矣二人以为然承间屡为太后言之太后乃托言庐陵王有疾遣使召之及其妃子皆诣行在承嗣怏怏遂发病死○胡氏曰归庐陵王狄仁杰虽首言之太后未许也及顼为二张谋后意乃定然则顼功为多而当时及后世称复唐之功者特归仁杰而不归之顼何也人臣建功效计当原其心诚为国耶策虽不就君子予之心不在国假善以济其私功虽幸成君子不与也狄公精忠惟复唐室是念其请归庐陵王太后虽未之许然心已开悟矣吉顼之计太后即行之然其心乃本教二张以长保富贵之术耳又况狄公之请已在前乎〉
　　仁杰之论李昭德已先之〈先是洛阳人王庆之等上表请立武承嗣为皇太子昭德言于太后曰天皇陛下之夫皇嗣陛下之子陛下身有天下当传之子孙为万世业岂得以侄为嗣乎自古未闻侄为天子而为姑立庙者也太后亦以为然昭德复言承嗣权太重太后曰吾侄也故委以腹心昭德曰姑侄之亲何如父子子犹有篡弑其父者况侄乎太后矍然遂罢承嗣政事见嗣圣八年九年分注〉吉顼所云犹郦寄之绐吕禄耳〈汉诸侯王谋讨诸吕时吕禄为上将军据兵卫宫太尉周勃不得主兵郦商子寄与禄善绐之曰高帝与吕氏共定天下刘氏所立九王吕氏所立三王皆大臣之议诸侯亦以为宜今太后崩帝少而足下不急之国乃将兵留此为大臣诸侯所疑何不归将印以兵属太尉请梁王归相印与大臣盟而之国齐兵必罢足下高枕而王千里此万世一时也禄因解印以兵授勃勃因得入北军诛诸吕详见吕氏八年〉岂诚为张氏哉〈观武氏召顼问状顼犹以顾托为辞则知为此说者所谓利诱势禁使其言必从而计无二也如胡氏说则寄绐吕禄亦将谓为吕氏谋耶〉吉李精忠虽非狄比然复唐之功非昭德启之于前吉顼佐之于后虽有仁杰亦安所施胡氏既不推本昭德尤谓吉顼之谋徒为二张富贵计〈中宗既立二张伏诛富贵安在哉况易之曽问自安计于仁杰仁杰亦对如顼语可谓仁杰为二张讣乎益信胡氏之谬〉何其诬也
　　九月突厥䧟赵州周刺史高叡死之
　　分注〈默啜围赵州长史唐般若翻城应之刺史高叡与妻秦氏仰药诈死敌舆诣默啜以金狮子带紫袍示之曰降则拜官不降则死叡顾其妻妻曰酬报国恩正在今日遂俱闭目不言再宿敌乃杀之敌退唐般若族诛赠叡冬官尚书谥曰节〉
　　当作杀其刺史高叡纲目书死之非是○按高叡始而诈死已非其正及闻拜官之命不自引决犹顾其妻是未有必死之志也使妻无报国之言则紫袍金带安知不已被于身耶卒之闭目不言𠂀受敌刃何能为有亡乃以全节予之耶惟书杀其刺史以著突厥之强虽不书死之可也
　　〈己亥〉十六年〈周武氏圣历二年〉吐蕃赞婆弓仁降周
　　书法〈突厥默啜遣使请降不书周不为周降也此其书降周何帝在东宫则周之为唐也决矣虽书降周无嫌也〉
　　书周外之也见其犹未得为唐也若谓周决为唐无嫌于书周则何不书之为愈耶且前不书周不为周降则此书降周其为周降明矣又曰虽书降周无嫌何其穿凿傅会之甚耶
　　〈庚子〉十七年〈周武氏久视元年〉司空梁文惠公狄仁杰卒
　　考异〈此误书谥〉
　　考证〈当去文惠二字分注谥文惠○谨按狄仁杰仕周为内史曲尽忠诚迎中宗还宫授计五王反正唐室卒于周赠文昌右相中宗赠司空睿宗追封梁公纲目书曰司空梁公狄仁杰卒凡纲目书武后时事事各冠以周号虽如娄师德卒犹不免也独仁杰不加周号者明其心在唐室不曰文昌右相而曰司空梁公明其忠于唐室褒之也褒之所以示劝也纲目平易中有精深处故曰非朱子其孰能修之〉
　　书法〈大臣卒不书谥自裴行俭一见之于是再见大臣卒书本官惟仁杰卒书中宗所赠爵书睿宗所封所以殊仁杰于诸臣也此纲目之特笔一人而已矣〉
　　当书同平章事狄仁杰卒〈据书法以始相不书周表其为唐谓自仁杰相中宗始有诣行宫之召勲谓既以此始亦以此终明其始终为唐也〉司空梁公四字并误○按凡例谓卒不当书谥以非生者之称也〈见凡例注〉然司空梁公乃中睿所赠〈分注中宗复位赠司空睿宗时追封梁国公〉当仁杰卒时未尝有是官爵也而并书卒上岂得为当乎勲意但书同平章以明中宗之复由仁杰之相〈生能止承嗣之立没能进反正之臣始终皆仁杰功也〉至赠官封爵各以其时书之〈如颜杲卿秀实赠谥例或曰杲卿秀实死节也仁杰考终安得从此例曰仁杰为唐不为周死生虽殊其节一也〉则当矣况文惠乃武后所谥纲目既不书周官而仍录武谥不尤自矛盾乎书法傅会纲目不可从发明〈或曰武氏杀贤士大夫多矣奚独于仁杰信重若此曰狄公一念在唐发于精诚惓惓恳恳其所以为武氏言者不出诸此故武氏亦以诚相感初非有奇谋异说行乎其间故曰诚者天之道也不诚无物至诚未有不动者不诚未有能动者其狄公之谓与〉
　　自古奸雄虽不可测要未有不自为者狄公反周为唐虽无奇谋异说然所最中肯者在未闻侄为天子而祔姑于庙一语使武氏涣然冰释不自觉其气沮而愿息也心虽在唐其持论若真为武氏谋者此所以得其信重而成厥功也发明不察谓专以为唐一念感动武氏岂知仁杰固自有术焉以行其中武氏殆为其所用而不之觉耶〈狄公为唐犹汉高制楚彼瞋目骂操者直浅夫耳〉要之志在为唐虽诡亦正岂与阿意顺旨借口行权几败国事如陈平之于吕氏者同日语哉
　　〈甲辰〉二十一年〈周武氏长安四年〉周以天官侍郎崔玄𬀩同平章事
　　天官侍郎四字羡宜删○按诸臣改官者皆书新职不录故官故狄仁杰同平章不书魏州刺史魏元忠同平章不书肃政中丞玄𬀩为天官侍郎前已大书于册〈见十八年冬十一月〉此当直书以崔玄𬀩同平章事不应复书天官侍郎凡例云官已见者不复见故当删去或曰张东之同平章特书秋官侍郎何也曰此凡例所谓官未见者因事乃见〈柬之为秋官侍郎仅见庚子分注故特著之〉非如玄𬀩已见而复书也
　　〈乙巳〉神龙元年二月复国号曰唐〈是年正月中宗复位〉
　　书法〈此书复国号曰唐世史书革去周号何武氏所以据尊位临万方以臣其人民者岂尽出其智力哉因唐之势耳彼其革去唐号而称曰周特见于称呼施于文移耳人心天意之在唐者固未尝有渝也武氏一旦去位则唐之社稷固自如也又何俟于复哉革去周号唐斯在矣〉
　　当从史纲书革去周号纲目书法误○按凡物已失而得曰复纲目于武氏之乱以嗣圣纪年每岁必书帝所在是唐未失也唐未失何复之有如纲目所书是唐已为周今始复之与存唐之义不矛盾乎惟前书号曰周而不曰改此书革周号而不曰复然后见武氏之乱唐特阴霾之薄蚀非真有智力可以窃人之国而据为己有也其深恶痛绝不尤著明也哉
　　流贬周宰相韦承庆房融崔神庆于岭南
　　贬字宜删○按凡书贬者下必书为某官以其降尊就卑故曰贬〈如谯王重福为均州刺史方谓之贬〉今止书于岭南则流之而已何贬之有〈观嗣圣十九年贬魏元忠为高要尉流张说于岭南流贬自是两义不应合书〉且流重于贬书其重者则贬不足言矣又况实流而非贬乎故当删去
　　以杨再思同三品○姚元之为亳州刺史
　　分注〈太后之迁上阳宫也同三品姚元之独呜咽流涕桓彦范张柬之谓曰今日岂公涕泣时耶元之曰前日从公诛奸逆人臣之义也今日别旧君亦人臣之义也虽获罪实所甘心遂出为亳州刺史〉
　　姚上圈子羡○按再思同三品实继元之后义当连书不应圈隔○或曰元之刺亳州为其不当涕泣也果尔则当或书出或书贬未有一无所书而特书姚元之为某州者曰元之涕泣固可罪而同谋讨逆则犹可原也故略之
　　夏四月以郑普思为秘书监叶静能为国子祭酒分注〈术士郑普思尚衣奉御叶静能皆以妖妄为上所信墨敕以普思为秘书监静能为国子祭酒桓彦范崔玄𬀩固执不可曰陛下初复大位下制政令皆依贞观故事贞观中魏徵为秘书监孔颕达为国子祭酒岂普思静能之比乎拾遗李邕上疏曰若有神仙能令人不死则秦始皇汉武帝得之矣佛能为人福利则梁武帝得之矣尧舜所以为帝王首者亦修人事而已尊宠此属何补于国上皆不听〉
　　书法〈监学清流长官要职而以方士居之直书而贬义自见矣〉
　　以下当补方士二字〈唐书桓彦范传有方士二字〉方见贬义不然上书以袁恕已为中书令下书以魏元忠等同三品中曰以郑普思为秘书监同类并称安见其为贬乎书法傅会纲目非是
　　皇太后武氏崩
　　发明〈丘濬曰武氏自称皇帝中宗复位又尊之以为则天大圣皇帝其崩也以其所尊者书之可也而纲目乃以皇太后武氏书之盖不与其为皇帝也是何也女不可以统男皇帝本非妇人女子之所得而称者也书之曰太后武氏崩则凡其生时所自称及人所以尊之者皆非所宜也如是书之不啻足矣今史纲直斥其姓名而且以死书何呜呼武氏起自闾阎使其不入宫闱一匹妇耳所以生得为后死得书崩徒以其作配高宗以承唐家之宗祀焉耳今武氏为人妻则淫荡为人妾则妒害为人母则残虐为人妇则废人之宗祀㓕人之国祚杀人之族属凡其一生所以孤人之子寡人之妻绝人之宗祀不知其凡几百千万矣其于李氏固已义绝葬不可以列李氏之园陵祭不可以入李氏之宗庙由是观之乃天地间一不仁不义之妇人耳死全首领固已为幸而又称之以为后书之以为崩何以诛绝其既往而示戒于将来哉必若直斥其名而且以死书之之为愈〉
　　当从史纲作武曌死纲目书后书崩误〈胡文定谓武后之罪当告于宗庙社稷而诛之晦庵亦谓不得拘子无废母之义独于纲目书后书崩亦自矛盾〉○或曰子无绝母之义唐之君臣既不以武氏为贼而史纲以篡贼例书之何与勲曰此所以不可不书也倘因其后而崩之则后有贼后如武氏者且曰生得为后死得书崩何惮而不为则人伦灭矣书武曌死明前此称皇帝上尊号者之非也所谓佐人主赏罚所不及者也勲尝谓史氏之权所以代天行赏罚者也其进退予夺以义为主〈义即天也〉义所当予虽微必进〈如马适求大书死之是也〉义所当夺虽尊必黜茍不顾其义之轻重可否槩以当时纪载为据是春秋可不作鲁史无褒贬何以赵盾许止至今凛然不可犯哉纲目取法春秋例非不正然自王舜扬雄书死外〈凡例篡贼之臣书死注云王舜扬雄之类〉未闻直笔岂篡贼之臣书死而吕武曹马为首恶者反从末减乎故愚本春秋之义推广朱子之例君如吕武曹马臣如贾充褚渊范云冯道之流槩以死书庶几权衡之平者使后世一顾其名始知奸雄䟦扈虽能恣逞于一时终无以逭后世之诛庶几有所惩而不敢肆耳今书崩书殂无异辞〈贾充等并书卒吕武书崩曹马并书殂〉是生据尊宠死逃诛责人复何所忌哉〈后魏文帝尝谓史官曰人君威福在已无能制之者若史策复不书其恶何所畏忌以人主自言犹若此后世史官顾可傅会乎〉愚虽变文书死要推朱子舜雄之例以为卑而从者可诛其尊而为首者愈不可逭耳不然天吏之罚独行于臣下而不敢以及至尊称天以诔之谓何世岂复有人理哉故因史纲书武曌死而续发之以例其馀
　　〈丙午〉二年大置员外官
　　分注〈自京师及诸州凡二千馀人宦官超迁七品以上员外官者又将千人魏元忠自端州还为相不复彊谏惟与时俯仰中外失望酸枣尉袁楚客以书责之元忠愧谢而已○胡氏曰中宗鼎镬岂若武后之烈三思凶熖岂若周来之甚元忠不惧武后而畏三思是何也血气既衰戒之在得故也箪食豆羮不得则死然蹴而与之乞人不屑者血气尚胜故也万锺之禄与不得则死者相去远矣然有不辨理义而受之者血气衰故也知所以戒则志常为主血气不能盛衰之矣〉
　　谓元忠不惧武后而畏三思由血气之衰似也谓不屑箪豆与不辨理义而受万锺皆血气盛衰之故则非也人固有老死不受呼蹴少壮贪得万锺者岂皆血气使然哉孟子所称行乞弗受正从舍生取义处以明人性皆善胡氏一举而归于气果孟子之意乎夫以气为性此告子所以祸仁义也胡氏何不察至此
　　流郑普思于儋州
　　分注〈普思聚党雍岐间谋作乱事觉西京留守苏瓌收系穷治之上抑瓌而佑普思侍御史范献忠进曰请斩苏瓌上曰何故对曰瓌为留守大臣不能先斩普思使之荧惑圣听其罪大矣且普思反状明白而陛下曲为申理王者不死殆谓是乎魏元忠曰苏瓌长者用刑不枉普思法当死上不得已流普思于儋州馀党皆伏诛〉
　　当作郑普思有罪流儋州○按罢免例云罪著者名下加有罪字无罪者曰免某官今普思反状著明纲目不书有罪而以无罪例书之〈贞观七年削纶阶书决云削某阶无罪之辞也普思何事乃与段纶并书乎〉谬甚
　　〈丁未〉景龙元年秋七月太子重俊起兵诛武三思武崇训兵溃而死
　　考异〈按凡例用兵于臣子之僭叛者曰讨得其罪人曰诛此起兵讨贼而未得其罪人但当书讨误作诛〉
　　分注〈皇后以太子重俊非其所生恶之武三思尤忌太子上官偼伃以三思故每下制敕推尊武氏驸马武崇训又教安乐公主请废太子太子积不能平与李多祚等矫制发羽林兵三百馀人杀三思崇训于其第太子亦为左右所杀土以其首祭三思崇训之柩然后枭之朝堂〉
　　据分注杀三思崇训于其第是罪人已得也例当书诛考异以为误何与
　　〈戊申〉二年安乐公主适武延秀
　　考异〈安上漏以字〉
　　分注〈武崇训之弟武延秀美姿仪善歌舞公主悦之崇训死遂以延秀尚焉〉
　　或曰据分注延秀美姿仪善歌舞公主悦之故不书以使若公主自适之也与春秋书季姬及鄫子遇于防〈鲁僖公十四年〉同意考异不必从
　　〈庚戌〉四年〈睿宗皇帝景云元年〉春正月上观灯于市里
　　考异〈上当作帝〉
　　分注〈上与韦后微行纵宫女数千人出游多不归者〉
　　当作帝及皇后观灯于市里〈本纪云及皇后微行以观灯〉○书及皇后著其弑帝之渐也纲目略之非是
　　上御梨园
　　考异〈上当作帝〉
　　上当作二月○按巡行例所过有事曰帝至某注云间无异事则不书帝此上书帝观灯下书御梨园间无异事故当去帝字补书二月〈据本纪观㧞河在是年二月㧞河戏名见分注〉考异谓当作帝非也
　　临淄王隆基起兵讨韦氏并其党皆伏诛隆基为平王以锺绍京刘幽求参知机务李日知同三品萧至忠等贬官有差〈是年六月韦氏弑帝于神龙殿立温王重茂〉
　　考异〈为上漏自字是时中宗被弑睿宗未即位隆基封平王非自为而何尹氏发明谓上书讨韦氏著其拨乱之绩故此恕其自为之罪然昭烈自立为汉中王以宗室继绝未尝恕其自立之罪也〉
　　当直书自为平王隆基二字羡发明傅会纲目非是○或曰何以知发明之非曰隆基意在自取非专为国与父也〈书法首书为王继书以某某然后书相王即位隆基之心可见矣史称迎相王纲目特书旦即位皆所以诛其意也〉故当书自以著其罪如发明所云凡乱臣贼子茍有功于国者皆可逃其诛矣〈此晋安禅宋自谓为刘公所延本所甘心然纲目终罪其弑君者未可以功掩也〉
　　立平王隆基为皇太子〈原本漏皇字今从考异补之〉
　　考证〈谨按明皇平韦氏之乱睿宗即位欲立太子以宋王成器嫡长久不决宋王辞以死不居平王上睿宗从之先儒有言善哉宋王之让曰时平则先嫡长世难则先有功此万世不易之论也曰斯言也宋王所自言因事处变一时之权也司马公曰立嫡以长礼之正也范氏曰太子者君之贰父之统也立子以长不以功所以重先君之世也二公立言垂教所谓万世不易之大经然宋王之志泰伯之志也泰伯不逃则王季不得立宋王不让则明皇不得为太子明皇举事时其志将以自取也至于内外皆定天下归心不得已迎睿宗其于父兄之间有惭德焉若宋王如隐太子而不避则开元治乱又未可知也观其专事娱乐未尝及时政长枕大衾非明皇素友爱也宋王有以启之耳然则宋王亦无得而称乎〉
　　按司马范氏之论不出宋王成器之言所谓时平则先嫡长也至世难先有功则二公未之及此虽一时之权实可为万世之法盖世难之际非独有功者不能自忘即天命人心亦隐有所属〈武德之际天命自在世民岂隐太子所能胜哉〉必谓以长不以功则临湖之祸〈太宗杀建成于临湖殿〉将复见于后世岂善处变者哉乃若宋王之让监于隐太子而然也其于泰伯事同情异考证与泰伯并称非是且父子兄弟之间亦有不同者太王欲立王季故泰伯让之承考之孝也睿宗意在成器特迫于隆基之功不敢以常礼取祸耳恶可例视哉〈泰伯宋王自有安勉之分特视隐太子为此善于彼耳考证谓无得而称亦非〉
　　〈辛亥〉睿宗皇帝景云二年复斜封官
　　发明〈睿宗唐之贤主侧观其恬淡寡欲黄屋非心即位之初擢用正人政事修饬盖自贞观以来未之有也然未几太平挠政弊幸复生于是斜封首复而纪纲渐紊盖帝之清简有馀而明断不足是以其弊至于此耳〉
　　睿宗不可谓贤其恬淡寡欲非其性成特无拨乱驭众之才故托清简以自适耳观其欲立成器而黜隆基及闻太平流言至谓韦安石曰闻朝廷倾心东宫宜察之岂不欲久据天位哉发明以为黄屋非心徒泥睿宗彊饰之言〈睿宗将传位于太子召三品以上谓曰朕素怀淡泊不以万乘为贵〉非定论也他若纰政缪举相望于册惟公主是从其去中宗一间耳而谓贞观以来未之有不亦谬乎
　　〈壬子〉太极元年〈玄宗皇帝先天元年〉
　　分注帝下当补隆基二字○按凡例君名注云后有即位在今年内者用之是年八月睿宗传位太子太子即位〈考证云当作太子隆基即位〉是为玄宗故当补书
　　秋七月彗星出西方入太微○以窦怀贞为左仆射平章军国重事
　　据怀贞本传为左仆射在玄宗即位之后〈本传云玄宗受内禅进左仆射〉当与刘幽求等〈下书以刘幽求为仆射同三品〉并列立妃之下〈立妃王氏为皇后见传位条下〉以下书传位与彗出西方共为一条方见睿宗畏灾避位之意若曰自非天变睿宗未必出此所以微著其意也今书法本以星变与传位并言〈书法云彗星之变高湛常书传位矣于是再见〉独纲目间以怀贞与本传不合误甚○按天文志自高宗乾封二年至肃宗上元元年皆不书彗但玄宗纪云延和元年帝座前星有变〈本纪是年亦不书彗但云星官言帝座前星有变〉非彗也传位条分注所载太平公主之言〈分注太平公主使术者言于上曰彗所以除旧布新又帝座及心前星皆有变皇太子当为天子上曰传德避灾吾志决矣公主及其党皆以为不可〉亦不见公主传未审何据使果出公主彼方不欲玄宗为天子又肯使术者进言乎皆不可解
　　八月帝传位于太子太子即位尊帝为太上皇
　　发明〈唐朝传位于子者四君然而书法则不同在太宗则直书太子即位在肃宗则书太子即位于灵武惟睿宗顺宗书帝传位于太子盖此二君制命在己出于由衷而彼二君则几于篡矣此纲目所以不得不各书其实也〉
　　明皇之于太宗特一间耳所以得书传位者由睿宗处置得宜〈立隆基为太子〉故父子兄弟之间虽有惭德而无显祸使睿宗立成器而王隆基其不为太宗者鲜矣其传位也不得不传者也睿宗外迫于星变内困于公主〈史称太平公主多权略上尝与之议政宰相进退系其一言权倾人主其门如市书法云纲目书睿宗二十二事制于公主者十二〉姑委辔明皇以自安耳顾可与顺宗同日语哉〈顺宗以久疾不愈故急欲传位太子〉发明谓睿宗制命在已出于由衷非也〈唐书肃宗赞亦谓睿宗逊位出于诚心非是〉
　　〈癸丑〉玄宗明皇帝开元元年二月御楼观灯大酺
　　分注〈开门然灯大酺合乐上皇与上御门楼临观以夜继昼凡月馀〉
　　御上漏帝字考异考证不言何与
　　以高力士为右监门将军知内侍省事
　　考证〈当加宦者于高力士上○谨按凡例曰宦者除拜当书者皆加宦者字注云以著刑人与政之属夫刑人用权莫盛于唐尊为上皇以兵劫之贵为天子以父呼之甚至弑君弑后岂特与政而已哉追原其自始于高力士盛于李辅国而极于刘季述皆由诸帝狎近便嬖授以国命而不可夺此非用权者之过用之以权者之过也今故推本正例自高力士至韩全诲十有馀人拜官之始皆加宦者于名氏之上若张承业死则纲目特笔书曰唐特进河东监军使张承业卒是时唐已亡犹冠以唐号表其忠贤云〉
　　书法〈吕强不书宦者贤之也此其不书何唐世宦者例不书也例不书也者不胜书也〉
　　当从考证补宦者二字书法傅会纲目非是○勲按不胜书者或世用宦官习以为常则略之可耳唐自高祖迄于玄宗代凡五易未闻有用宦官者用之自明皇始〈真西山云唐世中人预政自玄宗用高力士始〉安可不书以著其罪又况唐室之祸宦寺为甚书宦者于力士之上所谓履霜之戒也书法谓例不书宦者岂未闻凡例乎
　　六月以宋王成器等为诸州刺史
　　分注〈宋王成器申王成义上兄也岐王范薛王业上弟也豳王守礼从兄也上素友爱初即位为长枕大被与兄弟同寝听朝罢多从诸王游在禁中拜跪如家人礼请循故事出刺外州乃以成器领岐州成义领豳州守礼领虢州范领济州业领同州到官但领大纲州务皆委上佐是后诸王领州者凖此○范氏曰文王孝于王季故友于兄弟睦于太姒故慈于子孙以及于家邦推其心而已矣先王未有孝而不友友而不慈者也至于后世帝王或能于此则不能于彼何哉不能举斯心加诸彼而已成器辞位以授明皇故明皇笃于兄弟之爱盖成器之行有以养其友爱之心也茍能充是心则仁不可胜用矣然至于为人父则以谗杀其子为人夫则以孽黜其妻为人君则以罪殄㓕其臣下是皆不能充其类也茍不能充其类则其为善岂不出于利心哉〉
　　天理之在人心一也然有能推不能推者则诚与伪之分耳文王之孝友慈爱不待推而然者也乃若明皇之为君父本无是心何以推之哉范氏将以长枕大被谓明皇真能友爱者乎观其以声色游猎娱成器不及以政其猜忌深矣成器虽能养明皇友爱之心而明皇之友爱则皆伪而不诚者也不然宁有友爱于兄弟而不慈睦于子妇者哉范氏不于诚伪分别能推与否徒以明皇之伪致疑天理在人有先王后世之殊谬甚
　　襄王重茂薨于房州谥曰殇皇帝
　　考异〈提要薨作卒按凡例王侯死皆曰卒当从提要〉
　　考证〈薨当作卒谥当分注○谨按韦氏弑中宗而立重茂韦氏伏诛睿宗即位废重茂复为王凡例曰正统之君废为王公而死者书卒而注其谥重茂韦氏所立故不书即位者非正统之君也然亦废为王而死故比例而书薨当作卒注其谥于下〉
　　书法〈书薨何谥为帝者也〉
　　当从提要作卒书法傅会纲目非是大书其谥讥也考证不必从○或曰何讥生不予其帝〈始不书即位后斥称重茂皆不成之为君也〉死而谥之非也故书讥之考证与废为王公者并称谬甚〈按废为王公不当废者也谥其所自有故从分注谥为皇帝不当谥者也帝所不应得故大书以讥之若曰王也而谥为帝其谬不辨而明矣考证见不逮此何与〉
　　以武后鼎铭颁告中外
　　分注〈太子宾客薛谦光以武后鼎铭有云上玄降鉴方建隆基为上受命之符献之姚崇表贺请宣示史官颁告中外〉
　　当作颁武后鼎铭于中外以告二字羡
　　冬十月薛讷与吐蕃战于武街大破之
　　分注〈吐蕃复冦渭源薛讷王晙帅兵御之吐蕃十万屯大来谷晙选勇士七百衣蕃服夜袭之多置鼓角于其后前军遇敌大呼后人鸣鼔角应之敌以为大军至惊惧自相杀伤死者万计敌大溃追至洮水又败之前后杀获数万人〉
　　当作薛讷袭击吐蕃于武街大破之○据分注夜袭吐蕃遇敌惊溃未尝与战也纲目书战非是
　　〈丁巳〉五年春正月太庙四室坏行幸东都
　　考异〈行幸当作帝如〉
　　书法〈上书太庙四室坏下书行幸东都是坏不以行故矣然则无讥与春秋书世室屋坏讥慢也况太庙方坏而行幸自如则其为忽宗庙甚矣姚崇贤相于是凡三献谀惜哉〉
　　当从考异作帝如东都书法仍以行幸为辞非也○按坏虽不以行故而行不顾其坏则慢甚矣纲目连书之所以讥也书法多为层折反以忽宗庙为馀意尤误
　　谪孙平子为都城尉
　　分注〈伊阙人孙平子上言春秋讥鲁跻僖公今迁中宗于别庙而祀睿宗正与鲁同兄臣于弟犹不可跻况弟臣于兄乎若以兄弟同昭则不应出兄置于别庙愿下群臣博议迁中宗入太庙太常博士陈贞节冯宗苏献以为七代之庙不数兄弟殷代或兄弟四人相继为君若数以为代则无祖祢之祭矣今睿宗之室当亚高宗故为中宗特立别庙非跻睿宗于中宗之上也平子诬罔圣朝渐不可长然时论多是平子故议久不决献颋之从祖兄也故颋卒从其议平子论之不已谪都城尉〉
　　中宗受命于高宗睿宗特为武后所立当高宗之崩知有中宗不知有睿宗也今以睿宗继高宗而置中宗于别庙是去其知者而立所不知者在高宗为无子在睿宗为无父岂得为礼之正乎即谓七代之庙不数兄弟亦当迁睿宗而存中宗安得反易若斯之甚耶厥后复还中宗于太庙〈十年增太庙为九室迁中宗还太庙〉则知平子之言初非诬罔所称不数兄弟者又安在乎勲谓唯以中宗亚高宗而为睿宗别立庙则当矣当时议礼者皆不及此则以睿宗乃明皇之父故其迁其还皆在中宗无敢议及睿宗者违典礼以媚君君臣并责尔矣究何益哉
　　〈戊午〉六年秋八月令州县岁十二月行乡饮酒礼
　　书法〈乡饮酒古之所以序长㓜也终纲目千数百年行此礼者开元而已虽举一废百而纲目书之其亦饩羊之微意与〉
　　按乡饮酒礼已行于汉〈见汉世祖建武三年纲目不载〉特纲目未书耳书法不考全史仅以纲目为据遂谓千数百年惟开元行之非是
　　〈甲子〉十二年秋七月以杨思朂为辅国大将军
　　考异〈杨字上当加内侍二字疑漏〉
　　当从考异补内侍二字○或曰思朂平安南已书内侍〈十年〉则此可省〈凡例官已见者不复见〉勲按内臣为大将军自思朂始书内侍非为思朂也为大将军惜也
　　〈乙丑〉十三年车驾还幸孔子宅
　　书法〈汉明帝幸孔子宅书诣唐高祖太宗幸国子监亦皆书诣此其书幸何误也或曰诚不足也故从其恒辞〉
　　发明〈汉肃宗时书诣孔子宅今此乃书幸何耶意者玄宗尊师重道之诚不及肃宗故变文书幸以见其过自尊大之意耳不然何书法之异也〉
　　幸当作诣○按是时玄宗遣使以太牢祭孔子墓给复近墓五户〈见本纪宜入分注〉非不知尊重者书法以书幸为误良是发明泥幸字以为见其过自尊大之意则诬玄宗矣况晋文召王春秋犹书狩于河阳〈鲁僖公二十八年天王狩于河阳传曰以臣召君不可以训故书狩于河阳以尊周而全晋也〉安得因其不诚遂以恒辞亵尊乎书法或曰条宜删
　　〈庚午〉十八年六月以忠王浚领河北道行军元帅帅十八总管讨奚契丹
　　考证〈讨当作伐〉
　　分注〈初契丹王李邵固遣可突干入贡李元纮不礼焉张说曰可突干狡而狠专其国政久矣人心附之今失其心必不来矣至是可突干弑邵固叛降突厥制以忠王浚领元帅御史大夫李朝隐京兆尹裴伷先副之帅十八总管以讨奚契丹然浚竟不行〉
　　书法〈奚契丹自开元以来皆书击此其书讨何讨弑君也纲目之笔削严矣〉
　　〈丹下当补不果行三字观分注浚竟不行可见纲目不书疑漏○按纲目书讨因旧史耳如书法所云此有邵固之弑〉
　　书讨宜矣然二十二年张守珪斩可突干罪人已得未闻有他衅也而禄山复书讨何哉〈二十四年张守珪使讨击使安禄山讨奚契丹败绩〉又况可突之变由元纮启之乎以春秋省已自治之义推之虽书击可也〈二十年信安王祎书击可证〉
　　〈壬申〉二十年九月开元礼成
　　分注〈初命张说与诸学士刊定五礼说薨萧嵩继之请依上元敕父在为母齐衰三年从之至是书成上之号曰开元礼〉
　　书法〈书礼成何成之为礼也〉
　　父在为母服三年是二尊矣故不曰五礼成而目曰开元礼以是为开元之礼耳书法槩云成之为礼非也
　　冬十一月祀后土于汾阴十二月还西京
　　考异〈按凡例还宫间无异事不书帝此间有事还上漏帝字〉
　　分注〈初萧嵩奏自祠后土以来年谷屡丰宜因还宫赛祠上从之〉
　　帝字非漏○按祀后土亦帝也〈观分注还宫赛祠可见〉此正间无异事者故不书帝考异以为漏特未详分注耳但玄宗幸东都在上年十二月〈本年夏四月宴百官于上阳东洲〉至是始还果逾年而后还抑已还而复出耶据书法云近者十月远者三年则玄宗之慢游亦甚矣逾年曷怪焉
　　〈癸酉〉二十一年春正月遣大门艺讨渤海不克
　　考证〈讨当作击〉
　　分注〈初渤海靺鞨王武艺遣将冦登州杀刺史至是上遣大门艺发幽州兵讨之无功而还武艺怨门艺密遣客刺之不死〉
　　据分注当从纲目书讨然门艺乃武艺之弟武艺虽可讨而门艺非讨武艺之人也〈十四年武艺遣门艺击黒水门艺不从弃众来奔〉勲意或去大门艺三字直书遣兵讨渤海非徒全门艺亦所以为唐讳也〈使弟讨兄非礼也故讳之〉
　　萧嵩韩休罢
　　考异〈按分注此条提要当接下条提要共为一条为是其发明当移之于后〉
　　此与下本为一条〈下书以裴耀卿同平章事分注云休数与嵩争论于上前靣折嵩短嵩因乞骸骨上乃皆以为丞相罢政事〉但为发明所隔〈本条无分注〉当移发明于后而以此条冠于耀卿之上为是此非提要分书之过特编录者误厕发明于内耳考异可从
　　〈甲戌〉二十二年幽州节度使张守珪斩奚契丹王屈烈及可突干
　　干下当有以献二字○按契丹传云函可突干等首传东都〈数字宜入分注纲目不录非是〉纲目不书献疑漏
　　突厥杀其毗伽可汗
　　考异〈杀当作弑〉
　　分注〈毗伽为其大臣梅录啜所毒而死子登利可汗立〉
　　当从考异书弑○按本传云毗伽忍死杀梅录啜夷其种乃卒宜入分注以为弑君者之戒纲目不载非是
　　〈乙亥〉二十三年春正月帝耕藉田御楼酺宴
　　分注〈上耕藉田九推乃止公卿以下皆终亩上御五凤楼酺宴时命三百里内刺史县令各率所部音乐集楼下较胜负怀州刺史以车载乐工数百皆衣文绣鲁山令元德秀惟遣乐工数人连袂歌于𫇭上曰怀州之人其涂炭乎立以刺史为散官德秀性介洁质朴士大夫服其高○按德秀本传𫇭下更有于字此歌名也不宜略据玄宗称为贤人之言必有可观史家不录非是〉
　　刺史县令所以抚民也玄宗不以户口盛衰课殿最乃令率所部音乐远诣行在较其胜负岂为民立官之义哉或曰姑试令史耳故怀州乐工虽胜必以刺史为散官果尔则是令反所好陷人于罪又岂所以惩劝乎勲观其意始未尝不在音乐或感德秀之歌反情止义故罚刺史以掩过耳不然何其后先矛盾若是之甚也
　　三月张瑝张琇杀殿中侍御史杨汪以复父仇敕杖杀之
　　分注〈初汪既杀张审素审素二子瑝琇皆幼坐流岭表寻逃归手杀汪于都城系表于斧言父冤状欲之江外杀与汪同谋者为有司所得议者多言二子穉年孝烈宜加矜宥张九龄亦欲活之裴耀卿李林甫以为坏法不可上然之乃下敕曰国家设法期于止杀各伸为子之志谁非徇孝之人展转相仇何有限极宜付河南府杖杀士民怜之为作哀诔敛钱葬之〉
　　当作张瑝张琇复父仇杀殿中侍御史某○按先书复父仇则知瑝琇之杀杨汪非得已也情急而义彰若先书杀书以安知所杀者果父仇耶抑有托而然耶辞缓而义隐观其岭表逃归其欲杀汪非一日矣盖处心积虑而为之者凡皆为父仇耳顾可以缓辞书之哉据议者为二子穉年孝烈宜加矜宥此正义也独裴耀卿等以为坏法遂尔并诛可哀孰甚愚谓即以止杀为辞二子岂无首从之别〈如高宗时智夀与弟智爽复父仇议者谓弟始谋乃杀智爽赦智夀亦一例也〉而一槩杀之则以裴李诸人各怀杀人之意使受枉者皆得复仇则威殚而身危矣〈宋泰始中奚庆思杀钱仲期子延庆手刅庆思自系狱太守郄颙表不加罪明帝许之是复父仇者可以不死惜瑝琇不遇郄太守耳〉惟杀瑝琇然后虽有徇孝之人莫敢伸为子之志而已益可肆行而不顾岂真为国法哉惜乎九龄不能力持大义使之稍从末减耳胡氏以为失在不讼于司冦〈胡氏说详分注〉勲谓观裴李持论若此使瑝琇先讼司冦则父仇不克报矣今虽杀身〈琇临刑神色自如曰下见先人复何恨〉特为人上者之过于二子奚憾焉〈按唐世复仇者非一其法亦异太宗时有王君操高宗时有赵师举皆复父仇皆得不死宪宗时余安常梁悦复仇虽同而一死一生则以李鄘与韩愈所见之不同也他如康买得以救父难杀人尚蒙矜宥则瑝琇复死父之仇者当何如哉宜议者皆以为冤也〉
　　〈丙子〉二十四年夏四月张守珪使讨击使安禄山讨奚契丹败绩
　　考异〈讨当作击〉
　　分注〈张守珪使平卢讨击使安禄山讨奚契丹败绩守珪奏请斩之禄山临刑呼曰大夫欲㓕奚契丹奈何杀禄山乃更执送京师张九龄批曰昔穰苴诛庄贾孙武斩宫嫔守珪军令若行禄山不宜免死上惜其才赦之九龄固争曰失律丧师不可不诛且其貌有反相不杀必为后患上曰卿勿以王夷甫识石勒枉害忠良竟赦之〉
　　书法〈书使何罪使之者也奚契丹书讨则使之者何罪使之而不能正其败绩之诛以至于隳国典胎国祸则守珪之罪也故书使〉
　　当从考异作击○按纲目书讨因旧史耳先是守珪斩屈烈可突干〈见甲戌十二月〉唐且以涅礼为都督〈乙亥十二月书以契丹涅礼为松漠都督〉契丹何罪可复书讨乎且以败绩为罪使之者可也以胎祸为守珪之罪则非也守珪失在不斩而执送岂意其后之必反而故纵哉以九龄固争而玄宗不从又宠用之则君上之过非守珪罪也书法摭后祸以甚前罪舍君过而崇臣罚非权衡之平者不可从
　　〈丁丑〉二十五年十二月惠妃武氏薨追谥贞顺皇后
　　考异〈据大历十年书贵妃独孤氏卒则此薨字当作卒〉
　　书法〈妃妾自宋殷氏始书卒未有书薨者也此其书薨何谥为后也自是而皇后为赠官矣终纲目卒妃妾四宋孝武殷氏唐玄宗武氏肃宗韦氏代宗独孤氏惟此独书薨讥之辞也〉
　　当从考异作卒纲目书薨特据旧史耳书法以为谥为后勲谓使非谥后卒且不可得况薨乎故当书卒以正其谬若曰此妃也而谥皇后哉今复书薨是予其谥也安在其为讥乎
　　〈戊寅〉二十六年春正月以牛仙客为侍中以王玙为祠祭使
　　王上以字羡
　　〈庚辰〉二十八年春正月荆州长史张九龄卒
　　分注〈上虽以九龄忤旨逐之然爱重其人每宰相荐士辄问曰风度得如九龄否〉书法〈书惜贤也终纲目长史书卒三于九龄尤深惜之〉
　　当书故相张九龄卒于荆州去长史二字分注谥文宪○按先儒谓唐室之乱由罢张九龄相李林甫〈崔群对宪宗曰人皆以天宝十四年安禄山反为乱之始臣独以开元二十四年罢张九龄相専任李林甫此理乱之所由分也〉范氏亦云明皇三子之废系于林甫之一言其得未废系于九龄之未罢相贤则父子得以相保相佞则天性灭为仇雠〈见丙子分注〉果尔则九龄之相所关于唐室何如可仅以长史卒之哉据罢免例云无罪而贤者虽已废免曰故某官爵某故当补书故相以致惜之之意且以见九龄盖宜相而不宜贬者也不然贤如九龄而仅存贬官与众人何异乃以为深惜乎
　　是岁户口之数
　　分注〈户八百四十一万二千八百口四千八百一十四万三千六百西京东都米斛直钱不满三百绢匹亦如之海内富安行者万里不持寸兵〉
　　十四年书户口之数户部奏之也二十年祀后土为户口不书此未有奏者其书户口之数何盛衰之际纲目之所谨也是时海内富安行万里者不持兵可谓盛矣未几转运采访络绎奔驰卒成天宝之乱何其衰也方玄宗承武韦之后天下非不凋弊然开元以来去奢崇俭用贤远奸遂臻是岁之盛自兹以往贪残盈位骄侈肆行几至亡国由此观之治乱何常存乎其人而已纲目于二十八年特书户口之数〈此年唐纪不载户口固知为纲目特笔也〉盖纪其盛而惧其衰也书法不言何与
　　〈辛巳〉二十九年夏闰四月得玄元皇帝像
　　分注〈上梦玄元皇帝云吾像在京城西南百馀里遣使求得之于盩厔迎置兴庆宫〉发明〈玄宗诞谩荒忽既梦老君之像遣使求之正使无有则使者亦必傅会来上此固无可疑者纲目书得而不言其所以得讥之明矣〉
　　当作遣使求玄元皇帝像得之分注明言求得之此亦据事直书非别有增设也○勲按不书求则得与否无关美刺何以书为惟求而后得讥在求不在得也发明以不言其所以得为讥之明傅会无谓〈按天宝元年参军田同秀上言见玄元皇帝于丹凤门告以藏符在尹喜故宅帝遣使于函谷关尹喜台旁求得之明年清河人崔一清复言见玄元皇帝于天津桥北云藏符于武成紫微山遣使求亦得之此皆固得像而傅会成之者君臣上下诞诬若此唐安得不乱耶〉
　　秋七月突厥杀其登利可汗
　　考异〈杀当作弑〉
　　分注〈初登利从叔二人分典兵马号左右杀登利恶其专诱右杀斩之自将其众左杀判阙特勒兵攻登利杀之骨咄叶护自立为可汗〉
　　当作突厥登利可汗为其下所杀○按右杀登利从叔也既使之典兵乃恶其专而诱斩之不能无罪故当书为下所杀以致自反不缩之意纲目直书杀其可汗固失上下之分若例以弑书亦非原情定罪之义惟书为下所杀则彼此皆当矣考异不详分注槩谓杀当作弑特泥例之过非正法也
　　冬十一月太尉宁王宪薨追谥曰让皇帝
　　考异〈薨当作卒〉
　　书法〈以皇帝赠谥自太子弘始矣于是三见书官书爵予宪也纲目谥为帝书薨〉
　　当从考异作卒书法傅会纲目非是○按以皇帝为赠谥乃违礼之大者纲目垂法后世宜削以示贬今大书于册若曰王也而谥为帝耶所以深讥之也恶可因其谥帝而书薨以成之乎据凡例云秦汉以后王侯死皆曰卒注云薨乃臣子之辞不当施之于国史果尔则谥帝书薨之说本非纲目之例书法与弘茂并称为三尤误〈弘与重茂尤非宪比宪既误书弘茂并当改正〉















　　纲目续麟卷十五
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十六
　　宜春张自勲撰
　　〈壬午〉天宝元年二月享玄元皇帝于新庙越三日享太庙越二日合祀天地于南郊
　　书法〈合祀非古也自是终唐世为永制矣传曰皇皇后帝皇祖后稷君子曰礼谓其祖亲而先帝也唐于是重失之书曰越二日讥也〉
　　享祀迭行可也然先亲后尊已为非礼又先玄元而后太庙是志在玄元而天地祖宗特因而及之耳其悖谬不益甚哉书法但讥太庙南郊而置玄元于不言非也
　　〈乙酉〉四载秋七月册夀王妃韦氏八月以杨太真为贵妃分注〈初武惠妃薨后宫无当意者或言夀王妃杨氏之美上见而悦之乃令妃自以其意乞为女官号太真更为夀王娶郎将韦昭训女潜纳太真宫中不期岁宠遇如惠妃宫中号曰娘子凡仪礼皆如皇后至是册为贵妃〉
　　书法〈武氏为昭仪书太宗才人讥渎伦也此其为渎一也曷为不书夀王妃书太真书太真所以志作伪之劳拙也〉
　　发明〈开元二十三年书册夀王妃杨氏至是又册韦氏则杨氏为夀王之偶已非一日明皇夺而有之则乱三纲㓕天理不可立于人上矣夫纳伋之妻作新台于河上而要之释者谓伋妻自齐以来未至于卫而宣公为台以要其至是时国人犹且恶之恶有十年子妇而可夺之为已有哉〉
　　当直书以夀王妃杨氏为贵妃册夀王妃韦氏可删〈册妃不再书方见玄宗夺妃之恶今并书于册则夀王已有妃安见为玄宗所夺耶此正玄宗当日诡处惟删此存彼玄宗始无所逃其罪矣纲目似未窥此〉○按武氏为太宗才人纲目犹直书况夀王妃乎杨氏虽有太真之号〈开元二十八年以杨氏为道士号太真见本纪〉然二十八年既不特书安见太真之为夀妃也使纲目前书以夀王妃杨氏为道士号太真此书以太真为贵妃犹可如书法之说今上书册夀王妃韦氏下书杨太真若不相涉者适成其伪何以见其劳拙耶勲故准太宗才人例直书夀王妃以著李唐麀聚之丑为后世耻过作非欲盖弥彰者之戒不尤愈乎书法既知与高宗渎伦为一而又仅从志伪立说终是傅会纲目耳发明又以久近为轻重夫渎伦之举虽名且不可况其实乎推尹氏之意使明皇为宣公将无讥与亦谬〈玄宗此举甚于新台之要唐世诸君何乌兽行之多耶〉
　　〈丙戌〉五载冬杀骁卫兵曹柳𪟝赞善大夫杜有邻
　　分注〈有邻女为太子良娣其长女为𪟝妻𪟝性狂踈好功名喜交结豪俊淄川太守裴敦复北海太守李邕皆与定交𪟝与妻族不协欲䧟之为飞语告有邻妄称图谶交构东宫指斥乘舆林甫令吉温鞫之乃𪟝首谋遂与有邻皆杖死太子亦出良娣为庶人〉
　　当书及赞善大夫○按有邻之死由𪟝为飞语以䧟之故当书及明祸起柳𪟝非有邻之罪也纲目连书而不殊非是
　　〈丁亥〉六载除绞斩条
　　分注〈上慕好生之名令应绞斩者皆重杖流岭南其实有司率杖杀之〉
　　书法〈书予之也纲目恤刑之政书除十皆予之也〉
　　书讥之也上书杀某某等某等自杀〈是年正月杀北海太守李邕及皇甫惟明韦坚等王琚李适之自杀〉下书除绞斩条其为无实而好名可知矣又况有司率杖杀之乎书法以为予恤刑非是〈据分注首称慕名末云率杖杀之其为讥词明甚书法独指为予之殊不可解〉
　　将军董延光攻吐蕃石堡城不克十一月以哥舒翰充陇右节度使贬王忠嗣为汉阳太守
　　分注〈上欲使忠嗣攻吐蕃石堡城忠嗣上言石堡险固吐蕃举国守之非役数万人不能克臣恐所得不如所亡不如厉兵秣马俟其有衅然后取之上意不快将军董延光请行上命忠嗣分兵助之忠嗣不得已奉诏而不尽如其所欲延光过期不克言忠嗣沮挠军计上怒李林甫因使人告忠嗣欲拥兵奉太子敕征忠嗣入朝委三司鞫之上闻哥舒翰名召见悦之以为陇右节度使而诏三司曰吾儿居深宫安得与外人通谋此必妄也但劾忠嗣沮挠军功翰之入朝也或劝多赍金帛以救忠嗣翰曰若直道尚存王公必不冤死如其将丧多赂何为三司奏忠嗣罪当死翰力陈其冤上感悟贬忠嗣汉阳太守〉
　　当书将军董延光攻吐蕃石堡城不克贬王忠嗣为汉阳太守十一月以哥舒翰为陇右节度使○按忠嗣之贬虽由哥舒翰之救然实为延光受罚也宜先书贬忠嗣后书哥舒官然后见玄宗用罚之谬而忠嗣以无罪见贬也今先哥舒而后忠嗣则忠嗣之贬若出于哥舒者不几以功首而为罪魁乎或曰非哥舒忠嗣不止于贬〈三司奏忠嗣罪当死〉书贬忠嗣于哥舒之下予功也曰不然三司虽奏忠嗣罪当死然先是帝诏三司曰吾儿居深宫安得与外人通谋此必妄也但劾忠嗣沮挠军功其罪固已定矣虽无哥舒之救忠嗣未必至死三司所奏特为林甫傅会〈分注林甫使人告忠嗣欲拥兵奉太子〉非帝意也〈书贬某于不克之下所谓沮挠军功也庶得其实〉若徒以属辞先后为据则分注已明何取于大书哉○甚矣言之不足取人也方翰却或者言不恃多赂救忠嗣而惟以死生听直道之存没岂不凛然君子哉及翰降禄山称臣受职且为书以招诸将〈天宝十五载禄山入关蕃将火㧞归仁执翰降之禄山问翰曰汝常易我今何如翰俯伏谢罪曰陛下拨乱主今天下未平李光弼在土门来瑱在河南鲁炅在南阳臣为陛下以尺书招之三靣可平禄山悦即署翰司空同中书门下平章事翰以书招诸将诸将皆让翰不死节禄山知事不可就后卒杀之〉直道安在乎史称翰为人少恩未尝恤士饥寒帝尝制十万赐其军翰藏库中及败封𫔎如故然则不多赍金帛非真知义命也特惜财耳曷足道哉士不考其生平徒以一言为进退岂不误乎
　　〈辛卯〉十载夏四月剑南节度使鲜于仲通讨南诏蛮败绩制复募兵以击之
　　考异〈讨当作击〉
　　考证〈讨当作击〉
　　南诏唐所立也〈开元二十六年册南诏为云南王〉上书反书䧟〈九载书南诏反䧟云南郡〉故得书讨考异考证不必从
　　〈壬辰〉十一载冬十一月李林甫卒
　　考异〈卒当作死〉
　　当从考异作死纲目书卒误○按林甫之恶不能悉载所最甚者玄宗欲杀三子〈太子瑛鄂王瑶光王琚〉而决于林甫之一言罪可胜诛耶〈开元二十五年杨洄谮太子等潜构异谋上召宰相谋之林甫对曰此陛下家事非臣等所宜预上意乃决〉故当书死以黜之
　　〈乙未〉十四载十一月安禄山反遣封常清如东京募兵以御之
　　如当作诣○按东京帝都也惟天子巡行书如人臣奉命而往当书诣不应与人主同辞亦别嫌明微之义也
　　高仙芝退保潼关河南多䧟
　　分注〈禄山使其将崔乾祐屯陜临汝弘农济阴濮阳云中郡皆降于禄山〉
　　高上宜补贼将二字据分注临汝弘农等皆降于禄山当作河南诸郡多䧟不书诸郡无以见其所䧟之多也
　　〈丙申〉十五载〈肃宗皇帝至德元载〉
　　分注帝下漏亨字据君名例即位在今年内者用之肃宗是年七月即位于灵武岁首不书名与例不合
　　贼将史思明䧟常山颜杲卿死之复䧟九郡进围饶阳分注〈胡氏曰致乱者李林甫杨国忠也而受祸轻许国者颜杲卿也而得祸重此浅识之士所以疑天理之或僭也夫天之于人安能数数然较其善恶之长短轻重尺寸铢两而报之哉要之人自有正理必当为善而不可为恶天有常道为善者必佑为恶者必罚此则终古不可易者若杲卿家祸盖亦百一固君子之不幸也幸不幸命也有性焉君子不谓命也〉
　　士不当论祸福但当问是非是则虽祸犹福〈如范滂就狱其母与之诀曰汝今得与李杜齐名死亦何恨〉否则虽福亦祸〈如褚渊为司徒弟炤叹曰门户不幸复有今日之拜〉杨李之宠贵岂及颜氏之惨戮乎以此并衡何异蜣丸之比苏合鸿毛之等泰山此正无识之士不顾是非而徒以成败论人者乃出于大儒之口何哉信如胡氏所云天报不能无僭差与为杲卿宁为杨李是率天下而林甫国忠也不亦谬乎惟置祸福而论是非则颜氏家祸天所以成杲卿也何不幸之有
　　帝至普安以房琯平章事
　　琯下漏同字〈唐纪有同字〉
　　安禄山遣高嵩使河陇大震关使郭英乂斩之
　　考异〈斩当作诛〉
　　分注〈禄山遣其将高嵩以敕书缯彩诱河陇将士英又斩之〉
　　使当作诱安字羡〈十二月安禄山遣兵䧟颍川亦当去安字〉○按禄山书反后纲目但书名不书姓则此安字宜删使者列国往来之辞〈凡例正统遣使于他国曰某遣某官某使某〉禄山贼也而从人主之例非是况禄山实以敕书缯彩诱将士非徒往来者可仅以常辞书乎故当作诱
　　令狐潮围雍丘张巡击走之
　　考异〈令上漏贼将二字击走当作讨破〉
　　据史思明孙孝哲皆书贼将则此当补贼将二字但称击走者言被围而击却之也讨破非其实矣考异不必从
　　常山诸将讨杀太守王俌
　　考异〈按俌乃贼党不当书杀当作讨太守王俌诛之〉
　　分注〈河北诸郡犹为唐守常山太守王俌欲降贼诸将怒因击球纵马践杀之〉
　　杀当作诛讨字羡考异不必从○据分注俌欲降贼诸将因击球杀之非能正其罪而讨之故但书诛以著俌罪虽不书讨可也
　　〈阙〉









　　帝如彭原
　　分注〈彭原廨舍隘狭上与张良娣博打子声闻于外李泌言诸军奏报停壅上乃潜令刻干树鸡为子不欲有声良娣以是怨泌〉
　　按良娣于灵武产子三日起缝战衣且曰此非妾自养之时〈见即位条分注〉可谓勤矣至是甫三月而与帝共博又岂为戏之时哉及泌言军奏停壅帝方讳之良娣遂以此怨泌何前后相反之甚也然则自起缝衣非真能励精辅主特藉以邀宠而取怜耳〈前条分注云上以是益怜之〉可不察乎
　　永王璘反上皇遣淮南节度使高适等讨之
　　书法〈遣讨者肃宗也书上皇遣何病肃宗也肃宗趣取大物故永王启保有江表之心纲目书讨而不以肃宗主之所以致自反不缩之讥也此特笔也终纲目一而已矣〉
　　上皇二字羡〈自是纲目误书上皇非特笔也〉讨当作击○按遣讨既出肃宗必无复书上皇之理即以为病肃宗则当书击以见意〈谓肃宗不得而讨之也〉安有乙事而冠以甲名者且此既书上皇讨则璘败宜书伏诛何以称走死岂君父讨臣子不可书诛以正其罪乎亦可谓自相矛盾矣
　　〈丁酉〉二载
　　考异〈按天宝十五载下分注肃宗皇帝至德元载此年岁首当大书肃宗皇帝至德二载盖传录阙漏据睿宗即位于中宗景龙四年六月岁首分注睿宗景云元年而次年大书睿宗皇帝景云二年此则当于二载之上仍书肃宗皇帝至德六字〉
　　考证〈当书肃宗皇帝至德于二载之上○谨按姚氏曰睿宗景云二年下分注玄宗先天元年明年始大书玄宗明皇帝开元元年至天宝十五载下分注肃宗至德元载明年惟书二载未尝大书肃宗皇帝至德为无始故今于二载上加肃宗皇帝至德使得上同开元矣〉
　　书法〈睿宗二年大书睿宗皇帝景云二年正始也于是而大书曰肃宗皇帝至德二载恒也其不书何讥也何讥讥始之不正也始无所受其不正也甚矣纲目不从睿宗例书之所以病之也〉
　　此条终属疑案如书法所云则朱子凡例当有分别曰始无所受者不得大书今既无此语安知非传录阙漏如考异所云耶必如书法之说或从吕后分注年号方足以示讥今既大书二载何惜此六字而谓不书足以病之乎以凡例推之朱子未必有此意当以考异考证说为正书法所云未免傅会纲目至于玄肃相近而实不同自有大书可据如玄宗书传位于太子肃宗书即位于灵武是非邪正昭然可见安在区区无益之空文或书或否谓足以分低昻而定贤否哉姑识以俟来哲
　　江南采访使李成式讨永王璘璘败走死
　　分注〈成式与河北招讨官李铣合兵讨璘李广琛召诸将谓曰吾属从王至此天命未集人谋已隳兵锋未交尚及早图去就不然死于锋镝永为逆臣矣诸将皆然之于是广琛以麾下奔广陵璘党皆散忧惧不知所出成式将赵侃等济江璘兵遂溃璘奔鄱阳江西采访使皇甫侁遣兵擒杀之〉书法〈璘书反矣书讨宜也于是皇甫侁擒璘杀之不书伏诛何帝有慊也故再书讨以正谋保江表之罪不书诛以致趣取大物之讥〉
　　当直书永王璘兵溃走死江南李成式讨九字可删○按讨者义在已诛者罪在人纲目不书诛以正永王之罪而反书讨以予肃宗之义非权衡之平也肃宗趣取大物视永王一间耳前书击者所以致自反不缩之讥此书兵溃走死明其妄动无成适自取死而已恕永王者所以恶肃宗也书法傅会纲目非是○据分注兵锋未交璘党皆散则溃也非败也本溃而书败未免失实且使广琛无逆臣之言诸将无解散之举璘未必遽败又况擒杀璘者江西采访非成式也勲故去成式而书兵溃亦核实之义耳
　　帝入西京上皇发蜀郡
　　考异〈按巡幸例曰帝至某据上书帝至凤翔此入字当作至〉
　　分注〈上入西京百姓出国门奉迎二十里不绝舞跃呼万岁有泣者上入居大明宫御史中丞崔器令百官受贼官爵者皆脱巾徒跣立于含元殿前顿首请罪环之以兵使百官临视之太庙为贼所焚上素服向庙哭三日是日上皇发蜀郡〉
　　西京非凤翔比也至者过而不留之名入则有定居之意〈观分注入居大明宫可见〉考异不必从
　　冬十二月上皇还西京
　　下当补居兴庆宫四字○按后书李辅国迁上皇于西内实自兴庆宫迁之也当先书居兴庆宫于还京之下一以著上皇避位之实一以起辅国迁居之繇而肃宗灵武即位之罪益不可掩矣今上书帝入西京下书上皇还西京曰入曰还略无异辞则如二君矣非所以表微也
　　史思明高秀岩各以所部来降
　　考异〈史上漏贼将二字〉
　　思明前书贼将〈天宝十四载䧟常山书贼将史思明〉此不复见且既书来降则非贼矣考异说泥
　　〈戊戌〉乾元元年册回纥英武可汗以宁国公主归之英上当有为字疑漏
　　〈己亥〉二年二月月食既
　　考异〈提要作日食既〉
　　分注〈先是百官请加皇后尊号上以问中书舍人李揆对曰自古皇后无尊号惟韦后有之岂足为法上惊曰庸人几误我会月食事遂寝后与李辅国相表里干预政事上颇不悦而无如之何〉
　　据分注当从纲目书月提要作日食误〈纪志是年无日食〉考异不为折衷非是○月食未有书者书月食存揆言也
　　〈壬寅〉宝应元年建巳月楚州得宝玉十三枚
　　分注〈楚州言尼真如恍愡登天见上帝赐以宝玉十三枚云中国有灾以此镇之群臣表贺〉
　　得当作献○按本纪亦作献如纲目所书特楚州得宝玉于帝何与群臣乃从而表贺耶
　　帝崩李辅国杀皇后张氏
　　考异〈杀当作弑按北魏宣武之后于氏暴疾殂分注人皆咎高氏宫禁事秘莫能详也纲目特书高肇弑其主之后于氏则此当书弑不当书杀尹氏曲为之说非朱子意也〉
　　考证〈杀当作弑○谨按唐书张皇后谓太子曰李辅国久典禁兵制敕皆从之出擅逼迁圣皇其罪甚大阴谋作乱不可不诛张后虽云有隙而辅国罪城可诛代宗果能从母之令明正其罪上告君父而显诛之则肃宗未至遽崩母后不致遇弑下可全昆弟之命上可振朝廷之威宦寺之祸或由此而息与一失其机反被辅国矫太子命迁后于别殿幽杀之及其二子有累代宗之德多矣尹氏发明云直书曰杀者非予辅国也所以正张后之罪耳发明不正弑逆之罪而正受弑者之罪其说抑未然乎若然其说则恐世之为人奴者杀其主母而不谓之弑何足以昭监戒于将来也哉今故推明正例杀当作弑〉
　　分注〈初张后与辅国相表里专权用事晩更有隙〉
　　书法〈曹操于伏后高肇于于后皆书弑此其书杀何罪张后也张后为妻而制其夫为妇而逆其舅是大罪逆人也故不书弑是故晋贾后书杀唐张后书杀皆罪之也〉
　　当作皇后张氏为李辅国所弑○按书杀固非直书弑亦未当惟书为某所弑则辅国之分既明而张后之罪亦著矣盖罪同则当论分张后主也辅国奴也以奴弑主而书杀岂可以示后世哉书法乃引贾后为证勲按贾氏弑太后〈元康二年弑皇太后杨氏于金墉城〉杀太子〈永康元年杀故太子遹其他杀太傅杨骏太宰亮太保瓘楚王玮不可胜书〉无所不至使赵王伦非出于私〈伦亦非辅国比〉则当书诛以正其罪奚啻张后之阴制其夫失子妇之礼乎书法同类并称终是傅会纲目不可从○是役也太子其与闻与不然辅国罪应伏辜代宗乃以有杀后之功不欲显诛因使盗杀之而恤其家唐世父子每况愈下矣考证犹谓失机累德岂知代宗者哉
　　六月进李辅国爵博陆王
　　考证〈当加宦者于李辅国之上○谨按李辅国宦官之罪首也宦者拜官有之未闻为三公者封侯有之未闻进王爵者为三公封王自辅国始或曰均为辅国也既书宦者于兼太仆卿之上进王爵何必复书乎曰汉封单超为列侯又以为车骑将军皆书宦者于其上考之凡例加于除官以著其与政加于封爵以著其有功先儒谓宦寺之祸甚于女宠汉唐倾危实由此軰可不诫哉可不诫哉〉
　　当从考证补宦者二字○按辅国自兼仆射始见纲目未几加兵部尚书既而复为司空兼中书令每进益加与三公并列人亦孰知其为宦寺哉故于进爵特书宦者既著唐世爵及刑人之谬〈宦者封王辅国一人而已〉又以见辅国宠过灾生之弊〈十月代宗遣盗杀之〉所以垂戒也纲目于辅国始终不书宦者诚为阙漏
　　〈癸卯〉代宗皇帝广德元年冬十月吐蕃入冦帝如陜州吐蕃入长安关内副元帅郭子仪击之吐蕃遁去
　　当作吐蕃䧟长安关内副元帅郭子仪击走之吐蕃遁去四字可删○按凡例冦得曰䧟据分注吐蕃入长安立广武王为帝〈广武名承宏章怀太子之子吐蕃既去放于华州〉纵兵焚掠萧然一空子仪泣谕将士共雪国耻取长安是冦已得也故当作䧟三书吐蕃近赘书击走而不曰遁去归功击之者如纲目所书吐蕃出入自如子仪何功焉当以鄙说为正
　　以鱼朝恩为天下观军容宣尉处置使总禁兵
　　书法〈朝思前为宣慰处置使削不书矣此其复书之何一宦官也至加以天下之大名则不必削可也故备书之而代宗尊宠阉寺之过不待贬而自见矣〉
　　以下漏宦者二字○书宣慰处置使为天下而书也〈乾元元年为观军容使无天下字〉非不必削也如书法所云则亦可书可不书耳岂纲目之意
　　〈甲辰〉二年以郭子仪为河中节度等使
　　分注〈上谓子仪曰怀恩父子负朕实深闻朔方将士思公如枯旱之望雨公为朕镇抚河东汾上之师必不为变乃以子仪为关内河东副元帅河中节度等使怀恩将士闻之皆曰吾辈从怀恩为不义何面日见汾阳王〉
　　甚矣天理之在人心不容泯也反逆如怀恩将士犹知为不义况以正率下者乎勲于愧见汾阳而知天下之人无不可与为善也性善之说岂诬也哉〈怀恩反逆将士愧见汾阳光弼不朝诸将不复禀畏皆天理不容泯没处正须合看〉
　　临淮武穆王李光弼卒
　　考异〈此误书谥〉
　　考证〈当去武穆二字分注谥武穆〉
　　分注〈上之幸陜也李光弼竟迁延不至上恐遂成嫌隙以其母在河中数遣中使存问之吐蕃退除光弼东都留守光弼辞以就江淮粮运引兵归徐州上迎其母至长安厚加供给使其弟光进掌禁兵遇之加厚光弼治军严重指顾号令诸将莫敢仰视谋定而后战能以少制众与郭子仪齐名及在徐州拥兵不朝诸将田神功等不复禀畏光弼愧恨成疾而卒〉
　　去谥固当即不分注亦可○按凡例贤者注谥光弼虽治军严重与子仪齐名特战将耳陜州之难拥兵不朝不逮李忠臣远矣〈忠臣淮西节度永泰元年怀恩诱诸部入冦诏诸道各出兵以扼其冲忠臣得诏亟命治行诸将请择日忠臣怒曰父母有急岂可择日而后救耶即日就道惜德宗朝段秀实以象笏击朱泚忠臣助泚使得脱则不学之过也〉恶在其为贤哉书法知削官为致不满〈先是光弼为太尉副元帅纲目不书书法云止于爵谥致不满也〉而不知书谥之不可也亦谬
　　〈乙巳〉永泰元年三月命文武之臣十三人于集贤殿待制分注〈三月命仆射裴冕郭英乂等十三人于集贤殿待制左拾遗独孤及上疏上不能用〉
　　当作命文武臣十三人待制集贤殿〈如此方成书法若原文特分注耳〉之于二字可删
　　剑南节度使严武卒
　　分注〈武三镇剑南厚赋敛穷奢侈专杀戮母数戒之武不从及死母曰吾今始免为官婢矣然吐蕃畏之不敢犯其境〉
　　发明〈纲目于人臣之卒书爵不书爵前固已论之矣严武厚赋敛穷奢侈专杀戮而亦得书其爵何耶唐自中叶凡节度之卒不以逆顺贤否皆书爵者初非褒美之也正以著藩镇之强耳故自是而后迄于五季例皆仿此观者不可不知〉
　　当直书严武卒去剑南节度使五字○按武贤不若令狐彰〈永平节度使大历八年死时藩镇䟦扈彰以忠顺自效纲目贤之故书官以卒〉而罪下于田承嗣〈魏博节度使大历十年反〉但当书卒以见其厚敛专杀唐之用人不得其当咸若此耳若谓不以逆顺贤否而皆书爵则承嗣何以斥称姓名耶〈大历十四年田承嗣卒不书爵李澄亦节度使卒不书爵益见发明之误〉且莫强于承嗣而纲目削之而谓书爵以著藩镇之强岂不谬哉
　　仆固怀恩诱回纥吐蕃杂虏入冦怀恩道死召郭子仪屯泾阳冬十月回纥受盟而还吐蕃夜遁
　　分注〈仆固怀恩诱回纥吐蕃吐谷浑党项奴刺数十万众俱入寇令吐蕃趣奉天党项趣同州吐谷浑奴刺趣盩厔回纥继吐蕃之后怀恩又以朔方兵继之子仪奏敌皆骑兵其来如飞不可易也请使凤翔滑濮邠宁镇西河南淮西诸节度各出兵以厄其冲要上从之〉
　　当斥书怀恩诱回纥吐蕃等入冦仆固杂虏四字可删○按怀恩自引回纥入寇之后〈广德二年〉纲目斥称怀恩而不书姓此当去仆固二字如禄山例诸部详列分注甚明观下书回纥受盟吐蕃夜遁是所重在回纥吐蕃如吐谷浑党项等自无足数奚必更立杂虏之名耶固当删去
　　闰月以路嗣恭为朔方节度使
　　考异〈提要作十月〉
　　按唐纪是年闰十月上书冬十月则此当从纲目作闰提要非是
　　〈丙午〉大历元年秋八月以鱼朝恩判国子监事
　　考异〈以下漏宦者二字按凡例宦者除拜加宦者字或谓乾元元年以鱼朝恩为观军容使已书宦者然汉单超两书宦者不厌辞繁则此判国子监前所未有亦当加宦者字〉
　　当从考异补宦者二字书宦者非为朝恩为国子监惜也
　　十二月周智光杀陜州监军张志斌
　　周上漏同华节度使五字○按智光同华节度也据凡例官未见者书官则此当书同华节度使周智光非特书官亦以著藩镇之横也况李怀玊逐侯希逸书平卢将崔旰杀郭英乂书汉州刺史〈并见永泰元年〉独智光不书官非是
　　〈己酉〉四年冬十月杜鸿渐卒〈未罢而书卒误甚〉
　　十月当作十一月○按本纪鸿渐以十一月罢而裴冕之相亦在十一月故本传云不逾月卒书法以连书十二月为讥贪位〈见下裴冕同平章书法〉则鸿渐之为十一月明矣如纲目所书则冕同平章已逾月安在其为讥耶
　　〈甲寅〉九年三月诏以永乐公主妻田华
　　分注〈诏以永乐公主妻田承嗣之子华上欲固结其心而承嗣益骄慢○范氏曰齐景公诸侯也涕出而女于吴后世且犹羞之代宗以天子之尊而以女许嫁叛臣之子茍欲姑息反以纳侮卑替甚矣此公卿大臣之耻也〉
　　书法〈下嫁未有书妻者此许嫁也其书妻何讥也妻者以为之妻也妻者齐也田承嗣庙祀安史父子谓之四圣其逆节可见矣以至尊之女而齐之逆臣之子非匹也故特书妻深讥之终纲目书下嫁十有四书许妻者一而已〉
　　书妻因旧史耳分注作妻直书而贬自见岂以妻嫁分轻重哉〈僖宗以宗女妻南诏书法谓予其得宜益信妻字不必泥〉如书法所云唐世公主嫁外国或书嫁或书归而太和长公主则书妻〈穆宗长庆元年册回鹘崇德可汗以太和长公主妻之〉又何说焉此代宗之耻也观分注上欲固结其心可见故特书诏范氏归狱公卿虽义无可辞然天子之女岂大臣所能制乎亦非定论
　　〈乙卯〉十年贵妃独孤氏卒〈独孤追谥不大书从同也〉
　　分注〈追谥贞懿皇后〉
　　书法〈妃卒不悉书此何以书讥惑溺也于是上悼妃甚追谥贞懿皇后故书讥之武惠妃谥皇后则书薨以为讥此其书卒何后书葬贞懿皇后则虽不书薨可也〉
　　书卒所以正谥为后者之非也书法谓葬书皇后可以不薨特傅会纲目耳夫谥为皇后犹书薨况葬之如正后〈见十三年葬皇后书法〉而可不薨乎
　　〈丙辰〉十一年春二月赦田承嗣入朝
　　分注〈初田承嗣既请入朝李正已亦屡为之请至是承嗣复遣使上表诏赦其罪听与家属入朝〉发明〈前书承嗣反发诸道兵讨之未闻举正其罪今乃无故赦之故纲目直书曰赦以见天讨不能加威令不复振之意然承嗣实未尝入朝而书入朝犹为唐人文其词云尔〉
　　书入朝非文其词也所以著承嗣之诡而代宗之愚也夫承嗣之赦固为其入朝也既赦而卒不朝故书讥之发明肤甚
　　〈己未〉十四年二月田氶嗣卒〈是年代宗崩德宗即位〉
　　分注〈以其侄悦为魏博留后〉
　　书法〈节度卒书某节度使某卒恒辞也此其不书何削之也承嗣叛逆稽诛帝虽复其官爵直笔所不容也故特削之〉
　　卒当作死○据例盗贼蛮地书死承嗣叛逆中国而外国臣子而盗贼者也故当书死以正其罪〈梁崇义以拒命书死况承嗣反逆乎〉纲目徒以削官为贬当承嗣之反方不知有天子〈承嗣初䧟相州帝遣使谕止不奉诏妻以永乐公主固结其心承嗣益骄慢〉何有于节度哉
　　尊郭子仪为尚父加太尉兼中书令
　　考异〈按封拜例曰凡赐爵号皆书注云尚父之类又尊立例曰尊曰尊某为某注云尊太上皇尊太皇太后尊皇太后用此例据郭子仪乃人臣朝廷赐号不当书尊窃考景福二年以王行瑜为太师号尚父天祐八年晋王推刘守光为尚父天祐九年梁加吴越王镠尚父并不书尊此条尊字当作号字或作赐号乃与凡例合或谓尊字乃唐诏本文然纲目所书改旧史者多矣何足嫌乎〉分注〈上以山陵近禁屠宰子仪隶人犯禁金吾将军裴谞奏之或谓曰君独不为郭公地乎谞曰此乃所以为之地也郭公勲高望重上新即位以为群臣附之者众吾故发其小过以明郭公不足畏上尊天子下安大臣不亦可乎〉
　　书法〈尚父何号也宰衡书号王莽此则曷为书尊所以见子仪之可尊也而德宗之知所尊亦著矣〉
　　当作赐郭子仪号尚父○按分注录裴谞奏当时已有功高望重之嫌谞犹欲发其小过以安之况子仪乎观子仪尝奏除州县官一人不报僚佐以为言子仪曰诸君可贺矣又何怪焉〈子仪谓僚佐曰兵兴以来方镇䟦扈凡有所请朝廷必委曲从之今子仪所奏朝廷以其不可行而置之是不以武臣相待而亲厚之也〉然则子仪非独不敢当尊之名尤有远嫌之心焉书赐而不书尊所以彰其谦顺之德也〈观子仪请自贬纲目书贬郭子仪可证〉考异乃与行瑜守光比岂所以论子仪哉书法以为见子仪之可尊亦傅会纲目耳
　　六月诏冤滞听诣三司使及挝登闻鼓
　　当作诏听冤滞诣三司使语义方明纲目先冤后听便似冤滞自听非上命也
　　立皇弟二人为王
　　当作封弟迺等为王如立子去皇例纲目书皇书数不著名非是○按本纪封弟迺为益王迅随王遂蜀王则三人也纲目作二人非是
　　〈辛酉〉德宗皇帝建中二年平卢节度使李正已卒子纳自领军务与李惟岳遣兵救田悦
　　分注〈李正已卒子纳擅领军务田悦求救于纳及惟岳纳及惟岳皆遣兵救之悦收合散卒得二万馀人军于洹水淄青军其东成徳军其西首尾相应马燧帅诸军进屯邺诏河阳节度使李芃将兵会之李纳始奏请袭位上不许〉
　　救当作助〈文宗太和二年王庭凑亦书助李同捷〉○按春秋之义凡书救者善之也田悦谋逆〈是年悦举兵寇邢洛〉而二李救之特党恶耳何善之有故当作助盖书救则邻于恤难书助则实为党恶昔楚子辛救郑春秋削之谓郑无可救之善也〈见鲁襄公元年韩厥伐郑传〉况田悦乎
　　十一月永乐公主适田华
　　考异〈永上漏以字〉
　　分注〈上不欲违先志故也〉
　　以之者代宗也〈大历九年诏以永乐公主妻田华〉此特纪其于归之时耳考异谓漏以字误○按代宗以永乐妻田华非本念也特不获已耳承嗣既卒虽不适可也而以先志遣之岂所称无改父道者哉书法谓执小信而亏大义得之
　　〈癸亥〉四年司农卿段秀实谋诛朱泚不克死之〈是年冬十月朱泚反〉分注〈秀实与将军刘海宾泾源将吏何明礼岐灵岳谋诛朱泚迎乘舆未发泚遣韩旻将锐兵三千声言迎驾实袭奉天秀实谓灵岳曰事急矣使灵岳诈为姚令言符令旻且还窃其印未至秀实倒用司农印印符追之旻得符而还秀实谓同谋曰旻还吾属无类矣我当直搏泚杀之不克则死终不能为之臣也使海宾明礼阴结死士为应旻至泚令言大惊灵岳独承其罪而死泚召李忠臣源休姚令言及秀实等议称帝事秀实勃然起夺休象笏前唾泚靣大骂曰狂贼吾恨不斩汝万段岂从汝反耶因以笏击泚中其额溅血洒地海宾不敢进而逸忠臣前助泚泚得脱走秀实知事不成谓泚党曰我不同反汝何不杀我众争前杀之海宾捕得见杀明礼从泚攻奉天复谋杀泚亦死上闻秀实之死恨委用不至涕泗久之○胡氏曰秀实不死志将有所图也然无济理也则亟死为正秀实亦可谓知所处者然恨其未尽善也乱兵入城天子出避执羁靮以从人臣所当为也秀实不知出此而犹为司农卿见几不敏惜哉抱忠负材草草而死也〉
　　使秀实早从德宗则奉天之袭危矣德宗得据孤城以待援者秀实伪符之力也胡氏乃以不执羁靮为未尽善〈如胡氏所云则卢杞白志贞追及咸阳者为尽善其于国事何如耶〉岂知司农一印固有若或使之者乎且德宗仓皇北出后宫诸王尚有不及从者〈上条分注云帝与太子自苑北门出宦官左右仅百人复宫诸王公主不及从者什七八〉况秀实尤废处于家者乎〈按德宗初出姜公辅虑乱兵奉泚为主请召使同行帝曰无及矣可为一证〉颜真卿不死于希烈僭号之日纲目书为某所杀论者以为惜之秀实之死得其当矣而胡氏又谓草草为古人者不亦难哉
　　李怀光至奉天诏引军还取长安
　　分注〈李怀光来赴难数与人言卢𣏌赵赞白志贞之奸佞且曰天下之乱皆此曹所为也吾见上当请诛之𣏌闻之惧言于上曰怀光勲业社稷是赖贼徒破胆皆无守心若使之乘胜取长安则一举可以灭贼此破竹之势也今听入朝留连累日使贼得成备恐难图矣上以为然诏怀光直引军屯便桥与李建徽李晟杨惠元共取长安怀光自以数千里赴难破泚解围而咫尺不得见天子意殊怏怏曰吾今已为奸臣所排事可知矣遂引兵行○上问陆贽以当今切务贽上疏曰臣闻立国之本在乎得众得众之要在乎见情在易干下坤上曰泰坤下干上曰否夫天在下而地处上于位乖矣而反谓之泰者上下交故也君在上而臣处下于义顺矣而反谓之否者上下不交故也〉
　　怀光赴难有功其欲除卢赵诸人固也然以德宗之暗即面陈未必见听况未至而数与人言能保其不为所制耶是时䞇居禁近〈帝每事询䞇时号内相〉必与闻诏旨然无一语为帝开陈者岂不知是非哉无亦畏𣏌而不敢言耳夫危言取祸虽智者所不为独是德宗于𣏌方相得无间而贽犹引否泰为辞欲使之下干而上坤不亦谬乎
　　〈甲子〉兴元元年以萧复为江淮等道宣慰安抚使
　　分注〈萧复尝与卢𣏌同奏事杞顺上旨复正色曰卢𣏌言不正上愕然退谓左右曰萧复轻朕命复充山南荆湖江淮等道宣慰安抚使实踈之也既而刘从一及朝士多奏留复上谓陆贽曰朕欲遣重臣宣慰江淮宰相朝士佥谓宜然今乃反复如是意复悔行使之论奏卿知复何如人其意安在䞇上疏曰复痛自修励慕为清贞用虽不周行则可保至于轻诈如此复必不为借使复欲逗留从一安肯附会愿陛下明加辨诘若复有所请求则从一何容为隐若从一自有回互则萧复不当受疑上亦竟不复辨也〉
　　萧卢曲直甚明朝士莫不知之独德宗迷而不悟耳既以询贽贽宜切为申理使帝去𣏌而留复国事尚可有为今乃首䑕两端令其自诘是徒为卢𣏌掩覆也观贽前后诸疏无一语及𣏌〈𣏌既贬贽始极言𣏌奸邪此语不载本传何也〉则贽当日所以能容于德宗者不大可知耶世称䞇奏事切直勲以为未免迂曲耳
　　遣给事中孔巢父宣慰河中李怀光杀之
　　分注〈元帅判官高郢劝李怀光归款怀光遣其子璀诣行在请罪请束身归朝诏巢父宣慰并其将士悉复官爵巢父至河中怀光素服待罪巢父不之止怀光左右多胡人皆叹曰太尉无官矣巢父又宣言于众曰军中谁可代太尉领军事者于是怀光左右发怒杀巢父怀光不之止复治兵拒守○新唐书巢父传不载代领军事语非是〉
　　发明〈怀光遣子谢罪请束身归朝纲目皆不书之至于巢父为左右所杀乃复归罪怀光何也怀光亲行反叛致乘舆奔走罪不容诛今幸天子赦宥慰抚自当生死惟命一听王人所为而又纵令左右杀之则是迷而不复罪愈加矣是以书法如此若夫巢父书遣书官者予其不失使指也一予一夺而纲目之情见矣〉
　　当书为李怀光所杀○按纲目直书某杀虽专罪怀光而巢父之失隐矣盖朝廷方务抚慰令将士悉复官爵巢父始不加礼既而谓军中谁可代太尉领军事者非独暗于事机且失宣慰之意奉使若此可谓不辱君命乎故唐史亦谓巢父无权以丧身而发明反以书官为予其不失使指〈书官乃因事见官之例非予之也〉何其谬与至谓怀光当生死惟命一听王人所为此贾耽所以见称于纲目者〈先是耽为山南东道节度使使行军司马樊泽奏事行在泽既复命有急牒至以泽代耽耽命将吏谒泽牙将张献甫曰行军自图节𨱆事人不忠请杀之耽曰天子所命则为节度使矣即日离镇〉顾可责之反叛之人哉发明腐迂多此类
　　八月颜真卿为李希烈所杀
　　书法〈巢父书杀之此书为所杀何为真卿惜也何以言之真卿留蔡于是二十阅月无生理矣真卿之死当死于希烈僭号时也〉
　　当作李希烈杀宣慰使颜真卿○按希烈僭号真卿不死非求生也〈观辛景臻谓真卿曰不能屈节当自焚积薪灌油于庭真卿趋赴火景臻遽止之可见〉安得因纲目所书遂谓为真卿惜哉巢父之死当书为某所杀纲目不书已失其义岂谓真卿之死不若巢父乎书法傅会纲目非是○死不问迟速但论诚伪诚心徇国者虽迟不害其为仁有意求名者虽速不可谓之义〈可以迟而迟则迟不为害仁可以速而速则速不为伤勇惟顾其事与时何如耳〉秀实死于朱泚议帝之日当慷慨而慷慨者也真卿不死于希烈僭号之时当从容而从容者也盖泚帝未定而希烈已成故也〈希烈谋称帝但问仪于真卿非如泚之始谋未定也故秀实宜急犹或可止而真卿可缓以速死无益也〉书法不察徒以迟速为轩轾是子卿之生还〈汉苏武字子卿武帝时使匈奴至昭帝时始还留匈奴凡十九年匈奴遣李陵等百端说降武始终不屈节〉不如樊系之仰药〈建中四年朱泚僭号樊系为泚撰册文既成仰药死〉此流俗责睢阳不弃城以全人之谬也〈肃宗时贼将尹子奇围睢阳张巡竭力坚守至罗雀掘䑕杀妾食士议者谓巡与其杀人曷若全人友人李翰为巡作传表上之众议始息〉岂定论哉
　　〈乙丑〉贞元元年朱滔死
　　书法〈田承嗣尝反矣书卒滔既上表待罪则其书死何承嗣既赦滔未赦也纲目一字之贬严矣〉
　　承嗣与朱滔一也德宗之赦承嗣不得已耳岂因其伪赦遂末减其罪哉如书法所云凡胁天子以求赦者皆可逃𫓧𨱆之诛为叛臣者不亦幸乎况承嗣之卒义当书死特纲目误作卒书法据此为一字之严恶可与论春秋之旨哉
　　秋七月陜虢军乱杀其节度使张劝诏以李泌为都防御转运使
　　书法〈杀张劝者逹奚抱晖也不书主名何纲目之法凡杀主帅即用为主帅则书其主名所以著姑息也非是皆略之〉
　　按主名书否亦无定例必用为主帅然后书则李万荣逐刘士宁以万荣知留后纲目何以不书万荣〈贞元九年〉如谓不用为主帅即不书则王庭凑杀田弘正未用为主帅纲目何以书庭凑〈长庆元年〉则书法所谓著姑息与非是略之者皆非矣或曰不书万荣罪士宁也庭凑书名以诸道见讨也抱晖虽未为主帅然李泌听其亡命而不加诛〈本注云抱晖遂亡命不知所之〉故略之然则非略抱晖正以著朝廷之姑息耳〈有罪不敢问若死于乱军然所以讥也〉书法于万荣不书以为故常于抱晖不书以为未为主帅前后抵牾若此果可为定论乎
　　八月马燧取长春宫遂及诸军平河中李怀光缢死分注〈初怀光之解奉天围也上以其子璀为监察御史及怀光屯咸阳不进璀密言于上曰臣父必负陛下愿早为之备臣闻君父一也但今日陛下未能诛臣父而臣父足以危陛下故不忍不言上惊曰卿大臣爱子当为朕委曲弥缝之对曰臣父非不爱臣臣非不爱其父与宗族也顾臣力竭不能回耳上曰然则卿以何策自免对曰臣父败则臣与之俱死复有何策哉使臣卖父求生陛下亦安用之及李泌赴陜上谓之曰朕所以欲全怀光诚惜璀也卿至陜试为朕招之对曰陛下未幸梁洋怀光犹可降今虽请降臣不敢受况招之乎璀固贤者必与父俱死若其不死则亦无足贵也及怀光死璀亦自杀○胡氏曰嗟乎李璀之死也知父非义说之而弗从知君之不可背欲事之而不可得德宗既欲全之则宜预诏马燧以怀光叛逆罪止其身念尝勤王特宥其子使怀光父子知之则怀光必使璀勿死而璀亦可以不死矣〉
　　按李璀非杨承勲比也〈承勲杨光远之子石晋时光远为平卢节度使诱契丹入冦晋师围青州承勲劫其父出降晋杀光远除承勲防御使先儒讥之胡氏谓璀可不死是以承勲待璀也谬甚〉怀光虽使璀勿死璀必不自生观其对德宗之言理明意决无复生理〈璀预办一死方发此言宁有既言而不死者乎语云不知言无以知人胡氏之谓也〉胡氏乃谓璀亦可以不死岂知璀者哉李泌得之矣〈或曰元许苏克诉父谋叛英宗诛之何也曰彼未露而怀光已显故也他如后魏安吉告父阴事以获亲宠视璀宜愧死矣〉
　　〈丙寅〉二年秋七月陈仙奇为其将吴少诚所杀以少诚为留后
　　分注〈少诚素狡险为李希烈所宠任故为之报仇〉
　　书法〈凡书为所杀讥自杀也据蜀张飞唐五王此其讥与不以少诚同于仙奇也故异其文异其文者异其事也而俱赏之是以仙奇同于希烈也唐之无章甚矣〉
　　当作希烈将吴少诚杀陈仙奇○按分注少诚为希烈报仇则希烈将也初非归心仙奇者安得书其将耶既书为某所杀虽与仙奇异〈上书陈仙奇杀李希烈〉复与五王同〈五王张柬之敬晖桓彦范袁恕已崔玄𬀩中宗神龙元年讨武氏之乱诛张昌宗易之反周为唐二年为武三思所杀书法云咎不在人也〉又奚别焉〈必欲异文仙奇杀希烈宜书诛人得而诛也因其书杀而书为某所杀是谓仙奇不当杀希烈以自杀义安在乎〉惟书希烈将则仙奇以正受祸少诚党逆叛君罪咸著矣且上书希烈将吴少诚下书以少诚为留后是去一希烈复进一希烈此春秋谨微之意也
　　十一月皇后崩
　　考异〈按崩葬例皇后曰某后某氏崩此不书氏传录阙漏〉
　　考证〈当作皇后王氏崩○谨按凡例曰凡正统皇后曰某后某氏崩是年十一月甲午立淑妃王氏为皇后提要不书是月丁酉崩故当书王氏于皇后之下〉
　　书法〈自代至僖后立崩皆无书者德宗未尝书立后也此书后丧而不氏何讥也于是淑妃王氏久疾帝念之立为后册毕而没立后大礼也将以母仪天下而立之于危病之中则其播告中外必有不如平时者矣纲目不书其立而书其丧后而不氏若曰未尝闻立皇后也俄而有皇后丧而不知其氏焉所以深病帝也自是终唐世惟顺良娣宪贵妃以太后崩葬书舍是正嫡无书者矣其以太后崩葬书者皆非嫡也〉
　　发明〈春秋僖公元年书夫人氏之丧至自齐不书其姓公羊谓以其与弑闵公故贬之今此书皇后崩亦不书姓岂有故乎考之通鉴是年十一月甲午立淑妃王氏为皇后至丁酉崩不书氏者承上文也然则自立至崩特四日耳又考之唐史后妃传妃久疾帝念之遂立为后册礼方讫而崩然则纲目所以不书其氏者恶其以病立故也夫皇后母仪天下傥欲正位中宫固当告之宗庙亲受册礼今乃病于床箦遽正坤仪则非义矣万一病必不愈则有他日追谥之制存焉乌可以齐体宸极之礼加之病废之人其将何以告谢宗庙此则纲目不书姓之意也不然他时皇后未有不书姓者何独于此而阙之哉〉
　　当从考证补王氏二字书法发明傅会纲目非是○按纲目书唐后崩立皆以本纪为据〈自代至僖后立崩无书者不见于本纪也〉本纪于是年十一月云甲午立淑妃王氏为皇后丁酉皇后崩纲目因之故后而不氏〈发明谓承上文得之又为恶病之说终属蛇足〉书法以为病帝非纲目之意使纲目果有此意则当见于凡例曰不宜立而立者去氏以见贬今凡例但云某后某氏崩而分注亦不载此说安知非因本纪而阙漏耶〈按闽立父婢晋立叔母皆不去氏何独于王后削之其漏无疑〉顺良娣虽非正嫡然既尊为皇太后〈宪宗元和元年〉则播告中外必有愈于平时者及其崩也亦后而不氏〈元和十一年〉岂可曰未知而削之耶他如姜氏去姓为与弑闵公也王后立于危病特德宗之过淑妃何罪乃与与弑者比例乎发明亦谬
　　韩滉刘玄佐曲环俱入朝
　　分注〈滉入朝过汴时刘玄佐久未入朝滉与约为兄弟请拜其母其母喜为置酒酒半滉曰弟何时入朝玄佐曰久欲入朝力未能办耳滉曰滉力可及弟宜早入朝丈母垂白不可使帅诸妇女往填宫也母悲泣不自胜滉乃遗玄佐钱二十万缗备行装滉留大梁三日大出金帛赏劳一军为之倾动玄佐惊服遂与曲环俱入朝〉
　　当书韩滉及刘玄佐等入朝○按玄佐入朝由韩滉也非滉则玄佐不朝矣故当书及以殊之今韩刘并列略无首从之分非所以表微也曲环不名略之也
　　〈丁卯〉三年淮西戍兵自鄜州叛归过陜李泌邀击斩之斩当作诛
　　以白志贞为浙西观察使
　　分注〈上以白志贞为浙西观察使柳浑曰志贞憸人不可复用会浑疾不视事诏下用之〉书法〈宦官使名多矣未有为方镇者也宦者而使为方镇与诸藩伍亦何以服其心哉终纲目书宦官为方镇二唐白志贞蜀王承休皆讥之也〉
　　按唐书列传志贞初非宦者〈本传云志贞本名琇珪故太原史也事节度使李光弼累官神策军使赐今名贞元三年拜浙西观察使死于官〉书法以为宦官何与〈唐书志贞与裴延龄同传宦者传亦无志贞名书法与王承休并讥殊误〉
　　〈戊辰〉四年冬十月回纥来迎公主仍请改号回鹘
　　仍请当作请仍○按先书请后书仍则主之者在唐〈书法云外国自改号不书书重请也〉如纲目所书是意出回纥非首上足下之义且回鹘其本号也今而请改则仍旧而已纲目先仍后请则仍乃继事之辞便似前此已请而今复请非其实矣
　　〈己巳〉五年三月中书侍郎同平章事邺侯李泌卒
　　分注〈泌有谋略而好谈神仙诡诞故为世所轻〉
　　按泌不言命〈德宗以建中之乱归于天命泌曰君相不可言命君相所以造命也若言命则礼乐刑政皆无所用矣〉而谏立白起庙〈咸阳人或上言见白起云请为国家捍御西陲既而吐蕃入寇边将败之上以为信然欲于京城立庙泌曰将帅立功而褒赏白起边臣解体矣且立庙祈祷将长巫风上从之〉岂好言诡诞者或史传之诬故繁〈泌子〉为家传谓泌本居鬼谷而史臣谬言好鬼道当是类与不然泌历事三朝〈肃代德〉禆益良多他谋略不具论如迎上皇〈至德二载肃宗遣使奉迎上皇自请还东京以遂子道泌曰上皇不来矣帝曰奈何泌乃为群臣通奏请就孝飬上皇初得奏彷徨不能食及群臣表至乃大喜下诏定行日〉定太子〈太子妃萧母郜国公主女坐蛊媚幽禁中帝怒责太子欲废之泌力言其冤呜咽流涕帝寤太子乃得安〉有非忠武〈郭子仪谥忠武〉西平〈李晟封西平王〉所可及者纲目虽具官爵卒而分注仍谓泌好谈神仙诡诞为世所轻使邺侯生平功业为数语抹尽岂春秋讳贤之义哉虽削之可也〈于榖山以唐史李泌旧传为谤书良是〉况功如邺侯而本传不载其谥岂当时不加谥抑已谥而史臣阙漏耶殊不可解
　　〈壬申〉八年韦皋攻吐蕃维州获其大将
　　当作败吐蕃于维州○按本纪云韦皋及吐蕃战于维州败之纲目不书败岂不考本纪乎〈本纪明言败之纲目不书殊为失实〉且下书获其大将而上止书攻安所得大将而获之语意亦自矛盾
　　〈癸酉〉九年冬十二月宣武军乱逐其节度使刘士宁分注〈刘士宁淫乱残忍军中苦之兵马使李万荣得众心会士宁出畋数日不还万荣召亲兵诈之曰敕征大夫入朝以吾掌留务汝軰人赐钱三十缗众皆听命乃分兵闭城门士宁逃归京师〉
　　当作宣武节度使刘士宁为其下所逐〈十一年程怀直仿此〉○按分注士宁淫乱残忍军中苦之则非军乱也特士宁自逐耳义当书为下所逐以致自反不缩之讥如纲目原文是罪在万荣而士宁之恶隐矣书法以不书主名为罪士宁〈上书军乱下书逐其节度使叛乱之罚非在万荣而何〉特傅会纲目耳
　　〈己卯〉十五年冬十二月中书令咸宁王浑瑊卒
　　考证〈分注当书谥忠武○谨按唐书浑瑊与李晟同谥忠武通鉴于瑊独不著谥何也夫瑊解奉天之围晟收复京城且晟破贼时瑊亦进取咸阳其功固不相下瑊尝谓晟秉义执志临事不可夺虽知晟莫若瑊然瑊之秉义执志因可知也尚结赞曰唐之名将李晟与浑瑊耳两王名播戎狄谥忠武诚非虚美分注补书辉映史册宜哉〉
　　当从考证分注谥忠武○按瑊当注谥非徒以功也其贤亦有过人者史称瑊性谦谨无矜大之色每贡物必躬自阅视受赐如在上前〈瑊秉义执志即此可见不必因其称晟而后知也〉此岂武人所可及哉分注不谥疑漏
　　〈壬午〉十八年三月以齐緫为衢州刺史不行
　　分注〈浙东观察使裴肃既以进奉得进緫掌后务刻剥以求媚又过之擢为衢州刺史给事中许孟容封还诏书曰衢州无他虞齐緫无殊绩忽此超奖深骇群情若有可录愿明书劳课然后超改以解众疑诏遂留中上召孟容奖之〉
　　当作不果行○据分注始虽擢緫卒不遣行也当书不果以著其美今但书不行则似緫违命自止而德宗纳谏留诏之美隐矣非是
　　〈癸未〉十九年贬韩愈为阳山令
　　分注〈京兆尹李实务征求以给进奉言于上曰今岁虽旱而禾苖甚美由是租税皆不免人穷至坏屋卖瓦木麦苖以输官优人成辅端为谣嘲之实奏辅端诽谤朝政杖杀之监察御史韩愈言京畿百姓穷困今年税物征未得者请俟来年遂坐贬〉
　　发明〈无罪而杀士则大夫可以去此狐死兔悲之意也是时崔薳既以察官杖流则君子可以见几而作矣况韩愈亦为监察御史自可乞身而退既不能然遂以言事坐贬夫御史言事之职也有言责者不得其言则去愈既无负于言矣则夫致为臣而去归隐丘园亦何不可之有阳山之行不必往可也纲目书贬韩愈而不书其御史之官其亦为贤者讳乎其亦惜其去之不早乎不然以言振职非失职也〉
　　书贬韩愈病德宗也而不录其官亦微见失职之意非惜其去之不早而削之也愈官为御史职在纠察方李实以暴戾骄傲尹京兆〈上书以李实为京兆尹分注实为政𭧂戾上爱信之恃恩骄傲士大夫侧目〉愈不于此时力争及剥民罔上诬杀善类犹忍默不言徒以缓征待年为请是尚为能振职者乎〈愈本以缓征坐贬而分注必先叙李实杀优人事固知在此不在彼也〉然则愈初无去志安在其不早耶且使人主举动一不当遂相率而去之国谁与立愈之罪不在不去在言之不早又不力耳如发明所云将使天下皆为沮溺荷蒉然后快岂书法之义哉













　　纲目续麟卷十六
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十七
　　宜春张自勲撰
　　〈乙酉〉二十一年〈顺宗皇帝永贞元年〉韦皋表请太子监国
　　分注〈韦皋上表曰陛下袁毁成疾请权令太子亲监庶政俟皇躬痊愈复归春宫又上太子笺曰圣上亮阴不言委政臣下而所付非人王叔文王伾李忠言之徒辄当重任隳紊纪纲树置心腹恐危家邦愿殿下即日奏闻斥逐群小使政出人王则四方获安俄而荆南裴均河东严绶笺表继至意与皋同中外皆倚以为援而邪党震惧〉
　　发明〈以中制外则顺以外制中则逆以朝廷制方国则顺以方国制朝廷则逆方是之时顺宗久疾群小用事中外皇皇莫知所为韦皋功名遂著远申正议既而诸镇效之邪党为之震惧人心恃以无恐未几遂命太子监国而宗祚鼎安其有功于唐室多矣然而于势为逆于理为不顺不可以为后法故纲目不书其西川节度使止书韦皋若在内之臣子然者所以为唐讳之也其旨微矣〉
　　按外制中方国制朝廷莫甚于逐杀主帅用为主帅纲目不讳〈直书杀节度使某以某为节度使或留后不讳〉何独于韦皋而讳之深乎书表请太子监国予皋也不书西川节度使官已见也〈兴元元年书以韦皋为西川节度使凡例云官已见者不复见〉发明以为为唐讳非纲目之意○据皋本传谓王叔文等干政皋遣刘辟私谒叔文求尽领剑南不获遂上表请太子监国果尔则皋议公而意私亦非纯美纲目特以其能发叔文之奸故因事而书以愧内臣之党叔文者盖亦节取耳分注但详皋表不及所以上表之意所以全皋也
　　南康忠武王韦皋卒
　　考异〈此误书谥〉
　　考证〈当去忠武二字分注谥忠武〉
　　分注〈皋在蜀二十一年重加赋敛丰贡献以结主恩厚给赐以抚士卒士卒婚嫁死丧皆供其费以是得久安其位士卒乐为之用服南诏摧吐蕃府库既实时宽其民三年一复租赋蜀人服其智谋而畏其威及薨画像以为土神祀之至今〉
　　书法〈藩镇卒书某节度使恒也此其不书西川节度何不以韦皋夷于他镇也皋在远藩忧及社稷表请太子监国岂他镇比哉纲目书爵书谥所以深嘉之也〉
　　当书西川节度使南康王某卒分注谥忠武○按皋卒书爵而分注以镇蜀为言则知书爵者正以其为贤镇使也书法乃谓不书某节度不夷皋于诸镇果尔则分注宜盛称表请监国之功何无一语及之且藩镇卒例书某节度而皋兼书南康王非以有社稷之忧顾独与诸藩异乎然则书节度以纪其实书南康王以异于众未始非深嘉之也安在必去官乃见意乎况表请不书官议者方以为为唐讳则此书西川节度尤见其以外臣而忧内难其美不较著哉信如书法所云则卒不书谥已正于凡例〈崩葬例注云谥非生者之称通鉴以谥加于薨卒之上亦非是今正之〉而忠武之名犹冠于皋卒之上又岂定论乎韩滉忠顺虽同平章其卒仍书节度〈贞元三年书镇海节度使同平章事韩滉卒书法云滉于诸镇最为忠顺故其卒也傋书之按滉卒宜注谥分注不录非也附载于此〉皋虽非他镇比要亦滉类耳奈何以一日之表而没其二十馀年镇蜀之功哉
　　贬韦执谊为崖州司户
　　考异〈提要户作马〉
　　按本传为司户参军当从纲目作户提要误
　　〈丙戌〉宪宗皇帝元和元年徴少室山人李渤为左拾遗分注〈渤辞疾不至然朝政有得失辄附奏陈论○胡氏曰孔子曰不在其位不谋其政故不在其位而为之谋与在其位而不为之谋皆非也伊尹之嚣嚣也初无毫发当世之念及其幡然也乃有尧舜君民之心诸葛孔明卧草庐中不求闻达及感玄德枉驾然后许以驰驱古之逹人心无二用如此李渤于此尚论景行岂亦有未详乎〉
　　据分注当补不至二字然谓朝政有得失辄附奏论是虽未居位已若受职者纲目不书不至倘亦微著其意与胡氏所谓景行未详者此也按伊尹尧舜君民之心即在嚣嚣乐道之内但当其未出见道不见君民耳〈离却君民更有何道但乐道之时存其理未见诸事耳此隐显之殊非有二道也〉孔明惟不求闻逹方可许以驱驰是驱驰之具已备于不求闻逹之日初无二致如胡氏说非独一人两辙且一心两用岂定论哉舜禹有天下而不与出犹处也孟子云居仁由义大人之事备处犹出也出处之踪虽殊而此心此道则一〈孟子谓禹稷颜回同道深得此意〉渤本不可与尹葛同日语胡氏以此责之不亦迂乎
　　〈丁亥〉二年春二月司徒杜佑请致仕
　　考异〈提要无请字〉
　　按分注诏令佑每月一再入朝议大政则是未尽致也故书请提要不必从
　　〈戊子〉三年南诏异牟寻死
　　诏下漏王字○按贞元十年立异牟寻为南诏王此当书南诏王异牟寻死况后此南诏死者皆书王独异牟寻不书漏也
　　〈己丑〉四年闰月制降系囚蠲租税出宫人绝进奉禁掠卖书法〈以旱故也备书予之然则前书禁长吏进奉此其书绝何前日虽禁之而柳晟阎济美王锷之徒进奉自若未尝绝也于是书绝所以见前禁之具文也纲目之意微矣〉
　　绝进奉三字宜删○按前禁固为具文此虽书绝未几裴均复进银器〈均山南东道节度使是年夏四月首进银器千五百两李绛白居易请却之上命出付度支寻密谕进奏院自今诸道进奉无得申御史台〉是亦具文也与其复书以见意何如削之以从无实不书之例〈见灾异例〉不尤见纲目之严乎书法穿凿非定论
　　九月王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使薛昌朝执之以归
　　考异〈本作王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使薛昌朝为保信军节度使领德棣二州承宗袭昌朝执之以归刊本薛字下漏昌朝为保信军节度使领德棣二州承宗袭一十七字提要薛字上作承宗袭保信节度使薛昌朝执之以归无领德棣二州五字〉
　　考证〈诸本皆脱误○按此当作王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使德州刺史薛昌朝为保信节度使领德棣二州承宗袭昌朝执之以归〉
　　分注〈上密问诸学士曰今欲用王承宗为成德留后割其德棣二州更为一镇使输二税请官吏何如李绛等对曰德棣隶成德为日已久一旦割之恐其忧疑怨望复为邻道构扇万一旅拒倍难处置不若使吊祭使以其私谕承宗令自表请幸而听命于理固顺若其不听体亦无损○既而承宗以未得朝命颇惧累表自诉上遣裴武宣慰承宗受诏甚恭请献德棣二州武复命以承宗为成德军节度使德州刺史薛昌朝为保信军节度领德棣二州昌朝王氏婿故就用之田季安使谓承宗曰昌朝阴与朝廷通故受节𨱆承宗袭执昌朝囚之〉
　　据分注本系承宗执昌朝乃云昌朝执承宗讹谬若此果可为定本乎当从考异书王承宗表献德棣二州诏以承宗为成德节度使薛昌朝为保信节度使领德棣二州承宗袭昌朝执之以归提要不书领德棣二州与考证增德州刺史四字并非
　　冬十月削夺王承宗官爵发兵讨之以吐突承璀为招讨处置等使
　　当作制削王承宗官爵〈分注有制字〉夺字羡不书制则削之者谁耶削即夺也并书近复〈十年吴元济反亦书制削无夺字〉
　　云南王寻阁劝死
　　分注〈子劝龙晟立〉
　　云南当作南诏○按贞元十年遣使立异牟寻为南诏王分注云云南王请复号南诏元和三年异牟寻死亦书南诏寻阁劝异牟寻子也未闻改号故当作南诏〈十一年劝龙晟为下所杀亦书南诏〉纲目书云南误
　　〈甲午〉九年春正月李绛罢为礼部尚书
　　以吐突承璀为神䇿中尉〈为下漏左字〉
　　分注〈初上欲相绛先出吐突承璀为淮南监军至是召还承璀复以为左神䇿中尉〉
　　当书李绛罢复以吐突承璀为左神䇿中尉为礼部尚书五字可删○按书法云绛与承璀不两立者也绛朝以出承璀夕以入故当合为一条以明绛退璀进之速而宪宗远贤昵邪之罪不待贬而已著矣书法虽以比书为辞然纲目仍属分列非所以表微也承璀为中尉已见元年〈元和元年以吐突承璀为左神䇿中尉〉此再以也义当书复以为贰过之讥纲目不书若新授职者亦非
　　〈丙申〉十一年翰林学士钱徽知制诰萧俛罢
　　考异〈翰上漏以字〉
　　分注〈时群臣请罢兵者众上患之故黜徽俛以警其馀〉
　　考异说误○按徽为学士俛知制诰二人皆罢官也考异谓翰上漏以字将谓以钱徽知制诰耶误甚
　　南诏劝龙晟为其下所杀
　　考异〈当书南诏弑其王劝龙晟〉
　　分注〈劝龙晟淫虐不道其臣王崖巅弑之立其弟劝利〉
　　据分注劝龙晟淫虐不道当从纲目书杀考异不必从
　　〈丁酉〉十二年春二月置淮西行县
　　分注〈淮西被兵数年竭仓廪以奉战士民多无食采菱芡鱼鳖鸟兽食之亦尽多降官军敕置行县以处之〉
　　分注置行县下尚有为择县令使之抚养并置兵卫之一十三字分注不载非是○勋按惟择令置兵方见宪宗区处降民周悉且可为后法宜据原文补入
　　〈戊戌〉十三年李鄘罢为户部尚书
　　书法〈唐世宰相罢书为某官者予辞也鄘则曷为予之鄘耻以宦官进称疾不见固辞相位可谓过人远矣是故张弘靖耻谏不行而去则罢书河东节度李鄘耻由宦官进而去则罢书淮西节度宪宗之世何多贤相也〉
　　按淮西节度李夷简也〈夷简继鄘同平章事目谓才不及裴度求出镇故罢为淮西节度见本年秋七月〉书法于李鄘当云罢书户部尚书李夷简以才屈裴度而去则罢书淮西节度当是刊本讹漏不然李戴张冠书法不应错谬至此
　　十一月以柳泌为台州刺史
　　分注〈上好神仙诏天下求方士宗正卿李道古因皇甫镈荐山人柳泌云能合长生药泌言天台多灵草诚得为彼长吏庶几可求上以泌权知台州刺史谏官争论奏以为人主喜方士未有使之临民者上曰烦一州之力而能为人主致长生臣子亦何爱焉由是群臣莫敢言〉
　　以下漏方士二字○按分注谓未有使方士临民者有之自宪宗用柳泌始不可不特书以著其谬〈十五年柳泌伏诛书法云纲目抑左道方士必以伏诛书故当补方士二字〉
　　〈己亥〉十四年沂州役卒王弁杀观察使王遂
　　考异〈据龙德元年书成德将张文礼弑其节度使天佑五年书淮西张颢徐温弑其节度使则此当书弑其观察使〉
　　分注〈遂本钱榖吏性狷急专以严酷为治盛夏尝役士卒营府舍督责峻急将卒愤怨役卒王弁与其徒四人执遂斩之〉
　　据分注当书沂州观察使王遂为其下所杀不得以文礼张颢比考异说泥张颢徐温淮南牙将也考异作淮西亦误
　　以王弁为开州刺史诱诛之
　　分注〈朝廷议兴兵讨王弁恐青郓相扇继变乃除弁开州刺史既行所在减其导从加以杻械乘驴入关腰斩东市〉
　　当书杀开州刺史王弁〈按王弁为开州刺史犹元魏邓彦为瓜州刺史也彦书执瓜州刺史不书以为刺史可证〉○或曰书杀何与曰弁罪可诛而宪宗所以诛之者非其正也司马公云以天子诏书为诱人之饵乌可以示后世哉既以为开州刺史而杀之则是杀开州刺史而已矣明天子无伪诏适足以自累耳至弁罪当诛人所共知奚俟纲目而后见哉
　　十月安南遣将杨清讨黄洞蛮清作乱杀都䕶李象古
　　考异〈十月上漏冬字提要有冬字讨当作击〉
　　分注〈象古以贪纵苛刻失众心清世为蛮酋象古召为牙将命将兵讨黄洞蛮清因人心怨怒夜还袭州䧟之〉
　　据分注当作安南都䕶李象古遣将杨清击黄洞蛮清还袭象右杀之作乱二字可删○或曰牙将杀都䕶非乱乎曰象古以贪刻失众心清因人心杀象古非作乱也目之以乱而象古书官则罪专在清而象古之恶隐矣非所以惩贪𭧂也然则仍书都䕶何书都䕶〈官未见者书之〉又以罪清之擅杀耳岂予象古哉
　　吐蕃围盐州
　　考异〈围当作冦〉
　　分注〈吐蕃十五万众围盐州刺史李文悦竭力拒守凡二十七日吐蕃不能克灵武牙将史奉敬言于朔方节度使杜叔良请兵解围叔良以二千五百人与之奉敬自地道出吐蕃背吐蕃大惊溃去奉敬奋击大破之〉
　　州下当补书史奉敬击郤之六字考异不必从○按吐蕃虽围盐州未几奉敬奋击大破之是围已解也今但书围而不曰击郤是围未解而盐州不几为吐蕃有耶故当补书
　　〈庚子〉十五年春正月上暴崩于中和殿闰月太子即位考异〈上当作帝按分注时人皆言内常侍陈弘志弑逆太和九年书陈弘志伏诛分注讨元和之乱又据唐书旧纪云内官陈弘志弑逆史氏讳而不书王守澄传云陈弘志等弑逆内官秘之但云药发暴崩则此当书内常侍陈弘志弑帝于中和殿以为宠任宦官者之戒窃考晋张贵人因孝武醉寝弑之重赂左右曰因魇暴崩时太子暗弱遂不推问纲目书贵人张氏弑帝且汉平隋文史皆书崩纲目书莽广弑逆然则宪宗书崩乃录史旧文而非定本也尹氏发明谓特书暴崩以著大臣不能究诘之罪疑非朱子之意且与前后书法皆不相侔〉
　　考证〈当作太子恒即位〉
　　分注〈上服金丹多躁怒左右宦官往往获罪有死者人人自危至是暴崩于中和殿时人皆言内常侍陈弘志弑逆其党类讳之不敢讨贼但云药发外人莫能明也〉
　　书法〈弑也曷为不书弑罪唐之君臣也弘志弑逆举朝恬然不能究核以正其诛而即位如常时纲目止曰暴崩所以深罪之也○唐世宦官弑君立君始此〉
　　发明〈春秋之法君弑贼不讨则深责其国无臣子穆宗位居冢嫡是时春秋已二十有六宰相乃皇甫镈令狐楚軰纲目特书暴崩者一以著大臣不能究诘之罪一以著嗣君不能讨贼之罪所以深罪唐之臣子不能讨贼为失职耳〉
　　当作宦者陈弘志弑帝于中和殿书法发明傅会纲目不可从○按是时宪宗惟知有宦官何知有大臣宰相贤者不过裴度崔群张弘靖诸人自异镈用事〈十三年以程异皇甫镈同平章事〉相继罢黜君方弃其臣臣安得任其责邪〈上年裴度罢为河东节度使崔群罢为湖广观察使〉至同平章如令狐楚〈楚与皇甫镈同年进士故镈引以为相〉率与宦官相表里宁足以言大臣乎然则指为大臣之罪者特为崩字解免耳史法阐幽当时既莫能明后世复不正其罪则乱臣贼子其术益工其恶益可肆行而无忌岂春秋垂训之意哉且以天子而为宦官所弑则君与大臣之罪著矣奚书暴书崩然后见耶况阉人弑君自秦以下无闻者〈自赵高弑二世后未有闻者〉故人主率不知戒〈宪宗尝自谓去家奴如一毛〉而进言者亦无以回其昏惑惟揭宦者于弑帝之上〈不书内常侍所以别于孙程等也〉则知桃虫维鸟笄蜂求螫后之宠任宦寺者亦可以惩矣而穆宗君臣不讨贼之罪不尤著耶如发明所云既不书弑安知其为贼而谓嗣君不能讨乎论者当以考异为正
　　太后居兴庆宫
　　分注〈太后居南内每朔望上帅百官诣宫门上寿上性侈所以奉太后者尤华靡〉书法〈居者何顺辞也徙辞有二书徙某太后者逆辞也书徙太后居者顺辞也终纲目书太后徙居二书太后归某宫一书太后居某宫一书太后迁居某宫一皆顺辞也〉
　　按后崩于兴庆宫说者谓宣宗弑之〈大中二年〉则此书居者正以明太后之无罪耳〈见其无与国事〉无罪而被弑宣宗之罪益不可逭矣书法仅以为顺辞非是盖顺辞之例可施于迁徙归此于三者无称而特书居某宫岂无故而漫及之哉
　　〈辛丑〉穆宗皇帝长庆元年以王播为盐铁使
　　考异〈提要使字上有转运二字〉
　　按本传播以盐铁兼转运者宪宗时以刑部侍郎领之也后为皇甫镈所忌出为剑南西川节度使至是召还复领盐铁非转运也当以纲目所书为正提要转运二字误
　　宿州刺史李直臣伏诛
　　分注〈直臣坐赃当死宦官受其赂为之请御史中丞牛僧孺固请诛之上曰直臣有才可惜僧孺对曰彼不才者安足虑本设法令所以检制有才之人安禄山朱泚皆才过于人法不能制者也上从之〉
　　按僧孺之言非矣法令以治有罪既使人不敢为恶而贤者益劝于为善此先王设法之意也若指为擒制才人之具是祖宗法令皆驱天下为庸鄙茍劣之人非所以兴贤求治也岂不误哉禄山朱泚非才之罪特朝廷处置失宜而已僧孺执此以例直臣不过劫其主以必诛耳顾可为定论乎〈穆宗谓直臣才特徇宦官之请耳僧孺但当论直臣之罪不当以才为言罪如直臣才亦当诛则穆宗无辞矣惜僧孺不逮此观其所云何异口给御人耶〉
　　〈乙巳〉敬宗皇帝宝历元年牛僧孺罢为武昌节度使分注〈牛僧孺以上荒淫嬖幸用事又畏罪不敢言但累表求出乃升鄂岳为武昌军以僧孺为节度使僧孺过襄阳节度使柳公绰服櫜鞬侯于馆舍将佐曰襄阳地望高于夏口此礼太过公绰曰奇章公甫离台席方镇重宰相所以尊朝廷也竟行之〉
　　据书法唐世宰相罢书为某官者皆贤相也僧孺罢书武昌节度岂贤之与非也为公绰尊朝廷书也
　　〈丙午〉二年十二月宦官刘克明等弑帝于室内立綘王悟王守澄等讨克明杀悟立江王涵
　　分注〈上游戏无度狎昵　群小善击球好手搏禁军及诸道争献力士又以钱万缗召募力士昼夜不离侧又好深夜自捕狐狸性复褊急力士或恃恩不逊辄配流籍没宦官小过动遭捶挞皆怨且惧夜猎还宫与宦官刘克明击球军将苏佐明等二十八人饮酒上酒酣入室更衣殿上烛灭克明等弑帝于室内○克明矫称上旨命学士路隋草遗制以綘王悟权勾当军国事又欲易置内侍之执权者于是枢密使王守澄杨承和中尉魏从简梁守谦定议以衙兵迎江王涵入宫发左右神䇿飞龙兵进讨贼党尽斩之绛王为乱兵所害〉
　　明下漏诛之二字○按分注进讨贼党尽斩之是罪人已得也上书讨下不书诛安见其已得耶故当补书
　　发明〈天下之事必有狃而为之者元和之祸失贼不讨故群阉狃于为逆意可以为常事而行之耳向使唐人能穷治元和之党声其罪于天下芟夷剪灭靡有孑遗则阉軰亦必知所畏忌而灭烛之变不复作矣惟穆宗一失其机故嗣子不免其身然后知圣人诛乱臣讨贼子汲汲然惟恐或后者正欲绝祸乱之源杜篡弑之渐耳不然敬宗之失止于狎昵群小何遇祸若是之酷哉识者自可察之〉
　　尹氏谓元和失贼不讨使宦官狃于为逆而不忌其论自正至谓敬宗失止狎昵不应遇祸之酷则不然古称廉远堂高刑人不在君侧皆所以豫远不敬也观分注所载若此谓敬宗能免其身乎纵令元和穷治党与安知克明不为弘志耶〈陈弘志弑宪宗见元和十五年〉语云君子不重则不威灭烛之祸帝实自取又奚咎焉〈宪宗犹不能免况敬宗乎其受弑非独势所必至亦理所宜然何酷之有〉勋独怪佻逹无仪如帝而谥之曰敬将愧之与抑文以美名耶○圣人诛乱讨贼正天理人情不容已处非徒为绝源杜渐也虽使祸乱不生篡弑不作乱臣贼子终不可不讨而诛之发明乃谓汲汲恐后专从绝源杜渐起见〈如尹说非为绝源杜渐乱贼便可不讨乎〉失圣人诛讨之义矣
　　〈戊申〉文宗皇帝太和二年王庭凑阴以兵粮助李同捷秋九月诏削其官爵命诸军讨之
　　阴字羡○按下书诏削官爵命诸军讨之则庭凑助叛为逆之罪著矣〈上年以李同捷为兖海节度使同捷不受诏发诸道兵讨之〉直书以兵粮助同捷非过也若曰阴以兵粮则罪状未明而遽削爵命讨岂王者之师哉故当删去
　　〈辛亥〉五年春正月卢龙将杨志诚逐其节度使李载义二月以志诚为留后
　　分注〈上闻志诚作乱召宰相谋之牛僧孺曰范阳自安史以来非国所有刘总暂献其地朝廷费钱八十万缗而无丝毫所获今日志诚得之犹前日载义得之也因而抚之以捍北边不必计其逆顺上从之以载义恭顺有功拜太保以志诚为留后〉
　　当作自为留后〈观分注因而抚之可见〉二月以志诚五字可删○或曰书以病文宗也书自则罪专志诚矣志诚逐节度其罪已明故书以不书自勋按逐杀主帅用为主帅积习已久不自文宗始乃若志诚之横有非他将比者既以为留后犹怒不得仆射不得已而加之〈七年加志诚右仆射分注云初以志诚为吏部尚书志诚怒不得仆射留官告使朝廷不得已加之〉其叛逆岂一端已哉故虽为幽将所逐纲目必书伏诛以正其罪〈八年幽州军乱逐杨志诚志诚伏诛〉特书自为所以明志诚之当诛也
　　九月吐蕃将悉怛谋以维州来降不受
　　分注〈李德裕简蜀兵羸弱者去四千馀人复募少壮者千人募北兵得千五百人与土兵参居转相训习日益精练所作兵器无不坚利至是吐蕃维州副使悉怛谋请降尽帅其众奔成都德裕遣兵据其城具奏其状事下尚书省集百官议皆请如德裕䇿牛僧孺曰吐蕃之境四面各万里失一维州未能损其势比来修好约罢戍兵中国御戎守信为上彼若来责曰何事失信养马蔚茹川上平凉坂万骑缀回中怒气直辞不三日至咸阳桥此时西南数千里外得百维州安所用之徒弃诚信有害无利此匹夫所不为况天子乎上以为然诏德裕以其城及悉怛谋等悉归之吐蕃吐蕃诛之于境上极其惨酷德裕由是怨僧孺益深〉
　　发明〈纲目凡以地降者则书其叛如侯景以河南叛附于梁之类是也凡褒赠之典特书之者皆忠义之士如赠颜真卿司徒之类是也悉怛谋吐蕃之将以地归唐既不书叛至他时赠以右卫将军则又特书于䇿然则纲目之意固予之矣此决断两词曲直之辨也〉
　　悉怛谋不可以颜真卿比真卿唐忠臣宜赠者也悉怛谋吐蕃叛将不当赠者也不书叛者为唐讳也如以赠官为是则䌸送悉怛谋听其惨酷又何心焉特书赠悉怛谋右卫将军讥唐也讥其始为义而卒不能忘利也既不能庇怛谋于生而徒恤怛谋以死是加刃于人以手抚之威惠两无当发明概以为予之至与真卿并称岂纲目书法之意哉
　　〈壬子〉六年回鹘昭礼可汗为其下所杀
　　考异〈当书回鹘弑昭礼可汗〉
　　当作回鹘弑其可汗昭礼○按书法云凡书为其下所杀讥不在人也昭礼为中国所立〈敬宗宝历元年册回鹘昭礼可汗〉未闻他过故当书弑纲目书为某所杀特据唐史旧文耳〈见回鹘传下〉非是
　　十二月牛僧孺罢为淮南节度使
　　分注〈西川监军王践言入知枢密数为上言䌸送悉怛谋以快敌心绝降者非计也上亦悔之尤僧孺失䇿僧孺内不自安会上谓宰相曰天下何时当太平卿等亦有意于此乎僧孺对曰太平无象今四裔不至交侵百姓不至流散虽非至理亦谓小康陛下若别求太平非臣所及因累表请罢乃出镇淮南〉
　　为淮南节度使六字可删○据书法宰相罢书为某官贤也是时僧孺内不自安累表请罢而温公谓僧孺偷安窃位欺君盗名〈详见分注〉若是可谓之贤乎故当直书罢以别于他相之贤者纲目于僧孺再书罢为某官〈宝历元年书罢为武昌节度使〉非也
　　〈癸丑〉七年以郑覃为御史大夫
　　分注〈初李宗闵恶覃在禁中数言事奏罢其侍讲上从容谓宰相曰殷侑经术颇似郑覃宗闵对曰覃侑经术诚可尚然议论不足听李德裕曰覃侑议论他人不欲闻惟陛下欲闻之幸甚后旬日宣出除覃御史大夫宗闵谓枢密使崔潭峻曰事皆宣出安用中书潭峻曰八年天子听其自行事亦可矣宗闵愀然而止〉
　　甚矣宗闵之好毁也经术议论虚实不同轻重亦异恶有经术可尚而议论不足听者哉〈董晋谓谋议不足道先儒非之要以经术为本而议论乃其馀绪也〉闻有以经术经世者未闻以口舌奏治平者也孔子曰君子欲讷于言而敏于行然则虽有议论犹不足贵奈何以虚辞弃实用乎德裕不辨其非徒取讥一时虽能使覃不失为御史而经术之重于议论卒未有明者则不学之过也惜哉
　　加卢龙节度使杨志诚右仆射
　　分注〈初以志诚为吏部尚书志诚怒不得仆射留官告使朝廷不得已加志诚仆射别遣使慰谕之〉
　　当作卢龙节度使杨志诚自加仆射○按分注志诚怒不得仆射朝廷不得已加之非自而何书自所以著志诚之罪为明年伏诛之本〈八年冬志诚伏诛〉茍以恒辞书则其罪隐矣法有先事起义者此类是也
　　冬十二月群臣上尊号不受
　　分注〈群臣上尊号会中使薛季棱自同华还言闾阎雕弊上叹曰关中小稔百姓尚尔况江淮比年大水其人如何吾无术以救之敢崇虚名乎因以通天犀带赏季棱群臣四上表不受〉书法〈书上尊号多矣未有书不受者于是再书文宗可谓不徇流俗者矣故重美之〉
　　此再上也宜书复〈六年群臣上尊号不受〉○按前书不受者美文宗也此书不受者罪群臣也薛季棱一阉尹还自同华能言闾阎雕弊动人主之叹可不谓贤乎而群臣有社稷之任不知恤民徒上尊号不已其去季棱何远哉于是赏季棱而却尊号文宗之美亦著矣美文宗者所以深罪群臣也书法合而一之非是
　　〈甲寅〉八年冬十月幽州军乱逐节度使杨志诚推史元忠主留务志诚伏诛
　　分注〈元忠献志诚所造衮衣僭物诏流岭南道杀之〉
　　当作幽州军乱节度使杨志诚伏诛逐推以下宜详分注〈宣宗末年武宁逐节度康季荣纲目不书逐〉○按志诚既当诛则逐不足言矣况志诚亦逐帅自为者〈详见五年〉安得正名其为主帅耶故但书伏诛以正志诚之罪而略不书逐又以见志诚之自取不足为诸军罪耳今上书逐节度杨志诚下书志诚伏诛是予其逐也方以正不臣之罪而复开逐帅之端亦何愈哉
　　十一月成德节度使王庭凑卒子元逵自知留后
　　分注〈元逵改父所为事朝廷甚谨〉
　　据分注当去子元逵自知留后七字〈开成三年义武节度使张璠卒唐纪云其子元益自称留后纲目但书璠卒不及元益可证元逵知留后宜详分注〉○按书自专也如分注所载元逵忠顺臣也不应先以此罪之春秋有讳贤之例故当删去〈据明年特书以元逵为成德节度使益信此条宜删〉若此书自知则与刘稹无异矣〈武宗会昌三年昭义节度使刘从谏卒其子稹自为留后诏发诸道兵讨之〉
　　〈乙卯〉九年五月以仇士良为神䇿中尉
　　考异〈以字下漏宦者二字〉
　　分注〈上之立也仇士良有功王守澄抑之由是有隙训注为上谋进擢士良以分守澄之权〉
　　当从考异补宦者二字○按以士良为中尉特以分守澄之权非无故者况士良尤始见而甘露之变〈详本年十一月分注〉胎此矣故当补书
　　陈弘志伏诛
　　考异〈陈字上漏宦者二字〉
　　据元和十五年既书宦者陈弘志则此宦者二字可省考异不必从
　　以王守澄为神䇿观军容使
　　考异〈王字上亦漏宦者二字〉
　　据分注以虚名尊守澄实夺之权则守澄非士良比不必著宦者字〈未几守澄以杀书士良与政守澄夺权固知不可同日语〉
　　以舒元舆李训同平章事
　　分注〈元舆为中丞凡训注所恶者则为之弹击由是得为相上惩二李朋党以贾𫗧及元舆皆孤寒新进故擢为相庶其无党训起流人期年致位宰相天子倾意任之天下事皆决于训王涯軰承顺其风旨惟恐不逮〉
　　当作以李训及舒元舆同平章事○按分注元舆为相由附训也当先书李训次及元舆则舒李同恶相济之罪明矣况帝所倾意者尤在训而非元舆乎纲目先舒后李略无主次之别非是
　　十一月李训舒元舆郑注等谋诛宦官不克以郑覃李石同平章事仇士良杀训注元舆及王涯贾𫗧等分注〈始郑注与李训谋至镇选壮士数百为亲兵奏请入䕶王守澄葬仍请令内臣尽集送之因令亲兵杀之使无遗类约既定训与其党谋如此事成则注专有其功乃以郭行馀镇邠宁王璠镇河东使多募壮士为部曲以罗立言知京兆府事韩约为金吾卫大将军及与御史中丞李孝本谋并注去之宰相惟舒元舆与其谋他人莫知也〉
　　书法〈前书以舒元舆与李训同平章事二相固有序矣此其首李训何训首谋也郑注亦首谋则曷为不先注不使御史先宰相也然则见杀则曷为后元舆浅谋取败者训注也元舆特与闻其事耳〉
　　元舆本由李训得相〈见同平章分注〉前书先元舆特纲目失首从耳此列郑注于元舆之下是时注亦在训术中而不知〈分注并注去之〉惟元舆与其谋故以元舆先之也若谓御史不可先宰相则注杀何以先元舆必谓浅谋在注仍是论谋安在其论职耶〈春秋纪事以主者为首故宋以上公而后齐纪以小国而先郑未尝以爵位小大为序次也〉纲目但据事直书而书法每多穿凿非也
　　〈丁巳〉开成二年六月河阳军乱逐其节度使李泳
　　分注〈泳长安市人寓籍禁军以赂得方镇所至贪残其下不堪命故乱作〉
　　此亦当书为其下所逐纲目误
　　〈戊午〉三年冬十月太子永卒
　　考证〈卒当作暴卒○谨按唐无父子之恩是以储贰多不安其位文宗惟一子不思继体之重择贤师傅以教诱辅翼之乃听杨贤妃谮毁卒不免死晩年不得已立兄子又为中人废杀之传至武宣立不以正遂有兄弟不相为后之议拜侄之嫌虽身后入太庙亦不能自安皆文宗有以自取之文宗果能恤其子必不至于若是也当因本文书曰太子永暴卒〉
　　分注〈初太子永之母王德妃无宠为杨贤妃所谮而死太子颇好游宴昵近小人贤妃日夜毁之上召宰相及两省御史郎官议废之皆言太子年少容有改过国本至重岂可轻动中丞狄兼謩论之尤切至于涕泣给事中韦温曰陛下惟一子不教陷之至是岂独太子之过乎翰林及六军使数十人复表论之上意稍解宦官宫人坐流死者数十人至是暴卒〉
　　书法〈永暴薨矣曷为止书卒病文宗也文宗不明不能庇及其子其𭧂薨也视之恬不为异纲目从其恒辞而书之所以病文宗也〉
　　考证之论似矣然仇士良废太子而立太弟〈明年文宗立陈王成美为皇太子五年仇士良等以太子之立功不在已乃矫诏立颕王瀍为皇太弟废成美为陈王〉纲目犹以文宗主名〈详五年大书〉则知𭧂薨无据者不必以变文起义也信如考证所云纲目宜书杀太子永方足以见意𭧂卒奚益哉或曰何以知其恬不为异曰以其始欲废之也虽群臣力谏幸而意解而宦官宫人坐流死者犹数十人则其弃永也久矣〈宦官宫人不足惜但未闻别选贤师傅教之固知意不在永特移怒于乙耳大抵贤妃之谮入之甚深故牢不可解非独宦官诸人之罪也〉考证不必从
　　〈己未〉四年回鹘相掘罗弑彰信可汗
　　书法〈蛮地书杀此独书弑何相弑之也相弑之则曷为书弑为相而弑其君则不可以恒辞书矣登里德宗建中元年乌介武宗会昌六年亦相弑之则何以书杀非中国所册命也非册命则固不可以中国之法治矣忠贞德宗贞元六年昭礼太和六年亦册命也则其不书弑何忠贞昭礼骨肉相残王者不治外国虽以中国之法治之亦难乎责之以详也故虽中国所命立必相弑之而后始书弑终纲目蛮夷书弑六〉
　　蛮地弑杀不一当以有罪无罪分未可概以相与册命论也其君无罪而被杀非独其相即骨肉亦当书弑如忠贞昭礼是也〈纲目于忠贞昭礼书杀非是〉其君有罪而被杀非独骨肉即相亦可书杀如登里乌介是也茍不顾其罪之有无徒以相与册命为辞不惟无以正生者之法亦何以服死者之心要荒虽不可以中国治然覆载之恩天地所不遗而冠履之义独可略于远服乎必谓可略则中国之政教穷矣又何以责其猾夏哉欲令中外各安其所则君臣之分终不可以不明也〈远裔虽可略然入中国之编不可不详必谓以外治外虽削之可也恶有其君无罪而臣顾可书杀者哉〉书法傅会纲目不可从
　　〈庚申〉五年魏博节度使何进滔卒子重顺知留后
　　知上漏自字〈唐纪有自字〉重顺唐纪作重霸误
　　〈辛酉〉武宗皇帝会昌元年十二月遣使慰问回鹘乌介可汗
　　乌介可汗四字可删○按是年春二月书回鹘立乌介可汗则此但书遣使慰问回鹘可矣不必再书乌介可汗
　　〈癸亥〉三年赠悉怛谋右卫将军
　　分注〈司马公曰论者多疑维州之取舍不能决牛李之是非臣以为唐新与吐蕃修好而纳其维州以利言之则维州小而信大以害言之则维州缓而关中急且德裕所言者利也僧孺所言者义也匹夫徇利而忘义人犹耻之况天子乎○胡氏曰司马公之言过矣使维州本非唐地既与之和弃而不取姑守信约可耳本唐之地为吐蕃所侵乃欲守区区之信举险要而弃之可乎故以维州归吐蕃弃祖宗土宇䌸送悉怛谋沮归附之心僧孺以小信妨大计也下维州遣兵据之洗数十年之耻追奖悉怛谋赠以官秩德裕以大义谋国事也此二人是非之辨也〉
　　维州之议当日牛李各逞其私非能断之以义者德裕遣兵据城事若出于利国心实要为己功此僧孺之所忌也故力争以却之然僧孺之议虽是原其心则在沮德裕之功非真为国家守义而全信也使此举出于他人僧孺未必争之力耳温公轩牛而轾李已为僧孺所欺胡氏又驳温公之说而主德裕则亦未之思也〈按朱晦庵荅张敬夫云维州事唐与牛李皆失之然谓牛论正而心私可也谓李计谲而心正则非也〉以勲观之悉怛谋之降受之非也却之亦非也然则何以处此维州本唐故地当修好之时责而归之上也既不能然会有悉怛谋之举则当入据其地增兵固守缚悉怛谋以归吐蕃因谕之曰维州本唐故地国家思复祖宗之宇久矣但以盟墨未干恐失信吐蕃未即称兵今悉怛谋挈地来归不惟与唐继好于将来实为吐蕃消祸于未萌况维州之地本非吐蕃所有则怛谋之罪应亦可从末减但恐边境效尤竞相降附则吐蕃孤立谁与为守谨遣悉怛谋归国惟吐蕃甘心焉若是则纳地不为负约而却叛益伸公义吐蕃虽蓄私憾亦且无辞以逞岂非两利俱存之道哉何至当日争之无上䇿后世议之无定论耶比事以观僧孺司马公守经而不知变者也德裕胡氏则徇利而忘义矣昔晋荀吴围鼔鼔人请以城叛穆子弗许曰吾不可以欲城而迩奸悉怛谋为蕃将而降唐名为向化实叛臣也唐既弃其地则置之而已赠以官秩何名哉〈尹氏以特书赠官为予唐非是语详太和五年发明〉则以德裕重惜已功因追奖怛谋以为僧孺之罪耳此小人之所为也胡氏谓其以大义谋国事尤谬
　　六月内侍监仇士良致仕
　　分注〈上外尊宠士良内实忌之士良颇觉遂以老病致仕其党送归私第士良教之云云其党拜谢而去〉
　　致仕二字当作病免○按罢免例曰凡谢病请老致仕宰相贤臣则书注云张良王吉二疏韦贤之类今士良官非宰相人非贤臣去张王疏韦天渊特书致仕不尤背凡例而辱先贤乎据李渤为员外亦书病免〈宪宗元和十四年书库部贠外郎李渤病免分注执政恶渤遂谢病归东都〉与士良以老病致仕正同故当改书病免以致失刑之意〈书法云书致仕讥失刑也〉虽不称致仕可也
　　〈甲子〉四年诏削仇士良官爵籍家赀
　　当作籍其家赀字羡宜删
　　〈乙丑〉五年十二月贬韦弘质为某官
　　考异〈为某二字羡纲目无此例据元和十二年贬高霞寓贬袁滋汉甘露元年书免京兆尹张敞官则此当书贬给事中韦弘质官〉
　　分注〈李德裕秉政日久好徇爱憎人多怨之左右言其太专上亦不恱给事中韦弘质上疏言宰相权重不应更领三司钱谷德裕奏曰制置职业人主之柄弘质受人教导所谓贱人图柄臣非所宜言弘质贬官由是众怨愈甚〉
　　当从考异书贬给事中韦弘质官盖弘质能谏不失为给事中也纲目去官而书为某义例兼失之矣
　　〈丙寅〉六年三月立光王忱为皇太叔帝崩太叔即位考证〈当去立以下十四字书曰帝崩光王忱入即位○谨按夏后氏有天下传于子为百王不易之法是以三代盛时父死子继兄亡弟及昭穆有序亲亲尊尊家齐国治天下平矣周懿王崩父共王弟辟方立为孝王孝王叔父也臣也懿王兄子也君也亲亲不害于尊尊君臣之分固在也春秋有事于太庙跻僖公谓之逆祀臧文仲纵逆祀孔子讥之唐武宗疾笃宦官定䇿禁中立光王忱为皇太叔是时武宗不言旬日矣非武宗立之也立之者宦官也武宗崩太叔即位为宣宗宣宗叔父也藩王也臣也帝崩子㓜藩王入承统可也君臣之分则不可紊既曰叔矣加以皇太之号是亲亲害尊尊也古无是号自宣宗始夫为之后者为之子礼也春秋之法僖公父视闵公则宣宗当父视武宗明矣宣尝臣于武晩年谗臣建议直欲出其在庙之主其言曰拜兄尚可拜侄可乎彼不知宗庙之礼嗣君拜先君非叔拜侄也独不考孝王承懿王之统文仲纵逆祀之讥乎今故追原终始当书曰帝崩光王忱入即位据事直书以著藩王入承统之义而去宦者所定不正之名也〉分注〈初宪宗纳李锜妾郑氏生光王怡㓜时宫中皆以为不慧太和之后益自韬匿及上疾笃旬日不能言诸宦官密于禁中定䇿下诏以皇子冲㓜立怡为皇太叔更名忱令权勾当军国政事太叔见百官哀戚满容裁决庶务咸当于理人始知有隐德焉帝崩以李德裕摄冢宰宣宗即位〉
　　当从考证书帝崩光王忱入即位○按武宗非无嗣特以㓜不堪事耳古有摄位以待嗣子之壮者周公之于成王是也未闻因其㓜而废之而立叔以继其后者也〈孝僖之立由懿闵之崩也子㓜立叔自宣宗始考证概以为可非是〉使忱有周公之义必不受皇太叔之名而宦官之立忱为太叔者所以为即位计也其为即位计奈何立嗣以适则功非已出故士良废成美为陈王〈详文宗开成五年〉惟立其非所立者然后恩深而宠固矣此固诸阉擅立之意亦古人未有之变也今惟深没其文于纲而详注其事于目则后之览者必曰当时既立忱为皇太叔曷为不书讳之也讳之者违礼拂经绝不以为训也〈按懿僖并立为太子纲目不书书郓王漼晋王俨即位可以类推〉则为人主者庶知其非而痛惩之国本不可不早正付托不可不择人平时乐亲贤士大夫而疏斥宦寺其垂诫不亦深乎茍仍其事而大书于册则或更有如宣宗者仓皇废立之际必且援为口实而篡位干统易若反掌祸可胜道哉然则忱可立乎非也入者不顺之词〈见春秋传〉书入即位其去篡也一间耳又以罪光王之逼也且于此去太叔之号则后可绝拜侄之嫌若谓不与其继则纲目已大书纪年未尝黜之于正统故勲以为宜从考证庶不以亲亲害尊尊亦可正后之以叔继侄者于礼不悖于义益著而于辞亦顺矣然考证但知著藩王承统之义而不责其废嫡立叔之谬其于君臣之分尚未之深思与
　　帝受三洞法箓〈原本作上受今正〉
　　书法〈前书受法箓于赵归真矣于是复书病宣宗也诛归真者宣宗也受法箓者亦宣宗也一人之身半年之间相反如此则以长生之说足以惑其心而已矣终纲目书受箓三〉
　　发明〈宣宗能诛赵归真而不能不受法箓比而观之义可见矣此纲目书法之意也〉
　　受法箓者其本心也诛归真者其客念也大中之政务反会昌使归真不为武宗所昵宣亦未必诛之亟耳前后之意未尝不一书法以为相反非是且即无诛归真之事其受法箓不可不书所谓据事直书不待贬而著者奚俟比观然后见乎发明无关大义虽不录可也









　　纲目续麟卷十七



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十八
　　宜春张自勲撰
　　〈丁邜〉宣宗皇帝大中元年
　　发明〈按唐书宣宗之立亦不出武宗意而出于宦官乃大书其年号者武宗未立太子而储位未定故也然其立也不书即位而书立其亦异于诸帝者矣〉
　　按会昌六年上书立光王忱为皇太叔下书太叔即位是未尝不书即位也发明谓不书即位与诸帝异何与
　　〈戊辰〉二年太皇太后郭氏暴崩于兴庆宫
　　考异〈据胡氏管见当书帝弑太皇太后郭氏于兴庆宫以著宣宗弑嫡母之罪且宣宗不以袝葬配飨则其弑明矣况后魏废后高氏暴卒纲目特书胡太后弑则此亦当书弑〉
　　分注〈初宪宗之崩上疑郭太后预其谋又郑太后本郭太后侍儿有宿怨故上即位待郭太后礼殊薄郭太后意怏怏一日登勤政楼欲自陨上闻之大怒是夕暴崩外人颇有异论上不欲以郭后袝葬有司请葬景陵外园〉
　　当书帝弑太后郭氏于兴庆宫太皇二字可省发明谓反书暴崩以著其欺世之罪特傅会纲目耳〈发明繁冗无当故不录〉夫欺世之罪孰大于弑母之恶且彼欲欺世而我如其意成之可乎史家有微显之法非所论于弑逆之际也发明可删○按宪宗之崩当时后世皆归狱宦官未有议及郭后者宣宗疑郭后预谋必郑后以宿憾诬之非事实也方穆宗之崩也宦官欲请郭太后临朝郭后曰昔武氏称制几倾社稷我家世守忠义〈郭太后汾阳王孙〉非武氏比自古岂有女子为天下主而能致唐虞之理者〈正论可为世法〉取制书手裂之嗟乎郭后之贤若此而谓其有弑夫之意哉无其意而疑之其为私怨弑后明矣〈即言可以知人持此断狱何虑疑案〉
　　冬十一月万寿公主适起居郎郑颢
　　考异〈万上漏以字〉
　　当从考异补以字〈懿宗咸通十年同昌公主仿此〉○或曰建中二年永乐公主适田华不书以此书以何曰彼为大历八年已书以故不再此一书也不书以则几于奔矣故当补以字〈十二年广德公主适于琮亦书以〉
　　〈己巳〉三年张直方归京师〈直方后降黄巢可贱尤甚巢卒杀之〉
　　分注〈直方暴忍喜游猎军中将作乱直方知之举族逃归京师军中推牙将周𬘭为留后〉
　　当书逃归京师纲目不书逃非是○按齐桓公盟于首止郑伯以王命图归春秋犹书逃以罪之〈周惠王将废太子郑而立带桓公率诸侯会王世子于首止以定其位王恶齐侯定世子使周公召郑伯曰吾抚汝以从楚可以少安郑伯喜于王命而畏齐故逃归不盟详见鲁僖公五年〉况直方弃天子之命〈是年六月以直方为卢龙节度使〉委军来归可不书逃以著其罪哉且纲目书此者为其逃也不逃亦何以书为故当补正〈春秋传云逃者匹夫之事直方本以避祸而不免为匹夫亦可为不恤军政而务茍免者之戒矣〉
　　李德裕卒
　　分注〈范氏曰裴度德裕皆有功烈为唐贤相大中以后无能继之者德裕才优于度而德器不及也盖度不为党而德裕为党是以度虽为小人所倾而能以功名终德裕一失势而斥死海上也〉书法〈崖州司户也不书何削之也党祸不解德裕与有责焉〉
　　当加崖州司户四字○按德裕虽非裴度比视杨素林甫则远甚杨李卒不书官而使德裕与之同则是功以罪掩而贤奸无别矣且书官非予之正以见天子大臣而卒于贬所则党祸之责亦具其中愚于九龄之卒特书故相〈玄宗开元二十八年书故相张九龄卒于荆州〉而于德裕不削其官庶几权衡之平也〈观后追复官爵加赠仆射说者谓公论不容泯益信不宜概削详见懿宗咸通元年〉
　　〈乙亥〉九年春正月成德节度使王元逵卒军中立其子绍鼎为留后
　　当作子绍鼎自为留后军中立其四字宜删○按唐纪谓绍鼎自称留后至本传则云绍鼎为人淫湎自放性𭧂厚敛众忿其虐欲逐之则其不协众望可知矣当据唐纪书自纲目以为军中立非也〈此条无分注姑据纪传驳正〉
　　秋七月浙东军乱逐观察使李讷
　　分注〈讷性卞急遇将卒不以礼故乱作〉
　　此亦当书为其下所逐纲目误
　　〈丙子〉十年诏内园使李敬实剥色配南牙
　　分注〈内园使李敬实遇郑朗不避马朗奏之上责敬实对曰供奉官例不避上曰汝衔敕命横绝可也岂得私出而不避宰相乎命剥色配南牙〉
　　当作谪内园使李敬实配南牙剥色二字可删○按剥色乃事实耳义在于配南牙不系乎色之降与否也〈剥色谓剥降服色而配役〉止当于分注见之不宜大书大书则疑于罚之重矣非所以待内臣也
　　〈丁丑〉十一年八月成德军节度使王绍鼎卒军中立其弟绍懿〈原本卒字误作薨今正〉
　　当作以其弟绍懿知留后德下军字羡〈据咸通七年绍懿卒书成德节度无军字〉按绍懿将卒语兄子景崇曰吾兄以汝之幼以军政授我则绍懿之嗣其出绍鼎之意可知故当书以以著鼎懿私相授受之罪〈本传谓宣宗以绍懿知留后不足据当是懿先立而后授之耳唐纪作绍懿自知留后亦非盖懿非鼎比也观其语景崇以忠朝廷可见〉曰军中立则几于公矣且罪在众军而非其实也
　　〈癸未〉懿宗皇帝咸通四年八月以吴德应为馆驿使分注〈台諌上言故事御史巡驿不应忽以内臣代之上谕以敕命已行不可复改左拾遗刘蜕上言自古明君所尚者从谏如流岂有已行而不可改且敕自陛下出之自陛下改之何为不可弗听〉
　　书法〈以宦官为馆驿使元和尝书之矣常事也此其书何自武宗以来阉竖少戢当时至有杨刘怯懦隳败旧风之语大中之世尤痛抑之懿宗昏懦复任宦者书曰以吴德应为馆驿使所以深病帝也〉
　　以下当补宦者二字〈宪宗元和十二年书以宦者为驿使无姓名〉盖宦官为驿使〈据代宗大历十四年本用御史为使〉虽常事然会昌以来此风寖衰至懿宗而复炽特书宦者明唐之亡由懿宗也○按武宗命李燧镇岭南虽已授节以萧仿之言遽遣使追之节及燧门而返懿宗乃以敕命已行为辞不逮武宗远矣唐君至是每况愈下欲不亡得乎
　　〈丁亥〉八年秋七月怀州民逐刺史刘仁规
　　分注〈民诉旱仁规揭榜禁之民怒相与作乱逐仁规掠其家赀久之乃定〉
　　当作怀州刺史刘仁规为其下所逐○按旱出于天非民所自致者刺史宜引咎吁天俾应时而雨以甦民困可也乃揭榜禁之民将何赖乎夫遇灾而不恤民则平时之政事可知矣故当书为下所逐以明讥不在人之意纲目罪民而不及刺史非是书法谓不待贬而自见〈见明年书法〉特傅会纲目耳夫不详其罪之有无而概以见逐为贬则王承颜以严肃为骄卒所逐亦岂可贬乎〈僖宗乾符四年盐州军乱逐刺史王承颜朝廷与贪𭧂致乱者同贬时人惜之〉
　　〈己丑〉十年六月陜民作乱逐观察使崔荛
　　分注〈荛以器韵自矜不亲政事民诉旱荛指庭前树曰此尚有叶何旱之有杖之民怒逐之荛走渴求饮民以溺饮之〉
　　书法〈书怀州民逐刺史矣不书作乱也于是书作乱逐观察使而风俗之败坏甚矣然则为其上者无贬乎为民父母而至于见逐不待贬而自见矣〉
　　此亦当书为其下所逐○按崔荛之见逐与刘仁规一也纲目宜书为某所逐则与仁规无异书法因其异辞遂分浅深岂逐观察使方谓之乱而逐刺史便非乱乎况荛实自取非尽民罪虽不书作乱可也信如书法所云则魏博逐节度不书军乱〈见明年〉谓之非乱可乎况王承颜亦刺史也而盐州军乱〈僖宗乾符四年〉又何说哉
　　秋八月贼将张玄稔以宿州降引兵进平徐州
　　分注〈七月康承训克临涣㧞襄城留武小睢等寨曹翔㧞滕县进击丰沛贼诸寨戍兵多相率保据山林有陈全裕者为之帅凡叛勋者皆归之至数千人承训遣人招之遂举众来降贼将朱玫亦以蕲沛降于曹翔承训进抵宿州初厐勋怒梁丕杀姚周使张玄稔代之以其党张儒张寔等将城中兵数万拒官军承训攻之不能克遣辨士招谕之玄稔尝戍边有功虽胁从于贼心尝忧愤召所亲数十人谋归国众多从之乃勒兵斩儒等开门出降承训即宣敕拜御史中丞赐遗甚厚玄稔复言今举城归国四远未知请诈为城䧟引众趋符离及徐州贼党不疑可尽擒也承训许之宿州旧兵三万承训益以数百骑皆赏劳而遣之玄稔复入城暮发平安火明日积薪数千束纵火焚之如城䧟军溃之状直趋符离符离纳之斩其守将复得万人北趋徐州围之谕城上人曰朝廷唯诛逆党不伤良人汝曹奈何为贼城守若尚狐疑须臾之间同为鱼肉矣于是守城者稍稍弃甲投兵而下崔彦曾故吏路审中开门纳官军厐举直许佶自北门出玄稔遣兵斩之悉诛戍桂州者亲族皆死徐州遂平勋将兵二万自石山出承训引步兵八万西击之使朱邪赤心将数千骑为前锋勋袭宋州䧟其南城南掠亳州沙陀追及之官军亦大集纵击杀贼近万人馀皆溺死勋亦死数日乃获其尸贼寨皆杀其守将而降〉
　　书法〈于是承训攻宿州则曷为不书归功玄稔也其归功玄稔何玄稔胁从于贼心常忧愤至是不惟以宿州降又趋徐州攻下之则玄稔之功大矣故自是承训败厐勋勋死不书而功赏以玄稔为首纲目予人反善之意深切矣〉
　　当作康承训进攻宿州贼将玄稔出降引兵平徐州厐勋死○按玄稔虽怀忧愤之心非承训遣使招谕玄稔未必翻城归国观始拒官军承训攻之不克可见及既降而承训信任不疑既宣敕拜官复益以骑兵赐遗赏赉恩义并至玄稔所以能成功者皆承训奖厉鼓舞之力也况徐州虽平而厐勋尚在非承训引沙陀追之保无死灰复燃乎义当以承训为首而玄稔次之书法不详分注徒以纲目为据不知玄稔之反善固可予而承训奉诏讨贼卒殄巨冦其功顾可没乎乃若赏功首玄稔特唐室不明轻重之过恶可因其无章〈见贬承训发明〉使公道卒泯于后世耶信如书法所云则路岩韦保衡诬贬承训〈明年路岩韦保衡奏承训讨厐勋逗挠不进又贪虏获不时上功贬承训为恩州司马〉亦可为定论乎〈厐勋以戊子十月倡乱至己丑八月破灭史传所载但闻其赐遗赏劳未云捆载多藏而谓承训逗留贪获谁其信之〉愚故易书若此俟后之君子正焉○书承训进攻以其既克临涣复㧞诸寨招降诸戍兵不一而足也书玄稔出降以承训遣辨士招谕玄稔始斩张儒等开门而出也书厐勋死既以示党叛好乱者之戒〈方其始事徐州囚观察䧟滁和既而杀彦曾自称天册将军其风声气焰不可向迩而卒不免于死不书其死无以为党叛好乱之戒故特著之提要略而不书非是〉又以见承训终能成功不负朝廷讨贼之命也而系于玄稔平徐州之下则玄稔之功亦著矣庶几轻重适平而首尾皆明也
　　以张玄稔为骁卫大将军康承训为河东节度使杜滔为义成节度使朱邪赤心为大同军节度使赐姓李名国昌辛谠为亳州刺史
　　当作赐姓名李国昌同下军字羡
　　〈庚寅〉十一年二月南诏进攻成都
　　都下当书不克而还○按南诏上年入冦陷嘉黎雅州至是进攻成都分注云四面攻城城中出兵击之乃退又曰自是不复犯成都则未克也据厐勋攻泗州不克〈九年十二月〉纲目书不克此当补不克而还四字
　　魏博逐其节度使何全皥
　　博下漏军乱二字〈唐纪有军乱二字〉○按唐纪称杀而纲目书逐先逐而后杀也〈详见本传〉纲目恶始之者故书逐不书杀杀由于逐也夫为军而至于杀其主帅而不书乱可乎
　　〈壬辰〉十三年春正月幽州节度使张允伸薨
　　考异〈提要薨作卒据凡例当从提要〉
　　当从提要作卒纲目书薨误○或曰史称允伸勤俭恭谨上下安之病甚表纳旌节此所以书薨与诸藩异与曰不然允伸诚可嘉当书官以异之〈如韩滉韦皋之类是时允伸累进司徒太傅同平章事兼侍中〉不应遽从薨例盖薨者近乎君之辞也使卒可书薨则薨亦可书崩不几乱君臣之分乎故曰当从提要
　　五月杀国子司业韦殷裕
　　分注〈国子司业诣阁门告郭淑妃弟阴事上怒杖杀之阁门使亦坐受状夺紫配陵○胡氏曰懿宗淫刑人能讥之殷裕出位而言非所宜得无罪乎〉
　　殷裕出位而言罪也杀之甚矣故从无罪书杀
　　〈丙申〉僖宗皇帝乾符三年三月崔彦昭罢以王铎同平章事
　　考异〈提要罢作卒〉
　　据本传彦昭以疾去位授太子太傅卒则此当从纲目作罢提要不必从
　　以王仙芝为神䇿押牙不受
　　分注〈王仙芝攻蕲州以书与刺史裴渥约敛兵不战渥许为之奏官开城延仙芝及黄巢軰入城置酒厚赠之表陈其状诏以仙芝为左神䇿押牙仙芝甚喜黄巢大怒曰始者共立大誓横行天下今独取官而去使此五千馀众安所归乎因殴仙芝伤首其众喧哗不已仙芝遂不受命大掠蕲州分其军三千馀人从仙芝及尚君长二千馀人从巢分道而去〉
　　书法〈凡封拜书不受嘉让也此其书不受何不满也终纲目书不受十九不拜三让还一自是以后三书不受王仙芝梁王全忠闽主昶皆慊者也〉
　　书不受著伉也仙芝尝书冦矣〈上书王仙芝冦淮南诸州〉朝廷不能讨一旦赦其罪而与之官在仙芝宜大喜过望束身归阙而且不受其视朝廷何如哉故书不受既以著仙芝之伉又以见朝命之不能行于盗贼也茍以为不满则是时仙芝固甚喜安见其有慊乎书法与梁王闽主例论非是〈不满者黄巢也此书仙芝不受当以鄙说为正或曰不满亦伉也按不满有要求增秩之意观其分道而去直欲横行天下岂复以官爵为念也哉〉
　　〈丁酉〉四年秋七月王仙芝黄巢围宋州
　　分注〈贼围宋威于宋州将军张自勉将忠武兵七千救之杀贼二千馀人贼解围遁去〉
　　州下当书将军张自勉救却之○按仙芝陷安州〈见下条〉由解宋州之围也今上不书救却则仙芝方围宋州何从而陷安州耶且明年以自勉副元裕〈曾元裕大破王仙芝于申州诏以为招讨使张自勉副之〉议者犹称宋州之事则此当因事而见以明自勉非无功于唐者岂宋威邀幸欺罔者等哉〈仙芝未死而奏已死杨复光说降尚君长而以为战擒皆威之邀幸欺罔也〉所谓先经以起义也
　　盐州军乱逐刺史王承颜诏贬承颜象州司户
　　考异〈象上漏为字〉
　　分注〈承颜素有政声以严肃为骄卒所逐朝廷与贪𭧂致乱者同贬时人惜之〉
　　当作诏贬刺史王承颜为象州司户〈上书军乱下书贬刺史赏罚之无章可见矣〉去逐刺史王承颜六字○据分注承颜素有政声特以严肃为骄卒所逐则无罪也无罪而书逐虽骄卒之过为刺史者不亦怩乎勲故删此六字所谓为贤者讳也〈据长庆二年崔群为王智兴所逐中和元年郑畋为李昌言所逐纲目并不书逐〉而直书贬承颜于军乱之下微示朝廷不察所由概从贬例之谬史称时人惜之者其在斯与若上书逐下书贬安知承颜非以贪暴致乱而谓为人所惜耶失阐幽之义矣
　　〈戊戍〉五年招讨副使曾元裕大破王仙芝于申州诏以为招讨使张自勉副之
　　以下当补元裕二字
　　〈己亥〉六年秋七月黄巢陷广州
　　分注〈黄巢上表求广州节度使上命大臣议之左仆射于琮以为广州市舶宝货所聚岂可令贼得之宰相请除巢率府率从之巢得告身大怒诟执政急攻广州陷之执节度使李迢使草表迢曰予代受国恩亲戚满朝腕可断表不可草巢杀之〉
　　下当补节度使李迢死之○按唐室节使非自为乱〈中和三年韩简〉则降贼耳〈中和六年秦宗权〉仅一李迢犹知国恩不为贼草表遂杀其身可不特著其节乎故当补书
　　十一月王铎罢以卢携同平章事
　　当书复以卢携同平章事○按携以元年与郑畋同平章事五年罢至是再相史称携内挟田令孜外倚高骈卒致陷东都〈广明元年黄巢陷东都入潼关〉而走兴元〈本年黄巢入长安帝走兴元〉皆宰相非其人之过也故当书复复者不宜复也
　　〈庚子〉广明元年河东军乱杀节度使康传圭
　　分注〈传圭贪虐遣教练使张彦球将兵追沙陀至百井军变还杀传圭朝廷闻之遣使宣慰曰杀节度使事出一时各宜自安勿复忧惧〉
　　书法〈天平军乱书诏本军宣慰之病唐也于是遣使宣慰其不书宣慰何略之也曷为略之纪纲扫地以是为不足复病也〉
　　不书宣慰讳之也杀节使不问而使之自安是纵贼也恶可闻于后世乎讳而不书所以深病之也书法以为略之非是
　　以李顺融为枢密使
　　分注〈始降白麻与宰相同〉
　　书法〈为枢使多矣未有书者书顺融何始降麻也窦文场之为中尉也尝请麻矣德宗不许至是降麻遂与宰相等唐欲不亡得乎〉
　　此亦当书宦者方见降麻之非纲目略之非是
　　〈辛丑〉中和元年春正月幸成都
　　考异〈幸上漏帝字〉
　　当作帝如成都〈唐纪亦作如〉○据凡例巡行郡国曰如官府第宅曰幸成都郡国非第宅也故当作如
　　黄巢遣尚让冦凤翔郑畋击败之
　　考异〈按击当作讨败当作破〉
　　前已书讨〈上年书凤翔节度使郑畋合邻道兵讨贼〉此书击者为彼来冦则应兵也考异不必从
　　八月星交流如织或大如杯碗
　　交字羡书如织则交可知故当删去
　　〈壬寅〉二年李克用冦蔚州
　　书法〈前书赦克用召之矣此其书寇何既陷忻代复犯蔚州是贼而已矣〉
　　冦陷皆贼也〈凡例犯顺曰冦冦得曰陷〉书法谓复犯蔚州是贼而已然则忻代之陷独非贼乎勲谓当云前书赦克用召之矣此其书冦何未顺命也故前书陷此书冦贼之也
　　〈癸卯〉三年以王镕为成徳留后
　　考异〈刊本大书漏成德节度使王景宗卒九字分注漏子镕生十年矣军中立为留后十二字〉
　　当从考异书成德节度使王景宗卒〈本传作景崇〉去以王镕为成德留后八字入分注○按本传云镕年十岁军中推为留后不应以朝命书之〈按龙纪元年平卢军推王敬武子师范为留后纲目不书书平卢节度使王敬武卒可证〉
　　五月李克用破黄巢収复长安
　　分注〈李克用与忠武将厐从河中将白志迁等引兵先进与黄巢战于渭南一日三捷义成义武等军继之贼众大奔克用等入京师巢焚宫室遁去多遗珍宝于路官军争取之不急追贼遂逸去〉
　　当作李克用复长安黄巢遁○按书复长安则黄巢之破可知〈元年书黄巢据长安〉不书遁无以见巢之尚存也〈赵犨云巢不死长安必东走〉是役也官军争取珍宝不急追贼故巢得逸去然则书遁又以罪官军之不力也
　　六月黄巢取蔡州节度使秦宗权降之合兵围陈州分注〈巢使其骁将孟楷将万人击蔡州宗权迎战而败遂称臣于巢初陈州刺史赵犨谓将佐曰巢不死长安必东走陈其冲也不可不为之偹乃完城堑缮甲兵积刍粟六十里之内民有资粮者悉徙入城多募勇士使子弟分将之楷果移兵击陈犨先示之弱伺其无偹袭击杀获殆尽巢闻之怒与宗权合兵围之掘堑五重百道攻之陈人大恐犨谕之曰忠武素著义勇陜州号为劲兵况吾家久食陈禄誓与此州存亡且殉国而死不愈于臣贼而生乎有异议者斩数引锐兵开门击贼破之巢益怒营于州北为持久之计时民间无积聚贼掠人为粮置舂磨寨〉
　　取当作冦○或曰宗权既降巢已得蔡州曷为书冦不书取曰此以重宗权之罪也〈书降则取可知取由于降故以蔡州之失罪宗权也〉使宗权能如赵犨之徇国巢岂遽得蔡哉观其始而称臣继而合兵其败也非独战之不力盖心乎巢者也〈厥后巢平而宗权复炽其残暴更甚于巢固知宗权欲为巢也〉若直书曰取则宗权之降似犹近于胁从者不且以宽其罪乎
　　左骁卫上将军杨复光卒于河中
　　考异〈提要骁作骑〉
　　按唐志十六卫无称骑者当从纲目作骁提要误
　　〈甲辰〉四年盗杀中书令王铎
　　分注〈铎厚于奉养徙义昌节度使过魏州侍妾成列服御鲜华魏博节度使乐彦祯之子从训围而杀之掠其侍妾彦祯以盗闻朝廷不能诘〉
　　发明〈王铎书爵岂予之乎铎身为相臣慢藏诲盗故反书其官以见其有愧是职且以重乐彦祯之罪也然则武元衡何以亦书盗杀曰元衡以身徇国固非王铎以身徇货之比故元衡之书官所以美其能尽忠之义而王铎之书官所以削其节度使之职也〉
　　以书官为愧铎可也谓削其节度使之职则非也岂节使顾重于宰相乎〈观牛僧孺镇襄阳柳公绰服櫜以候可见〉据分注铎本由中书徙义昌方过魏州而盗杀之则是杀中书令而已发明傅会纲目而不得其说多此类宜删
　　〈丙午〉光启二年二月至兴元
　　书法〈僖宗于是再走兴元矣前书车驾至兴元此其不书车驾何散关之走掖过烟中夜宿板下其至兴元别径山道盖仗卫有不能从者矣故上书走下不书车驾〉
　　按前书车驾至兴元者以上无车驾字〈广明元年十二月黄巢入长安上走兴元无车驾字〉下有僭号讨贼二事〈走兴元下书黄巢僭号郑畋合邻道兵讨贼〉故特书之〈巡行例云闻有异事则书帝车驾二字亦犹帝耳〉此不书车驾蒙上文耳〈上书朱玫李昌符追逼车驾上复走兴元入大散关〉所谓闲无异事不书帝也书法以为仗卫不从不书车驾穿凿无谓信如所云则前此走兴元史称百官皆莫之知〈详元年分注〉岂复能备仗卫乎使其当书虽无仗卫亦不可略〈如元年是也〉如蒙上文即仗卫皆备亦可不书书法见不逮此谬甚
　　朱玫遣王行瑜冦兴州诏神䇿都将李茂贞拒之
　　考异〈提要贞下有等字〉
　　分注〈茂贞博野人宋文通也以功赐姓名〉
　　据分注但详茂贞姓名而不他及则提要等字可省
　　〈戊申〉文德元年魏博军乱逐其节度使乐彦祯推牙将罗弘信知留后事
　　事字羡〈唐纪无事字〉下书以弘信知魏博留后无事字
　　〈己酉〉昭宗皇帝龙纪元年十一月上更名晔
　　考异〈上当作帝〉
　　上祀圜丘
　　考异〈上当作帝〉
　　前上字当从考异作帝下上字羡凡例闲无异事不书帝考异谓当作帝非也
　　〈庚戌〉大顺元年昭义军乱杀留后李克恭朱全忠取潞州李克用遣兵围之诏以孙揆领昭义节度使
　　考异〈旧例诸本诏以至度使一十字误作分注今特增之〉
　　诏以至度使十字宜仍分注考异说误○按四月以张濬为招讨制置使孙揆副之〈四字见上分注〉此特领昭义节度非实任也故八月李克用执孙揆仍称招讨副使而不曰昭义节度固知副使其职节度特遥领耳不必大书
　　秋八月李克用执招讨副使孙揆以归杀之
　　分注〈七月官军至阴地关朱全忠遣骁将葛从周将千骑自壶关夜抵潞州犯围入城又遣别将攻李罕之于泽州奏请遣孙揆赴镇张濬亦恐昭义遂为汴人所据使揆将兵二千趣潞州八月发晋州李存孝闻之以三百骑伏于长子西谷中擒揆及中使韩归范献于克用克用欲以揆为河中副使揆曰吾天子大臣兵败而死分也岂能复事镇使耶克用怒命锯之不能入揆骂曰死狗奴锯人当用板夹汝岂知耶乃以板夹而锯之至死骂不绝声〉
　　书法〈于是揆骂贼死不书死之何书执杀所以罪克用也然身为招讨不备不虞揆亦不得不受其咎矣故不书昭义节度书招讨〉
　　此例不得书死之故书执杀〈后周显德三年孙晟书杀仿此〉所谓据事直书耳书法以为不书死之而书执杀非是揆书副使乃因事见官之义〈四月以揆副张濬未见大书故著之〉按分注张濬恐昭义为汴人所据使揆将兵趣潞州李存孝闻而擒之是未得为昭义节度也故不书书法以为罪其不备尤误
　　〈辛亥〉二年九月以杨复恭为上将军致仕
　　分注〈杨复恭总宿卫兵专制朝廷诸假子皆为节度使又养宦官子六百人皆为监军上舅王瓌求节度使复恭不可瓌怒诟之复恭奏以为黔南节度使至桔柏津覆诸江中上深恨之李顺节尽以复恭阴事告上上乃出复恭为凤翔监军复恭愠怼不肯行称疾求致仕从之使者致诏命还复恭潜刺杀之〉
　　当书宦者杨复恭自以上将军致仕○按分注上出复恭为凤翔监军不肯行称疾求致仕从之则自致也当以自致为文以著䟦扈违命之罪书法以为勒致仕非是使昭宗果能勒致仕何至监军之命不行乎〈君命不行而勉从所求何勒之有〉
　　十二月杀天威都头李顺节
　　分注〈顺节恃恩骄横出入常以兵自随中尉刘景宣西门君遂恶之白上恐其作乱诱杀之百官表贺〉
　　当作李顺节伏诛○按分注首称恃恩骄横末云百官表贺则顺节之罪可知矣〈顺节若无大罪百官何至表贺〉例当书诛以正其罪纲目以无罪例书杀非是〈凡例无罪曰杀某官某〉
　　〈壬子〉景福元年夏四月以钱镠为武胜军防御使杨行密取楚州
　　杨上漏圏子异事连书非是
　　〈癸丑〉二年冬十月杀雷州司户杜让能以李茂贞为凤翔兼山南西道节度使
　　分注〈李茂贞勒兵不解请诛杜让能然后还镇崔昭纬复从而挤之遂赐死自是朝廷动息皆禀于邠岐南北司往往依附二镇以邀恩泽复以茂贞镇两道于是茂贞尽有凤翔兴元洋陇秦十五州之地〉
　　以上漏复字当据分注补书〈据元年以时为感化节度使书复书法云讥不能令也〉○按是年正月以李茂贞为山南西道节度使茂贞不奉诏八月以覃王嗣周为京西招讨使讨李茂贞九月李茂贞与王行瑜合兵拒官军官军逃溃是月复以李茂贞为凤翔〈僖宗光启三年以茂贞为凤翔节度使〉兼山南西道节度使所谓不能令也故当书复
　　〈甲寅〉乾宁元年以郑綮同平章事
　　分注〈綮好诙谐多为歇后诗讥嘲时事上以为有所蕴手注班簿命以为相闻者大惊堂吏往告之綮笑曰诸君大误使天下更无人未至郑綮吏曰特出圣意綮曰果如是奈人笑何既而贺客至綮搔首言曰歇后郑五作宰相时事可知矣累让不获乃视事〉
　　发明〈按黄震曰大臣之事君未有进退之迹不明而可以成事业者也唐末诸相率赂权宦以求进用及其得之也又相率植党与以持之綮之初相独惊怪而固辞其进甚明也既相未几又独致仕而速去其退甚明也使世之仕者人人如綮岂有欺君误国贪权固宠之患哉〉
　　綮进退不可谓明其进也特昭宗之暗耳〈语云君子不以言举人观綮自言尤可见〉至其退也尤以不合众望而后避位〈见致仕条分注〉所称明者安在哉如古量而后入〈礼少仪云事君者量而后入不入而后量〉不可则止〈语云大臣以道事君不可则止〉乃所谓明綮果有一于此哉纵使人人如綮亦何与君国事而谓綮之进退可与大臣等乎大臣之事君不在其迹在其心心乎君者迹虽若濡〈见易夬卦九三爻辞〉未始不可以成事业如狄仁杰之于武后是也不然悻悻求去若宋王安石之于神宗其事业又何如哉然则黄震之言初非定论而发明援以为证非矣
　　〈乙卯〉二年李克用还晋阳
　　分注〈克用遣掌书记李袭吉入谢请乘胜势遂取凤翔上谋于贵近或曰茂贞复灭则沙陀大盛朝廷危矣上乃赐克用诏褒其忠款且言不臣之状行瑜为甚茂贞韩建自知其罪职贡相继且当休兵息民克用奉诏而止既而私谓诏使曰观朝廷之意似疑克用有异心也然不去茂贞关中无安宁之日又诏免克用入朝将佐或言今扫清阙庭岂可不入见天子克用犹豫未决盖寓曰天子还未安席人心尚危大王若引兵渡渭窃恐复惊骇都邑人臣尽忠在于勤王不在入觐愿熟图之克用笑曰盖寓尚不欲吾入朝况天下之人乎乃表曰臣总帅大军不敢径入朝觐表至京师上下始安克用遂引兵归而茂贞骄横如故河西州县多为所据○胡氏曰克用所与谋者盖寓而已而寓于此有失䇿焉当此时也正当劝克用入觐力陈茂贞不诛必为后患之意不然将在军君令有所不受荡清岐华驻师郊畿释戎服以见天子身辅朝政修明纪律使东冦不得西略王室安矣释此不为而区区疲力于幽州争地于慈隰遂使全忠先手遂移唐祚晋阳岌岌几不自保此岂非初谋不远故与〉
　　书法〈于是诏使还镇不书诏何嘉克用也奉诏讨贼贼既讨矣奉诏而还克用于是知有臣节矣不书诏还深予之也然则克用不能遂讨茂贞轻听盖寓以贻后患非失计与车驾初还人心岌岌盖寓盖深知之使纲目于寓有所不可他日必不以押牙而书卒矣〉
　　书李克用还晋阳惜之也若以为嘉克用则特书奉诏尤足以著臣节〈当时不奉诏者多矣而克用能奉诏非予之乎曷为不书〉而书法以不书诏为深予之勲所不解押牙书卒以寓有省敛求贤之书〈寓卒遗书劝克用省营缮薄赋敛求贤俊〉非专以是予寓也使纲目果以寓为可则分注何以录胡氏之说哉或曰此昭宗诏之也恶可为克用罪曰非罪克用正为唐惜耳然则曷为不书诏人心岌岌唐盖有不得已焉者〈胡氏谓昭宗党茂贞非是〉故以克用自还为文若或使之而唐〈观分注表至京师上下始安可见胡氏谓昭宗党茂贞非是〉之亡决于此矣所以深惜之也
　　〈丙辰〉三年五月董昌去僭号
　　分注〈董昌使人觇钱镠兵有言其彊盛者辄怒斩之言兵疲食尽则赏之顾全武进兵越州昌出战而败全武围之昌始惧去帝号〉
　　此条宜删〈昌僭号后大书削夺官爵不与其僭也今复特书去号是成其为僭矣故当删去〉○按董昌去号特以战败而惧非有悔过效顺之意也况全武攻越州克其外郭昌犹据牙城拒之〈见下伏诛分注〉去号安足录哉勲意删此五字以分注并入伏诛为一条〈下书钱镠克越州董昌伏诛〉明昌之虚文不足以逭罪而无德妄动者终亦必亡而已矣纲目既予其去号则全武之刃宜从末减何以大书伏诛乎〈凡大书非美则恶书去僭号是予其去也故当从删〉
　　冬十月以孙偓为凤翔四面行营招讨使讨李茂贞
　　分注〈茂贞上表请罪仍献助修宫室钱韩建复佐佑之竟不出师〉
　　书法〈不行矣何以书病昭宗也勃焉而兴兵忽焉而罢之书所以著其无成命也〉
　　贞下当有不果行三字〈如纲目原文竟可不书且此不书不果行而下书以茂贞为西川节度自相矛盾〉○按大书以见义分注以纪事义在不行宜大书以病之今但云讨李茂贞而不书不果行安见其无成命耶书法不察概以兴罢并称是纲目无别也果尔春秋二百四十二年不立分注将何以见义耶
　　〈己未〉光化二年保义军乱杀节度使王珙
　　分注〈珙性猜忌虽妻子亲近常不自保至是为麾下所杀〉
　　当书保义节度使王珙为其下所杀○按分注珙性猜忌虽妻子亲近不自保然则非有能杀珙者珙自取杀耳故当书为下所杀以致责躬之义不宜专蔽罪于麾下也
　　〈庚申〉三年十一月宦者刘季述等幽帝于少阳院而立太子裕〈原本宦者作中尉帝作上述下漏等字今并从考异考证更定〉
　　分注〈进士李愚客游华州上韩建书曰明公居近关重镇君父幽辱坐视凶逆而忘勤王之举仆所未谕也一朝山东侯伯唱义连衡鼔行而西明公欲求自安其可得乎不如驰檄四方谕以逆顺军声一振则元㓙破胆旬浃之间二竖之首传于天下计无便于此者建虽不能用厚待之愚坚辞而去○胡氏曰李愚自为进士时已有远见忠谋宜终为世用也惜其所告非所当告尔韩建前日肆其凶悖今日岂能率义乎不可与言而与之言失言愚于是为不知矣〉
　　愚亦不得已而为此言〈君父在难虽怨仇犹望其拯救愚之心何异是〉岂顾其能率义与否乎且所言者多利害之辞非专以义率之也建虽不能用终厚待愚未可谓失言胡氏以为不知持论虽正要未谅愚不得已之心耳〈观其坚辞而去益信言非得已不可谓不知〉
　　〈辛酉〉天复元年以韩全诲张彦弘为中尉袁易简周敬容为枢密使
　　考异〈以下漏宦者二字〉
　　分注〈敕近年宰相延英奏事枢密使侍侧争论纷然挠权乱政自今并依大中旧制俟宰相奏事毕方得升殿承受公事崔𦙍陆扆上言祸乱之兴皆由中官典兵乞令𦙍主左军扆主右军则诸侯不敢侵陵王室尊矣上召李继昭等谋之皆曰臣等累世在军中未闻书生为军主若属南司必多所变更不若归之北司为便于是复以宦者为中尉又征前枢密使严遵美为两军中尉观军容处置使遵美曰一军犹不可为况两军乎固辞不起〉
　　当作复以宦者某某为中尉○据分注崔𦙍陆扆〈崔陆时同平章事〉请解中官兵柄归之宰辅上召李继昭〈即孙德昭赐今姓名〉等谋之皆以为不便于是复以宦者为中尉则此当书复明解酲以酒濡首而不知节也考异但知漏宦者而不书复非是
　　二月朱全忠取河中晋绛等州执王珂以归杀之分注〈朱全忠既服河北欲取河中以制河东遣张存敬将兵三万袭之而自以中军继其后晋绛不意其至皆降全忠留兵守之以扼河东援兵之路珂告急于李克用克用兵不得进报曰不若举族归朝珂又遗书李茂贞茂贞不报存敬围河中王珂欲奔京师而人情离贰不复能出遂请降全忠驰赴之至虞乡哭重荣墓尽哀河中人皆悦珂欲面䌸全忠止之曰太师舅之恩何可忘若郎君如此使仆异日何以见舅于九泉乃以常礼出迎全忠表张存敬为留后珂举族迁于大梁后全忠竟杀之〉
　　甚矣小人之难测也观全忠哭重荣墓及所以语珂者岂不仁人义士乎而卒杀珂所称见舅九泉者安在哉〈全忠王出事重荣为甥舅德其全已指日月为誓至是背之详见珂传〉椒殿之械已具于此〈天祐元年全忠使蒋元晖等弑帝于椒殿矫诏称宫人裴贞一弑逆全忠闻之阳惊哭自投于地曰奴辈负我〉而唐君臣不悟惜哉
　　朱全忠引兵至凤翔城东而还
　　分注〈朱全忠至长安宰相帅百官班迎至凤翔军于城东李茂贞登城谓曰天子避灾非臣下无礼谗人误公至此全忠报曰韩全诲劫迁天子今来问罪迎扈还宫岐王若不预谋何烦陈谕上屡诏全忠还镇全忠乃拜表奉辞移兵北趣〉
　　书法〈还者何顺辞也全忠为𦙍所召称兵西向以致全诲劫迁纲目曷为不以犯阙书恕之也其恕之何奉诏而还则犹知有王命矣是故其发也书举兵其还也书还〉
　　书至凤翔城东危之也书还幸之也是时百官班迎全忠已俨然帝制矣倘急于取国固易若反手而奉诏北趣岂非幸哉〈观明年全忠围凤翔可见〉书法以为顺辞非是使果知有王命当大书全忠奉诏而还镇何以书引兵至凤翔城东而还耶比事以观义自见矣
　　〈壬戌〉二年二月李克用遣兵攻慈隰逼晋綘朱全忠还河中遣兵击之
　　考异〈提要攻作取〉
　　分注〈先是朱全忠移军武功嗣昭等攻慈隰以分其兵势全忠遂还河中嗣昭等克二州进逼晋绛全忠遣兄子友宁会氐叔琮击之〉
　　据分注嗣昭等克二州当从提要作取纲目书攻而后则克之也宜以后为正还河中在克二州之先今置于逼晋绛之下亦非其实愚意当删此三字直书全忠遣击可也〈全忠出入分注自明不必一一见于大书如纲目所书则移军武功又何以略耶大抵攻围击取宜得其实而出入不必详也〉
　　〈癸亥〉三年王师范以淮南兵撃朱友宁斩之秋七月梁王全忠击师范破之遣杨师厚攻青州
　　上击字当作讨斩当作诛○按前书师范讨全忠〈本年正月平卢节度使王师范发兵讨朱全忠〉贼之也友宁则党全忠而拒师范者〈三月全忠遣朱友宁葛从周击王师范〉义当书讨书诛今书击书斩与书全忠击师范何异是唐未亡而先以敌国待全忠君臣之分安在哉曰未几师厚逼青州师范降故纲目微之以示贬勋曰不然师范降在九月而友宁之死则在六月当其诛友宁师范固唐帅也安知其后之必降而先书击以贬之哉况书讨书诛所以正友宁之罪非必以是予师范也又何疑焉
　　宿卫使朱友伦卒
　　分注〈友伦击球坠马而卒全忠疑崔𦙍为之杀同戏者十馀人遣兄子友谅代典宿卫〉
　　友伦不当卒也其卒而书官何为全忠书也全忠使友伦典宿卫为已非为君也〈观伦卒谅代可见〉友伦击球坠马而卒何与𦙍事而疑𦙍为之𦙍之死兆于此矣〈天祐元年全忠令友谅杀崔𦙍〉故特书之具官非予伦所以著全忠之私也
　　十一月杨行密克宣州斩田𫖳
　　分注〈初𫖳闻台濛将至自将步骑迎战濛以杨行密书遍赐𫖳将皆下马拜受濛因其挫伏纵兵击之𫖳兵遂败奔还城守濛引兵围之𫖳帅敢死士数百出战濛击斩之遂克宣州初行密与𫖳同里相善约为兄弟及𫖳首至视之泣下与诸子以子孙礼事其母〉
　　据分注当书杨行密将克宣州〈八月克润州亦书遣兵非行密自将也〉○按克宣州者台濛也是时行密方在镇安得直以行密主名况𫖳与行密同里相善𫖳首至行密犹泣下而云行密斩田𫖳尤非其实故当补将字
　　〈甲子〉天祐元年王建遣兵迎车驾
　　分注〈上遣闲使以御札告难于建建遣王宗祐将兵会凤翔兵至兴平遇汴兵不得进而还建始自用墨制除官云俟车驾还长安表闻〉
　　书法〈遣迎何讥也天子在难躬迎事未可知而遣兵迎以为是为恭而已故讥之〉发明〈王建之兵实未尝得进而以迎车驾书之者予其有勤王之意也〉
　　书遣兵迎车驾罪其慢也书法以为为恭非是夫天子告难不躬迎而遣兵兵安得进耶建本无勤王之意〈观自用墨制除官可见〉发明谓书以予之尤谬
　　秋八月全忠弑帝于椒殿太子祝即位
　　考异〈全上漏梁王二字○按安汉公莾弑帝宋公刘裕弑帝并书爵〉
　　分注〈初全忠见德王裕眉目疏秀年齿已壮恶之私谓崔𦙍曰德王尝奸帝位岂可复留公何不言之𦙍言于帝帝问全忠全忠曰陛下父子之间臣安敢窃议此崔𦙍卖臣耳帝自离长安日忧不测与何后终日沈饮或相对悲泣全忠使蒋玄晖伺帝动静帝从容谓玄晖曰德王朕爱子全忠何故坚欲杀之因泣下啮中指血流玄晖具以语全忠全忠愈不自安时李茂贞等移檄往来皆以兴复为辞全忠方西讨以帝有英气恐变生于中欲立㓜君易谋禅代乃遣判官李振至洛阳与玄晖及朱友恭氏叔琮等图之玄晖选牙官史太等百人夜叩宫门杀宫人裴贞一帝在椒殿方醉遽起单衣绕柱走太追弑之昭仪李渐荣以身蔽帝呼曰宁杀我曹勿杀大家太亦杀之玄晖矫诏称贞一渐荣弑逆立辉王祚为皇太子更名祝于柩前即位时年十三宫中恐惧不敢出声哭全忠闻之阳惊哭自投于地曰奴軰负我令我受恶名于万代至东都伏梓宫痛哭杀友恭叔琮友恭临刑大呼曰卖我以塞天下之谤如鬼神何全忠遂辞赴镇〉
　　书法〈弑君之贼或书爵或书姓恒也此其并不书姓何全忠六月书讨既削其爵矣于是弑君不可以不重贬也故再削其姓○晋王俨不书太子中尉立之也此亦玄晖矫立耳其书太子何幸之也当是时唐旦暮亡君弑而有正统在固君子之所幸也故不得以从恒法也〉
　　莽书安汉公罪太后也刘裕书爵自纲目之误考异援莽裕以例全忠非是○上书弑帝下书太子即位太子将与闻乎故与非也玄晖代弑主者未至姑立一人以为名耳〈详玩分注自见〉然则曷为不书立诛意也全忠弑帝急于得国不欲唐祚之延其立太子非其本心也是又愈于擅置其君者矣故削之春秋之义先君不得正其终嗣子不得正其始昭宗弑矣而太子得书即位闵之也祝方爼上肉而然即位不自知葅醢之将及也愚亦甚矣故弑君大变也而从其恒辞所以深讥之也书法以为幸之〈唐虽未亡统统已在梁何幸之有〉谬甚
　　〈乙丑〉昭宣帝天祐二年
　　书法〈君立逾年改元恒也昭宣于是逾年矣而不改先君之旧号则臣子之罪也其畏全忠甚矣纲目非元年不书号于是特书昭宣帝天祐二年所以表其为新君之初年所以正其始也〉
　　二年书号亦有之〈睿宗书景云二年肃宗书至德二年〉但非昭宣之比耳昭宣虽立臣子不敢以为君观礼院奏祀南郊全忠谓欲郊天以延唐祚归罪柳灿等而杀之〈见罢谒郊庙分注〉孰敢目为新君而改元以正其始乎特书昭宣于二年之上虽表年首事之恒辞亦聊以存唐室如线之绪耳书法以为正始非是
　　六月杀裴枢独孤损崔远陆扆王溥等三十馀人
　　考异〈杀上漏全忠二字〉
　　分注〈柳璨恃全忠之势恣为威福会有星变占者曰君臣俱灾宜诛杀以应之璨因疏其素所不快者于全忠曰此曹皆怨望腹非宜以之塞灾异李振因言于全忠曰王欲图大事此曹皆朝廷之难制者也不若尽去之全忠以为然贬独孤损裴枢崔远陆扆王溥赵崇等官有差其馀或门胄高华或科第自进以名检自处者皆指以为浮薄贬之六月朔聚枢等三十馀人于白马驿二夕尽杀之投尸于河初李振屡举进士不中第故深嫉搢绅之士言于全忠曰此軰尝自谓清流宜投之黄河使为浊流全忠笑而从之〉
　　当书杀裴枢等三十馀人于白马驿独孤等姓名可删〈按枢等不书官可见〉不书全忠所以罪枢等也〈范氏云白马之祸盖自取也全忠之罪不待贬而自见故书法若此〉考异不必从○按世称白马之祸而此不见于大书非是且书白马驿则投河清浊之说皆具其中矣损等不叙略之也以为无能为唐有亡尔〈如易象释爻辞举其略而馀皆具春秋之法与易一也〉或曰李振明言此曹皆朝廷之难制者安在不能为有亡耶勲谓使枢等能为有亡何至驱天子以从贼哉〈元年全忠表请迁都时上御延喜楼未及下枢已从百官东行上不得已遂发长安〉振特托词以激全忠非实语也
　　九月梁王全忠遣杨师厚取襄阳赵匡凝奔广陵此亦当去梁王二字〈据上弑君杀王皆削其爵〉非谓掠地之罪与弑逆等既已削之则无爵可称耳至下书以全忠为诸道兵马元帅然后复称梁王以其有罪可诛而帝不能讨又奖用之则本爵固自在矣所以深病之也若此处仍书梁王则削爵虽以为贬而书梁王岂非予之乎故当删去〈如下弑太后不书爵至以全忠为三司制置使以后并称梁王则无嫌矣〉




　　纲目续麟卷十八
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十九
　　宜春张自勲撰
　　资治通鉴纲目卷之五十四
　　〈起丁卯尽己卯〉
　　考异〈提要起丁卯下有唐哀帝天祐四年尽己卯下有晋王李存朂称唐天祐十六年梁贞明五年〉
　　分注起尽丁卯己卯下当从考异补唐哀帝至梁贞明二十四字〈自此至五十九卷并阙补〉○按纲目于前五代起尽皆书某帝某号某年独于后五代仅存甲子不录帝号非是总目前详后略亦非〈目录前五代止梁武帝大通四年以后仅书甲子不录帝号尤自矛盾〉当据岁首分注补书庶前后合一也
　　〈丁卯〉四年〈四月以后梁太祖皇帝朱晃开平元年西川称唐天复七年○是岁唐亡梁晋岐淮南西川凡五国吴越湖南荆南福建岭南凡五镇〉三月唐遣使奉册宝如梁
　　考证〈唐当作帝〉
　　分注〈梁王全忠自沧州还威望大沮恐中外离心欲速受禅过魏有疾罗绍威恐全忠袭之说曰今唐室衰微大命已改而四方称兵者皆以兴复为名王宜早正位号以绝人望全忠然之乃归大梁帝遣御史大夫薛贻矩至劳之贻矩请以臣礼见北面舞拜于庭还言于帝曰元帅有受禅之意矣帝乃下诏禅位于梁遣宰相张文蔚杨渉及薛贻矩苏循张䇿赵光逢等奉玉册传国宝帅百官备法驾诣大梁杨渉子凝式直史馆言于渉曰大人为唐宰相而国家至此不可谓之无过况手持天子玺绶与人虽保富贵奈千载何盍辞之渉大骇曰汝灭吾族神色为之不宁者数日○按凝式所云无忝史职然式亦事五季独不为千载虑乎大抵良心虽存终为富贵所蚀儒者所以必先明于义利之辨也如褚蕡责渊终身不仕庶几言行一致耳〉
　　书法〈天宝之末遣使奉册宝如灵武书上皇此其不书唐帝何罪唐臣也自温谋篡唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不为近矣非有王舜之逼而不远授人无难色书曰如梁所以深罪举朝之无臣子也故止书唐〉
　　此条可删○按以不书帝罪唐臣臣无辞矣然莽丕篡汉汉臣为之谋者甚众〈莽臣如刘庆王舜甄丰哀章之类魏臣如荀彧陈群李伏许芝之类详见各条分注〉纲目未尝罪臣而略莽丕何独于全忠有异文乎据分注绍威之说恐袭己也乃若杨渉一闻子言神色不宁者数日然则奉册宝如梁特畏祸持禄之计岂诚乐以社稷输人哉使全忠不急于受禅而又以威虐震其下诸臣亦未必出此耳〈先是全忠急于传禅密使蒋玄晖等谋之玄晖与柳璨等谋以魏晋以来皆先封大国加九锡殊礼然后受禅当次第行之全忠大怒曰汝曹巧述闲事沮我借使我不受九锡岂不能作天子𫆀未几全忠弑太后杀玄晖柳璨等据此梁之篡唐果尽唐臣之罪乎终当以朱晃为首诸臣则其从耳〉勲意宜以分注合下称帝为一条奉册宝如梁虽不书可也盖此乃篡贼之习套何代无之纲目于魏晋以下皆略〈按宋禅齐遣司空褚渊等奉玺绶诣齐宫齐禅梁遣尚书令亮等奉玺绶诣梁宫皆不特书〉而梁独大书是成之为禅让也不亦谬乎书法既罕所发明而考证谓唐当作帝皆未详事实者也
　　梁王全忠更名晃称皇帝奉唐帝为济阴王
　　考异〈按凡例注封其故君则曰废而不曰奉此奉字当作废〉
　　考证〈全忠当作朱全忠〉
　　书法〈纲目自魏晋以下书称皇帝废帝为某公为某王恒辞也此其不书废何罪唐臣也唐则奉册宝如梁矣唐自废其主也梁何与焉略全忠所以深罪唐臣也然则予梁乎书称皇帝如魏晋则固以篡目之矣〉
　　发明〈贼温无道大非前代之比然书法甚恕略不见其篡夺之迹此皆专罪唐人挈国与贼之意然则张文蔚等可胜诛哉〉
　　全忠书姓本凡例宜从考证补朱字〈按即位例凡僭国始称帝者曰某号姓名称皇帝注云梁王朱晃之类〉奉当作废唐字羡书法发明傅会纲目不可从
　　〈辛晋岐吴称唐天祐八年梁乾化元年未○蜀永平元年○是岁凡五国五镇〉梁遣杨师厚将兵屯邢州赵王镕会晋王于承天军
　　考异〈此前未书封镕为赵王疑漏〉
　　按镕本传但云太祖〈即梁主晃〉即位封镕赵王〈见欧公五代史〉而梁纪竟略不载据开平四年推晋王为盟主分注已称赵王镕则镕为赵王当在开平二三年间然已不可考矣〈据开平元年书梁以马殷为楚王以钱镠为吴越王镕为赵王当在楚越之间惜编录者误漏耳〉
　　〈壬晋歧吴称唐天祐九年梁干申化二年○是岁凡五国五镇〉刘守光遣兵出战晋人击败之擒其将
　　考异〈据提要将字下有单廷珪三字〉
　　当从考异补单廷珪三字○按分注廷珪燕骁将也燕人失之夺气故当特书以著燕人之败燕自是不复振矣〈明年晋入幽州执仁恭守光以归〉纲目略之非是
　　〈癸晋岐吴称唐天祐十年梁主瑱酉乾化三年○是岁凡五国五镇〉
　　分注当云二月梁主瑱立仍称乾化三年○按乾化梁太祖号也太祖以乾化二年六月弑〈为郢王友珪所弑〉是年二月瑱诛友珪立于大梁则易代矣故当详注考异置不言特未详考耳
　　冬十月蜀立宗衍为太子
　　考异〈立下漏子字〉
　　分注〈蜀潘炕屡请立太子蜀主以稚王宗辂类已信王宗杰才敏欲择一人立之郑王宗衍最㓜其母徐贤妃有宠使唐文扆讽张格表请立之格夜以表示王宗侃等诈云受密旨众皆署名蜀主不得已许之曰宗衍㓜懦能堪其任乎宗衍受册毕炕称疾请老蜀主不许泣涕固请许之〉书法〈五季舍唐蜀无立太子者太子国本也虽僭国谨书之〉
　　按尊立例云立太子曰立某为皇太子非正统则不书因事特书者去皇号然则唐蜀书立太子亦因事之义耳〈观分注可见〉非专为国本也使果为国本则凡立太子者皆当特书又何以云非正统则不书耶书法与例矛盾非纲目之意〈按宗衍之立非蜀主本意特为唐文扆所诳纲目书此示后世人主立子不可不详无如蜀主之暗耳若云为国本则蜀主已自言衍㓜懦不能堪任本安在哉益信书法之谬〉
　　十一月晋王入幽州执刘仁恭及守光以归
　　分注〈先是守光爱将李小喜多赞成守光之恶至是守光将出降小喜止之是夕逾城出降且言城中力竭晋王督诸军四面攻城克之擒刘仁恭守光帅妻子亡去将奔沧州迷失道为人所擒送晋军晋王发幽州仁恭父子皆荷校于露布之下〉
　　书法〈晋之伐为守光也书执守光可矣书仁恭何皆罪人也曷为不书仁恭父子罪各异也故书及以殊之〉
　　不书仁恭父子绝之也守光囚父〈唐天祐四年〉非其子矣故绝之亦以见守光之罪宜于见执非因父而累其子也书法以为罪异则何以累书伏诛而不殊耶〈明年正月刘仁恭刘守光伏诛书法云皆可诛也〉于此以为殊之于彼以为皆可诛亦自矛盾矣
　　〈乙晋岐吴称唐天祐十二年梁贞亥明元年○是岁凡五国五镇〉吴徐温出镇润州留子知训江都辅政
　　书法〈留子辅政此高欢遣澄入邺之故智也专亦甚矣故马谦得书诛〉
　　当作留其子知训子上漏其字○按留子辅政非特专且私也故当书其以著之马谦书诛字之讹也〈见明年二月讨徐知训误作诛〉书法援以为证尤误
　　〈丙晋岐吴称唐天祐十三年梁贞明二子年蜀通正元年○是岁凡五国五镇〉二月吴将马谦等起兵诛徐知训不克而死
　　考异〈按凡例治臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛据汉居摄二年书翟义起兵讨莽陈太建十二年书尉迟迥举兵讨丞相坚而此年分注云马谦发库兵讨徐知训则此当书讨误作诛〉
　　诛当作讨○按下书不克而死上安得书诛此必传录之误不待辨而明者考异远引翟义尉迟迥为证尚未详本文耳
　　契丹冦晋陷蔚州
　　考异〈冦当作侵陷当作入〉
　　契丹称帝改元
　　考异〈契丹下当作按巴坚〉
　　当从考异补按巴坚三字○或曰外国举号故不书勲谓正统可也五代之时中国无主不书名安见称帝改元者之为某耶且称帝罪其僭也何嫌于名而略之况后此书契丹按巴坚死契丹德光立〈并见唐庄宗同光四年〉未尝不名独于称帝改元削而不书亦无义谓甚矣故从考异
　　〈戊晋岐吴称唐天祐十五年梁贞明四年寅○蜀光天元年○是岁凡六国四镇〉冬十一月越改国号汉
　　当作改国号曰汉〈后书契丹改号仿此〉本文漏曰字〈据晋开运二年殷改国号曰闽汉高祖天福十二年改国号曰汉皆有曰字〉○或曰吴徐诰国号唐〈见丁酉晋天福二年〉闽王延政国号殷〈癸卯〉皆无曰字动按徐诰之号唐延政之号殷殷与唐即其号也此所云号乃越也今改越号而称汉故当有曰字必以闽唐为例则是改国非改号矣细按自见
　　〈辛晋岐称唐天祐十八年梁龙徳元年吴睿巳皇杨溥顺义元年○是岁凡六国四镇〉十二月契丹冦幽州㧞𣵠州进冦义武晋王救之
　　考异〈冦并当作侵或作攻〉
　　书法〈义武何王都也幽州书冦可矣都囚假父亦冦契丹何中国虽失道割据不得而加之也〉
　　上冦字当作侵下冦字当作攻考异欠析别书法谓中国虽失道割据不得而加是未知凡例书入不书冦之义也〈征伐例中国有主割据曰入冦或曰冦某郡中国无主则但云入边或云入某郡〉
　　〈甲后唐同光二年○是岁申岐降后唐凡四国四镇〉唐主及后如河南尹张全义第〈上年李存朂称帝是为后唐〉
　　考异〈如当作幸按巡行例第宅曰幸此误作如〉
　　当作幸其河南尹〈五代史亦作幸其〉凡例云非正统幸下著其字
　　蜀以王承休为天雄节度使
　　分注〈唐僖昭之世宦官虽盛未有建节者承休言于蜀主曰秦州多美妇人请为陛下采择以献蜀主许之故有是命〉
　　以下漏宦者二字宦者为节度自承休始不可不书○或曰前书以宦者王承休为龙武指挥使故略之按单超为将军再书宦者义在志异无嫌于重
　　〈乙后唐同光三年○蜀咸康元年○酉汉白龙元年○是岁凡四国四镇〉三月唐黜李从珂为突骑指挥使
　　考证〈当加嗣源养子于从珂之上○谨按五代史从珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十馀明宗掠得魏氏养阿三为子冒姓李改今名是为潞王纲目于明宗书曰李克用养子于周世宗书曰周主养子此当加嗣源养子于从珂之上一例也〉
　　当从考证补嗣源养子四字○按分注嗣源家太原表从珂为北京内牙指挥使以便其家唐主怒黜从珂为突骑指挥使然则非黜从珂也乃怒嗣源而及之也不书嗣源亦何以见其意哉又不独世系之宜明也
　　〈丙后唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吴戍越宝正元年○是岁蜀亡闽建国凡四国三镇〉唐魏王继岌杀郭崇韬
　　分注〈魏王继岌将发成都部署已定马彦珪至以皇后教示继岌继岌曰彼无衅端安可为此且主上无敕独以皇后教杀招讨使可乎李从袭等泣相与巧陈利害继岌从之召崇韬计事从者李环挝碎其首并杀其子延诲延信推官李崧谓继岌曰今行军三千里外初无敕旨擅杀大将大王奈何行此危事耶继岌曰公言是也悔之无及崧乃召书吏数人登楼去梯矫为敕书用蜡印宣之军中乃定〉
　　书法〈崇韬不书爵何罪崇韬也曷为罪之崇韬之罪莫大于请立刘后唐主之不克终刘后之贪吝实为之故前书立刘夫人为后以著崇韬之罪至其死也则削其爵〉
　　发明〈崇韬以将相大臣尽削其官者则以其没于货宝轻犯近习自贻祸败不足以胜大臣之任耳书法如此盖亦交贬之也〉
　　当书杀招讨使郭崇韬〈崇韬功大于安重诲而罪下之重诲杀书官而崇韬削之可乎且书官非予韬所以甚杀之者也〉○按崇韬虽有罪非继岌所当杀也又况杀不以其罪乎纲目杀不以罪者未尝不书官何独至崇韬而略之书法发明不辨其非乃捃摭他罪以为宜不书官非也至谓轻犯近习不足以胜大臣之任〈近习非藉大臣弹压何所畏忌尹氏将谓范延光赵延寿之流遂贤于安重诲乎〉尤谬使崇韬能为大臣虽犯近习何害不则纵媮合茍容宁遂胜任而无歉乎如发明所云是使大臣朋比近习然后可岂所以垂训哉○勲按庄宗失国由杀崇韬始〈初崇韬死河中诸将号哭曰西平王何罪阖门屠脍我軰归则同诛决不复东矣遂反〉崇韬死而后皇甫〈晖〉李〈绍还〉郭〈从谦〉之徒相继扇乱庄宗不得已而遣嗣源〈唐主忌嗣源欲留宿卫诸将皆曰他人无可者乃遣之〉国由此丧岂非崇韬之杀有以导之哉书法但归狱于刘后之贪吝不知贪吝以失军心其罪小杀功臣以基祸本其罪大〈非直以失军心为小但不杀崇韬军心虽异无辞以逞此中微有轻重须得其意欧阳公云使崇韬不死明宗岂无反顾之忧亦其证也〉又况蜀邺之反固以未知崇韬之罪猜忌生心尤非专为军需不给所致〈李绍琛曰郭侍中佐命功第一一旦无罪诛族琛等安保首领以此不敢归朝耳〉书法不以杀崇韬为庄宗父子之失乃以立刘后为崇韬之罪亦可谓舍大议小追既往之咎而昧方来之祸也不亦谬乎〈或谓崇韬以凟货忤继岌岌密请皇后诉于唐主令杀之与此甚相反据通鉴是时成都虽下蜀中盗贼群起崇韬恐为后患命任圜张筠分道招讨淹留未还唐王遣宦者何延嗣促之崇韬倨待延嗣因言崇韬专权王寄虎口刘后始自为教属继岌杀之是崇韬死于延嗣之谮非独刘后杀之也纲目分注未详故滋二家之误〉
　　唐讨邺兵劫李嗣源入邺都
　　发明〈欧阳公修作五代史于庄宗本纪书李嗣源反自以为得春秋之法今纲目于嗣源之事待之甚恕是时倡乱者张破败既不书其主名止书讨邺兵劫嗣源入邺言兵则罪均于众而嗣源之责为轻言劫则非嗣源本意而出于众兵之所劫持又不以军乱为文而继书嗣源奔相州于下则见其弃众独奔之意皆所以推原本心以恕待之耳嗣源亦何以得此于纲目哉夫以庄宗失道宠信伶官杀戮无辜军民怨叛嗣源胡人朴直自矢非有篡国之心争帝之意偶为乱兵所劫既趣魏县众不满百又欲束身归阙复为李绍荣隔绝迫于逃死进退维谷既而众军归之如蛾赴火然后入洛入汴之行始不可遏以理言之固可责以不能死节之义若概以反逆诛之彼亦有词于我矣纲目诛乱臣讨贼子凛乎不恕而乃书法若此是岂私于嗣源者哉春秋诛心之法推见至隐亦以嗣源本心甚明初无他意耳赵穿弑君而归狱赵盾者诛其心也嗣源得国而纲目恕之者原其情也一轻一重之闲而纲目之情见矣春秋之法明矣尚何疑于欧阳氏之说哉〉
　　唐李嗣源引兵向大梁
　　发明〈按纲目于李嗣源多恕辞亮其无利之之心也欧阳氏五代史书其反何明君臣之大义也方张破败劫嗣源入城得间出宿魏县奔相州时而书其反是诬之也若夫听石敬瑭之计急趣汴州命安重诲移檄会兵欲何为哉及嗣源在汴唐主至万胜镇君臣相望仅数十里间耳茍无反心胡不遣腹心之使陈忠赤之词明其为元行钦所隔绝安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之城乃公然占而据之车驾将至不行逊避及其返也又以兵踵之而西其意果何在哉谓其无利之之心愚不敢以为然也五代史以反书之夫岂过哉然通以一反辞该之则似乎无所分辨故五代史于前书亲军劫其入城至是入大梁始以反书焉或曰嗣源非有篡国之心争帝之意偶为乱兵所劫奸臣所遏迫于逃死进退维谷盖有不得已焉耳呜呼春秋无将将则必诛兹何等事而可以不得已而不已哉然则为嗣源计奈何方其出宿魏县之时听安重诲之言束身单骑由闲道星行赴阙面陈其被劫之状伏地俟罪元行钦虽欲间之胡可得耶又不然得李绍真五千之兵即整肃部伍申明号令移檄远近以明本心返斾直抵邺城期䌸赵在礼以献阙下虽所奏之辞沮而不逹而所行之事足以自明百元行钦不能间之矣计不出此乃陷于篡弑之罪惜哉〉
　　发明自相矛盾或曰何以决之嗣源视龙比则可诛视曹刘则可恕大扺始近于义而卒不免利之也尹氏既谓其无反心而复为嗣源计岂知束身面陈䌸在礼以献阙下固其所不为者哉〈按嗣源杀行钦为杀其子继璟也初非以不逹奏辞为罪至在礼始既与之合兵既复以为节度使意可知矣〉○按五代史于嗣源始终书反初无先后之别发明独谓先书劫后书反未审何据以勲观之嗣源虽不反亦不可得矣盖庄宗既忌嗣源〈见讨邺分注〉惟恐其反加以魏兵之变又有行钦之闲嗣源虽百计自明何以解庄宗之惑哉〈谗言易构而难释昔人所由致叹于曽母也〉朱友谦非不自明卒为景进所诬终被族灭其已事不可见耶纲目不书反或亦谅其不得已而恕之必以无将之义律嗣源非所论于五季之臣也发明迂甚
　　〈丁后唐天成二年○吴乾贞元年○是岁后亥唐汉吴闽凡四国吴越荆南湖南凡三镇〉唐主以其子从厚为河南尹判六军诸卫事
　　考异〈据长兴元年书唐立子从厚为秦王则此主其二字羡〉
　　书唐主以其子著私也庄宗有子自杀〈同光四年魏王继岌至长安自杀〉而嗣源之子或为节度〈同光四年书唐主以其子从荣为天雄节度使〉或尹河南判军事〈是年从厚〉其厚已薄君明矣考异于从荣书主其不言独于从厚称羡何与○为秦王者从荣非厚也〈是时从厚为宋王〉考异以荣为厚亦误
　　二月唐以石敬瑭为六军诸卫副使
　　考证〈唐以石敬瑭当作唐主以婿石敬瑭○谨按五代史石敬瑭本西夷枭捩鸡之子隶明宗帐下号左射军尝脱明宗于危尚永宁公主拜官之初当书婿于其姓名之上凡例所谓亲戚贵重者书其属是也〉
　　当作唐主以其婿某○按亲戚书属为其与政也〈见凡例注〉敬瑭篡唐尤非与政者比故当特书○或曰纲目凡尚主者拜官不书属〈据宣宗大中二年起居郎郑颢尚万寿公主九年以郑颢为袐书监不书婿〉此亦可略勲按郑颢不书婿为已书尚主也敬瑭尚永宁不书则此当从考证
　　十二月孟知祥修成都城
　　书法〈不书唐外知祥也前书増营兵继书杀李严于是复书修成都城而逆节益著矣以是为一敌国也故不书唐〉
　　据董璋筑塞剑门仍书唐〈庚寅长兴元年〉此条孟上漏唐字书法以为外知祥非是○按上表拒命书与孟知祥论者以为首从之别〈见拒命条发明〉是首乱者董璋知祥犹其从也今于首者不外而外其从果可为定论乎且人臣逆节虽著未有未发而先外之者故虽至于连兵反〈庚寅八月〉纲目犹冠以唐必至陷阆州〈董璋〉围遂州〈孟知祥〉然后大书诏削官爵而屏不书唐所以绝之也宁有因其隐若敌国而遽自外之乎果尔则后何以书讨书诛〈璋知祥并书讨璋子书诛〉略无恕辞也益见书法之误〈徐知诰广金陵城与知祥修成都城一也书法以为知诰将篡纲目何以不外之而仍书吴耶观后遣使谕两川知祥三说董璋奉表谢罪璋不从卒为知祥所并称藩于唐则知祥犹差愈于璋也〉
　　〈己唐天成四年○吴太和丑元年○是岁四国三镇〉三月唐主杀其子从璨子上当补兄字○按从璨唐主兄子也〈见五代史家人传〉当书杀其兄子某〈据辛丑闽王曦杀其兄子继业〉统系方明发明据纲目直以为己子非是〈发明云他时诸子相继屠灭兆于此矣故书唐主杀其子以恶之〉
　　唐以从荣为河南尹从厚为北都留守
　　考异〈从上并漏子字〉
　　考证〈当作唐以子从荣为北都留守从厚为河南尹〉
　　分注〈北都留守从荣年少骄狠不亲政务唐主遣左右往讽导之其人谓曰河南相公恭谨好善亲礼端士有老成之风相公齿长宜自䇿励勿令声问出河南下从荣不悦〉
　　荣厚不书子已见于前也〈天成元年书以其子从荣为天雄节度使二年书以其子从厚为河南尹〉故从荣为北都留守不书子〈天成三年〉考异不必从○按天成二年以从厚为河南尹三年以从荣为北都留守此书荣尹河南厚守北都兄弟更职也考证所云特误㸔分注耳分注所称北都留守及河南相公皆指旧职而言考证欲据此以改大书则前此所书者不几为羡文乎〈按此条不见五代史但愍帝本纪云天成二年拜河南尹判六军诸卫事与纲目合至从荣本传但书长兴元年拜河南尹兼判六军诸卫事他如纲目所书以从荣为北都留守及此条皆不见五代史未审所据〉
　　唐削钱镠官爵
　　书法〈方镇削官爵必书故如李克用先书㧞邢州王行瑜先书犯阙之类不书故削无罪也于是重诲之专甚矣故以太师致仕不书书削官爵病唐也〉
　　当去姓书吴越王〈按殷削潘承祐官爵仍书平章可证见癸卯晋天福八年〉○据书法镠既无罪则非克用行瑜比去爵书姓与王李何别故当补吴越王三字后书复钱镠官爵仿此〈长兴四年〉
　　〈庚唐长兴元年○是寅岁凡四国三镇〉秋八月唐告密人边彦温等伏诛
　　分注〈捧圣军使李行德大将张俭引告密人边彦温告安重诲发兵云欲自讨淮南又引占相者问命侍卫都指挥使安从进药彦稠曰此奸人欲离闲陛下勲旧耳臣等请以宗族保之唐主乃斩彦温召重诲慰抚之君臣相泣既而赵凤奏收行德及俭皆族诛之〉
　　书法〈书美之也明宗于是能审听矣〉
　　彦温书伏诛所以正告密者之罪也〈与矫诏书伏诛例同〉书法以为美明宗则明年杀重诲特书太子太师致仕书法方以为甚唐审听安在哉观赵凤力言重诲不叛明宗以为朋党〈见明年召重诲还分注〉则知诛彦温者非真能相信无间也无亦惧其为变姑以此安重诲之心耳胡氏云明宗重诲各有所怀而以虚文饰貌相处其能久而无变乎可谓得情书法见不逮此非是
　　〈辛唐长兴二年○是卯岁凡四国三镇〉吴以宋齐丘为右仆射致仕分注〈吴徐知诰欲以宋齐丘为相齐丘自以资望素浅欲以退让为高谒归洪州葬父因入九华山应天寺启求隐居吴王下诏征之不至知诰遣其子景通入山敦谕齐丘始还除右仆射致仕〉书法〈勒致仕也终纲目书致仕二十一而书以某官致仕者四杨复㳟韦昭度周玄豹宋齐丘舍是无书以某官者矣〉
　　按分注齐丘致仕乃自求隐退非勒也书法以为勒致仕何与
　　〈壬唐长兴三年○是辰岁凡四国三镇〉夏四月董璋袭西川五月孟知祥击败之璋为其下所杀知祥遂取东川
　　分注〈董璋之起兵也范延光言于唐主曰若两川并于一贼取之益难宜及其交争早图之唐主以为然未几闻璋败死延光曰知祥虽据全蜀然士卒皆东方人知祥恐其思归为变亦欲倚朝廷之重以威其众陛下不屈意抚之彼则无从自新唐主曰知祥吾故人为人离间至此何屈意之有乃遣供奉官李存环赐知祥诏知祥拜泣受诏上表谢罪自是复称藩然益骄倨矣〉
　　川下当补复称藩于唐五字〈分注自是复称藩〉○按下书唐诏孟知祥补两川节度以下官〈是年八月明年复以知祥为蜀王〉而此不书称藩则前方书讨知祥〈庚寅〉此书知祥取东川悖逆方甚知祥何以复为唐臣而为唐所以耶故当补书
　　〈甲唐闵帝从厚应顺元年四月以后唐主从珂清泰元午年○蜀主孟知祥明德元年○是岁蜀建国凡五国三镇〉唐以潞王从珂为河东节度使石敬瑭为成德节度使从珂举兵凤翔唐遣兵讨之官军降溃唐潞王从珂至长安唐主以康义诚为招讨使将兵拒之杀马军指挥使朱洪实
　　当去唐潞王三字○按上书从珂举兵凤翔反也继书唐遣兵讨之则已外从珂于唐若敌国矣此不宜复书唐潞王下书从珂执西京留守从珂至陜并去唐潞王三字〈按张从宾晋魏府部署也既书反遂去晋而斥姓名可证况潞王非明宗子而闵帝实无大过特为朱冯诸人所误岂可与嗣源同日语〉
　　唐潞王从珂至陜诸将及康义诚皆降
　　诸将上当补唐字馀见上
　　唐孟汉琼诣潞王从珂降从珂诛之
　　分注〈初从珂罢河中归私第王淑妃数遣孟汉琼存抚之汉琼自谓于从珂有旧恩至渑池西见从珂大哭欲有所陈从珂曰诸事不言可知即命斩于路隅〉
　　书法〈降未有书诛者书诛何罪可诛也然则书降何书降所以著罪人之必诛也〉
　　此亦当去潞王二字○按书降书诛予从珂之公也孟琼自谓于从珂有旧恩将冀其复用岂意其必诛而不赦哉公而不私故书诛以予之书法以书降为著罪人之必诛则有虽降而不杀者安见为罪人之必诛耶〈按汉天福十二年杜重威出降汉主不杀益见书法之谬〉不以书诛为予从珂之公而以书降为孟琼之必死可谓偏矣
　　唐潞王从珂入洛阳废其主从厚为鄂王而自立或曰前书去唐潞王此仍旧何正其爵以甚之也〈明珂为唐王从厚乃其主也〉使复去爵系则贼而已矣曷足罪哉
　　唐主从珂弑鄂王从厚于卫州磁州刺史宋令询死之据前后废君受弑者皆不书名则此从厚二字可省
　　〈乙唐清泰二年○吴天祚元年○闽未永和元年○是岁凡五国三镇〉蜀冦唐金州不克
　　考证〈冦当作入〉
　　书法〈蜀与唐并帝各再世矣此其书冦何唐叛臣也各再历世而君臣之分不可泯纲目之法严矣〉
　　冦当作侵○按蜀虽叛唐〈长兴四年唐以孟知祥为蜀王是年知祥称帝殂子昶立〉潞王非可以冦蜀也叛唐之罪岂浮于弑君之恶又况蜀之叛在先世而潞王则亲行弑逆者也故当书侵〈使潞王得国以正犹曰再世不泯有诸已而非诸人恶可哉〉书法于杀敬瑭子书杀则殊从珂于明宗〈明年唐杀石敬瑭子弟四人书法云董璋之子书诛此则曷为书杀从珂篡弑岂明宗比哉〉此独以为历再世不可泯亦自相矛盾矣
　　吴加徐知诰大元帅封齐王备殊礼
　　考异〈按封拜例殊礼注曰如加号九锡之属王莽等是自为之以自为书据天祐六年书徐温自领昇州刺史则此当书吴中书令徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼〉
　　当直书吴徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼中书令三字可删〈官已见〉○按知诰自唐长兴〈明宗年号〉二年书以中书令镇金陵自后广金陵城〈三年〉营宫城于金陵〈四年〉皆斥称徐知诰即至于黜押牙〈周宗为池州副使见闵帝应顺元年〉幽临川王〈吴主弟濛于和州晋天福二年杀之〉召其子〈景通潞王清泰元年〉还金陵亦以知诰主名岂复有吴主哉其加元帅封齐王非自而何纲目于知诰仅书称帝改号〈天福二年〉而于加官进爵不书自若真出于禅授者失其实矣故从考异书自〈书自著其专且欺也〉则称帝以前凡书知诰者〈杀吴主弟建齐国于金陵皆斥姓名〉皆其所自为也其义不较著乎愚故续而发之
　　〈丙唐清泰三年十一月以后晋高祖石敬瑭天福元年申○闽主昶通文元年○是岁唐亡晋兴凡五国三镇〉春正月唐以吕琦为御史中丞
　　分注〈石敬瑭有异志端明殿学士李崧谓同僚吕琦曰计将安出琦曰河东若有异谋必结契丹为援契丹屡求和亲但求策棱等未获故未成耳今诚归策棱等岁以礼币十馀万缗遗之彼必驩然承命如此则河东虽欲陆梁无能为矣崧曰此吾志也他夕二人密言其䇿唐主大喜久之以告枢密直学士薛文遇文遇对曰以天子之尊屈身外国不亦辱乎又敌若循故事求尚公主何以拒之唐主意遂变一日召崧琦盛怒责之曰卿軰皆知古今欲佐人主致太平今乃为谋如是朕一女尚乳臭卿欲弃之沙漠耶且欲以飬士之财输之敌庭其意安在二人惧拜谢无数自是群臣不敢复言和亲之䇿遂以琦为御史中丞盖疏之也○胡氏曰崧琦欲弭未然之祸者当劝其君内修政事明义而惇信使朝廷无失可指岂惟敬瑭天下皆服矣和亲下计非上䇿也〉
　　和亲虽非上䇿然前此已有行之者〈汉唐盛时皆与匈奴和亲〉崧琦所云乃治标伐谋之术未为失也文遇不察徒以屈尊为辞岂知固有称臣契丹〈敬瑭求救于契丹令桑维翰草表称臣且以父礼事之〉以夺中国者乎当此疽溃瘿决之时别无奇䇿区区恃信义以服天下是以粱肉理疾也不亦迂乎文遇既失于前胡氏复袒于后使谋国者咸若此适足为乱贼之资耳亦奚益哉
　　五月唐以石敬瑭为天平节度使敬瑭拒命唐发兵讨之〈敬瑭有兄敬威废帝时领常州刺史闻敬瑭举兵太原谓人曰吾不可偷生取辱见笑一时遂自杀此亦唐之忠义也纲目大书分注并不载非是〉
　　分注〈初石敬瑭欲尝唐主之意累表自陈羸疾乞解兵柄移他镇帝与执政议从其请移镇郓州房暠李崧吕琦皆力谏以为不可五月薛文遇独直唐主与之议文遇曰兹事断自圣心群臣各为身谋安肯尽言以臣观之河东移亦反不移亦反在旦暮耳不若先事图之先是术者言国家今年应得贤佐出奇谋定天下唐主意文遇当之闻其言大喜曰卿言殊豁吾意成败吾决行之即为除目付学士院草制徙敬瑭镇天平宋审权镇河东制出两班闻呼敬瑭名相顾失色以张敬达为西北都部署趣敬瑭之郓州敬瑭疑惧刘知远桑维翰皆劝敬瑭为自全计且曰契丹主素与明宗约为兄弟公诚能推心屈节事之朝呼夕至何患不成敬瑭意遂决〉
　　文遇既知河东必反乃不从崧琦之言〈与契丹和亲〉断其右臂徒以移镇为先图此鼂错所以祸汉也〈汉削七国致吴王濞等反事见景帝三年〉然错谓反速祸小而汉以全力制其后故虽反而不能为变〈景帝以周亚夫为太尉将兵讨之亚夫破吴楚军七国遂平〉从珂得国非孝景比而敬瑭之谋过于七国文遇无亚夫之略而轻举召乱从珂亦不自量而决意从之遂一发而不可复制岂真天欲亡唐故使庸臣为贤佐乎
　　唐将杨光远杀招讨使张敬达降于契丹
　　分注〈晋安被围数月高行周符彦卿数引骑兵出战无功刍粮俱竭援兵竟不至张敬达性刚时谓之张生铁杨光远安审琦劝敬逹降于契丹敬逹曰吾受明宗及今上厚恩为元帅而败军其罪已大况降敌乎今援兵旦暮至且当俟之必若力尽势穷诸军斩我出降未晚也光远目审琦欲斩敬达审琦未忍高行周知光远欲图敬达常引壮骑尾而卫之敬达不知其故谓人曰行周每踵予后何意也行周乃不敢随之诸将旦集光远斩敬逹首帅诸将降于契丹契丹主嘉敬逹之忠命收葬而祭之谓其下及晋诸将曰汝曹为人臣当效敬逹也〉
　　发明〈张敬达尽忠而死何以不书死之盖书光远杀敬逹已足以见光远之罪虽不书死之而敬逹之不可杀明矣况敬逹书爵自足以见其不失职守之意而死节亦固在其中矣〉
　　敬逹死于唐将非死于契丹也例不得书死之发明以为不必书非是○按敬逹忠则忠矣而智不及当劝降之时斩光远以励众心不尤愈于杀其身以降虏乎至行周阴卫而犹不知虽不失节其死也宜矣此仲尼所以贵善道也
　　唐主从珂自焚死晋主入洛阳
　　考证〈死当作殂○谨按凡例曰凡无统之帝曰殂唐主从珂在位三年虽以篡得国然无统之主未有以正立者则皆以殂书故当曰自焚殂〉
　　书法〈孝平皇后书自焚崩从珂书唐主则书殂可矣书自焚死何罪从珂也从珂盖尝书弑矣天下所以统于一尊者以有君臣也君而可弑则与禽兽奚择哉故因其自焚而书死以贬之凡例盗贼书死〉
　　据例当从考证作殂书法以为弑君似亦可从但郭威亦弑君〈郭威周太祖弑晋主承祐纲目书杀者误也后又弑湘阴公刘赟〉而纲目仍书殂〈周世宗显德元年周主威殂〉何与勲意君臣之义至五代陵夷极矣论其罪固天地所不容考其时亦诛罚所难备无已则以前后篡夺之邪正以定罪之轻重而已从珂之弑鄂王固不可与庄宗㓕梁同日语〈梁篡唐而庄宗犹唐臣也〉然石晋倚契丹以篡唐所谓倒行而逆施者亦何愈于废帝哉〈晋废从珂为庶人五代史称废帝〉以此较之虽书殂可也必若书法所云则同一弑君而殂死异书将无成败论人乎终非定论
　　〈丁晋天福二年○南唐烈祖徐诰昇元元年○是岁吴酉亡晋蜀汉闽南唐代吴凡五国吴越湖南荆南凡三镇〉春正月日食
　　月下漏朔字○按五代史司天考是年正月乙卯朔日食纲目每朔食必书朔此不书朔漏也
　　二月契丹攻云州判官吴峦拒之
　　考异〈据下书晋云州围解此攻字下疑漏晋字〉
　　云州不书晋非晋地也〈元年晋以十六州赂契丹云其一也〉或曰围解何以书晋于是峦耻外臣闭城拒守〈下条分注云契丹攻云州半岁不能下吴峦遣使闲道奉表求救晋主以为请契丹解围去〉然后中外之分明云州始为晋有矣特书晋云州地以人存也考异不必从
　　晋葬故唐主于徽陵南
　　书法〈书葬何予存厚也纲目于㓕国之主有能葬之必书故魏葬汉献帝书魏晋葬陈留王书晋陈葬梁孝元书陈晋葬故唐主书晋惟宋葬晋恭帝不书宋宋弑也〉
　　宋葬晋恭帝不书宋漏也〈详宋永和二年〉书法以为弑而不书则从珂于鄂王亦弑也〈唐应顺元年潞王从珂废闵帝为鄂王弑之〉而葬鄂王于徽陵城南特书唐葬〈清泰元年〉又何以异乎凡此皆傅会纲目而不得其说者非定论也〈观鄂王书唐葬益见弑葬不书国之谬〉
　　吴徐诰称帝国号唐奉吴主为让皇
　　书法〈废主书废恒也朱全忠书奉责唐之臣子耳此其亦书奉何恕知诰也曷为恕之号为让皇固不可以废言也〉
　　甚矣知诰之诡也以虚名愚主而实夺之国〈观上书称帝号唐可见〉书奉所以著其诡也岂以其称皇不可书废哉书法以此恕知诰然则乱臣贼子孰难为美名以掩恶实乎
　　〈戊晋天福三年○蜀广政元戍年○是岁凡五国三镇〉春正月日食
　　书法〈不书晦朔先后日也〉
　　此条宜删○按纲目书五代日食皆本欧公五代史据司天考是年无日食纲目特书正月未审何据书法不察犹以为先后日非也
　　九月范延光复降于晋晋以为天平节度使
　　书法〈予反正也去年尝上表待罪不许矣于是而降故书复纲目予反正故是后致仕书致仕杀具官书杀〉
　　发明〈降则降耳何复之有言复则见其反复叛乱既叛复降耳从而爵之晋之无政亦可知矣交贬之也〉
　　此条发明得之书法以为予反正非也使果予反正则当书复归于晋不书降矣书降不书归所以罪其反复也书致仕讥失刑也杀书太子太师所以甚光远之罪〈天福五年〉非予延光也
　　楚王夫人彭氏卒
　　分注〈夫人貌陋而治家有法楚王希范惮之既卒希范始纵声色有商人妻美杀其夫而夺之妻誓不辱自经死〉
　　书法〈僭国夫人也何以书录贤也故楚书彭氏吴越书马氏终纲目僭国夫人书卒二而已〉
　　卒彭氏非徒录贤所以罪希范也据分注夫人卒希范始纵声色杀商人而夺其妻若曰使夫人在希范何至是故书卒以著夫人之贤又以见商人之妻之守节不辱也而希范之纵欲伤生不待贬而自见矣不然治家有法亦常事耳曷足录哉书法仅与马氏并称尚未悉纲目书彭氏之意
　　〈己晋天福四年○闽主曦永隆元年○亥是岁南唐复姓李氏凡五国三镇〉闽主曦弑其主昶而自立称藩于晋
　　据分注延义自称闽国王〈更名曦〉则此年主字当作王〈观四年屡书闽王曦可见〉至六年称帝而后书主提要与分注并误
　　〈庚晋天福五年○是子岁凡五国三镇〉闽王曦遣兵击其弟延政于建州败绩吴越遣兵救建州夏五月延政击却之
　　书法〈击却之何罪吴越也于是延政求救吴越既至延政击之则曷为以罪吴越以兵救人不及则亦已矣犒请班师而不许其志欲何为哉上书曰救下书延政击却之则吴越可以自反矣是故汉主龚谋因救而取交州则纲目不书求救而书攻之吴越欲因救而图延政则纲目不书求救而书击却皆所以遏乱略也终纲目救书却者一而已〉
　　救当作袭○按春秋之义凡书救善之也纲目上书救下书击却是咎在延政〈彼方救我而我击之非罪延政而何〉何以著吴越之罪勲谓犒请班师而不许必元瓘〈吴越王名〉授之意使图延政耳改救书袭与交州书攻正同〈汉救交州书攻吴越救建州书袭皆所谓诛意之效也〉书法不察以攻却并称非矣〈攻在人却在已在人者人罪在已者已罪未可同日语〉
　　十一月日食
　　纲目不书疑漏○据五代史是年十一月丁丑日食纲目当书而不书与戊戌不当书而书皆误也
　　〈辛晋天福六年○是丑岁凡五国三镇〉二月晋彰义节度使张彦泽杀其掌书记张式
　　分注〈彦泽欲杀其子式谏止之彦泽怒射之左右素恶式从而谗之式惧谢病去彦泽遣兵追之晋主以彦泽故流式商州彦泽遣使诣阙求之且曰彦泽不得张式恐致不测晋主不得已与之彦泽命决口剖心断其四肢○式谏杀子正也何罪而必杀之彦泽所云可谓要君矣要君者无上〉
　　当作晋杀彰义掌书记张式节度使张彦泽六字可删○或曰杀式者彦泽曷为不书主名为人主而不能庇一臣主权安在哉称国以杀讥不君也〈按明年贬彦泽为龙武将军諌议郑受益果以杀式为纵彦泽〉乃若彦泽杀张式分注自明何取大书〈观天福二年胡汉筠杀贾仁沼纲目书李金全可见〉
　　晋安重荣反晋遣杜重威击败之
　　考异〈据下书安重荣伏诛此击败当作讨破〉
　　书法〈书反矣不书讨何晋有慊也重荣不从诏命决抗契丹结安重进同反罪固大矣晋以畏契丹至此气亦少馁焉故重荣书反书伏诛而晋师不书讨若安从进则再书讨矣纲目之权衡审矣哉〉
　　当从考异作讨破如书法所云是自相矛盾也○按是非不两立臣是则君非臣非则君是未有君臣而是非半者也纲目既书反诛以正重荣之罪则晋主之当书讨明矣使晋果有慊重荣宜从末减安得以重法绳之况晋事契丹不自今日始当其求救己父事之〈见天福元年〉是时高祖使张颕招重荣重荣未闻一言〈独刘知远以为太过异日必为中国患〉今历年既久乃借口诎辱以图反叛〈使从荣果以臣虏为耻茍不能抗委而去之可也臣虏固非叛君宁得为是乎〉特赵鞅晋阳之甲耳曷足道哉〈重荣初应高祖立箭以卜率如其意又尝谓人曰天子无种兵强马壮则为之意不在契丹明矣详见本传〉论者不察至谓志是而理正非也〈见上请伐契丹条发明〉


　　纲目续麟卷十九



　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷二十
　　宜春张自勲撰
　　〈壬晋天福七年六月晋主重贵立○汉寅主玢光天元年○是岁凡五国三镇〉六月晋主敬瑭殂兄子齐王重贵立〈辽史直书子重贵立从告也纲目正名曰兄子著系也要其罪臣之义隐矣〉
　　分注〈契丹以晋招纳吐谷浑遣使来让晋主忧悒成疾一旦冯道独对晋主命幼子重睿出拜之又令宦者抱置道怀中盖欲道辅立之六月晋主殂道与侍卫马步都虞侯景延广议以国家多难宜立长君乃奉齐王重贵为嗣是日即位延广始用事禁人偶语〉
　　当作群臣立其兄子重贵○按晋主本欲立重睿道独背顾命而立重贵非先君之意不可以常辞书故当书立其兄子某以著擅置其君之罪春秋于卫人立晋犹书立以罪之〈鲁隐公四年卫州吁弑其君完卫人杀州吁立公子晋传曰立者不宜立也特书曰立所以著擅置其君之罪〉况夺之子以与侄者乎〈州吁负弑君之恶宜杀者也卫无君矣而立晋春秋犹罪之况重睿尚存又晋主所欲立者乎〉不书齐王仿春秋绝其公子之义〈晋实公子经不书公子晋所以明专有其国之非〉
　　八月晋讨襄州㧞之安从进伏诛
　　分注〈高行周围襄州逾年不下奉国军都虞侯王清曰贼城已危我师已老民力已困不早逼之尚何俟乎与指挥使刘词帅众先登㧞之从进举族自焚〉
　　当作晋师围襄州○按襄州前已书讨〈上年书荆南湖南会晋师讨襄州〉此实围也况逾年不下乎书围以著从进之彊书师见晋用力之多而从进之罪益不可逭矣书法以为再书讨非也〈见六年安重荣反书法〉夫讨所以正君臣之分岂以一再为轻重乎
　　〈癸晋天福八年○南唐元宗璟保大元年殷主王延政卯天德元年南汉主晟乾和元年○是岁并殷凡六国三镇〉十二月晋杨光远诱契丹入冦
　　考证〈冦当作边〉
　　分注〈光远密告契丹以晋境大饥乘此攻之一举可取赵延寿亦劝之契丹主乃集兵五万使延寿将之经略中国曰若得之当立女为帝延寿信之为尽力朝廷颇闻其谋遣使城南乐及德清军征近道兵以备之〉
　　无统外国不书冦例也上书晋光远诱契丹则光远为戎首矣其冦也为光远书也〈此书冦故李守贞得书讨发明以为存中国之体非是〉非为契丹也况契丹尤集兵经略未尝入边者乎考证谓当作边非特泥例且失实不可从
　　〈甲晋开运元年○是岁辰凡六国三镇闽亡〉三月契丹冦晋澶州不克引还
　　考证〈寇当作攻〉
　　当从考证作攻〈分注云即其城下四合攻之〉○按澶州之战在三月癸酉〈见本纪〉至戊子则日有食之〈见司天考〉纲目书冦澶州而不及日食漏也此下当补是月日食四字
　　晋太尉侍中冯道罢以桑维翰为中书令兼枢密使
　　分注〈道虽为首相依违两可无所操决〉
　　当去太尉侍中四字〈据明年维翰罢不书官〉
　　晋以折从远为府州团练使
　　考异〈远当作阮〉
　　按从远入汉始更名阮〈避汉高祖刘知远名〉是时尚仕晋也当从纲目作远〈犹唐李𪟝至高宗始讳世前此仍称世𪟝〉考异说误
　　闽人讨杀朱文进传首建州
　　考异〈据上书朱文进弑其主此当书讨朱文进诛之误作杀〉
　　分注〈殷吴成义闻有唐兵诈使人告福州吏民曰唐助我讨贼臣大兵今至矣福人益惧南廊承旨林仁翰谓其徒曰吾曹世事王氏今受制贼臣富沙王至何面见之帅其徒三十人被甲趣连重遇第刺杀之斩其首以示众曰富沙王且至汝軰族矣今重遇已死何不亟取文进以赎罪众踊跃从之遂斩文进迎吴成义入城函二首送建州〉
　　当直书诛文进讨杀二字可删○按文进虽诛而闽人所以斩之者为赎罪也〈非纯于讨贼者故不书讨书法专以讨贼为辞非是〉故但书诛以正文进之罪不称讨者明其不成讨也考异不必从
　　契丹复入冦
　　考证〈冦当作晋〉
　　当从考证作入晋○按是时中国无统凡攻围侵伐无不国者独此书入冦而不称晋特据旧史本国之辞非义例也
　　〈乙晋开运二年○是岁凡五巳国三镇殷改称闽而亡〉契丹陷晋祁州刺史沈斌死之
　　考证〈陷当作攻〉
　　分注〈契丹以羸兵驱牛羊过祁州城下晋刺史沈斌出兵击之契丹以精骑夺其门州兵不得还赵延寿引契丹急攻之斌在城上延寿语之曰使君何不早降斌曰侍中父子失计陷身敌庭忍帅犬羊以残父母之邦不自愧耻更有骄色何哉沈斌弓折矢尽宁为国家死耳终不效公所为明日城陷斌自杀〉
　　陷当作㧞○按祁州已陷而书攻非其实矣考证不必从
　　〈丁二月汉高祖刘知远立仍称晋天福十二年六月改未号汉○是岁晋亡汉兴并蜀南汉南唐凡四国吴越湖南荆南凡三镇〉契丹封晋主重贵为负义侯徙之黄龙府
　　考证〈封当作废〉
　　当从考证作废○语云恃人者不足其石晋之谓与纲目前书契丹立石敬瑭为晋皇帝〈唐潞王清泰三年〉此书契丹废晋主重贵为负义侯其立其废皆由契丹有志为国者亦可以鉴矣
　　契丹以李崧为枢密使冯道为太傅晋诸藩镇皆降分注〈赵延夀张砺共荐李崧会冯道自邓州入朝契丹主素闻二人名皆礼重之以崧为太子太师充枢密使道为太傅于枢密院祇候契丹主遣使以诏赐晋之藩镇晋之藩镇争上表称臣〉书法〈书契丹以何讥也道不足道崧亦甘心焉纲目以诸藩镇皆降继之是夷之于降者也〉
　　非夷冯李于降者正以诸藩之降甚冯李之罪也使冯李不为契丹以诸藩未必皆降方赐诏诸藩安知不以二人为口实然则诸藩之降实由冯李之以〈道至是已三朝矣道而可以他更何所惜耶〉罪可胜诛哉书法谓夷之于降岂已受职者犹下于始降者乎失轻重之衡矣
　　晋遣贼帅梁晖袭取相州杀契丹守兵
　　分注〈初晋置天威军教习岁馀竟不可用悉罢之但令七户输钱七千其铠仗悉输官而无赖子弟不复肯复农业山林之盗自是而繁及契丹入汴纵胡骑打草榖又多以其子弟及亲信为节度刺史不通政事华人之狡狯者多往依其麾下教之妄作民不堪命于是所在相聚为盗多者数万人少者不减千百滏阳贼帅梁晖有众数百送款晋阳磁州刺史李榖密表令晖袭相州晖侦知高唐英未至夜遣壮士逾城启关纳众杀契丹数百据州自称留后○时契丹闻刘知远即位遣唐英守相州〉
　　贼帅二字可删○按晖等为盗不得已也〈分注所载甚明非无故窃发者〉既归晋阳已非贼矣复杀敌兵而取相州改过自新义亦可嘉不书贼帅〈贼梁晖嫌于贼晋故删王琼书贼帅非晋遣也〉予反正也纲目特书贼帅而冠之以晋何以为中国地耶
　　陜晋潞州皆杀契丹使者奉表诣晋阳
　　考异〈提要奉上有遣使二字〉
　　不书遣使为潞州举镇降晋也〈分注高防亦与王守恩谋斩赵行迁杀契丹使者举镇降知远〉提要不必从
　　契丹攻潞州晋遣史弘肇救之郑谦守忻代阎万进守岚宪〈攻字旧本误作冦今从考证改正〉
　　郑上当有诏字纲目不书疑漏〈不书诏便似阎郑皆为潞州非是〉○按分注云又以郑谦为忻代都部署阎万进为岚宪都制置使以分契丹兵势固知其为二事也
　　契丹耶律德光死于杀狐林
　　考异〈按分注此条提要当接下条提要为是〉
　　赵延寿入恒州自称权知南朝军国事
　　考异〈此条当接上条为是〉
　　分注〈契丹主至临城得疾至杀狐林而卒国人剖其腹实盐数斗载之北去晋人谓之帝羓赵延寿恨契丹主负约即日引兵入恒州自称受契丹主遗诏权知南朝军国事〉
　　据分注此本与上为一条但为发明所隔〈上条无分注但有发明数百言肤冗无深义宜删〉此编录者之误非提要原文也考异可从
　　冬十月汉主如澶魏劳军十一月杜重威出降
　　分注〈胡氏曰杜重威之罪上通于天汉既讨之不应受降降则不可杀矣〉
　　汉主不诛重威谓失讨贼之义可也谓不当受降则非也按孟汉琼降从珂从珂诛之〈汉琼自谓于从珂有旧恩及降欲有所陈从珂曰诸事不言可知即命斩于路隅详清泰元年〉说者谓诛得其罪示后世知罪人不可茍免安在不可杀乎使汉主能如从珂之诛汉琼则天讨王法两得之矣温公方以赦重威为非刑〈司马公曰杜重威罪大而赦之非刑也〉而胡氏谓降不可杀谬甚
　　〈戊汉乾祐元年二月隐帝承申祐立○是岁凡四国三镇〉吴越指挥使何承训伏诛考异〈按分注何承训请诛废君之贼胡进思则承训无罪此当书吴越杀其指挥使何承训误作伏诛纲目以其无罪不去其官则知误书诛也〉
　　书法〈承训请诛进思正也弘俶不从而杀之非徳其立已与纲目曷为以伏诛书惩反复也承训始与弘倧谋诛进思矣既而以告进思弘倧遂废今复请诛进思是则反复人也不诛则弘倧之祸复见于弘俶矣纲目恶反复特书伏诛所以示戒也〉
　　此条当以书法为正考异不必从○按弘倧之废虽由进思然致进思之恶者承训也书杀是罪在弘俶而承训之罪隐矣不去其官特因事而见之例岂以是予之哉如考异所云则进思废君而书官〈书统军使胡进思废其君弘倧〉亦将谓其无罪乎
　　〈已汉乾祐二年○是酉岁凡四国三镇〉
　　考异〈按汉隐帝不改元此当分注汉隐帝仍称乾祐二年〉
　　分注汉下当从考异补隐帝仍称四字原本阙非是
　　契丹冦河北汉遣郭威督诸将御之
　　考证〈冦当作入汉〉
　　冦当作侵考证不必从
　　〈庚汉乾祐三年○是戍岁四国三镇汉亡〉九月马希萼遣使乞师于唐唐兵助之
　　当作唐遣兵助之按分注云唐命楚州刺史何敬洙将兵往助希萼纲目不书遣疑漏
　　汉主承祐杀其枢密使杨邠侍卫指挥使史弘肇三司使王章遣使杀郭威不克威举兵反遂杀其主承祐考异〈提要作弑其主按凡例僭国无统则曰某人弑其君某此郭威实汉主之臣上既书反下当书弑且湘阴公未尝即位君臣之分未明旧史书杀湘阴公于宋州纲目特书弑以示戒当从提要为是尹氏曲为之说非朱子笔削之意也然此条郭威上漏侍中枢密使五字〉
　　考证〈杀当作弑○谨按尹氏发明曰汉主书杀而不书弑者已实有罪权其轻重而折衷之夫隐帝无道君主也况郭威受太祖托孤之命则当于其袭位之初以道正之匡救其恶岂可因其衅隙遂为篡弑哉发明以隐帝有罪而折衷之以臣弑君何折衷之有新安汪氏曰秦二世隋炀帝无道夷狄臣下杀其君长犹皆以弑书今正其误杀当作弑犹恐惑于发明故并及之〉
　　分注〈汉主左右嬖幸浸用事邠等屡裁抑之汉主年益壮厌为大臣所制遂与左右谋诛邠等収捕亲党傔从尽杀之遣供奉官孟业赍密诏令镇宁李洪义杀弘肇党步军指挥使王殷又令行营指挥使郭崇威曹威杀郭威及监军王峻孟业至澶州洪义不敢发殷囚业以诏示郭威威召魏仁浦示以诏书曰奈何仁浦曰此非辞说所能解时事如此不可坐而待死威乃召郭崇威曹威及诸将告以邠等冤死吾何心独生君軰当奉行诏书取吾首以报天子庶不相累崇威等皆泣曰天子幼冲此必左右群小所为若使此軰得志国家其得安乎愿从公入朝自诉荡涤鼠軰以清朝廷赵修已曰公徒死何益不若顺众心拥兵而南此天启也威乃留其养子荣镇邺都命崇威前驱自将大军继之至澶州李洪义纳之王殷亦以兵降汉主遣内养驡脱觇郭威威获之以表置衣领中使归白曰臣昨得诏书延颈俟死郭崇威等不忍杀臣逼臣诣阙请罪陛下若以臣为有罪安敢逃刑若实有谮臣者愿执付军前以快众心臣敢不抚慰诸军退归邺都威至封丘人情恟惧汉主自出劳军旦日将还宫刘铢射汉主左右汉主回辔至赵村追兵已至为乱兵所杀威自迎春门入归私第冯道帅百官谒威威犹拜之道受拜如平时徐曰侍中此行不易〉
　　书法〈书官以杀无罪也一日而杀大臣三又将益之无道甚矣故斥书名威既书反则其不书弑何承祐宠信谗邪多杀大臣是亦一夫而已耳故特书杀以为万世戒此纲目之变例也不然纲目岂厚于未成君之赟而独薄于立三年之承祐哉纲目君弑书杀者八惟承祐以独夫书杀为变例焉〉
　　当从提要作弑上承祐二字羡宜删○按承祐虽有罪未若杨广之甚也广书弑而承祐书杀轻重安在乎〈引杨广以例承祐特据纲目为断观春秋书晋厉公及赵盾事益见书法之谬〉即以为有罪亦当书为某所弑未有正其为主而可以杀书者〈或谓隐帝信任群小不从太后之命以不子召不臣故书杀穿凿非定论〉书法傅会纲目不可从○按威自受命安抚〈元年以郭威为西面招慰安抚使〉问䇿冯道〈道曰愿公勿爱官物以赐士卒则夺其所恃威从之由是众心皆附于威〉已蓄不臣之志及三叛既诛〈赵思绾王景崇李守贞〉怒西京留守则以头子代之〈威过洛阳留守王守恩肩舆出迎威怒不见即以头子命白文珂代之头子堂帖之类〉所以示威推一已之功而遍赏将相〈威至大梁入见劳赐甚厚请加思将相藩镇从之〉所以示恩是时近臣如弘肇殷峻軰已为之腹心虽无曹郭之举犹将行之也其以诏书示仁浦而语崇威等曰取首报天子庶不相累皆设辞以觇诸人之从违耳观其置表内养乃有执付军前以快众心之说是明以众心胁其主矣虽赵村之难未及而弑逆之械已著况承祐既死威犹能屈首汉廷以臣节自终耶其请嗣迎赟受朝太后皆操懿故智欲以掩其篡国之迹耳春秋之义志邪者不待成恶有逆节既露徒为一二矫饰之词辄置之轻典者哉○威不书官反也与邠等死于其职者不同考异以为漏亦非
　　汉太后临朝
　　分注〈郭威帅群臣请之也〉
　　此条宜删当附上文迎刘赟分注不应特书○按太后临朝特郭威文饰取国之计非真奉以为主以俟外君之至也〈欧阳公云太后临朝湘阴公嗣立皆周所假托非诚实也可为一证〉纲目上书郭威弑其主下书太后临朝则是后与闻其故何以著威之罪固当删此五字以明汉之所为皆郭威专之〈如以王峻为枢密王殷为侍卫都指挥之类发明云二人皆威党书之以见大权之所归〉而汉自是已非刘有所谓微而显也
　　契丹入冦屠内丘陷饶阳汉遣郭威将兵击之
　　考证〈当去入冦二字陷当作入〉
　　当去遣字直书汉郭威将兵击之○按是时惟威所为非有能遣者不书遣所以著其强而罪其专也陷当作㧞入冦二字羡
　　汉郭威至澶州自立而还王峻王殷遣兵拒刘赟以太后诰废为湘阴公令郭威监国
　　分注〈威至澶州将发将士数千人忽大噪曰天子须侍中自为之将士已与刘氏为仇不可立也或裂黄旗以被威体共挟抱之呼万岁震地因拥威南行威乃上太后笺请奉汉宗庙事太后为母下书抚慰大梁士民勿有忧疑至七里店窦贞固帅百官出迎拜谒劝进赟至宋州王峻王殷闻澶州军变遣郭崇威将七百骑往追之又遣马铎将兵诣许州巡检崇威忽至宋州赟大惊阖门登楼诘之对曰澶州军变郭公遣崇威来宿卫赟召崇威登楼执手而泣崇威以郭威意安慰之○崇威迁赟于外馆杀其腹心董裔贾贞等数人太后诰废赟为湘阴公马铎引兵入许州刘信惶惑自杀太后诰以侍中监国百官藩镇相继上表劝进〉
　　当直书郭威至澶州自立而还遣兵拒刘赟废为湘阴公馀皆可删○或曰拒刘赟者峻殷也目郭威何威以二人为枢密指挥使盖已办此矣故分注一则曰郭公遣来宿卫一则曰以郭威意安慰之此岂仓皇巧凑者所能及哉〈按李骧说刘崇曰观郭公之心终欲自取可证〉以太后诰托辞也顾可因其伪而笔之乎且上书自立下书监国语意亦自矛盾使监国之令果能行于郭威威亦安能自立哉况未几又已称帝改号乎澶州之变威上笺太后事后为母已俨然汉主矣何监国之有如纲目所书则汉之为周非郭威之罪特太后挈以与威岂不谬哉
　　〈辛周太祖郭威广顺元年○北汉主刘崇乾祐亥四年○是岁周代汉北汉建国凡五国三镇〉契丹使大梁
　　使下漏至字○按分注契丹遣使请和于汉会汉亡刘词送使者诣大梁故书至不书遣纲目并至字亦漏非是
　　周主为故汉主承祐举哀成服
　　书法〈汉书为义帝发䘮予义也此其书何著欺也前书杀其主承祐后书为故汉主承祐举哀再书承祐纲目之意微矣故葬于颕陵不书是年八月〉
　　此条当与颕陵并削时至五代弑君篡国视为故辙欺之一字何足为罪乃若汉高为义帝发丧特桓文伎俩纲目书之为此善于彼非真予义也书法予汉而罪周亦非
　　周主威弑汉湘阴公赟于宋州汉刘崇称帝于晋阳
　　考证〈分注当书是为北汉〉
　　书法〈书弑何宜立也湘阴书弑则承祐书杀之意明矣〉
　　发明〈隐帝信用群小屠戮大臣赵村之窜死于乱兵故纲目但以杀书之至于湘阴之事威既与举朝议之又奉太后之命遣将相奉迎则固欲戴之为君而为汉社稷宗祧之主矣威为汉之臣子而戕其社稷宗祧之主则其罪有所归矣书法如此夫岂过哉〉
　　湘阴书弑则承祐不当书杀益明矣发明乃谓威欲戴之为君夫威不难弑承祐何有于赟哉〈详李骧说刘崇语见请湘阴归晋阳条〉威是时已非汉臣子〈赟是时特萍梗耳何足为社稷宗祧之主发明腐迂至此〉纲目特正其罪以诛之所以示为臣者不可因乱窃国也与弑承祐何以异而谓赟书弑祐宜书杀乎书法发明但知傅会纲目而不知大义之不可通也○观后书北汉主此条分注当从考证补是为北汉四字
　　契丹燕王苏页弑其主鄂约而自立舒噜讨杀苏页而代之
　　杀当作诛讨字羡○舒噜诛苏页自代之亦一间耳非纯于义者故但书诛以正苏页之罪不当书讨以予义也纲目上书弑下书杀与例不合〈凡例云治其臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛〉故当改正
　　楚将徐威等伏诛废其君希萼立希崇为武安留后楚人复立希萼居衡山
　　考异〈提要伏诛作作乱据分注当从提要〉
　　分注〈希萼遣指挥使徐威陆孟俊等帅部兵立寨于城西北隅以备朗兵不存抚役者将卒皆怨怒谋作乱希崇知其谋希萼宴将吏威等使人先驱马十馀入府自帅其徒执斧斤白梃声言絷马奄至坐上纵横击人希萼逾垣走威等执因之杀谢彦颙立希崇为武安留后纵兵大掠幽希萼于衡山县衡山指挥使廖偃与其季父巡官匡凝与彭师暠共立希萼为衡山王以县为行府召募徒众州县多应之〉
　　按分注威方囚希萼而立希崇未尝死也安得书伏诛当从提要作作乱纲目误甚
　　〈壬周广顺二年○是岁周南汉蜀唐北子汉凡五国吴越湖南荆南凡三镇〉○周朔方节度使冯晖卒以其子继业为留后
　　分注〈晖卒继业杀兄继勲自知军府事周主因而命之〉
　　当书子继业自为留后以其二字误○按业为留后非晖意也杀其兄而自为之虽有周主之命罪可逭乎书自既以罪业又以见周政之不纲也〈不正其罪而命为留后不纲甚矣〉
　　〈癸周广顺三年○是丑岁凡五国三镇〉三月周主以郭荣为开封尹封晋王
　　书法〈封子未有书姓者此何以书正名也五季不立太子封为晋王则将承大业矣不可以不正也然则曷为不书子不书子所以别于正统也故封子不书主此特书之予得人也〉
　　既以书姓为正名则后不当以守礼为周主父〈显德四年书周主之父柴守礼犯法〉此书姓为郭氏之子后书父为柴氏之儿非特二本且二姓矣宁有父子而异姓者乎据礼为人后者为之子则当以郭荣为正至守礼犯法虽不言周主之父可也乃若不书子为前已书养子荣〈广顺元年书周主以其养子荣为镇宁节度使〉故虽入朝止书姓名〈是年书周镇宁节度使郭荣入朝〉而不曰子不必书也必以为别于正统则唐明宗立从荣为秦王亦书子〈后唐长兴元年书唐立子从荣为秦王〉何无别与大抵例不可拘而随事异文凡例已言之矣至于封子书主亦无定例唐明宗再书主说者以为著私〈同光四年书唐主以其子从荣为天雄节度使天成二年书唐主以其子从厚为河南尹〉茍以为得人则闵帝岂世宗比〈从厚谥闵帝应顺元年潞王从珂入洛阳废从厚为鄂王而弑之〉而以为予之可乎书法谓周特书主亦非
　　〈甲周显德元年正月世宗睿武孝文皇帝荣立冬北寅汉乾祐七年孝和帝钧立○是岁凡五国三镇〉书法〈五代之君其始即位分注书某祖某宗而已世宗则曷为举其全谥书曰睿武孝文皇帝尊之也尊之何世宗五代之贤君故纲目特重予之不使夷于五代之主也虽后唐明宗不得与于斯矣〉
　　分注睿武孝文皇帝六字宜删○按世宗于五代诚贤君也然全举谥号则何以别于汉唐正统之君耶勲意五代诸君但当书某主某〈并去祖宗等字〉而于世宗特举庙号亦足以著其贤奚必累书乃见意哉如纲目所书睿武孝文非独五代所未有即唐之高祖亦若有不逮者〈唐高祖谥神尧大圣光孝皇帝纲目止书神尧不录圣光等字〉　纲目何不直以正统予之仍从分注耶法有不可过予者虽七十子甚尊爱其师亦不过曰孔丘卒而已顾可因其贤于尧舜遂书崩书薨乎书法傅会纲目不可从
　　周太师中书令瀛王冯道卒
　　书法〈五代之臣书卒未有官爵具者道也而书官书爵卒之何愧之也道以一身历四姓十君无耻甚矣纲目于其进用备书之故唐书为掌书记书为端明殿学士书同平章事书匡国节度使晋书同平章事书守司徒兼侍中契丹书为太傅汉书为太师中书令瀛王皆所以愧之也岂郭子仪诸贤比哉〉
　　发明〈纲目凡名臣之卒则书官书爵今冯道书法如此殆与房杜姚宋无异亦予之乎曰道之失节先儒固已交讥之矣何待赘及然而书官之意则以讥当时人君宠遇尊奖者耳若曰浮沉取容迎降卖国贩易人主如斯人者固当废斥贬责不使之得与搢绅之列可也今乃显荣终始之极其殊遇至于如此故反书其太师中书令瀛王以讥之也不然岂有一人臣之身事四姓十君尚可得齿于人乎噫〉
　　当书周太师冯道死中书令瀛王五宇可删○按扬雄一为莽大夫纲目犹书死以罪之况四姓十君如冯道而可具官爵以卒乎观分注载欧〈欧阳公修〉马〈司马公光〉之言其非予道明矣然书法以为愧之勲谓无耻如道方自以为长乐老何知廉耻而谓具官书爵足以愧道耶〈必以具官爵为愧之纲目宜冠以四姓国名方可见意今但书周安见为无耻耶惟特笔书死若曰道也何以书死则四姓十君之罪不待谕而明矣〉进用备书所以著其一身四姓之实卒削官爵书死所以罪其贩易人主之恶而凡以为学士司徒太傅太师者其谬不言可知矣何疑于子仪诸贤哉发明傅会纲目概以为当时人君罪夫女不自媒谁丧吾节既已失身乃曰非我志也强𭧂者之过也恶可哉又况杀身成仁者始未尝不㗖以官爵然终不以彼易此者良以所重在此不在彼也明乎此而冯道之狱定矣彼涑水时君之说特其馀意〈司马公云不忠之人中君羞以为臣若道之为臣而不诛不弃则亦时君之责也详见分注观末句亦字可见〉而尹氏据以为正论岂知立言之旨哉然则其犹称太师何太师固汉官也〈戊申汉乾祐元年以冯道为太师〉而冠之以周其忘君事雠之罪不尤隐而彰乎
　　周立后符氏
　　考异〈按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后非正统去皇号据分注符氏先嫁李守贞之子崇训不宜母天下又非妃妾之比则此亦当书周立符氏为后〉
　　考证〈当作周立符氏为后以表世宗不当立符氏不当为后也〉
　　发明〈闻诸侯一娶九女矣未闻以天子自居而立人之妇以母天下者也故书立后符氏而不书立符氏为后明其妇而不女以讥之也〉
　　据例当从考异考证发明谓讥其妇而不女则凡例所称立皇后某氏者果皆讥乎果皆妇而不女者乎终非定论要之立后某氏与立某氏为后无甚差别以辞意推之则书立符氏为后者其义尤明若曰符氏崇训妻也而乃立为后耶考证所谓表世宗不当立符氏不当后庶与例合
　　〈乙周显德二年○是卯岁凡五国三镇〉
　　考异〈按周世宗不改元此当分注周世宗荣仍称显德二年〉
　　按周太祖于显德元年正月殂是月世宗立史家皆以显徳为世宗改元〈通考亦云世宗改元显徳非也〉不知其蒙先君之号也从考异补世宗以下五字是
　　〈丙周显德三年○是辰岁凡五国三镇〉唐灭故吴主杨氏之族
　　分注〈唐主遣园苑使尹延范如泰州迁吴让皇之族于润州延范以道路艰难恐其为变尽杀其男子六十人还报唐主怒腰斩之〉
　　书法〈前书唐主诰迁故吴主于润州矣又书唐主迁故吴主杨氏之族于泰州矣此灭其族则曷不书主据齐灭元氏周灭高氏隋灭宇文氏皆斥书主罪不在上也〉
　　此亦当书主书法谓罪不在上非是〈灭可不主则前此迁者皆臣下之谋又安用主耶尤自矛盾〉按杨氏之族唐欲灭之久矣〈观其屡迁而无定居可见〉但以无词可执不得不姑待之恐其为变此唐主之意非独延范之谋也然则延范之刃安知非唐主授之柄而谓罪不在上乎即谓非唐主之命要亦窥其意而为之者不然恶有其君恋恋故主而奉行之使乃悍然不顾若此哉腰斩以徇姑以终禅让之局〈腰斩延范特友恭氐叔之类五季篡弑一辙如此〉使果为杨氏报仇虽尽尹氏之族不足偿故主之罪而延范以外未闻他及其意不较著乎然则唐灭杨氏与周齐隋之灭高元宇文等不过婉直之殊耳而书法若是其异徐唐何巧周齐隋何愚史册可尽信哉〈或谓延范临刑无卖我塞谤之言证其非唐主之意不知小人累我与奴軰误我正同即谓泰州之迁谋始宋齐丘然从而迁之者唐主也使齐丘献谋而唐主不从延范焉得而杀之齐丘之囚犹延范之杀但杨族既灭可无后虞故延范死而齐丘生终当以鄙说为正〉
　　岳州团练使潘叔嗣杀王逵迎周行逢入朗州行逢讨叔嗣斩之
　　考异〈斩当作诛〉
　　分注〈叔嗣属将士而告之曰吾事令公至矣今乃信谗疑怒军还必击我吾不能坐而待死汝軰能与我俱西乎众愤怒请行叔嗣帅之西袭朗州逵还战败死或劝叔嗣遂据朗州叔嗣曰吾救死耳安敢自专乃归岳州使将吏迎武安节度使周行逢众谓行逢必以朗州授叔嗣行逢曰叔嗣贼杀主帅今若遽尔人必谓我与之同谋何以自明且俟逾年未晩也乃入朗州自称武平留后告于周以叔嗣为行军司马叔嗣怒称疾不至行逢曰叔嗣更欲图我耶乃授叔嗣武安节𨱆以诱之叔嗣遂行行逢迎候郊劳甚欢叔嗣入谒遣人执之立庭下责之曰汝为小校无大功王逵用汝为团练使一旦反杀主帅吾未忍斩汝乃敢拒吾命乎遂斩之〉
　　当作行逢诱叔嗣诛之讨字羡○按分注行逢杀叔嗣为其拒命也非为杀王逵也故但书诛以正叔嗣之罪而削不称讨明其非为杀主致讨也使叔嗣趋赴司马之命行逢亦未必杀之耳疑其图已而援前罪以致辟犹曰吾未忍斩汝是岂得为天讨哉且分注明言授武安节𨱆以诱之何讨之有易讨以诱所谓从其本文也〈见凡例〉
　　十一月周杀唐使者司空孙晟
　　分注〈张永德与李重进不相悦永徳密表重进有二心世宗不之信时二将各拥重兵众心忧恐重进一日单骑诣永徳营从容宴饮谓永徳曰吾与公幸以肺腑俱为将帅奚相疑若此之深耶永徳意解众心亦安唐主闻之以蜡书诱重进皆谤毁反间之语重进奏之初唐使者孙晟锺谟从至大梁世宗待之甚厚时召见饮以醇酒问以唐事晟但言臣主畏陛下神武事陛下无二心及得唐蜡书召晟责之晟正色抗辞请死问以唐虚实默不对命都承旨曹翰送晟于右军巡院与之饮酒从容问之晟终不言翰乃谓曰有敕赐相公死晟神色怡然索靴整衣冠南向拜曰臣谨以死报国乃就刑并从者百馀人皆杀之贬锺谟耀州司马既而怜晟忠节悔杀之召谟拜卫尉少卿〉书法〈孙晟可谓不辱君命矣不书死之何过周也晟书死之则无以见周杀行人之失矣然则何以劝节守其使其杀皆具官所以予晟也〉
　　此与李希烈杀颜真卿一例〈详唐徳宗兴元元年〉义不得书死之〈按分注自见〉非为过周而不书也书法谬甚
　　〈丁周显徳四年○北汉天会已元年○是岁凡五国三镇〉周主之父光禄卿致仕柴守礼犯法周主不问〈欧公以不问为知权亦非见五代史独断〉
　　分注〈守礼及当时将相王溥王晏韩令坤之父游处恃势恣横洛人畏之谓之十阿父世宗既为太祖嗣人无敢言守礼子者但以元舅处之优其奉给未尝至大梁尝以小忿杀人有司不敢诘世宗知而不问○胡氏曰世宗不知其姓出于柴氏而守礼又亡则无责矣其父固在乃以元舅处之果何义也然则宜奈何为郭氏立后封以大国如周之𣏌宋得用天子礼乐以不忘抚爱富贵之恩而复姓曰柴尊守礼为太上皇立柴氏宗庙以别生分类正本始以示天下则其道并行而不相悖矣〉
　　当去主之父三字直书周光禄卿致仕某○按世宗既为太祖嗣不应复以守礼为父纲目前书周主以养子荣为节度使〈广顺元年〉既指荣为郭氏之子自是或入朝〈三年书镇宁节度使郭荣入朝〉或封王〈三月书以郭荣为开封尹封晋王〉皆斥称郭荣而不曰某子说者谓正其为周主之子也〈见书法〉至此复以守礼为父不几为二本乎据魏明帝诏曰诸侯入承大统当明为人后之义敢有妄干正统谓考为皇称妣为后大臣共诛之〈太和三年纲目大书魏制后嗣有由诸侯入奉大统者不得复顾私亲以诏辞藏之宗庙著为令典〉果尔则此以守礼为周主之父与谓考为皇何异能免于明帝之诛乎纲目于世宗多予辞则此当为贤者讳〈荣为郭子自幼已然非弃亲者故当别论〉但书光禄卿致仕某犯法周主不问亦可见其为亲屈法不得已而然之意安在特书周主之父使世宗为二本之子太祖为无后之君哉胡氏不察犹谓为郭氏立后尊守礼为上皇天下宁有忘生背死盗人国邑绝人宗祀若是之甚者哉且未闻舜受尧禅而宗瞽瞍也〈祭法有虞氏祖颛顼而宗尧〉惟去主之父三字则世宗之罪可从末减〈世宗之罪不在不问在以为光禄而处于外致有杀人之咎若迎入宫中事以家人之礼则无此失矣以世宗之贤宁不及此大抵少长军旅既不知守礼之为父及嗣太祖又无敢为守礼言者特陷于不知耳惟去父字则世宗之待守礼虽未尽善要于为人后之义未甚悖也〉前后书法亦无背戾此举义之至当者诸家见不逮此何与〈按汉宣帝戾太子之子武帝孙也而上继孝昭不后戾太子孝哀嗣成帝尊崇所生为皇太后太皇太后纲目讥之胡氏独不闻与〉
　　契丹北汉会兵冦周潞州不克而还
　　书法〈契丹北汉尝书伐周矣此其书寇何周既再传国方有道夷德无厌而从之猾夏故并冦之存中国尊有道也〉
　　冦当作侵〈分注亦作侵潞州〉○按书法于汉立七庙书初〈是年七月〉以为大雠未复恕辞也〈书法云大雠未复其缓有可亮者故恕之止书初〉至是仅三月〈十一月〉遽以为再传有道汉不宜伐则前此安得复指为雠耶凡例无统虽夷狄不书冦况北汉会之乎易冦以侵所谓从其本文耳〈凡例非正统相攻先发者不曰寇陷其他悉从本文〉
　　〈戊周显徳五年○唐中兴元年南汉主午𬬮大宝元年○是岁凡五国三镇〉三月唐以太弟景遂为晋王燕王弘冀为太子
　　考异〈以当作废太弟上漏其字燕字上漏立字〉
　　分注〈景遂前后十表辞位且言弘冀嫡长有军功宜为嗣唐主乃立景遂为晋王洪州大都督以弘冀为皇太子参决庶政弘冀为人猜忌严刻景遂左右有未出东宫者立斥逐之〉
　　按景遂十表辞位请立弘冀则让也非废也故不书废弘冀不书立蒙上文耳〈明弘冀为太子由景遂之让也〉考异不必从
　　周主遣使如唐馈之盐还其俘
　　分注〈周始命太府卿冯延鲁卫尉少卿锺谟使于唐赐以御衣玉带钦天历及犒军帛十万唐主尝奏江南无卤田愿得海陵盐监世宗曰海陵在江北难以交居至是诏岁给盐三十万斛俘获士卒稍稍归之〉
　　馈之盐三字可删○按江南虽无卤田而俘则非盐比也当直书还俘以明周主之仁至馈盐已详分注虽不书可也必欲一一大书则御衣玉带不尤重于盐乎况所称三十万斛乃每岁给之者今仅系于使唐之下若出于一时赠遗之小恵尤以虚辞而掩大德非是
　　〈已周显徳六年六月恭帝宗未训立○是岁凡五国三镇〉南汉杀其尚书右丞锺允章以龚澄枢为内太师
　　此亦当书宦者按书法可见〈书法云赵高书中丞相澄枢书内太师皆讥也丞相非矣太师甚哉〉以下漏宦者二字○或曰澄枢知承宣院已书宦者〈显徳三年〉此亦可略勲按单超为将军仅数月犹再书宦者澄枢知承宣已三年而内太师之名尤非常职可不再书以著其罪哉












　　纲目续麟卷二十
<史部,编年类,纲目续麟>
　　纲目续麟彚览题辞
　　纲目虽继春秋而作然未尽合春秋之旨余辄引义増删并为更定凡三千六百四十馀字义详续麟辞载彚览识者合观之可也分注不能悉载惟岁首年号君名谥号间为订正计四百四十馀字〈秦晋隋并从分注不复大书〉姑据彚览所载馀见续麟者不尽录后有好古者合全书整理循例増损亦易为力虽然春秋以制科取士幸得不废纲目虽存往往束之高阁即分注尚未寓目况大书乎又况大书之褒贬是非不能无谬戾者乎余虽为续麟将求为纲目不可得安望其与春秋并垂哉虽然刘氏之书法尹氏之发眀汪氏徐氏之考异考证犹得与纲目并列则如续麟者后世或有取焉余非好为纷更然每览一书凡心所未安不能不形诸笔墨姑以尽吾心而已道不终泯应有昭著之日直俟之耳卓□氏识



　　钦定四库全书
　　纲目续麟彚览卷上
　　宜春张自勲撰
　　〈戊寅〉周威烈王午二十三年〈秦简公悼子十二年晋烈公止十七年齐康公贷二年楚声公当五年燕闵公二十一年○赵烈侯籍六年韩景侯䖍六年魏文侯斯二十二年皆始为诸侯○统旧国五新国三凡八大国〉
　　原本午字细注今大书分注秦简公阙名今补悼子二字赵烈侯旧列魏斯下今并改正〈按赵自襄子至籍凡四世韩自自康子至䖍凡三世独魏桓子至斯仅二世以世族论亦当先赵况分晋之祸尤赵为之首乎故当更定〉
　　初命晋大夫赵籍韩䖍魏斯为诸侯
　　原本赵籍列魏斯下非是今正
　　〈辛巳〉安王二年赵侯籍卒
　　原本不书赵籍卒非是今从提要补正
　　〈壬午〉三年〈秦惠公赵武侯韩烈侯取元年〉虢山崩
　　原本崩下有壅河二字今删入分注
　　〈甲午〉十五年魏侯斯卒
　　删
　　〈乙未〉十六年〈秦出公赵敬侯章韩文侯魏武侯击元年○田齐太公和元年○并晋齐楚燕统旧国八新国一凡九大国〉
　　原本分注作统秦晋齐楚燕赵魏韩非是今从提要更定〈以后分注赵侯并列韩魏上〉
　　命齐大夫田和为诸侯
　　原本命上有初字今删齐下无大夫字今增
　　〈壬寅〉二十三年〈是岁齐亡统秦晋楚燕赵韩魏田齐凡八大国〉齐侯贷卒田氏遂并齐
　　原本卒下有无子二字今删入分注
　　〈戊辰〉显王十六年韩冦东周取陵观廪丘
　　原本冦作伐误
　　〈庚子〉四十八年齐封薛公田文为孟尝君
　　原本封作号非是
　　〈乙巳〉慎靓王五年秦灭蜀
　　原本作伐蜀取之今直书灭删伐取之三字
　　〈戊申〉赧王二年〈齐湣王地元年〉楚使屈匄帅师伐秦
　　原本无使帅师三字非是今增
　　〈庚戌〉四年〈燕昭王平韩襄王仓元年〉蜀相杀蜀侯
　　删
　　〈辛亥〉五年〈秦武王元年〉秦张仪出复相魏
　　原本复在出上非是今正
　　秦诛蜀相庄
　　删
　　〈乙卯〉九年〈秦昭襄王稷元年〉赵君略中山及胡地遣使约秦韩楚魏齐并致胡兵○楚齐韩合从
　　删
　　〈庚申〉十四年蜀守叛秦秦诛之
　　删〈提要无此七字良是〉
　　〈壬戌〉十六年秦伐楚取八城复诱楚君槐于武关执之以归楚请太子横于齐而立之
　　原本复作遂〈遂易辞也复甚辞〉下书楚人立太子横无请于齐五字今增
　　〈癸亥〉十七年〈楚顷襄王横赵惠文王何元年〉齐韩魏伐秦败其军于函谷关秦割河东三城以和三国还
　　原本关下有河渭绝一日五字今删还作乃退非
　　〈庚午〉二十四年秦封魏冉为穰侯戎为华阳君弟市为高陵君悝为泾阳君
　　原本作公子市为宛侯公子悝为邓侯无芉戎为华阳君六字今从提要补正
　　〈乙亥〉二十九年秦击魏获安邑募民徙之
　　原本获作魏献邑下有以和秦出其人六字今删
　　齐伐宋灭之
　　原本作灭宋无伐之二字今补
　　〈丙子〉三十年齐杀狐咺陈举燕使乐毅如赵
　　原本使下有亚卿二字今删〈咺举宜书官惜无可考〉
　　〈丁丑〉三十一年燕上将军乐毅以秦魏韩赵之师伐齐入临淄齐君地出走其相淖齿弑之燕封毅为昌国君原本弑字误作杀之下有毅下齐七十馀城七字今删
　　〈戊寅〉三十二年〈齐襄王法章元年〉齐人诛淖齿立其君之子法章保莒城
　　原本诛作讨杀非是齿下而字羡今删
　　赵使蔺相如献璧于秦既而归之
　　原本无既而归之四字今增
　　〈辛卯〉四十五年魏人范雎入秦秦以为客卿
　　原本作秦以范雎为客卿无魏人入秦四字今从提要补书
　　〈甲辰〉五十八年魏公子无忌大破秦军于邯郸
　　原本军下无于字今补郸下有下字今删〈上书秦围邯郸无下字纲目据分注误书〉
　　〈乙巳〉五十九年秦伐韩及赵王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒
　　原本韩下无及字冦下作王入秦尽献其地归而卒非是今删
　　资治通鉴纲目卷之二
　　〈起丙午秦昭襄王五十二年尽戊戌汉王四年〉
　　原本丙午下无秦昭襄王五十二年戊戌下有西楚霸王四年今从提要更定
　　〈庚秦五十六楚十二燕四赵十五戌韩二十二魏二十六齐十四年〉赵公子胜卒
　　删〈提要无此五字〉
　　〈甲秦庄襄王楚三楚十六燕八赵十寅九韩二十六魏三十齐十八年〉五月秦王楚薨子政立
　　原本漏楚字今从提要补书
　　〈丙秦王政二楚十八燕十赵二十一辰韩二十八魏三十二齐二十年〉赵王丹薨廉颇奔魏
　　原本漏丹字今补
　　〈癸秦九年楚二十五燕十七赵七亥韩王安元魏五齐二十七年〉夏四月秦大寒原本寒下有民有冻死者五字今删入分注
　　〈甲秦十楚幽王悍元燕十八赵子八韩二魏六齐二十八年〉冬十月秦吕不韦以罪免相出就国
　　原本作秦相国吕不韦以罪免
　　齐赵入秦置酒
　　删
　　〈丙秦十二楚三燕二十赵幽缪寅王迁元韩四魏八齐三十年〉秦吕不韦徙蜀死原本作自杀非〈凡例篡贼之臣书死〉
　　〈戊秦十四楚五燕二十二赵辰三韩六魏十齐三十二年〉韩遣公子非称藩于秦原本作遣使无公子非三字非是今増
　　〈癸秦十九楚十燕二十六赵八魏十五酉齐三十七年○是岁赵亡凡五国〉秦王翦灭赵掳王迁遂屯中山以临燕
　　原本分二条秦下无王翦字迁下有秦王如邯郸及秦军八字误今删合为一另补分注
　　楚王悍薨弟郝立三月负刍弑之而自立
　　原本无悍字月下有郝庶兄三字今删
　　〈丙秦二十二楚三燕三十魏三齐四子十代三年○是岁魏亡凡五国〉秦王贲灭魏王假降杀之
　　原本先书伐后书灭魏下有引河沟以灌其城七字今删
　　楚人大败秦军李信奔还秦遣王翦代之
　　原本无遣字非是今补
　　〈己秦二十五燕三十三齐四十三卯代六年○是岁燕代亡凡二国〉五月秦大酺
　　原本书天下大酺无秦字非是今正
　　〈庚秦二十六齐四十四年○是岁辰齐亡秦并天下是为始皇帝〉
　　原本岁首大书秦始皇帝二十六年今删后凡岁首但分注秦帝某年于甲子下不复大书
　　王贲袭齐灭之王建降
　　原本灭齐书建降下非是今正
　　秦王初并天下更号皇帝
　　原本王上无秦字今补
　　分天下为三十六郡更命民曰黔首徙其豪富于咸阳原本郡下有销兵器一法度六字今删无更命民曰黔首六字今补富字误作桀今据本纪改正
　　筑宫于咸阳北阪
　　原本无于字今补阪下有上字今删
　　〈辛秦帝政二巳十七年〉
　　帝巡陇西北地至鸡头山过回中
　　删
　　〈壬秦二十午八年〉帝东巡立石邹峄山封泰山禅梁父遂游海上求神仙南渡江乃还
　　原本三书立石〈邹峄泰山琅邪〉有颂功业及登琅邪遣徐市入海渡淮至南郡凡二十一字今删
　　〈癸秦二十未九年〉帝东游至阳武韩人张良击之弗克遂登之罘山刻石而还
　　原本良下作狙击误中副车令天下大索十日不得今删
　　〈丁秦三十亥三年〉略取南越地置桂林南海象郡
　　原本郡下有以谪徙民五十万戍之九字今删〈已载分注不必大书〉
　　〈庚秦三十寅六年〉有石陨于东郡
　　原本作陨石东郡非
　　〈辛秦三十卯七年〉冬十月帝东巡至云梦上会稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者赵高立少子胡亥为帝杀其兄扶苏及将军蒙恬九月葬始皇帝于骊山
　　原本书曰帝东巡至云梦祀虞舜上会稽祭大禹立石颂徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者赵高矫遗诏立少子胡亥为太子杀扶苏蒙恬还至咸阳胡亥袭位九月葬骊山今删祀舜禹以下凡二十字
　　〈壬秦二世帝胡亥元年○楚隐王陈胜元赵王武臣元辰齐王田儋元燕王韩广元魏王咎元年○是岁旧大国一新小国五凡六国〉
　　原本大书二世皇帝元年六字今删入分注与楚赵并列分注增旧大国一四字与新小国为六
　　帝东行到碣石并海南至会稽而还
　　删
　　〈癸秦二燕二年○楚怀王心元赵王歇元齐王田市元巳魏王豹元韩王成元年○是岁楚王胜赵王武臣齐王儋魏王咎皆亡旧国二新国五凡七国〉
　　原本大书二年分注燕下复书王韩广〈已见元年不应重出〉并误今删
　　十一月秦章邯追败楚军于渑池杀其将周文
　　原本章上无秦字周文书走死并非
　　秦益遣兵击楚腊月楚将庄贾弑其君胜以降于秦吕臣讨贾诛之复以陈为楚
　　原本诛作杀误今从考异改正
　　秦杀左丞相李斯夷三族及右丞相冯去疾以宦者赵高为中丞相
　　原本先书冯去疾后书李斯又无宦者字并非下吏自杀腰斩等字皆可删
　　秦章邯击破楚军于定陶项梁卒
　　原本章上无秦字卒作死非是今正
　　秦章邯击赵围赵王于钜鹿楚以宋义为上将军救之次于安阳〈为下杀义张本〉
　　原本章上无秦字救之下无次于安阳四字今补
　　章邯以军归楚
　　原本归作降非〈书法云书降讥也以军降甚讥之也〉
　　八月沛公入武关赵高弑帝于望夷宫立子婴为王九月子婴诛高夷三族
　　原本诛作讨杀非是今正
　　〈乙楚义帝心元西楚霸王项籍元汉王刘邦元韩三年未○雍王章邯塞王司马欣翟王董翳西魏王豹河南王申阳殷王司马邛代王赵歇常山王张耳九江王英布衡山王吴芮临江王共敖辽东王韩广燕王臧荼胶东王田市齐王田都济北王田安元年○是岁秦亡新旧大国三小国十七为二十国而韩塞翟辽东胶东齐济北七国皆亡又韩王郑昌齐王田荣元年定十五国〉春正月项籍尊楚怀王为义帝自立为西楚霸王
　　原本分二条自立上有二月项籍四字非是今删合为一
　　〈戊西楚四年戌汉四年〉秋七月汉立英布为淮南王
　　原本英作黥误今从考异改正
　　〈己亥〉汉太祖高皇帝五年冬十月王追项籍至固陵复会诸侯围籍于垓下籍走自杀楚地悉定
　　原本固陵下有齐王信魏相国越及刘贾诱楚周殷迎黥布皆会十九字今删
　　夏五月诏天下罢兵归家
　　原本作兵罢归家无诏天下三字非是今补
　　以季布为郎中斩丁固以徇
　　丁公名固宜书名原本据旧史书公非是今正
　　秋七月燕王臧荼反帝自将讨掳之
　　原本作掳击误今正
　　颍川侯利㡬反帝自将讨破之
　　原本书故楚将非是讨作击亦非
　　〈庚子〉六年封雍齿为什邡侯
　　原本邡作方非今据功臣表改正〈功臣表作什邡〉
　　〈癸卯〉九年冬始与匈奴和亲
　　原本作遣刘敬使匈奴结和亲非是
　　〈甲辰〉十年夏五月太上皇崩秋七月葬上皇于万年令诸侯国皆立庙
　　原本作葬万年无上皇于三字非是今补
　　〈乙巳〉十一年五月立故秦南海尉赵佗为南粤王以陆贾为太中大夫
　　原本无以陆贾为太中大夫八字今据分注补书
　　〈丙午〉十二年十一月帝祠孔子于鲁牲用太牢
　　原本作过鲁以太牢祠孔子非是
　　五月葬高皇帝于长陵〈后凡书葬者仿此不悉正〉
　　原本葬下无高皇帝于四字非是
　　〈丁未〉孝惠皇帝元年令民买爵赎罪○始赐民爵户一级原本不载非是今据汉书本纪补正
　　〈己酉〉三年春城长安
　　删
　　〈庚戌〉四年冬十月立帝甥张氏为皇后〈张氏鲁元公主女太后欲为重亲故以配帝〉
　　原本作立皇后张氏〈不应以恒辞书〉
　　省法令妨民者
　　原本民上有吏字今从提要删去
　　〈辛亥〉五年春正月城长安
　　删○按城长安自元年正月始至五年九月成书始书成首尾两见可也间一岁而再书渉赘故并三年并删
　　〈癸丑〉七年九月葬孝惠皇帝于安陵太子即位太后吕氏临朝
　　原本葬下无孝惠皇帝四字后下无吕氏字朝下有称制二字今删〈书临朝则称制可知不必更书〉
　　〈乙二卯年〉夏五月吕氏封齐王子章为朱虚侯令入宿卫原本吕氏作太后子作弟误今正
　　吕氏立山为恒山王更名义
　　原本书太后非
　　〈丁四巳年〉夏四月吕氏封女弟𡡓为临光侯
　　原本作太后非
　　废少帝杀之五月立恒山王义为帝更名弘以朝为恒山王
　　原本杀上有幽字今删〈后凡幽杀者并去幽字此条凡例不可从〉
　　〈戊五午年〉
　　原本戊作庚五作三误
　　秋八月淮阳王彊卒吕氏立武为淮阳王〈六年徙梁王恢为赵王仿此〉
　　原本作太后非
　　〈己六未年〉冬十月吕氏废吕王嘉立台弟产为吕王
　　原本作太后非
　　匈奴入狄道〈七年冦狄道仿此〉
　　原本入作冦误今从凡例书入〈凡例中国无主夷狄书入〉
　　〈庚七申年〉春正月吕氏杀赵王友
　　原本作太后幽杀非是今正
　　是月晦日食既〈五行志是年日食在正月故承上正月书是月〉
　　原本作日食昼晦无是月既三字非是
　　〈辛八酉年〉秋七月吕氏死吕产犹为相国
　　原本作太后崩下书遗诏产为相国禄女为帝后审食其为帝太傅今删
　　诸大臣迎立代王恒后九月至即位诛吕氏所名孝惠子弘等赦尊母薄氏为皇太后
　　原本阙尊母薄氏为皇太后八字今补
　　〈壬戌〉太宗孝文皇帝元年冬十月帝谒高庙遣将军薄昭迎皇太后于代太尉勃等论功益户有差○十二月封赵幽王子遂为赵王徙琅邪王泽为燕王○以周勃为右丞相陈平为左丞相灌婴为太尉
　　原本阙谒庙迎母二事又先徙封而后论功徙封又先琅邪而后赵王进职又先陈平而后周勃皆误今据汉书文帝纪循次更定识者详之
　　〈甲子〉三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相婴将兵击走之遂如太原济北王兴居反遣大将军柴武讨之秋七月还宫八月兴居兵败自杀
　　原本讨作击误今正
　　〈乙丑〉四年夏六月大雨雪
　　原本不书今补
　　〈壬申〉十一年丞相绛侯周勃卒〈史汉帝纪并阙故纲目误漏〉
　　原本不书勃卒非是今据本传补正
　　〈癸酉〉十二年春二月出宫人令嫁〈书法谓自哀帝始非是〉
　　原本不书非是今据本纪补正
　　〈甲戌〉十三年六月除田租税
　　原本田下有之字羡今删
　　〈丁丑〉十六年以方士新垣平为上大夫
　　原本无方士二字非是
　　〈甲申〉后七年太子启即位尊皇太后曰太皇太后皇后曰皇太后立妃薄氏为皇后
　　原本阙立妃薄氏为皇后七字非是今补
　　秋九月有星孛于西方
　　原本无秋字非是今补
　　〈乙酉〉孝景皇帝元年春正月诏听民徙宽大地
　　删
　　始三十税一
　　原本有复收民田半租六字于三十上今删
　　〈丁亥〉三年吴王濞及胶西王卬胶东王雄渠菑川王贤济南王辟光楚王戊赵王遂反
　　原本无及字非是今补
　　立楚元王子礼为楚王端为胶西王胜为中山王原本端上子字羡今删
　　〈戊子〉四年冬十月晦日食
　　删〈五行志是年无日食史汉本纪是年无冬月事纲目误书故删〉
　　〈壬辰〉中元年十二月晦日食
　　原本是年不书日食非是今据五行志补之
　　〈甲午〉三年是月晦日食既〈上书秋九月蝗〉
　　原本漏既字今补
　　春封匈奴降者徐卢等为列侯丞相亚夫免
　　原本阙封匈奴至列侯十一字非是今补
　　〈乙未〉四年冬十月日食
　　删〈是年日食亦误书考异谓夏蝗当在日食下皆未详考纪志耳〉
　　〈丁酉〉六年春二月帝郊五畤
　　原本漏帝字今补
　　〈戊戌〉后元年春正月诏治狱者务先宽
　　删
　　秋七月日食
　　原本月下有晦字误今删
　　〈己亥〉二年禁内郡食马粟没入之
　　删
　　〈庚子〉三年二月葬孝景皇帝于阳陵
　　〈壬寅〉世宗孝武皇帝建元二年夏四月有如日夜出原本如上有星字误今据汉书删去
　　〈甲辰〉四年夏四月有风赤如血
　　原本无赤字今从汉书补正
　　〈丙午〉六年五月太皇太后窦氏崩
　　原本无窦氏二字今据凡例补书〈据后崩皆书某氏益信葬某陵者不可不书某帝凡例不能悉载学者类推之可也〉
　　〈壬子〉元光六年冬初算商车
　　删○此条重出删此存彼可也〈见卷四下册卷首〉发明繁简不同彼此并载尤非当以此条发眀移入下册为是
　　〈丁巳〉五年夏六月置博士弟子五十人
　　原本作为博士置弟子非是
　　秋匈奴入冦于代
　　原本作入代非
　　诏削淮南二县赐衡山王赐书不朝
　　原本漏诏字今补
　　〈己未〉元狩元年冬十月帝祠五畤获一角兽以燎天始以天瑞纪年
　　原本漏帝字今补
　　〈庚申〉二年以方士少翁为文成将军
　　原本不书今补
　　〈辛酉〉三年南阳献神马次以为歌
　　原本作得神马于渥洼水中无次以为歌四字今据分注补书
　　〈甲子〉六年大司马冠军侯霍去病卒
　　原本冠上有票骑大将军五字今删
　　〈戊辰〉元鼎四年封周后姬嘉为周子南君
　　原本为下无周字非是今补
　　以儿宽为左内史开六辅渠
　　原本无开六辅渠四字今据本传补书
　　遣使诱南越入朝
　　原本诱作谕非
　　〈己巳〉五年南越相吕嘉杀汉使者及其王兴更立建徳为王发兵反
　　原本使上漏汉字今补
　　〈庚午〉六年帝如缑氏观大人迹
　　是年漏还宫二字〈本纪不载还宫纲目无所考〉
　　春始立乐府
　　原本不书今补
　　〈辛未〉元封元年东越杀王馀善以降诏徙其民于江淮间原本徙上无诏字民下欠于并非今补
　　〈壬申〉二年作蜚廉桂观通天䑓
　　原本䑓上有茎字今删
　　甘泉房中产芝九茎赦
　　原本赦上圏隔误今删
　　〈乙亥〉五年大司马长平侯卫青卒
　　原本长上有大将军三字今仿去病例删去
　　〈丁丑〉太初元年夏五月造太初历始用夏正
　　原本作以正月为岁首非是今据分注改正
　　〈己卯〉三年春帝东巡海上
　　夏四月还宫
　　原本不书还宫今据汉纪补正
　　〈壬午〉天汉二年东方盗起遣使者发兵分捕之作沈命法原本作遣绣衣直指使者发兵击东方盗贼无分捕之作沈命法七字今补
　　〈甲申〉四年春正月遣李广利等击匈奴不利遂族李陵家原本作族诛李陵家诛字非是今删
　　〈乙酉〉太始元年春正月复徙豪富于茂陵〈此再徙也故书复〉原本无复字非是
　　〈己丑〉征和元年冬十月大搜长安十日巫蛊起
　　原本不书巫蛊起非是今据分注补之
　　〈庚寅〉二年帝如甘泉遣使者江充治巫蛊狱秋七月太子据杀充发兵反诏丞相屈牦讨之据败走湖及皇后卫氏皆自杀
　　原本无遣使者治巫蛊九字直书杀使者白皇后发兵反又先书皇后卫氏及据皆误当以鄙书为正
　　〈辛卯〉三年六月丞相屈牦弃市李广利降匈奴诏族其家原本降上有广利妻子下吏六字非是今删
　　以田千秋为大鸿胪族诛江充家
　　原本诛作灭非是
　　〈癸巳〉后元年春郊泰畤
　　删
　　〈乙未〉孝昭皇帝始元元年秋七月赦○自七月大雨至于冬十月○无冰
　　原本赦下书大雨至于十月冬字系无冰之上十月之下并误今正
　　〈己亥〉五年春正月夏阳人成方遂诣阙自称卫太子伏诛原本作男子成方遂诈称卫太子非是今正
　　〈庚子〉六年中郎将苏武还自匈奴以为典属国
　　原本无中郎将三字今补
　　〈癸卯〉元凤三年春正月泰山石立上林僵柳复生
　　原本复下有起字今删
　　杀少府徐仁廷尉王平
　　原本仁下有自杀腰斩四字今删
　　〈甲辰〉四年夏五月太宗庙正殿火帝素服遣使作治原本太宗作孝文误今正
　　〈丁未〉元平元年夏四月帝崩大将军光请皇后徴昌邑王贺入即位尊皇后曰皇太后
　　原本光下有承皇后诏迎入长安八字今删
　　〈戊申〉中宗孝宣皇帝本始元年追谥戾太子曰悼考夫人曰悼后置园邑
　　原本作追谥戾太子戾夫人悼考悼后非是今正
　　〈癸丑〉地节二年大将军光卒
　　原本有大司马博陆侯六字今删
　　五月帝始亲政诏五日一听事
　　原本不书非是今据汉纪补正〈霍光卒帝始得亲政不可不书〉
　　〈丙辰〉元康元年赐高帝功臣子孙复其家
　　原本是年不书赐复至四年始书赐金复其家书法遂谓录后始于四年非也今当补是年赐复至四年赐金虽不书可也
　　〈己未〉四年求高帝功臣子孙失侯者赐金复其家
　　删〈据汉书是年仅赐金无复家事愚意复重于金故于元年补书赐复以眀人主录后之恩是年不必再书〉
　　〈辛酉〉神爵二年春二月凤凰集京师甘露降
　　原本作凤凰甘露降集京师非体今正
　　〈丙寅〉五凤三年三月减天下口赋钱
　　原本漏赋字今补
　　〈丁卯〉四年初置常平仓赐耿寿昌爵关内侯
　　原本初上有籴三辅近郡榖供京师九字今删仓下无赐耿夀昌爵八字今补
　　〈己巳〉甘露二年后将军营平侯赵充国卒
　　原本无后将军三字今补
　　〈庚午〉三年春正月帝如甘泉郊泰畤匈奴呼韩邪单于来朝还居幕南塞下
　　原本无帝如甘泉郊泰畤七字非是今据分注补正〈分注明言朝帝于甘泉宫不书如甘泉则还居二字皆无著〉
　　〈癸酉〉孝元皇帝初元元年以贡禹为諌大夫
　　原本此下有罢宫馆希幸者减榖食马肉食兽十三字今删
　　〈甲戌〉二年罢黄门狗马以禁囿假贫民举直言极谏之士删
　　赐萧望之爵关内侯给事中朝朔望
　　删
　　冬十月宦者弘恭石显杀关内侯萧望之恭死以显为中书令
　　原本冬上有以周堪刘更生为中郎寻系狱免萧望之自杀等字今删
　　〈丁丑〉五年春正月以周子南君姬延年为周承休侯原本无姬延年三字非是今据前后书法补正
　　〈戊寅〉永光元年春帝郊泰畤
　　原本漏帝字今补
　　〈辛巳〉四年夏六月晦日食以周堪为光禄大夫张猛为太中大夫堪卒猛自杀
　　原本漏堪卒二字今补
　　作初陵
　　原本陵下有不置邑徙民五字今删入分注不大书
　　〈癸未〉建昭元年春正月陨石于梁六
　　原本漏六字今据五行志补书
　　〈王辰〉孝成皇帝建始四年夏四月雨雪以谷永为光禄大夫
　　原本雪下有复召直言极諌之士诣白虎殿对策十四字今删无以谷永为大夫八字今补
　　〈己亥〉阳朔三年春三月陨石于东郡八
　　原本无于字今补
　　秋八月大将军凤卒
　　原本月下有大司马三字今删
　　〈癸卯〉鸿嘉三年王氏五侯有罪赦不诛
　　原本罪下有诣阙谢三字今删
　　〈乙巳〉永始元年夏四月封赵偼伃父临为成阳侯下谏议大夫刘辅狱论为鬼薪
　　原本漏偼伃父三字狱下作为鬼薪论非是今从提要改正
　　〈庚戌〉元延二年夏四月遣中郎将段会宗杀乌孙太子番丘康居遣子贡献
　　原本杀作诛误今正
　　〈甲寅〉绥和二年五月立傅氏为皇后
　　原本作立皇后傅氏非
　　尊定陶太后傅氏曰定陶共皇太后丁姬曰共皇后封舅丁眀及后父晏皆为列侯
　　原本作封丁眀傅晏无舅后父三字非是今补
　　诏陈汤还长安
　　原本还在陈上非是
　　〈丙辰〉孝哀皇帝建平二年诏立共皇庙于京师去定陶之号
　　原本作诏共皇去定陶之号立庙京师非是
　　大赦改元太初元将更号陈圣刘太平皇帝
　　原本漏元将二字今据汉书补正
　　〈戊午〉四年夏六月尊太太后傅氏为皇太太后
　　原本尊下帝字误今删
　　〈乙丑〉孝平皇帝元始五年春正月祫祭于眀堂
　　原本欠于字今补
　　夏四月孔光卒
　　原本去姓书太师非是
　　封王恽等八人为列侯杀琅邪太守公孙闳
　　原本无杀太守八字今补
　　群臣奏请安汉公莽居摄践阼
　　原本安上有太皇太后诏征宣帝元孙又诏十二字无群臣奏请四字并非
　　〈丙寅〉孺子婴居摄元年三月莽立宣帝元孙婴为皇太子号曰孺子
　　原本立上无莽字非是今补
　　五月莽朝见称假皇帝
　　原本莽上有太皇太后诏五字今删
　　〈戊辰〉初始元年十一月莽请号令奏事毋言摄
　　〈庚新莽地辰皇元年〉钜鹿男子马适求等谋诛莽不克死之原本死下漏之字今补
　　〈癸汉帝玄更未始元年〉六月刘秀大破莽兵于昆阳诛王寻原本阳下有下字羡今删诛作杀非是今据凡例改正
　　以刘秀行大司马事徇河北
　　原本徇上有遣字非是今删
　　〈乙酉〉世祖光武皇帝秀建武元年
　　原本帝下漏秀字今从考异补书
　　春正月方望以孺子婴称帝于临泾玄遣兵击斩之原本孺子作前定安公非是今据汉书改正
　　〈丁亥〉三年冯异大破赤眉于崤底贼众东走帝勒军宜阳降之得传国玺
　　原本玺下有绶字今删
　　始行乡饮酒礼〈书法谓始于唐玄宗开元六年非也〉
　　原本不书非是今据汉书伏湛传及礼仪志补正
　　〈庚寅〉六年隗嚣反使其将王元据陇坻诸将讨之弗克原本作与战大败而还非是
　　隗嚣遣兵陷陇祭遵击败之
　　原本陷作下非是〈凡例正统冦得曰陷〉
　　〈癸卯〉十九年妖贼单臣等据原武夏四月遣臧宫讨斩之原本无遣字讨作破非是
　　〈甲辰〉二十年徙中山王辅为沛王
　　删〈提要无此八字良是〉
　　〈丙午〉二十二年西域复请都护不许
　　原本许下有遂附于匈奴五字今删
　　〈戊申〉二十四年秋七月遣马援讨武陵蛮
　　原本讨作征非是今正
　　〈己酉〉二十五年南单于击北匈奴破之来请使者监䕶原本匈奴作单于非是今改正
　　〈甲子〉显宗孝明皇帝永平七年北匈奴求合市许之原本匈奴作单于非是今正
　　〈乙丑〉八年北匈奴冦河西诸郡
　　原本不书非是今据汉书补正
　　〈辛未〉十四年英至丹阳自杀
　　原本书故楚王非是今正〈前书有罪废徙不应复书故爵〉
　　〈壬申〉十五年春二月帝东巡耕于下邳三月至鲁诣孔子宅祠之
　　原本宅下漏祠之二字今据本纪补书
　　夏四月还宫〈当冠于立子恭等上〉
　　原本不书非是
　　立子恭等为王
　　原本书封皇子六人不一著名非是今正
　　〈癸酉〉十六年北匈奴冦云中太守廉范拒却之
　　原本冦作大入误又不书太守拒却并非今补正
　　〈丁丑〉肃宗孝章皇帝建初二年烧当羌反秋八月遣将军马防都尉耿恭击之
　　原本作校尉误今改正〈元年已罢戊已校尉以恭为骑都尉〉
　　〈戊寅〉三年春宗祀于明堂
　　原本欠于字今补
　　〈庚辰〉五年春二月朔日食诏举直言极谏
　　原本漏诏字今据分注补书
　　〈壬午〉七年九月帝如偃师遂至河内及邺是月还宫原本无及邺至还宫六字今补
　　〈乙酉〉元和二年冬南单于与北匈奴战破之
　　原本北匈奴作北单于非是今正
　　〈丁亥〉章和元年春三月䕶羌校尉傅育击羌战殁
　　原本战殁作败死非是今据汉书改正
　　〈癸巳〉孝和皇帝永元五年北单于叛归匈奴遣兵追斩灭之鲜卑徙据其地
　　原本分二条书鲜卑徙据北匈奴地今合为一辞不烦而义尤畅
　　〈甲午〉六年北匈奴降者胁立屯屠何子逄侯叛走遣将军邓鸿等击之不及鸿及杜崇等皆坐诛
　　原本走下有出塞二字非是今删
　　〈丁酉〉九年以吕盖为司徒○司空奋罢以韩棱为司空原本司徒下漏圏子
　　〈戊戌〉十年南匈奴单于师子死单于长之子檀立
　　原本作南单于无匈奴字非是考异谓南上漏匈奴亦非
　　〈庚子〉十二年夏四月象林蛮反郡兵击降之
　　原本大书分注并阙今据本纪补书并注
　　闰月秭归山崩
　　原本不书闰直书夏四月非是今补正
　　〈壬寅〉十四年封宦者郑众为鄛乡侯
　　原本不书宦者非是
　　〈癸卯〉十五年夏四月晦曰食
　　秋雨水〈不书秋则疑于夏时有不可略者此类是也〉
　　原本漏秋字今据本纪〈纪云是秋四州雨水〉补正
　　〈乙巳〉元兴元年冬十月帝崩少子隆即位
　　原本作太子误〈隆生始百馀日未尝立为太子〉
　　〈丙午〉孝殇皇帝延平元年三月葬孝和皇帝于顺陵原本作慎陵误又不书孝和皇帝非
　　夏四月罢祀官不在祀典者
　　原本作礼典误今从提要改正考异谓提要误非也
　　秋七月诏实核伤害田除其租
　　原本作实核伤害除其田租非是
　　葬孝殇皇帝于庚陵
　　原本作康陵误今从考异改正〈考异本刘攽说〉
　　〈乙卯〉孝安皇帝元初二年六月地裂〈当书于夏四月立后之后〉
　　原本不书非是今据汉书补正
　　〈己未〉六年夏四月大风雨雹○五月旱
　　原本旱上不书五月非是今据本纪补正
　　秋七月鲜卑冦马城邓遵率南单于击破之
　　原本城下有塞字今删
　　〈壬戌〉延光元年辽东都尉厐奋杀玄莵太守姚光征抵罪原本奋下有承伪诏三字今删杀作斩亦非
　　〈癸亥〉二年夏四月封乳母王圣为野王君
　　原本不书乳母非是今补
　　〈乙丑〉四年尊皇后曰皇太后太后临朝以兄显为车骑将军仪同三司迎北乡侯懿入即位
　　原本以下漏兄字今从考证补书考异谓漏舅字非也
　　中黄门孙程等迎故太子济阴王保入即位诛阎显等迁太后于离宫封程等十九人为列侯
　　原本不书故太子非是今补〈保实立为太子因江京阎后等譛废非其罪也故当补书〉
　　〈丙寅〉孝顺皇帝永建元年八月鲜卑冦代郡太守李超战殁
　　原本不书非是今据汉书补之
　　〈癸酉〉阳嘉二年六月京师地陷诏引敦朴士对策
　　原本无六月二字非是陷作坼尤误今据汉纪增正
　　〈甲戌〉三年旱
　　原本旱上有五月二字不见春夏连旱之意今删
　　〈乙亥〉四年自冬十月不雨至于是月〈是月二月也上书春二月听中官得以飬子袭爵〉
　　原本特书旱非是〈冬春无雨不为旱故以不雨书〉
　　〈丙子〉永和元年以皇后兄冀为河南尹
　　原本无皇后兄三字非是今从考异补书
　　〈己卯〉四年冬十月帝校猎上林苑至函谷关而还
　　原本不书非是今据本纪补正
　　〈辛巳〉六年以梁冀为大将军冀弟不疑为河南尹
　　原本无冀弟二字今补
　　〈乙酉〉孝冲皇帝永嘉元年三月以滕抚为九江都尉讨马勉范容等诛之
　　原本书九江都尉滕抚击马勉范容斩之不特书官又作击斩并非
　　〈丙戌〉孝质皇帝本初元年闰六月大将军冀弑帝白皇后策免太尉李固迎蠡吾侯入即位太后犹临朝原本弑上有进毒二字今删
　　〈丁亥〉孝桓皇帝建和元年冬十一月杀清河王蒜及故太尉李固杜乔
　　原本书贬清河王蒜为尉氏侯徙桂阳蒜自杀下李固杜乔狱杀之〈贬杀同时宜书其重者不应辞繁固乔实为蒜死勲故连书不宜析为二事固乔不书官非〉
　　〈戊子〉二年三月帝从太后幸大将军冀府
　　原本不书非是今据汉纪补正
　　〈庚寅〉和平元年春二月皇太后梁氏崩
　　原本有正月归政四字无梁氏二字并非
　　〈辛卯〉元嘉二年加大将军冀殊礼增封赐第
　　原本作增封四县赐以甲第今从提要删四县以甲四字
　　〈丁酉〉永夀三年夏四月九真蛮反太守倪式战没遣都尉魏朗击破之
　　原本但书讨破无太守都尉等字非是
　　〈己亥〉延熹二年封皇后兄子邓康宦者侯览为列侯杀白马令李云及弘农掾杜众
　　原本无及字非是
　　初置秘书监官
　　原本不书非是
　　〈壬寅〉五年冬十月武陵蛮反南郡太守李肃走征弃市原本不书太守弃市十字非是今据分注补书
　　〈乙巳〉八年是月晦日食
　　原本食下有诏举贤良方正六字今删〈从凡例无实不书削之〉
　　诏毁诸淫祠〈分注特留王涣卓茂二祠固知所毁者祠也非祀也〉
　　原本毁作坏祠作祀非是今据分注改正
　　九月地震冬十月立贵人窦氏为皇后
　　原本阙冬十月三字非是今补〈不书月则疑于秋非所以重大昏也〉
　　〈丁未〉永康元年遣使迎解渎亭侯宏〈是年十二月桓帝崩〉
　　原本宏下有诣京师三字今从提要删去
　　〈戊申〉孝灵皇帝建宁元年闰月追尊祖为孝元皇夫人为孝元后考为孝仁皇母董氏为慎园贵人
　　原本祖上有皇字母上有尊字并误今删
　　秋九月太傅陈蕃及大将军窦武奏诛宦者曹节等节等杀之遂迁太后于南宫
　　原本蕃下无及字不见首从之别非是
　　〈己酉〉二年夏四月青蛇见御座大风雨雹诏公卿言事原本座下有上字雨下有雷字并误今删
　　〈壬子〉熹平元年三月胡广卒
　　原本胡上有太傅字今删
　　〈甲子〉中平元年三月以皇后兄何进为大将军屯都亭原本不书皇后兄非是
　　〈戊辰〉五年春二月南匈奴右部反弑其单于羌渠
　　原本弑作杀非是今从考异改正
　　〈己巳〉六年三月刘虞讨渔阳贼诛张纯馀众降散
　　原本讨作斩非是今正
　　秋七月大将军进召董卓诛宦官太后不从八月宦者张让等杀进劫帝出奔至河上让等死帝还卓自为司空
　　原本卓下有将兵诣京师太后诏罢诸宦官及司隶校尉袁绍捕宦者悉诛之二十四字今删又卓不书自而书以太后未至河与帝并书出俱误
　　九月袁绍奔冀州卓废帝为弘农王以陈留王协为帝遂弑太后何氏
　　原本奔上有出字以作奉为帝作即位并非今正
　　〈庚午〉孝愍皇帝初平元年
　　原本愍作献非是愍昭烈所谥献魏帝所谥纲目既以正统归蜀当以昭烈所谥为正
　　三月卓焚宫庙发诸陵迁帝于长安
　　原本先书迁都后书车驾西迁颇失轻重今正陵上帝字亦羡并删
　　〈戊寅〉建安三年夏四月诏将军段煨等讨李傕诛之夷三族
　　原本傕下漏诛之二字今据献帝起居注补之〈注云传傕首至许诏高悬之〉
　　〈甲申〉九年丹阳郡吏杀其太守孙翊翊妻徐氏诱诛之原本作讨杀非是惟书诱诛方得其实不必槩以讨义予之
　　〈辛卯〉十六年春正月曹操以其子丕为丞相副
　　原本丕下有为五官中郎将六字今删
　　〈甲午〉十九年春张鲁遣马超围祁山将军夏侯渊击却之原本夏上无将军字今从提要补书
　　夏四月旱五月雨水
　　删〈雨旱连书不逾月非异也故删〉
　　枹罕宋建反冬十月遣夏侯渊击斩之诸羌皆降原本但书讨斩不列主名误讨当作击今改
　　十一月曹操弑皇后伏氏及皇子二人
　　原本操上有魏公二字今删
　　〈乙未〉二十年三月操击张鲁
　　原本操上有魏公字今删〈以下除进爵外并去魏公二字〉
　　秋七月操取汉中走张鲁留夏侯渊及张郃等守之而还
　　原本夏上有将军二字渊下无及字郃下无等字并非
　　冬十月魏始置名号侯以赏军功
　　原本始上漏魏字今补
　　十一月张鲁出降操以为镇南将军封其属阎圃为列侯
　　原本以上无操字非是今补
　　〈丙申〉二十一年夏四月魏公操进爵为王杀其尚书崔琰原本杀下无其字非是
　　魏以裴潜为代郡太守
　　原本以上无魏字非是今补
　　〈丁酉〉二十二年权遣陆逊击丹阳山越平之
　　原本击作讨误
　　〈己亥〉二十四年冬十月孙权使吕蒙袭取江陵魏王操帅师救樊关羽走还权邀斩之十二月蒙卒操以权为骠骑将军领荆州牧
　　原本分二条权再书姓非是今去姓连上合书方得其实
　　〈庚子〉二十五年〈魏文帝曹丕黄初元年○是岁僣国一〉春正月魏王曹操死子丕嗣
　　原本魏上有丞相兾州牧五字操下有还至洛阳卒五字丕下有自为丞相冀州牧七字今并从删
　　〈辛丑〉昭烈皇帝备章武元年〈魏黄初二年〉
　　原本帝下无备字今据凡例补正
　　夏四月汉中王即皇帝位以诸葛亮为丞相
　　原本位下无亮为丞相七字非是今据凡例补书〈凡例正统命官曰以某为某宰相皆书亮为丞相不见大书仅与许靖并列分注与例不合〉
　　六月魏主杀其夫人甄氏
　　原本无主其二字非是今补
　　〈壬寅〉二年〈魏黄初三年吴大帝孙权黄武元年○旧国一新国一凡二僣国〉夏六月吴陆逊进攻猇亭诸军败绩将军傅肜死之帝还永安原本无将军傅肜死之六字非是今据分注补书
　　魏立其贵嫔郭氏为后
　　原本立下无其字今据凡例补书
　　〈癸卯〉三年〈五月以后帝禅建兴元年魏黄初四年吴黄武二年〉
　　原本大书后主建兴元年六字误今据提要及紫阳刊本改正
　　夏四月帝崩于永安丞相亮受遗诏辅政五月奉丧还成都太子禅即位尊皇后曰皇太后封亮为武乡侯领益州牧
　　原本无奉丧还成都五字今从考证补书
　　秋八月葬昭烈皇帝于惠陵○魏以锺繇为太尉原本不书葬非是今补
　　〈乙巳〉建兴三年〈魏黄初六年吴黄武四年〉八月魏主丕复以舟师伐吴至于冬十月不克攻而还
　　原本分夏五月冬十月作两条一事再书非是今据分注合之
　　〈丙午〉四年〈魏黄初七年吴黄武五年〉夏五月魏主曹丕死子叡立原本死作卒无子叡立三字非是〈子叡立本朱子凡例亦不见纲目谓纲目无脱漏者非也〉
　　冬吴主权令陆逊诸葛瑾损益科条
　　删
　　〈丁未〉五年〈魏眀帝曹叡太和元年吴黄武六年〉冬十二月魏立其贵嫔毛氏为后
　　原本无其字非是今补
　　〈戊申〉六年〈魏太和二年吴黄武七年〉吴吕范卒〈凡例僣国虽权臣贵重但书姓名〉原本吕上有大司马三字今删
　　〈庚戌〉八年〈魏太和四年吴黄龙二年〉魏主叡如许昌
　　删〈非正统行幸不悉书〉
　　以蒋琬为丞相长史
　　原本书丞相亮以蒋琬为长史非是今正
　　〈壬子〉十年〈魏太和六年吴嘉禾元年〉吴击魏庐江不克
　　原本吴下有人字今删
　　〈癸丑〉十一年〈魏青龙元年吴嘉禾二年〉春青龙见摩陂井魏主叡往观之
　　原本摩上有魏字上书正月下书二月并非
　　〈甲寅〉十二年〈魏青龙二年吴嘉禾三年〉三月故帝协卒于魏
　　原本书魏山阳公卒非是
　　五月吴主权击魏秋七月魏主叡自将以却之
　　原本以作击误
　　〈丙辰〉十四年〈魏青龙四年吴嘉禾五年〉三月吴张昭卒
　　魏陈群卒
　　原本吴下有娄侯二字魏下有司空二字并删
　　〈丁巳〉十五年〈魏景初元年吴嘉禾六年〉春正月黄龙见于魏魏以三月为夏四月
　　原本黄上有魏字以上无魏字并非
　　〈戊午〉延熙元年〈魏景初二年吴赤乌元年〉春正月魏遣太尉司马懿伐辽东
　　原本伐作击今从提要改正
　　复立贵人张氏为皇后
　　原本但书立后张氏非是今正
　　〈乙丑〉八年〈魏正始六年吴赤乌八年〉秋八月皇太后吴氏崩是月葬穆皇后
　　原本不书葬非是今据凡例补正
　　〈丁卯〉十年〈魏正始八年吴赤乌十年〉春二月朔日食
　　原本日上漏朔字今据陈志补之
　　〈己巳〉十二年〈魏嘉平元年吴赤乌十二年〉魏司马懿自为丞相加九锡复辞不受
　　原本书以司马懿为丞相非是锡下无复辞二字今从提要补书
　　冬十二月魏即拜王凌为太尉
　　删〈当以此条分注合下杀凌为一条书曰杀太尉王凌今特书官非是〉
　　〈辛未〉十四年〈魏嘉平三年吴太元元年〉秋八月魏司马懿死以其子师为抚军大将军录尚书事
　　原本书太傅某卒非是
　　〈壬申〉十五年〈魏嘉平四年吴太元二年主亮建兴元年〉
　　原本分注吴下漏太元二年今补亮上孙字羡今删
　　春正月魏司马师自为大将军
　　原本魏下有以字为上无自字今据提要改正
　　〈甲戌〉十七年〈魏嘉平六年主髦正元元年吴五凤元年〉
　　原本分注无嘉平六年今补髦上曹字羡今删
　　〈乙亥〉十八年〈魏正元二年吴五凤二年〉魏司马师死弟昭自为大将军录尚书事
　　原本作大将军某卒非是弟上有二月师三字今删
　　〈丙子〉十九年〈魏甘露元年吴太平元年〉夏四月魏司马昭服衮冕赤舄原本服上有始字今删
　　〈己卯〉景耀二年〈魏甘露四年吴永安二年〉夏六月立子谌为北地王原本不书非是〈谌死社稷纲目特书汉亡非无事义者故当特书〉
　　〈庚辰〉三年〈魏甘露五年六月元帝奂景元元年吴永安三年〉
　　原本分注无甘露五年今补〈按魏主髦五月被弑六月曹奂立故当补书〉
　　〈癸未〉炎兴元年〈魏景元四年吴永安六年○是岁汉亡〉
　　魏司马昭自称相国晋公受九锡
　　原本作始称不书自非是
　　邓艾至成都帝出降北地王谌死之汉亡
　　原本北上有皇子二字今删
　　〈甲魏咸熙元年吴永安七年申主皓元兴元年○凡二国〉
　　原本分注吴下漏永安七年四字今补〈皓立在是年七月不应于岁首先削永安之号考异考证不言何也〉

　　纲目续麟彚览卷上
<史部,编年类,纲目续麟>



　　钦定四库全书
　　纲目续麟彚览卷中
　　宜春张自勲撰
　　〈乙魏咸熙二年晋武帝司马炎泰始元年酉吴甘露元年○是岁魏亡晋代凡二国〉
　　原本分注晋下有世祖帝上有皇字并非
　　十二月魏晋王炎称皇帝废其主为陈留王
　　原本晋上无魏字其作魏并非
　　〈戊晋泰始四年子吴宝鼎三年〉三月晋太后王氏殂晋主素服终制原本无晋主终制六字今据分注补书
　　夏四月晋王祥卒
　　原本王上有太保二字今删
　　〈庚晋泰始六年寅吴建衡二年〉六月晋胡烈击鲜卑秃发树机能败死原本击作讨误今正
　　〈辛晋泰始七年卯吴建衡三年〉春正月匈奴右贤王刘猛叛晋
　　原本晋字在匈奴上叛下有走出塞三字今删
　　十二月刘猛入晋并州
　　原本入作冦误
　　〈壬晋泰始八年辰吴凤凰元年〉秋七月晋以太子妃父充为司空原本直书贾充无太子妃父四字今补
　　〈戊晋咸宁四年戌吴天纪二年〉吴主杀其中书令张尚
　　原本无主字非是
　　晋钜平侯羊祐卒以杜预为镇南大将军督荆州诸军事
　　原本先书杜预督荆州后书羊祜卒非是今正
　　晋何曽死
　　原本书司空某卒非是
　　〈庚晋太康元年吴天纪四子年○是岁吴亡止一国〉
　　原本大书晋世祖武皇帝太康元年非是今凖始皇吕后例并从分注不复大书
　　晋王濬入石头吴主皓降赐爵归命侯
　　原本分书非是侯下有遣使行荆扬除吴苛政九字今删
　　〈壬晋太康寅三年〉夏四月晋贾充死
　　原本不书晋贾上有鲁公字今删
　　〈甲晋太康辰五年〉冬十二月晋当阳侯杜预卒
　　原本不书非是今补
　　〈戊晋太康申九年〉大旱〈考异云提要有大字〉
　　原本无大字今据提要补书
　　〈庚晋太熙元年四月以戌后孝惠帝永熙元年〉
　　原本大书孝惠皇帝永熙元年非是
　　〈乙晋元康卯五年〉夏六月雨雹大水
　　原本雨上有东海字大水上有荆扬兖豫青徐州七字今从提要删去
　　〈已晋元康未九年〉以成都王颍为镇北将军镇邺河间王颙为镇西将军镇关中
　　原本镇北作平北误今正
　　〈庚晋永康申元年〉春三月雨血妖星见南方太白昼见中台星拆
　　原本雨上有尉氏二字今删
　　〈辛晋永宁酉元年〉五星互经天自正月至于是月
　　原本先书月后书星又有纵横无常四字并非今删
　　夏四月成都王颍败伦兵于溴水帅师济河左卫将军王舆等迎帝复位伦伏诛
　　原本败上有击字兵下无于溴水三字今从提要补正
　　〈壬晋太安戍元年〉曹奂卒
　　原本曹上有陈留王三字卒下有晋人葬之谥曰魏元皇帝十字今据凡例删入分注〈崩葬例曰凡正统之君废为王公而死者书卒而注其谥正统且然况魏晋乎〉
　　〈癸晋太安亥二年〉秋七月刘弘遣参军陶侃讨张昌昌走众降别将石冰据临淮不下
　　原本陶上无参军二字今补〈侃始见也初为参军不书非是〉
　　〈甲晋永兴元年○汉主刘渊元熙元年○成主李雄建兴子元年○是岁旧大国一新大国一小国一凡三国〉原本大书孝惠皇帝永兴元年非是分注汉有高祖成有太宗等字今删但书主不列庙号后仿此
　　晋东海王越使张方杀长沙王乂颕入京师自为丞相寻还邺〈是年刘渊建国怀愍继降曾敌国之不如凡书晋事冠以国名姑存列国之体可也元帝虽号中兴究与燕凉秦魏相终始况始以五王之猖獗继以王苏二桓之叛乱晋遂昜而为宋恶在其为正统也〉原本还下有镇字误今删
　　秋七月晋东海王越奉帝征颕复皇后太子颕遣兵拒战荡阴侍中嵇绍死之颕遂以帝入邺越走归国原本作帝遂入邺无颕以二字非是今从提要补正
　　〈丁晋主炽永嘉元年卯○汉元熙四年〉
　　原本大书孝怀皇帝永嘉元年非是今删
　　晋以南阳王模都督秦雍梁益诸军事
　　模所督止四州原本不书梁益概云等州非是
　　〈庚晋永嘉四年○汉午主刘聪光兴元年〉五月晋大蝗
　　原本仅书蝗无五月晋大四字非是今补
　　〈壬晋永嘉六年○申汉嘉平二年〉汉刘殷卒
　　原本刘上有太保字今删
　　〈癸晋永嘉七年四月主业建酉兴元年○汉嘉平三年〉
　　原本大书孝愍皇帝建兴元年非是分注无晋永嘉七年四月主业九字今补
　　夏四月晋太子业即位于长安以索𬘭领太尉
　　原本索上漏以字今补书法谓不书以谬甚
　　汉遣石虎攻邺入据其地
　　原本不书汉书石勒不书入书陷并非今正
　　〈丙晋建兴四年子汉麟嘉元年〉冬十一月汉刘曜陷长安帝出降御史中丞吉朗死之汉废帝为怀安侯
　　原本废作封今从考证改
　　〈丁晋元帝睿建武元年○汉麟嘉二年○凉张寔称建丑兴五年○是岁旧大国二并成小国一新小国一凡四国〉
　　原本大书中宗元皇帝建武元年九字分注凉下有元公二字并删
　　五月朔日食
　　原本月下漏朔字今补
　　〈戊晋太兴元年○汉寅主刘曜光初元年〉汉主刘聪死太子粲立八月靳凖弑而代之石勒引兵讨凖冬十月刘曜自立于赤壁封勒为赵公
　　原本作汉主某卒与例不合今正
　　〈已晋太兴二年○汉改号赵光初二年○后赵石勒卯元年○旧大国二成凉小国二新大国一凡五国〉晋诏尊琅邪恭王为皇考既而罢之
　　原本诏下漏尊字今补考异考证谓诏当作尊非
　　〈庚晋太兴三年○赵辰光初三后赵二年〉夏五月晋王保为其下所杀赵遣陈安攻杀之
　　原本作上邽诸将杀晋王保保故将陈安降汉以讨贼杀之误今正
　　晋凉州杀其刺史张寔寔弟茂代领其众
　　原本书茂立无代领其众四字非是
　　〈辛晋太兴四年○赵巳光初四后赵三年〉后赵陷晋幽冀并州幽州刺史段匹䃅死之
　　原本并州下有抚军将军四字今删
　　秋七月晋以戴渊刘隗分督司豫青徐诸军事
　　原本书以戴渊都督司豫刘隗都督青徐诸军事非是〈按渊督六州仅列司豫隗督四州乃云诸事多寡不均故当合书〉
　　代弑其君郁律而立其子贺傉
　　原本作子贺傉立非是今正
　　〈壬晋永昌元年○赵午光初五后赵四年〉春正月晋王敦举兵反谯王氶及甘卓移檄讨之敦分兵寇长沙
　　原本氶下无及字非是
　　〈戊晋成帝咸和三年○赵光子初十一后赵太和元年〉九月晋陶侃温峤讨峻于石头诛之峻弟逸复领其众
　　原本诛作斩复作代非是
　　〈已晋咸和四年○赵光初十二后赵太和丑二年○是岁赵亡大二小二凡四国〉春正月逸杀侍中锺雅及右卫将军刘超〈刘超书及谋始锺雅也〉
　　原本先书刘超后书锺雅又无及字并非
　　〈癸晋咸和八年已赵建平四年〉八月赵石虎自为丞相魏王弑其太后刘氏冬十月赵河东王石生等举兵讨之不克而死原本弑作杀误王下有九月字非是今删
　　〈丁晋咸康三年○赵建武三酉年○燕王慕容皝元年〉
　　原本分注无燕王慕容皝元年七字非是今补
　　〈已晋咸康五年亥赵建武五年〉八月晋复改丞相为司徒
　　原本不书复非是
　　〈乙晋穆帝永和元年○赵建武巳十一年○凉王张骏某年〉
　　原本大书孝宗穆皇帝永和元年非是今删分注不书凉王张骏而书燕王慕容皝亦误今删燕王补书凉王庶与前后例合
　　〈丙晋永和二年○赵建武十二汉嘉午宁元年○凉王张重华永乐元年〉
　　原本分注阙凉王年号今从考异补书
　　〈庚晋永和六年○赵主石祗永宁元年○魏主冉闵永戌兴元年○旧大国二凉代燕小国三新大国一凡六国〉春闰正月赵石闵弑其主鉴而自立改国号曰魏原本作杀鉴无其主二字误号下漏曰字今补
　　〈壬晋永和八年○魏永兴三秦皇始二年○燕主慕子容儁元玺元年○是岁魏亡大二小三凡五国〉三月高陵公姚弋仲卒子襄率众归晋诏屯谯城原本无高陵公三字今补归晋作来归今更
　　〈丙晋永和十二年○秦辰夀光二燕元玺五年〉秋八月晋桓温败姚襄于伊水襄北走温遂入洛阳修陵置戍而还
　　原本无襄北走三字非是今据分注补正修下有谒诸二字并删
　　姚襄复据襄陵〈上年襄据许昌〉
　　原本作襄北走非是〈按分注温修陵在襄走之后今先书修陵后书襄走误〉
　　〈辛晋升平五年○秦甘酉露三燕建熙二年〉晋更立东海王奕为琅邪王原本不书奕为琅邪王后书琅邪王奕即位〈见哀帝兴宁三年〉无张本故补
　　〈甲晋哀帝兴宁二年○秦甘露六子燕建熙五年○凉张天锡一年〉
　　原本分注凉下有西平悼公四字今删
　　〈乙晋兴宁三年○秦建丑元元年燕建熙六年〉秋七月晋更立会稽王昱为琅邪王固辞不受
　　原本会上无更立二字王下无固辞不受四字非是今从考证改正
　　〈戊晋帝奕太和三年○秦辰建元四燕建熙九年〉晋大司马温自加殊礼原本作加大司马殊礼误
　　〈庚晋太和五年○秦建元六燕建熙十午一年○是岁燕亡大二小二凡四国〉二月袁真死子瑾复领其众燕秦皆遣兵助之夏四月晋大司马温遣兵击破之
　　原本复作代非
　　〈辛晋太和六年简文帝昱咸未安元年○秦建元七年〉
　　原本大书太宗简文皇帝咸安元年无太和六年非是今补正
　　〈壬晋咸安二年申秦建元八年〉秋七月晋立子昌明为太子是月帝崩太子昌明即位
　　原本无立子昌明至是月九字非是今从考证补正太子上皇字羡今删
　　〈癸晋孝武帝宁康元酉年○秦建元九年〉秋晋桓温死
　　原本作大司马温卒非是
　　〈丙晋太元元年○秦建元十二子年○是岁凉代皆亡凡二国〉秋秦遣兵击凉州其将掌据死之张天锡出降〈不书月非一月也故略〉
　　原本秦上有七月字州下有八月败其兵五字今删
　　〈丁晋太元二年○丑秦建元十三年〉春高句丽新罗西南夷皆遣使朝贡于秦
　　删
　　晋郄超死
　　原本书临海太守某卒非是
　　〈戊晋太元三年○寅秦建元十四年〉九月秦王坚宴群臣
　　冬十月大宛献马于秦不受
　　此二条并删
　　〈庚晋太元五年○辰秦建元十六年〉夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重举兵反秦遣兵讨之诛重擒洛赦之
　　原本讨作击诛作斩非今从考异改正
　　〈甲晋太元九年○秦建元二十年○燕慕容垂燕元元申年后秦姚苌白雀元年○旧大国二新大国二凡四国〉
　　原本分注燕下有世祖字后秦下有太祖字并删燕慕容垂是时已建元燕元原注不书非是今补据本𫝊垂称王在太元八年今书于九年亦误
　　燕诸将杀慕容立冲为太弟
　　原本太上有皇字非是今删
　　〈乙晋太元十年○秦王苻丕大安元燕二后秦白雀二酉年○西燕主慕容冲更始元年○西秦王乞伏国仁建义元年○旧大国四新大国一小国一凡六国〉燕遣慕容麟屯信都温屯中山
　　原本慕上有将军字今删
　　〈丙晋太元十一年○秦主苻登太初元燕建兴元后秦戌建初元西燕主慕容永中兴元年○魏道武帝拓䟦珪登国元年○凉王吕光天安元年○旧大国五西秦小国一新大国一小国一凡八国〉
　　原本分注苻登书秦王误魏下有太祖字今删
　　秋八月秦苻登起兵南安
　　原本书以苻登为南安王不书起兵非是今正
　　晋故帝奕卒于吴
　　原本书海西公薨非是
　　十一月秦苻登称帝
　　原本帝下有于南安三字今删
　　〈丁晋太元十二年○秦太初二燕建亥兴二后秦建初二魏登国二年〉夏四月晋尊母李氏为皇太妃
　　原本母上有帝字误今删
　　秦苻师奴杀其兄纂后秦击走之其众降
　　原本之下作而降其众误今正
　　〈戊晋太元十三年○秦太初三燕建兴三后秦建子初三魏登国三年○西秦乞伏干归太初元年〉六月西秦乞伏国仁卒弟干归立
　　原本乞上有王字误今删
　　〈庚晋太元十五年○秦太初五燕建寅兴五后秦建初五魏登国五年〉夏四月秦将军魏掲飞攻后秦之杏城雷恶地应之秦主苌击斩掲飞恶地复降
　　原本无复字非是〈恶地上年已降后秦此再降也故书复〉
　　〈甲晋太元十九年○秦主苻崇延初元燕建兴九后秦午主姚兴皇初元魏登国九年○是岁秦及西燕亡大四小二凡六国〉冬秦主崇及陇西王杨定攻西秦兵败皆死干归自称秦王定弟盛遣使称藩于晋
　　原本漏干归自称秦王六字藩下无于晋二字皆非今据分注补正
　　〈丁晋安帝隆安元年○燕永康二秦皇初四魏皇始二酉年○南凉王秃发乌孤太初元年北凉王段业神玺元年○旧大国四西秦凉小国二新小国二凡八国〉魏王珪进围中山三月燕慕容会引兵至蓟慕容麟作乱燕主宝奔会军慕容详城守拒魏
　　原本先书慕容会引兵至蓟后书魏王珪围中山又以三月置魏王上并非今据分注改正
　　〈戊晋隆安二年○燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天戌兴元年○南燕王慕容徳元年○旧大国四西秦凉南凉北凉小国四新小国一凡九国〉
　　原本分注南燕作主误縂结西秦上圏子羡并删
　　春正月燕慕容徳徙居滑䑓称燕王麟伏诛魏拓䟦仪入邺
　　原本麟下有谋反二字误今删
　　〈己晋隆安三年○燕长乐元秦弘始元魏天兴亥二年○凉主吕纂咸宁元北凉天玺元年〉南燕苻广叛王徳讨诛之
　　原本讨诛作击斩误王上南燕二字复今删分注凉上漏圏今补
　　〈庚晋隆安四年○燕长乐二秦弘始二魏天兴三年○子南燕主慕容徳建平元南凉王秃发利鹿孤建和元年○西凉公李嵩庚子元年○是岁西秦降秦旧大国四凉南凉北凉南燕小国四新小国一凡九国〉原本分注南燕下漏主慕容徳四字今补
　　二月燕王盛袭高句丽㧞二城
　　原本王作主误〈是岁正月盛贬号为庶人天王不当书主〉
　　晋桓玄自领荆江州刺史都督荆江八州军事
　　原本先书都督后书领荆江州又书诏不书自领非今正
　　秦击西秦西秦王干归战败奔南凉遂降于秦
　　原本作奔秦不书降误今正〈岁首分注已载西秦降秦独此不书降误〉
　　〈壬晋元兴元年○燕光始二秦弘始四魏天寅兴五年○南凉王秃发傉檀弘昌元年〉
　　燕太后丁氏为燕王熙所杀
　　原本书燕王熙杀其太后非是今正南凉圏上漏年字今补
　　〈丁晋义熙三年○秦弘始九魏天赐四年○燕王慕容未熙建始元年高云正始元年○夏王赫连勃勃龙升元年○是岁燕慕容熙亡旧大国三南凉北凉南燕西凉小国四新小国二凡九国〉
　　原本分注燕王下漏慕容熙建始元年夏王误作主今并补正
　　〈已晋义熙五年○秦弘始十一魏天赐六年主拓䟦嗣酉永兴元年○燕王冯䟦太平元年○西秦更始元年○旧大国三南凉北凉南燕西凉燕夏小国六新小国一凡十国〉
　　原本分注魏下漏天赐六年拓上太宗二字删但书主
　　秋七月西秦复称王○九月秦王兴伐夏夏王勃勃袭而杀之
　　原本九月上漏圏子今补
　　〈庚晋义熙六年○秦弘始十二魏永兴二戌年○是岁南燕亡大三小六凡九国〉卢循寇长沙徐道覆冦南康庐陵豫章陷之刘裕引军还
　　原本南上漏徐道覆冦四字今据分注补书
　　三月晋江荆都督何无忌讨徐道覆于豫章败死原本无于豫章三字败死作战败死之非是今正
　　〈丙晋义熙十二年○秦弘始十八辰主永和元年魏泰常元年〉
　　原本分注漏弘始十八四字今补上姚字羡今删
　　秦姚弼及姚信作乱伏诛王兴卒太子嗣复称帝原本不书复称帝非是弼下无及字嗣作立并非王上秦字羡今删
　　〈戊晋义熙十四年○魏泰午常三年夏昌武元年〉魏白马公崔宏卒
　　原本白上有天部大人四字今删
　　十二月刘裕弑帝于东堂奉琅邪王徳文即位
　　原本刘上有宋公二字今删
　　〈庚晋恭帝元熙二年○宋武帝刘裕永初元年魏眀元申帝拓䟦嗣泰常五年西秦王乞伏炽磐建弘元年夏主赫连勃勃真兴二年燕王冯䟦太平十一年北凉王沮渠蒙逊玄始八年西凉公李恂永建元年○是岁晋亡宋代凡七国〉
　　原本分注宋下有高祖魏下有太宗西秦有文昭夏有世祖燕有太祖北凉有武宣等字今并从删后仿此
　　八月宋立子义符为太子
　　原本为下有皇字今删〈凡例非正统去皇号〉
　　〈辛宋永初二年魏泰常六年酉○是岁西凉亡凡六国〉春二月宋祀南郊赦原本赦上有大字今删〈凡例非正统者曰赦其境内愚谓既书国名不必更书境内但去大字以别于正统可也后并仿此〉
　　秋九月宋刘裕弑帝于秣陵郎中令张伟死之
　　原本刘上有主字帝作零陵王无郎中令张伟死之七字非是今补正
　　冬十一月宋葬晋恭帝于冲平陵
　　原本葬上漏宋字今补
　　〈甲宋景平二年五月以后文帝义隆子元嘉元年魏太武帝焘始光元年〉
　　原本分注文帝上有太祖二字魏下有世祖二字并删义隆以是年五月立今于岁首补五月以后四字
　　柔然侵魏
　　原本侵作冦误今正
　　〈乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫连昌承光元年〉六月武都王盛薨子元嗣原本薨作卒嗣作立盛上有杨字并与凡例不合今改正
　　〈丙宋元嘉三年寅魏始光三年〉春正月宋讨徐羡之傅亮诛之以王弘为司徒扬州刺史录尚书事彭城王义康都督荆湘等州军事谢晦举兵反江陵
　　宋主自将讨晦二月诛之
　　原本诛字并作杀非是今从考异改正
　　〈丁宋元嘉四年卯魏始光四年〉故晋彭泽令陶潜卒于宋
　　原本书晋征士陶潜卒非是今正
　　〈庚宋元嘉七年午魏神䴥三年〉九月燕王䟦薨弟弘杀其太子翼而自立
　　原本王下作冯䟦殂与例不合今删正
　　〈甲宋元嘉十一年戍魏延和三年〉魏使者于什门还自燕以为治书侍御史
　　原本书燕王弘称藩于魏无使者至御史十五字今据分注改正
　　〈己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是岁凉亡凡二国〉柔然侵魏不克
　　原本侵作冦误今正
　　〈甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年〉夏六月河西王无讳薨弟安周代领其众
　　原本王下有沮渠二字今删薨作卒误代作立亦非今正
　　柔然敕连可汗卒子处罗可汗吐贺真立
　　原本卒作死非〈中国无主割据宜书卒纲目槩以死称非是〉
　　〈丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年〉三月魏诛沙门毁佛像及其书原本先书佛书后书佛像略无析别非是
　　〈壬宋元嘉二十九年魏正平辰二年文成帝濬兴安元年〉
　　原本分注魏下有高宗二字今删阙正平二年四字非是今补
　　春二月魏宦者宗爱弑其君焘而立南安王余
　　原本书中常侍不著宦者字非是今从提要改正
　　〈癸宋元嘉三十年巳魏兴安二年〉二月宋主义隆为其太子劭所弑而自立杀仆射徐湛之尚书江湛及左卫率袁淑以何尚之为司空
　　原本作弑其君义隆及其左卫率某某等又先袁淑而后二湛并非今据分注更定
　　〈丙宋孝武帝骏孝建申三年魏太安二年〉
　　原本分注宋下有世祖二字今删
　　二月魏立子弘为太子
　　原本作魏主立其子多主其二字今删
　　〈丁宋眀帝泰始三未年魏皇兴元年〉
　　原本分注宋下有太宗二字今删
　　十二月常珍奇复归于宋
　　原本书珍奇叛魏归宋非是
　　〈戊宋泰始四年申魏皇兴二年〉春二月常珍奇奔宋
　　删〈提要无此五字良是纲目误书故删〉
　　八月朔日食
　　十月朔日食
　　原本并漏今补书〈是年两月日食并见宋志纲目不书非是书法仅谓十月漏日食尚未详考耳〉
　　〈己宋泰始五年酉魏皇兴三年〉春正月魏㧞宋青州执其刺史沈文秀以归
　　原本无以归二字今据分注补书
　　〈庚宋泰始六年戌魏皇兴四年〉宋太子昱纳妃江氏
　　原本作宋纳太子妃非是今正
　　〈辛宋泰始七年魏皇兴五亥年文帝宏延兴元年〉
　　原本无皇兴五年四字非是魏下有高祖考三字宏上有拓䟦二字并删
　　〈壬宋泰豫元年子魏延兴二年〉宋主杀其扬州刺史江安侯王景文原本无主字今补
　　〈甲宋元徽二年寅魏延兴四年〉夏五月宋江州刺史桂阳王休范举兵反攻建康右卫将军萧道成讨诛之
　　原本讨诛作击斩非是今从考异改书
　　〈乙宋元徽三年卯魏延兴五年〉春三月宋以校尉张敬儿都督雍梁诸军事
　　原本不书校尉非是〈凡例有官者书官惟初除一见〉梁下有二州字今删
　　〈丁宋元徽五年顺帝凖昇巳明元年魏太和元年〉
　　原本无元徽五年四字非是今从考异补书
　　〈戊宋昇明二年午魏太和二年〉春正月宋沈攸之兵溃走死萧道成自为太尉都督十六州军事以其子赜为江州刺史嶷为领军将军
　　原本无以其子至将军十五字今据分注补书删后以赜为将军嶷为刺史等字直至立赜为太子方特书〈见明年五月后〉州下诸字羡今删〈既书十六州诸字可省〉
　　宋以萧赜为领军将军萧嶷为江州刺史〈见本年秋八月下〉删
　　〈己宋昇明三年齐高帝萧道成建元元未年魏太和三年○是岁宋亡齐代〉
　　原本齐下有太祖二字今删提要无是岁宋亡齐代六字非是今从纲目补书
　　春正月宋以萧嶷为荆州刺史萧赜为仆射
　　删
　　齐主以其子嶷为扬州刺史〈见本年夏四月后〉
　　删
　　〈辛齐建元三年酉魏太和五年〉魏王叡卒
　　原本王上有尚书令三字今删
　　〈壬齐建元四年戍魏太和六年〉秋齐褚渊死
　　原本作南康公某卒非是
　　〈癸齐武帝赜永明元亥年魏太和七年〉
　　原本分注齐下有世祖二字今删
　　春齐复郡县官田秩小满限
　　原本秩下书迁代以小满为限非是今从提要删迁代以为四字
　　〈己齐永明七年魏巳太和十三年〉夏齐王俭死
　　原本书中监南昌公某卒非是今删
　　〈庚齐永明八年魏午太和十四年〉九月魏冯太后死魏主素服终制原本书魏太后冯氏殂无魏主以下六字非是
　　冬十月齐交州长史伏登之执其刺史房法乘以登之为交州刺史
　　原本但书以登之为文州刺史无长史执刺史某十三字非是今补
　　〈壬齐永明十年魏申太和十六年〉齐豫章王嶷卒
　　原本豫上有大司马太傅五字今删〈提要无大司马五字良是〉
　　魏郑羲卒
　　原本郑上有南阳公三字今删
　　〈甲齐主昭业隆昌元明帝鸾戍建武元年魏太和十八年〉
　　原本分注明上有昭文延兴元高宗七字今删
　　齐竟陵王子良卒
　　原本竟上漏齐字良下有以忧字今删
　　齐萧鸾弑其君昭业而立新安王昭文自为票骑大将军录尚书事封宣城公以始安王遥光为南郡太守原本分二条以上增齐字非是今删合为一
　　〈丁齐建武四年魏丑太和二十一年〉十二月齐侵魏大仓口魏豫州刺史王肃击走之
　　原本不书击走但曰败之非是今正
　　〈己齐主宝卷永元元年卯魏太和二十三年〉夏四月魏主宏殂于榖塘源冯氏伏诛太子恪立
　　原本冯上有后字今删
　　齐尚书令萧颕胄卒
　　原本令下有巴东公三字今删
　　〈癸梁天监二年未魏景明四年〉五月梁范云死
　　原本书仆射某卒非是今删
　　冬十月魏赵修有罪徙炖煌未至而死
　　原本赵上书散骑常侍罪下书伏诛非是今据分注改正
　　〈甲梁天监三年申魏正始元年〉夏五月魏司徒详有罪幽死
　　原本详上有北海王三字今删
　　〈丁梁天监六年亥魏正始四年〉秋八月魏元英萧宝寅以罪除名原本元上书中山王萧上书齐王今删
　　〈戊梁天监七年子魏永平元年〉梁右卫将军曹景宗卒
　　原本曹上有竟陵公三字今删
　　〈庚梁天监九年寅魏永平三年〉三月魏子诩生
　　原本魏下有主之二字今删
　　冬十月魏元英卒
　　原本元上有中山王三字今删
　　〈乙梁天监十四年未魏延昌四年〉三月魏高肇伏诛
　　原本高上有司徒二字今删
　　梁大寒淮泗皆冰
　　原本不书梁非是今补
　　〈癸梁普通四年卯魏正光四年〉三月魏刘腾死
　　原本作司空某卒非是今正
　　夏四月柔然王阿那瓌执魏使者犯魏边魏发兵讨之不及而还
　　原本讨作击非是
　　冬魏崔光卒
　　原本崔上有司徒二字今删
　　〈甲梁普通五年辰魏正光五年〉蜀贼冦魏雍州魏讨平之
　　原本州下漏魏字今补
　　〈乙梁普通六年巳魏孝昌元年〉魏讨元法僧不克梁以法僧为司空原本书魏讨徐州不书元法僧非是
　　三月魏解元乂领军
　　原本解字置乂下非是
　　〈丙梁普通七年午魏孝昌二年〉魏安北将军尔朱荣执肆州刺史以从叔羽生代之
　　原本不书从叔非是
　　〈丁梁大通元年未魏孝昌三年〉○莫折天生冦魏雍州败死众溃原本莫上漏圏子雍上漏魏字今并补正
　　〈戊梁大通二年魏孝昌四申孝庄帝子攸永安元年〉
　　原本分注孝庄上有敬宗二字今删考异谓孝昌四当作武泰元非是
　　魏太后胡氏弑其主诩而立临洮王世子钊
　　原本弑上有进毒二字今删
　　魏侍郎高干高昂免
　　原本书免其侍郎某某官与例不合今正
　　冬十月梁立元颢为魏王遣将军陈庆之将兵纳之据铚城
　　原本无据铚城三字非是今据分注补书
　　〈己梁中大通元年酉魏永安二年〉魏主子攸奔河内颢入洛阳以陈庆之为车骑大将军
　　原本分二条颢上误以圏隔今据分注合书〈注详刊本〉
　　闰六月魏尔朱荣渡河颢走死陈庆之走归梁魏主子攸入洛阳荣自为天柱大将军
　　此条亦误分今据分注合书原本颢上有魏王字陈上有圏并删
　　九月梁主复舍身于同泰寺
　　原本不书复非是今补
　　〈辛梁中大通三年魏节闵帝亥恭普泰元主朗中兴元年〉梁立子纲为太子六月封孙欢等为王
　　原本立上有主字孙下书欢为豫章王誉为河东王詧为岳阳王今并删
　　冬十一月魏高欢立渤海太守元朗为帝自为丞相败尔朱兆等军于广陵
　　原本无为帝二字非是今据分注补书
　　〈壬梁中大通四年魏普泰二中子兴二孝武帝修永熙元年〉魏高欢入洛阳废其主恭及朗而立平阳王修自为大丞相
　　原本高欢不书魏非是今补
　　〈甲梁中大通六年魏永熙三年东魏孝静帝寅善见天平元年○是岁魏分为二凡三国〉闰十二月魏大丞相泰弑其君修
　　原本弑上有进毒二字今删
　　〈乙梁大同元年魏文帝宝炬卯大统元年东魏天平二年〉魏以苏绰为行台左丞原本以上有大丞相泰四字今删
　　〈丙梁大同二年魏大统辰二年东魏天平三年〉九月东魏行台侯景侵梁梁遣陈庆之击走之〈分注景弃辎重走〉
　　原本走作破提要作败并非今据分注改正
　　〈丁梁大同三年魏大统巳三年东魏天平四年〉东魏大丞相欢侵魏冬十月魏大丞相泰迎战于渭曲大败之
　　原本战下无于字不成句今补
　　〈戊梁大同四年魏大统午四年东魏元象元年〉二月东魏遣侯景治兵于虎牢复取汾颍豫广四州
　　原本侯上有行台二字今删兵下欠于字今补二月上漏圏亦非〈上书春正月朔日食应以圏隔〉
　　东魏范阳人起兵应魏东魏击平之
　　原本击作讨误今正
　　〈己梁大同五年魏大统未五年东魏兴和元年〉魏置行台学
　　原本置上有大丞相泰四字今删
　　冬十月魏置纸笔于阳武门求言
　　原本门下有以字羡今删
　　十一月东魏行兴和历
　　原本作兴光误今据魏书律历志改正
　　〈癸梁大同九年魏大统亥九年东魏武定元年〉春二月东魏北豫州刺史高仲密以虎牢降魏魏大丞相泰及东魏大丞相欢战于邙山不克而还
　　原本降魏下有三月字泰下有帅军应之四字不克作大败并非今据分注改正
　　东魏复取虎牢以侯景为司空
　　原本分二条魏上无东字以上再书魏并非
　　〈丁梁太清元年魏大统十卯三年东魏武定五年〉东魏高欢死
　　原本书大丞相渤海王某卒非是
　　〈已梁太清三年魏大统十巳五年东魏武定七年〉梁中领军朱异死
　　原本死作卒误
　　东魏高澄伏诛
　　原本书盗杀大将军渤海王某于邺非是今据分注改正
　　九月侯景陷吴兴梁太守张嵊死之
　　原本嵊下有御史中丞沈浚六字今删
　　〈庚梁简文帝纲大宝元年魏大统十六年东魏武定午八年齐文帝高洋天保元年○是岁东魏亡齐代〉原本分注梁下有太宗字齐下有显祖字今并从删但称某帝去皇号分注天保误作宝今正后仿此
　　九月梁湘东王绎取郢州逐其兄卲陵王纶纶奔齐齐以为梁王
　　原本不书逐其兄书纶奔齐昌侯景兵袭之殊失轻重故删
　　〈辛梁大宝二年魏大统未十七年齐天保二年〉齐以梁湘东王绎为梁相国承制
　　删〈绎未降齐𦊅书齐以某为某无关轻重故删〉
　　梁湘东王绎诱其兄子江安侯圆正而执之
　　原本无诱其兄子四字今据分注补书
　　〈甲梁承圣三年魏恭帝戍廓元年齐天保五年〉秋八月齐主杀其太保高隆之原本不书主与杀杜弼高徳政异非是
　　〈丙梁敬帝方智太平元年魏子恭帝三年齐天保七年〉六月梁陈霸先及齐师战败之诛徐嗣徽及萧轨
　　原本作杀萧轨及徐嗣徽误
　　冬十月魏宇文泰死子觉嗣为太师大冡宰安定公原本书太师大冡宰安定公某卒非是
　　〈丁梁太平二年魏恭帝四年齐天保八年陈武帝霸先丑永定元年周愍帝宇文觉元年九月以后世宗明帝毓元年○是岁梁魏皆亡陈周代并齐三大国后梁一小国凡四国〉春正月魏宇文觉称天王废其主为宋公宇文䕶自为大司马
　　原本上书周公觉不书魏下书废魏主不书其并非分注陈下有高祖字愍上有孝字今删
　　梁丞相霸先使欧阳𬱟击广州克之
　　原本书梁复以欧阳𬱟为衡州刺史讨广州
　　〈已陈永定三年周明帝毓卯武成元年齐天保十年〉春正月周主始亲政
　　删○称帝在八月岁首书主尤误
　　秋八月周王毓称皇帝〈凡例始称帝者某号姓名称皇帝〉
　　原本书始不书名与例不合今正
　　〈庚陈文帝蒨天嘉元年周武成二年齐辰主殷乾明元年孝昭帝演皇建元年〉三月齐丞相演如晋阳
　　原本演上有常山王三字今删
　　夏四月周太师护弑其君毓毓弟鲁公邕立
　　原本弑上有进毒二字今删太师作冡宰亦非
　　秋八月齐丞相演废其主殷为济南王而自立
　　原本不书丞相仍称常山王非是
　　冬十月齐立子百年为太子
　　原本书以卢叔虎为太子庶子无立子百年七字非是
　　〈辛陈天嘉二年周武帝邕保定元年巳齐皇建二年武成帝湛太宁元年〉
　　原本分注齐下漏皇建二年今补
　　〈乙陈天嘉六年周保定五年齐酉河清四年后主纬天统元年〉
　　原本分注齐下漏河清四年今补
　　五月陈遣兵袭周迪诛之
　　原本作击杀非是
　　〈庚陈宣帝顼太建二年齐寅武平元年周天和五年〉陈人讨欧阳纥诛之封阳春太守冯仆母洗氏为石龙太夫人
　　原本诛作斩非是今正
　　〈壬陈太建四年齐武平辰三年周建徳元年〉周讨宇文护诛之
　　原本周下有主字讨下有太师字诛作杀并误
　　〈甲陈太建六年齐武平午五年周建徳三年〉三月周太后叱奴氏殂周主衰服终制
　　原本无周主终制六字今补
　　〈丁陈太建九年齐㓜主恒承光二年周建徳六年酉○是岁齐亡陈周二大国后梁一小国凡三国〉二月齐广宁王孝珩及任城王湝起兵信都周齐王宪伐而执之
　　原本不书及非是
　　〈戊陈太建十年戍周宣政元年〉
　　原本分注周下书宣帝赟三字误今删
　　秋七月周以后父坚为上柱国大司马〈是年闰月周立后杨氏〉原本直书杨坚无后父二字非是
　　〈己陈太建十一年周宣帝赟大亥成元年静帝阐大象元年〉
　　原本分注周下漏宣帝赟大成元年七字今补
　　〈庚陈太建十二年子周大象二年〉十一月周相州总管韦孝宽卒原本韦上有郧公二字今删
　　〈癸陈后主叔宝至徳卯二年隋开皇三年〉六月突厥侵幽州隋总管李崇战死
　　原本侵作冦非是
　　〈己隋开皇酉九年〉
　　原本大书隋高祖文皇帝开皇九年非是今正〈以后并从分注不复大书〉
　　陈湘州刺史岳阳王叔慎起兵长沙败殁
　　原本无岳阳王三字叔上有陈字殁作死并非
　　〈丁隋开皇巳十七年〉春二月隋遣太平公史万岁击南宁羌降之原本遣上无隋字击作讨降作平并误
　　〈戊隋开皇午十八年〉春二月高丽侵辽西隋遣汉王谅将兵击之原本上书冦下书讨又无隋字并非
　　〈壬隋仁夀戌二年〉葬文献后
　　原本献上漏文字今补后上有皇字今删
　　〈丙隋炀帝大寅业二年〉隋杨素死
　　原本书卒误
　　〈壬隋大业申八年〉九月隋主还东都杀慰抚使刘士龙诸将皆除名
　　原本隋主仍作帝下书刘士龙伏诛误
　　隋张衡伏诛
　　原本书杀张衡非
　　〈甲隋大业戌十年〉春二月隋主复征兵击高丽三月如𣵠郡秋七月次怀远镇高丽遣使请降
　　原本书征天下兵伐高丽不书隋主误在以正统予隋故书法若此不可从征上无复字亦非
　　〈乙隋大业亥十一年〉秋八月隋主巡北边突厥始毕可汗谋袭主围主于雁门九月乃解
　　原本书帝巡北边突厥始毕可汗入冦帝入雁门始毕围之九月乃解误今据分注改正
　　〈丁隋大业十三恭帝侑义寕元年○长乐王窦建徳丁丑丑元魏公李密元定杨可汗刘武周天兴元梁主梁师都永隆元秦主薛举秦兴元梁王萧铣鸣凤元年○是岁并楚凡八国〉
　　分注梁主秦主原本并作王误今正〈是年三月梁师都自称梁帝七月薛举自称秦帝故当作主〉
　　李渊遣其子建成及世民击河西郡㧞之斩郡丞高徳儒
　　原本书遣世子误今正
　　渊自为大丞相封唐王以建成为世子世民为秦公元吉为齐公
　　原本世子上有唐王二字羡今删
　　〈戊隋义寕二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神尭皇帝李寅渊武徳元年○夏王建徳五凤元凉王李轨安乐元楚王朱粲昌逹元年○是岁并楚士弘魏定扬梁师都秦梁铣凡十二国隋炀帝广恭帝侑秦魏亡〉原本分注隋下恭帝侑三字羡今删
　　〈己隋皇泰二年唐武徳二年○郑主王世充开明元梁卯王沈法兴延康元吴主李子通眀政元年○是岁隋梁楚粲亡并楚夏定杨梁师都梁铣凡九国〉
　　原本分注隋下恭帝侗三字羡今删郑主吴主并作王误今正
　　朱粲降唐唐以为楚王
　　原本以上漏唐字今补
　　〈辛唐武徳四年○是年夏郑梁巳铣吴亡并楚梁师都凡三国〉高开道叛复称燕王原本复作自非是
　　〈壬唐武徳五年○汉东王刘黒闼天午造元年○是岁楚亡并梁凡三国〉夏六月刘黑闼引突厥侵山东复侵定州
　　原本侵字并作冦误复作又亦非今正
　　〈癸唐武徳六年○是岁未汉东亡并梁凡三国〉二月唐平阳公主卒
　　原本卒作薨误
　　秋八月唐辅公祏反于丹阳遣赵郡王孝恭讨之原本书淮南道行台仆射辅公祏反不书遣讨不书地并非今正〈不书反于丹阳遣某讨则后书孝恭克丹阳无张本淮南道行台仆射虽公祏原官既反则非复唐臣矣故删〉


　　纲目续麟彚览卷中



　　钦定四库全书
　　纲目续麟彚览卷下
　　宜春张自勲撰
　　〈甲申〉唐高祖神尧皇帝武徳七年〈是岁高开道辅公祏皆败死惟梁师都至贞观二年乃亡〉赵郡王孝恭克丹阳诛辅公祏
　　原本诛作斩非是今正
　　〈丙戌〉九年六月太白经天秦王世民杀太子建成及齐王元吉自为皇太子决军国事
　　原本齐上无及字下书立世民为皇太子不书自非是今正
　　八月太子世民即位
　　原本无世民二字非是今补
　　〈丁亥〉太宗文武皇帝贞观元年命京官五品以上更直中书省
　　原本直作宿省上有内字非是今删
　　六月封徳彛死
　　原本死作卒非
　　征隋秘书监刘子翼不至
　　删〈子翼虽不至后仍仕唐非耻二姓者不足为美何取特书〉
　　〈戊子〉二年出宫女三千馀人
　　删〈武徳九年已书放宫女三千人不必再书〉
　　诏自今奴告主者斩
　　原本斩下有之字非是今删
　　〈己丑〉三年春正月帝耕藉田
　　原本书耕藉东都上无帝字下无田字非是今据本纪改正
　　以李靖为定襄道行军总管统诸军伐突厥
　　原本伐作讨非
　　〈庚寅〉四年春正月朔日食
　　原本不书今补
　　〈辛卯〉五年诏诸州除京观加土为坟
　　原本除作刬削非
　　秋八月遣使诣高丽葬隋战士
　　删
　　十二月分党项地为十六州
　　原本分作开非〈党项已得而分其地非开也〉项下之字羡今删
　　康国求内附不受
　　原本无不受二字非是今据分注补书
　　〈壬辰〉六年九月帝如庆善宫〈是年漏还宫二字〉
　　原本无帝字非是〈三月如九成宫十一年如洛阳并阙帝字宜补〉
　　冬十月还宫
　　原本不书今补
　　〈甲午〉八年册郑氏为充华既而罢之
　　原本册作聘非是今据分注改正
　　〈丁酉〉十一年作飞仙宫
　　原本仙作山今据本纪改正
　　秋七月榖洛水溢诏百官极言过失
　　原本溢上漏水字今补
　　冬十月帝猎洛阳苑
　　原本漏帝字今补
　　〈已亥〉十三年诏内职有阙选良家有才行者充之
　　原本充下阙之字今补
　　〈庚子〉十四年二月帝如国子监
　　原本无帝字如作诣非
　　〈癸卯〉十七年封庶人承乾为常山王徙东莱郡王泰为顺阳王
　　原本书徙故太子承乾于黔州顺阳王泰于均州非是今据本纪改正
　　〈甲辰〉十八年常山王承乾卒
　　原本书故太子某卒非是
　　〈丙午〉二十年秋八月帝如灵州遣李世𪟝击薛延陀降之敕勒诸部遣使请吏〈是年漏还宫二字〉
　　十一月帝还宫〈据本纪至自灵州在冬十月贬萧瑀为商州刺史之后还宫当在十一月考异谓州下漏此非也〉
　　原本不书今补
　　〈丁未〉二十一年立子眀为曹王
　　原本子上有皇字今删
　　〈戊申〉二十二年春正月崔仁师以罪除名流连州
　　原本以作坐非是今正
　　二月帝如玉华宫
　　原本无二月帝三字今据本纪补正
　　〈己酉〉二十三年春正月遣骁卫郎将高侃击突厥车鼻可汗
　　原本漏高侃二字今补〈书法以为削之非是〉
　　五月黜李世𪟝为叠州都督
　　原本黜作以李下漏世字今补
　　〈壬子〉高宗皇帝永徽三年二月帝御安福门楼观百戏原本漏帝字今补
　　〈乙卯〉六年夏五月遣屯卫大将军程知节讨沙钵罗原本屯上漏遣字今补钵作钞尤误今正考异谓讨当作击非也
　　〈丙辰〉显庆元年春正月废太子忠为梁王立代王弘为皇太子
　　原本废作以非今从考异改正
　　〈辛酉〉龙朔二年夏五月以许圉师为左相
　　删
　　左相许圉师免
　　原本无左相二字删彼存此亦因事见官之例
　　〈甲子〉麟徳元年十二月杀同三品上官仪及梁王忠刘祥道罢
　　原本先书刘祥道罢后书梁王忠赐死不书及非是今改正
　　〈庚午〉咸亨元年冬十月诏复官名
　　原本书诏官名复旧旧字羡今删
　　〈乙亥〉上元二年夏四月贬赵瓌为括州刺史
　　原本贬作以非是今据分注改正
　　太子弘卒谥孝敬皇帝立雍王贤为皇太子
　　原本卒作薨误为下漏皇字今补
　　〈丙子〉仪凤元年秋八月始遣使至桂广文黔等府注拟原本至作诣非是考异谓当作之或作如亦非
　　〈丁丑〉二年春正月耕藉田
　　删〈当凖永徽三年不书例削之〉
　　〈戊寅〉三年以李敬元为洮河大总管伐吐蕃
　　原本无伐吐蕃三字今据本纪补书
　　〈己卯〉调露元年春正月帝如东都韦宏机免〈是年漏还宫二字〉原本无帝字如作幸韦上有司农卿三字并非今删
　　〈辛巳〉开耀元年秋七月以太平公主适薛绍
　　原本漏以字今据本纪补正
　　〈壬午〉永淳元年春二月立孙重照为皇太孙
　　原本立下有皇字今删
　　闻喜公裴行俭卒
　　原本喜下有宪字今删
　　以郭待举岑长倩郭正一魏玄同并中书门下同平章事
　　原本同下有承受进止四字今删入分注
　　杀零陵王眀
　　原本作零陵王眀自杀非是
　　〈癸未〉弘道元年李义琰罢
　　原本作致仕误
　　冬十一月帝有疾
　　原本不书帝有疾书秋七月诏以来年有事于嵩山冬十一月诏罢之〈分注上疾甚故也〉非是
　　十二月帝崩太子哲即位尊天后为皇太后太后称制
　　原本无哲字及太后称制四字并非今补
　　〈甲申〉中宗皇帝嗣圣元年〈二月睿宗旦文明元年九月太后武氏光宅元年〉原本分注睿宗下漏旦字太后下漏武氏字今据凡例补正
　　二月皇太后武氏废帝为庐陵王立豫王旦居别宫原本后下漏武氏字旦下不书居别宫非是今据分注补书
　　武氏以刘仁轨为西京留守
　　原本武氏作太后非是〈后凡书太后者皆当作武氏〉
　　〈乙酉〉二年〈武氏垂拱元年〉春正月帝在均州
　　原本分注武氏作太后非是
　　三月武氏复迁帝于房州〈元年已迁房州此再迁也故书复〉
　　原本作太后迁帝不书复非是
　　〈丁亥〉四年〈武氏垂拱三年〉九月虢州杨初成募人迎帝于房州太后杀之
　　原本州下有人字募上有矫制二字并删
　　〈己丑〉六年〈武氏永昌元年〉武氏自名曌改诏曰制
　　原本武氏作太后非是
　　曌流同平章事韦方质于儋州杀之
　　原本曌作太后又无同平章及杀之六字非是今补
　　〈庚寅〉七年〈周曌载初元年〉
　　原本分注作周武氏非是今据王莽例书周曌某年按本纪天授元年正月改元载初此当书载初元年原注及考异仍称天授并误
　　二月曌策贡士于洛城殿
　　原本策上仍书太后误
　　九月武曌自称皇帝号曰周以豫王旦为嗣改姓武氏原本先书改国号后书称皇帝为下有皇字并非今改正〈改国号三字尤谬〉
　　曌以徐有功为侍御史
　　原本书周以误今据考异改正
　　〈辛卯〉八年〈载初二年〉
　　原本分注作周武氏天授误
　　〈壬辰〉九年〈周曌长夀元年〉
　　原本分注长上有周武氏如意元年及再改二字今删
　　〈甲午〉十一年〈周曌延载元年〉
　　原本分注仍作武氏今删
　　夏五月曌自号越古
　　原本作周武氏加越古之号非是今正
　　冬十一月曌复加号慈氏
　　原本作周武氏加慈氏之号不书复非是
　　〈乙未〉十二年〈周曌天册万岁元年〉秋七月吐蕃入临洮周遣兵击之原本书冦书讨误
　　〈戊戌〉十五年〈周曌圣历元年〉
　　原本分注有武氏二字今删
　　十月突厥陷赵州杀其刺史高叡
　　原本作周刺史高叡死之非是今正
　　〈庚子〉十七年〈周曌久视元年〉同平章事狄仁杰卒
　　原本书司空梁文恵公误甚今删
　　〈甲辰〉二十一年〈周曌长安四年〉周以崔元𬀩同平章事
　　原本以下有天官侍郎四字与例不合今删
　　〈乙巳〉神龙元年二月革去周号〈是年正月中宗复位〉
　　原本书复国号曰唐非是今据史纲改正
　　流周宰相韦承庆房融崔神庆于岭南
　　原本流下有贬字羡今删
　　以杨再思同三品姚元之为亳州刺史
　　原本姚上有圏子非是今删
　　夏四月以方士郑普思为秘书监叶静能为国子祭酒原本不书方士非是今补
　　武曌死〈武罪浮于吕光武黜吕后不令配享高庙公论在人心自不容泯可以类推〉
　　原本书太后武氏崩非是今从史纲改正
　　〈丙午〉二年郑普思有罪流儋州
　　原本书流郑普思无有罪字非是今据分注补正
　　〈庚戌〉景龙四年〈睿宗皇帝景云元年〉春正月帝及皇后观灯于市里原本帝作上误又无及皇后三字并非今据本纪补正〈纪云帝及皇后微行以观灯〉
　　二月御梨园
　　原本书上御梨园无二月字考异谓上当作帝非是间无异事不书帝故补书二月〈本纪观㧞河在是年二月〉
　　临淄王隆基起兵讨韦氏并其党皆伏诛自为平王以锺绍京刘幽求参知机务李日知同三品萧至忠等贬官有差〈是年六月韦氏弑帝于神龙殿立温王重茂〉
　　原本书隆基为平王不书自非是
　　立平王隆基为皇太子
　　原本漏皇字今补
　　〈壬子〉睿宗皇帝太极元年〈玄宗皇帝隆基先天元年〉
　　原本分注帝下漏隆基二字今补
　　秋七月彗星出西方入太微八月帝传位于太子太子隆基即位尊帝为太上皇○立妃王氏为皇后○以窦怀贞为左仆射平章军国重事刘幽求为仆射同三品魏知古为侍中崔湜为中书令
　　原本以窦怀贞为仆射列于传位之前非是〈据怀贞本传玄宗受内襌进左仆射当兴刘幽求等并列立妃之后今为更定若此〉
　　〈癸丑〉玄宗明皇帝开元元年二月帝御楼观灯大酺原本漏帝字今补
　　以宦者高力士为右监门将军知内侍省事
　　原本不书宦者非是〈唐世用宦者始此书法谓不胜书故不书宦者非是〉
　　〈甲寅〉二年襄王重茂卒于房州谥曰殇皇帝
　　原本卒作薨非是
　　颁武后鼎铭于中外
　　原本书以武后鼎铭颁告中外以告二字羡今删
　　冬十月薛讷袭击吐蕃于武街大破之
　　原本作与吐蕃战于武街非是今据分注改正
　　〈丁巳〉春正月太庙四室坏帝如东都
　　原本帝如作行幸误
　　〈甲子〉十二年秋七月以内侍杨思朂为辅国大将军原本不书内侍非
　　〈乙丑〉十三年车驾还诣孔子宅
　　原本诣作幸非
　　〈庚子〉十八年六月以忠王浚领河北道行军元帅帅十八总管伐奚契丹不果行
　　原本伐作讨无不果行三字非是今据分注补正〈分注浚竟不行〉
　　〈癸酉〉二十一年萧嵩韩休罢以裴耀卿同平章事起复张九龄同平章事
　　原本以上分二条非是今据分注合书
　　〈甲戌〉二十二年幽州节度使张守珪斩奚契丹王屈烈及可突干以献
　　原本无以献二字今据契丹传补书〈传云函可突干等首传东都〉
　　突厥弑其毗伽可汗
　　原本弑作杀误
　　〈乙亥〉二十三年春正月帝耕藉田御楼酺宴
　　原本漏帝字今补
　　〈丁丑〉二十五年十二月惠妃武氏卒追谥贞顺皇后原本卒作薨误
　　〈戊寅〉二十六年春正月以牛仙客为侍中王玙为祠祭使原本王上以字羡今删
　　〈庚辰〉二十八年春正月故相张九龄卒于荆州
　　原本书荆州长史某卒无故相二字非是今改正〈先是贬九龄为荆州长史卒不书官不与其贬也〉
　　〈辛巳〉二十九年夏闰四月遣使求玄元皇帝像得之原本书得玄元皇帝像不书遣使求非是今据分注补书
　　秋七月突厥登利可汗为其下所杀
　　原本书突厥杀其登利可汗非是考异谓当作弑亦非
　　冬十一月太尉宁王宪卒追谥曰让皇帝
　　原本卒作薨误
　　〈乙酉〉天宝四载秋八月以夀王妃杨氏为贵妃〈凖太宗才人例〉原本书七月册夀王妃韦氏八月以杨太真为贵妃若二事然非是
　　〈丙戌〉五载冬杀骁卫兵曹柳𪟝及赞善大夫杜有邻原本无及字非是
　　〈丁亥〉六载将军董延光攻吐蕃石堡城不克贬王忠嗣为汉阳太守十一月以哥舒翰充陇右节度使
　　原本先书哥舒官后书贬王忠嗣非是今正
　　〈壬辰〉十一载冬十一月李林甫死
　　原本书卒误
　　〈乙未〉十四载十一月安禄山反遣封常清诣东京募兵以御之
　　原本诣作如误
　　贼将高仙芝退保潼关河南诸郡多陷
　　原本无贼将及诸郡二字非是今补
　　〈丙申〉十五载〈肃宗皇帝亨至徳元载〉
　　原本分注帝下漏亨字今补
　　帝至普安以房琯同平章事
　　原本琯下漏同字今据本纪补正〈本纪有同字〉
　　禄山遣高嵩诱河陇大震关使郭英乂诛之
　　原本禄上有安字今删〈据禄山反后不复书姓故删〉诱作使非是今据分注改正诛作斩亦误
　　贼将令狐潮围雍丘张巡击走之
　　原本无贼将二字与前后矛盾今补〈据史思明孙孝哲皆书贼将〉
　　常山诸将诛太守王俌
　　原本诛作杀非考异谓当作讨太守诛之亦非今据分注定作诛
　　永王璘反遣淮南节度使高适等击之
　　原本反下有上皇二字误今删击作讨亦非
　　〈丁酉〉肃宗皇帝至徳二载
　　原本但书二载无肃宗皇帝至徳六字今从考异考证补书书法谓肃宗始无所受当阙此六字非也〈据汉平帝元始三年再书元始自是羡文彼羡此漏皆当时编录之误理合据例増损改正不宜承讹袭舛多端傅会详见续麟〉
　　永王璘兵溃走死
　　原本书江南采访使李成式讨永王璘璘败走死误今据分注改正〈分注云兵锋未交璘党皆散璘奔鄱阳江西采访使皇甫铣遣兵擒杀之〉
　　冬十二月上皇还西京居兴庆宫
　　原本无居兴庆宫四字今补
　　〈戊戌〉乾元元年册回纥为英武可汗以宁国公主归之原本漏为字今补
　　〈壬寅〉宝应元年建巳月楚州献宝玉十三枚
　　原本献作得非是
　　帝崩皇后张氏为李辅国所弑
　　原本弑作杀误
　　进宦者李辅国爵博陆王
　　原本无宦者字非是
　　〈癸卯〉代宗皇帝广徳元年冬十月吐蕃入冦帝如陕州吐蕃陷长安关内副元帅郭子仪撃走之
　　原本陷作入误击之下书吐蕃遁去并非今据凡例及分注改正
　　以宦者鱼朝恩为天下观军容宣慰处置使总禁兵原本不书宦者非是
　　〈甲辰〉二年临淮王李光弼卒
　　原本王上有武穆二字误今删
　　〈乙巳〉永泰元年三月命文武臣十三人待制集贤殿原本书文武之臣十三人于集贤殿待制之于二字羡今删
　　严武卒
　　原本严上有剑南节度使五字今删
　　怀恩诱回纥吐蕃等入冦怀恩道死召郭子仪屯泾阳冬十月回纥受盟而还吐蕃夜遁
　　原本怀上有仆固字蕃下尚有二字今删
　　〈丙午〉大历元年秋八月以宦者鱼朝恩判国子监事原本不书宦者非是
　　十二月同华节度使周智光杀陕州监军张志斌原本周上漏同华节度使五字今补
　　〈己酉〉四年冬十一月杜鸿渐卒
　　原本作十月误
　　〈己未〉十四年二月田承嗣死
　　原本书卒误
　　赐郭子仪号尚父加太尉兼中书令
　　原本赐作尊号作为非是
　　六月诏听冤滞诣三司使及挝登闻鼓
　　原本听字列滞下非
　　立皇弟三人为王〈据本纪封弟迺为益王迅为隋王遂为蜀王〉
　　原本作二人误
　　〈辛酉〉徳宗皇帝建中二年平卢节度使李正已卒子纳自领军务与李惟岳遣兵助田悦
　　原本助作救非
　　〈甲子〉兴元元年遣给事中孔巢父宣慰河中为李怀光所杀
　　原本作李怀光杀之虽罪怀光要非情实今正
　　八月李希烈杀宣慰使颜真卿
　　原本书颜真卿为李希烈所杀非是
　　〈丙寅〉贞元二年秋七月希烈将吴少诚杀陈仙奇以少诚为留后
　　原本书陈仙奇为其将吴少诚所杀
　　十一月皇后王氏崩
　　原本漏王氏二字今补〈书法谓削之谬甚〉
　　韩滉及刘元佐等入朝〈曲环不书略之也〉
　　原本无及字并书曲环非是
　　〈丁卯〉三年淮西戍兵自鄜州叛归过陕李泌邀撃诛之原本诛作斩非是
　　〈戊辰〉四年冬十月回纥来迎公主请仍改号回鹘
　　原本仍在请上非是
　　〈壬申〉八年韦皋败吐蕃于维州获其大将
　　原本败作攻误
　　〈癸酉〉九年冬十二月宣武节度使刘士宁为其下所逐原本书军乱逐节度使某非是
　　〈壬午〉十八年三月以齐总为衢州刺史不果行
　　原本但书不行无果字非是
　　〈乙酉〉二十一年〈顺宗皇帝诵永贞元年〉
　　原本分注帝下漏诵字今补
　　西川节度使南康王韦皋卒〈谥忠武〉
　　原本不书节度使康下有忠武字并非今补正
　　〈戊子〉宪宗皇帝元和三年南诏王异牟寻死
　　原本诏下漏王字今补
　　〈己丑〉四年闰月制降繋囚蠲租税出宫人禁掠卖
　　原本宫人下有绝进奉三字今以无实删之
　　九月王承宗表献徳棣二州诏以承宗为成徳节度使薛昌朝为保信节度使领徳棣二州承宗袭昌朝执之以归
　　原本承宗为节度使下即书薛昌朝执之以归无昌朝为节度至承宗袭十六字误甚〈不书昌朝为节度承宗袭便似昌朝执承宗非承宗执昌朝故为补正〉
　　冬十月制削王承宗官爵发兵讨之以吐突承璀为招讨处置等使
　　原本作削夺无制字非是今正
　　南诏王寻阁劝死
　　原本南诏作云南误今正
　　〈甲午〉九年春正月李绛罢复以吐突承璀为左神策中尉原本分二条绛罢书为礼部尚书以上无复字为下漏左字并非
　　〈戊戌〉十三年十一月以方士柳泌为台州刺史
　　原本不书方士非是
　　〈己亥〉十四年沂州观察使王遂为其下所杀
　　原本书役卒杀观察使非是
　　杀开州刺史王弁
　　原本书以王弁为开州刺史诱诛之
　　冬十月安南都护李象古遣将杨清撃黄洞蛮清还袭象古杀之
　　原本不书还袭书作乱非是十月上无冬字亦非
　　吐蕃围盐州史奉敬击却之
　　原本无奉敬击却六字非是
　　〈庚子〉十五年春正月宦者陈弘志弑帝于中和殿闰月太子恒即位
　　原本书上暴崩不书宦者弑太子不书名并非
　　〈辛丑〉穆宗皇帝长庆元年五月遣使册回鹘为崇徳可汗以太和长公主妻之
　　原本崇上漏为字〈武宗会昌五年册黠戛斯为英武诚明可汗宣宗大中十年册回鹘为怀建可汗并有为字〉今补〈宝历元年昭礼文宗太和七年彰信并欠为字宜补书〉
　　成徳兵马使王庭凑杀其节度使田弘正起复田布为魏博节度使讨之
　　原本无其字今补〈书其明弘正为成徳之主也明年史献诚杀节度有其字文宗太和四年兴元杀李绛亦漏其字他仿此〉
　　〈丙午〉敬宗皇帝宝历二年十二月宦官刘克明等弑帝于室内立绛王悟王守澄等讨克明诛之杀悟立江王涵
　　原本漏诛之二字今补
　　〈戊申〉文宗皇帝太和二年王庭凑以兵粮助李同捷秋九月诏削其官爵命诸军讨之
　　原本以上有阴字今删
　　〈辛亥〉五年春正月卢龙将杨志诚逐其节度使李载义自为留后
　　原本书二月以志诚为留后无自字非是
　　〈壬子〉六年回鹘弑其可汗昭礼
　　原本书昭礼为其下所杀非是
　　十二月牛僧孺罢
　　原本罢下书为淮南节度使非是今删
　　〈癸丑〉七年卢龙节度使杨志诚自加右仆射
　　原本书加某仆射不书自非是
　　冬十二月群臣复上尊号不受〈此再上也故书复〉
　　原本无复字非
　　〈甲寅〉八年冬十月幽州军乱节度使杨志诚伏诛
　　原本书逐节度使推史元忠主留务今删
　　十一月成徳节度使王庭凑卒
　　原本卒下有子元逵自知留后七字今删
　　〈乙卯〉九年五月以宦者仇士良为神策中尉
　　原本无宦者二字今补
　　以李训及舒元舆同平章事
　　原本李训列元舆下无及字非是
　　〈丙辰〉开成元年六月河阳节度使李泳为其下所逐〈庚申〉五年魏博节度使何进滔卒子重顺自知留后原本知上漏自字今补
　　〈辛酉〉武宗皇帝会昌元年十二月遣使慰问回鹘
　　原本鹘下有乌介可汗四字今删
　　〈癸亥〉三年六月内侍监仇士良病免
　　原本病免作致仕非是今正
　　〈甲子〉四年诏削仇士良官爵籍其家
　　原本作籍家赀无其字非体今更正
　　〈乙丑〉五年十二月贬给事中韦弘质官
　　原本书贬韦弘质为某官非是今据分注改正
　　〈丙寅〉六年三月帝崩光王忱入即位
　　原本帝上有立光王忱为太叔七字崩下书太叔即位非是今从考证删正
　　帝受三洞法箓
　　原本帝作上误
　　〈戊辰〉宣宗皇帝大中二年帝弑太后郭氏于兴庆宫原本作暴崩不书帝弑误太皇二字羡今删
　　冬十一月以万夀公主适起居郎郑颢
　　原本万上漏以字今补
　　〈己巳〉三年张直方逃归京师
　　原本不书逃非是今据分注补正
　　崖州司户李徳裕卒
　　原本无崖州司户四字非是今补
　　〈乙亥〉九年春正月成徳节度使王元逵卒子绍鼎自为留后
　　原本作军中立其子某非是
　　秋七月浙东观察使李讷为其下所逐
　　原本书军乱逐观察使非是
　　〈丙子〉十年谪内园使李敬实配南牙
　　原本谪作诏非配上有剥色二字今删
　　〈丁丑〉十一年八月成徳节度使王绍鼎卒以其弟绍懿知留后
　　原本作军中立其弟某非是今据分注改正
　　〈癸未〉懿宗皇帝咸通四年八月以宦者吴徳应为馆驿使原本不书宦者非是
　　〈丁亥〉八年秋七月怀州刺史刘仁规为其下所逐
　　原本书州民逐刺史非是
　　〈己丑〉十年六月陕州观察使崔荛为其下所逐
　　原本书民乱逐观察使非是
　　秋八月康承训进攻宿州贼将张玄稔出降引兵平徐州厐勋死
　　原本无康承训进攻及厐勋死八字今补降上有以宿州三字今删
　　以张玄稔为骁卫大将军康承训为河东节度使杜滔为义成节度使朱邪赤心为大同节度使赐姓名李国昌辛谠为亳州刺史
　　原本作赐姓李名国昌同下军字羡今删
　　〈庚寅〉十一年二月南诏进攻成都不克而还
　　原本无不克而还四字今据分注补书
　　魏博军乱逐其节度使何全皥
　　原本无军乱二字非是今据唐纪补正
　　〈壬辰〉十三年春正月幽州节度使张允伸卒
　　原本卒作薨误
　　〈丁酉〉僖宗皇帝乾符四年秋七月王仙芝黄巢围宋州将军张自勉救却之
　　原本无将军救却八字非是今据分注补正
　　盐州军乱诏贬刺史王承颜为象州司户
　　原本军乱下有逐刺史王承颜六字非是今删
　　〈戊戌〉五年招讨副使曾元裕大破王仙芝于申州诏以元裕为招讨使张自勉副之
　　原本以下无元裕二字非是今补
　　〈己亥〉六年秋七月黄巢陷广州节度使李迢死之
　　原本无节度以下七字非是今补
　　十一月王铎罢复以卢携同平章事
　　原本不书复非是
　　〈庚子〉广眀元年以宦者李顺融为枢密使〈始降白麻与宰相同〉原本无宦者字非是
　　〈辛丑〉中和元年春正月帝如成都〈唐纪亦作如〉
　　原本无帝字如作幸并非
　　八月星流如织或大如杯碗
　　原本星下有交字今删
　　〈癸卯〉三年成徳节度使王景宗卒
　　原本书以王镕为成徳留后无成徳节度使至卒九字非是
　　五月李克用复长安黄巢遁
　　原本书破黄巢收复长安无遁字非是今据分注补书
　　六月黄巢冦蔡州节度使秦宗权降之合兵围陈州原本冦作取非是今据分注改正
　　〈甲辰〉四年李克用上表乞讨朱全忠诏谕解之
　　原本无上字不成句今补
　　进李克用爵陇西郡王
　　原本爵下有为字今据前后进爵例删去〈前后进爵并无为字〉
　　〈戊申〉文徳元年魏博军乱逐其节度使乐彦祯推牙将罗弘信知留后
　　原本后下有事字羡今删
　　〈己酉〉昭宗皇帝龙纪元年十一月帝更名晔
　　原本帝作上误今正
　　祀圜丘
　　原本祀上羡上字今删考异谓当作帝非也
　　〈庚戌〉大顺元年夏四月诏削李克用官爵属籍
　　原本削下有夺字羡今删〈乾宁二年董昌王行瑜削爵并羡夺字宜删〉
　　昭义军乱杀留后李克恭朱全忠取潞州李克用遣兵围之
　　原本之下有诏以孙揆领昭义节度使十字误入大书今删考异以为特增非也
　　〈辛亥〉二年九月宦者杨复恭自以上将军致仕
　　原本无宦者字下书以某为其致仕不书自非是
　　十二月李顺节伏诛
　　原本书杀天威都头某非是今删
　　〈壬子〉景福元年夏四月以钱镠为武胜军防御使○杨行密取楚州
　　原本杨上漏圈子今补
　　〈癸丑〉二年冬十月杀雷州司户杜让能复以李茂贞为凤翔兼山南西道节度使
　　原本不书复非是
　　〈丙辰〉乾宁三年五月董昌去僭号
　　删
　　冬十月以孙偓为凤翔四面行营招讨使讨李茂贞不果行
　　原本无不果行三字非是今据分注补正
　　〈己未〉光化二年保义节度使王珙为其下所杀
　　原本书军乱杀节度使非是
　　〈庚申〉三年十一月宦者刘季述等幽帝于少阳院而立太子裕
　　原本宦者作中尉帝作上述下无等字并非
　　〈辛酉〉天复元年春正月朔神策指挥使孙徳昭等讨刘季述等皆伏诛帝复位黜太子裕为徳王
　　原本帝作上复下羡于字今删
　　进朱全忠爵东平王李茂贞爵岐王
　　原本爵下有为字今删〈爵非官比不宜书为纲目或书或否前后不一并宜删正〉
　　复以宦者韩全诲张彦弘为中尉袁昜简周敬容为枢密使
　　原本不书复又无宦者字并非
　　〈壬戌〉二年二月李克用遣兵取慈隰逼晋绛朱全忠遣兵击之
　　原本取作攻全忠下有还河中三字今删
　　〈癸亥〉三年王师范以淮南兵讨朱友宁诛之秋七月梁王全忠击师范破之遣杨师厚攻青州
　　原本讨作击诛作斩并非
　　十一月杨行密将克宣州斩田𫖳
　　原本无将字非是
　　〈乙丑〉昭宣帝天祐二年六月杀裴枢等三十馀人于白马驿
　　原本枢下有独孤损崔远陆扆王溥九字人下无于白马驿四字非是今正
　　九月全忠遣杨师厚取襄阳赵匡凝奔广陵
　　原本全上有梁王二字今删
　　资治通鉴纲目卷之五十四
　　〈起丁卯唐哀帝天祐四年○尽己卯晋王李存勗称唐天祐十六年梁贞明五年〉凡十三年原本起尽无唐哀帝至梁贞眀二十四字今从考异补书自此至五十九卷并仿此不尽录〈纲目前五代皆书后五代并略非是〉
　　〈丁卯〉四年〈四月以后梁主朱晃开平元年西川称唐天复七年○是岁唐亡梁晋岐淮南西川凡五国吴越湖南荆南福建岭南凡五镇〉
　　原本分注梁下有太祖皇帝四字今删但书主〈后仿此〉
　　三月唐遣使奉册宝如梁
　　删〈但以分注合下称帝为一条〉
　　梁王朱全忠更名晃称皇帝废帝为济阴王
　　原本全上无朱字废作奉帝上有唐字并非
　　〈壬晋岐吴称唐天祐九年梁干申化二年○是岁凡五国五镇〉刘守光遣兵出战晋人击败之擒其将单廷珪
　　原本无单廷珪三字今补
　　〈癸晋岐吴称唐天祐十年二月梁主瑱立酉仍称乾化三年○是岁凡五国五镇〉
　　原本分注无二月立仍称五字今补〈乾化太祖年号不可无别〉
　　〈乙晋岐吴称唐天祐十二年梁贞亥明元年○是岁凡五国五镇〉吴徐温出镇润州留其子知训江都辅政
　　原本无其字非是
　　〈丙晋岐吴称唐天祐十三年梁贞明二年子○蜀通正元年○是岁凡五国五镇〉
　　原本分注蜀上漏圏今补
　　二月吴将马谦等起兵讨徐知训不克而死
　　原本讨字误作诛书法不察遂谓马谦得书诛谬甚〈见上年知训辅政条〉
　　契丹入晋蔚州
　　原本书冦书陷误
　　契丹按巴坚称帝改元
　　原本无按巴坚三字今补正
　　〈戊晋岐吴称唐天祐十五年梁贞明四年寅○蜀光天元年○是岁凡六国四镇〉冬十月越改国号曰汉
　　原本无曰字非是
　　〈辛晋岐称唐天祐十八年梁龙徳元年○已吴主杨溥顺义元年○是岁凡六国四镇〉
　　原本分注吴上漏圈吴下有睿皇二字今删
　　十二月契丹侵幽州㧞涿州进攻义武晋王救之原本侵字攻字并作冦误
　　〈癸岐称唐天祐二十年梁龙徳三年尽十月四月以后未唐庄宗李存勗同光元年○是岁梁亡晋称唐凡五国四镇〉
　　梁诸藩镇入朝于唐皆复其任
　　原本唐下误今删
　　〈甲后唐同光二年○是岁申岐降后唐凡四国四镇〉春正月契丹侵唐幽州原本作冦幽州无唐字非是今补正
　　唐主及后幸其河南尹张全义第〈上年李存勗称帝是为后唐〉原本幸作如无其字与例不合今补正
　　蜀以宦者王承休为天雄节度使
　　原本无宦者字非是〈宦者建节自承休始不可不书〉
　　〈乙后唐同光三年○蜀咸康元年○酉汉白龙元年○是岁凡四国四镇〉三月唐黜李嗣源养子从珂为突骑指挥使
　　原本无嗣源养子四字今从考证补书
　　〈丙后唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年○吴戌越宝正元年○是岁蜀亡闽建国凡四国四镇〉原本分注吴上漏圏今补
　　唐魏王继岌杀招讨使郭崇韬
　　原本无招讨使三字非是今补
　　〈丁后唐天成二年○吴乾贞元年○是岁后亥唐汉吴闽凡四国吴越荆南湖南凡三镇〉二月唐主以其婿石敬瑭为六军诸卫副使
　　原本无以其婿三字今补
　　十二月唐孟知祥修成都城
　　原本漏唐字今补
　　〈巳后唐天成四年○吴太和丑元年○是岁四国三镇〉三月唐主杀其兄子从璨原本子上无兄字今补
　　唐削吴越王镠官爵
　　原本削下有钱字无吴越王三字非是今补
　　〈壬后唐长兴三年○是辰岁凡四国三镇〉夏四月董璋袭西川五月孟知祥击败之璋为其下所杀知祥遂取东川复称藩于唐原本无复称藩五字今据分注补书
　　〈甲后唐闵帝从厚应顺元年四月以后唐主从珂清泰元午年○蜀主孟知祥明徳元年○是岁蜀建国凡五国三镇〉唐以潞王从珂为河东节度使石敬瑭为成徳节度使从珂举兵凤翔唐遣兵讨之官军降溃
　　从珂至长安唐主以康义诚为招讨使将兵拒之杀马军指挥使朱洪实
　　原本从珂上有唐潞王三字今删
　　从珂至陕唐诸将及康义诚皆降
　　原本从珂上有唐潞王三字今删诸将上无唐字今补
　　唐主从珂弑鄂王于卫州磁州刺史宋令询死之原本王下有存厚二字今删〈前书废存厚为鄂王此存厚二字可省〉
　　〈乙后唐清泰二年○吴天祚元年○闽未永和元年○是岁凡五国三镇〉蜀侵唐金州不克原本侵作冦误
　　吴徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼
　　原本书加徐知诰大元帅不书自非是
　　〈丙后唐清泰三年十一月以后晋主石敬瑭天福元年○申闽主昶通文元年○是岁唐亡晋兴凡五国三镇〉原本分注晋下有高祖二字今删但书主后仿此
　　唐主从珂自焚殂晋主入洛阳
　　原本殂作死非是
　　〈丁晋天福二年○南唐主徐诰昇元元年○是岁吴亡酉晋蜀汉闽南唐代吴凡五国吴越荆南湖南凡三镇〉原本分注南唐下有烈祖二字今删但书主
　　春正月朔日食
　　原本月下漏朔字今据五代史司天考补正
　　〈戊晋天福三年○戍蜀广政元年〉
　　原本分注有是岁凡五国三镇七字今删〈按上年丁酉已历数五国三镇是岁并无増减不必重列直至癸卯殷建国始书并殷凡六国三镇又至丁未晋亡始书凡四国三镇毎岁无増减者不复岁结后仿此〉
　　春正月日食
　　删〈是年无日食不应特书五代史司天考可证〉
　　〈已晋天福四年○闽王曦永隆元年亥是岁南唐复姓李氏凡五国三镇〉闽王曦弑其主昶而自立称藩于晋
　　原本分注大书并作闽主误今据分注改正〈分注延羲自称闽国王至六年始称帝不应于是年先书主〉
　　〈庚晋天福子五年〉
　　原本分注有是岁凡五国三镇七字今删〈辛丑壬寅仿此〉
　　闽王曦遣兵击其弟延政于建州败绩吴越遣兵袭建州夏五月延政击却之
　　原本袭作救非是今正
　　十一月日食
　　原本是年不书日食非是今据司天考补正
　　〈辛晋天福丑六年〉二月晋杀彰义掌书记张式
　　原本书彰义节度使张彦泽杀其掌书记张式不书晋杀无关系今正
　　晋安重荣反晋遣杜重威讨破之
　　原本讨破作击败非
　　〈壬晋天福七年六月主重贵寅立○汉主玢光天元年〉六月晋主敬塘殂群臣立其兄子重贵
　　原本作兄子齐王某立非是
　　八月晋师围襄州抜之安从进伏诛
　　原本围作讨又无师字并非今据分注改正
　　〈癸晋主重贵仍称天福八年○南唐主璟保大元年殷卯主王延政天徳元年南汉主晟乾和元年○是岁并殷凡六国三镇〉
　　原本分注晋下漏主重贵仍称五字今补南唐下有元宗二字今删但书主
　　〈甲晋开运元年○是岁辰凡六国三镇闽亡〉三月契丹攻晋澶州不克引还是月日食
　　原本攻作冦误又不书日食今据司天考补正
　　晋冯道罢以桑维翰为中书令兼枢密使
　　原本冯上有太尉侍中四字今删
　　闽人诛朱文进传首建州
　　原本诛作讨杀非
　　契丹复入晋
　　原本入作冦误
　　〈乙晋开运二年○是岁凡五巳国三镇殷改称闽而亡〉契丹㧞晋祁州刺史沈斌死之
　　原本㧞作陷非是考证谓当作攻亦非
　　〈丁二月汉主刘知远立仍称晋天福十二年六月改号未汉○是岁晋亡汉兴并蜀南汉南唐凡四国三镇〉原本分注汉下有高祖二字岁结有吴越荆南湖南六字并删〈三镇历年无増减不必屡书〉
　　契丹废晋主重贵为负义侯徙之黄龙府
　　原本废作封非是
　　晋遣梁晖袭取襄州杀契丹守兵
　　原本梁上有贼帅二字今删
　　契丹攻潞州晋遣史弘肇救之诏郑谦守忻代阎万进守岚宪
　　原本攻作寇误郑上漏诏字今据分注补正
　　契丹耶律徳光死于杀狐林赵延夀入恒州自称权知南朝军国事
　　原本分二条非是今据分注合书
　　〈戊汉乾祐元年二月隐帝承申祐立○是岁凡四国三镇〉八月汉河东节度使刘崇上表募兵备契丹
　　原本度下漏使字表上缺上字今补
　　〈己汉隐帝仍称乾祐二年酉○是岁凡四国三镇〉
　　原本分注无隐帝仍称四字非是今补〈隐帝不改元但称乾祐故当补正〉
　　契丹侵河北汉遣郭威督诸将御之
　　原本侵作寇非是今正
　　〈庚汉乾祐三年○是戌岁四国三镇汉亡〉九月马希萼遣使乞师于唐唐遣兵助之
　　原本兵上无遣字非是今据分注补书
　　汉主杀其枢密使杨邠侍卫指挥使史弘肇三司使王章遣使杀郭威不克威举兵反遂弑其主承祐
　　原本杀上承祐二字羡今删弑作杀尤误今正
　　汉太后临朝
　　删○当附上迎刘赟分注不应特书〈未㡬郭威自立汉巳为周何朝可临乃大书于册即当删无疑〉
　　契丹屠内丘㧞饶阳汉郭威将兵击之
　　原本丹下有入寇二字郭上有遣字并非今删㧞作陷尤误
　　郭威至澶州自立而还遣兵拒刘赟废为湘阴公原本郭上有汉字还下有王峻王殷四字赟下有以太后诰四字公下有令郭威监国五字并非今删
　　〈辛周主郭威广顺元年○北汉主刘崇仍称干亥祐四年○是岁周代汉北汉建国凡五国三镇〉原本分注周下有太祖二字今删崇下漏仍称二字今补〈乾祐汉主旧号北汉建国仍称乾祐故当补书〉
　　契丹使至大梁
　　原本无至字非是今补
　　周主为故汉主承祐举哀成服
　　删〈书法以为著欺不知欺之一字何足为五代诸君之罪虽削之可也〉
　　汉泰宁节度使慕容彦超遣使入贡于周
　　原本宁下有军字羡今删〈据前后书某节度使皆无军字〉
　　契丹燕王苏页弑其主鄂约而自立舒噜诛苏页而代之
　　原本诛作讨杀非是
　　楚将徐威等作乱废其君希萼立希崇为武安留后楚人复立希萼居衡山
　　原本作乱误作伏诛今改正〈下书废君上书伏诛自是传录讹误〉
　　〈壬周广顺二年○是岁周南汉蜀唐北子汉凡五国吴越荆南湖南凡三镇〉周朔方节度使冯晖卒子继业自为留后
　　原本作以其子某误今据分注改正〈分注晖卒继业杀兄继勲自知军府事〉
　　〈甲周显徳元年正月世宗荣立冬北汉干寅祐七年主钧立○是岁凡五国三镇〉
　　原本分注世宗下有睿武孝文皇帝六字今止存世宗二字以示异于五代之君删睿武孝文六字以存无统之例书法以全举谥号为尊世宗特傅会纲目不可从北汉主钧上亦有孝和帝三字今并删去
　　周太师冯道死
　　原本师下有中书令瀛王五字今删死作卒亦非
　　周立符氏为后
　　原本作周立后符氏非
　　〈乙周世宗荣仍称显徳二卯年○是岁凡五国三镇〉
　　原本分注无世宗荣仍称五字非是今从考异补书
　　〈丙周显徳三年○是辰岁凡五国三镇〉唐主诰㓕故吴主杨氏之族原本不书主诰非是
　　岳州团练使潘叔嗣杀王逵迎周行逢入朗州行逢诱叔嗣诛之
　　原本诱作讨诛作斩非
　　〈丁周显徳四年○北汉天会巳元年○是岁凡五国三镇〉周光禄卿致仕柴守礼犯法周主不问
　　原本光上有周主之父四字与前后书法矛盾今删
　　契丹北汉会兵侵周潞州不克而还
　　原本侵作寇非是
　　〈戊周显徳五年○唐中兴元年南汉主午𬬮大宝元年○是岁凡五国三镇〉周主遣使如唐还其俘
　　原本唐下有馈之盐三字今删
　　〈已周显徳六年六月恭帝宗未训立○是岁凡五国三镇〉南汉杀其尚书右丞锺允章以宦者龚澄枢为内太师
　　原本不书宦者非是今补






　　纲目续麟彚览卷下