綱目續麟 (四庫全書本)/全覽

綱目續麟　全覽



　　欽定四庫全書　　　　　史部二
　　綱目續麟　　　　　　　編年類
　　提要
　　〈臣〉等謹按綱目續麟二十巻校正凡例一巻附録一巻彚覧三巻明張自勲撰自勲字卓菴南昌人是編成於崇禎癸未首為校正凡例一巻列朱子凡例與劉友益書法凡例而各著所疑次為附録一巻備列朱子論綱目手書十二篇及李方子綱目後序王柏書綱目大全後徐昭文綱目考證序證綱目一書非惟分註非朱子手定即正綱亦多出趙師淵手併證劉友益誤以晚年未定之本為中年已定之本遂不求端訊末強辨誣真其續麟二十巻則按原書次第摘列綱目及考異書法發明考證之文而一一辨正其是非彚覧三巻則列増刪正綱者三千六百四十餘字増刪分註者四百四十餘字葢彚覧為改正之夲而續麟則發明改正之所以然分註之文彚覧僅改其年號君名諡號之類而其他所當改者以其文太繁則㪚見於續麟中葢二書詳畧互見相輔為用者也其宗方孝孺之論不以統予秦晋隋未免儒生膠固之見然其他𠫵互比校毎能推其致誤之所以然如唐以前太子即位皆書名至唐獨不書名劉友益曲為之説自勲則以為太子即位前史皆書名至唐書本紀獨不書名綱目不過誤從史文不必強為穿鑿又如漢景帝中元年十二月晦日食綱目漏書三年九月晦日食既綱目漏書既字自勲以為皆漢書本紀先漏綱目但據本紀而未見五行志故有此失别無他義皆足破陋儒附㑹之説他若唐太宗貞觀元年書徴隋秘書監劉子翼不至劉友益書法稱書不至何美子翼也尹起莘𤼵明亦以特書隋官為美之自勲則據唐書劉禕之傳載子翼後復召拜呉王府功曹𠫵軍終著作郎宏文館直學士謂綱目失考誤以為陶潜一例如是之類其説皆鑿鑿有徴非故與朱子為難者比至於凡例稱曺丕劉裕書姓而綱目書宋王裕乃無劉字又凡例稱宦者封爵皆加宦者字如鄭衆之屬而綱目書鄭衆封鄛鄉侯乃無宦者字用證綱目傳冩刋刻不免訛脱不必以鈔胥刻工之失執為朱子之筆削為尤洞悉事理之言視徒博尊朱子之名而牽合迂謬反晦朱子之本㫖者相去逺矣乾隆四十四年六月恭校上
　　總纂官〈臣〉紀昀〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅
　　總　校　官　〈臣〉　陸　費　墀
　　綱目續麟原序
　　士必通經而後可以學史史者經之翼也經不明則權衡輕重莫適主焉余服膺六經四子有年而取義尤在易與春秋易春秋葢名殊而實同者也孔子本易以作春秋而予本春秋以治綱目雖大儒筆削不能無議諸家推揚過情褒稱失實予不復置喙獨怪紫陽自謂綱欲謹嚴而無脱畧目欲詳備而不繁冗予觀其書綱畧而不嚴目冗而未備何自相矛盾與或曰屬筆於門人趙氏故欠詳謹或曰欲加更定而力未暇或又曰僅能成編每以未及修補為恨然則綱目固未定之書而説者斷然謂朱子蚤歳所作非晚年絶筆不亦誣乎乃若書法發明據提要而背凡例考異考證泥凡例而戾書法豈惟非春秋之旨即綱目義例益牴牾不可信予竊不自安輒為訂定凡二十巻名曰綱目續麟雖未必盡當要無失乎春秋之義而已敢云知罪俟後世哉宜春張自勲謹書



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟凡例
　　宜春張自勲撰
　　校正綱目凡例
　　春秋書二百四十二年之事未嘗立例〈丹陽洪氏曰春秋本無例學者因行事之迹以為例〉史氏有例自綱目始今觀總列十九門〈統系嵗年名號即位改元尊立崩𦵏簒賊廢徙祭祀行幸恩澤朝㑹封拜征伐廢黜罷免人事災祥〉分註六十四〈如統系例分正統列國簒賊建國之類詳見各條凡例〉非不明且悉也然隨事異文有非例所可拘者如王莽得政遷官凡例既與董卓曹操並稱〈簒賊例註云王莽董卓曹操自其得政遷官建國皆依范史直以自為自立書之〉及莽為太傅加號升位九錫綱目復以上命為辭〈漢平帝元始元年莽為太傅不書自三年加安漢公莽宰衡四年升宰衡位在諸侯王上五年加安漢公莽九錫書法云曰升曰加命猶自上出也〉豈背例哉良以莽之簒漢由太后唘之也〈莽惡易見后罪難知故書法如此〉考異不察徒執例以繩綱目書法雖以綱目為據又與凡例矛盾集中頗為論定猶恐後世轇泥凡例而不可解輒舉一二未當者〈自矛盾者並附已見考異者不錄〉與夫劉氏之傅會汪氏之妄駁並著篇端以明例不可執要以義為主義明而例自具雖不言例可也
　　朱子凡例
　　統系例曰凡正統謂周秦漢晉隋唐
　　愚按秦晉隋不可謂正統凡例與周漢唐並稱非是詳見秦晉隋始年大書〈秦始皇二十六年晉太康元年隋開皇九年〉
　　又曰簒賊謂簒位干統不及傳世者註云如漢之吕后王莽唐之武后之類又名號例曰簒賊曰某註云新莽之類
　　凡例既以武后與王莽並稱莽稱名〈如云新莽始建國某年及莽廢孺子之類〉而武后猶稱氏〈時武后自名曌綱目不書周曌仍稱武氏非是〉亦自矛盾
　　又曰凡諸國號從其本稱或屢更易即從史家所稱而於建國之始即註云是為某國註云如晉太元十年乞伏國仁稱單于即註云是為西秦
　　按姚萇自稱秦王〈晉孝武帝太元九年〉是為後秦孝静立於洛陽〈梁中大通六年甲寅〉是為東魏並不見分註何也〈周太祖廣順五年劉崇稱帝是為北漢亦不註〉
　　歳年例曰凡正統大書横行之下朱書君名註云如云午又曰惟篇首前無所承故立此例後有即位在今年内者用之
　　按綱目始威烈二十三年正前無所承者午字宜大書而反細註何歟他如漢昭烈唐肅宗並即位在今年内者〈昭烈即位在章武元年四月肅宗即位在天寶十五載七月〉而大書分註並不列名俱非
　　又曰凡天子繼世則但於行下朱書諡號註云如安王二世皇帝之類不名者名已見其後有被廢無諡者但曰帝某而不用後人所貶之爵以其非有天下之號也被廢無諡如晉帝奕之類固當然漢後主亦無諡者〈蜀諡曰思公不稱帝〉不書帝禪何也○愚按凡被廢者即有諡亦不可書如漢孝獻乃魏明帝所諡〈昭烈諡帝孝愍綱目不書〉晉懷愍乃漢劉聰所諡今大書於冊是亂賊得諡君父僣竊得諡正統可乎唯一凖帝奕例書名示不與其諡也〈史綱于漢獻但書帝協不書孝獻皇帝得之〉
　　即位例曰凡正統周王繼世曰子某立秦更號曰王初并天下更號曰皇帝繼世曰某襲位註云胡亥從本文胡亥襲位趙髙立之也不當從本文不可以胡亥為例
　　又曰漢以後創業中興曰王即皇帝位繼世曰太子某即位
　　太子即位宜書名朱子立例非不正惟唐世即位者但書太子不書名自是因唐史之舊〈唐書本紀但書皇太子即皇帝位不書名〉遂爾闕漏書法以為例不書名非是朱子凡例耳
　　又曰凡無統自漢晉以後用僭國例但稱帝者不書姓註云如晉王炎齊王道成之類
　　炎與道成亦當書姓以明更姓之義不必殊之於丕裕也〈凡例曹丕劉裕書姓然刋本宋王裕亦漏劉字説見考異凡例〉
　　改元例曰凡中歳改元無事義者以後為正其在廢興之際關義理得失者以前為正而註所改於下註云如漢建安二十五年十月魏始稱帝改元黃初而通鑑從是年之首即為魏黃初又章武三年五月後主即位改元建興而通鑑于目録舉要自是年之首即稱建興凡若此類非惟失其事實而於君臣父子之教所害尤大故今正之
　　按建安二十五年今已正之〈分註魏黄初元年〉至章武三年仍稱建興與目録舉要何異他如晉武帝太康十一年四月武帝始崩而綱目于歳首即大書惠帝永熙元年皆非〈又如漢延熙十七年九月司馬師廢魏主芳十月立髦分註即於是年之首書魏主髦正元元年不録芳嘉平六年景耀元年九月孫琳廢吳王亮十月立景帝休分註即於歳首書永安元年不録吳太平三年俱與例不合○按綱目于齊昭業魏閔帝皆以前為正獨建興永熙等不録先君之號非自矛盾失扵更定耳故當正之〉
　　尊立例曰凡正統尊立皆書尊曰尊某為某註云後凡尊皇太后為太皇太后尊皇后為皇太后皆用此例按漢文帝尊母薄氏為皇太后不書景帝立妃薄氏為皇后不書〈漏者尤衆不及備錄〉
　　崩𦵏例曰凡正統皇后自殺曰自殺有罪即加有罪字註云上文已書反逆者不必加有罪字如衛后戾太子是
　　衛后非反者今以之入有罪例非是〈詳武帝征和二年〉
　　又曰無罪而以幽死者曰幽殺之
　　既以幽死則幽即所以殺之也不必更加幽字
　　又曰秦漢以後王侯死皆曰卒註曰薨乃臣子之辭不當施之國史也
　　王侯書卒不書薨立義甚正然公主妃妾亦有書薨者〈唐武德九年書平陽公主薨𤣥宗開元二十五年書武惠妃薨〉不尤甚於王侯乎又况王侯如襄王重茂〈𤣥宗開元二年書襄王重茂薨於房州〉寜王憲〈二十九年書太尉寜王憲薨〉並書薨何也考異但舉劉從諫〈昭義節度使見武宗㑹昌三年〉劉瞻〈同平章事見僖宗乾符元年〉書薨之誤而不及諸王公主妃妾亦未詳考
　　又曰凡無統之君稱帝者曰某王某殂稱王公者曰某王公某薨〈隋義寜二年猶無統也而秦楚之王率書卒何歟〉其后夫人如僭國例〈僭國例書卒〉
　　后夫人亦當書殂書薨如君王例○愚按無統之后夫人猶正統之皇后也〈觀春秋公與夫人並稱薨無異文可證〉正統皇后書崩無異辭〈凡例正統曰崩其太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉獨於無統之后夫人有異例乎〈按陵廟例后與君同獨殂卒殊科非是〉據晉武帝泰始四年太后王氏〈十年晉后楊氏亦書殂〉後魏文帝太和十四年太后馮氏並書殂則此條凡例宜改正况僭國如劉宋路太后亦書殂〈明帝泰始二年〉例安在乎
　　又曰凡正統之后特𦵏者曰𦵏某諡皇后於某合𦵏不地註云如漢光武昭烈之類
　　按昭烈𦵏惠陵不見綱目况后乎此皆闕漏之顯然者後儒必謂綱目無闕漏特未詳考耳○據正統后𦵏書諡獨諸帝但書𦵏某陵不書諡何也愚於驪山長陵皆加始皇髙帝諸諡於上葢亦推本朱子之例非妄增也
　　又曰凡蠻地君長曰死
　　此亦當從征伐例分有主無主〈凡例中國有主則外國曰入冦無主則但云入邊或云入某塞〉中國有主曰死無主曰卒〈如宋文帝元嘉元年吐谷渾書卒得之考異以為誤非也然隋開皇十一年夸吕書死而十七年髙麗王復書卒亦自矛盾〉春秋於吳楚始舉號繼書人書爵亦以中國衰則呉楚進今概以死稱於蠻戎無辭然中國無主何以别焉如南北朝前後五代諸君顧可以漢唐全盛時待之哉〈中國有主割據書死王公書卒中國無主割據書卒王公書薨宜著為例〉
　　又曰凡正統追尊皆書
　　按唐代宗追尊母為皇太后僖宗追尊母為皇太后皆不書宣宗追尊母鼂氏為皇太后亦不書
　　簒賊例曰凡以毒弑者加進毒字而不地註云不可得而地故加進毒以著其實如莽冀之類霍顯又加使醫字
　　此條凡例與幽殺同誤不必從○按許世子不甞藥春秋直書弑其君〈見魯昭公十九年左傳許悼公瘧飲太子止之藥而卒〉並未嘗加進毒字〈張氏曰孟子云殺人以刃與政有以異乎曰無以異也進藥而藥殺可不謂之弑哉〉葢既已弑矣何毒之可言哉必欲一一明著其實則抽戈刺髦者不又當書刺弑乎〈漢後主禪景耀三年魏司馬昭弑其主髦於南闕下分註成濟抽戈刺髦殞於車下○語云惡莫憯于意鏌邪為下進毒抽戈雖殊其弑君之意一也固當畧其械而誅其意〉據王莽霍顯皆不書進毒使醫或自覺其非而更定之考異猶欲於韋后弑中宗補進毒二字何其謬也
　　又曰疑者曰中毒崩註云如晉惠帝之類史言或曰司馬越之鴆而通鑑不著其語今但如此書以傳疑而著史家本語於其下
　　既云中毒則鴆明矣何疑之有必欲傳疑或但書暴崩可也然漢成帝之崩分註亦言民間讙譁咸歸罪趙昭儀綱目但書帝崩而不言中毒何歟〈按梁冀弑質帝亦於煑餅置毒使左右進之綱目特書弑帝史稱惠帝食餅中毒而崩愚意但問其所食之麫何自而至則弑否明矣宫闈之事深隱難知當時既云司馬越之鴆豈無所據徒以疑例書之使越逃弑君之罪也乎〉
　　祭祀例曰凡雜祠祭因事乃書或有得失可法戒則特書之註云得如始皇祠舜禹髙祖祠孔子之類
　　始皇祠舜禹不可與髙祖祠孔子同日語〈詳始皇三十七年〉
　　又曰凡置酒宴饗因事乃書
　　秦王政十年齊趙入秦置酒可不書〈凡例見朝㑹條分註〉
　　恩澤例曰凡恩澤皆書正統曰赦○非正統者曰赦其境内
　　非正統而赦者既冠以國名〈統系例曰諸國事各冠以國號不連書〉則所赦之為境内明矣不必更書境内如凡例所云則正統不當書赦天下乎既書境内以著其狹不書天下亦何以見其所赦之廣乎按宋武帝永初二年書大赦後魏太武帝太平真君元年書大赦皆無境内字〈非正統者書赦而去大字宋魏書大與正統無别亦非〉則此條凡例當是未經更定耳不必從
　　朝會例曰凡割地從小入大曰某獻某地於某從大入小曰某與某某
　　周赧王入秦可謂從大入小而綱目書獻〈赧王五十九年書秦入冦王入秦盡獻其地歸而卒〉何與
　　封拜例曰凡正統封王皆書曰立某為某王註云自武帝元朔以後封王無事義者皆不書
　　按漢炎興元年漢亡北地王諶死之非無事義者綱目不書立子諶為某王非是
　　又曰封侯有故乃書曰封某為某侯
　　漢吕后封宦者張澤為建陵侯景帝封匈奴降者徐盧等為列侯匈奴宦者封侯自吕景始非無故者綱目不書非是
　　又曰褒先代聖王之後而封者悉書之註云武帝封姬嘉成帝封孔吉
　　按元帝封孔霸為關内侯〈初元元年〉光武封姬常為周承休公〈建武二年〉皆不書〈按建武五年封孔安為殷紹嘉公十四年封孔志為褒成侯晉太元十一年封孔靖之為奉聖侯宋元嘉十九年封孔鮮為奉聖侯北齊天保元年封孔渠為恭聖侯隋文帝封孔長孫為鄒國公唐貞觀十年封孔徳倫為褒聖侯皆不見綱目〉
　　又曰凡宦者封爵皆加宦者字註云如鄭衆之屬以著刑臣有功之始
　　按鄭衆為鄛鄉侯〈和帝永元十四年〉不書宦者况其他乎謂綱目無一字脱誤者非也〈李輔國進爵博陸王不書宦者〉
　　又曰凡親戚貴重者書其屬註云如元舅王鳳之類以著外家與政之禍
　　按梁冀弑君楊堅簒國皆與政之禍而不書屬何歟
　　又曰凡正統命官曰以某人為某宰相皆書餘官非有故不書註云有功有事若其人之賢否用舎繫時之治亂安危者乃特書之
　　按賢如諸葛亮繫蜀漢安危非無事功者餘官猶當特書初除丞相不特書〈章武元年〉謬甚
　　又曰凡宦者除拜當書者皆加宦者字註云如石顯之類以著刑臣與政之端
　　按趙髙為中丞相髙力士為監門將軍知内侍省事楊思朂為大將軍魚朝恩為天下觀軍容宣慰處置使總禁兵皆不加宦者字
　　又曰凡錄功臣子孫皆書註云如宣帝求髙祖功臣子孫失侯者賜金復其家封蕭何子孫之類
　　按景帝封蕭何孫係〈蕭係漢書功臣表及蕭何傳皆作嘉或疑其有二名未知孰是〉為武陵侯〈景帝元年〉武帝封髙祖功臣五人後為列侯〈元光三年〉不書唐代宗錄魏徴王珪〈李靖李勣房𤣥齡杜如晦〉等後〈大厯五年〉昭宗訪武徳功臣子孫〈大順二年〉皆不書
　　征伐例曰凡正統用兵於臣子之僭叛者曰征曰討于外國若非其臣子者曰伐曰攻曰擊
　　征討攻伐不必泥當以有罪無罪為主彼有罪而我伐之雖外國得稱討彼無罪而我攻之即臣子宜書擊〈春秋于齊桓公書伐楚于晉定公則書侵可見無定例惟義是視而已晉穆帝永和八年謝尚激叛張遇不書討而書攻可証〉今不問其有罪無罪概謂臣子不書攻擊外國不書征討則是玁狁宜猾夏而湯武無天討可乎考異但舉征封攻擊之互誤者為辭而不知凡例之分别征討攻擊非定論也
　　又曰凡人討逆賊而敗者亦曰不克死曰死之註云劉崇翟義之類
　　馬適求謀誅莽不克〈新莽地皇元年〉宜入此例書法以死下闕之字〈史綱有之字〉遂謂與慷慨就義者異非是
　　又曰凡非正統而相攻先發者不曰冦陷後應者不曰征討
　　按漢唐正統也而隗囂下隴不書陷〈光武建武六年〉吐畨陷長安而書入〈代宗廣徳元年〉宋魏非正統也而柔然侵魏書冦宋攻楊難當書討皆誤
　　罷免例曰凡謝病請老致仕宰相賢臣則書註云張良王吉二疏韋賢之類
　　許敬宗宋齊丘不可謂賢亦書致仕宦官楊復恭仇士良尤非敬宗齊丘比亦書致仕尤誤〈按范延光亦書致仕益見此條凡例非定論〉
　　誅殺例曰凡誅殺叛逆或大罪曰某官伏誅或曰誅某官某或曰討某官某誅之
　　按誅殺例宜分三等罪大當誅者曰某伏誅〈髙肇宜入此例魏文帝太和二十一年穆泰陸叡伏誅不書官得之〉當誅而失刑者曰某死〈劉騰田承嗣宜入此例〉罪微而無可稱者曰某卒而已〈胡廣崔光等宜入此例〉討而誅者曰討某誅之〈宇文䕶等宜入此例〉不討而誅者曰誅某綱目凡有罪者皆書官是用人者不能無過非所以治臣子也
　　人事例曰凡諸臣之卒惟宰相悉書
　　漢文帝十一年丞相周勃卒不書晉武帝太康五年杜預卒不書〈凡例賢臣特書依賢相例〉
　　又曰賢者曰某官某爵姓名卒而註其諡
　　宇文士及李勣等不當註諡而註諡魏徴李靖髙士廉宜註諡而不註皆非
　　又曰凡簒賊之臣書死註云如范增王舜揚雄之類按項梁非簒賊之臣而書死〈以賊目梁是予秦也與大書奪秦予漢之義矛盾〉賈充桓温輩與舜雄無異而書卒非是○愚謂簒賊之君亦當書死綱目於吕〈漢吕后〉武〈唐武后〉曹〈魏曹丕〉劉〈宋劉裕〉書崩書卒何其嚴於臣而寛於君也
　　災祥例曰凡災異悉書
　　漏者甚衆〈如兩漢災異僅據本紀不攷天文五行志無怪其漏全史具存不能悉著〉劉友益書法凡例
　　正統例曰凡天下混一為正統〈以混一為正統金海陵王之言非定論也〉愚按混一止可謂大統不可謂正統正不在大如以大統為正則蜀漢偏安寧得為正統乎〈如孔子賢於堯舜豈以位乎可以類推〉書法隨例附會不知辯正如此
　　皇后例曰西漢書立夫人或倢伃某氏為皇后東漢書立貴人某氏為皇后止書立皇后某氏或書立某人女為皇后者變例也
　　按朱子凡例云立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏為皇后則止書立皇后某氏者恒稱也書法與書立某人女並為變例非朱子本意
　　皇太子例曰漢以下書立子某為皇太子繼世書太子某即位其不書名者變例也惟唐世例書太子即位其〈舊本作不誤〉書名者變例也
　　唐世亦當書太子某即位〈綱目不書名據唐史耳唐史皆稱皇太子即皇帝位不書名〉如髙祖初立建成為太子及即位乃世民非建成也不書世民安見其庶奪嫡哉况同一皇太子漢以名為例而唐以不名為例亦自矛盾
　　大臣例曰丞相三公拜免悉書之
　　按朱子封拜例註云自永初元年以後三公因事乃書故周章為司空不書書司空周章自殺所謂因事而見書法謂三公拜免悉書非也
　　又曰唐以來丞相罷為他官賢者則書罷為某官否則書罷而已
　　按牛僧孺不可謂賢亦書罷為某官非是
　　又曰兩漢卒具官爵書姓者為美辭不書姓者為恒辭蜀漢至晉以後無不書姓者不書姓者變例也
　　既以書姓為美辭則蜀漢至晉以後無不書姓者豈皆美乎始以不姓為恒辭繼以不姓為變例姓之不書一也而有恒變之别何歟
　　又曰宋魏至陳無不具官者非賢不錄也
　　按褚淵王儉沈約范雲之流綱目皆具官〈或書爵〉録之果可為賢乎
　　又曰隋唐具官爵者皆美甚者書諡
　　書諡自綱目之誤朱子凡例註已言之〈崩𦵏例註云諡非生者之稱今加于薨卒之上亦非是今正之〉書法猶謂甚者書諡何弗察也汪克寛考異凡例
　　即位例曰復號曰某國復稱王註曰如西秦之類今刋本晉武帝太元十年書乞伏國仁稱單于註云是為西秦十三年書西秦王乞伏國仁卒而不書西秦復稱王疑脱簡也
　　西秦稱王自乾歸始〈乾歸國仁弟〉然晉史謂義熙〈晉安帝年號〉三年僭稱秦王而綱目見於太元十九年分註又不特書至義熙五年始書西秦復稱王愚按始不書稱王〈今據分註補書于太元十九年〉而後書復稱既失縁起考異不詳其始尤以已書者為脱簡俱謬
　　簒賊例曰凡以毒弑者加進毒字而不地註曰霍顯又加使醫字今刋本但書曰大將軍光妻顯弑皇后許氏而不書使醫進毒恐漏
　　使醫進毒例不必從駁見朱子凡例考異以為漏非也
　　封拜例曰凡殊禮皆書註曰王莽加號九錫之屬王莽是自為之以自為書今刋本加安漢公莽號宰衡升宰衡諸侯王上加安漢公莽九錫並不書自愚按簒賊例註曰王莽董卓曹操等自其得政遷官建國皆依范史直以自為自立書之今董卓曹操司馬昭等遷官殊禮皆稱自惟王莽不書自葢誤漏耳
　　按范史無王莽未嘗書自為〈范史始光武不錄莽事〉凡例但以莽簒與操昭等故一施之〈唐太宗殺建成而代其位視操昭一間耳綱目見不逮此何歟〉然王莽不書自罪太后也不得以曹董比曹董乃真自為者莽非太后何自而進故封為新都侯曰太后弟子為大司馬曰太皇太后以皆罪始之者也自莽弑帝以後〈元始五年〉歸獄於莽雖不書自為亦不可掩矣此條凡例不必從
　　征伐例曰僭名號曰稱註曰周列國稱王今刋本周顯王三十五年書齊魏稱王四十四年書秦初稱王四十六年書韓燕稱王註曰時諸侯皆稱王趙武靈王獨不肯令國人謂已曰君而赧王十七年下註趙惠文王元年則趙已稱王矣然不書趙稱王疑漏也
　　趙稱王乃臣子之辭不當以惠文為證〈趙世家但云立子何為王是為惠文王亦不言惠文稱王〉如考異所云則五國相王在武靈王八年而世家於肅侯之卒即稱子武靈王立〈史記六國表亦於顯王四十四年書趙武靈王元年〉亦將謂武靈已稱王乎况分註言不肯亦曰武靈王是知稱王者臣子尊上之辭非當時已稱王而綱目脱漏也〈觀赧王九年趙畧中山綱目仍書趙君不書王益見考異之誤〉
　　克寛按書肆所刋綱目如英布誤作黥布狄道誤作秋道劉裕至彭城戒嚴誤作解嚴之類未可悉舉今取其關於義例之切要者附攷凡例之後庶初學受讀者可以無惑云
　　按英布史記亦作黥布云姓英氏惟前漢書目錄作英布而本傳仍從史記作黥布或曰布少時有人相云當刑而王故布改姓黥以厭之〈春秋時有英蓼臯陶之後後魏髙允謂布刑而王乃臯陶用刑之餘釁姑借以警人主慎刑之意不可為定論〉此綱目失於更定非刋本誤也〈黥布之誤僅見漢四年立布為淮南王前此吕臣得布軍項籍立布為九江王皆作英汪氏概指為誤非也〉乃若劉裕至彭城本屬解嚴〈詳義熙十四年〉考異以為誤何以解學者之惑耶〈如唐中宗景龍元年太子重俊起兵誅武三思武崇訓分註明言殺三思崇訓于其第本當作誅考異亦以為誤非是〉他如嫪毐作嫪毒〈毐依海切毒音讀〉擊擄作擄擊〈訂補仍作擄擊非是〉遣樊噲作遺樊噲吕氏五年作三年戊午作庚午田戎作田茂西城作西域西夷作兩夷梁州作涼州左遷作差遷乃書肆刋誤耳〈孝哀皇后就國自殺國訛作園並當改正〉
　　甚矣立言之難也書法考異豈樂以瑕疵示人哉無亦寖淫而不自知耳予雖訂綱目心未嘗不凜凜焉後有識者恕其僭而是正之予不勝幸若曰大儒成書一字不可易則非予所敢知也卓菴氏又書










　　綱目續麟凡例



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟附録
　　宜春張自勲撰
　　朱子論綱目手書
　　答吕伯恭
　　綱目此中正自難得人寫亦苦無専一子細工夫所修未必是當請更須後也
　　工夫不専一子細如何能編綱目朱子自知未必是當後人必謂一字不可易非也
　　答蔡季通
　　綱目數日曾看得否髙紀中數語極佳如立口賦法及求賢詔皆合入更煩推此類添入有看了冊子旋付此童來幸甚
　　推類添入屬之季通可見綱目非出一手劉氏定為朱子自作非是
　　又
　　視至通鑑本末並註綱目提要第九第十冊以是未定未曾寫此物甚難作書法固不可不本春秋然又全用春秋不得舊有例一册不知曾并送去否
　　綱目固不可與春秋同日語然用其意以成書未為不可朱子謂全用不得特未悉春秋之意耳
　　答李濱老
　　通鑑之書頃嘗觀攷病其於正閏之際名分之實有未安者因嘗竊取春秋條例稍加櫽括别為一書而未及就衰眊浸劇草藁如山大懼不能卒業以為終身之恨今聞足下亦嘗有所論著又恨其未得就正以資博約之誨也
　　觀衰眊浸劇大懼不卒之語益信劉氏謂强仕成書非晩年絶筆之謬
　　答潘恭叔
　　綱目亦苦無心力了得葢心目俱昏不耐勞苦且更看幾時如何如可勉强或當以漸成之耳
　　又
　　通鑑舉要詳不能備首尾畧不可供檢閱此綱目之書所為作也但精力早衰不能卒業終為千古之恨耳據此二書知朱子始欲自為獨心昏力衰不能卒業故以付訥齋耳合與訥齋諸書觀之自見
　　與趙訥齋一
　　綱目看得如何得為整頓續成一書亦佳事也
　　謂之續成則前此猶未成也可見謂綱目為朱子全書者非是
　　二
　　通鑑綱目以眼疾不能細看但觀數處已頗詳盡東平王蒼罷歸藩連下文幸鄴事原本漏已依所示者補之矣此書無他法但其綱欲謹嚴而無脱落目欲詳備而不煩冗耳
　　謹嚴詳備無脱落煩冗盡綱目之法惜書不副言耳後世作史者不可不知此義
　　三
　　綱目想閒中整頓得儘可觀恨相去逺不得相聚討論也
　　此書病𡚁在此訥齋雖賢未必可任綱目之責而朱子専以整頓屬之訥齋又不獲相聚討論無怪其誤也
　　四
　　所補綱目幸早見示及他巻不知提要曾為一一看過否若閒中能為整頓得一畨亦幸事也巡幸還宫當如所諭但其間有事者自當隨事筆削不可拘一例耳後漢單于繼立不書本以匈奴已衰不足詳載如封王侯拜三公行赦宥之類耳更告詳之却於例中畧見其意〈不見凡例疑漏〉
　　隨事筆削不拘一例深得春秋書法之旨益信例不可執朱子已自言之惜諸家弗察耳至匈奴以盛衰為詳畧亦當但例中止云蠻地君長曰死無不詳繼立之意何也
　　五
　　閒中整頓綱目亦是一事不知已至恁處自古治日少亂日多史書不好看損人神氣但又要知不奈何耳〈古人著書皆不得已而後言如朱子此等語殊覺牽强〉某今此大病幾死幸而復蘇未病時補得稽古録三四卷今亦未敢接續整理復欲續大事記熙寜以後亦覺難措手也此恐他日并累賢者用功亦不多也
　　史書非獨損神氣正恐放心耳明道每謂玩物喪志良是但論世尚友舍史書便無依據大抵經以正心史以考行凡心有不可過當處取古人事質之善者從而不善者改庶無喪志之病而有長善之益此讀史之法也茍不以已為主専欲成書以示後人如朱子所云未病時補得稽古録又欲續大事記此正所謂全體奔在冊子上更不知有已〈見朱子與吕子約書〉非善著述者也
　　六
　　所補綱目今附還亦竟未及細看不知此書更合如何整頓恐須更以本書目錄及稽古錄皇極經世編年通載等參定其綱先令大事都無遺漏然後逐事考究首尾以修其目〈筆削之法莫善於此使予得參定諸書當更有可増損處惜僅據廿一史稍識緣訖耳可歎〉其有一時講論治道之言無綱可附者惟唐太宗紀中最多雖以事類强而附之然終未安不知亦可去其太甚否而於崩𦵏處作一總叙畧依次序該載何如〈新唐書概削太宗言論非是〉某衰朽殊甚次第只了得禮書已無餘力此事全賴幾道為結裹了却亦是一事也又如稽古錄中書亂亡事時或不著其用事人姓名無以示懲而作戒此亦一大眼目不可不明著其人與其交黨之尤用力者使其遺臭無窮為萬世之明鑒也
　　詳按諸書朱子之意非不善如云參定其綱先令大事無遺然後考究首尾以修其目便是謹嚴不漏詳備不冗之本加以隨事筆削不拘一例豈復有遺議哉大抵此書多出訥齋手筆未能盡如朱子之意如云相去逺不得相聚討論故雖誥誡諄復卒不免誤惜哉
　　李方子書綱目後序
　　自有史冊而有春秋有春秋而有通鑑有通鑑而有綱目〈通鑑綱目終不可與春秋同日語〉其間葢欲晚歳稍加更定以趨詳宻而力有未暇焉者然其大經大法之所存是豈秦漢以後操觚執簡之士所能歴其庭而陟其級哉歳在庚午方子始得傳此於嗣子寺正君而服膺焉
　　綱目宜更定者甚衆非僅一二巳也朱子既知亦是一事〈見前書〉復舍綱目而補稽古續大事徒以未詳未宻之書貽後人瑕疵何哉
　　王柏書綱目大全後語〈畧〉
　　一日觀訥齋趙公文集間有考亭往來書問乃知綱下之目葢屬筆於訥齋而昔未之聞訥齋云凡例一冊已抄在此信乎果有是書也昔夫子之作春秋因魯史之舊文不見其筆削之迹〈無迹可尋方是春秋若復立例則舉一廢百矣綱目所以不逮春秋者此也〉正以無凡例之可證今綱目之凡例乃朱子所自定其大義之炳如者固一本於夫子朱子亦謂綱目義例益精宻亂臣賊子真無所匿其形矣
　　詳玩考亭書問非獨綱下之目屬筆訥齋即正綱亦有訥齋屬筆者觀正綱與提要矛盾可見據前書多商確整頓之語而果齋〈方子號〉亦謂欲加更定而力未暇則義例精宻之説未必朱子之言也使果出朱子之言則綱目宜精且宻何以疎漏若此耶所謂褒稱失實者此類是也
　　徐昭文綱目考證序〈畧〉
　　初朱子之修是書也凡例既定晚年付門人訥齋趙氏接續成之今所存語錄多面命之辭手書告戒至甚諄切其曰綱欲謹嚴而無脱落目欲詳備而不煩冗豈訥齋屬筆之際尚欠詳謹故有脱誤失朱子之本意初學受讀者不能無疑也果齋李氏曰朱子葢欲稍加更定而未暇焉勉齋黄氏亦曰綱目僅能成編每以未及修補為恨
　　稱綱目者數十家有美無刺至徐氏始疑其脱誤葢義理以漸而明有非衆譽所能掩者益信予説非誣而綱目誠未盡善顧可舍已而徇人違義以就例哉或問賀善嘗請於其師劉友益曰或者以是書為門人作又或以為未脱稿之書劉氏力辯其誤〈劉氏曰胡不觀篇端之自叙乎朱子固曰輒與同志取兩公四書别為義例増損櫽括矣且如尚書集傳止曰訂定豈肯奪門人之名以為已作哉若以為未脱稿者則又不然朱子之修綱目也書成之嵗僅踰强仕非晚年之絶筆也是後二十八年修書者復九如詩傳易唘䝉通書解諸書皆在綱目已後成安有書未脱稿而遽及他書耶書未脱稿而可謂之通貫曉析如指諸掌耶即此二説可以渙然冰釋矣〉今録王李諸序語豈劉氏之説非歟愚按劉氏所據者篇端自叙耳自叙固云輒與同志以就此編未嘗謂已一人獨作也觀其與訥齋書曰續成一書已頗詳盡曰所補綱目幸早見示又曰了得綱目亦是一事不知已至恁處又曰此事全賴幾道為結裹了是知義例雖出朱子而接續成書則訥齋也〈朱子嘗自言綱目成書不下通鑑許多文字但恐精力有限未必能成耳若度不能成則須焚之恐是未焚之書非已定也〉若以書傳為證則温公修通鑑史事紛錯者皆劉道原〈名恕〉任之至今稱通鑑者必曰司馬光又何疑於奪門人之名邪〈如晉書本房喬等作總題唐太宗御撰亦此類〉且古有假其名以傳書者雖非所作猶將稱之况綱目始于朱而成於趙又安得奪首事者之名而與其徒哉至謂書未脱稿不應遽及他書尤非所以測朱子者〈南齊崔慰祖著海岱志未悉又著遷國二史今世如此者甚衆不獨朱子為然也〉他不具論即與訥齋書方言未病時補得稽古録三四巻尚未接續整理又欲續大事記安在必脫稿而後及他書邪劉氏徒以綱目之後修書凡九證其為朱子已定之書予正為修書之多而知綱目誠欲更定修補而未暇也勉齋親受業於朱門宜得其實劉氏所云特懸揣傅會耳豈定論哉















　　綱目續麟附錄
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻一
　　宜春張自勲撰
　　〈戊寅〉周威烈王〈午〉二十三年〈秦簡公十二年晉烈公止十七年齊康公貸二年楚聲公當五年燕閔公二十一年○魏文侯斯二十二年趙烈侯籍六年韓景侯䖍六年皆始為侯○統舊國五新國三凡八大國〉
　　秦簡公名悼子分註不書疑漏或曰燕閔公不名何與曰史逸其君綱目無所考〈凡例君名註云無則闕之〉非簡公類也魏文侯當列趙韓後義詳初命條
　　考異〈威烈王名細註據凡例于正統君名下註曰如云午則此午字當比晉帝奕例大書〉
　　午字宜大書不當以晉奕比奕晉之廢君午周之共主也按凡例君名註云惟篇首前無所承故立此例又曰後有即位在今年内者用之威烈即位雖在先而綱目託始實于二十三年正前無所承者不大書其名亦何以正始哉乃若晉奕之大書為無諡也〈晉文帝咸安元年桓温廢奕為東海王未嘗諡為某帝故書名〉午諡威烈而與無諡者比例亦非
　　初命晉大夫魏斯趙籍韓䖍為諸侯〈或謂書初當自桓王命晉曲沃始愚曰不然綱目不敢續春秋故託始于威烈二十三年猶春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追原所自則湯武尤為戎首此仁山前編徒為貂續而無當于春秋之義也故惟知春秋者可以治綱目紛紛聚訟何與〉
　　考異〈提要韓𧆛在魏斯趙籍上後凡大書分註並韓𧆛在魏斯上〉
　　當書趙籍韓𧆛于魏斯之上○按史記年表先魏次韓次趙然延陵季子之使晉也〈見晉平公十三年〉曰晉國之政卒歸趙武韓宣魏獻子之後矣是時趙武適為正卿則季子之言殆為趙發〈季子語見趙韓世家魏世家不載此語固知非為魏發〉書法宜先趙後韓葢韓不立趙後〈韓厥言于晉景公立趙氏後是為趙武即程嬰杵臼所全趙朔孤兒也〉則晉無趙禍而韓魏無趙亦不克分晉國〈王伯厚云三家之簒由趙鞅歸晉始〉是亂晉者韓趙也而趙為甚晉陽之甲鞅實始亂春秋特書叛以罪之〈見魯定公十三年〉自是敗中行滅智伯皆趙氏主而韓魏從也〈尹氏發明謂秦并天下自三家分晉始三家分晉禍始于趙勲所以首趙也〉惟先趙次韓次魏〈晉世家書威烈賜三晉為侯亦先趙後魏綱目首魏將謂魏大于韓趙與然周衰鄭為之齊晉雖大不以先鄭所以罪鄭也〉庶輕重適平而趙以異姓踞同姓之上尤見韓魏附夷嬴以殘本支〈韓魏皆周同姓魏畢公髙之後韓之先亦出周武王惟趙與秦共祖〉則又以罪韓魏也一舉而數義備凡提要先韓與綱目首魏胥失之矣考異不加折衷徒彼此並存後之人安所從與
　　分註〈司馬公曰禮非名不著非器不形名以命之器以别之故繁纓小物也而孔子惜之正名細務也而孔子先之〉
　　以名器别等威固古人制禮之義然繁纓正名乃名器之大者温公謂為小物細務何哉仲叔于奚之請繁纓以朝也衛人許之孔子曰惜也不如多與之邑惟名與器不可以假人若以假人與人政也政亡則國家從之〈見魯成公二年左傳〉子路曰衛君待子為政子將奚先孔子曰必也正名乎名不正則言不順事不成禮樂不興刑罰不中民無所措手足由是觀之大邪小邪細邪重邪如温公所云是于奚之請未為非而季路之迂孔子特未知謹㣲之道初非大悖于理者果孔子惜纓正名之義哉且即如孔子之意重纓與名後世猶不知慎惜名器况指為小物細務欲使人見㣲而知著惡可得哉〈按羅仲素云名器貴則君子勇于行道而小人甘於下僚名器賤則小人勇于浮競而君子恥于求進益信名器不可不慎也〉
　　〈司馬公曰或者以為當是之時周室㣲弱三晉强盛雖欲勿許其可得乎是大不然夫三晉茍不顧天下之誅則不請命而自立矣不請命而自立則為悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉禮義而征之今請于天子而天子許之是受天子之命而為諸侯也誰得而討之故三晉之列於諸侯非三晉之壞禮天子自壞之也〉
　　以壞禮罪天子固無辭矣然周之衰也齊晉是依晉不能禁韓魏之不請周能禁三晉之不侯乎當時茍有桓文之君倡大義以征之天子雖弱何難違悖逆之臣而從禮義之師哉故三晉之得為諸侯齊晉諸大國之罪也温公獨以為天子罪雖春秋正本之意然揆諸當日情事則失之矣論者無泥温公之言遂以寛三晉之誅可也
　　〈胡氏曰君子為名譽而為善則其善必不誠人臣為利禄而効忠則其忠必不盡使智伯有後而豫子為之報仇其心未可知也智伯無後矣而讓也不忘國士之遇以死許之至再三而愈篤則無所為而為之者真可謂義士矣然襄子知其如此而終殺之何以為人臣之勸哉〉
　　豫讓之死世多稱之先臣方正學獨責其不懇諌於請地之日而釣譽於既敗之後曾段規任章絺疵之不如然則讓雖殺身特婦寺之忠耳曷足道哉〈國士之報宜先生後死生不聞其極諌徒以一死塞責感恩有之知已則未也〉胡氏且謂無所為而為夫無所為而為者豈以有後無後分邪〈豫讓自言智伯國士遇我故國士報之明屬有為而為益見胡氏之謬〉使讓誠于為善智伯雖有後不失為義士今生不克救其失死而以死報之此與徒人費〈徒役之人名費〉石之紛如何異〈費紛如皆齊襄公嬖臣魯莊公八年齊無知弑襄公費紛如死之〉顧可與取義成仁同日語乎且讓至是亦無可為耳襄子殺之葢窺讓之心也〈讓非死無以結局襄子殺之所以成讓也胡氏殊不解此〉胡氏獨以為襄子罪豈知讓者哉
　　〈辛巳〉安王二年
　　考異〈提要有趙侯籍卒四字今刋本漏〉
　　據書法綱目不皆卒諸侯則此當從提要書趙侯籍卒刪後魏侯斯卒〈見十五年〉晉之亡趙首禍也而得安處以終故卒一趙籍而天子之不君與諸侯之失職並見矣綱目錄魏去趙不知何據以為筆削〈是年韓景侯卒綱目不書〉葢書趙可以該韓魏錄魏不足以著趙也
　　〈壬午〉三年〈秦惠公趙武侯韓烈侯取元年〉虢山崩壅河
　　壅河二字宜載分註不應大書○按春秋魯成公五年書梁山崩傳曰壅河三日不流然經書山崩不書壅河河之壅由山之崩也此主次之别綱目并及壅河則贅矣當依梁山例刪壅河二字止於分註見之
　　〈甲午〉十五年魏侯斯卒
　　宜刪○按書法云綱目不皆卒諸侯有事而後卒〈烈王五年書魏侯擊卒為不立太子國内亂也〉今卒魏斯而分註不載其事是無事也無事而書卒則諸侯之卒者宜多矣而趙籍僅見提要韓䖍不載綱目何與
　　〈乙未〉十六年〈秦出公魏武侯擊趙敬侯章韓文侯元年○田齊太公和元年○統秦晉楚齊燕趙魏韓舊國八田齊新國一凡九大國〉
　　歳首分註前散後總已見者不重列此正例也是年歳結當從提要作并晉齊楚燕統舊國八原本復數秦趙魏韓與例不合宜改正
　　初命齊田和為諸侯
　　考異〈據巻首魏斯趙籍韓䖍稱晉大夫此田和上漏大夫字〉
　　當從考異補大夫二字初字可刪○按此再命也不當書初或曰田和為諸侯始此曷為不當書初曰書初是無趙韓魏三大夫之命矣春秋時諸侯益兵自齊始晉次之故魯作丘甲不書初以列國之事已見者不復書初則知同為王事而再書初非也〈此亦推本春秋之意非必襲其辭朱子謂全用春秋不得非是〉
　　〈壬寅〉二十三年〈是歳齊亡統秦晉楚燕魏趙韓田齊凡八大國〉齊侯貸卒無子田氏遂并齊
　　書法〈書遂何罪辭也然上書卒無子則愈于三晉矣〉
　　無子二字宜分註不當大書〈齊世家不言無子但云康公卒〉○按田氏并齊之志匪伊朝夕當其遷君海上〈見十一年〉已匹夫置之貸雖有子齊寧不為田乎况周命三晉為侯在威烈二十三年至安王二十六年〈自戊寅至乙巳凡二十八年〉三晉始廢其君分其地乃若田和未侯而遷其君既侯而并其國皆在十餘年間然則齊侯得保首領以殁特齊侯之幸非田氏之厚也書法以為愈于三晉豈知春秋誅意之法哉
　　〈庚戌〉烈王五年韓嚴遂弑其君
　　分註〈哀侯以韓廆為相而愛嚴遂二人相害遂刺廆于朝而并中哀侯〉
　　書法〈於是嚴遂刺廆于朝并中哀侯何以不書及其相韓廆大臣非死國不書廆遂二人相害則兩下相殺已耳兩下相殺不書〉
　　不書廆非兩下相殺之謂也并中哀侯則弑君為重矣春秋之義書其重者况哀侯以廆為相廆宜有格心之功乃不能使其君不為非道之悦徒以私怨致戕其君則廆之罪且不勝誅何大臣之可言哉不書及其相韓廆不足書也
　　〈辛亥〉六年〈魏惠王罃韓懿侯元年〉齊侯來朝
　　書法〈書來朝何嘉尊周也入綱目三十四年非卒未有稱爵者稱齊侯嘉之也〉
　　按齊雖來朝然以大夫而為諸侯其來朝也非誠尊周也所以安已之位而免於諸侯之討也王既命之復受其朝所謂壞法亂紀自王朝始故書爵書朝交譏之耳書法以為嘉尊周非是○據安王十三年齊田和求為諸侯書會魏侯〈齊田和會魏侯楚人衛人于蜀澤求為諸侯〉是卒外亦有稱爵者書法未有稱爵句尤誤
　　〈壬戌〉顯王十年秦以衛鞅為左庶長定變法之令
　　分註〈衛鞅定變法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木於國都南門募民能徙置北門者予十金民怪之莫敢徙復曰能徙者予五十金有一人徙之輒予五十金乃下令○司馬公曰夫信者人君之大寶也國保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四鄰善為國者不欺其民善為家者不欺其親不善者反之是以上下離心以至於敗所利不能藥其所傷所獲不能補其所亡豈不哀哉商君以刻薄之資處攻戰之世猶且不敢忘信以畜其民况為四海治平之政者哉〉
　　募民徙木輒與五十金此以詐民非不欺也〈觀恐民不信四字可見〉温公乃與王者之信並稱何與且如鞅之信正所謂利不藥傷獲不補亡者温公于彼則哀之于此則稱之尤自矛盾極鞅之害逺則喪國近且滅身〈三十一年秦誅衛鞅車裂以殉盡滅其家〉上下離敗至於如此猶謂不忘信以畜民豈信亦有利不利哉温公知信為人君之寶而不知鞅之徙木不可以信言也〈按熊勿軒説同此可謂先得我心至謂扶蘇賜死不敢白趙髙馬鹿無間言皆徙木所致尤推見至隠非淺人可及〉
　　〈戊辰〉十六年韓伐東周取陵觀廩丘〈周邑〉
　　伐當作㓂○按東周君也韓安得書伐據赧王三十四年楚欲圖周綱目猶書入㓂〈書曰楚謀入㓂王使東周公諭止之〉安有顯王之時韓加兵于周可以伐書者此非編録之誤當是失於更定耳故當改正
　　〈丁丑〉二十五年諸侯會于京師
　　書法〈會于京師何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是為不恭故書諸侯不序略之也〉
　　京師者天子之居書諸侯會于京師而不曰朝無君之罪莫大焉寜獨不恭而已哉不序非略也専目諸侯而天子不君與諸侯不臣皆見矣猶溴梁之會〈見春秋魯襄公十六年〉諸侯皆在獨書大夫盟義在於大夫不繫乎序與否也書法膚甚
　　〈辛巳〉二十九年秦衛鞅伐魏誘執其將公子卬而敗之魏獻河西地于秦徙都大梁秦封鞅為商君
　　考異〈提要無于秦二字〉
　　于秦二字不可省〈按秦王政二十一年燕斬太子丹以獻猶書于秦可證〉提要不必從葢此周編也不書于秦則疑于周矣提要略之非是
　　〈己丑〉三十七年〈燕易王韓宣惠王齊宣王辟疆元年〉秦以齊魏之師伐趙蘇秦去趙適燕從約皆解
　　考異〈提要書曰秦及齊魏伐趙從約解〉
　　據分註秦使公孫衍欺齊魏以伐趙趙肅侯讓蘇秦秦恐請使燕必報齊乃去趙而從約皆解然則伐趙者雖齊魏特為秦所欺非其本心也綱目書以見齊魏在秦術中而不知耳若曰秦及齊魏伐趙則是齊魏順適其意而從之非其實矣〈春秋傳云及者内為志又曰我所欲曰及〉且明著蘇秦去趙適燕又以見從約不足恃〈上年書六國合從以擯秦以蘇秦為從約長〉而六國以秦為長特廹于一時恫喝之言非真有斷金一徳之契足以固結而不解者秦術窮而六國之事亦去矣明秦與六國相終始如此法有宜詳而不可略者此類是也提要不必從
　　〈戊戌〉四十六年韓燕稱王
　　考異〈據四十四年分註趙武靈王赧王十七年分註趙惠文王則趙亦稱王矣然諸國稱王皆書而趙獨不書疑漏〉
　　按分註云諸侯皆稱王趙武靈王獨不肯曰無其實敢處其名令國人謂已曰君然則稱王者諸國之名而不稱者趙武之實也觀赧王九年趙畧中山綱目書趙君而不書王可見分註所載特本國常稱〈或勸張駿稱涼王駿不聽曰敢有言此者罪不赦然境内皆稱駿為王即此類〉猶春秋外稱侯内稱公也考異以為漏非是
　　〈庚子〉四十八年齊號薛公田文為孟嘗君
　　考異〈提要號作封〉
　　當從提要作封○按綱目于平原信陵春申皆曰封〈赧王十七年趙君封弟勝為平原君三十九年魏封公子無忌為信陵君五十二年楚以黃歇為相封春申君〉此獨書號非是至本傳以孟嘗為諡尤誤〈史記孟嘗君傳云文卒諡為孟嘗君〉夫孟嘗招致賔客士多歸之人人方自以為孟嘗君親已寜有生而稱諡者乎或泥本傳謂宜作齊以田文為薛公〈見梅士亨訂補綱目〉勲按田氏為薛公自嬰已然〈嬰孟嘗君父詳見分註〉文特代立耳非至是而後以也不可從
　　分註〈孟嘗君聘于楚楚王遺之象牀登徒直送之不欲行謂公孫戍曰足下能使僕無行者有先人之寶劒願獻之戍許諾入見曰小國所以皆致相印于君者悦君之義慕君之亷也今始至楚而受象牀則未至之國何以待君哉孟嘗君曰善遂不受乃書門版曰有能揚文之名止文之過私得寶于外者疾入諫○司馬公曰孟嘗君可謂能用諫矣茍其言之善也雖懷詐諼之心猶將用之况盡忠無私以事其上者乎詩曰采葑采菲無以下體孟嘗君有焉〉
　　孟嘗君之用諫特為名耳〈觀書門版先名後過可見〉非真好善而樂受盡言者他不具論如魏子〈魏子時為孟嘗君舍人史不載其名索隱謂舍人官㣲記姓而畧其名恐不然〉為孟嘗收邑入三反而不致此與馮驩棄責何異〈孟嘗君使驩收息錢于薛貧不能償者驩取其劵焚之〉然孟嘗于驩則謝之于魏子則怒而𨓆豈非以彰君善聲之故乎〈驩曰焚無用虛債之劵捐不可得之虚計令薛民親君而彰君之善聲也君何疑〉使驩不能為孟嘗市重于齊廣其奉邑雖有結轡下拜之言〈詳見本傳〉吾知其不用矣夫為善而有名心視小人穿窬一間耳曷足道哉温公乃與不遺葑菲並稱〈袁了凡主温公此説非是〉得無過與
　　〈壬寅〉慎靚王二年魏君罃卒孟軻去魏適齊
　　考異〈提要無孟軻去魏適齊六字〉
　　按前書孟軻至魏〈顯王三十三年〉後書孟軻去齊〈赧王元年〉則此年去魏適齊四字不可少况凡例云一人往來去就關國家利害繫時世輕重者不以賢否皆書註云孟軻之類則提要不載孟軻去魏適齊疑漏當以綱目所書為正
　　〈乙巳〉五年秦伐蜀取之
　　當直書秦滅蜀伐取之三字可刪○按秦本紀云司馬錯伐蜀滅之〈六國表亦書滅〉秦滅國自蜀始故當直書以著其罪後凡書蜀相殺蜀侯〈赧王四年〉秦誅蜀相莊〈五年〉蜀守叛秦秦誅之〈十四年〉皆可刪〈以上三條並見六國表此秦表也固當悉書綱目尊周例不得詳秦事刪之為是〉或曰秦雖取蜀蜀猶在也安得云滅勳謂蜀雖存已為秦有非滅而何况陳莊之弑蜀守之誅皆始于此葢秦志在滅蜀非徒取之已也春秋有誅意之法書之以滅又何過焉〈始皇十九年滅趙其子嘉立于代為代王六歳始滅綱目亦先書滅趙况蜀之為國尤其㣲者書滅無疑〉○按本紀取之下有貶蜀王為侯使陳莊相蜀蜀既屬秦秦以益彊云云今分註不載則蜀之本末未明至蜀相殺蜀侯又無分註所稱殺蜀侯者安知其為陳莊邪補書為是
　　〈戊申〉赧王二年〈齊湣王地元年〉楚屈匄伐秦
　　考異〈提要屈匄下有帥師字〉
　　分註〈秦欲伐齊患其與楚從親乃使張儀説楚使閉關絶約于齊請獻商於地六百里楚王許之陳軫諫不聽乃使勇士北罵齊王齊王大怒折節事秦齊秦之交合儀乃謂楚使者受地自某至某廣袤六里使者還報楚王大怒發兵攻秦軫復諫不聽使屈匄帥師伐秦秦亦發兵使庶長章擊之〉
　　當作楚使屈匄帥師伐秦提要書帥師而不稱使亦非○按分註伐秦者王也〈據楚王大怒陳軫復諫不聽可見〉匄特奉行之耳書使則咎在懷王可知尹氏徒以無名輕戰〈見下條發明〉歸獄于匄非也
　　〈庚戌〉四年〈燕昭王平韓襄王倉元年〉蜀相殺蜀侯
　　考異〈據後書秦誅蜀相莊則此當書蜀相莊弑其君〉
　　書法〈殺蜀侯者蜀相也不書弑何失國之君也然則君失國則固可殺與不死社稷而見殺于其臣亦不足以言君矣〉
　　語云君雖不君臣不可以不臣蜀侯失國為之相者與有罪焉今以失地之責責君而不以弑君之罪罪臣可謂權衡之平乎然此條本不當特書置不論可也
　　秦使張儀説楚韓齊趙燕連衡以事秦秦君卒諸侯復合從
　　考異〈提要事秦下有秦封儀為武信君七字〉
　　按分註秦封儀為武信君在説齊之前然綱目不書者非畧也欲以著衡從反復之速耳且儀歸報未至而惠王薨諸侯復合從是諸侯未事秦而儀之為武信君亦虛矣故削之〈如提要以諸侯已事秦便非事實本條書法重在復從不在封儀也〉提要此條不必從
　　〈辛亥〉五年〈秦武王元年〉秦張儀復出相魏
　　考異〈提要出字在復字上〉
　　分註〈張儀詭説秦武王而相魏一歳卒〉
　　當作張儀出復相魏○按上條分註謂武王自為太子時不説儀則相魏者儀之詭辭而避秦者儀之本心也宜從提要先書出後書復〈先出後復義在出出復兩意先復後出義在復僅相魏一事而已故從提要〉如綱目所云雖能著儀之詭而避秦之私心隱矣儀之心葢惟恐其不能自脱故急思所以避之且先出後復尤見儀出入自如秦與魏皆墮其術而不知其義不較著哉
　　秦誅蜀相莊
　　書法〈蜀侯不書弑矣此其曰誅何不誅則亂臣賊子接迹于天下矣蜀侯不書弑所以示不君之譏陳莊書誅所以正不臣之罪〉
　　是非不兩立君可殺則臣無罪〈如湯武于桀紂是也〉臣既書誅君安得書殺此綱目自相矛盾處書法不察猶以不書弑為譏君書誅為罪臣勲謂異事殊書可也即君即臣而兩致其罪寜有此中立之理哉必若所云是桀紂固可殺湯武不尤為逋誅臣乎義何可通○按此與殺蜀侯條皆可刪葢秦既取蜀則蜀之君臣死生惟秦制之此周編也寜得為秦詳書邪春秋之義赴告則書暴逆如秦其不告于周明矣累書于冊秦紀可也惡有君編而詳臣事者哉况秦方圖周其不臣之罪殆與莊等又安得以誅義予之勲故刪此二條而于五年特書滅蜀庶得輕重詳略之宜也
　　〈癸丑〉七年秦甘茂伐韓宜陽
　　考異〈提要甘茂上有使字〉
　　分註〈秦王使甘茂約魏以伐韓茂至魏使人還謂王曰魏聽臣矣然願王勿伐王迎茂息壤問故對曰魯人有與曽參同名者殺人人告其母母織自若也及三人告之則其母投杼下機踰牆而走臣之賢不若曾參王之信臣不如其母疑臣者非特三人臣恐大王之投杼也魏文侯令樂羊攻中山三年㧞之返而論功文侯示之謗書一篋樂羊再拜稽首曰此非臣之功君之力也今臣覊旅之臣也樗里子公孫奭挾韓而議之王必聽之是王欺魏而臣受公仲侈之怨也故願王之勿伐也王曰寡人勿聽也請與子盟乃盟于息壤〉
　　據分註謂王使甘茂約魏伐韓宜從提要書使然茂雖受命於秦比至魏而還固請勿伐復為投杼示書之論以要脅其君則宜陽之伐與否惟茂自制耳王安得而使之削不書使譏甘茂之專也〈一使字屈匄宜書而不書甘茂不當書而書皆非也〉而秦之貪利忘義以人主見脅于臣若不復知有君者其罪亦著矣提要此條不必從○或問茂請勿伐何専之有勲曰此茂之所以為専也茂志在伐韓特恐樗里〈秦惠王弟名疾所居里有樗樹因號樗里子〉公孫〈名奭〉議其後使已不獲成功耳豈本心哉直書茂伐誅其意也
　　〈乙卯〉九年〈秦昭襄王稷元年〉趙君略中山及胡地遣使約秦韓楚魏齊并致胡兵○楚齊韓合從
　　考異〈提要及胡地下作林胡獻馬楚齊韓復合從〉
　　按遣使約秦韓者趙也三國合從者楚也一見趙世家一見楚世家綱目分書以此提要不必從○勲意此二條亦可刪綱目尊周而列國惟秦最强凡事繫周秦者宜悉書他國舉動無關大義者皆可不錄如趙略中山致胡兵總為明年伐中山計十年既書伐中山此條但當于分註見之至楚齊韓雖合從十一年楚與秦盟黃棘十二年齊韓伐楚楚請救于秦合從安在乎〈秦不臣周則周為秦耳此世變升降之大機不可不詳至合從除擯秦外皆可略葢諸國貪利㤀義無始終一徳者或合或離特小人反覆之常曷足錄哉〉
　　〈戊午〉十二年彗星見
　　書法〈十年書彗見矣于是閒一歳耳彗復見焉綱目書彗十有七未有一世再見者一世再見惟赧而已然則周之終于赧也决矣〉
　　彗不止十七特綱目所書止此耳非惟一世再見且有一歳而再見者始皇七年彗星凡三見〈先見北方後兩見西方〉九年彗星再見〈先是竟天後復見西方又見北方從斗以南八十日見六國表綱目不書〉然則謂一世再見周終于赧一歳再見而秦且興〈天官書云始皇時十五年彗星四見遂以兵滅六王并中國〉又何説焉書法𫝊會綱目多此類由其不攷全史徒以綱目為據宜其説之悖也
　　〈庚申〉十四年蜀守叛秦秦誅之
　　考異〈提要無此七字〉
　　當從提要刪此七字○按秦之取蜀非義服也書叛書誅綱目何予秦而罪蜀之深邪提要不書良是綱目贅
　　〈壬戌〉十六年秦伐楚取八城遂誘楚君槐于武闗執之以歸楚人立太子橫
　　考異〈提要書曰秦誘楚君槐于武關劫之以歸楚請太子橫于齊而立之〉
　　分註〈秦伐楚取八城秦王乃遺楚王書曰寡人願與君王會武關面相約結盟而去楚王欲往恐見欺欲不往恐秦怒王稚子子蘭勸王行王乃入秦秦王令一將軍詐為王伏兵武關劫之與西至咸陽朝章臺如藩臣禮要以割巫黔中郡楚王怒不許遂留之時楚太子横方質于齊楚大臣相與謀曰吾王不得還而太子在齊齊秦合謀則楚無國矣乃詐赴于齊齊人或欲留太子以求楚之淮北其相曰不可郢中立王是吾抱空質而行不義於天下也其人曰郢中立王吾與其新王市曰予我下東國吾為王殺太子不然將與三國共立之齊王卒用其相計歸楚太子楚人立之〉
　　當書秦伐楚取八城復誘楚君槐于武關執之以歸楚請太子横于齊而立之○按橫以去年質于齊〈十五年大書楚使太子橫質于齊以請平〉宜從提要書請于齊然後橫之本末明而齊君不留太子以要地其美亦著矣如綱目所書是時太子方在齊楚人安得而立之至誘楚君槐書遂雖以形其狡速然君重于地宜稍進以罪之若但言遂特由此及彼之常辭何以見輕重之分乎况秦遺楚書在取城之後初非一時之舉安得合為一事邪當以鄙説為正
　　發明〈自春秋昭十一年楚子𧆛誘殺蔡侯般于申始有詐誘之事聖人深貶而名之至昭之十六年楚平復誘戎蠻子殺之春秋亦直筆而書則其惡楚尤為可知去之二百載其孫槐乃誘執于秦出乎爾者必反乎爾是豈果無天道乎〉
　　天道固不可誣然安有去之二百載猶可以報反言者楚誘殺蔡般戎蠻自是平䖍之惡秦誘執楚槐自是昭襄之惡春秋與綱目直書而罪自見舍當境不言而追咎既徃之失若謂槐宜執于秦者不且寛秦之罪乎况譎暴如秦槐即無先世之惡其見執亦不免者如前此誘執魏公子卬〈顯王二十九年秦伐魏誘執其將公子卬而敗之〉後此誘執趙公子勝〈赧王五十六年秦王欲為應侯報仇乃誘平原君至而執之〉豈趙魏果皆有先世之惡乎發明迂甚
　　〈癸亥〉十七年〈楚頃襄王橫趙惠文王何元年〉齊韓魏伐秦敗其軍于函谷關河渭絶一日秦割河東三城以和三國乃退
　　書法〈乃者何緩辭也伐秦之得志此而已然則予之與非也惡秦而已矣〉
　　當書齊韓魏伐秦敗其軍于函谷關秦割河東三城以和三國還河渭絶一句宜刪乃退二字誤〈直書三國還見其急于得地貪小利而忘大義也書乃近于不得已非予而何〉○按函谷之戰可謂壯矣然始以義舉卒為利敗〈孟嘗君從蘇代計欲秦令楚王割東國與齊秦出楚王以為和詳見分註〉曷足道哉綱目宜㣲之以示貶不應悉書而深予也愚故去河渭絶一句而以還字易乃退二字見三國雖能勝秦徒以三城而還其為義不終之罪著矣劉氏但知書乃為緩辭不知以此為惡秦何如貶三國之為惡之之深也
　　〈甲子〉十八年楚君槐自秦走趙不納秦追及之以歸
　　考異〈提要書曰楚君槐亡走秦追及之以歸〉
　　書走愧槐也書不納罪趙也書追及之以歸甚秦也提要稍畧不必從○槐不返國〈明年槐卒于秦〉趙為之也上書趙君封弟勝為平原君下書楚君槐走趙不納勝之為勝可知矣
　　〈丙寅〉二十年〈魏昭王韓釐王咎元年〉趙主父以燕齊之師滅中山歸大赦酺五日
　　考異〈提要書曰趙主父及燕齊滅中山〉
　　考證〈歸大赦下當補書境内○謹按凡例曰凡恩澤皆書非正統者必曰赦其境内後倣此〉
　　書以書大赦所以甚主父之惡而著見弑之本也本亂末治自昔所戒主父不正其本而連兵以滅人國一旦禍起蕭牆身斃沙丘〈下書弑主父于沙丘〉向之羣飲肆赦以鳴得意者果安在哉此綱目之意也提要稍略○境内二字可省此條凡例不必從當時列國各據其地雖不言境内寜能他及乎觀正統赦天下綱目不書天下可見〈漢書諸帝紀皆言赦天下綱目止書赦〉考證説泥
　　趙故太子章作亂公子成李兑誅之遂弑主父子沙丘
　　考異〈提要無于沙丘三字〉
　　于沙丘明其非在國也主父力小謀大欲西略胡南襲秦而不知禍之在蕭牆也故書以示戒提要不必從
　　〈庚午〉二十四年秦君封魏冉為穰侯公子市為宛侯公子悝為鄧侯
　　考異〈提要書曰秦封魏冉為穰侯芈戎為華陽君弟市為髙陵君悝為涇陽君〉
　　據范雎謂秦有穰侯華陽髙陵涇陽不聞有王當以提要所書為正然秦本紀謂封公子市宛公子悝鄧宛為涇陽君封邑〈本紀云涇陽君封宛索隱謂涇陽名市于穰侯傳又云涇陽名悝亦自矛盾〉悝號髙陵君〈索隠曰悝號髙陵君初封于彭昭襄王弟也〉則涇陽乃公子市髙陵則公子悝也今提要書市為髙陵悝為涇陽既與本紀不合至芈戎為華陽復不見本紀何與〈綱目不書華陽僅據本紀故與提要異然四十九年書逐魏冉市悝仍錄芈戎則此又不可略〉勲按穰侯與市悝等皆君母弟〈穰侯華陽宣太后弟髙陵涇陽昭王同母弟也〉並載一傳〈見穰侯傳〉宜得其實本紀雜他事容有牴牾者况當時唯稱華陽髙陵涇陽不聞以宛鄧為名則當從其常稱以明四貴之擅秦者由秦君寵遇之厚也庶幾春秋垂訓之意
　　〈癸酉〉二十七年冬十月秦君稱西帝遣使立齊君為東帝已而皆去之
　　考異〈提要無遣使二字〉
　　分註〈齊王問于蘇代秦使致帝何如對曰願王受之而勿稱以收天下之望所謂以卑為尊也齊王從之稱帝二日而復歸之秦亦去帝號〉
　　據分註稱帝者秦也去帝者齊也〈齊不歸帝號秦未必去〉書法宜予齊而罪秦不書遣使則首從無别非所以罪秦也遣使二字不可少〈書遣使専其責于秦也〉提要略之非是
　　〈乙亥〉二十九年秦擊魏魏獻安邑以和秦出其人募民徙之
　　考異〈提要無秦出其人募民徙之八字〉
　　當作秦擊魏獲安邑募民徙之○按魏獻安邑不得不獻者獲而已矣書募民徙之而秦出其人之惡自見此書法也提要不書徙民則無以著秦之惡綱目并書出人則又近于分注而非大書皆非也
　　齊滅宋〈此與秦伐蜀條正相反彼宜重而輕此宜輕而重皆非權衡之平者〉
　　分註〈宋有雀生□史占之曰吉小而生巨必霸天下康王喜起兵滅滕敗齊楚魏取地數百里乃愈自信其霸欲霸之亟成射天笞地斬社稷而焚滅之為長夜之飲于室中室中人呼萬歳則堂上之人應之堂下之人應之門外之人又應之至於國中無敢不呼者天下謂之桀宋齊伐之民散城不守王走死温〉
　　當書齊伐宋滅之○春秋之義凡書滅者其罪為重所以減見滅者之罪辭宋偃所為乃自取滅亡非獨齊罪也雖不得如春秋書梁亡之例〈梁假秦懼民非有伐之者故不得例書見魯僖公十九年〉亦當有以著其罪故書伐書滅之明宋有可伐之罪而齊一舉滅之既以見宋人不守之故而齊人之暴亦著矣若直書滅宋則齊罪彰而宋罪隱非春秋反已自治未雨綢繆之意
　　〈丙子〉三十年齊殺狐咺陳舉燕使亞卿樂毅如趙
　　考異〈提要無亞卿二字〉
　　分註〈齊湣王滅宋而驕乃侵楚及三晉欲并二周為天子狐咺正議斮之檀衢陳舉直言殺之東閭燕昭王日夜撫循其人益以富貴乃謀伐齊使樂毅約趙嚪秦連楚及魏諸侯害齊之驕暴皆許之〉
　　咺舉宜書官不書則與白起無異〈五十八年秦殺白起書法云殺降不可不罪故不書□〉綱目略之非是據聘問例非正統曰某使某如某註云燕樂毅則此條當從提要去亞卿二字
　　〈丁丑〉三十一年燕上將軍樂毅以秦魏韓趙之師伐齊入臨淄齊君地出走其相淖齒殺之毅下齊七十餘城燕封毅為昌國君
　　考異〈提要殺作弑今按簒賊例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之註云淖齒之類據明年書齊人討殺淖齒竊意當從提要為是葢書法殺其君長皆以弑書豈地非列國之君乎尹氏發明曲為之説非所以示戒也〉
　　書法〈名齊君何失國也故淖齒書其相而不書弑〉
　　發明〈綱目於樂毅書上將軍者見其行兵有正大之意也四國之師書以者著燕之得衆也淖齒實弑而書殺者正齊君自取滅亡之罪也〉
　　毅下齊七十餘城句可省既入其國出其君何城之可言哉殺當作弑雖無凡例亦當以提要為正况又有例可據乎書法發明𫝊會綱目不可從○毅書上將軍特因事見官之義〈凡例云僭國之臣不以賢否皆因事乃見〉非與其有正大之意也謂書以為得衆亦非按三十六年齊破燕軍盡復齊地發明復云燕君臣伐齊未得其道無以服齊人之心又曰燕以弱小之國借助諸侯一旦兼并彊大之齊固非諸侯所樂可謂自相矛盾
　　〈戊寅〉三十二年〈齊襄王法章元年〉齊人討殺淖齒而立其君之子法章保莒城
　　考異〈按凡例治其臣子之叛亂者書討討而殺之曰誅則此當書齊人討淖齒誅之〉考證〈殺當作誅○謹按凡例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之註云淖齒之類綱目特正淖齒之罪而立此例可謂著明矣凡例又曰非正統而治其臣子之叛亂者曰討討而殺之曰誅今諸刋本于齊君書殺而不曰弑于淖齒書殺而不曰誅此因舊文未經更定非朱子之本意也若弑君者曰殺討罪者亦曰殺則凡例不必立提要不必書矣尹氏發明曰淖齒實弑而書殺者正齊君自取滅亡之罪也又曰前不書弑者著齊湣驕暴之罪後書討殺者正淖齒弑逆之謀豈尹氏不考凡例而曲為之説與抑不見凡例而傅會其説與是不可以不正也〉
　　分註〈淖齒之亂湣王從者王孫賈失王處而歸其母曰汝朝出而晚來則吾倚門而望汝暮出而不還則吾倚閭而望汝今事王王走汝不知其處汝尚何歸焉賈乃入市呼曰淖齒亂齊國弑湣王欲與我誅之者袒右市人從者四百人與攻淖齒殺之于是齊亡臣相與求湣王子立之〉
　　當書齊人誅淖齒立其君之子法章保莒城討字宜刪而字羨○勲按書殺之誤考異考證詳矣然觀分注王孫賈初無討淖齒之意徒以母言激而出此〈非母言賈亦無復此舉所謂誅意之法也〉安得以討義予之今但書誅以正淖齒之罪而削不稱討又以見齊人之不知義也考異考證但知凡例宜遵不知賈之討齒非可與治叛亂者同科惟易以鄙説庶幾義昭而法安也
　　趙使藺相如獻璧于秦
　　分註〈趙得楚和氏璧秦王請以十五城易之趙欲勿與畏秦彊欲與之恐見欺藺相如曰臣願奉璧徃城不入則臣請完璧而歸相如至秦既獻璧視秦王無意償城乃紿取璧遣從者間行歸趙而以身待命于秦秦王賢而歸之趙以為大夫〉
　　書法〈書使獻璧何非事也故相如不書官交譏之〉
　　秦下宜書既而歸之既明趙璧未嘗入秦又以見兩國兵争之始也蓋秦自梗陽之後〈二十七年秦攻趙㧞梗陽〉中陽與穰凡再會矣〈先年會中陽是年會穰〉自是三年之内凡三見伐〈明年拔兩城又明年拔石城又明年取代光狼城〉雖非専為一璧要亦滋之釁也今但曰獻璧于秦則璧已獻矣何以考其實邪○相如不書官非譏也按凡例獻物曰某使某獻某于某註云趙使藺相如獻璧于秦書法以為交譏豈不攷凡例與
　　〈壬午〉三十六年秦趙會于澠池
　　分註〈秦王告趙王願為好會于河外澠池亷頗藺相如曰王不行示趙弱且怯也趙王乃行相如從頗送至境與王訣曰王行度道里會遇之禮畢不過三十日過此不還則請立太子以絶秦望王許之及會飲酒秦王請趙王鼔瑟趙王鼔之相如請秦王擊缶秦王不肯相如曰五步之内臣得以頸血濺大王矣左右欲刃相如相如張目叱之左右皆靡秦王乃一擊缶罷酒秦終不能有加於趙趙亦盛為之備秦不敢動○楊氏曰古之智者以小事大有以皮幣犬馬珠玉而不得免者至乃棄國而逃之況一璧乎雖與之可也相如計不出此而欲以身死可謂失義而傷勇矣及其完璧而歸於趙亦何益哉至於澠池之會則其危又甚矣雖勿往可也相如為國卿相挾萬乗之君以蹈危事其智勇又不足重趙使秦不敢惴焉乃欲以頸血濺之豈孔子所謂暴虎馮河死而無悔者與而或者謂相如非戰國之士使居平世可謂大臣則吾不知其説也〉
　　事有迹同而勢異者攷諸其時則得矣趙之事秦非若太王之於狄也狄人所争者土地耳秦之圖趙將并其君誅之趙雖與秦璧能保其不被兵邪且趙安得與太王比太王去邠猶有岐陽惠〈趙惠文王〉如棄趙將安所托足乎夫有逺謀者能忍近詬有大徳者能忘小怨君非太王臣非周召不思所以捍國禦敵徒鰓鰓焉效古人之所為此宋襄之愚見譏于春秋顧可為長計哉乃若澠池之會相如固曰不行示趙弱且怯也是亦不獲已耳楊氏乃謂不徃亦可夫秦於六國無故猶發大難况請㑹弗許能晏然已邪以頸血濺大王此相如所以重趙也蓋折强主宜用戅相如固隂用不以語人楊氏何以知之且彼所為雖非中道然趙能側足强大間不至於速亡者未必非相如諸人之力也〈自是年會澠池至四十六年秦雖連伐趙皆未得志至五十五年孝王信秦間不用相如言而使趙括代頗將始有長平之禍阬卒至四十萬回視亷藺當國時何如〉使當時列國諸臣皆能如廉藺協謀同力先國後私秦雖欲并天下惡可得哉楊氏不攷其世至等之暴虎馮河則吾又不知其説矣〈按龜山此論晦菴非之但晦菴以璧為趙氏相傳之寶古人傳國皆以寶玉為重謂相如宜不與秦亦非也使趙能嚪秦雖多與秦璧未為失策如晉荀息假道滅虢何有于璧相如所以不與秦者為秦欲無厭得寸思尺倘如其意與之則後之誅求無已故不與者示之難以絶其端若曰一璧且不可况其他乎此相如苦心為後儒淹没久矣惜哉〉
　　薛公田文卒
　　考異〈提要田文卒下有齊魏滅薛四字〉
　　分註〈初齊湣王既滅宋欲去孟嘗君孟嘗君奔魏魏以為相與諸侯共伐破齊襄王復國而孟嘗君中立為諸侯無所屬襄王畏之與連和至是卒諸子争立齊魏共滅之〉
　　齊魏滅薛四字可省如提要是罪在齊魏而薛公之惡隱矣故文不當卒而特書卒欲使後世知文之為文如此耳〈湣可伐非文所當伐也與伐齊不與立君薛之不祀宜哉〉略齊魏者所以深罪文也提要不必從〈按梅氏訂補于文卒下詳載馮驩事非是綱目凡卒下詳載生時言行者惟嘉言善行足為後法耳驩雖有焚責立廟等事特俠客伎倆彼方自謂為文營窟顧可以示後乎雖不錄可也〉
　　〈戊子〉四十二年趙魏伐韓秦救之大破其軍魏割南陽以和
　　考異〈提要此句下有秦使楚使者黄歇歸約親于楚〉
　　分註〈秦王將使武安與韓魏伐楚楚使者黃歇至秦聞之恐其一舉而滅楚也乃上書略曰楚國援也隣國敵也今王妬楚之不毁而忘毁楚之彊韓魏也臣為王慮莫若善楚秦楚合而為一則韓魏必為關内之侯注地於齊則齊右壤可拱手而取也然後危動燕趙直搖齊楚此四國者不待痛而服矣王從之使歇歸約親于楚楚復使歇侍太子完質于秦〉
　　此條提要不必從○按黄歇之使非秦意也特歇恐秦一舉滅楚姑為此以緩師期耳是歇之行為楚非為秦也綱目不書秦使楚使者歸約親于楚而特書楚太子完質于秦〈見明年〉明其非秦意也考異可刪
　　〈辛夘〉四十五年秦以范雎為客卿
　　考異〈提要書曰魏人范雎入秦秦以為客卿〉
　　分註〈初魏人范雎從中大夫須賈使于齊齊王聞其辯口私賜之金賈以為睢以國事隂告齊也歸告其相魏齊齊怒笞擊睢折脅摺齒置厠中睢佯死得出魏人鄭安平持睢亡匿更姓名曰張禄秦謁者王稽使魏載與俱歸薦之王王以睢為客卿與謀兵事〉
　　當從提要先書魏人范雎入秦見魏有人不能用棄以資秦而須賈魏齊諸人以小嫌而致重禍皆可罪也且繫睢于魏又以見睢本羈旅之客秦一旦加之上位間親棄舊長君之惡〈四十九年秦君廢其母逐冉戎市悝等綱目譏之〉則秦用人之失也綱目略去魏人二字非是〈睢本由魏入不繫之魏若秦人然則分註所載魏齊辱睢一段皆屬羨語〉
　　〈戊戌〉五十二年楚太子完自秦逃歸楚君横卒完立以黃歇為相封春申君
　　考異〈提要書曰楚太子完自秦逃歸君横卒嗣立〉
　　分註〈楚頃襄王疾病黄歇侍太子于秦聞之言於應侯曰楚王疾恐不起秦若歸其太子則是親與國而得儲萬乘也不歸則咸陽布衣耳楚更立君必不事秦應侯以告王王曰令太子𫝊先徃問疾反而後圖之歇與太子謀曰王疾病而陽文君之子二人在中王若卒大命陽文君之子必立為後太子不得奉宗廟矣乃敎太子變服為楚使者御以出關而自為守舍謝病度已逺乃自言請死王怒欲聽之應侯曰歇出身以徇其主太子立必用歇不如歸之以親楚王從之歇至三月而楚王薨太子即位以歇為相封之淮北〉
　　太子之立由黃歇也非歇則完且不得歸况君楚哉以歇為相情理宜然故當特書以明歇之為完與完之報歇葢相當也且當時稱四君者曰楚有春申今按孟嘗平原信陵皆已特書〈顯王四十八年齊封田文為孟嘗君赧王十七年趙封弟勝為平原君三十九年魏封公子無忌為信陵君〉何獨于歇而略之當以綱目所書為正提要疑漏
　　〈辛丑〉五十五年秦王齕攻趙上黨㧞之白起代將大破趙軍殺其將趙括阬降卒四十萬
　　書法〈上黨書趙何予趙之得有上黨也趙之禍自上黨始則曷為予之予趙所以惡秦也〉
　　上黨書趙罪趙也聖人甚禍無故之利平陽君已言之矣〈馮亭以上黨歸趙平陽君豹曰秦服其勞而趙受其利雖强大不能得之于弱小弱小顧能得之於强大乎不如勿受平原君請受之乃往受地〉趙不量力輕納其地至喪卒四十萬禍可勝道哉書趙上黨著禍本也何予之有乃若秦之貪暴書拔書阬其惡已著奚俟予趙而後見哉書法非是〈一上黨耳韓欲逃死而嫁禍于趙趙受其禍而韓卒不免本不强而末自仆六國至是已無可為矣惜哉〉
　　〈壬寅〉五十六年魏以孔斌為相尋以病免
　　考異〈提要書曰魏相孔斌免〉
　　分註〈初魏王聞子順賢聘以為相子順謂使者曰若王能信用吾道吾道固為治世也雖蔬食飲水吾猶安之若徒欲制服吾身委以重禄吾猶一夫耳魏王奚少于一夫使者固請子順乃之魏改嬖寵之官以事賢才奪無位之禄以賜有功諸喪職秩者咸不悦陳大計又不用乃以病致仕人謂之曰子其行乎答曰行將安之山東之國將并于秦秦為不義我所不入遂寢於家喟然歎曰死病無良醫不出二十年天下其盡為秦乎〉
　　以病者斌也尋免者魏也書尋以病免惜斌而罪魏也斌固賢者使魏始終任之國猶可為陳計不用遂以病免魏用人若此能保其不為秦乎此綱目所深惜也故書之異于常辭〈以尋連書具見知人不明隨聲進退之誤〉如提要所書與秦免范雎無異〈秦昭襄五十二年書秦丞相范雎免〉何以著斌之賢哉
　　〈癸卯〉五十七年秦伐趙圍邯鄲
　　考異〈提要書曰秦王齕伐趙〉
　　分註〈秦武安君病使王陵伐趙攻邯鄲少利乃使王齕代陵明年分註云王陵戰不利應侯乃任鄭安平使將擊趙〉
　　據分註伐趙者非一將〈始王陵次王齕又次鄭安平凡三易將〉故不書主名提要不必從
　　〈乙巳〉五十九年秦伐韓趙王命諸侯討之秦遂入冦王入秦盡獻其地歸而卒
　　考異〈提要書曰秦伐韓取陽城負黍伐趙取二十縣王命諸侯討之秦遂入冦京師陷王卒〉分註〈秦伐韓取陽城負黍斬首四萬伐趙取二十餘城斬首九萬赧王恐倍秦與諸侯約從欲伐秦秦使將軍樛攻西周赧王入秦頓首受罪盡獻其邑三十六口三萬秦受其獻而歸赧王于周是歳卒〉
　　當書秦伐韓及趙王命諸侯討之秦遂入冦京師陷王卒○按京師可陷何有於列國韓趙所失之地雖不書可也〈提要取陽城負黍二語可刪〉綱目既冦秦而周復書獻則典刑紊矣〈書獻乃本國之辭綱目尊周不應以秦紀為據按凡例割地從小入大曰獻書法亦云獻者下奉上之辭周可謂小赧可謂下乎謬甚〉勲故改從提要而于伐韓下補書及字明秦之貪暴無饜天子之師初非得已者又以恕王而深責秦也若曰王入秦盡獻其地則罪専在王夫王之不王寜待今日且曰陷曰卒〈凡例正統曰崩失尊曰卒〉其罪已著奚俟書獻然後見哉








　　綱目續麟巻一



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻二
　　宜春張自勲撰
　　資治通鑑綱目巻二
　　〈起丙午盡戊戌西楚霸王四年漢王四年〉
　　考異〈提要丙午下有秦昭襄王五十二年戊戌下無西楚霸王四年〉
　　據巻一起盡戊寅下先書周威烈王二十三年此當從考異補秦昭襄王五十二年西楚不當與漢並稱提要無西楚四年良是目錄亦書西楚而闕昭襄並非當據提要更定
　　〈丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安釐王午二十二趙孝成王十一韓桓惠王十八齊王建十年○凡七國〉
　　考證〈謹按司馬光通鑑秦自是年繼周漢自髙祖元年繼秦晉自泰始元年繼魏唐自武徳元年繼隋綱目則秦起於始皇帝并六國之後漢起于滅楚之後晉起於平吳之後唐起于平羣盜之後是謂之正統古昔帝王之御天下也典禮命討皆原于天尊卑有分内外有制立綱振紀人不敢紊是以六經不言正統統自正也周衰聖賢不作綱淪法斁禮廢樂崩馴至强秦入冦王室七國均敵不相統一後若南北朝五代争攘之事甚於七國天下無主不得已而謂之無統大儒述作之義在於貴正統而賤無統故曰是書後之君子必有取焉〉
　　書法〈按通鑑自是歳揭秦紀而大書之葢周既亡而以秦繼也周亡而秦繼之則綱目大書其年可矣此其與列國分註何天下未一也天下未一秦亦列國耳必至於始皇二十六年秦并天下始以正統例大書之此綱目所以大一統也故曰統正於下而人道定矣〉
　　謂述作之義貴正統而賤無統可也謂秦晉隋均為正統則非也葢謂之正統以理論非以勢論也茍不顧其理徒以全有天下而稱之仍是以勢論而不以理論不幾自矛盾乎故綱目於秦晉之始雖若可以救通鑑之失然與周漢例用大書亦非所以垂訓也考證既指彊秦為冦至與僣偽簒奪並數而於秦之繼周習而不察何與〈歐陽永叔謂秦當繼周蘇子瞻以正統為虚名皆誤〉書法尤傅會綱目不可從按皇甫謐曰漢髙祖以秦昭王五十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生於豐沛天厭秦虐監觀四方惟聰明神武而不殺俾作民主此天之所以為天也據此則繼周者漢也秦焉得與漢齒哉獨怪先儒已有正議而温公紫陽皆莫之省何也胡旦修漢書亦謂三代之後惟漢為正統論皆與鄙見合益信黜秦之義非妄
　　〈庚秦五十六楚十二燕四魏二十戌六趙十五韓二十二齊十四年〉趙公子勝卒
　　考異〈提要無趙公子勝卒五字〉
　　當從提要刪趙公子勝卒五字○按綱目不皆卒諸侯况大夫乎四子之中惟平原最劣〈赧王十七年趙封勝為平原君〉既不知人又無以自固如定從之失毛生與見執於秦而不克庇一本國之臣〈秦執勝以求魏齊齊怒自殺事見赧王五十六年它如受上黨至覆軍殺將阬卒四十萬皆平原誤之也〉皆其無益人國之大者以視信陵若碔砆之比美玉何卒之有〈丁巳書魏公子無忌卒〉
　　〈壬秦莊襄王楚元楚十四燕六魏二子十八趙十七韓二十四齊十六年〉秦滅東周遷其君于陽人聚
　　考異〈按昭襄王五十二年書遷西周公定宇陳氏曰綱目書東西周之七而不書二周之分疑漏〉
　　二周之分在綱目之前〈二周分于考王威烈考王子故綱目不書陳氏疑綱目漏者非或謂分於顯王二年亦誤〉而赧王徙都西周史不言其年故綱目無從執筆詳稽世表皆無明據〈史記索隱曰西周葢武公之太子文公也武公卒而立為秦所遷而東周亦不知其名號戰國䇿雖有周文君亦不知滅時定當何主葢周室衰㣲略無紀録故太史公雖考衆書以卒其事然二國代系甚不分明〉勲按周自平王遷居洛邑是為東都〈平王以前號東都至敬王以後及戰國為西周〉春秋子朝之亂所稱王城者是也〈見魯昭公二十二年〉至考王封其弟于河南是為西周桓公〈名揭〉桓公再傳而惠公代立乃封其少子于鞏以奉王號東周惠公〈名班居洛陽一本作考王所分〉是考王之外又有二周周且分而三矣〈周本紀云赧王時東西周分治索隱曰赧㣲弱西周與東周分王政理各居一都故曰東西周〉及赧王徙居西周又合為二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周雖云亡其東西二周尚在也故五十二年周民東亡秦遷西周公于𢠸〈音憚〉狐之聚及是年秦滅東周遷其君于陽人聚然後周盡為秦而周絶不祀是二周之分在威烈之前而二周之滅在赧王之後人徒知赧王五十九年卒為周亡而不知周之亡實在秦莊襄王之元年也雖不能定其分於何年滅於何主而東遷以後之分崩離析大畧可睹矣益信通鑑以秦繼周大書於昭襄之世者誠弗察也
　　〈甲秦三楚十六燕八魏三十趙寅十九韓二十六齊十八年〉五月秦王薨子政立
　　考異〈提要王下有楚字此亦刋本闕漏與孝文王同〉
　　分註〈政生十三年矣國事皆委于文信侯號仲父○胡氏曰孝文莊襄二王之死葢皆不韋之所為也〉
　　書法〈秦王楚也秦自書薨以來未有不名者其不名柱與楚何疑也何疑乎柱楚不韋欲政之王久矣而二王之享國皆不永以是為可疑故異其文異其文者異其事也然則趙王丹楚王悍亦不稱名何也六國之事故多略之矣〉
　　按秦未并天下猶列國也安得詳秦而略六國邪楚趙之君有名不書奚以别於衆侯之失名者如以不名柱楚為異其文何如大書其名不尤見二王之死之速為可異邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立〈是為莊襄王〉莊襄王三年秦王楚薨子政立〈是為始皇帝〉秦之先世未有享國若斯之促者亦足以起問者見是非矣安在不名之為異邪必以不名為異則提要書名又何説焉史法𫝊信春秋之卒諸侯未有有名而不書者〈春秋諸侯卒不名者九皆闕文也左氏以為未同盟先儒非之〉當從提要補柱楚二字而趙丹楚悍悉從此例庶以𫝊信而别於失名者以為闕疑可耳若諱而不書則似有隱乎爾綱目何愛於不韋而為之隱邪書法傅會綱目不可從〈凡例君名但云無則闕之初無諱名示異之説信如書法所云則趙丹楚悍宜悉書名然後有名不書者為可異耳今楚趙不名與秦正同書法于秦獨以為異非傅會而何〉
　　〈庚秦六楚二十二燕十四魏二申趙四韓三十二齊二十四年〉楚趙魏韓衛合從以伐秦至函谷皆敗走
　　考異〈據前後例魏當在趙韓上〉
　　按綱目所書諸國先後當因紀傳舊文初無定例魏先韓趙一見於安王二年之伐楚再見於二十二二十四年之伐齊至顯王三十六年之擯秦慎靚王三年之伐秦則皆趙在韓魏之上自是或稱韓魏〈赧王十七年伐秦〉或稱趙魏〈四十二年伐韓〉皆未嘗列魏於趙韓之上考異獨以例繩綱目謂魏當在趙韓上果何據與
　　〈癸秦九楚二十五燕十七魏五亥趙七韓王安元齊二十七年〉夏四月秦大寒民有凍死者
　　書法〈四月大寒異也至有凍死者甚異矣故備書之綱〉
　　民有凍死五字宜分註不必大書書大寒則凍死可知非凍死亦不得謂之大寒矣此相因互見之法書法分異與甚異作兩層非是
　　〈甲秦十楚幽王悍元燕十八魏子六趙八韓二齊二十八年〉冬十月秦相國吕不韋以罪免出就國
　　考異〈提要書曰秦吕不韋以罪免相就國〉
　　當從提要書吕不韋以罪免相蓋不韋於秦賊也非能相秦者前書以不韋為相國〈壬子莊襄王元年〉自秦之誤惟書以罪免相若曰非有罪也秦猶相之耳所以譏用人之失也今正名其為秦相國雖以罪免猶未免輕絀大臣之嫌非所以待不韋也〈按訂補既駁秦政非不韋子至論黄歇又謂不鑒文信侯亦自矛盾〉
　　齊趙入秦置酒
　　書法〈于是通鑑不書綱目特書之何譏媚敵也國幾亡矣所以自免者如是而已〉
　　此條可刪○按秦自滅周韓首入朝魏且舉國以聽〈並見秦昭襄王五十三年〉况置酒乎通鑑不書良是書法以為譏媚敵特傅會綱目耳
　　〈乙秦十一楚二燕十九魏七丑趙九韓三齊二十九年〉趙伐燕取貍陽秦伐趙取九城
　　考異〈提要無趙伐燕取貍陽六字〉
　　按趙世家是年趙攻燕取貍陽城兵未罷秦攻鄴拔之書法云西支不暇而暇北侵合書之所以為謀人者之戒也提要不書疑漏
　　〈戊秦十四楚五燕二十二魏辰十趙三韓六齊三十二年〉韓遣使稱藩于秦
　　分註〈初韓諸公子非善刑名法術之學見韓削弱數以書干韓王王不能用至是王使納地效璽于秦請為藩臣非因説秦王曰大王誠聽臣説一舉而天下之從不破趙不舉韓不亡荆魏不臣齊燕不親則斬臣徇國以戒為王謀不忠者王悦之未用李斯譖之下吏自殺〉
　　當書韓遣公子非稱藩于秦○按非之於韓猶屈原之子楚也原雖被放猶不忘君非一不用遂欲亡韓以帝秦逺慚屈子近媿魯連〈連聞新垣衍説趙帝秦責之曰使秦肆然為帝連惟蹈東海而死不忍為之民也〉罪可勝誅邪〈春秋時魯叔孫輒奔吳吳將伐魯問於輒輒謂伐之必得志公山弗狃曰非禮也君子違不適讐國云云足正韓非之謬他如樂毅奔趙不忍與伐燕之謀袁渙拘于吕布不肯作罵劉之書益令韓非媿死〉綱目宜明著其名若曰非固韓之公子也而受命稱藩于秦庶幾君臣同責耳今沒而不書則公子非之罪隱矣豈以不辱命為嫌哉〈漢王二年書法云凡使稱名不辱命也勲按美惡不嫌同詞此當與南唐遣陳覺同例不得以伊婁謙姚漢英比〉
　　〈已秦十五楚六燕二十三魏十已一趙四韓六齊三十三年〉秦伐趙取狼孟畨吾遇李牧而還
　　書法〈伐國未有書遇而還者書遇李牧而還予牧功也〉
　　書遇李牧而還非徒予牧功也見秦本非無敵之師而諸國不知自强自取滅亡爾前書以李牧為大將秦師敗績〈丁夘〉此書秦伐趙遇李牧而還後書殺其大將李牧〈壬申〉秦滅趙〈癸酉〉勝敗存亡豈不以人哉比事以觀六國之罪著矣
　　燕太子丹自秦亡歸
　　考異〈提要無此八字〉
　　分註〈初丹嘗質于趙與秦王善及秦王即位丹質于秦秦王不禮丹怒亡歸〉
　　書太子丹自秦亡歸著燕禍之始也秦之圖燕雖不自丹始而燕之見滅於秦則丹激成之也一朝之忿忘身及親丹之謂與提要不書非是
　　〈癸秦十九楚十燕二十七魏十五趙八酉齊三十七年○是歳趙亡凡五國〉秦滅趙擄王遷秦王如邯鄲
　　分註〈故與母家有仇者皆殺之〉
　　秦軍屯中山以臨燕
　　考異〈提要書曰秦滅趙虜王遷秦王如邯鄲遂臨燕〉
　　補註〈王翦盡取趙地欲攻燕秦王之邯鄲故與母家有仇怨者皆殺之還從太原上郡歸太后薨王翦屯中山以臨燕〉
　　當書秦王翦滅趙擄王遷遂屯中山以臨燕刪秦王如邯鄲及秦軍七字〈綱目書此特為母報怨耳然是時秦方滅六王并天下區區仇家何足恤雖不書可也且本紀方言太后薨綱目亦不書况如邯鄲乎此輕重之權衡也〉○按本紀始皇如邯鄲已從太原上郡歸屯中山者王翦也故綱目書秦軍而不曰遂臨燕葢事異辭殊不得而并書也如提要則臣事而君稱之可乎〈分註不載秦王歸王翦屯中山遂以臨燕繫如邯鄲後此編目者之過也〉况是時秦未并天下猶列國也其出其入亦不必詳勲故刪此七字直書遂屯中山以臨燕所謂乞其餘不足又顧而之他其貪得無饜之狀不尤儼然目中邪
　　楚王薨弟郝立三月郝庶兄負芻殺之自立
　　考異〈此據凡例亦當書楚王悍薨葢刋本漏悍字〉
　　考證〈殺當作弑○謹按春申君進李園妹為楚考烈王后生太子悍立為幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀隂絶十年而幽王死同母弟立是為哀王此真考烈子在位三月庶兄負芻弑而代之或曰郝弟也負芻兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列國弑君事義不同者隨事異文註曰如元魏馮后顯祖之事雖其主母亦不得免弑君之名負芻親則庶兄分則臣下馮后殺子負芻殺弟一例也惡得不謂之弑哉〉
　　書法〈綱目之法君沒叔姪兄弟争國非下犯上書殺而已矣〉
　　當書楚王悍薨弟郝立三月負芻弑之而自立庶兄二字可刪○按春秋譏逆祀謂升僖于閔之上也〈僖本閔兄然繼閔而立則臣不可先君猶子不可先父故謂之逆〉君子不以親親害尊尊引此以例郝與負芻之事則殺當作弑不待辯而明矣〈元順帝祭太廟至寜宗室問曰朕寜宗兄也當拜否博士劉聞曰寜宗雖弟其為帝時陛下為之臣何可不拜皆以僖閔為據益見綱目書殺之誤〉○書楚王薨弟郝立於是三月矣而負芻殺之非弑而何嗣君繼世雖踰年然後改元而定位實在初喪惡有立巳三月〈世家作二月餘〉猶比之叔姪兄弟争國之例哉不書庶兄絶不為親也〈當其殺郝已無兄弟之誼寜得復書其屬邪刪之為是〉彷彿春秋去族之義〈如衛州吁齊無知皆不書公子〉書法傅會綱目不可從
　　〈甲秦二十楚王負芻元燕二十八魏王假元齊三戌十八年○代王嘉元年○舊國五新國一凡六〉燕太子丹使盜劫秦王不克秦遂擊破燕代兵進圍薊
　　考異〈提要書曰秦遂進兵圍薊〉
　　當從綱目書擊破燕代兵○按上書趙公子嘉自立為代王與燕合兵軍上谷〈上年癸酉〉是助燕者代也不書擊破燕代兵則下書秦拔薊〈明年〉無張本况後五年書秦滅燕擄王喜還滅代擄王嘉尤燕代相為存亡之始終也提要稍畧
　　〈丙秦二十二楚三燕三十魏三齊四子十代三年○是歳魏亡凡五國〉秦王賁伐魏引河溝以灌城魏王假降殺之遂滅魏
　　考異〈提要書曰秦王賁滅魏王假降殺之〉
　　書法〈伐未有書方畧者書引灌何始開河隙也〉
　　當從提要書秦王賁滅魏王假降殺之此滅魏也伐不足言矣引河灌城句宜刪○或曰齊滅宋何以書伐曰以著宋罪然則魏無罪乎曰魏雖有罪至是已無可為惟滅而已矣引河灌城雖不書可也書法以為始開河隙不知滅國之罪大於開河法有以重該輕者未聞因輕釋重者書引河灌城似秦之善攻非魏不克自强反以寛魏之罪夫秦之滅魏與魏之見滅皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能復存邪惟先書滅後書降書殺則知秦志在滅魏故雖降而不免於殺既以甚秦又可為不死社稷之戒若先書殺後書滅是魏之滅由假之殺特一時紀事之文非所語於誅意之法也
　　楚人大敗秦軍李信奔還秦王翦代之
　　考異〈提要秦下有使字〉
　　分註〈秦欲取荆問兵數于李信信曰不過二十萬問王翦翦曰非六十萬不可王以翦為怯乃使信信伐楚時翦謝病歸頻陽及信敗犇還王怒自至頻陽謝王翦彊起之翦曰老臣罷病悖亂大王必不得已用臣非六十萬不可於是翦將六十萬人伐楚王自送至霸上〉
　　據分註當作秦遣王翦代之葢翦之代信非翦意也特王彊之行耳綱目不書遣非惟無以見翦强起之故而不由王命翦亦惡得而代之字有不可畧者此類是也〈甘茂固請勿伐而不書使王翦非六十萬不可而書遣皆所謂誅意之效也提要彼此並稱特未明此義耳〉
　　〈已秦二十五燕三十三齊四十三夘代六年○是年燕代亡凡二國〉五月天下大酺
　　考異〈提要無此六字〉
　　書法〈不書秦何秦已滅五國矣故書天下〉
　　秦雖滅五國齊猶在也安得亟以天下歸秦提要不書良是無已或仍書秦而刪天下二字若曰夏五月秦大酺以明秦之得意而已〈滅五國而書大酺著秦之驕恣所由始也亦謹㣲之意〉書法傅會綱目非是
　　〈庚辰〉秦始皇帝二十六年
　　歳首當分註秦二十六齊四十四年是歳齊亡秦并天下是為始皇帝後凡歳首但註秦帝某年于甲子下不宜大書〈按六國表齊有四十四年而滅齊則書于秦二十七年今大書秦二十六年而于齊之四十四年不書是齊未滅而先滅秦未帝而先帝皆非也〉○按秦周臣也〈秦之先非子善息焉周孝王分土為附庸邑之秦使續嬴氏祀號曰嬴秦〉以臣簒君而得為正統是徒唘姦雄僭竊之心而天理民𢑴不復存於後世豈春秋垂訓之意哉惟黜為閏位不使上承姬緒庶天下曉然知彊不敵義勢難滅理而明道者終不為功利所奪也不亦善乎紫陽知帝蜀而不知閏秦何其明於彼而闇於此也况齊滅于建之四十四年當秦之二十六年是秦二十六年之初齊猶在也今於滅齊之上先書秦始皇帝是秦未更號之先〈更號皇帝在是年三月〉吾已皇帝秦矣此魯連所以斥新垣衍也〈秦圍趙新垣衍欲令趙尊秦為帝仲連責而歸之曰使秦肆然為帝連有蹈東海而死耳衍乃不敢復言帝秦〉朱子獨不聞與〈按朱子云有始不得正統而後方得者是正統之始如秦初猶未得正統及始皇并天下方得正統愚謂統之正否當從始事而分始正者終亦正故周漢不以赧獻而貶帝其始不正後安得為正統必以秦并天下為正統則蜀漢偏安何復以正統予之愚非敢背朱特推帝蜀之意而知秦終不可為正也後之君子宜有取焉〉
　　王賁襲齊王建降遂滅齊
　　考異〈提要書曰王賁滅齊王建降〉
　　書法〈四國皆書擊伐此其書襲何齊不備也后勝之罪大矣〉
　　當書秦王賁襲齊滅之王建降○書襲著秦詭也書滅之罪秦暴也書降罪建也若先書降後書滅是罪専在建而秦滅國之罪減矣綱目治秦猶春秋治楚凡書滅國雖在已不能無罪然惡秦之意居多書法獨以書襲為齊罪不知秦之襲齊非自今始凡四十餘年〈見分註一本作十五〉不被兵者皆襲齊之日也〈于榖山以為君王后之力非是〉齊罪易見而秦詭難知故勲寜末齊以著秦罪
　　王初并天下更號皇帝
　　王上宜加秦字明年仍書秦帝惟事有相連者不復書
　　分天下為三十六郡銷兵器一法度徙豪桀于咸陽當書分天下為三十六郡更名民曰黔首徙其豪富于咸陽銷兵器一法度六字可刪○按秦紀分郡下有更名民曰黔首六字宜大書〈不載分註尤謬〉民為黔首自秦始不書則後云使黔首自實田〈三十一年〉安所據邪豪桀本紀作豪富當從本紀葢秦所以徙之者為其富也〈書徙豪富方見秦之私曰豪桀安知非選賢自近可并譏邪〉始皇方自謂功過五帝徳邁三皇安有所謂豪桀哉綱目疑誤
　　〈辛巳〉二十七年
　　當分註曰秦帝政二十七年以後但書秦某年〈如吕后例〉至易世復書某帝某年
　　帝巡隴西北地至雞頭山過回中
　　書法〈凡巡逰譏也書巡始此綱目書巡二十九始皇居五焉漢武帝居七焉皆奢慾之主也〉
　　按書巡雖譏然始皇不可與漢武比武帝正而始皇非正也方氏云非正統行幸非關得失不書〈見釋統〉則此條宜刪以無關得失也〈如浮海求僊及張良狙擊不可不書〉始皇之可譏者衆矣獨巡逰哉譏不勝譏則略之所以殊於正統也綱目大書悉紀非是
　　〈壬午〉二十八年帝東巡上鄒嶧山立石頌功業封泰山立石下禪梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神僊渡淮浮江至南郡而還
　　考異〈提要書曰帝東巡立石鄒嶧山封泰山禪梁父遂逰海上求神僊南渡江乃還〉書法〈凡巡譏也書遂譏忘返也于是史曰上鄒嶧山立石頌徳綱目書頌功業史曰上自山陽至巔立石頌德綱目止書立石再不書徳削之也〉
　　此條當以提要所書為正綱目三書立石贅甚書法云再不書徳削之也勲謂以業易徳為削其徳〈三十七年仍書頌徳何也〉則去徳書業將遂以為功乎始皇萬世罪首與其削徳為業以示貶何如并削之為愈邪至入海求仙雖出於徐市上書亦始皇好僊有以致之耳且市一方士曷足録哉
　　〈癸未〉二十九年帝東逰至陽武韓人張良狙擊誤中副車令天下大索十日不得遂登之罘刻石而還
　　分註〈初韓人張良五世相韓及韓亡良散千金之産弟死不𦵏欲為韓報仇始皇東逰至陽武博浪沙中令力士操鐵椎狙擊始皇誤中副車始皇驚求弗得令天下大索十日〉
　　當云帝東逰至陽武韓人張良擊之弗克遂登之罘〈質實云山名〉山刻石而還○稱綱目者綱舉其義目詳其事博浪一椎開亡秦之端宜予良而罪帝况良雖佐漢其始終為韓舉動可謂光明矣曰狙擊曰誤中不亦詭且疎邪勲故易其文如此○書擊之賤帝也不曰狙擊誤中為良諱也〈沙中狙擊終是少年舉動南軒謂急于復讎初非輕舉未免傅會〉大索十日不得自應於分註見之必如舊文則僅存大書足矣何有於分註邪
　　〈丁亥〉三十三年彗星見
　　書法〈記異也自是國無他變間三歳而始皇死天下亂是故秦之將興也彗見之其將亂也彗復見之葢以彗始終焉〉
　　謂秦以彗始終特據綱目所書耳秦之先世未嘗無彗自周顯王八年一書外秦昭王四年彗十年復彗至始皇或間歳一見或一歳再見〈始皇七年彗九年彗再見十三年又彗〉安見其始終于彗邪但綱目書彗止於昭四年至是而後復書劉氏遂為此説是以書法之詳略為天變之疎宻豈定論哉或曰彗雖見無所關繫故略之勲按周赧王十年十二年亦無他變綱目兩書彗况始皇九年嫪毐〈依海切諸本作毒誤〉為亂秦遷母于雍一時諫而死者至二十七人視赧王間歳何如而綱目不書又何説焉
　　〈庚寅〉三十六年隕石東郡
　　分註〈有隕石于東郡或刻之曰始皇死而地分使御史逐問莫服盡誅石旁居人燔其石〉
　　當作有石隕于東郡○按春秋傳云有者不常有也石隕東郡而曰始皇死而地分則非常也稱有石所以異之也如舊文特星隕常辭而石刻之意隱矣綱目書此為石刻書也非専為星隕也
　　〈辛夘〉三十七年冬十月帝東巡至雲夢祀虞舜上會稽祭大禹立石頌徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者趙髙矯遺詔立少子胡亥為太子殺扶蘇蒙恬還至咸陽胡亥襲位九月𦵏驪山〈蔡沈書傳作酈山註音驪與綱目異〉
　　考異〈提要無立石頌徳矯遺詔七字扶蘇下有及字〉
　　當云帝東巡至雲夢上會稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者趙髙立少子胡亥為帝殺其兄扶蘇及將軍蒙恬九月𦵏始皇帝于驪山〈後凡書𦵏者倣此〉○按虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭〈左傳云周公其不享魯祭矣周公享義魯無義可以類推〉特具文而已雖不書可也且帝志在巡幸因而祀之初非從舜禹起見者安得累書不絶邪據二十八年綱目三書立石提要止于首句載立石二字則此亦當從提要但書立石不必更言頌徳况書法謂綱目再不書徳削之也此又何以特書邪提要無矯遺詔三字良是葢胡亥之立直斯髙所為本無遺詔〈本紀云詐為丞相斯受始皇遺詔〉何矯之有至蒙恬書及尤不可略葢恬所以見殺徒以與太子親信耳温公稱恬為守死不貳則恬雖不仁猶秦之忠臣也〈分註恬曰吾將兵三十餘萬其勢足以倍畔然自知必死而守義者不敢辱先人之敎也吞藥自殺〉春秋之義大臣無罪而死於其主者皆書及而存其官今以斯髙之甚有罪而殺無罪亦當為恬存其官而書及乃若嗣子稱太子君在之文也君沒則所立者即為帝何太子之可言哉且𦵏者後人之所為也春秋書𦵏外則曰𦵏某侯内則曰𦵏我君某公未有不書諡號但言𦵏某地者綱目自帝東巡直書至𦵏驪山而中列胡亥襲位略無異文則𦵏者與受𦵏者皆安所别邪當以鄙書為正○其削舜禹之祭何不予秦之祀舜禹也〈秦反其道而竊其位故不予凡例以為得禮尤誤〉但紀其荒逰之迹而已書崩於沙丘何志其地以實之見秦築阿房方不示人以處〈見三十五年分註所行幸有言其處者死〉自謂莫能測矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有於阿房邪所以深譏之為世戒也史本言斯髙殺扶蘇蒙恬而歸獄於胡亥何書斯髙立胡亥則知扶蘇蒙恬之死斯髙之所為也而胡亥與聞乎故不為討賊則是胡亥殺之而已矣〈分註髙與胡亥謀詐以始皇命誅扶蘇立亥為太子胡亥然之〉况斯髙所以殺二子者為立胡亥也亦猶趙穿弑君而書趙盾〈見春秋魯宣公二年〉楚棄疾弑君而書楚公子比〈見魯昭公十三年〉皆所謂誅意之效也
　　〈壬辰〉二世皇帝元年〈楚隱王陳勝元趙王武臣元齊王田儋元燕王韓廣元魏王咎元年○是嵗建國凡五〉
　　二世皇帝元年六字亦當分註曰秦二世帝胡亥元年與楚趙並列〈訂補謂楚魏不當列年紀元非是〉但以圏隔總結是歳舊大國一新小國五凡六國○或謂秦并天下陳勝韓廣皆臣也今一旦與之並列不大甚與勲曰不然黍離周天子之風也而與衛鄭並列又何過焉况平王尤八百祀之冡嗣而始皇則十一載之簒賊也〈始皇二十六年并天下三十七年崩僭帝位凡十一年〉所貴乎正統者為能以正治不正耳〈如湯放桀武王伐紂是也〉豈徒以土宇之廣狹郡國之分合論哉秦始終皆不正〈始謂簒周終謂毒天下〉安得以正統予之然則與楚趙並列非甚也特以正治不正耳不然强致暴失如秦而可續姬氏積功累仁之統則後之莽操又何誅焉且彼偏安一隅者寜復得為正統邪〈但以蜀漢對看正統之義自明不必别證〉朱子知黜魏帝蜀而復以秦繼周亦可謂自相矛盾矣〈秦簒周猶魏簒漢但分合不同耳况漢之得國尤非周比以魏簒漢而僭魏以秦簒周顧可為正統乎〉
　　春帝東行到碣石並海南至會稽而還
　　此與始皇巡隴西北地同可刪
　　秋七月楚人陳勝吳廣起兵于蘄勝自立為楚王以廣為假王擊滎陽
　　楚遣諸將徇趙魏以周文為將軍將兵伐秦至戲秦遣少府章邯拒之楚軍敗走
　　書法〈勝廣耳得書起兵何惡秦也天下皆秦矣何以書楚人不予秦之滅六國也故起兵者各紀其舊國書舊國則起兵為義師矣然則此秦編也書入冦可矣書伐秦何夷秦于楚也自是秦有事必書秦則與列國無異矣夷秦于列國而大書其紀年何也世統也是故綱目之紀年也茍正統雖夷秦於列國而不得不大書非正統則孝惠子雖書少帝而不得以大書故曰統正于下而人道定矣〉
　　夷秦於列國是也大書其紀年則非也書法知書起兵為義師為惡秦而又拘於世統以為不得不大書夫使秦誠正統也雖終秦之世大書可也〈如周赧漢獻是也〉秦本非正統而欲以正統待之〈按漢三年日食書法云秦閏位不足以當天則秦宜分註甚明此又指為正統亦自矛盾〉是莽操可與湯武並稱何以服萬世之心哉
　　〈癸巳〉二年〈楚懷王心元趙王歇元齊王田市元燕王韓廣二魏王豹元韓王成元年○是歳楚王勝趙王武臣齊王儋魏王咎皆亡舊國一新國五凡六〉
　　當去大書二年〈三年倣此〉分註曰秦二燕下王韓廣三字羨據三年歳首諸國但云某年不再書姓名可見○按赧王五十九年周雖亡綱目仍大書其年者為正統在周故稱王不稱周〈綱目書王命諸侯討之〉秦自二世元年楚趙並起綱目特書伐秦已夷秦于列國而歳首猶大書二年是明以周予秦而又不以周待諸國不亦自矛盾乎〈赧王五十九年綱目書秦入冦今大書二年則楚趙宜書入冦而書伐秦是自矛盾也〉合從分註秦二庶後先一例矣
　　十一月章邯追敗楚軍於澠池周文走死
　　當書秦章邯追敗楚軍于澠池殺其將周文○按是時人思自反為秦者獨邯耳〈按本紀陳涉所遣周章軍至戲兵數十萬二世大驚邯請赦驪山徒授兵以擊之二世乃大赦天下使邯將擊破周章軍遂殺章其後涉與頃梁魏咎等皆為邯所殺邯復渡河擊趙〉繫之於秦罪其不知反也〈下書章邯擊魏章邯破楚章邯圍趙並加秦字〉至三年以軍降楚則直稱章邯而去秦字所以誘反正也綱目于邯始終不書秦則邯助秦長惡之罪隱矣非是○按凡例云盜賊曰死綱目於勝廣書起兵書伐秦則非盗賊明矣〈綱目書死據太史公月表彼但紀其實此當異其文以褒貶存也〉故書殺其將以甚邯罪而不書走死〈下書吳廣齊儋魏市項梁等並當作殁〉所以殊於盗賊也葢走者賤辭綱目始予以義而卒賤之不幾以成敗論人乎
　　秦益遣兵擊楚臘月楚莊賈弑其君勝以降于秦吕臣討賈殺之復以陳為楚
　　考異〈殺當作誅〉
　　分註〈二世益遣長史司馬欣董翳佐章邯擊楚柱國房君殺之又進擊張賀賀死臘月楚王至下城父其御莊賈殺之以降勝故涓人吕臣為蒼頭軍起攻陳殺賈復以陳為楚𦵏勝于碭諡曰隱王〉
　　當從考異作誅○按既正莊賈為弑君之賊例當書誅以正其罪况吕臣復以陳為楚而無自取之心尤始終為義者可不書誅以予之乎
　　秦下右丞相馮去疾左丞相李斯吏去疾自殺腰斬斯夷三族以趙髙為中丞相
　　考異〈謹按封拜例曰凡宦者除拜當書者皆加宦者字據此宦者初拜相當書宦者或云始皇三十七年已書宦者趙髙但漢延熹二年兩書宦者單超不嫌重複此不書宦者偶漏耳〉分註〈二世數誚讓左丞相李斯居三公位如何令盗如此斯恐懼重爵禄乃阿二世行督責術秦民益駭懼思亂郎中令趙髙恃恩専多以私怨殺人恐大臣言之乃説二世深拱禁中二世乃不坐朝廷事皆決于髙李斯以為言髙乃見斯曰闗東羣盜多今上益𤼵繇治阿房宫臣欲諌為位賤此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲見無閒髙曰請俟上閒語君于是待二世方燕樂婦女居前使人告斯可奏事斯至上謁如此者三二世怒髙因曰沙丘之謀丞相與焉今陛下為帝而丞相貴不益其意亦望裂地而王矣且其長男由守三川楚盜皆其傍縣子以故公行過三川文書相往來未得其審故未敢以聞二世乃使人按驗三川守與盜通狀斯聞之乃上書言髙罪又與右丞相馮去疾將軍馮劫進諫請止阿房宫作者減四邊戍轉二世曰君不能禁盜又欲罷先帝所為是上無以報先帝次不能為朕盡忠力何以在位下吏按罪去疾劫自殺斯自負其辯無反心乃就獄二世屬髙治之遂具斯五刑論腰斬咸陽市夷三族〉
　　據分註當書秦殺左丞相李斯夷三族及右丞相馮去疾以宦者趙髙為中丞相下吏自殺腰斬等字可刪○按殺斯者髙之志也去疾特因而及之耳觀二世始讓李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能禁盜何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不與斯並諌未必有殺身之禍斯雖不與去疾諌亦終必亡而已矣〈斯之殺不在諌止阿房作者而在上書言髙罪故當以斯及馮亦誅意之法也〉故去疾止自殺而斯必夷三族其輕重自見綱目連書之又先去疾而後李斯皆非春秋㣲顯闡幽之意當以勲説為正○或曰斯阿二世行督責使民駭懼思亂不能無罪曷為書殺而不去其官曰甚髙也髙欲専權故去左右而獨相之上書殺左右丞相下曰以趙髙為中丞相則知馮李之死皆趙髙所為也斯雖有罪而殺之不以其罪則是殺丞相而已矣不去其官非予斯也所以甚殺之者也○宦者拜相自髙始當從考異補宦者二字若謂三十七年已書宦者則李斯亦曾書丞相此何以復書丞相李斯邪〈即李斯可證何必逺引單超〉葢前書宦者趙髙正名也此書以宦者趙髙謹始也義各有當無嫌於重
　　章邯擊破楚軍于定陶項梁死
　　死當作卒○按前書項梁起兵于吳〈上年大書楚人項梁起兵于吳〉予義也〈凡例兵以義起者曰起兵〉今以死書與王舜揚雄無異豈所以待梁乎且始予以義而卒賊之〈凡例簒賊之臣書死註云王舜揚雄之類〉不特於義未安尤自相矛盾矣故當改正
　　章邯擊趙圍趙王于鉅鹿楚以宋義為上將軍救之分註〈章邯以楚地兵不足憂乃北擊趙破邯鄲張耳以趙王走鉅鹿王離圍之趙數請救扵楚楚王聞宋義先䇿武信君必敗召與計事大悦之因以為上將軍項羽為次將范増為末將以救趙義號卿子冠軍諸别將皆屬焉〉
　　章上宜補秦字救之下當書次于安陽以為下殺義之本
　　〈甲午〉三年〈楚二趙二齊二燕三魏二韓二年〉冬十一月楚次將項籍矯殺宋義而代之大破秦軍擄其將王離
　　分註〈宋義至安陽留四十六日不進項羽曰秦圍趙急宜疾引兵渡河義不聽遣其子襄相齊送之至無鹽飲酒高會天寒大雨士卒凍饑羽曰國家安危在此一舉今不恤士卒而徇其私非社稷之臣也即其帳中斬之出曰宋義與齊謀反王隂令籍誅之諸將莫敢枝梧共立羽為假上將軍遣使報命於王王因以羽為上將軍〉
　　上書以宋義為上將軍此但書殺宋義何鉅鹿危在旦夕而義留安陽不進豈救災恤患之道哉不書官所以罪義也春秋之法救而書次其次為貶義至安陽留四十六日是亦次也惟先書次于安陽則籍矯殺不為無因而宋義以怠取禍罪亦著矣
　　章邯以軍降楚
　　書法〈凡降譏也以軍降甚譏之也以軍降則非力屈而降也〉
　　降當作歸○按邯之降雖非力屈然為秦而敗諸國之兵非也棄秦而歸諸國正也今書以軍降為甚譏則是邯宜為秦而楚為納叛前此惡秦而義諸國者又安在邪惟書歸楚而邯不繫秦〈如此方後先一例不至矛盾〉若曰邯自是非秦將矣予其歸以勸來者庶使助虐者知所反耳書法傅會綱目非是
　　八月沛公入武關趙髙弑帝於望夷宫立子嬰為王九月子嬰討殺髙夷三族
　　考異〈討殺髙當作討髙誅之按罷免例討某誅之註趙髙之類〉
　　考證〈殺當作誅○謹按凡例曰凡誅叛逆或大罪曰討某誅之註云秦趙髙漢韓王信諸吕子𢎞七國之類夫趙髙亡秦其罪浮於韓王信諸吕子𢎞七國之叛漢也如韓王信諸吕子𢎞七國皆已曰誅於趙髙誤書曰殺今當正之〉
　　分註〈八月沛公攻屠武闗髙前數言關東盜無能為至是二世使責讓髙髙懼乃與其壻咸陽令閻樂謀詐為有大賊召吏發卒使樂將之至望夷宫入射上幄坐幃二世怒召左右皆惶擾不鬬樂麾其兵進二世自殺趙髙曰秦故王國始皇君天下故稱帝今六國復立宜為王如故便乃立子嬰為秦王以黔首𦵏二世苑中九月髙令子嬰朝見受璽子嬰稱疾不行髙自往請子嬰遂刺殺髙三族其家以徇〉
　　當直書子嬰誅髙夷三族討字可删○按子嬰雖能殺髙特隂紿以刺之非能正名其罪而加討也法當書誅以正髙罪而削不稱討又以明其不成討也〈此亦推春秋之義以明書法宜若此在子嬰幸能誅髙非必以正名責之讀者宜得其意〉考異考證但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在學者因事立義可耳○髙令子嬰朝見受璽此欲以圖嬰也使嬰不先發將復為二世矣要之天下已去髙猶欲弑主以自為計小人貪富貴而忘身家若此適以見其愚而已又奚責哉
　　〈乙楚義帝心元西楚霸王項籍元漢王劉邦元韓三年未○雍王章邯塞王司馬欣翟王董翳西魏王豹河南王申陽殷王司馬卬代王趙歇常山王張耳九江王英布衡山王吳芮臨江王共敖遼東王韓廣燕王臧荼膠東王田市齊王田都濟北王田安元年○是歳秦亡新舊大國三小國十七為二十國而韓塞翟遼東膠東齊濟北七國皆亡○又韓王鄭昌齊王田榮元年定十五國〉春正月項籍尊楚懷王為義帝
　　二月項籍自立為西楚霸王
　　此與上文當合爲一條二月項籍四字宜刪○按秦楚月表籍為楚王在是年正月至分王諸將則在二月本紀亦云項王欲自王〈三字宜入分註今不録非是〉先王諸將相則王諸將相者皆為自王地也故本紀書項王自立為西楚霸王雖繫於分王諸將之後綱目必先書項王而後及分王者誅其意也然籍欲自王豈惟在諸將之先即尊懷王為義帝亦其後者耳但臣不可先君今當去二月項籍四字直書自立為西楚霸王於義帝之下則籍名為尊懷王實欲自王其意已灼然見於書法之間矣若曰非欲自王懷王亦未必遽為帝耳所謂㣲而顯也綱目特置一位又間以二月則籍欲自王之意隱矣當從月表連書正月之下而移二月冠於立沛公之上〈下書立沛公為漢王〉明籍急於自王而緩於王諸將也
　　〈丙西楚二年漢二年○是歳楚常山河南韓殷雍魏七申國皆亡凡二大國及代九江衡山臨江燕齊六小國為八國又趙王歇後元代王陳餘韓王信皆元年而齊王假王廣代立定十二國〉漢王率五諸侯兵伐楚入彭城項籍還破漢軍以漢太公吕后歸分註〈王入彭城收其貨寶美人日置酒髙會羽聞之自以精兵三萬還擊破漢軍〉發明〈漢王誠有為君討賊之心則宜痛心疾首縞素為資期於罪人斯得而後已今始入彭城籍尚逋誅遽乃飲酒髙會謂之何哉故書伐書入而不書討則漢之名義索然已盡然後籍得以還破漢軍而太公吕后皆為所擄豈不深可惜與〉
　　謂漢不當飲酒髙會可也謂因飲酒髙會書伐不書討非也按上已書告諸侯討項籍故下止書伐蒙上文也發明以此為名義索然非綱目之意且還破漢軍自是楚師之强豈因名義已盡而後出此哉殊覺畫足
　　〈丁酉楚三年漢三年○是歳趙代九江三國亡酉二大國并衡山臨江燕齊韓五小國凡七國〉漢王遣酈食其説齊下之
　　分註〈酈食其説漢王曰今燕趙已定惟齊未下諸田宗彊近楚多詐雖遣數萬之師未可以歳月破也臣請得奉明詔説齊王使為東藩王曰善酈生乃説齊王曰王知天下之所歸乎曰不知也請問之生曰歸漢王曰何也生曰漢王先入咸陽収天下兵以責義帝之處立諸侯之後與天下同其利天下賢才樂為之用項王有倍約之名有殺義帝之負記人之罪忘人之功賢才怨之莫為之用故天下之事歸於漢王可坐而策也今又已據敖倉塞成臯守白馬距蜚狐天下後服者先亡矣齊王納之遂與漢平而罷守備日與生縱酒為樂韓信欲東兵聞之而止蒯徹説曰將軍受詔擊齊而漢獨發間使下之寜有詔止將軍乎且酈生一士伏軾掉三寸舌下齊七十餘城將軍以數萬衆歳餘乃下趙五十城耳為將數歳反不如一豎儒之功乎信遂渡河〉
　　〈戊西楚四年戌漢四年〉冬十月漢韓信襲破齊齊王烹酈食其走髙宻
　　綱目此條無分註勲意當截上文韓信欲東以下一段為此條分註方得其詳且史記于渡河下尚有二十餘字正齊王烹酈生走髙宻之實綱目何以不錄今當與上文共為一條分載於此
　　補註〈韓信將擊齊聞酈生説齊下之而止蒯徹説曰將軍受詔擊齊而漢獨發間使下之寜有詔止將軍乎且酈生一士伏軾掉三寸舌下齊七十餘城將軍以數萬衆歳餘乃下趙五十城耳為將數歳反不如一豎儒之功乎信遂渡河襲齊歴下軍至臨菑齊王田廣以酈生為賣已烹之而走髙宻〉
　　綱目續麟巻二
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻三
　　宜春張自勲撰
　　〈己亥〉漢太祖髙皇帝五年冬十月王追項籍至固陵齊王信魏相國越及劉賈誘楚周殷迎黥布皆會十二月圍籍垓下籍走自殺楚地悉定
　　分註〈十月漢王追項羽至固陵齊王信魏相國越期會不至楚擊漢軍大破之漢王復堅壁自守謂張良曰諸侯不從奈何對曰楚兵且破二人未有分地其不至固宜君王能與共天下可立致也信之立非君王意不自堅且其家在楚欲得故邑越本定梁地亦望王而君王不早定今能出捐此地以與兩人使各自為戰則楚易破也王從之于是信越皆引兵來十一月劉賈圍夀春誘楚大司馬周殷叛楚舉九江兵迎黥布皆會十二月羽至垓下兵少食盡信等以大軍乗之羽敗入壁漢及諸侯兵圍之數重羽夜潰圍南出漢軍不知羽所在乃分軍為三復圍之羽欲東渡烏江亭長檥船待曰江東雖小地方千里衆數十萬亦足王也今獨臣有船願大王急渡羽笑曰籍與江東子弟八千人渡江而西今無一人還縱江東父兄憐而王我我獨不愧於心乎乃刎而死楚地悉定以魯公禮𦵏羽于榖城親為發哀哭之而去諸項氏支屬皆不誅封項伯等四人為列侯賜姓劉氏諸民略在楚者皆歸之〉
　　書法〈周殷曷為書誘歸功賈也項籍何以不書誅前書討項籍則足以名其為賊矣不必書誅可也〉
　　當書王追項籍至固陵復會諸侯圍籍于垓下籍走自殺楚地悉定〈書復會明王不足以勝籍歸功諸侯也諸侯不序明非復會則諸侯亦不至其意葢在留侯也綱目以信越及劉賈則功在信越而留侯捐地破楚之謀隱矣故易書如此〉○按信越之會非其本心特髙帝用留侯言誘之使至耳今大書於冊若不召自至者非其實矣史家但知周殷之迎黥布出於劉賈之誘而不知信越之會垓下皆髙帝誘之也惟以上會為文則諸侯之所以至者皆括其中矣書法惟歸功劉賈豈信越獨無功乎周殷書誘信越獨非誘乎義偏而未全詞繁而不切非所以表㣲也籍不書誅當以發明為正〈發明云漢本志於爭天下非純於討賊故綱目亦不得而純予之〉劉氏謂不必書誅非是信如所云則凡例但當書討不必稱誅何以復云討而殺之曰誅邪
　　夏五月兵罷歸家〈二月王即皇帝位〉
　　分註〈詔民前或相聚保山澤不書名數者令各歸其縣復故爵田宅〉
　　書法〈髙帝之得天下也書兵罷歸家光武之中興也書罷郡國車騎材官還復民伍其光大氣象何如哉〉
　　據分註當書詔天下罷兵歸家○按光武書罷郡國車騎以上罷為文今但云兵罷歸家而不曰罷兵則似下之所為無與上事非所以大一統也况所罷者尤民間聚保山澤之兵非朝廷之兵乎書法不詳其義槩與光武並稱非是
　　以季布為郎中斬丁公以徇〈丁公名固宜書名不當因史舊文稱公〉分註〈初楚人季布為項籍將數窘辱帝籍滅帝購求布千金敢有舍匿罪三族布乃髠鉗為奴自賣於魯朱家朱家心知其季布也買置田舍身之洛陽見滕公曰季布何罪臣各為其主用職耳項氏臣豈可盡誅耶今上始得天下而以私怨求一人何示不廣也且以布之賢漢求之急此不北走胡南走越耳夫棄壯士以資敵國此伍子胥所以鞭荆平之墓也滕公言於上上乃赦布召拜郎中朱家遂不復見之布母弟丁公亦為項羽將逐窘帝彭城西帝急顧曰兩賢豈相戹哉丁公乃還至是來謁帝以徇軍中曰丁公為臣不忠使項王失天下者也遂斬之曰使後為人臣無傚丁公也○司馬公曰髙祖網羅豪傑招亡納叛亦已多矣而丁公獨以不忠受戮何哉當羣雄角逐之際民無定主來者受之固其宜也及貴為天子海内為臣苟不明禮義以示人使為臣者人懷二心以徼大利則國家其能久安乎是故斷以大義使天下曉然皆知為臣不忠者無所自容而懷私結恩者雖至於活已猶不與也戮一人而千萬人懼其慮事豈不深且逺哉〉
　　髙帝之斬丁公非以相顧而還正以其窘而逐之也夫項王之失天下豈誠丁公罪哉若謂彭城之不相戹遂足以亡天下則鴻門拔劍翼蔽沛公者何如也〈時項羽用范增計欲擊沛公沛公詣鴻門謝羽因留飲増使項莊入前為夀請以劒舞因殺沛公莊入為夀畢拔劍起舞項伯亦㧞劒起舞常以身翼蔽沛公莊不得擊伯羽季父也〉帝於項伯則封之〈封項伯為列侯賜姓劉氏見追籍分註〉於丁公則斬之其為私怨殺人明矣温公乃謂斷以大義慮事深逺〈賀善贊從温公此説非是〉寜不為髙祖所欺邪○或曰布亦窘辱帝者帝赦以為郎何邪朱家不云乎得天下而以私怨求一人何示不廣也觀帝購求布千金舍匿罪三族未始無誅布之意但廹於朱家正議不得不赦耳况布既赦而後出丁公不召而自來此其所以取禍也若髙帝者葢可以正義脅而不可以私恩結者也丁公何足語此〈按帝誅丁公意猶在布後布雖以朱家之言而釋然帝誅布之意終無所發丁公適遇其鋒億其必赦而遂以得戮所以泄其誅布之憾也且布既赦不得不斬丁公明已以公義赦布非為朱家所脅也此人主諱過攘善之私惜後世弗察耳〉
　　故楚將利幾反帝自將擊破之〈此條綱目無分註今據髙帝紀補之〉補註〈利幾項氏將項氏敗利幾為陳公不隨項羽亡降髙祖髙祖侯之潁川髙祖至雒陽舉通侯籍召之利幾恐故反髙祖自將擊之利幾走〉
　　書法〈凡書故將予義也此其書反何惡楚也〉
　　據分註當書潁川侯利幾反帝自將討破之〈征伐例以利幾與臧荼共列並稱非是利幾既受侯封其為漢臣明矣書反不書討尤誤〉○按利幾雖項氏將然不隨羽亡而降髙祖已非楚將矣安得繫之楚而曰故將邪且上書故楚將則非漢之臣子也而下復書反何哉書法以為惡楚寜有其君可惡其臣猶得為義者乎亦自矛盾〈按書法於堯君素不書死之以為惡隋若利幾可以義予何獨于君素削之况利幾已降復反君素尤始終一節者乎〉
　　〈庚子〉六年詔定元功位次賜丞相何劒履上殿入朝不趨書法〈此殊禮也綱目備書者四蕭何董卓曹操劉裕惟蕭何得書賜略之止稱殊禮者四梁冀㑹稽王昱蕭道成唐王淵惟梁冀會稽王昱書加書不名者一司馬昭凡不書賜與加者皆僭而已矣〉
　　謂不書賜與加皆僭固也然桓温殊禮書加〈晉帝奕太和四年書加大司馬温殊禮〉獨非僭與〈考異云據凡例當書大司馬温自加殊禮〉書法於温既以為命猶上出〈書法云温雖畧稱殊禮而書曰加命猶上出也又愈扵操矣〉則是與梁冀會稽王等矣而此復云惟梁冀會稽王書加不數桓温何邪書法後先矛盾多此類非定論也
　　帝自將討韓王信信及匈奴皆敗走帝追擊之被圍平城七日乃解
　　書法〈髙帝自將五書擊者四臧荼利幾陳豨黥布此則曷為以討書信帝所拔立非臧荼利幾輩比也故髙帝之世反者多書擊惟韓王信盧綰已所㧞立則書討綱目之權衡審矣〉
　　帝自將書擊者皆當書討臧荼雖非帝所立然元年已書弑王廣〈燕王臧荼弑遼東王廣〉則賊也利幾降髙祖為潁川侯與陳豨黥布何異豨布書擊之誤考異辨之詳矣〈征伐例註云如漢髙祖於韓王信之類〉書法不攷凡例徒以綱目為據不特於義未安且自為矛盾非是〈是年信書討八年餘冦復書擊書法又如何説〉
　　〈癸夘〉九年冬遣劉敬使匈奴結和親〈從劉敬之議也〉
　　書法〈書謹始也高帝創有此舉而後中國失其尊矣特書結自我也〉
　　當書始與匈奴和親遣劉敬等字可刪○按周命大夫為諸侯書初武帝為算賦書初書法一以為病周一以為志始匈奴和親自髙帝始故當書始以病之書法雖知為謹始而不知綱目所書未及此也當以勲説為正○或曰書遣劉敬以議始敬也其不書主名何曰言之者敬從之者帝也此固大事不斷以義徒徇一人之言貽千古之患失不自一人已也故以國書舉朝同責耳
　　〈乙巳〉十一年五月立故秦南海尉趙佗為南粤王
　　下當補書以陸賈為大中大夫○按佗為南粤王由賈以義責之〈詳見分註〉佗始稱臣奉約分註明言歸報帝悦拜賈為大中大夫固當特書以著其功此非無事義者〈凡例餘官非有故不書註云有功有事若其人之賢否用舍繫時之治亂安危者必特書之〉綱目不書賈為大夫非是〈按文帝元年書遣大中大夫陸賈使南越此不書官則彼所稱大中大夫者何自而至邪凡例云凡有官者書官惟初除一見又曰僭國之臣因事乃見漢本正統不用初除一見之例乃從僭國因事而書尤自矛盾〉
　　秋七月淮南王布反帝自將擊之立子長為淮南王布擊荆王賈又敗楚軍遂引兵西
　　考異〈此與韓王信餘冦及陳豨例同據後書誅布則擊字亦當作討〉
　　發明〈布既書反乃不書討而書擊之布有功於漢因事自疑漢亦有以致之故其書法如此然陳豨非布之比反亦書擊何邪相國任一國之寄不擇人才乃以幸臣居之小人寵過其分卒致叛逆故綱目雖書其反而皆不予其討此固澄源正本之論也一字之間其嚴乎哉〉
　　當從考異作討發明以為澄源正本非綱目之意使果有此意則後不當書誅〈豨布並書誅〉後既書誅則前當作討明矣至明年誅布發明又謂布實有罪則書曰誅其言尤自矛盾一字之嚴安在乎
　　〈丙午〉十二年十一月過魯以太牢祠孔子
　　書法〈書祠孔子何嘉重道也書祠孔子多矣鮮有書所以者書以太牢重嘉之也自坑焚禍烈吾道幾墜帝以不事詩書之資方破布而歸適然過魯乃能動念及此至以太牢祠焉帝亦有大遏人者矣漢四百年吾道之重實自此始特書美之〉
　　當書帝祠孔子于魯牲用太牢○據巡行例曰所過有事曰帝至某註云間無異事則不書帝此年帝還過沛下書太尉周勃誅陳豨定代地則異事也綱目不書帝疑漏○按孔子萬世治平之祖有天下者建國立廟莫先于孔子帝自即位迄今七載既不立廟以祠又未嘗特舉祀禮徒以反者數起兵出魯地始過而祠焉此豈重道者哉據春秋晉侯召王書狩不書名〈魯僖公二十八年晉文公召王以諸侯見仲尼曰以臣召君不可以訓故書狩于河陽若天子自徃者所以尊周而全晉也〉則當特立祠魯之文以為重道可也如綱目所書則孔子雖幸而邀太牢之享而因事成禮若可祠可不祠者不大䙝邪或謂不書過魯則失其實勲曰上書破布軍于蘄西帝還過沛下書遂還宫中曰祠孔子于魯其為遂事明矣此㣲而顯隱而彰之義也
　　五月𦵏長陵〈是年夏四月帝崩〉
　　當書𦵏髙帝于長陵〈諡為死者之稱而不見諸𦵏諡非生者之稱而加於薨卒之上皆謬也〉○按春秋諸侯卒則書名𦵏則書諡〈如齊桓晉文卒書小白重耳𦵏書桓公文公〉天王崩雖不名葬未有不書諡者〈如莊三年書𦵏桓王文九年書𦵏襄王是也〉漢既諡太祖為髙皇帝當書𦵏髙帝今但書𦵏長陵而不曰某帝不惟非春秋之義抑何以别於諸陵邪後凡書葬者倣此
　　〈丁未〉孝惠皇帝元年令民買爵贖罪〈贖罪始此書法謂自文帝非也〉○始賜民爵户一級
　　此二條不見綱目今據漢紀補之○按是年漢紀云民有罪得買爵三十級以贖死罪〈註云一級直錢二千凡六萬令出買爵之錢以贖罪〉賜民爵户一級勲謂爵以勸善罪以懲惡勸懲者人主之大柄也無功而賜與有罪而贖皆非也固當特書以著其謬○按恩澤例曰凡號令謂措置一時之事者皆書註云秦令民納粟拜爵勲意納粟拜爵僅鬻爵耳綱目猶特書之况贖罪乎又况所贖者乃死罪乎死罪而可贖則殺人者皆不死非獨無以懲惡且與髙帝三章之法〈髙帝約法三章殺人者死〉剌謬矣例又云凡恩澤皆書勲按賜復賜酺悉書於冊普賜民爵何可不書此正凡例所謂前此所無而始為之者自是即位改元率以為常實自孝惠始綱目不書疑漏
　　〈庚戌〉四年冬十月立皇后張氏
　　分註〈后帝姊魯元公主女也太后欲為重親故以配帝〉
　　書法〈兩漢之篇書立某氏為皇后者恒辭也此其書立皇后張氏何后帝甥也倫序亦少乖矣異其文者異其事也是故惠后張氏以失序則異其文宣后許氏以側㣲則異其文成后許氏以失序則異其文哀后傅氏以失序則異其文桓后梁氏以失序則異其文〉
　　據後書以大將軍光女為皇后〈宣帝本始四年〉則此當書立帝甥張氏為皇后〈稱帝甥與書太宗才人正相類非創説也〉以為異文異事可也若以立某為后為恒辭則上官之立年甫五歳〈上官氏昭帝后始元四年立后方五歳〉書法既指為桀私〈桀后父書法云立后之幼未有甚於此者桀私也〉而綱目書立上官氏為皇后果可為恒與必以立后某氏為異文則許氏側㣲乃宣帝不忘貧賤之義先儒方以舍許氏而屬光女為逆理〈胡氏曰宣帝側㣲已娶許氏既登大寶則天下母也公卿乃舍之而心屬光女不逆理乎〉顧可因其先書后後書氏遂與失序者並譏乎他如元帝之立王氏説者謂事同政君宜凖太宗才人之例〈詳初元元年考異〉綱目亦止書立婕妤王氏為皇后未嘗與武氏同科〈唐髙宗永徽五年書立太宗才人武氏為昭儀如書法所云元后雖不書宣帝宫人亦當書皇后王氏然綱目不爾者義不在此也〉安見書立后某氏為異文邪且凡例云正統立后曰立皇后某氏註云如惠帝張后之類然則此書立皇后張氏正其恒辭而書立某氏為皇后者乃異文也書法但知倫序之乖不可以恒辭書不知綱目之書張后未嘗變文以見異也〈吳景帝娶朱據女事與漢惠同荀悦譏之綱目以恒辭書非是〉勲謂立后當以義為主義當立者先書后後書氏以其宜立也不當立者先書氏後書后若曰某也而立為后邪以其有私意存其間也惠帝之立張后與太宗才人一間耳法當如勲所書以著吕后之私〈按分註可見〉凡例徒以正統立后為文若不知為帝甥者此綱目之失也書法不得其説反以恒辭為異文本欲傅會而實悖之亦可謂不知矣
　　省法令妨吏民者
　　考異〈提要無吏字〉
　　當從提要去吏字○按書稱民為邦本置吏所以為民也後之為吏者瘠民肥已於是有便於吏而不便於民者義當以民為主茍利于民何惜於吏民公而吏私也〈廉吏與民為一民利則吏亦利貪吏與民為二便於吏則害於民善治天下者寜妨吏以便民無使吏便而民受其害也〉必欲與民並省天下寜有此兩利之道哉
　　〈辛亥〉五年九月長安城成
　　書法〈城未有書成者此其書成何久也宫殿書成費也宗廟書成慢也此其譏與佚道使民何譏焉帝之城也必用春初有愛民之心焉跨歴五年然後畢事書成所以見其勿亟也終綱目城書始書成一而已〉
　　書城成譏久役也自始事〈元年〉迄今凡五載而後成其勞民為已甚矣書法以用春初為有愛民之心按本紀三年六月發二萬人城長安安見其必用春初邪〈間歳一書其役未嘗息也按周世宗廣大梁城分註云今冬農隙興版築東作動則罷之更俟次年以漸成之綱目止于顯徳二年一書未嘗歴年再書也漢城長安無分注書法終不敢信〉如書法所云城成當在正月何以書於九月書九月則用民不専在春初明矣〈合本紀六月與綱目九月益見書法非定論〉愚意但當書始城以見久役大衆之意至三年五年之城長安〈並見正月〉雖不書可也且五年之内地震〈二年〉雨血〈四年宜陽雨血〉冬雷〈五年桃李華棗實〉大旱〈二年五年並書旱〉災異迭見其為勞民之應可知書法不觀全史徒以綱目為據是未知春秋凡城皆譏之義也〈按吕后紀云三年方築長安城益見書法跨歴五年成就其為久役甚明書法語甚謬〉
　　〈癸丑〉七年九月𦵏安陵太子即位太后臨朝稱制〈是年秋八月帝崩〉
　　𦵏宜書諡后下漏吕氏字漢世母后臨朝自吕始不可不書况明年尤以吕氏紀年此正其即位之日也綱目略之非是後凡稱太后皆易以吕氏不必更書太后吕氏至是方欲簒漢寜復為太后邪朱子凡例既以吕莽並稱莽斥名而吕猶書后亦自矛盾
　　〈甲髙皇后吕寅氏元年〉
　　發明〈綱目凡正統之年歳下大書非正統者兩行分註此固書法之正例也今吕氏臨朝天下葢合于一殆與東漢馬鄧無異初非戰國南北五代之比胡為亦以分註書之嘗觀程子頤傳易于坤之六五有曰臣居尊位羿莽是也猶可言也婦居尊位女媧氏武氏是也非常之變不可言也夫吕氏制朝猶取他人子立之實非劉氏故綱目於此分註其年以著其實非正統且以示天下非常之變故特變例書之為後世鍳爾〉
　　吕后分註例雖變而理則正發明謂與馬鄧無異已非綱目之意至以羿莽為可尤非所以垂訓程子易傳之謬先儒已譏其賊敎之大〈見大全小註隆山李氏説〉尹氏猶據以為證謬甚予觀其吕氏分註益信秦之不可大書也葢所謂正變者不在土宇之分合而在義理之是非義是雖一隅可為正統蜀漢是也義非即一統不可大書嬴秦是也綱目帝蜀黜吕正變之義甚明獨於秦晉猶從大書倘亦程子之説唘之與不然何自相矛盾也
　　〈乙二卯年〉夏五月太后封齊王弟章為朱虛侯令入宿衛考異〈太后當作吕氏後凡書太后並同提要弟作子據漢書當從提要〉
　　書法〈前吕王不書太后立此書太后封綱目書曰太后封齊王弟章令入宿衛天奪之魄矣〉
　　稱氏義見前弟當作子通鑑云齊悼惠王子章為朱虛侯也綱目誤〈史漢吕紀並作子按齊王世家云哀王三年其弟章入宿衞哀王亦悼惠子綱目沿此而誤〉書法不為更定猶從綱目稱弟非是○吕王不書太后蒙上文也綱目自書太后以王陵為帝太傅直至立吕台為王皆太后也書法謂不書后亦非〈統系例註曰凡簒賊事亦連書但每歳首及有異事處一加其名〉
　　〈丁四已年〉廢少帝幽殺之五月立恒山王義為帝更名𢎞考證〈帝當作主○謹按凡例曰凡正統之君曰帝僭稱帝者曰主孝惠既崩吕后臨朝故歳首分註髙皇后之年是無統也當是時吕后命張皇后取他人子養之而殺其母以為太子立四年幽殺之以無統之時立他人之子是簒賊也凡例又曰簒賊謂簒位干統如吕后之類朱子嘗曰吕氏所自立本非孝惠子當比僭稱帝者書曰少主云〉
　　分註〈少帝寖長自知非皇后子乃出言曰后殺我母我壯即為變太后幽之永巷中謂羣臣曰帝病久迷惑昏亂不能治天下其代之羣臣頓首奉詔遂廢殺之立義為帝不稱元年以太后制天下事故也〉
　　當特書吕氏廢少帝殺之不應僅蒙上文〈上書太后封女弟𡡓為臨光侯〉幽字可刪○按殺未有書方略者少帝始雖幽之卒不得其死則幽即所以殺之也〈唐肅宗張后亦係幽殺綱目書殺不書幽可證〉春秋之義書其重者既已殺矣何幽之可言哉凡例無罪而以幽死者曰幽殺之非是後凡書幽殺者並去幽字○據凡例僭稱帝者曰主為自僭者言也〈考證見不逮此何與〉少帝雖他人子然取而養之以為太子者吕后也綱目前書即位而不名〈惠帝七年〉後書少帝而不削見吕氏既以為太子即位稱帝矣而又殺之所以甚吕氏之罪也於少帝固無貶焉爾宜從舊文稱帝而吕氏行拂所為跋胡疐尾之態具見於此矣考證不必從
　　〈已六未年〉匈奴冦狄道
　　冦當作入〈觀明年南越書擊此當書入無疑〉明年冦狄道同○按凡例云中國有主則直書曰入冦無主則但云入邊或云入某郡綱目既以無統治吕氏而于匈奴仍書冦非是
　　〈庚七申年〉日食晝晦
　　分註〈太后見日食惡之曰此為我也〉
　　書法〈日食晝晦大異也于是太后見而惡之曰此為我也越明年而以大喪書終綱目書日食三百六十七晝晦者三舍是無書者矣〉
　　當作是月晦〈上書春正月太后幽殺趙王友〉日食既晝晦二字誤○按本紀是年正月己丑晦日有食之既與五行志並同〈志云是年正月己丑晦日有食之既〉綱目獨書晝晦〈綱目誤以晦朔之晦為晦暝之晦〉而不曰既何也據周安王二十年日食晝晦書法云凡日食食既為甚星晝見次之晝晦又次之是星見甚於晝晦食既又甚於星見而綱目不書豈非誤與况分註亦本志語志謂在營室九度為宫室中〈二語宜入分註〉故髙后惡之曰此為我也使果晝晦安見為宫室中而惡之邪〈如趙宋太宗淳化五年冬十二月朔日食以隂雪不見羣臣稱賀可證〉書法不辯其誤概以次者為甚而大書尤與分註矛盾皆失於更定當以志紀為正
　　〈辛八酉年〉秋七月太后崩遺詔産為相國禄女為帝后審食其為帝太傅
　　考異〈按崩𦵏例曰皇太后皇后皆曰某后某氏崩此太后下漏吕氏二字〉
　　當直書吕氏死吕産猶為相國遺詔及禄女以下皆可刪○按凡例簒賊謂簒位干統不及傳世者註云如漢之吕后又曰凡簒賊之臣書死又曰凡人舉兵討簒逆之賊曰討又曰凡得其罪人於臣子曰誅比類以觀則吕氏之當書死可知也〈赧王以弱失天下而書卒吕氏以强亂正統而書崩比事以觀其謬自見〉綱目既以簒賊治吕后故于歳首分註年號而齊王討諸吕則曰討誅吕后所名孝惠子則曰誅其為簒賊甚明獨於卒不書死而書崩不書氏而書后則是后無罪也〈書法云以婦人制天下以假子亂正統無母道也大矣〉后無罪則諸吕與𢎞所名孝惠子非國之元舅則后之弄孫諸大臣安得討而誅之不且自為矛盾乎考異於元年以王陵為太傅謂當書吕氏後凡歳首及有異事各冠以吕氏而削太后二字至此僅謂漏吕氏二字而不知書后之非義也豈生猶削其爵死而復以爵書乎茍今之所書者是則前之削者非矣惟于臨朝稱制一著太后以志母后臨朝之始自此以後皆斥稱吕氏以明廟絶之義〈傳云母出與廟絶謂不可見乎宗廟也淫簒如吕后劉氏之怨恫深矣斥稱吕氏所以絶之也觀光武黜呂后不令配食髙廟可知〉没而書死見簒賊之人雖極其智力以干大統終不能逃斧鉞之誅然後諸大臣舉兵為有名而文帝之立得以正其始也此始終之大義諸家見不逮此何與○語云從治命不從亂命正統之世以子從父猶有治亂之分簒位干紀如吕氏何命可從猶得以遺詔稱邪况未幾發兵討諸吕誅𢎞等〈見下九月〉詔安在哉既正其為詔則諸大臣不且為作亂乎故削之者不成其為詔也〈書法云直書遺詔太后志也皆據綱目立説非知輕重者〉猶者可以己之辭若曰身且不免猶為相國邪以是為處堂之燕而已下書使大將軍直稱産而去相國二字〈書相國産是成其為相國也非是〉○或曰綱目書食其為太傅明吕氏死猶私其所嬖也其削之何曰后罪有大於此者且方𤼵兵誅諸吕况太傅乎史稱髙帝崩吕后與食其謀盡族諸將祕不發喪〈見帝崩分註〉則食其尤罪人也使漢能併誅食其則文帝無淮南之禍〈淮南王文帝弟母趙美人坐貫髙事繫屬食其言吕后后妬弗肯白美人生長即自殺長恨食其不為争致母恚恨死故殺之帝赦不治六年長謀反廢徙蜀道死帝哭甚悲〉既已失策又復大書皆非也
　　諸大臣迎立代王恒後九月至即位誅吕后所名孝惠子𢎞等赦
　　赦下當書尊母薄氏為皇太后以為景帝太皇太后之本○按漢書外戚傳云髙祖崩諸幸姬戚夫人之屬吕氏怒皆幽之不得出宫而薄姬以希見故得出從子之代為代太后代王立十七年髙后崩大臣議立後疾外家吕氏彊暴皆稱薄氏仁善故迎立代王為皇帝尊太后為皇太后而文帝本紀但云遣將軍薄昭迎皇太后于代蓋互見之義綱目不察徒以帝紀無尊立之文遂略而不書非也先儒雖知其闕漏〈見文帝後七年考異〉然無確證仍屬空言今據外戚傳補書於此
　　〈壬戌〉太宗孝文皇帝元年冬十月徙琅邪王澤為燕王封趙幽王子遂為趙王○以陳平為左丞相周勃為右丞相灌嬰為太尉論功益户有差
　　分註〈陳平謝病曰髙祖時勃功不如臣及誅諸吕臣功亦不如勃願以右丞相讓勃從之〉書法〈前書太尉勃丞相平朱虛侯章誅産禄及諸吕則三人之功一也于是論功列叙平勃灌嬰而不及章則帝之私也合而觀之貶意自見矣〉
　　當書冬十月帝謁髙廟遣將軍薄昭迎皇太后于代太尉勃等論功益户有差○十二月封趙幽王子遂為趙王徙琅邪王澤為燕王○以周勃為右丞相陳平為左丞相灌嬰為太尉○按漢書文帝紀先謁廟次迎母又次論功然後及封徙最為得體綱目獨據史記先徙封而後論功〈史記多用己意參差不足據〉又不載謁廟迎母事〈二事亦見史記綱目不書疑漏〉非是葢孝文雖髙帝子然自藩王入承大統初無所受與父沒子繼者不同謁廟一舉必不可少固當特書示法非可以常事略之化家為國易於忘親如髙帝即位之後緩於尊父説者譏之〈見髙帝六年尊太公為太上皇書法〉文帝首迎母后尤見孝養之誼凡此皆始事之合禮者至於論功本在易相之後所云益户非特平勃灌嬰已也〈朱虚侯章襄平侯通典客揭各益户有差〉今綱目合為一條便似論功止於三人而不及朱虛此所以來書法之議也使果先易相而後論功則詔書何以不曰丞相勃而仍稱太尉邪〈詔辭史漢並同獨史記于周勃先新職後故官亦自矛盾〉即此可證書法特未詳攷耳○據分註平以右丞相讓勃是重右而輕左也書法宜先右後左〈惠帝六年王陵陳平吕后元年陳平審食其皆先右後左〉今先左後右亦非琅邪之親不若幽王〈澤髙祖從昆弟幽王髙祖子文帝弟也〉幽王死非其罪〈吕后七年殺趙王友〉故文帝急王其子以續之澤雖失王猶吕氏之壻〈澤妻吕𡡓女〉不應先趙故更定若此
　　〈甲子〉三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相嬰將兵擊走之遂如太原濟北王興居反遣大將軍柴武擊之秋七月還宫八月興居兵敗自殺
　　考異〈此與陳豨英布同當書討不當書擊亦傳録之誤〉
　　分註〈初誅諸吕朱虚侯功尤大大臣許以趙王章以梁王興居帝聞其初欲立齊王故絀其功割齊二郡以王之興居自以失職奪功頗怏怏聞帝幸太原以為天子且自擊胡遂發兵反帝遣柴武擊之兵敗自殺〉
　　書法〈内書反矣不書討何病帝也帝于興居亦少負矣〉
　　綱目書擊因舊史耳〈漢紀書擊〉當從考異書討○按人臣為國盡忠豈可以恩怨為進退興居雖有功未若朱虛侯之大也既已王矣朱虛侯不聞後言而興居以失職奪功遂發兵反然則始之誅諸吕者特為利耳曷足道哉書法不考其義徒以書擊為病帝〈使王梁之約出自文帝書擊可也興居初非為帝帝亦未嘗有約而欲操劵責償此自興居之愚于帝何病〉夫為天子賞不酬勞遂不得正君臣之分彼晉重耳之扵介推當何如邪且人臣有功於君必如其意賞之則豎牛之立昭子趙髙之立子嬰宜如何感恩而二子皆不踰時誅之〈豎牛叔孫穆子家臣穆子疾牛弗進食而卒因立昭子昭子聲其罪而誅之見魯昭公四年趙髙弑二世帝立子嬰為秦王子嬰刺殺髙夷三族見秦二世三年〉後世不以為薄徳興居雖非豎牛趙髙比何遽至於反哉在文帝以私怨絀功未為無過而興居乘危竊發則其罪大矣法當書討以正興居之罪〈若興居宜書擊則七國不當書討七國之反由削地太亟也〉至帝報功之薄分註自明顧可以小嫌而廢大法以私情而昧公義哉况書自殺而不曰伏誅亦足以見意奚必書擊乃為病帝乎書法傅會綱目不可從
　　〈乙丑〉四年夏六月大雨雪〈當補書於下絳侯周勃獄之上以絳侯下獄在秋九月也綱目不書時月亦非〉
　　綱目不書疑漏○按凡例云凡災異悉書故景帝三月雪書〈中六年〉成帝四月雪書即元帝冬大雨雪亦書書法皆以為紀異而文帝六月大雨雪不書非漏而何况漢世非時而雪自文始京房易傳曰夏雨雪戒臣為亂越明年而淮南王謀反發覺死尤異之未嘗無應者與
　　〈丁夘〉六年淮南王長謀反廢徙蜀道死
　　分註〈淮南王長自作法令行於其國逐漢所置吏請自置相帝曲意從之又擅刑殺不辜及爵人至關内侯數上書不遜順帝重自切責之乃令薄昭與書引管蔡興居以為警戒王不悦謀反事覺召至長安丞相御史宗正廷尉奏長罪當棄市赦徙處蜀載以輜車縣次𫝊之袁盎諌曰上素驕淮南王弗為置嚴𫝊相以故至此今暴摧折之臣恐卒逢霧露病死陛下有殺弟之名奈何上曰吾乃特苦之爾今復之王果恚憤不食死雍令發封以死聞上哭甚悲逮考諸縣傳送不𤼵封餽侍者皆棄市諡曰厲王以列侯𦵏雍置守塜三十户〉
　　淮南王雖驕蹇亦帝有以致之也觀其自作法令逐吏置相及擅刑爵人帝皆曲意從之何異鄭莊之養成段惡哉〈段鄭莊公弟不義而得衆將襲鄭公伐諸鄢傳曰縱使失道以至於亂然後以叛逆討之春秋書鄭伯克段于鄢罪鄭伯也見魯隱公元年〉使仲尼執筆必曰帝殺其弟長以殺其弟罪帝以削其爵責長然後是非明而勸戒昭綱目僅據舊史書之是罪専在長而帝待弟之失隱矣何以見其義乎謂綱目足繼春秋者非也○按帝之待長已失友愛之正及暴摧折憤恚道死又蔽罪於傳送者而殺之不訓弟於生而厚弟於死已不克全其弟而殺人以自解豈為君為長之道哉本傳上哭甚悲謂袁盎曰為之奈何盎曰獨斬丞相御史以謝天下乃可上即令丞相御史逮考諸縣云云綱目宜入分註以為後世人臣不知畜君而反長惡者之戒今竟略去使帝獨蒙惡聲非也合無據本傳補入謂𡊮盎以下至御史凡二十九字
　　〈壬申〉十一年
　　考證〈當補絳侯周勃卒分註諡曰武○謹按凡例曰凡諸臣之卒惟宰相悉書賢者曰某官某爵姓名卒而註其諡絳侯從髙祖起沛定天下屢有功髙帝遺詔周勃重厚少文然安劉氏者必勃也卒誅諸吕立代王為帝基漢室四百年之業皆如言漢稱平勃文帝初並相而勃位居平上二年既書陳平卒勃之卒豈可無書史記漢書皆著孝文十一年薨司馬公通鑑不載先儒亦以為失今故推本義例以補之〉
　　當書丞相絳侯周勃卒〈勃卒見本傳史漢帝紀並闕綱目僅據本紀故誤漏〉○按勃之為人猶愈于陳平〈伊川甚不取周勃以其無能也然終不可與陳平同日語〉平得具官爵姓名卒〈二年書丞相曲逆侯陳平卒〉獨於周勃略之非是據凡例宰相賢者曰某官某爵姓名卒勃當倣陳平例補丞相二字考證但稱絳侯亦非○或曰勃雖為丞相〈二年〉然既免〈三年免就國〉且下獄〈四年下廷尉獄〉安得與陳平比曰不然夫人亦攷其賢否何如耳豈以禍福為輕重哉人而賢雖終其身為布衣處士而得書卒黄憲之于漢〈安帝延光元年書汝南黄憲卒〉陶𢎞景之于梁〈武帝大同二年書梁處士陶𢎞景卒〉是也不然以范增之遇揚雄之才而且書死〈范増不當書死姑就綱目言耳〉安在爵位能榮人哉勃雖下廷尉獄適與蕭何等〈髙帝十二年下相國何廷尉獄數日赦出之〉何既具官卒如陳平〈惠帝二年書相國酇侯蕭何卒〉勃書丞相絳侯又何疑焉
　　〈癸酉〉十二年春二月出宫人令嫁
　　綱目不書疑漏〈據本紀是年二月出孝惠帝後宫美人令嫁〉○按綱目書出宫人九〈詳成帝綏和二年書法〉雖偏安之主如魏𢎞者猶書於冊况文帝乎又况諸帝咸出其後而孝文尤創始者哉或曰魏主等所出皆已宫女也孝文出惠帝宫人故不書勲按漢哀帝唐太宗皆於即位之初書出宫人〈哀帝書出宫人年三十以下者嫁之太宗書出宫女三千人〉豈皆已宫乎况王莽弑平帝出媵妾猶援此舉為故事則知漢世出宫人皆文帝唘之也固當特書
　　詔民入粟邉得拜爵免罪賜農民今年半租
　　當作入粟于邊如春秋歸粟于蔡例〈魯定公五年〉粟下漏于字〈前書公子無忌大破秦軍邯鄲下始皇築宫咸陽北阪上並欠于字不成文理宜補上下字正可省平帝元始元年祫祭明堂亦欠于字〉○按爵罪人主大柄也而以粟為出入是盜跖得膴仕而顔憲宜岸獄矣將何以為勸懲之具令天下競善黜惡也哉下書賜農民今年半租其為毁法市惠明矣人主之職莫先於知人為治得人則百姓乂安雖貧者可富寜憂窮困文帝義不出此乃用鼂錯之言〈見分註〉戕本附枝不亦謬乎且使官非其人縱家給人賜又奚益哉後世治不古若每况愈下皆人臣不明大義而人主好矜小惠之過也惜夫
　　〈丁丑〉十六年以新垣平為上大夫
　　以下漏方士二字○按方士為大夫自平始觀武帝以公孫卿為郎〈元鼎四年〉綱目猶書方士而垣平始為上大夫不書非是考異考證亦不言何與
　　〈甲申〉七年夏六月帝崩遺詔短喪
　　短喪非所以恤民適以唘後世忘親遺君之𡚁文帝賢君而見不及此其亦不學之過與〈後世短喪者皆以文帝為口實召罪無已尤不可惋惜哉〉
　　太子啓即位尊皇太后曰太皇太后皇后曰皇太后〈是年六月帝崩〉
　　考證〈當作尊皇太后薄氏曰太皇太后○謹按凡例曰凡正統尊立非正嫡則加姓氏後倣此〉
　　后下當補書立妃薄氏為皇后以為景帝六年廢后之本綱目不書立后特以帝紀無立后之文耳〈史漢並闕立后非是訂補不為立后補綱僅詳廢后下亦非〉按外戚世家云景帝為太子時薄太后以薄氏女為妃及景帝立立妃曰薄皇后故當補書漢世廢后自景始綱目以無罪例書之是后無罪也無罪而不得正其尊立之名〈考異亦以不書立后為漏〉何以見其義哉○非正嫡則加姓氏為尊母也文帝即位既補書尊母薄氏為皇太后則此薄氏二字可省考證不必從〈考證不於辛酉補書尊母而謂此條漏薄氏字非是〉
　　九月有星孛於西方
　　考異〈九月上漏秋字〉
　　當從考異補秋字○按春秋雖無事猶書首時〈如隱公六年秋七月之類〉綱目非春秋比必有事而後書是年春冬無事故不書時星孛西方在九月則秋也固當因事以著之〈觀六月書夏可見〉
　　〈乙酉〉孝景皇帝元年春正月詔聽民徙寛大地
　　分註〈詔曰郡國或磽隘無所農桑或饒廣水泉利其議民欲徙寛大地者聽之〉
　　此條可刪○按寛大地雖可徙而聽民自徙則非也人主所以久安者為民各安其土無遷徙畔援之私耳〈周制井田死徙無出鄉非獨為民所以自為也古人良法深意自不可及〉今無故而詔民徙寛大地將使民輕去其鄉而親戚墳墓不足以繫之亦安所底止乎且人亦何饜之有今之所謂饒廣者安知異日不以為磽隘邪嘯聚揭竿實始於此顧可為常法哉不可為常法而特書之非也
　　復收民田半租三十而税一
　　書法〈復者何嘗除也文帝除之至景帝而復收非得已也然止收半租則賜民半租矣自是遂為常制是歳賜半租自帝始也書曰復収與魏徴綿麻税書復者異矣〉
　　當作始三十税一復收半租句可刪○按漢書食貨志是以三十税一釋上半租意〈志云孝景元年令民半出田租三十而税一也〉故景帝紀但云令田半租〈史記作除田半租〉不復言三十税一可證綱目並書近複書法云自是遂為常制嵗賜半租自帝始故當書始綱目誤
　　〈丁亥〉三年吳王濞膠西王卬膠東王雄渠菑川王賢濟南王辟光楚王戊趙王遂反
　　分註〈初孝文時吳太子入見得侍皇太子飲博爭道不恭皇太子引博局提殺之吳王稱疾不朝始有反謀鼂錯數言吳過可削削亦反不削亦反削之其反亟禍小不削其反遲禍大錯又言楚趙有罪皆削一郡膠西有姦削其六縣方議削吳吳王恐因發謀舉事聞膠西王勇好兵使人説之又身至膠西面約遂發使約齊菑川膠東濟南皆許諾〉
　　據分註當書吳王濞及膠西王等○按首為反者吳也非吳則漢無七國之禍矣法當書及以著首從之所〈觀太后許立楚後而不續吳首從自明惜綱目弗察〉綱目連書不殊非所以示輕重也
　　〈戊子〉四年春復置關用𫝊出入○夏四月立子榮為皇太子○冬十月晦日食
　　考異〈按太初以前皆以冬十月為歳首此年先書春夏錯簡也〉
　　書法〈漢自太初以前皆建亥也是年及中四年先書春夏後書冬班史並同史記是年同中四年先冬後二年亦先書正月後書十月〉
　　冬十月晦日食六字羨〈景帝中元前日食見二年七年無四年五年日食漢紀中三年書皇太后崩誤與此同〉○按五行志是年無日食史記並同漢書十月日食誤也考異以為錯簡考證謂五年當書于冬十月之上〈見五年作陽陵邑條〉皆憑臆揣度未及詳攷耳葢五年無日食而史漢是年皆無冬月事也書法同異並載不為析别非是
　　〈壬辰〉中元年十二月晦日食
　　綱目不書漏也○按五行志是年十二月日食帝紀不載故綱目亦不書勲意他事或不可據至日食星變之類當以五行志為正〈綱目書日食不考五行志故多誤漏〉如四年志不載日食而本紀書之遂使冬春反易至有錯簡之疑顧可盡憑乎綱目於四年不當書而書此年當書而不書皆非也今據五行志補之
　　〈甲午〉三年○是月晦日食〈上書秋九月蝗〉
　　食下漏既字○按惠帝七年志云日有食之幾盡綱目書日食既此亦幾盡也〈志云九月戊戌晦日有食之幾盡在尾九度〉綱目但書日食不曰既特泥帝紀耳〈本紀是年日食不書既故綱目略之〉非是
　　丞相亞夫免
　　分註〈初上廢栗太子周亞夫固爭之不得而梁王每與太后言亞夫短太后欲侯王信帝與亞夫議之亞夫曰髙帝約非有功不侯信雖后兄無功侯之非約也帝黙然而止後匈奴王徐盧等六人降帝欲侯之以勸後亞夫曰彼背其主而降侯之則何以責人臣不守節者乎帝曰丞相議不可用乃悉侯之亞夫因謝病免〉
　　當書春封匈奴降者徐盧等為列侯〈匈奴封侯自景始不可不書〉丞相亞夫免○按亞夫之免由爭徐盧之侯也帝既不用亞夫言悉侯徐盧等綱目宜大書以志其失則亞夫之免不問而知其無罪矣今但書亞夫免而不曰封徐盧等不惟無以見帝封胡之非即亞夫亦若㣲有罪者〈凡例云凡罷免罪不著者曰某官某免〉豈權衡之平哉故當補書○或曰綱目書亞夫免在秋九月後子特繫于春何也曰此據史記書也史記春封匈奴王為列侯而亞夫之免在三月綱目春無異事故合書於此且分註明言帝曰丞相議不可用乃悉侯之亞夫因謝病免豈不可合為一邪若徒以屬辭後先為疑則史記立子為王〈立子乘為清河王〉在三月之前〈漢紀尤繫日食之下日食九月也〉而綱目書於夏四月之後不尤為錯簡邪况漢書年表詳載七人之侯〈安陵侯于軍桓侯賜廼侯陸彊容城㰎侯徐盧易侯僕□范陽靖侯范代翕侯邯鄲集覽不詳七侯非是〉而帝紀是年竟闕封侯之事又豈可泥邪且禮猶可義起辭豈不可義屬乎
　　〈乙未〉四年夏蝗○冬十月日食
　　考異〈夏蝗當在日食下與四年同亦錯簡也〉
　　〈丙申〉五年夏立子舜為常山王
　　考證〈五年當書於夏蝗之下冬十月之上○日食下接夏立子舜○謹按秦始皇用鄒衍五運之説周火徳從所不勝為水徳改元朝賀皆用冬十月朔提要書曰以十月為歳首著其實也歴漢髙帝至孝武百十有餘年皆因之而不變太初元年始用夏正而前此二年豈得獨書冬十月事于上年夏秋之後乎葢因司馬公舊文之誤而提要未經更定吕成公大事紀亦及之今當改正〉
　　考異考證之説非也特綱目於四年誤書冬十月日食耳按五行志景帝自四年至六年並無日食漢紀每於嵗終書日食必傳錄之誤〈景帝四年六年無日食史記與漢志並同漢紀出班史自著獨與志矛盾何也〉如竇太后〈景帝母〉實以武帝建元六年崩而漢紀書於景帝中三年〈史記是年不書后崩〉諸如此類舛謬尤甚考異考證不參互紀志以正其失徒以綱目所書為據〈綱目書此亦宜參攷史記及五行志不應専以漢紀為據〉無怪其説之紛紛也今惟直刪冬十月一條則諸説皆可廢矣
　　〈丁酉〉六年春二月郊五畤
　　郊上漏帝字○按集覽云古者天子親祀上帝於郊因以名祭是知郊非天子不舉它不書帝者或書親今親帝並闕非是故當補書
　　〈戊戌〉後元年春正月詔治獄者務先寛
　　分註〈詔曰獄重事也人有智愚官有上下獄疑者讞有司有司所不能決移廷尉讞而後不當讞者不為失欲令治獄者務先寛〉
　　書法〈前書詔獄疑者讞之繼書更改笞法定箠令此書詔治獄者務先寛三年而書恤刑之政三帝雖天資刻深而於刑獄亦可謂用情矣〉
　　此條可刪○按此亦徒有其詔耳殺臨江王榮〈帝太子中二年徴榮下吏自殺〉而下條侯獄不食死〈條侯周亞夫是年下獄不食死〉寛安在乎凡具文無實者皆可不書書法概以為用情非是夫太子貴臣莫之恤更安所用其情哉雖削之可也○按王制云凡執禁以齊衆不赦過説者謂先示以赦過之令則人將輕於犯法然則治獄務先寛豈齊衆之道乎好生如堯舜不過罪疑惟輕耳即曰與其殺不辜寜失不經皆臨時審量輕重之意未嘗先立寛條明布其下也夫務寛而見諸詔是意主於寛也意主於寛則殺人者皆不死而治獄者且縱釋有罪以市惠而結姦勢必至主權輕於上姦黨熾於下害可勝道哉然則是詔也非徒無益且有害學者知春秋譏肆大眚之義〈見魯莊公二十二年〉則知務先寛者非所以垂訓也〈按朱子云今之法官惑於欽恤之説以為當寛人之罪而出其死凡所奏裁率多減等當斬者配當配者徒當徒者笞是乃賣弄條貫舞法而受賕者何欽恤之有足證此條之誤〉
　　秋七月晦日食
　　晦字羨○按五行志云後元年七月先晦一日〈謂晦日之先乃書日之例非正值晦日也〉日有食之謂之先晦則非晦日明矣綱目於惠帝七年日食先晦一日不書晦〈武帝元光二年日食亦先晦一日綱目不書晦〉此獨書晦誤也
　　〈己亥〉二年春正月地一日三動
　　書法〈書地震多矣未有言動者動者何動而止者也震久而動速也震無數而動有數也綱目書地震一百一書地動一而已矣〉
　　此綱目據史記書也〈漢紀是年無地震〉史記書地不言震而言動此書一日三動猶之一目三震云爾書法傅會綱目遂有有無久速之分果爾則中元三年五年史記皆稱地動綱目何以仍書地震而不曰動邪然則震動一也特綱目所書之異耳〈不觀全史不知二家所書之異然辭雖異而義實同也〉書法據此立論非是○按漢書書地皆言震獨天文志後元年稱大動元帝初元二年本紀書再動雖與史記同然與綱目不合〈綱目書復震不言動〉綱目於彼不書動而此獨書動非以動殊於震也〈震動並言可見無異義〉為一日三動書也然成帝河平三年地震積二十一日至百二十四動〈據此是每日六動綱目書此逸彼尢非〉視一日三動尤異而綱目不書又何與
　　禁内郡食馬粟没入之
　　分註〈以歳不登故也〉
　　此條宜刪非獨事㣲且一時之政〈歳登則不禁矣〉非可常行者與元年詔徙寛大義同
　　〈庚子〉三年尊皇太后為太皇太后皇后為皇太后〈是年帝崩太子徹即位是為武帝〉
　　分註〈班固曰周秦之敝網宻文峻而姦軌不勝漢興埽除煩苛與民休息至於孝文加之以恭儉孝景遵業五六十年之間移風易俗黎民醇厚周云成康漢言文景美矣〉
　　謂秦網宻文峻可也謂周與秦同敝則非也昔人謂周失之弱秦失之强〈見嚴安策〉大致遼逺若此而班固同類並譏非是乃若孝景方不敢望文帝况成康乎胡氏論之詳矣〈詳本條分註後〉






　　綱目續麟巻三



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻四
　　宜春張自勲撰
　　〈壬寅〉世宗孝武皇帝建元二年夏四月有星如日夜出書法〈記異也綱目紀星變有如日者焉是年有如月者焉昭帝元平元年有如杯碗者焉唐僖宗中和元年莫甚於如日者矣尤異〉
　　星字羨○按漢書無星字楊慎云曷言如日光如日也愚謂光既如日何得謂之星綱目因夜出遂指為星非是且既言星則夜出明矣又書夜出不更贅乎書法以為紀星變特未詳漢書耳
　　〈甲辰〉四年夏四月有風如血
　　考異〈提要血下有赤字〉
　　風下漏赤字○據漢書作有風赤如血提要赤在血下非是葢惟其赤方謂之血血所以形其赤也今先言血則赤已明又何贅乎〈先言赤赤字仍屬風先言血赤字便屬衍文此所以異也〉或謂雖不書赤亦可勲按風未有如血者不言赤安見其如血乎從漢書補赤字為是
　　〈壬申〉元光六年冬初算商車
　　此始税商賈車船令出算也分註不詳其制非是今據漢書食貨志補之
　　補註〈公卿言商賈滋衆異時算軺車賈人緡錢有差請算如故諸賈人貯積諸物及商以取利者雖無市籍各以其物自占率緡錢二千算一諸作有租及鑄率緡錢四千算一非吏比者三老北邊騎士軺車一算商賈人軺車二算船五丈以上一算匿不自占占不悉戍邊一歳沒入緡錢有能告者以其半畀之〉
　　〈癸丑〉元朔元年冬皇子據生
　　考證〈當去皇字○謹按凡例曰漢文帝初立景帝為太子但云子唘以後不應自謂其子為皇子只用文帝初例後倣此〉
　　皇字不可省○按子生書皇下奉上之辭猶立子稱皇太子也不得以文帝初例比文帝初例正為立子立出上命故云不可自謂其子為皇子考證引立子之例以例始生非是或曰春秋書子同生何〈見魯桓公六年〉曰彼列國之君非一統之尊也正統子生不書皇則與無統書子生者無别此所以異也
　　〈丙辰〉四年夏匈奴入代郡定襄上郡
　　考異〈入下漏冦字〉
　　考證〈入當作冦〉
　　當從考證作㓂○按凡例云中國無主則直書曰入武帝舉動雖非盡善未可謂無主况二年書入冦明年書冦朔方尤昭然可據者一篇之中自為矛盾非是
　　〈丁巳〉五年夏六月為博士置弟子五十人
　　當作置博士弟子五十人為字羨○按弟子雖屬博士然博士所以有弟子者人主置之也法當以上置為文庶權不分而統歸於一今書為博士置弟子而不曰置博士弟子便似弟子専出於博士於人主無與非所以大一統也
　　秋匈奴入代
　　考異〈入當作冦〉
　　當作入冦于代考異不必從
　　削淮南二縣賜衡山王賜書不朝
　　削上漏詔字〈分註有詔字〉○按書詔命自上出也不書則所稱削者誰邪據後書削爵皆有詔字此不書漏也
　　〈己未〉元狩元年冬十月祠五畤獲一角獸以燎始以天瑞紀元
　　分註〈行幸雍祠五畤獲一角獸而足有五蹄有司言陛下肅祗郊祀上帝報享錫一角獸葢麟云於是以薦五畤畤加一牛以燎有司又言元宜以天瑞命一元曰建二元以長星曰光今元以郊得一角獸曰狩云〉
　　此帝祠也祠上漏帝字○按綱目凡君事不書帝者必書親〈文帝二年親耕藉田十六年親祠五帝武帝元光二年親祠竈元鼎四年親祠后土〉非是則書帝〈據元鼎五年祠五畤元封二年祠五畤皆書帝此不書帝漏也〉未有但言所事而無主名者又况燎天紀元非人主孰當此哉故當補書
　　〈辛酉〉三年得神馬于渥洼水中
　　分註〈是歳得神馬于渥洼水中上方立樂府造為詩賦絃次以合八音之調及得神馬次以為歌汲黯曰凡王者作樂上以承宗廟下以化兆民今陛下得馬詩以為歌協于宗廟先帝百姓豈能知其音邪上黙然不悦○顔師古曰次撰述也次以為太一之歌曰太一貢兮天馬下霑赤汗兮沬流赭騁容與兮跇萬里今安匹兮龍與友〉
　　當作南陽獻神馬次以為歌○按李裴註云初南陽新野人暴利長武帝時遭刑屯田郡界數于渥洼水旁見羣野馬中有竒者來飲此水利長先使土人持勒絆立水旁後馬翫習久之乃代土人持勒絆收得其馬獻之欲神異此馬故云從水中出是馬本非得于水中〈禮樂志謂馬生水中尤誤胡玉齋與龍馬並稱皆未詳考李註耳〉安得因其飾辭而書之况文帝却千里馬綱目美之則此宜為譏辭譏則宜増次以為歌四字始足以見意若但書得馬于某水中何以錄為○繫之南陽明馬本非神特獻馬者以為神耳而次以為歌又以譏武帝之愚也觀分註所載汲黯之諫則所重尤在次歌故當補書
　　〈壬戌〉四年方士文成將軍少翁伏誅
　　據元鼎四年以方士欒大為五利將軍以方士公孫卿為郎則此當先書以方士少翁為文成將軍〈翁為將軍在元狩二年綱目不書疑漏〉後書少翁伏誅如欒大例按方士為將軍自翁始以欒大公孫卿猶特書况翁乎春秋謹始翁宜特書不當因事而見也
　　〈癸亥〉五年以汲黯為淮陽太守
　　分註〈黯既辭行過大行李息曰黯棄逐居郡不得與朝廷議矣御史大夫湯智足以拒諫詐足以飾非務巧令之語辯數之辭非肯正為天下言専阿主意主意所不欲因而毁之主意所欲因而譽之好興事舞文法内懷詐以御主心外挾賊吏以為威重公列九卿不蚤言可與〉
　　按張湯之敗〈元鼎二年書張湯有罪自殺〉在黯既抵淮郡之後所云抵息罪使黯以諸侯相秩居淮陽者罪息不逹黯言嘉黯有先見故增黯以相秩是官雖太守而秩則諸侯相也本𫝊于息不敢言下有黯居郡如故治淮陽政清等字按治淮陽政清此黯郡績實錄也分註刪此五字竟接及湯敗云云便似淮陽之遷僅與息抵罪者同貶而武帝一叚悔過之心與重黯加秩之意皆抹去矣將何以傳信邪當仍史記補書居郡政清二語庶事跡明而功罪昭也十歳本傳作七當從傳
　　〈甲子〉六年夏四月廟立子閎為齊王旦為燕王胥為廣陵王初作誥策
　　此條綱目無分註書初作誥策宜稍錄策語〈詳見史記三王世家〉以著其意不應槩削也今據漢書武五子傳補之補註〈帝使御史大夫湯同日立三子為王皆賜策各因子才力智能及國土風俗申戒之曰王世為漢藩輔保國乂民可不敬與〉
　　書法〈書廟立何志始也自是無書者略之也〉
　　書廟立譏也何譏爾帝於髙祖約束紛更殆盡無復率由之意立子為王常事爾特繫於廟明帝以虛文奉祖而意實背之也事有似美而實譏者攷諸生平則得矣書法以為志始則後當悉書何以皆略邪
　　秋九月大司馬驃騎大將軍冠軍侯霍去病卒
　　考證〈當分註諡景桓○謹按凡例曰宰相賢者某官某爵姓名卒而註其諡又曰凡賢臣特書依宰相例去病賢將史記云景武諡也桓廣地諡也諡法布義行剛曰景闢土服逺曰桓考其行實誠非虚美故當註諡以表之〉
　　書法〈自丞相嬰始丞相卒不書爵姓矣此其書大司馬驃騎大將軍冠軍侯霍去病何尊有功也綱目於兩漢諸臣卒具官爵姓者美稱也不書姓者恒稱也惟不書官者為罪之〉
　　當書大司馬冠軍侯霍去病卒〈去病以四年為大司馬故書元封五年衛青卒倣此〉驃騎大將軍五字宜刪餘從考證○按春秋之義明道不計功故桓文功雖髙天子亦且致伯仲尼于其卒也止以本爵稱之〈齊晉侯爵也春秋止書某侯卒與陳衛諸國同〉未嘗别為伯者之辭固知功不足以勝道也去病雖漢賢將然恃彊黷武適足以増武帝好大喜功之病而綱目累書不絶反有過於仁義忠節之士者豈春秋明道不計功之義哉書官爵姓亦足以著其美奚必若是之繁邪○勲嘗謂人臣美惡當以人主為進退主懦而臣强為之捍國服逺其美視主强者加等乃若武帝之雄剛為之臣者宜以仁義節儉之道漸而摩之庶有以救其失今考去病有氣敢徃為帝所重是以火濟火也惡得為賢且史稱去病少貴不省士其從軍重車餘粱肉而士有饑者在塞外卒乏糧不能自振而去病尚穿域蹋鞠事多此類〈此等語宜節入分註綱目槩削非是詳見本傳〉然則去病卒書官爵姓亦大幸矣考證但知景桓非虛美而不知去病亦未盡為賢將也
　　〈丁夘〉元鼎三年冬徙函谷闗於新安
　　徙關重務也宜詳其故綱目此條無分註今據漢紀及應劭註補之
　　補註〈時樓船將軍楊僕數有功恥為關外民上書乞徙東關以家財給其用度帝意亦好廣闊於是徙闗于新安去𢎞農三百里以故闗為𢎞農縣〉
　　因一人而徙一關何重人而輕關也僕特窺帝好廣濶故為此舉雖云以家財給用度所損於國多矣故書以譏之
　　〈戊辰〉四年封周後姬嘉為子南君
　　考異〈提要子上有周字按元帝初元五年書周子南君則此年刋本漏周字〉
　　當從提要補周字○按繫職于周示不臣也不書則疑於漢矣非所以尊先代也
　　夏六月汾隂得大鼎
　　當書得大鼎于汾隂○按汾隂地名也地從其主安有得大鼎而繫之其地者今惟先書得後書地以誌鼎所自出而已如綱目原文特汾隂得大鼎耳于帝何與此漢編也顧可以地為主哉
　　以兒寛為左内史
　　分註〈是時吏治皆以慘刻相尚獨左内史兒寛勸農業緩刑法理獄訟務在得人心擇用仁厚士推情與下不求名聲吏民大信愛之收租稅時裁濶狹與民相假貸以故租多不入後有軍發左内史以負租課殿當免民聞當免皆恐失之大家牛車小家擔負襁屬不絶課更以最上由是益竒寛〉
　　内史下當補開六輔渠四字○按本傳吏民愛之下云寛表奏開六輔渠定水令以廣溉田始云收租税時裁濶狹與民相假貸然則裁濶狹與民假貸正為開渠以溉田耳此租多不入之由分註略去開渠溉田事遽云裁濶狹與民相假貸便似寛以私惠結民所謂大信愛者不過驩虞之陋耳曷足道哉今當據本傳補入庶有以全其美也况凡例云凡興作土功必書按秦始皇元年書鑿涇水為渠漢元光六年書穿渭渠書法云鑿渠必書重民力也則兒寛六輔例應大書并不見分註尤謬
　　遣使諭南越入朝
　　分註〈初南越文王胡遣其子嬰齊入宿衛在長安取樛氏女生子興文王薨嬰齊立乃藏其先武帝璽立樛氏為后興為嗣漢數使使者風諭嬰齊入朝嬰齊固稱病不見嬰齊薨興代立其母為太后太后嘗與霸陵人安國少季通是歳上使少季往諭王及太后以入朝比内諸侯王年少太后中國人少季往復與私通國人不附太后太后因使者上書請比内諸侯三歳一朝除邊關天子許之賜其丞相吕嘉銀印使者留鎮撫之〉
　　書法〈書諭入朝譏也非慕徳而來臣矣故吕嘉之反路博徳止書擊〉
　　諭當作誘○按越之入朝特以太后與少季私通國人不附使然然所稱諭者果安在哉諭者上詔下之名如陸賈諭尉佗〈見文帝元年〉陳其利害正以名義使之屈服請朝所謂一紙書賢於百萬師也今少季使越既非其正〈當時豈乏使者不遣他人而遣少季固知意主於誘非諭也使南越可諭入朝先是風諭嬰齊何以卒不見邪〉而太后請朝又非出於公義則直謂之遣使誘南越入朝可耳安得據一時文飾之辭而稱之曰諭哉書法槩以為譏不知一字褒貶必不可忽三代而下慕徳來臣者鮮矣能以口舌訓服强夷不至動天下之兵顧不愈乎如書法所云則陸賈使南越亦不得為美書法又何以云嘉不辱邪易書曰誘非苛求武帝也亦聊以示戒爾
　　〈己巳〉五年南越相吕嘉殺使者及其王興更立建徳為王發兵反
　　考異〈當書遂弑其王興〉
　　分註〈南越王王太后治裝入朝吕嘉數諌弗聽稱病不見漢使者太后欲誅之乃置酒請使者酒行太后謂嘉曰南越内屬國之利也而相君苦不便者何也以激怒使者使者狐疑相杖莫敢發嘉見耳目非是遂出隂與大臣謀作亂漢使壯士韓千秋與太后弟樛樂將二千人往入境嘉等遂反下令國中曰王年少太后中國人也又與使者亂無顧趙氏社稷為萬世慮計意乃攻殺王王太后及漢使者立明王長男越妻子建徳為王〉
　　書法〈于是嘉攻殺王王太后然後及漢使此其先書殺使者何不以諸侯加王人也綱目之修名分而已矣〉
　　使上漏漢字〈據元帝初元二年書匈奴郅支單于殺漢使者有漢字〉考異説不必從○按春秋書及謂以此及彼無罪而見殺耳嘉雖攻殺王王太后然後及漢使而綱目書殺必先使者而後及其王明興之見殺凡皆為使者之故耳〈前書遣使諭南越入朝此書殺使者及其王見漢以事外之舉徒亂人國耳〉所以惡漢也〈按嘉反在殺使者之先今先書殺後書反其惡漢明矣〉興本年少未與國政嘉何忌焉特以后與季〈少季〉通擅國内屬屢諫弗聽至於見逼計不得不出此其殺王非其本心也而興之見殺亦非其罪故書及以異之至太后之死則削而不書〈茍非原情定罪當書遂弑其王興及其太后樛氏綱目不書固知以減嘉罪也〉論者觀綱目不書太后之死則知本文書殺之意矣乃若吕嘉擅置其君稱兵予雄其罪固無可逭所謂不待貶絶而自見者書法僅謂不以諸侯加王人泥空文而冺實義惜哉
　　〈庚午〉六年帝如緱氏觀大人跡
　　是年本紀不載還宫綱目不書考異考證亦不言固知其無所考也○按本紀云將幸緱氏至左邑桐鄉聞南越破以為聞喜縣至汲新中鄉得吕嘉首以為獲嘉縣其非朝夕可知史不書還闕文也
　　春始立樂府
　　綱目不書疑漏○按郊祀志云其春既滅南越嬖臣李延年以好音見上善之下公卿議曰民間祠有鼓舞樂今郊祀無樂豈稱乎於是塞南越禱祠泰一后土始用樂舞益召歌兒作二十五絃〈或曰泰帝使素女鼔五十瑟悲帝禁不能止破其瑟為二十五絃〉及空侯瑟自此起是樂府自武帝始也綱目于成帝綏和二年〈是時成帝崩哀帝即位〉書罷樂府而此不書立非是〈不書立何以書罷亦自矛盾〉
　　帝自制封禪儀
　　分註〈初司馬相如病且死有遺書勸上封泰山會得寳鼎上乃令諸儒采尚書周官王制之文草封禪儀數年不成以問兒寛寛曰封泰山禪梁父昭姓考瑞帝王之盛節也然享薦之儀不著于經非羣臣之所能列惟天子建中和之極兼總條貫以順成天慶垂萬世之基上乃自制儀頗采儒術以文之盡罷諸儒不用〉
　　按諸儒草封禪儀數年不成其間必有以為非者兒寛賢内史也乃勸帝封禪何邪觀其言曰惟天子建中和之極兼總條貫金聲而玉振之甚矣帝之愚也窮兵黷武反者數起内則府庫空虛外則百姓愁怨何中和之有哉然則寛之言所謂諷諫者是也〈觀不著于經非羣臣能列等語益信寛非勸封禪乃諷諫也〉而帝不悟卒自制儀不知寛之言實有以成之也後世皆歸過於帝〈書法云書自制儀譏之譏也〉寛則得矣然人臣善則歸君安有以非禮之舉不力爭之徒依違兩可以謝己諐而使人主獨任其咎邪議者無嚴誅帝而薄恕寛可也
　　〈辛未〉元封元年東越殺王餘善以降徙其民江淮間當作詔徙其民于江淮間綱目無詔于字非是○按分註詔諸將悉徙其民于江淮間遂虛其地則漢命也不書詔則若東越自為者非其實矣故補書
　　〈壬申〉二年作蜚廉桂觀通天莖臺
　　莖字羨〈漢書無莖字〉○按三輔黃圖云臺在甘泉宫髙百餘丈若與天通故名通天臺據此則莖字誠衍宜刪
　　甘泉房中産芝九莖○赦
　　赦上圈羨〈觀宣帝神爵二年為鳳凰甘露而赦綱目亦不圏隔可證〉○按是年之赦為産芝也本屬一事正宜合書以見肆赦之非綱目誤以圏隔則發明所謂夸張侈耀書以著其怪誕之失者不可見矣故當刪去
　　〈乙亥〉五年冬帝南巡江漢望祀虞舜于九疑射蛟獲之春三月至泰山增封祀上帝於明堂配以髙祖因朝受計考異〈據章武元年書祫祭髙皇帝以下不書祫祭髙祖○今按漢書稱太祖髙皇帝太祖其廟號也髙帝其尊號也未嘗稱髙祖此書髙祖必有一字誤〉
　　此條考異不必從○按章武祫祭書髙皇帝以下以下皆帝也故稱帝以統之此書髙祖祖一也明非他帝所得與耳義各有當何嫌於殊或曰孝景既尊髙帝廟為太祖則此當書太祖勲謂配天者固以帝豈徒以廟乎稱髙祖者繫廟於人也
　　〈丁丑〉太初元年夏五月造太初厯以正月為嵗首
　　分註〈大中大夫公孫卿壺遂太史令司馬遷等言厯紀壞廢宜改正朔兒寛議以為宜用夏正乃詔卿等造漢太初厯以正月為歳首〉
　　當書始用夏正〈分註明言宜用夏正不書夏正而書正月無以見其復古之善武帝舉動多可疵者獨此髙出千古固當特書〉○按以正月為歳首夏正也孔子欲行而不能得之時君者兒寛得之漢武〈自孔子沒至是三百五十七年夏時不行已千五百六十四年〉固當大書以著其美今但曰以正月為歳首若漢自為之者非其實矣〈非特失實且與魏明帝以三月為夏四月唐武后以十一月為正月何異以復古之美與偽主僭后並書尤謬〉
　　築受降城
　　分註〈匈奴兒單于好殺伐國人不安左大都尉告漢曰我欲殺單于降漢漢逺即兵來迎我我即𤼵上乃遣公孫敖築塞外受降城以應之〉
　　書法〈書築受降城關要也書受降城始此〉
　　書築受降城譏也降者彼困而歸我我因而受之惡有兵刃未接勝敗未形而先築城以待者哉况君雖不君非臣下所可殺也使兒單于果不道漢興兵討之可矣以中國禮義之區乃利其臣之叛主自以為功乎及遣趙破奴往擊〈見明年秋〉卒以敗沒所稱降者又安在哉比事以觀其為譏義甚明書法徒指為關要非是
　　〈己夘〉三年春帝東巡海上
　　考異〈下文漏還宫二字○按元封元年十月帝出長城書勒兵而還正月帝如緱氏書至碣石而還二年春如東萊書還臨塞決河四年遂出蕭關書還祠后土五年冬帝南巡書還郊泰畤太初元年冬十月帝如泰山書還作建章宫天漢三年三月帝東巡書還祠常山太始三年春正月帝東巡書浮海而還四年春三月帝東巡書五月還宫則此不書還誤漏也〉
　　當補書夏四月還宫○按漢書是年帝還自夏四月其事則封泰山禪石閭封禪在帝為常事不書書還而已考異知其誤漏〈元鼎六年觀大人跡不書還考異置不言何也〉不為補正豈不攷漢書與
　　〈庚辰〉四年秋起明光宫
　　書法〈臺觀書起宫未有書起者此其書起何峻宇也故以臺觀之辭書之〉
　　明光書起特因舊史耳〈漢紀亦作起〉若以為峻宇莫峻於五十丈之神明臺〈建章宫南立神明臺〉而建章不書起又何説焉〈太初元年作建章宫度為千門萬户東鳳闕西虎圏北太液池中有漸臺蓬萊方丈瀛洲壺梁南玉堂璧門立神明臺井幹樓輦道相屬〉據元封二年蜚廉觀通天臺綱目書作不書起則書法謂臺觀書起亦非○按建章宫註云越巫勇之謂帝曰越俗有火災即復大起宫室以厭勝之故帝作建章宫〈據越巫説建章宜書起綱目書作可見無異義劉氏未觀全史過為析别非是〉然則或作或起初無異義書法從此立説徒以綱目為據非定論也〈書地以震動分淺深宫觀以作起别卑髙皆憑臆傅會不可為據〉
　　〈壬午〉天漢二年遣繡衣直指使者發兵擊東方盜賊考異〈按綱目盜賊例書討如永初四年書青州刺史法雄討海賊張伯路以虞詡為朝歌長討縣境羣盜並不書擊此討字誤作擊〉
　　分註〈上以法制御下好尊用酷吏吏民益輕犯法東方盜賊滋起攻城邑取庫兵釋死罪殺二千石掠鹵鄉里道路不通上始使御史中丞丞相長史督之弗能禁乃使光禄大夫范昆等衣繡衣持節虎符𤼵兵以興擊所至得擅斬二千石以下誅殺甚衆一郡多至萬餘人數歳乃頗得其渠率散卒失亡復聚黨阻山川者往往羣居無可奈何于是作沈命法曰盜起不發覺發覺而捕弗滿品者二千石以下至小吏主者皆死其後小吏畏誅雖有盜不敢發府亦使其不言故盜賊寖多上下相為匿以文辭避法焉〉
　　𤼵明〈武帝奢侈窮黷之罪至是見矣民窮而為盜乃遣使者擊之盍亦反其本乎故書以譏之〉
　　當書東方盜起遣使者𤼵兵分捕之作沈命法〈沈沒也蔽匿盜賊者沒其命〉○書東方盜起則知起者非一處書發兵分捕則知使者非一人〈分註云上使御史中丞丞相長史督之又曰捕不滿品者二千石以下至小吏主者皆死是知非一人也〉書作沈命法又以見武帝貪外虛内盜一發而難制不得已而為至極無加之法卒不能勝盜而反以得欺何益焉且此法漢所未有自武帝始故當特書考異但知擊當作討發明徒以書擊示譏而不知宜變文起義未可以恒辭書也
　　〈癸未〉三年春三月帝東巡還祠常山
　　考異〈提要東巡下有修封禪祀明堂六字據分註當從提要〉
　　分註〈上行幸泰山修封禪祀明堂因受計還祠常山瘞𤣥玉〉
　　修封禪祀明堂古殊禮也在武帝則常事矣故太初三年封泰山禪石閭不書天漢二年郊泰畤祠后土不書征和四年修封禪祀明堂不書以為不足書也故略之此書祠常山〈祠常山始此故書〉而不曰修封禪祀明堂亦是意爾如考異所云則元封五年書因朝受計此條分註亦曰因受計而綱目提要不書不尤為脱漏邪考異不必從
　　〈甲申〉四年春正月遣李廣利等擊匈奴不利族誅李陵家分註〈發天下七科謫遣李廣利等四將軍出塞匈奴聞之悉遷其累重于余吾水北而單于以兵十萬待水南漢軍戰不利引歸時上遣公孫敖深入匈奴迎李陵敖還因曰捕得生口言李陵敎單于為兵以備漢軍故臣無所得上於是族陵家既而聞之乃李緒非李陵也單于以女妻陵立為右校王與衛律皆貴用事〉
　　書法〈上書李廣利擊匈奴不利則陵家死不以其罪可知也然則其書誅何陵前降時綱目書戰敗降紀實也或者諒其不得已則奔軍降將無所示懲矣故因其族之而書誅所以示降者之罰為世戒也〉
　　發明〈陵家以無罪見族猶書曰誅何哉葢陵有降敵之罪又用事於番誅其家所以誅陵也其旨嚴矣哉〉
　　當書遂族李陵家誅字非是〈廣利不特降矣且謀逆彼書族而此書誅是非安在〉○按陵降書戰敗是亦不得已耳〈使陵可以不降不應書戰敗要之陵欠一死使家聲頓墜終非得計士有死賢於生者此類是也〉帝既悔預詔彊弩迎軍遣使賜勞陵餘軍得還者〈是時路博徳為彊弩將軍帝詔博徳將兵半道迎陵軍博徳恥為陵後距奏言方秋匈奴馬肥未可與戰願留陵至春俱出帝疑陵悔敎博徳上書乃詔博徳擊匈奴于西河詔陵以九月發陵以孤軍無援敗降久之上悔曰陵當發出塞乃詔彊弩迎軍坐預詔之得令老將生姦計乃遣使勞賜陵餘軍得脱者詳二年降蕃分註〉復遣公孫敖迎陵未嘗不欲陵之生還也時敖因漢軍不利〈時敖亦與匈奴戰不利非特為貳師也詳見本紀〉不敢深入遂詭辭以對帝族陵家非為陵降也為漢軍不利也使廣利等窮追大獲安知帝不以賜勞餘軍者賜勞陵家哉又况陵未嘗敎單于為兵其族已誤而正其為誅〈使陵果敎單于為兵又用事在先書誅宜也今皆非實而書法若此非以服死者之心而垂戒後世也〉是縱人主以疑罪殺人之過而不知畜之以義也且廣利不利而族陵家雖能正降蕃之罰〈陵〉而有罪者以利愛倖免〈廣利帝寵姬李氏兄封海西侯〉豈稱物平施之道乎勲故推本春秋誅意之法書遂以著其意而削不稱誅又以見陵家之族非其罪也春秋之義大臣雖有罪君殺之不以其罪猶不得以其罪罪之况陵不得已而降未嘗敎單于為兵而族而得正名其為誅乎發明不察謂陵用事於蕃誅家所以誅陵是未知陵之用事葢在族家之後也〈前漢書云陵痛其家以李緒而誅使人刺殺緒大閼氏欲殺陵單于匿之北方大閼氏死乃還單于壯陵以女妻之云云分注不載殺緒事故發明誤以用事在族家之先史記李陵傳亦然當以漢書為正〉摭未然之罪以甚當境之罰惡可哉
　　〈乙酉〉太始元年春正月徙豪傑于茂陵
　　此再徙也宜書復○按武帝即位二年置茂陵邑〈建元二年〉元朔二年徙郡國豪傑于茂陵至是再見帝之惓惓於陵邑甚矣故當書復譏私也
　　〈己丑〉征和元年冬十月大搜長安十日
　　分註〈上居建章宫見一男子帶劒入中龍華門命收之弗獲上怒斬門侯發三輔騎士搜上林索長安中十一日廼解巫蠱始起〉
　　日下當補巫蠱起三字〈據後云吏民以巫蠱相告案驗多不實帝始悔悟族誅江充則巫蠱之禍正此十日之搜唘之也不可不書〉○按巫蠱漢一大變明年公主皇后太子皆以巫蠱死而其實則武帝疑妄之所致由平時不能清心寡欲徒為方士神巫搖奪其精神故若或見之耳義當大書以志蠱禍之始庶見春秋端本澄源之意倘此條僅存分註不惟無以著武帝之失將明年坐巫蠱死者〈明年書諸邑陽石公主及長平侯衛伉皆坐巫蠱死〉皆無據矣當以鄙書為正
　　〈庚寅〉二年帝如甘泉秋七月皇太子據殺使者江充白皇后發兵反詔丞相屈氂討之據敗走湖皇后衛氏及據皆自殺
　　分註〈上用法嚴太子寛厚多所平反雖得百姓心而用法大臣皆不悦故太子譽少而毁多黃門蘇文常融等常微伺太子過失輒増加白之上嘗小不平使融召太子融言太子有喜色上黙然及太子至上察其貌有涕泣處而佯語笑上知其情乃誅融是時方士及諸神巫多聚京師惑衆變幻無所不為女巫往來宫中敎美人度厄埋木人祭祀之更相告訐以為祝詛上心既疑嘗畫寢夢木人數千持杖欲擊上上為驚寤由是體不平江充見上年老恐晏駕後為太子所誅因言上疾祟在巫蠱於是上以充為使者治巫蠱獄充將胡巫掘地視鬼染汚令有處輒收捕驗治燒鐵鉗灼强服之民轉相誣以巫蠱坐而死者前後數萬人充因言宫中有蠱氣上使充入宫掘地求蠱又使蘇文助充云於太子宫得木人尤多又有帛書所言多不道當奏聞太子懼問少傅石徳徳懼并誅因曰前丞相父子及兩公主皆坐此今無以自明可矯以節収捕充等繫獄窮治其姦詐且上疾在甘泉存亡未可知而姦臣如此太子不念秦扶蘇事邪太子曰吾人子安得擅誅不如歸謝幸得無罪將往甘泉而充持之急太子不知所出遂從徳計七月使客詐為使者收捕充等自臨斬之使舍人持節白皇后𤼵中廐車載射士出武庫兵𤼵長樂衛卒蘇文亡歸甘泉言狀上曰太子必懼又忿充等故有此變乃使使召太子使者不敢進歸報云太子反已成欲斬臣臣逃歸上大怒賜丞相璽書曰捕斬反者自有賞罰堅閉城門無令反者得出太子宣言帝病困疑有變上于是從甘泉來幸城西建章宫詔發三輔近縣兵丞相將之太子亦矯制發兵逢丞相軍合戰五日民間皆云太子反以故衆不附太子兵敗南犇詔收皇后璽綬后自殺太子亡東至湖匿泉鳩里發覺八月吏圍捕太子太子距户自經皇孫二人皆遇害〉
　　書法〈書殺使者白皇后𤼵兵反綱目有以斷斯獄矣故下書討〉
　　據分註當書帝如甘泉遣使者江充治巫蠱獄〈巫蠱乃殺太子之本豈可不書而漫云殺使者特為姦人傅會耳謬甚〉秋七月太子據殺充發兵反詔丞相屈氂討之據敗走湖及皇后衛氏皆自殺○或曰何以不書白皇后后無罪也無罪而書曰白皇后發兵反則是與聞乎故矣〈漢紀謂太子與后謀斬充者誤也太子方不肯擅誅况皇后乎史稱后善自防閑避嫌疑必不出此特為石徳所誤耳分註不從漢紀最是〉夫母為子死已為不幸又以其罪罪之非權衡之均平者故削之書法據此以斷斯獄不知義在於殺使者發兵反不繫乎皇后之白與否也或曰綱目書皇后及據皆自殺子獨反其辭何與曰及者此累彼之名禍由太子而稱后及可乎曰皇后之死在太子未亡之前綱目書於走湖之下已失其實子尤以據及后後先不益戾與曰此春秋書與夷孔父之義也〈見魯桓公二年〉孔父之死在與夷之前春秋先書弑其君與夷而後云及其大夫孔父明於春秋之義則可以治綱目矣〈華督志在弑君故先殺孔父江充志在殺太子而不在皇后故以太子及之此主次輕重之分未可以先後拘也〉○是役也帝與江充其罪首與若不書遣使者江充治巫蠱獄則太子之罪益甚而帝與江充之罪隱矣故特書之〈書遣江充治巫蠱則太子殺充不為無因分註所云太子必懼又忿充等故有此變皆在其中矣〉○據分註充見上年老恐晏駕後為太子所誅因言上疾祟在巫蠱然則巫蠱之獄為太子設也太子宜於充誣民强服時亟言白上則其禍熄矣〈太子即不為己亦當為民白誣况其意尤在沛公邪愗甚〉觀武帝能察太子涕泣於語笑之中而誅常融必能納太子之諫而除江充〈武帝非始皇比觀蘇文言狀猶曰太子必懼又忿充等故有此變深得其情惜急召太子復中讒言耳昔人所由致歎於曾母也〉充除而禍止父子君臣皆得其安矣智不出此至奏言不道始懼而問計使父子皆惡亦獨何哉是知泉鳩之經雖武帝之過亦太子不能蚤諌之失也
　　〈辛夘〉三年六月丞相屈氂棄市李廣利妻子下吏廣利降匈奴詔族其家
　　分註〈初貳師之出也丞相劉屈氂為祖道送至渭橋廣利曰願君侯早請昌邑王為太子如立為帝君侯長何憂乎屈氂許諾昌邑王者貳師女弟李夫人子也貳師女為屈氂子妻故共欲立焉貳師出塞破匈奴兵于夫羊句山乘勝追北至范夫人城會有告丞相夫人祝詛上及與貳師共禱祠欲令昌邑王為帝按驗罪至大逆不道六月屈氂腰斬東市貳師妻子亦收貳師聞之憂懼遂深入要功北至郅居水上逢左賢王左大將合戰一日殺左大將虜死傷甚衆還至燕然山單于自將五萬騎遮擊貳師夜塹漢軍前後數尺從後急擊之軍大亂敗貳師遂降單于以女妻之宗族遂滅〉
　　當直書李廣利降匈奴詔族其家廣利妻子下吏六字宜刪〈下書族其家上書妻子下吏語亦嫌複當以鄙説為正〉○按屈氂與廣利共謀立昌邑王屈氂既棄市則貳師之憂懼可知非要功自贖惟降蕃偷生不待収妻子而兩念固已決矣今上書妻子下吏下書降匈奴則廣利雖有罪亦若人主激成之也不且寛彼之罪乎〈此李陵用事匈奴之疑案也前註不詳殺緒此特書下吏兩失之矣〉帝於他臣或多刻薄至如貳師可謂過情矣勲故直書降匈奴以甚其罪而不曰妻子下吏明帝於廣利無過特廣利自取族滅爾〈無故謀立昌邑王非自取而何〉詞簡而義彰庶幾春秋遺意焉
　　以田千秋為大鴻臚族滅江充家
　　發明〈江充誣陷太子罪人也在太子則書殺宜矣帝既悔悟族之則曷為不書族誅病帝也〉
　　滅當作誅○按綱目書滅因舊史耳〈分註作族滅〉發明以為病帝非是夫武帝雖可病江充之罪尤不可不誅今不書誅以正充罪而反書滅以病帝豈權衡之平乎乃若武帝之罪非獨用一江充己也寜待書滅而後見哉
　　〈癸巳〉後元元年春祠泰畤
　　此條宜刪○按武帝既罷方士候神人者而輪臺一詔尤深陳既往之失〈詳上年封田千秋為富民侯分註〉説者稱其晚悟可為帝王處仁遷義之法則此年祠泰畤雖不書可也
　　〈甲午〉二年春正月帝如五柞宫立弗陵為皇太子以霍光為大司馬大將軍金日磾為車騎將軍上官桀為左將軍受遺詔輔少主帝崩
　　考異〈按尊立例曰立太子曰立子某為皇太子則此當書曰子弗陵葢刋本漏子字〉考證〈主當作帝○謹按孝武立昭帝為皇太子擇臣而輔之上承髙惠文景之統惡得為繼世之始下同僭帝書曰少主哉故曰主當作帝〉
　　弗陵不書子非漏也〈綱目大書多據帝紀是年漢書弗陵上有子字綱目不書可證〉弗陵鉤弋子也殺鉤弋夫人〈上年分註云帝譴鈎弋夫人送掖庭獄賜死頃之閒居問左右曰外人云何左右對曰人言且立其子何去其母帝曰是非兒曹愚人所知也往古國家所以亂由主少母壯也汝不聞吕后邪不得不先去之〉是不妻其母何有於子其子不書子者若非帝子而立之所以㣲著其意也〈即人言立子去母之意昭於是不得正其始矣追尊為皇太后有以哉〉至於稱少主自武帝遺詔言也按本紀弗陵以乙丑立為太子武帝以丁夘崩是遺詔之時帝猶未崩也〈觀書帝崩于輔少主之下亦自可見〉孟子云民無二王孝武一息尚存猶天下之王弗〈弗即弗陵後以二名難諱故稱弗〉安得遽稱帝哉〈書少主為帝屈也觀下即位仍稱太子可見考證於吕后廢少帝謂當作主于武帝遺詔輔少主謂當作帝皆非也〉考異考證俱泥
　　〈乙未〉孝昭皇帝始元元年秋七月赦○大雨至于十月○冬無冰〈七月下尚有九月閏月事冬雨而書秋前謬甚〉
　　考異〈大雨至于十月恒雨也故謹書之〉
　　大雨條當書于無冰之上冬之下若曰自七月大雨至於冬十月葢雨非一月當以後為據今先書于秋七月之後則時未及冬安知其大雨至十月邪葢已往者可追而叙故文公元年十二月不雨可書於二年七月〈春秋魯文公二年書曰自十有二月不雨至於秋七月〉未來者不可逆而書故昭帝十月大雨不可書于秋七月也書法但知謹書恒雨不知秋冬之後先不可紊故當正之
　　〈己亥〉五年春正月男子成方遂詣闕詐稱衛太子伏誅分註〈有男子乘犢車詣北闕自謂衛太子公車以聞詔公卿將軍中二千石雜識視至者並莫敢𤼵言吏民聚觀者數萬人右將軍勒兵闕下以備非常京兆尹不疑後到叱從吏收縛或曰是非未可知且安之不疑曰諸君何患於衛太子昔蒯聵違命出奔輒拒而不納春秋是之衛太子得罪先帝亡不即死今來自詣此罪人也遂送詔獄上與大將軍光聞而嘉之曰公卿大臣當用有經術明大誼者由是不疑名重朝廷在位者皆自以為不及廷尉驗治何人竟得姦詐本夏陽人姓成名方遂居湖有故太子舍人謂曰子狀貌甚似衛太子方遂利其言冀以得富貴坐誣罔不道腰斬〉
　　當書夏陽人成方遂詣闕自稱衛太子伏誅〈書自稱則詐可知書詐則既知其為詐何至疑不敢決邪〉○按稱男子者始時不知何人之名也廷尉驗治竟得姦詐亦既伏辜矣猶曰男子將復疑之乎抑果未詳所出邪如謂未詳所出而疑之則彼方自稱衛太子綱目又安知其為方遂邪〈漢紀作張延年未審何據〉既書姓名不繫之其地復從不知何人之例不自矛盾乎勲故易以夏陽人三字若曰此夏陽人耳而稱衛太子其詐不辯而自明又以見變自外至也
　　〈胡氏曰蒯瞶衛靈公之世子也出奔于宋靈公未嘗有命廢之而更立他子也靈公卒蒯瞶之子輒遂自立以拒蒯瞶亦未嘗有靈公之命也蒯瞶叛父殺母當黜何疑然輒拒之則失人子之道矣故春秋於趙鞅納蒯瞶書曰世子明其位之未絶也于石曼姑圍戚書齊國夏為首惡其黨輒也然則謂春秋是輒者非經旨矣彼據也稱兵闕下與父兵戰正使不死而父宥之其位亦不得有矣果來自詣但當以此下令叱吏收縛亦足以成獄而議刑矣不必引春秋也〉
　　不疑説經固非然胡氏謂不必引春秋則未之思也當方遂詣闕時帝詔公卿將軍及中二千石雜識視皆莫敢言獨不疑一語而定非引經以斷之則人將不服倉卒之際禍且不可測矣勲謂説春秋者能如不疑之斷大事定大變雖稍謬於經旨可也使拘守故常不知逹變至有委宗廟社稷以徇一言者〈宋襄公泥不禽二毛不鼓不成列之説至以中國之君執於荆楚可為後戒〉其獲罪聖人何如哉况以拒父為尊祖本公羊瞽説〈是時諸儒各治一經故不疑主公羊説〉非不疑臆論也論者但當辯其説經之非而嘉其應變之速如程子所云則得矣〈程子曰雋不疑説春秋非是然其處事應機則不異於古人矣〉以為不必引是未知當日事勢之宜也〈知人必當論世此亦一端〉
　　〈庚子〉六年蘇武還自匈奴以為典屬國〈官名主外國來附者〉
　　分註〈初武既徙北海上廩食不至掘野鼠去草實而食之杖漢節牧羊卧起操持節旄盡落武留匈奴凡十九年始以强壯出及還鬚髪皆白〉
　　發明〈武帝天漢元年書遣蘇武使匈奴至是凡十九年矣書還自匈奴則其全節可知然無褒美之詞何哉葢亦臣子當為之事故爾此又綱目之深意也〉
　　當書中郎將蘇武還自匈奴○按春秋魯昭公時晉頃公嘗執魯大夫意如〈季孫〉與舍〈叔孫〉賢不肖相絶也經于意如執則書歸〈昭公十三年書晉人執季孫意如以歸傳曰以歸易詞也罪其失節不能死於位也〉至則去氏〈十四年書意如至自晉〉昭子〈即叔孫舍〉則不然〈昭公二十三年書晉人執我行人叔孫舍〉葢所以賢之也今武使匈奴十九年不可謂不久而能全節歸漢義不辱命雖魯叔孫曷過焉春秋賢舍故於其至也特書氏以奨之〈二十四年書叔孫舍至自晉按昭子執則書官至則書族視意如書法天淵謂春秋無筆削者非也〉後世賜族法亡徒有其官耳合無倣春秋書氏之意〈左傳無叔孫二字葢仲尼特筆也武淹匈奴十九年人亦忘其為漢中郎矣故特書表之〉為武存其官曰中郎將蘇武還自匈奴見武雖留匈奴未嘗一目非漢中郎也然後武之心白於當時武之節著於後世俾仕宦任職者皆知所慕而李陵衛律之流〈陵律皆先是降匈奴為單于用事者陵自言與衛律之罪上通于天〉庶絶跡於天下矣若曰臣子所當為不必致美則舍亦不必書氏又何以别於意如邪凡綱目書法有未當者直引經正之倘拘守舊文又遷就為之説失益逺矣〈南軒謂武僅得典屬國由霍光之私以武忠節進不由己也論者多惜之〉
　　〈癸夘〉元鳳三年春正月泰山石立上林僵栁復起生分註〈泰山有大石自起立上林有僵栁自起生有蟲食葉曰公孫病已立〉
　　起字羨○按僵而復生則起可知異在生不在起也起可以人力為生則非人所能為也固當刪去
　　少府徐仁自殺腰斬廷尉王平
　　分註〈燕葢之亂桑𢎞羊子遷亡過父故吏侯史吳後遷捕得伏法會赦吳自出繫獄廷尉王平與少府徐仁雜治皆以為吳非匿反者乃匿為隨者即以赦令除吳罪後侍御史治實以桑遷通經術知父謀反而不諫争與反者身無異吳故三百石吏首匿遷不與庶人匿隨從者等吳不得赦奏請覆治劾廷尉少府縱反者仁丞相千秋女壻也千秋召中二千石博士會公車門議問吳法光以千秋擅召中二千石以下外内異言遂下平仁獄朝廷皆恐丞相坐之杜延年奏記光曰吏縱罪人有常法今更詆吳為不道恐于法深丞相久故及先帝用事非有大故不可棄也間者民頗言獄深吏為峻詆今丞相所議又獄事也如是以及丞相恐不合衆心羣心讙譁庶人私議流言四布延年竊重將軍失此名於天下也光以平仁㺯法卒下之獄仁自殺平腰斬而不以及丞相終與相竟延年論議持平合和朝廷皆此類也〉
　　書法〈自殺未有不書故者不書故無故也無故者必有其故於是有任其咎者矣故二子書官凡書腰斬甚之也〉
　　發明〈按分註所載仁平議獄之事甚明而深文者詆之甚曲然且不免極刑此漢法之酷可知綱目所以於二人之死書其官而不書其罪也〉
　　當直書殺少府徐仁廷尉王平自殺腰斬四字並誤○按仁平之獄諸家皆以為寃以勲觀之仁平亦有罪焉葢桑遷既誅則匿者可恕〈按魏孝武西遷韋子粲降東魏兄弟在關中者皆坐誅季弟爽先在洛投裴寛遇赦乃出卒伏法獨孤信責寛不當匿從者以經赦宥得不坐亦其證也〉然吳會赦而後出是自知不免而幾倖於赦其情亦可誅也使仁平以遷之伏法為詞則吳可以生御史治實而以倖赦為斷則吳可以死兩者不言競以首隨為辯則仁平失出而御史失入矣失入固非失出亦非其正由此推之仁平與御史皆可斬也然仁平不幸而死御史以霍光而生以生視死則仁平誠無辜矣〈仁平書殺以此〉當時稱延年持論和平朝廷皆合獨不能舉吳罪而縷析之使一歸於正徒以恐及丞相為言是但知惜相體而不知國法之紕繆也何平之有哉惜乎未有以愚説告之者致仁平稱寃為昭帝之累則皆霍光不學之過也為人臣而不知春秋之義可乎○或曰仁平有罪曷為書殺而不去其官曰彼固以少府廷尉死也〈書官非美辭見其死於是職耳〉且仁平之獄失在不明未若御史將軍文致之深也與書腰斬以甚帝〈甚帝亦劉氏之意非綱目本旨仁不自殺安知不腰斬事同死一初無輕重徒以自殺腰斬分甚不甚豈定論哉〉曷若書殺以為當國大臣之罪邪〈綱舉其義目詳其事褒貶則在書法今分注仁自殺曰自殺平腰斬曰腰斬一以舊史為據何取大書乃稱綱目邪勲故更定若此後有識者當不謂余妄也〉
　　〈甲申〉四年夏五月孝文廟正殿火帝素服遣使作治
　　考異〈按甘露元年書太宗廟火則此孝文二字當作太宗〉
　　孝文當作太宗不必以甘露元年比〈甘露乃宣帝年號自此至甘露凡二十五年〉○按景帝元年已尊孝文為太宗令郡國立太宗廟則孝文之誤可知〈漢紀亦作孝文綱目因之非也〉葢禮制廟號當以前為正若推及於後安知非後始改邪考異以後證前非是
　　〈丁未〉元平元年夏四月帝崩大將軍光承皇后詔迎昌邑王賀入長安六月入即位尊皇后曰皇太后
　　分註〈帝崩無嗣時武帝子獨有廣陵王胥羣臣欲立胥本以行失道先帝所不用大將軍光不自安即有上書言周太王廢泰伯立王季文王舍伯邑考立武王唯在所宜雖廢長立少可也廣陵王不可以承宗廟光即日承皇后詔迎昌邑王賀詣長安邸六月受璽綬襲尊號〉
　　書法〈承皇后詔何不以専立君累光也兩漢之世書迎書立者十書承皇后詔惟光而已〉
　　當直書大將軍光請皇后徴昌邑王賀入即位承詔入長安等字可刪○綱目書承皇后詔所以全光也其實光未可謂不専按孝宣紀云昭帝崩無嗣霍光請皇后徴昌邑王六月丙寅王受皇帝璽綬癸巳光奏王賀淫亂請廢然則其徴其廢皆出於光非皇后詔之也葢后乃光之甥女〈后上官安之女安光之壻也〉自立至是僅十五歳〈后以昭帝始元四年戊戌立時年五歳〉安能為有亡而曰承皇后詔邪廣陵王雖不可承宗廟然置君大事光獨不可與諸大臣議之乃即日迎昌邑王邪〈張南軒云王在國素狂縦光不能察知而輕立之豈得無罪〉王縱有罪然在位僅二十七日孟子云君有大過則諌反覆之而不聽則易位光未聞一言而竟廢之若是而曰不専吾不信也書請書奏〈下書光率羣臣奏太后廢之〉光亦可以免累矣必謂承皇后詔則誣也書法傅會綱目不可從○不書入長安等明其急遽茍且無從容詳慎之義觀分註載光即日迎昌邑王王晡時行百三十里云云可見〈詳綱目本註〉且賀即位不盈月而廢猶稱昌邑王〈見下條大書〉直寄焉爾安得以恒辭書如綱目書法與文帝自代來無異〈見吕后八年辛酉〉何以見其異哉固當刪去
　　秋七月迎武帝曾孫病已入即位尊皇太后曰太皇太后
　　考證〈尊皇太后曰太皇太后九字誤書當去之○謹按漢書昭帝始元四年立皇后上官氏元平元年昭帝崩霍光請皇后徴昌邑王賀受皇帝璽綬尊皇后曰皇太后已而昌邑王無道光率羣臣奏太后廢之迎宣帝入即位皇太后歸長樂宫黄龍元年元帝即位尊為太皇太后建昭二年閏六月崩此上官后之始末也今提要因通鑑舊文誤書尊皇太后曰太皇太后於病已入即位之下宣帝實未嘗尊之當依漢書去此九字以黄龍元年元帝尊之為正〉
　　尊皇太后九字綱目不誤特考證未詳耳按漢書外戚上官傳云皇后立十歳而昭帝崩昌邑王賀徴即位尊皇后為皇太后光與太后共廢王賀立孝宣帝宣帝即位為太皇太后是宣帝已尊之也〈冊府元龜尊親門是年亦有尊皇太后曰太皇太后九字〉考證但以帝紀無尊立之文〈傳宜得實本紀多略不可據〉遂謂宣帝未嘗尊之勲意宣帝為上官后所立方欲追崇所生〈元康元年追尊悼考為皇考〉寜有皇太后在上而不尊者〈按宣帝上追所生下封定策功臣至二十餘人不應獨遺太后可以情理推之斷其必然者考證説誤〉當以是年所書為正至元帝所尊特漢世故事史官備書不足深泥也〈或曰冊府元龜是年尊太后下尚有皇母曰皇太后註云即宣帝王皇后母養元帝者據此則黄龍元年所尊者當是王太后而此年所書則昭后也特綱目不書皇母曰皇太后故起諸家之疑耳勲按母養元帝之王后在元康二年始立安有未立而先尊者此又元龜之誤非綱目漏也不必從〉









　　綱目續麟巻四
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻五
　　宜春張自勲撰
　　〈庚戌〉中宗孝宣皇帝本始三年春正月大將軍光妻顯弑皇后許氏
　　考異〈按篡賊例曰以毒弑者加進毒字而不地註曰霍顯又加使醫字此條妻顯下漏使醫進毒四字〉
　　分註〈時霍光夫人顯欲貴其小女成君道無從會許氏當娠病女醫淳于衍者霍氏所愛嘗入宫侍疾顯謂衍曰將軍素愛成君欲竒貴之今皇后當免身若投毒藥去之成君為皇后矣如蒙力事成富貴共之衍即擣附子齎入長定宫皇后免身後衍即取附子并合太醫大丸以飲皇后有頃曰我頭岑岑也藥中得無有毒對曰無有遂加煩懣崩後有人上書告諸醫侍疾無狀者皆收繫詔獄顯恐急即具語光曰既失訃為之無令吏急衍光大驚欲自發舉不忍奏上光署衍勿論顯因勸光納其女入宫〉
　　此條凡例不必從考異説泥○按春秋弑君三十六未有書故者如許悼公之死亦飲世子止之藥然經書弑君〈魯昭公十九年〉不曰飲藥者以弑君之罪重則無問其手刃與進毒耳且進毒者其事隠内外廷臣惟聞君弑未知君之何以弑也徐而察之或手刃或加毒然後知其詳安得先書其故邪趙穿弑君而書趙盾非致刃者猶以其罪罪之况進毒雖醫而使醫進毒者則顯也惟直書顯弑始足以著其罪若曰使醫進毒則其詞輕矣法有冝略而不冝詳者〈後凡書弑者並不加進毒字〉此類是也○光不難廢昌邑而立病已而獨難於舉其妻於君則易之於妻則庇之䝉首惡者非光而誰又况内女入宫率成其邪謀邪〈明年春立光女為皇后可謂自具供狀矣〉光於是非純臣矣然後世猶亟稱之則姑節取可也
　　〈癸丑〉地節二年大司馬大將軍博陸侯霍光卒
　　當直書大將軍光卒大司馬博陸侯等字可删據凡例諸臣之卒賢者曰某官某爵姓名卒而註其諡常人則不爵不姓不諡勲按前書大將軍光妻弑后則光非特常人尤罪人也書官以卒可矣具官爵姓何邪或曰光不學無術為妻所陷而不知非其罪也故具之勲曰不然方帝立后求故劒而光不許廣漢之封〈元平元年公卿議立后皆心擬光女未有言帝乃詔求㣲時故劒大臣知指白立許偼伃為皇后光以后父廣漢刑人不冝君國嵗餘乃封為昌成君漢制女為皇后父得封侯是時光欲納已女不獲故云〉其謀固已兆矣顯之敢於毒后安知非瞯光意而為之者知而不舉署衍勿論而卒内其女為皇后孰謂光也猶得為賢臣邪勲故去大司馬等字〈始沮廣漢之封卒納女為皇后潛謀顯著安所逃罪不去爵姓何以别於賢臣之無過者綱目非自矛盾特未悉光始末耳〉止書大將軍光卒見人臣功雖髙茍不免於罪猶不得以功而掩罪盖功者臣子之所當為罪則人臣之所不冝有也况光功著而罪隠不暴其隠後世有功如光者皆可為顯所為而莫之忌害可勝道哉〈書顯不書光猶近於隠以春秋書趙盾義推之雖書光弑可也〉故但書官以明宣帝之厚而不録爵姓亦因以示貶爾
　　分註〈大將軍光病車駕自臨問為之涕泣光上書謝恩願分國邑封兄孫山為列侯即日拜光子禹為右將軍光薨諡曰宣成賜葬具如乘輿制度置園邑三百家長丞奉守復其後世疇其爵邑世世無有所與○胡氏曰惟名與噐不可以假人人臣而用天子之禮是宣帝過賜而霍氏受之非也卒生禹雲山等僭亂之心宣帝亦有以啓之與〉
　　葬具如乘輿非過賜也所以安霍氏之心而免於難也霍氏置君如奕棋帝在民間聞霍氏尊盛已久已不能平及初立謁廟光驂乘帝若芒刺在背其心豈須㬰忘霍氏哉光雖卒而禹雲山等悉據要職萬一如曹丕所為帝何以自全乎故光病而臨問涕泣光卒而賜以乘輿葬具皆非其本心也不得已也帝方欲得當以除霍氏何患禹雲山等之僭亂乎自是封事不闗尚書〈時霍山領尚書事故事上書者皆為二封其一曰副領尚書者先發副封所言不善屛去不奏魏相白去副封以防壅蔽帝善之〉屯兵不屬司馬〈禹為大司馬罷其屯兵〉而霍氏之族夷矣〈四年霍氏謀反夷其族先是禍端已萌霍顯猶敎后毒元帝不至於族不已也使光能誅顯而不立其女為后則身為純臣而霍氏安矣智不出此惜哉〉胡氏猶以惎亂罪帝豈知帝者哉
　　鳯凰集魯大赦
　　赦下當書五月帝始親政詔五日一聽事○按本始元年霍光請歸政不受是年三月光卒帝始親政而五日一聽事尤漢世未有之制例當大書以見前此博陸專政之實〈按宋文帝為傅亮徐羡之所立綱目猶特書親政在宣帝尤不可不書者〉自是以後則皆帝勵精圖治之日也史稱中興自此始故當特書况前書請歸政不受此不書帝親政政果安歸乎綱目僅見下條分註〈下書以霍山為奉車都尉〉非是
　　〈丙辰〉元康元年賜髙帝功臣子孫復其家
　　綱目不書疑漏○按凡例云凡録功臣子孫皆書註云如宣帝求髙祖功臣子孫失侯者賜金復其家愚意四年賜金適後人二十斤惠小事㣲不足録而賜復則在是年當以是年復家為正至四年賜金雖不書可也
　　〈戊午〉三年䟽廣䟽受請老賜金遣歸
　　分註〈皇太子年十二通論語孝經太傅䟽廣謂少傅受曰吾聞知足不辱知止不殆今宦成名立如此不去懼有後悔即日俱移病上䟽乞骸骨上皆許之○胡氏曰以宦成名立為榮而求免於危辱此非君子之髙致而䟽廣甘以自居何也曰此廣所以加人數等而古今未之知也太子年既十二其資質志趨已可槩見觀其親政之時年二十七而猶不省召致廷尉為下獄以致再屈師傅於牢獄而卒殺之則其瞶瞶有素䟽廣瞷之已熟知其不可扶持而敎詔也審矣是以决意去之觀其語曰不去懼有後悔則其㣲意可見矣易曰君子見幾而作䟽廣有焉〉
　　發明〈前書丞相致仕由漢以來固末嘗有然猶曰仕致上公老病而去云爾至䟽廣䟽受方傅儲君乃亦勇於請老何哉在禮大夫七十致仕乃理之常漢廷諸臣知進而不知退戮死相望儻皆能如二子見幾而作何至不保其身哉賜金遣歸特書於冊盖予之也〉
　　二䟽之去世多稱之勲謂特全軀免禍之流以為加人數等而古今未之知則非也按是時太子年十二通孝經論語其非瞶瞶不可敎明矣自二疏既歸至二十七始親政曠敎凡十五年然則不省召至廷尉為下獄與夫屈師傅而殺之是誰之過與勲意太子可敎廣不冝急去誠不可敎當密白於帝擇賢子而立之又不然亦冝别選賢傅舉以自代安有忍默不言徒以免禍為得計而置國儲君副於不問哉故二䟽之賢雖古今同稱勲以為未也發明又謂漢廷諸臣皆能如二子見幾而作何至不保其身夫人臣出而圖君果專以保身為務哉殺其身有益於君猶将為之必皆如二子所為則人主孤立於上君臣之義不幾廢乎此沮溺荷蓧所由見黜於聖門者尹氏據以為長策尤謬
　　以潁川太守黄霸守京兆尹尋罷歸故官
　　分註〈黄霸為潁川太守力行敎化而後誅罰務在成就全安長吏曰數易長吏送故迎新之費及奸吏因縁絶簿書盜財物公私費耗甚多皆當出於民所易新吏又未必賢或不如其故徒相益為亂凡治道去其泰甚者耳霸以外寛内明得吏民心戶口嵗増治為天下第一徴守京兆尹尋坐法貶秩詔復歸潁川為太守以八百石居官〉
　　按漢書長吏下云許丞賢但病耳督郵白欲逐之霸曰許丞亷吏重聽何傷〈目雖不冝繁冗須有輕重之別如此條削此數語殊為闕漏朱子自謂詳備非也〉分註删此數句不惟數易長吏未詳所自所云成就全安似槩出於姑息而無分别賢否之意豈足以致治乃稱第一乎當據漢書補入則知霸之不數易長吏者正以其賢非徒惜費也〈分註新故賢否皆指許丞言不録許丞便同泛論吏亦有當易者豈可惜費〉目巾闕漏多此類不能悉載
　　〈己未〉四年求髙帝功臣子孫失侯者賜全復其家
　　分註〈凡三百十六人〉
　　書法〈書錄功臣後始此〉
　　此條可删○據漢書是年賜功臣適後金〈人二十斤〉其復髙帝功臣子孫在元康元年勲意復重於金綱目宜於元年書賜復是年賜金雖不書可也〈分註但記人數不及金數固知復重於金也〉按是時尹翁歸卒賜其子黄金百斤以奉祭祀〈見上條分註〉綱目不書賜金則適後人二十斤何以書為綱目於元年不書而於是年書賜金並非書法謂録後始此尤誤○分註三百十六人漢紀作百三十六人據史記功臣表凡一百四十三人内王子及外戚六人則功臣實百三十七人〈大扺百三倒作三百耳宜改正〉註與史漢不合當以功臣表為正
　　〈辛酉〉神爵二年春二月鳯凰甘露降集京師赦
　　當作鳯凰集京師甘露降○按上書集京師下書降則甘露之降京師明矣此相因互見之義史家正體也如綱目所書異事同文殊欠析别〈漢紀亦作降集然綱非紀比直録紀文非是〉且類叙事而不合書法故特正之
　　〈甲子〉五鳯元年○殺左馮翊韓延夀
　　分註〈延夀代蕭望之為左馮翊望之聞延夀在東郡時放散官錢千餘萬使御史按之延夀即部吏案校望之在馮翊時稟犠官錢放散百餘萬望之自奏職在總領天下聞事不敢不問而為延夀所拘持上由是不直延夀各令窮竟所考望之卒無事實而望之遣御史案東郡者得其試騎士日車服侍衛奢僭逾制等數事延夀竟坐狡猾不道棄市吏民數千人送至渭城持車轂爭奏酒炙延夀使掾吏分謝送者百姓莫不流涕〉
　　按延夀為馮翊民不忍欺至二十四縣莫有以訟告者〈詳神爵三年為馮翊分註〉豈狡猾不道所能致哉然則何以殺也望之在馮翊散官錢百餘萬延夀代其位恐一旦敗露因先發制之非其罪也〈顔師古謂望之忌延夀能名出已上故陷以罪〉故書殺而不去其官使延夀果有其事則當除馮翊時便冝案治今任職已三年是延夀宜為馮翊也而卒以馮翊殺其身豈非望之之過哉或曰窮竟所考望之卒無事實〈是時望之為御史大夫按事者乃其屬吏故於延夀無不得望之無所奏也〉曰此所以為望之也未幾為司直所奏賣買附益〈見明年為太子太傅分註〉寜非望之之事實乎然韓也死而蕭也為太子太傅則當國大臣未有以公義論斷之也〈是時丙吉為相大體安在〉即以延夀為散官錢望之亦不宜獨生罪同而罰異命也夫
　　〈丙寅〉三年三月減天下口錢
　　考異〈據昭帝元平元年書減口賦錢此條口下漏賦字〉
　　書法〈自髙帝始立口賦法人六十三至昭帝減口賦錢什三於是又減民賦益輕矣〉
　　漢書亦無賦字據髙帝立口賦法昭帝減口賦錢皆有賦字此不書賦者漢書漏而綱目因之耳宜從考異補賦字但漢儀注謂口賦人二十三錢二十以食天子其三錢武帝加賦以補車騎馬則書法所云人六十三者〈漢書髙帝紀亦作六十書法小註云六十本或作二十按六十太多二十太少當以儀注為正〉非其實矣
　　〈丁卯〉四年○糴三輔近郡糓供京師初置常平倉
　　分註〈自元康以來比年豐稔榖石五錢大司農中丞耿夀昌奏言嵗豐榖賤農人少利故事嵗漕闗東榖四百萬斛用卒六萬人宜糴三輔宏農河東上黨太原郡榖供京師可省漕卒過半又白令邊郡皆築倉以榖賤增其價而糴以利農穀貴時減價而糶名曰常平倉民便之詔賜爵闗内侯〉
　　當書初置常平倉賜耿夀昌爵闗内侯糴榖供京師句可删○按糴三輔榖供京師以比年豐稔也不稔則不可行矣此一時之政非可為常法者固當從略且既書賜耿夀昌爵則糴榖省漕之意已具其中非必悉書而後見也據凡例云賜爵皆書當以愚説為正
　　殺故平通侯楊惲
　　分註〈惲既失爵位家居治産業以財自娱友人孫會宗移書責之惲報書曰竊自思念過已大矣行已虧矣當為農夫以没世矣田家作苦嵗時伏臘烹羊炰羔斗酒自勞酒後耳熱仰天拊缶而歌烏烏其詩曰田彼南山蕪穢不治種一頃豆落而為萁人生行樂耳須富貴何時是日也拂衣而起奮袖昻頓足起舞誠荒滛無度不知其不可也又惲兄子譚謂惲曰侯罪薄人有功且復用惲曰有功何益縣官不足為盡力或上書告惲驕奢不悔過日食之咎此人所致章下廷尉當惲大逆無道腰斬妻子徙酒泉郡諸在位與惲厚善者皆免官○司馬公曰周官司冦之法有議賢議能若廣漢延夀之治民寛饒惲之剛直雖有死罪猶將宥之况罪不足以死乎〉
　　書法〈惲免為庶人矣書故平通侯何廢不以罪也而殺之甚矣〉
　　發明〈趙蓋韓楊之死人心不服論者固已詳矣今以綱目觀之廣漢延夀書殺寛饒書自剄皆不去其官猶曰當任職之時云爾至於楊惲已免為庶人矣然且書曰故平通侯則免不以罪不予其免為可知免猶不予而况於殺之乎此宣帝之所以雜霸〉
　　語云識時務者為俊傑曹參陳平畏吕后疑其反也而殺之故酣飲自放兾以釋吕氏之疑而全其生惲既以剛直受罪怨者方深不置之死不已此仲尼㣲服之時也而乃效平陽〈曹參封平陽侯〉曲逆〈陳平封曲逆侯〉之所為豈明哲保身之道哉論者以既免而殺甚宣帝之罪勲則謂惟不即殺而免之此惲所以不得與韓蓋比也觀其報㑹宗書憤懣不平無非憾主之辭是臣不能容一君君安能獨容其臣與又况告之者紛紛邪必以為無罪則龍比箕子且當報怨復讐有是理乎春秋無義戰有時以受伐者為主謂欲省致師之由也予於楊惲亦云
　　〈己巳〉甘露二年○營平侯趙充國卒
　　當加後將軍三字於營平侯之上〈是時充國復為後將軍〉○凡例云凡賢臣卒具官爵姓名如賢宰相例〈宰相賢者曰某官某爵姓名卒而註其諡〉按先零諸羌由宣帝不納充國言以致背叛自是數擊無功卒用充國計屯田湟中以待其敝未幾先零斬楊玉以降置金城屬國以處之其功可謂大矣方帝詔充國與辛武賢合擊先零璽書疉下其子卬使客諌曰一旦不合上意將軍身且不保何國之安充國歎曰是何言之不忠也及振旅還國所善浩星賜復説曰衆人皆言破羌彊弩出擊〈辛武賢為破羌將軍彊弩許延夀也〉虜以破壊將軍即見冝歸功二將軍如此計未失也充國曰兵勢國之大事當為後法老臣不以餘命為陛下明言兵之利害卒死誰當復言之者遂以其意對〈歸功二將軍則以戰勝為長技而邊釁愈開歸功屯田則以守邊為長䇿而制禦有道此充國所以忠於為國而不為身謀也或謂不用星賜言卒為子孫之憂非知充國者〉上然其計罷遣辛武賢歸酒泉若是可不謂賢哉〈按成帝時西羌有警上思將帥追美充國召揚雄畫而頌之固知充國非徒一世之功也〉夫充國有功且賢而不得具官以卒豈所稱權衡之平乎〈張南軒云充國非獨賢將殆可相也魏相輩皆在其下〉况明年畫功臣於麒麟閣凡十一人而充國居第四位尤在丙魏上〈丙吉魏相〉其當書官明矣
　　〈庚午〉三年春正月匈奴呼韓邪單于來朝還居幕南塞下分註〈上幸甘泉郊泰畤匈奴呼韓邪單于來朝賜以冠帶衣裳金璽盭綬玉具劒佩弓矢棨㦸安車鞍馬金錢衣被錦繡穀帛絮禮畢使使者道單于先行宿長平上還登長平坂詔單于毋謁其羣臣皆得列觀及諸外藩君長數萬咸迎於渭橋下夾道陳上登渭橋咸稱萬嵗單于就邸長安置酒建章宫饗賜之二月遣歸國〉
　　據分註月下當補帝如甘泉郊泰畤七字〈先是諸帝如甘泉者屡矣未有若宣帝之輻輳者故當特書〉○按宣帝自元平元年即位至是凡二十三年始一幸甘泉郊泰畤不可不書况匈奴傳明言朝天子於甘泉宫而綱目不録非惟無以紀實將分註所載外藩君臣迎謁列觀夾道歡呼之態皆無從見矣故當補書〈不書如甘泉則來朝疑於在國還居二字更無所指據分註單于就邸長安明屬由甘泉入長安也〉
　　書法〈匈奴自秦始皇三十二年始見綱目漢文帝三年始書單于至宣帝五鳯四年始書稱臣今年始書來朝於是百六十五年矣信哉無百年之運也自是終西漢之世書單于來朝四是年黄龍元年元帝竟寜元年哀帝元夀二年〉
　　漢治匈奴者莫急於武帝匈奴入冦於漢者亦莫多於武帝豈真氣運使然與抑帝之黷武有以致之也春秋時國之最强者莫如楚其勢不特匈奴之於漢也然五霸所以治之者或以義〈齊桓公伐楚退師召陵楚屈完來盟見魯僖公四年〉或以力〈晉文公及楚人戰於城濮楚師敗績見僖公二十八年〉或以幸〈晉厲公及楚子戰於鄢陵楚子敗績見魯文公十六年〉要之幸不如力力不如義而五霸之盛衰即升降於其間今宣帝未嘗汲汲有事匈奴也然稱臣來朝並見於五鳯甘露之間果何修而得此哉無亦以義服人而不徒恃兵革之力也當五鳯元年匈奴亂五單于爭立議者咸欲舉兵滅之帝獨從蕭望之議遣使弔問望之固曰如䝉恩復位必稱臣服從踰二年而匈奴果稱臣矣自此或入侍或欵塞卒之稽顙闕下儼然臣順不煩一旅而能服累世以來倔彊之冦即以為召陵之舉不是過矣書法不推明宣帝所以服逺之義徒諉之匈奴不可知之氣運將何以示後世禦侮之道哉〈武帝編書匈奴入冦者十漢擊匈奴者七和親一誘匈奴一降匈奴者二李陵李廣利宣帝編擊匈奴者一匈奴擾車師田者一五鳯四年稱臣是年來朝後二年復來朝〉
　　畫功臣於麒麟閣
　　分註〈上以匈奴賓服思股肱之美乃圖畫其人於麒麟閣署其官爵姓名惟霍光不名曰大司馬大將軍博陸侯姓霍氏其次張安世韓増趙充國魏相丙吉杜延年劉徳梁丘賀蕭望之蘇武凡十一人皆有功徳知名當世〉
　　畫功臣十一人而獨厠蘇武於其下甚哉漢人之不重節義也且匈奴賓服安知非由武持節慷慨有以誠服其心故雖或叛或服卒歸於臣順使人人如衞律李陵漢雖欲晏然中國可得哉况諸臣雖有功不能無罪惟武奉使不辱始終一致尤人臣之貞且純者即以世次言武為先祖忠臣亦冝列諸臣之先而偏處其後則宣帝此舉雖曰録功實賞私勞而已矣揆之春秋崇奬節義之意曷有當乎或謂列武於羣臣之下示中國人才之盛隠然有虎豹在山之勢愚謂此飾説耳方武居匈奴窮困無聊其人何知敬畏既歸而不尊顯之以風示天下僅以為典屬國議者方為之扼腕今復擠諸臣之下此李陵所謂空自苦無人之地者不尤輕中國而灰忠義之心安見為人才盛而有虎豹之勢哉終當以鄙説為正
　　皇孫驁生
　　考證〈當去皇字〉
　　驁生書皇與子據生書皇同義詳元朔元年〈武帝〉考證説誤
　　〈癸酉〉孝元皇帝初元元年三月立偼伃王氏為皇后考異〈按唐髙宗永徽五年書立太宗才人武氏為昭儀以著鳥宗麀聚之醜而唐詔謂事同政君據甘露三年書皇孫驁生分註帝令皇后擇后宫家人子得元城王政君送太子宫至是生成帝則此上當先書以宣帝宫人王氏為偼伃必傳録闕漏〉
　　政君武氏相似而實不同武氏為才人固太宗所親幸者髙宗自為太子時入侍太宗已有上烝之意〈史稱髙宗侍太宗見才人武氏而悦之〉太宗崩而武氏為尼髙宗復假忌日行香見之而泣蕭妃因納之後宫遂為昭儀其麀聚之念已非一日乃若政君雖名家人子〈宫人名號有上家人子中家人子〉然汎處後宫未嘗進御〈使果進御必不與選擇之數送太子宫按宋髙宗亦以宫人黄氏侍光宗於東宫後立為貴妃史不書髙宗宫人可證〉况擇配之命出自孝宣尤非元帝所自為者惡可例論事同政君一語特髙宗自知其不可假政君以自文耳〈髙宗立武氏而援政君猶太宗殺建成而比周公非精於義者孰辨〉考異不察遂執髙宗以例孝元是未知古人原情制法之義也若孝元書以宣帝宫人則髙宗之立武氏又何加焉不必從〈按元后傳云宣帝令皇后擇家人子可以虞太子者政君與其一及太子朝皇后乃見政君等五人令旁長御問知太子所欲太子殊無意於五人者不得已彊應曰此中一人可時政君坐近太子長御即以為是皇后使人送政君太子宫見丙殿得御幸有身固知孝元不可與高宗例論也〉
　　以貢禹為諌大夫罷宫館希幸者減榖食馬肉食獸罷宫館以下十三字冝删○按上書損膳減樂省苑馬以振困乏〈是年六月〉亦足以著其儉罷宫館減榖肉雖不書可也况孝元之政所急不在此按司馬公云孝元優游不斷讒佞用事當時之大患也而禹不以為言恭謹節儉孝元之素志也而禹孜孜言之〈分註既録温公説其義已明復載大書何也〉勲故删罷宫館等字既見帝之小善無益又以明禹之進諌無補於治亂之數也發明謂不没其實示人君不可不知本特傅㑹綱目耳
　　〈甲戌〉二年罷黄門狗馬以禁囿假貧民舉直言極諌之士此亦可删○按是時許〈伯〉史〈髙〉擅權恭〈𢎞恭〉顯〈石顯〉搆禍而鄭朋華龍輩左右鷹犬以蠧朝政蕭望之周堪先朝師傅受遺輔政猶且被黜〈是時下望之堪及劉更生獄免為庶人〉安所得直言極諌之士而舉之其為具文明矣故删〈凡例因災異而自貶損求言修政施惠者皆書無實者不悉書〉
　　賜蕭望之爵闗内侯給事中朝朔望
　　發明〈望之前日以無事見黜固當引身而退髙蹈丘園為明哲保身之計可也賜爵而朝朔望果何為哉去就不明以及其身綱目雖無貶辭而義則在其中其有愧二䟽多矣果見幾之君子乎是以他曰自殺盡削其官也〉
　　此條可删○按望之既為恭顯所搆帝雖器重不已〈見下分註〉終無以勝恭顯之姦則賜爵給事亦虛秩耳於望之奚益哉未幾望之自殺欲求為庶人不可得〈本年正月免為庶人十二月自殺〉况闗内侯乎雖不書可也發明不察以為譏其不能引退不知望之受遺輔政初非二䟽之比何可例論自殺不書官官已見也以是為貶豈未覩凡例與〈凡例官已見者不復見今刪此存彼論者可無疑焉〉
　　以周堪劉更生為中郎尋繫獄免冬十二月蕭望之自殺以宦者石顯為中書令
　　考異〈據上分註中書令𢎞恭僕射石顯自宣帝時久典樞機竊攷前漢刑臣與政恭顯為罪之魁此書石顯為中書令而前不書𢎞恭為中書令亦是闕漏〉
　　當直書冬十二月宦者𢎞恭石顯殺闗内侯蕭望之恭死以顯為中書令周堪更生條可删○據分註上欲以堪更生為諌大夫恭顯白以為郎未幾請考姦詐遂逮獄免其進其退皆由恭顯為非人主所能自制者何取特書况望之可殺奚有於堪更生之繫獄免乎乃若刑臣與政實漢室衰替之由綱目雖書石顯而𢎞恭之惡竟逃斧鉞〈恭為中書令不見載記綱目無所考非闕漏也然蕭周更生之禍皆恭顯共事不宜獨逸〉豈非網漏既正其名復斥以死〈本註明言是嵗恭死〉則恭罪著矣且以見一蠧甫没一蠧復進天雖奪姦人之算不能令暗主不用姦人漢欲不熸得乎有闗於國勢者未可以恒辭書也○或曰分註明言望之飲鴆自殺子獨蔽罪恭顯何曰元帝不云乎曩固疑其不就牢獄果然殺吾賢傅非恭顯殺之而誰〈非恭顯遣金吾馳騎圍其第望之未必自殺况當時皆言石顯殺望之不謂望之自殺詳建昭二年下陳咸獄分註〉歸獄恭顯既著其專又以見孝元之不君也或曰書法以不書爵為病漢發明以削官為譏蕭子復書闗内侯何曰孝元之待望之非不隆且篤也特無如恭顯何耳〈史云上追念望之不忘每嵗時遣使祠祭其塚〉書爵非予蕭明其既免而復爵雖爵而不免於殺則是以天子之尊不能庇一顧命大臣漢室之衰不尤較著邪書法發明皆非
　　〈丁丑〉五年春正月以周子南君為周承休侯
　　君下當補姬延年三字○按漢書文頴註云姓姬名延年其祖父姬嘉本周後武帝封為周子南君〈元鼎四年〉令奉周祠據成帝封孔吉為殷紹嘉侯與周承休侯皆進爵為公〈綏和元年〉及光武以紹嘉公為宋公特書孔安承休公為衛公特書姬常〈建武十三年書以紹嘉公孔安為宋公承休公姬常為衛公〉則此當書以周子南君姬延年為周承休侯綱目但書子南君而不著姓名集覽又僅引武帝封姬嘉為子南君則若今之為承休侯者亦姬嘉為之也〈集覽曰周子南君武帝封姬嘉為子南君以奉周祀〉祖孫無别統系不明非所以紹續先賢相繼不絶之意也且紹嘉承休皆書姓名獨子南不書尤自矛盾故當補正
　　〈戊寅〉永光元年春郊泰畤
　　郊上漏帝字○按分註上郊泰畤禮畢因留射獵御史大夫〈薛廣徳〉諌而止上即日還則帝親行也不書帝非是
　　〈辛巳〉四年夏六月晦日食以周堪為光禄大夫張猛為太中大夫猛自殺
　　考異〈提要猛自殺上有堪卒二字據分註刋本漏也〉
　　分註〈上以日食召諸前言日變在周堪張猛者責問皆稽首謝因下詔稱堪之美徴拜光禄大夫領尚書事猛復為太中大夫給事中石顯筦尚書尚書五人皆其黨堪希得見常因顯白事事决顯口㑹堪疾瘖不能言而卒顯誣譖猛令自殺於公車〉
　　書法〈猛不書官䝉上文也〉
　　發明〈是時羣小在内必無可為之理雖曰召用果伺為者冒進不已自取顛覆無可稱述故堪不書卒而猛之自殺且削其給事中之官盖其進退存亡皆不足録故畧之爾畧之者賤之也其㫖嚴矣〉
　　當從提要補堪卒二字○按分註㑹堪疾瘖不能言而卒顯誣譖猛令自殺〈猛乃堪之弟子或顯以堪卒為猛所毒故云誣譖令自殺也〉是猛之自殺由堪卒也書卒所以見猛自殺之由非予堪也發明以為略不書卒特傅㑹綱目耳且猛不書給事中官已見者不復書也〈凡官例已見者不復見上年猛為光禄大夫已書給事中故不復書〉書法以為䝉上文俱謬使果䝉上文奚必再書猛邪
　　作初陵不置邑徙民
　　書法〈特筆也帝於是可謂知節矣〉
　　不置邑徙民冝分註不應大書○按帝於初年殺師傅大臣而用宦者亂政亟行區區不置邑徙民曷足稱哉且上書罷祖宗廟在郡國者〈上年冬十月〉下書毁太上皇孝惠帝寢廟園〈明年冬十二月〉中曰作初陵比事以觀於祖廟則毁之於初陵則作之厚已而薄親帝猶為知節者乎書法不明大義輒以為特筆謬甚
　　〈癸未〉建昭元年春正月隕石於梁
　　梁下漏六字○按五行志是年隕石梁國六據建始四年隕石於亳四於肥累二皆紀其數則此不書六漏也
　　〈甲申〉二年○秋殺魏郡太守京房〈房本傳不載死日帝紀則在是年冬地震雨雪之後綱目獨繫之秋何與〉
　　分註〈胡氏曰君臣之交有淺深交深者聖人猶存不可則止數斯䟽矣之戒况交淺者乎京房事元帝才得為郎其交固淺欲去上所親信而不量元帝之庸懦不可信也亦難乎其免矣〉
　　胡氏謂房交淺言深固然然古人取士有一見而決者今觀房宴見詰問之語〈詳見分註〉由淺入深自逺而近總以治亂歸之賢不肖其於經術未可謂不知道者使帝能明推其意惕然自省退不肖而任賢寜遽不可復治亡何進言者誅階亂者固房雖能早自結於帝使之深信而不疑亦奚益哉蕭張〈蕭望之張堪〉之已事可覩矣獨是房以治易名家其於進退出處之機宜瞭然明決當不出户庭之時〈節初九不出戸庭旡咎象曰不出戶庭知通塞也〉而為蹇蹇匪躬之論〈蹇六二王臣蹇蹇匪躬之故〉何以免於禍邪且立談之頃而為人痛哭〈房面陳及上封事皆痛哭之言〉此賈生不能得之孝文者房欲得之於元帝豈不悖哉
　　閠八月太皇太后上官氏崩
　　書法〈后崩不氏此其書氏何别欵也於是太皇太后厯四朝矣故詳之后崩書氏自此始〉
　　按后崩書氏例也〈崩葬例曰太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉前此不氏者〈武帝建元六年太皇太后竇氏元朔三年皇太后王氏皆不書氏〉考異方以為漏而書法謂書氏自上官始特未詳凡例耳使綱目果有别疑之意則當註曰歴朝久而後崩者書氏餘則否則當如書法之説今槩云某后某氏崩初無異文安見為上官特立别疑之例邪其為傅㑹明矣〈是後后崩書氏者果皆有疑而别之乎益見書法穿鑿〉
　　〈戊子〉竟寜元年五月帝崩○復罷諸寢廟園
　　分註〈匡衡奏言前以上體不平故復諸所罷祠卒不䝉福請悉罷勿奉奏可〉
　　世稱匡衡儒者以勲觀之一柔闇匹夫耳安得為儒哉〈衡阿石顯豈可為儒〉所貴於儒者為能明道正誼不以死生禍福亂其中也元帝罷宗廟〈永光四年罷祖宗廟在郡國者五年毁太上皇孝惠帝寢廟園建昭元年罷孝文太后寢祠園此貢禹韋元成之議也班彪以貢薛韋匡並稱儒而持論若此無怪孝宣之鄙斥也〉已為非禮既而復之雖出於畏譴之私心或亦悔過之明騐〈建昭五年復諸寢廟園分註上寢疾久不平以為祖宗譴怒故盡復之〉然已無益於治亂之數置不道可也衡乃以帝崩為不䝉福復請悉罷斯豈儒者之言乎夫為人父者末有不樂其子之長享無害也然有父未没而其子已先殞者豈父之過哉〈顔淵死子哭之慟未聞以此為顔路罪它可類推〉奈何欲責報於已往之祖若宗也且如衡之意是惠文諸帝亦幸而蚤世僅有宗廟園寢為後人受罰萬一及其生存不將以死繼之然後可以觧免邪光武時有以掖庭辭益封者曰此為親戚受賞國人計功也夫計功受賞親戚國人所不為衡以子孫而與祖父較恩怨哉又况立廟所以奉祭祀妥先靈非為邀福而然也人主不能久膺天禄嵗時致孝思於几筵榱桷間方自慚忝爾所生乃身之不保復移咎於祖若宗此仁人孝子所不忍設諸心者衡且見諸行事孰謂衡也猶得為儒哉
　　〈辛卯〉孝成皇帝建始三年秋大雨京師民訛言大水至分註〈闗内大雨四十餘日京師民相驚言大水至犇走相蹂躪老弱號呼長安中大亂大將軍鳯以為太后與上及後宫皆可御船令吏民上城避水羣臣皆從鳯議左將軍王商獨曰自古無道之國水猶不胃城郭今何因當有大水一日𭧂至此必訛言不冝令上城重驚百姓上乃止有頃稍定問之果訛言上於是美王商之固守數稱其議而鳯大慙恨〉
　　書法〈書訛言何嘉王商也〉
　　當以紀異為主嘉王商特一端耳綱目書訛言三〈是年哀帝建平四年新莽乙亥年按建平四年發明云此皆人情皇惑故妖氣乘之易於恐動得書法之意〉非皆有言者况商雖幸而言中然謂水不冝一日𭧂至可也謂不當有大水則非也是時王氏盛而劉氏衰或黄霧四塞或兩月相承〈並見元年〉天戒疉見顧可為有道之國乎不以為著一國之變而徒謂嘉一人之言可謂失輕重矣
　　〈壬辰〉四年夏四月雨雪復召直言極諌之士詣白虎殿對䇿
　　分註〈時上委政王鳯議者多歸咎焉谷永知鳯方見柄用隂欲自託乃曰方今四方賔服皆為臣妾諸侯大者乃食數縣漢吏制其權柄百官盤互親疎相錯骨肉大臣小心畏忌有申伯之忠無重合安陽博陸之亂三者無毫髪之辜竊恐陛下舍昭昭之白過聽晻昧之瞽説歸咎無辜倚異政事重失天心不可之大者也陛下誠深察愚言抗湛溺之意觧偏駮之愛奮乾綱之威平天覆之施使列妾得人人更進益納宜子婦人毋擇好醜毋避嘗字以慰釋皇太后之憂愠解謝上帝之譴怒則繼嗣蕃滋尖異訖息矣杜欽亦放此意上皆以其書示後宫以永為光禄大夫〉
　　雨雪下當直書以谷永為光禄大夫復召以下十四字冝删○按前書詔舉直言極諌之士〈三年〉而所對者乃杜欽谷永已非其實此書復召而谷永所對尤為王氏游説所稱直言極諌者安在哉〈求直言而得姦黨書所以譏之也如此方與分註意合目詳永説而綱書直諫永言果可謂直乎亦自矛盾〉惟書永為大夫於雨雪之下以明帝之用人上無以消天變下徒為權戚附翼欲不亡得乎録虛文而泯實義非所望於綱目也
　　〈丙申〉四年夏四月詔収丞相樂昌侯商印綬商以憂卒
　　考異〈提要商上有王字〉
　　據例宰相賢者書姓商不附鳯不可謂非賢當從提要補王字然孟子謂姓所同也而以去留為賢否之分恐非定例但其自相矛盾為可議耳
　　〈戊戍〉陽朔二年夏四月以王音為御史大夫
　　考異〈按封拜例曰凡以親戚貴重者書其屬據永始元年書封太后弟子莽為新都侯此當書以太后從弟音為御史大夫盖闕漏也〉
　　音不書從弟非闕漏也史稱王氏惟音修整數諌正有忠直節〈見永始二年音卒分註〉則音非莽比安得槩從莽例〈篡漢者莽也非音也異於終者殊於始例不可泥如此〉若彼此並書則緇素無别何以垂戒故綱目雖有書屬之例然註云元舅王鳯之類是知非鳯類者皆可不書考異説泥〈按音雖修整有忠直節然始以阿鳯得官亦不足數至王章宻奏鳯得與聞先為之備而卒殺章皆由音為侍中側聽章言以語鳯尤可誅也〉
　　定陶王康卒
　　分註〈諡曰恭〉
　　分註恭下冝書子欣嗣方於來朝知為康子〈元延四年定陶王欣來朝〉若此書某王卒彼書某王朝王亦安所受哉况欣尤繼成帝為太子者〈綏和元年立欣為皇太子明年即位是為哀帝〉義不可略分註不載非是
　　〈己亥〉三年秋八月大司馬大將軍鳯卒
　　書法〈自武帝増重加官綱目卒大司馬未有不書姓者鳯於是具官矣不書姓何黜之也王氏日盛劉氏將移君子所不忍書也自是卒音商根皆不書姓必若譚之無權而後可以書矣〉
　　當去大司馬三字○按王氏之盛自鳯始鳯非特不當書姓并不當具官書大將軍鳯卒幸之也非是則斥稱姓名而已書法以為不忍書迂甚
　　〈癸卯〉鴻嘉三年王氏五侯有罪詣闕謝赦不誅
　　分註〈王氏五侯爭以奢侈相尚商嘗病欲避暑從上借明光宫後又穿城引水注第中大陂以行船上幸商第見而銜之後㣲行出過曲陽侯第又見園中土上漸臺象白虎殿於是怒以讓車騎將軍音商根欲自黥劓以謝太后上大怒使尚書責問司𨽻京兆知商等奢僣不軌阿縱不舉奏又賜音䇿書曰外家何甘樂禍敗而欲自黥劓相戮辱於太后前傷慈母之心以危亂國家今將一施之君其召諸侯令待府舍是日詔尚書奏文帝時誅薄昭故事音藉藁請罪商立根皆負斧質謝良久乃已上特欲恐之實無意誅也〉
　　詣闕謝三字冝删○按分註商根欲自黥劓以謝太后將挾后以制帝〈不謝帝而謝后固知以后制帝也〉初無悔過謝罪之意所云藉藁負質特五侯瞷帝無誅意〈觀䇿書傷慈母之心可見〉姑為具文以愚帝耳此何異兒戲〈一黥劓尚以為傷慈母之心况誅乎况黥劓猶非實事姑揚此語以恐懦主真兒戲也〉乃大書於册邪又况出於上召非五侯所自為者乎删詣闕謝直書赦不誅以明帝之釋有罪廢天討而已
　　〈乙巳〉永始元年夏四月封趙臨為成陽侯下諌大夫劉輔獄為鬼薪論〈鬼薪三嵗刑取薪於山以給宗廟故云鬼薪〉
　　考異〈提要獄字下作論為鬼薪據分註當從提要〉
　　分註〈上欲立趙偼伃為皇后皇太后嫌其所出㣲甚難之太后姊子淳于長往來通語嵗餘乃許之上先封偼伃父臨為成陽侯諌大夫劉輔上書云云詔收縳繫掖庭祕獄將軍辛慶忌等救之上乃徒繫輔共工獄減死一等論為鬼薪〉
　　趙下當補偼伃父三字餘從提要○按趙臨之侯為欲立其女為后也非是則不侯矣故當書屬〈此正以親戚貴重者不書屬尤與凡例矛盾〉上書偼伃父下書下某獄則知劉輔之獄由臨而致不待别加貶斥而是非已瞭然矣此書法也綱目不書屬非是書論為鬼薪已成之案也為鬼薪論未定之辭也大書所以示戒不冝舍成案而從未定之辭當以提要為正
　　〈丙午〉二年二月星隕如雨
　　考異〈提要雨字下有絡繹末至地滅六字〉
　　按漢紀無絡繹未至地滅六字勲意既云如雨則絡繹已明雖不書可也提要不必從〈絡繹未至地滅似釋上文如雨之意綱目不書良是提要近贅〉
　　〈丁未〉三年故南昌尉梅福上書不報
　　書法〈尉不書書故尉録賢也〉
　　書故尉梅福非僅録賢也為上書不報也〈發明謂見棄言之實得之〉使非上書不報綱目未必大書若曰故南昌尉某卒以為録賢可也書法舍彼言此非綱目之意○惟上書不報而後三公元老皆以要結為務無復有言母后者矣故此書上書不報下書言事者得罪〈元延元年朱雲〉皆所以著漢祚之所由衰而新莽篡弑之禍所由成也書法見不逮此何與〈朱雲亦書故槐里令義與書梅福同書法並指為録賢皆未盡綱目之意〉
　　〈庚戍〉元延二年夏四月遣中郎將段㑹宗誅烏孫太子番丘康居遣子貢獻
　　考異〈謹按凡例於臣子曰誅於外國若非臣子者曰斬曰殺此殺烏孫太子當書斬或書殺此誤作誅〉
　　分註〈初烏孫小昆彌安日為降民所殺詔立安日弟末振將為小昆彌時大昆彌雌栗靡勇健末振將恐為所并使人刺殺之立公主孫伊秩靡為大毘彌久之翊侯難栖殺末振將安日子安犂靡代為小昆彌漢遣中郎將㑹宗發戊己校尉諸國兵即誅末振將太子番丘㑹宗留兵墊娄地選精兵三十弩徑至昆彌所在召番丘責以末振將之罪即手劍擊殺之安犂靡勒兵數千騎圍㑹宗㑹宗為言來誅之意昆彌以下號泣罷去㑹宗還賜爵闗内侯責大禄大監以雌栗靡見殺狀奪金印紫綬更與銅墨末振將弟卑爰㚄將衆八萬餘口北附康居謀欲借兵兼并兩昆彌漢復遣㑹宗與都䕶孫建并力以備之自烏孫分立兩昆彌漢用憂勞且無寜嵗時康居復遣子侍漢貢獻〉書法〈書誅何討弑君也據新莽癸酉年滿昌劾小昆彌使者曰大昆彌君也弑君者其父誅太子何弑逆之罪雖易世不可逭也綱目之法嚴矣〉
　　誅當作殺○按昆彌乃宣帝所立〈甘露元年遣使分立兩昆彌〉不得以外國比〈考異泥例非是〉但漢殺太子非為討賊〈據分註自烏孫分立兩昆彌漢用憂勞無寜嵗〉特懼昆彌之强姑假問罪以安昆彌〈安日子安犂靡為小昆彌〉而懲康居耳觀上書誅太子下書康居遣子貢獻則知誅太子者所以為康居也但當書殺以紀其實〈分註手劍擊殺之〉必謂弑逆之罪易世不可逭則烏就屠襲殺狂王而自立宜如何加誅漢不惟不誅且立為小昆彌〈詳甘露元年〉法安在哉書法傅㑹綱目不可從
　　〈甲寅〉綏和二年三月帝崩〈夏四月太子欣即位是為哀帝〉
　　書法〈於是民間讙譁歸罪趙昭儀皇太后詔大司馬莽雜治昭儀自殺則可疑矣曷為書之如恒辭不以疑似加人也〉
　　非不以疑似加人以為帝自取焉爾當昭儀姊弟並為偼伃識者已知禍水必滅火〈是時淖方成在帝後唾曰此禍水也滅火必矣方成宣帝時博士詳鴻嘉三年廢許后條〉是漢之宗社且由此亡况帝一人之身哉故書之如恒辭
　　五月立皇后傅氏
　　分註〈傅太后從弟晏之子也〉
　　書法〈書立某氏為皇后恒也此其書皇后傅氏何傅氏晏女也晏共皇太后弟也倫序亦少乖矣故異其文異其文者異其事也〉
　　當書立傅氏為皇后○按傅氏晏女也非所當立者故先書氏後書后以附於非正嫡之例〈凡例立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏為皇后〉差異於恒辭耳書法反以恒辭為異文是未知朱子立例之意也詳見惠帝張后條
　　尊定陶太后傅氏曰定陶共皇太后丁姬曰定陶共皇后封丁明傅晏皆為列侯
　　考異〈據凡例封拜親戚書屬則此當書封傅太后從弟晏丁后兄明皆為列侯〉
　　當書封舅丁明及后父晏皆為列侯○按傅后丁姬猶丁明傅晏耳使定陶無繼統之子即丁傅且不得尊况明晏乎是則屬在哀帝不在二后也書舅書后父方與例合考異説誤
　　詔還陳湯長安
　　當書詔陳湯還長安〈和帝永元十四年書徵班超還京師可證〉○按湯以成帝永始二年徙燉煌至是議郎耿育上書訟湯寃書奏天子還湯卒於長安綱目徒襲舊文不知書法之未安也當以鄙説正之〈前書徙燉煌此曰還長安語意方明如綱目所書便似以長安還陳湯可乎〉
　　〈乙卯〉孝哀皇帝建平元年以傅喜為大司馬
　　考異〈當書以傅太后從弟喜為大司馬〉
　　按前條分註云傅后與政喜數誎之后不欲立喜輔政何武唐林上書力爭乃復進用是喜為司馬非由親戚貴重故不書屬考異説泥〈史稱傅太后欲稱尊號喜與孔光師丹共執以為不可傅太后自詔丞相御史遣喜歸國則喜非由親戚貴重明矣〉
　　〈丙辰〉二年詔共皇去定陶之號立廟京師〈從丞相朱博之議也〉當書詔立共皇廟於京師去定陶之號○按詔者上諭下之辭共皇帝所生也安得以詔稱之况立廟重於去號合無先書立廟後書去號庶文不繁而辭有體得書法之意○據禮君子已孤不更名為其受之父也共皇本以定陶受册於先帝使其尚存必無廢命改諡之理况身死已久不及親受人子尊親之榮而徒為忘親背惠之臣既陷已於不義又遺死者以不安其不孝莫大焉春秋之義臣子不以非所得而加於君父是為忠孝蔡季所以取貴於春秋者此耳〈見魯桓公十八年啖氏云五等諸侯皆稱公蔡桓稱侯由季知請諡故特書之明得禮也季桓侯弟葬稱公私諡也與僭同〉當時大臣既不能以義正名又傅㑹其禮使人主以尊親之念而究得不孝之名綱目詳書君臣同責也
　　大赦改元太初更號陳聖劉太平皇帝
　　分註〈待詔黄門夏賀良言漢厯中衰當更受命宜急改元易號可得延年益夀上久寢疾冀其有益遂從賀良等議〉
　　書法〈改元不書所改此其書太初何遄罷之也遄罷之則如勿書惑於賀良之言以是為可譏也况武帝嘗改太初乎故并更號書〉
　　太初下漏元將二字〈分註不載元將字非是按前漢天文志及范史光武論本朝史綱並闕元將二字俱謬〉○按漢書云以建平二年為太初元將元年是以四字為號如後魏太平真君唐武后萬嵗通天之類〈四字改元宋世猶多太宗稱太平典國真宗稱大中祥符徽宗稱建中靖國安知不自太初元將始綱目每書必據舊史獨此削去元將二字非也〉綱目不書元將便與武帝無異豈當時改元但襲舊號乎襲舊號可謂之改元乎據王莽以䜟文强釋太初元將之意雖涉穿鑿〈王莽傳云孝哀皇帝建平二年六月甲子下詔書更為太初元將元年案其本事甘忠可夏賀良䜟書藏蘭臺臣莽以為元將元年大將居擾之文也於今信矣〉亦可見當時所改乃四字非兩字也書法不察僅與武帝並稱特傅㑹綱目耳
　　〈丁巳〉三年無鹽危山土起瓠山石立
　　書法〈泰山石立宣帝之祥也於是再見其中山王之祥與〉
　　按栁宗元云休符不於祥於其人泰山石立而宣帝中興瓠山石立而孝平以亡〈哀帝無嗣元夀二年迎中山王箕子即位是為平帝元始五年為王莽所弑〉祥安在哉據下書東平王自殺明年闗東民訛言行籌〈明年闗東民無故驚走持藁或掫傳相付與曰行西王母籌〉雖以為異可也〈按孫寵息夫躬以此為取封侯之計而東平王由此自殺真災異也〉書法與宣帝並稱非是○或曰中山王也而即位為帝非祥與曰棟折榱崩處堂者何利焉莊生所由致歎於犠牛也〈或聘於莊子莊子曰子見夫犠牛乎衣以文繡食以芻菽及其牽而入於太廟雖欲為孤犢其可得乎〉被以文繡顧可與翺翔千仞者同日語哉
　　〈戊午〉四年夏六月尊帝太太后傅氏為皇太太后
　　帝字羡○按尊傅氏為皇太太者帝也復書帝則所稱尊者孰尊之邪此未可與衛姬為中山王后同〈平帝元始元年書拜帝母衛姬為中山孝王后〉考異置不言何與
　　〈己未〉元夀元年皇太太后傅氏崩合𦵏渭陵號孝元傅皇后
　　考異〈提要書曰合𦵏孝元皇后於渭陵〉
　　書號孝元皇后不成之為孝元皇后也提要非是
　　下丞相新甫侯王嘉獄殺之
　　分註〈上託傅太后遺詔益封董賢二千户王嘉封還詔書初廷尉梁相治東平王雲獄心疑雲寃欲更復治尚書令鞠譚等以為可許上以為顧望兩心幸雲踰冬無討賊意免相等皆為庶人後數月大赦嘉薦相等皆有材行臣竊為朝廷惜之書奏上不能平及封還董賢事上乃發怒召嘉詣尚書責問以相等事下將軍中朝者孔光等劾嘉迷國罔上不道請召詣廷尉詔獄上從光議詔假謁者節召丞相詣廷尉詔獄廷尉收嘉印綏致都船詔獄吏詰問嘉對曰相等治獄欲闗公卿示重慎誠不見其顧望阿附復幸得䝉大赦臣竊為國惜賢不私此三人獄吏曰茍如此則君何以為罪猶當有以負國不空入獄矣嘉喟然仰天歎曰幸得充備宰相不能進賢退不肖以是負國死有餘責吏問賢不肖主名嘉曰賢孔光何武不能進惡董賢父子不能退罪當死死無所恨遂不食嘔血而死〉
　　發明〈王嘉為相垂及三年當時董賢之寵如鄭崇孫寶諸人皆以論諫獲罪盖帝擁䕶幸臣不翅心腹嘉之陳列雖明白切當然帝方迷而不復亦何益哉綱目書官書爵書殺亦以深惜之也〉
　　王嘉之死世皆惜之勲謂嘉不能無過方帝欲侯董賢心惮嘉先使持詔示丞相嘉不於此時力爭乃謂𭧂評其事必有言當封者天下雖不悦咎有所分且以谷永議封淳于長為證〈詳建平四年賜董賢爵分註〉是董賢之封雖哀帝之過亦嘉有以成之也至此復封還詔書何哉夫既導其君以分咎臣下又欲使人主獨任其責勲不知嘉何以自矛盾若是至於賢孔光不能進死猶以為恨抑知劾嘉罔上者即其人邪厥後帝思嘉言復光舊職〈七月以光為丞相由覽王嘉之對也〉殺鮑宣賢者而謹事董司馬〈董賢為大司馬過孔光光警戒衣冠拜謁迎送甚謹不敢以賔客鈞敵之禮〉甘處其下孰謂光果賢士哉然則嘉始焉導主以不義既而薦不肖以為賢雖不食而死亦自取耳曷足惜哉書官爵以殺所以病漢也發明專指為惜嘉非是
　　〈辛酉〉孝平皇帝元始元年○拜帝母衛姬為中山孝王后考異〈帝字羡按順帝永建二年書追尊母李氏為恭愍皇后質帝本初元年書尊母匽氏為博園貴人靈帝建寜元年書尊母董氏為慎園貴人皆無帝字〉
　　分註〈王莽恐帝外家衛氏奪其權白太后前哀帝立背恩義自貴外家幾危社稷今帝以㓜年復奉大宗宜明一統之義以戒前事為後代法乃遣使即拜帝母衛氏為中山孝王后賜帝舅寳𤣥爵闗内侯皆留中山不得至京師〉
　　帝字非羡○按李氏匽氏董氏不補帝者為人主自尊其母此拜衛姬為中山王后乃太后王莽懼其侵權屏之逺方非帝意也故特書帝〈書帝所以著太后王莽之專也按上年以孔光為帝太傅亦有帝字時哀帝㓜冲皆太后與莽所為不特尊母為然考異不羡彼而議此何與〉且彼皆書尊而此獨曰拜拜者上施下之文惡有人子尊親而以上施下之文加之哉考異不必從〈晉哀帝尊母為皇太妃書拜考異既疑其誤此獨不疑拜字而羡帝字非也〉
　　封公子寛為褒魯侯孔均為褒成侯
　　分註〈以奉周公孔子之祠寛魯頃公之後也〉
　　書法〈奉周孔乃始此自是終綱目書崇孔子者六是年昭烈章武元年魏封孔羡宗聖侯宋癸丑年元魏以孔乗為崇聖大夫齊壬申年魏修周孔之祀齊乙亥年魏封孔子後為崇聖侯唐𤣥宗開元二十七年諡文宣王〉
　　按成帝已封孔吉為殷紹嘉公〈綏和元年詔求殷後不能得匡衡梅福皆以為宜封孔子世為湯後乃封孔吉為殷紹嘉侯與周承休侯皆進爵為公〉至周公則武帝已封姬嘉為子南君以奉周祀〈元鼎四年〉平特修舉故事非周孔之奉自平帝始也書法謂奉周孔始此豈不攷前書與又况歴代崇孔子者不啻數十〈略見朱子凡例褒先代條〉特綱目所書止六朝耳書法據此以為定數亦非
　　〈癸亥〉三年春聘安漢公莽女為皇后〈舊本三年上有元始二字今從考異刪去〉書法〈立后書氏恒也書安漢公莽女何權所在也故權在於光則書立大將軍光女權在於莽則書聘安漢公莽女權臣一轍也然則霍后止書立此則曷為書聘厚聘也終綱目書某女為皇后二而書聘者一而已矣〉
　　書聘列國之辭也〈立者命自上出聘則如兩國矣立順而聘抗也〉若二君然皆所以著漢之漸為莽也書法僅以為厚聘非是○按光莽權同而臣異故彼書立此書聘書法聘立平譏而曰權臣一轍則誣光矣且聘之一字但當論其是否不當計其厚薄終綱目千三百六十二年惟王莽書聘豈徒以厚薄論哉此又傅㑹綱目而不得其説者可删〈綱目毎書必據舊史獨此特書聘而分註不載儀數并不言聘何自而知為厚聘益見書法之謬〉
　　〈乙丑〉五年夏四月太師光卒
　　當直書孔光卒去太師二字〈後漢胡廣倣此〉○按光謹事董賢阿附王莽〈光稱莽功徳比周公宜告祠宗廟〉不可謂賢歴事數朝位尊望重〈光仕成哀平三世備位三公世稱名儒〉尤非衆人之比幸而蚤卒不及仕莽〈使光尚存必不能不仕莽觀其事董賢可見〉遂與王舜揚雄殊科〈舜雄並書死〉亦當去官示貶今書之如恒辭則與楊秉無異〈桓帝延熹八年書太尉秉卒書法秉清白忠貞有大臣節〉是生䝉顯榮死逃誅責為光者何幸而王嘉龔勝不亦愚乎〈嘉以諌封董賢下獄死勝以不受莽迎不食卒〉史氏筆削助賞罰所不逮而賢否無别何以示勸誡之義哉
　　五月加安漢公莽九錫
　　考異〈按篡賊例曰凡篡國隨事異文而尤謹其始註曰王莽董卓曹操等自其得政遷官皆依范史直以自為自立書之又封拜例曰凡殊禮皆書註曰王莽加號九錫之屬王莽是自為之以自為書則此當書曰安漢公莽自加號宰衡安漢公莽自加九錫今刋本綱目於董卓曹操等凡其遷官加殊禮皆書自惟此二條不書自盖傳録闕漏耳〉
　　莽不書自所以罪太后也〈元年莽為太傅不書自倣此考證謂當作自為亦非〉不宜以曹董比朱子雖立此例或後加更定削其自為自加之文當以綱目所書為正○或曰莽之安漢宰衡進位加錫皆莽所自為特假太后行之今一以太后為辭不幾寛莽罪而使太后獨䝉其惡邪曰不然為之者雖在莽從之者則太后也使太后不從羣臣必有窺其意而沮之者莽未必䟦扈至是今乃唯莽是聽羣臣安得不附莽而自取禍敗乎且莽志在篡國加號九錫皆其餘事故莽之惡易見而太后之罪不於此加貶則幾隱矣茍以婦人而恕之以不得已而諒之則後有藉外戚以移祚者皆可曰彼所自為非我之罪安用典守者為哉故勲於弑帝以前歸獄太后弑帝以後專目王莽良以逆謀既成非后所能制前此進位加錫特太后為莽所愚而不察耳如是則后雖為法受惡后之心未嘗不白於天下〈觀謝囂奏丹書曰告安漢公莽為皇帝太后曰此誣罔天下不可施行及握璽不授卒用漢臘可見〉若加號加錫書自則後居攝朝見等不當書詔考異但據凡例欲改自為自加之文而於居攝朝見書詔置不言是太后與亂為黨綱目宜始終貶絶何以后崩仍書太皇太后而不曰新室文母〈莽更號太后為新室文母書法云不書新室文母不絶之於漢也〉其先後淺深不尤自相矛盾乎
　　封王惲等八人為列侯〈上年書遣太僕王惲等八人行天下觀風俗〉
　　分註〈王惲等還言天下風俗齊同詐造歌謡頌功徳凡二萬言詔以惲等宣明徳化萬國齊同皆封為列侯時廣平相班穉獨不上嘉瑞及歌謡琅邪太守公孫閎言災害於公府甄豐劾閎造不祥穉絶嘉瑞嫉害聖政皆不道穉班偼伃弟也太后曰班穉後宫賢家我所哀也閎獨下獄誅穉懼上書陳謝願歸相印入補延陵園郎〉
　　下當補書殺琅邪太守公孫閎○按是時公卿臣庶無非阿莽者獨閎與班穉不上嘉瑞言災異豈非賢乎然穉以偼伃弟得免而閎獨受誅可無大書以表之且上書封惲等為侯下書殺太守某賞罰若此漢安得不亡乎然則書殺太守非徒著閎之賢尤所以垂戒後世也
　　冬十二月安漢公莽弑帝〈稱爵以弑兼罪太后也若曰后以莽為安漢耳豈知弑帝者即安漢公邪〉
　　考異〈按篡賊例曰以毒弑者加進毒字而不地註曰如莽冀之類今分註莽因臘日上椒酒置毒酒中帝崩而太書不曰進毒盖亦闕漏〉
　　考證〈當加進毒於弑帝之上○按漢書平帝崩於未央宫歛加元服𦵏康陵綱目於漢諸帝皆書𦵏夫何於平帝獨不曰葬康陵無乃失書乎曰非也春秋弑賊不討不書葬以為無臣子也王莽篡弑干統十有四年之久然後劉𤣥起光武中興衆共誅之綱目不書葬平帝盖本春秋之法也與〉
　　進毒義見霍顯弑后條〈宣帝本始三年〉考異考證不必從至平帝不書𦵏正其闕漏考證以為本春秋之法非是○按梁冀弑質帝〈本初元年〉晉張貴人弑孝武〈太元二十一年〉賊皆未討綱目皆書葬〈質帝書葬静陵孝武書葬隆平陵〉何以不法春秋而與平帝異邪或曰冀等雖弑帝然未篡位干統故書勲按劉裕朱全忠〈劉裕宋武帝弑晉安帝全忠梁太祖弑唐昭宗〉篡干明矣而安帝書𦵏休平陵〈晉恭帝元熈元年〉昭宗書葬和陵〈梁仁夀四年〉又何説焉使果取法春秋朱子宜特立此例何以凡例不載而昭烈之𦵏惠陵亦不見綱目何哉〈昭烈既為正統又非被弑綱目不書𦵏况平帝乎〉其為闕漏無疑考證但知傅㑹綱目不知實非朱子之本意適自見其不知而已〈即使昭烈不漏亦無以解於休平和陵之書今當書者不書不當書者悉書安在其為法春秋也益見考證傅㑹之謬〉
　　太皇太后詔徴宣帝元孫又詔安漢公莽居攝踐阼分註〈太后與羣臣議立嗣時元帝世絶而宣帝曽孫有見王五人列侯四十八人莽惡其長大曰兄弟不得相為後乃悉徵宣帝元孫選立之初泉陵侯劉慶上書言皇帝富於春秋宜令安漢公莽攝行天子事如成王周公故事羣臣皆以為宜至是前輝光謝囂奏浚井得白石有丹書曰告安漢公莽為皇帝太后曰此誣罔天下不可施行太保舜謂太后事已如此無可奈何莽非敢有它但欲稱攝以重其權鎮服天下耳太后力不能制乃下詔曰令安漢公居攝踐阼如周公故事〉書法〈書又詔何病太后也既詔徵宣帝元孫矣未至而又詔莽居攝踐阼然則王莽之篡太后不得辭其責矣〉
　　當直書羣臣奏請安漢公莽居攝踐阼太后詔徴元孫句可刪〈病后義已見賜號加錫考異考證謂當書自者非書法徒泥大書而背分註尤誤〉○按徴宣帝元孫本非太后之意至居攝踐阼尤為王舜所脇〈太后方謂誣罔不可行如諸臣脇從何〉分註明言太后力不能制安得槩以詔稱如綱目所書是羣臣效賣國之實而又逃亂賊之名為劉慶王舜者何幸為太后者何不幸乎故當特書羣臣奏請以見漢廷無人太后以一婦人孤立於上惡能禁莽之篡乎凡此皆以著莽之篡所由成而漸以寛太后之罪也書法不詳考分註專以綱目為據非是
　　〈丙寅〉孺子嬰居攝元年春正月王莽祀南郊
　　書法〈前弑書安漢公莽矣此書王莽何不予其祀南郊也綱目别嫌明㣲故於此斥書之〉
　　書法謂不書安漢公不予其祀南郊然則弑書安漢公將予其弑帝乎前稱爵者病太后也此斥王莽見莽已帝制自為非復漢之臣子故不書安漢公所以絶之於漢也一賊而已矣正其為賊然後劉崇翟義得以討書書法見不及此惜哉〈莽已弑帝踐阼其篡已著書法猶謂别嫌明㣲何啻説夢〉
　　三月立宣帝元孫嬰為皇太子號曰孺子
　　分註〈嬰廣戚侯勲之孫顯之子也年二嵗託以為卜相最吉立之〉
　　當直書莽立〈此春秋書衛人立晉劉單以王猛之義綱目殊未窺此〉○按元后傳云平帝崩無子莽徴宣帝元孫選最少者廣戚侯子劉嬰年二嵗託以為卜相最吉風公卿奏請立嬰為孺子太后不以為可力不能禁莽遂為攝皇帝改元稱制則是莽為之也不書莽立無以著其專擅之罪况非太后本意乎
　　五月太皇太后詔莽朝見稱假皇帝
　　分註〈羣臣復白劉崇等謀逆者以莽權輕也宜尊重以鎮海内太后乃詔莽朝見稱假皇帝〉
　　此當直書莽朝見稱假皇帝太皇太后詔五字宜删○按凡言羣臣白者皆莽意也綱目每以太后主名是太后為莽受惡而姦臣得以遂其詐失春秋誅意之法矣勲故斷自南郊以下皆斥稱莽而去太皇太后等字盖亦權衡之平也
　　〈戊辰〉初始元年十一月太皇太后詔莽號令奏事毋言攝分註〈劉京言齊郡新井扈雲言巴郡石牛臧鴻言扶風雍石莽皆迎受十一月莽奏壬子冬至巴石牛雍石文皆到未央前殿臣與太保舜等視天風起塵冥風止得銅符帛圖於石前文曰天告帝符臣莽敢不承用臣請號令天下天下奏言事毋言攝以居攝三年為初始元年用應天命臣夙夜養育隆就孺子令與周之成王比徳俟加元服復子明辟如周公故事奏可〉
　　書法〈於是莽奏請也不書直書太皇太后詔何莽之篡太后成之也故自詔居攝詔稱假皇帝詔毋言攝每進必有太皇太后所以深病之也〉
　　此亦當書莽請不應冠以太后〈綱目於后崩書崩不絶之於漢凡弑帝以後冠以太后者誤也書法於彼謂有漢氏之心於此謂成莽之篡亦自矛盾〉如書法所云則莽稱新皇帝〈十二月莽自稱新皇帝〉亦將曰太后詔邪况太后實無袒莽之意特以識闇才弱不能燭姦而御下故因循至此豈真與亂為黨助莽篡漢者哉監守不謹與自盜者不同書法一舉而歸於后〈發明亦謂推原其本為外戚之戒特一端耳且意已見前不必復以病后為辭〉則曹操劉裕奪國於人主之手皆人主自貽戚耳又何誅焉
　　〈庚新莽地辰皇元年〉鉅鹿男子馬適求等謀誅莽不克死
　　書法〈劉崇翟義劉快起兵討莽書死之予節也此書謀誅莽矣其不書死之何求謀誅莽正也謀覺之後連及者數千人則與慷慨就義者異矣故書謀誅一也於段秀實則書死之於馬適求則止書死綱目之權衡審矣〉
　　死下漏之字據征伐例凡人討逆賊而敗者亦曰不克死曰死之則此當補之字書法傅㑹綱目不可從○按莽臣書死〈王舜揚雄〉書法云賊之也求謀誅莽書法既以為正縱使弗克不失為義士何至與王揚同貶春秋傳云子者男子之美稱綱目於適求上書男子下書謀誅莽既予求而罪莽而謂不得與死節者比乎秀實為唐大臣義當徇國其書死之固冝適求鉅鹿男子耳而為國討賊其義視秀實為加等書法徒以連及數千人遂謂與慷慨就義者異則綱目何以不立此例〈以連及書死朱子無此例分註所載數千人特以著莽之𭧂非罪適求也如書法所云便與大書矛盾必非綱目之意〉而槩曰死之乎若謂不克則死而已則劉崇翟義皆未嘗克綱目皆書死之又何説邪其為傅㑹明矣
　　收郅惲繫獄
　　分註〈惲明天文厯數以為漢必再受命上書説莽曰上天垂戒欲悟陛下令就臣位取之以天還之以天可謂知命矣莽大怒繫惲詔獄踰冬㑹赦得出〉
　　世儒競言天命勲以為人事而已矣漢至哀平雖災異迭見要皆人事之失使二帝不用恭顯王董諸人而奬任賢士分别班行縱不大治亦何至禍流踐阼移天下於枕席哉今也太后主之於内孔光王舜甄豐輩輔之於外獻忠者見逐黨邪者並進雖無王莽能保漢之復為劉乎惜乎莽一穿窬小盜爾使能深明古今治亂之故盡反其舊主所為而一以三代仁義之法行之安見漢必再受命邪今其行事若此蚤已自絶於天其失位滅身不蔡而知者惲乃悉舉而歸於天然則莽之弑帝不足為臣子之罪而傳首詣宛〈更始元年衆共誅莽傳首詣宛〉又何足為天下後世之戒哉且莽方幸成事而惲欲其還位於漢惲雖明天文勲以為不知人矣
　　〈辛二巳年〉莽以田况為青徐二州牧既而罷之
　　書法〈莽之吏唯費興田况二人而已皆不果用此莽所以終敗也〉
　　按莽本篡賊又無善政雖得賢將相任之終亦必敗况賢者退而不肖者進乎興况雖善政安能為有亡書法謂莽不用此二人所以終敗豈定論哉且士君子致身為國冝先出處而後事功弑逆如莽人得而誅興况上不能為劉崇翟義〈居攝元年起兵討莽〉下不知為鉅鹿男子〈地皇元年馬適求謀誅莽不克〉獨竭智畢力於天怒人叛之朝以綱目誅亷丹義推之〈地皇三年赤眉破亷丹綱目書誅書法云懲從逆也興况為莽一罪人耳書法反為莽惜尤自矛盾〉興况亦幸而罷耳曷足惜哉
　　〈癸漢帝𤣥更未始元年〉𤣥殺大司徒縯以劉秀為破虜大將軍
　　考異〈提要書曰𤣥殺其大司徒縯〉
　　其字可省○按綱目不書其不成縯之為𤣥司徒也若曰是何足以臣縯云爾故以縯為大司徒不書書殺大司徒縯所以病𤣥也提要不必從
　　以劉秀行大司馬事遣徇河北
　　分註〈更始欲令大將徇河北大司農賜言諸家子獨有文叔可用朱鮪等以為不可賜深勸之乃以秀行大司馬事持節北渡河鎮慰州郡〉
　　遣字冝删○按以秀行司馬事為徇河北也上書以下復書遣近贅〈後魏以源懐為行臺廵北邊無遣字〉且非大司農深勸秀不得行矣不書遣者又以明秀能勝任非更始所得遣也自是北徇薊㧞廣阿皆直稱大司馬不復繫之𤣥矣〈觀𤣥立秀為蕭王徴詣行在不赴可見〉故當删去






　　綱目續麟巻五
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻六
　　宜春張自勲撰
　　〈乙酉〉世祖光武皇帝秀建武元年春正月方望以前定安公嬰稱帝于臨涇𤣥遣兵擊斬之
　　書法〈定安公前書莽廢則不宜廢者也此其不書故太子何書故太子則宜帝矣長大不能名六畜尚足以帝乎故書以稱帝以者見以于人也帝王所自立者也見以于人則不足以帝矣〉
　　定安公三字當從漢書作孺子綱目既不予莽廢不應復襲其號觀莽號太后為新室文母綱目不書可證○按嬰非獨不當廢并不當立故書孺子以明㓜闇無知之意而削不稱公不予莽之立而廢之也書法徒以稱帝為不書故太子不知雖不稱帝公亦不可書況太子乎乃若書以罪以之者也非謂嬰不足以帝故書以稱帝也如書法所云使嬰足以帝便可稱乎綱目前書大司馬秀除莽苛政〈更始元年〉此復大書紀年既以正統屬光武則凡稱帝者非逆則僭皆可誅也况嬰為莽所立已非其正望不能討賊復挾嬰而帝之與莽何異故書以書稱帝皆所以罪望也至嬰不能名六畜特王莽幽廢使然〈嬰以二嵗立為孺子六嵗廢為定安公莽置門衛使者監領敕阿乳母不得與語常在四壁中至長大不能名六畜明建文子二嵗入禁六十方出不識牛馬亦此類〉豈嬰罪哉書法不罪望而罪嬰俱謬
　　朱鮪以洛陽降冬十月帝入都之
　　分注〈諸將圍洛陽𢾗月朱鮪堅守不下帝以岑彭為鮪校尉令往説之鮪曰大司徒被害時鮪與其謀又諫更始無遣蕭王北伐自知罪深不敢降彭還言之帝曰舉大事者不忌小怨鮪今若降官爵可保况誅罰乎河水在此吾不食言彭復往告鮪即降拜平狄將軍封扶溝侯傳封累世〉
　　按禮兄弟之讐不反兵〈謂常以殺之之兵噐自隨也〉方大司徒遇害世傳帝獨居涕泣不御酒肉未嘗須㬰忘朱李也〈朱鮪李軼並勸更始殺縯〉今大功既就所向無敵鮪以孤軍負固一隅宜并力止攻必誅而後已乃利其速下遣彭往説鮪果自分必死不謂帝且有封拜之賞也則當時所稱涕泣不御酒肉者果何心哉使鮪僅諫蕭王北伐而非主謀殺縯猶可曰成大事者不忌小怨以同氣之親死不以罪竟置不校且授之爵位傳封累世是為鮪者何幸而為縯者亦何樂乎有弟也又况舂陵之役固縯發其端邪〈新莽地皇三年縯及弟秀起兵舂陵興復帝室〉夫食人之惠而忘其恩貪人之功而厚其仇若世祖者殆亦功利之徒非所語于道義也〈世祖不仇朱鮪昭烈必報孫吳一過一不及兩失之矣〉
　　〈丁亥〉三年馮異大破赤眉于崤底賊衆東走帝勒軍宜陽降之得傳國璽綬
　　綬字羡○按集覽云綬帶也所以繫璽勲意言璽則綬在其中言璽綬則若二物矣據晋愍帝建興八年書張寔得璽獻之穆帝永和八年書謝尚得傳國璽獻之皆無綬字則此條綬字冝刪
　　二月劉永立董憲為海西王張步為齊王步執伏隆殺之
　　分註〈劉永聞伏隆至劇亦遣使立張步為齊王步貪王爵猶豫末決隆曉譬曰髙祖與天下約非劉氏不王今可得十萬户侯耳步欲留隆與共守二州隆不聽求得反命步遂執隆而受永封隆遣問使上書曰臣隆奉使無狀受執凶逆雖在困阨授命不顧願以時進兵無以臣隆為念帝得隆奏召其父湛流涕示之曰恨不且許而遽求還也其後步遂殺之○延平陳氏曰伏隆之求還足以成命矣死而無憾安用且許之乎光武之言所以𢠢其父耳〉
　　光武所云非徒𢠢其父盖近于權者之言也然隆之見殺不在求還在拘守漢約謂非劉不王耳如饑餒之人方欲得食吾謂不可以無禮能保其不紾兄臂乎又况有不求而自致者步亦何樂于漢哉〈永方啗步以王爵隆復堅守漢約以拒之此隆不知權處未可槩為隆諱〉既失于前復廹于後此隆所以死也以隨何説九江王〈詳見漢王二年〉觀之隆亦不能無過陳氏謂足以成命而無憾是徒知正而不知權非所以論隆也
　　始行鄉飲酒禮
　　補註〈從司徒伏湛之奏也毎嵗黨正以禮屬民飲酒于序以正齒位之禮使民知尚賢尊長也〉
　　綱目不書漏也○按唐𤣥宗開元六年令州縣行鄉飲酒禮書法謂終綱目千數百年唯開元行之不知世祖已行于建武三年自是漢家以為故事〈明帝永平二年行鄉飲酒禮于學校見禮儀志〉特綱目失于編録耳故當大書以著其始安有漢世已行之禮獨歸美于唐宗乎〈書法云雖舉一廢百而綱目書之其亦餼羊之㣲意與〉綱目與書法皆非也今據伏湛傳及禮儀志補之
　　〈己丑〉五年彭寵奴斬寵來降夷其族封奴為不義侯
　　考異〈提要此下有以郭伋為漁陽大守八字〉
　　綱目大守不悉書惟賢而有政者則書之〈如杜詩張堪第五倫之流〉故彭寵為漁陽大守不書王霸為上谷大守不書郭伋不書亦是類耳〈十一年書以郭伋為并州牧以有選衆簡賢之言也〉提要不必從
　　十二月盧芳入塞掠據五郡
　　考異〈此當書冦與元朔三年匈奴入代郡同〉
　　分註〈初五原人李興隨昱朔方人田颯代郡人石鮪閔堪各起兵自稱將軍匈奴單于遣使與興等和親欲令盧芳還漢地為帝興等引兵至單于庭迎芳十二月與俱入塞都九原縣掠有五原朔方雲中定襄鴈門五郡竝置守令與胡通兵侵苦北邊〉
　　書法〈王莽之世書匈奴分道入塞不書入冦賊莽也此其書入塞何未忍以冦待芳也至于匈奴烏桓連兵犯塞則書冦矣〉
　　此盧芳入漢之始綱目據事直書耳下書掠據五郡故上不書冦義與十五年入居髙栁同〈盧芳復入居髙栁不書冦〉書法謂末忍冦芳〈芳自光武正位即據安定為西平王嗣後與匈奴和親至是掠據五郡既無功于漢又非劉永之比何謂而不忍耶〉非綱目之意考異不必從
　　徴處士周黨嚴光王良至京師黨光不屈以良為諌議大夫
　　考異〈按光本姓莊後避明帝諱史改作嚴據建元六年分註莊助元狩五年書莊青翟皆改舊史從本姓此亦當書莊光傳録誤耳〉
　　分註〈帝少與嚴光同遊學及即位以物色訪之得于齊國累徴乃至拜諌議大夫不肯受去耕釣于富春山中以夀終于家〉
　　按子陵本姓嚴故光武稱子陵亦曰嚴即隱釣之山猶以嚴名〈即富春山今名嚴陵〉未可與莊助青翟比考異以為傳録之誤非是〈按避諱改姓在明帝壬戌距此尚三十年使光果姓莊安有子未立而父先為故人易姓者益信考異説誤〉○㨿分註周黨王良臣也光與帝同學友也友而臣使之此光所以去也世傳光以足加帝腹司天者遂有客星犯座之奏帝以故人謝之〈太史奏客星犯帝座甚急帝笑曰朕故人嚴子陵共臥爾〉此光不得已而加帝帝亦不得已而容之後世徒稱其相得益彰豈知子陵光武者哉〈按光武知封卓茂尊桓榮而不知禮嚴光殆有為而為非真有好徳之懿知人之明也黨光並徴已失輕重使光有早見當其徴時已可不起非帝與共臥光亦何以自别于黨哉〉
　　〈庚寅〉六年隗囂反使其將王元據隴坻諸將與戰大敗而還
　　當作諸將討之弗克〈此書討故馮異可書擊不然叛罪㣲而大義隠非所以治臣子也〉○按上書反下當書討今書戰書敗非是春秋傳云内兵書敗曰戰書滅曰取特婉其辭為君諱也夫以敵國相攻春秋猶有内外之分况隗囂為西州上將軍〈元年鄧禹承制以囂為西州上將軍至是反〉乃漢之臣子既正其為反而可直書不隠乎故當改正
　　隗囂遣兵下隴馮異祭遵擊破之
　　下當作陷〈據九年公孫述遣田戎下夷陵綱目書陷可證〉○按征伐例云冦得曰陷隗囂書反則冦也下隴則得也故當書陷不書則與吳漢下隴無異〈八年公孫述遣兵救隗囂吴漢引兵下隴〉非所以懲叛也〈又凡例云凡正統用兵于臣子之僭叛者曰征曰討綱目于八年書征囂九年書討隗純是明以正統與帝以臣子僭叛治囂獨于下隴從其本文與例不合〉
　　〈己亥〉十五年二月徙邊郡吏民避匈奴
　　分註〈匈奴冦鈔日盛州郡不能禁二月遣吳漢率馬成馬武等擊匈奴徙鴈門代郡上谷吏民六萬餘口置居庸常山闗以東以避胡冦匈奴左部遂復轉居塞内朝廷患之増縁邊兵郡數千人〉
　　按春秋時羣蠻叛楚楚人謀徙于阪髙蒍賈曰我能往冦亦能往以中國之主不能捍衛邊民至徙以避豈禦侮之道哉未幾匈奴轉居塞内為朝廷患則皆此舉貽之也王者之待外國雖不可窮追以失仁亦何至養冦而失義武帝之黷武與世祖之避之皆非也
　　〈辛丑〉十七年進右馮翊公輔為中山王
　　考異〈提要作沛王後無徙中山王輔為沛王八字〉
　　按輔為中山王實自右翊進〈漢紀書右翊公無馮字〉至為沛王則自中山王徙也〈見二十年〉提要不書中山為沛王良是至以是年為沛王則誤考異不加析别非也
　　〈癸卯〉十九年妖賊單臣等據原武夏四月臧宫破斬之考異〈據永初三年書海賊張伯路四年書青州刺史法雄討張伯路熹平元年書㑹稽妖賊許生三年書吴郡司馬孫堅討許生斬之則此條破字當作討〉
　　分註〈妖賊單臣傅鎮等相聚入原武城自稱將軍詔太中大夫臧宫將兵圍之數攻不下帝召公卿諸侯王問方略皆曰宜重其購賞東海王陽獨曰妖巫相刼勢無久立其中必有悔欲亾者但外圍急不得走耳宜小挺緩令得迯亾迯亾則一亭長足以禽矣帝然之即敕宫撤圍緩賊賊衆分散遂㧞原武斬臣鎮等〉
　　據分註當書遣臧宫討斬之○按斬臣鎮等雖宫然宫所以能斬臣鎮者由帝從東海王陽之䇿也義當書遣以明功自上出綱目直書臧宫非是
　　六月廢太子彊為東海王立東海王陽為皇太子改名莊〈原本廢下有皇字今從考異刪去〉
　　分註〈郭后既廢太子彊意不自安郅惲説太子曰久處疑位上違孝道下近危殆不如辭位以奉養母氏太子從之數因左右及諸王陳其懇誠願備藩國上不忍遲囬者數嵗六月戊申詔曰春秋之義立子以貴東海王陽皇后之子宜氶大統皇太子彊崇執謙退願備藩國父子之情重久違之其封彊為東海王立陽為皇太子改名莊○胡氏曰春秋之義立子以長不以功以徳不以貴無立子以貴之説也借如立貴者彊非后子乎盖不得于義故不得于言曰春秋之義立子以貴東海王陽皇后之子宜承大統則是得失之分不待辯而自明矣〉
　　立子以貴見春秋公羊傳〈魯隠公不書即位公羊云凡隠之立為桓立也隠長又賢何以不宜立立適以長不以賢立子以貴不以長桓何以貴母貴也〉胡氏謂無其説者非也〈此以立貴為言猶雋不疑以衛輒拒父為是皆公羊説〉彊雖后子是時郭氏廢而隂氏立〈隂氏東海王陽母十七年立為皇后〉故曰東海王陽皇后之子明彊以郭廢陽由隂立也義雖不順言非無據胡氏不察徒謂不得于言非獨失考并未悉詔辭之意乃若以長不以功之説當以唐宋王成器為正〈成噐𤣥宗兄睿宗嫡長𤣥宗平韋氏之亂欲立成噐為太子辭曰時平則先嫡長世難則先有功死不敢居平王上平王𤣥宗初封也〉胡氏不分平難槩以立長為定論亦非
　　〈甲辰〉二十年徙中山王輔為沛王
　　書法〈東漢封子不悉書此何以書廢后子也后雖被廢而帝之加恩其子猶若此故進為中山王書徙為沛王書予存厚也〉
　　此條宜删〈提要是年無徙中山王輔為沛王八字得之〉○按廢母厚子已非其正况太子復廢〈上年廢太子彊為東海王〉何有于中山王雖不書可也書法謂予存厚非是
　　〈丙午〉二十二年西域復請都䕶不許遂附于匈奴
　　遂附于匈奴五字宜删○按書法發明既以不許都䕶為得務内自治之意則西域雖附匈奴不宜大書〈據分註班固謂西域雖屬匈奴不相親附可見不必書〉今上書西域復請都䕶不許下書遂附于匈奴若惜其失䇿而驅之使去何以著其美邪法有宜略而不可詳者此類是也
　　〈戊申〉二十四年秋七月遣馬援征武陵蠻
　　考異〈按征伐例用兵于臣子之叛亂者曰征曰討于外國曰伐曰攻曰擊據前年書武陵蠻反遣將軍劉尚擊之則此誤作征〉
　　征當作討○按書法師衆例云凡興師有名曰征曰伐曰討勲意天子自將稱征遣將書討書伐武陵蠻雖非臣子然上年書反遣將軍劉尚擊之敗没則是有罪可執非興師無名者比故當書討以正其罪若復書擊不惟非内外防守之義而輕重淺深亦欠析别如中元二年上書燒當羌反遣兵擊之敗没下書遣馬武等討之自是正體考異泥例不可從
　　〈己酉〉二十五年南單于擊北單于破之來請使者監䕶
　　考異〈南上漏匈奴二字提要北單于作北匈奴〉
　　南上非漏匈奴字但北單于當作匈奴耳考異不必從○按匈奴自是年春分為南北綱目于南單于不書匈奴内之也〈上年南單于入貢已書匈奴正名也以後可略惟中元元年南單于比死當從考異補匈奴二字所以正其終也觀和帝永元五年屯屠何死特書南匈奴可見〉盖南單于嘗内附非復匈奴比故明年立南單于庭徙南單于居西河美稷南單于遣子入侍皆不書匈奴至北單于求和親〈明年〉乞和親〈二十八年〉冦五原雲中〈明帝永平五年〉綱目必書匈奴而不曰單于所謂因其人而外之也〈見春秋隠公二年㑹戎傳〉考異不察綱目書法之意槩指為漏非是〈下倣此〉
　　〈丁巳〉建武中元二年燒當羌反遣兵擊之敗没冬復遣馬武等討之〈是年二月帝崩〉
　　考異〈提要無等字討字當依上文作擊〉
　　按分註遣中郎將鄧固監捕虜將軍馬武等四萬人討之則等字不可少〈明年書馬武等擊羌破之亦有等字〉提要無等字或傳録誤漏耳討義見前考異不必從
　　〈壬戌〉顯宗孝明皇帝永平五年十一月北匈奴冦五原雲中南單于擊却之○安豐侯竇融卒
　　考異〈提要安豐上有十二月三字〉
　　按漢書匈奴冦五原在十一月其冦雲中南單于擊却之在十二月綱目并書省文耳故融卒不書月書十二月則嫌以單于擊匈奴為十一月矣故略之提要十二月三字宜刪
　　〈甲子〉七年北單于求合市許之
　　考異〈北上漏匈奴二字〉
　　分註〈北匈奴猶盛數冦邊遣使求合市上冀其交通不復為冦許之〉
　　據分註非漏匈奴字但單于二字當作匈奴耳義詳建武二十五年考異不必從
　　〈乙丑〉八年冬十月詔聽有罪亾命者贖
　　考異〈據分註帝聞西域有神其名曰佛因遣使之天竺求其道得其書及沙門以來則此句上當書遣使之天竺求佛法得其書及沙門攝摩驣至京師置于鴻臚寺竊考後魏孝明神龜元年遣使如西域求佛書綱目大書示戒又觀歴代崇信異端者綱目莫不悉書况漢明帝求佛書啓釁端為天下後世之禍致堂胡氏論之詳矣朱子感興詩云誰哉繼三聖為我焚其書盖嫉之甚矣獨此闕漏不書所與訥齋趙氏書云未及細㸔者或此類也〉
　　分註〈募死罪繫囚詣度遼營有罪亾命者令贖各有差楚王英奉黄縑白紈詣國相曰託在藩輔過惡累積歡喜大恩奉送縑帛以贖愆罪國相以聞詔報曰楚王誦黄老之㣲言尚浮屠之仁祠潔齋三月與神為誓何嫌何疑當有悔吝其還贖以助伊蒲塞桑門之盛饌初帝聞西域有神其名曰佛因遣使之天竺求其道得其書及沙門以來其書大扺以虛無為宗貴慈悲不殺以為人死精神不滅隨復受形生時所行善惡皆有報應故所貴修鍊精神以至為佛善為宏濶勝大之言以勸誘愚俗精于其道者號曰沙門于是中國始傳其術圖其形像而王公貴人獨楚王英最先好之〉
　　綱目不書遣使之天竺求佛書非闕漏也乃傳疑耳勲參攷衆書明帝實無此舉分註所載不見本紀特據西域及楚王英傳斷致成文非别有行事可證也楚王傳云英少好游俠晚更喜佛老學為浮屠齋戒祭祀八年詔令天下死罪皆入縑贖英遣郎中令奉黄縑白紈三十匹贖罪帝詔報還贖以助伊蒲塞桑門之盛饌〈助饌亦就楚英言耳非如後世飯僧者比〉由此觀之即謂浮屠始于楚英可也至西域傳叙天竺始末至桓帝延熹以後乃云世傳明帝夢見金人長大頂有光明以問羣臣或曰西方有神名曰佛其形長丈六而黄金色于是遣使天竺問佛道法勲按既稱世傳又云或曰其言恍惚無據范𣋌不入本紀盖亦疑其言之不足信也後世安得遽指為明帝之罪乎〈或云秦時沙門室刺房至始皇以為異囚之夜有金人破户以出是佛敎不自明帝始也唐韓愈佛骨表亦但言明帝時始入中國未嘗直指明帝丘瓊山以明帝為萬世罪人謬甚〉且明帝少能辨妖巫之賊〈詳世祖建武十九年〉長好崇師儒之禮〈二年臨辟雍行大射養老禮〉其不惑于異端可知〈理欲不並立未有崇正敎而復信異端者益見諸説之謬〉又况是月日食詔羣司極言無諱帝宣示百官深自引咎未嘗有一言及浮屠者然則西域所傳安知非夷人張大其事以簧鼓後世如莊列諸書謂孔老同時且執禮于老氏顧可信哉〈按北齊韓賢傳云西域以白馬負佛經送洛因立白馬寺當時或西域自投中國非必明帝往求之也〉致堂管見入分註者十殆八九而此獨屏不録意固有在乃若感興二語雖指佛書初非為明帝發使明帝果有此舉綱目宜大書特書以著其罪惡有啓釁貽禍之事而不見諸册者哉勲故備論若此俟後之君子正焉〈是時帝崇尚儒學自皇太子諸侯王及大臣子弟功臣子孫莫不受經又為外戚樊郭隂馬諸子立學南宫號四姓小侯置五經師自期門羽林之士悉通孝經章句匈奴亦遣子入學若是而謂帝好佛求書吾不信也况楚王英好浮屠卒以罪廢帝未嘗恕之使帝果與英同好慈悲不殺何難宥一英乃窮治連年邪温公通鑑略去世傳或曰等字直稱帝聞西域有神綱目依文錄入亦未詳考魏收魏書則謂武帝遣霍去病討匈奴獲休屠王金人以為大神列于甘泉宫不祭祀但燒香禮拜此佛道流通之漸張騫使大夏傳其旁有身毒國一名天竺始聞有浮屠之敎哀帝元壽元年博士弟子秦景憲受大月支王使伊存口受浮屠經中國聞之未信了也獨以衣經傳法謂自明帝始所稱或曰直指傅毅亦未可凴也〉
　　是月晦日食既詔羣司極言復以示百官
　　此下漏北匈奴寇河西諸郡八字○按是年置度遼營十五年遣都尉〈耿秉竇固〉屯凉州皆所以備匈奴也〈十六年遣祭彤竇固等伐北匈奴〉當據漢書補冦河西等字以著其端明漢過不先而帝所以備之者非耀武喜功者比也綱目略之非是〈是年補書庶免十六年書法兵端我始之誤〉
　　〈辛未〉十四年故楚王英自殺
　　發明〈英已廢矣而猶書爵盖前既書其有罪所斷已明故也〉
　　當作英至丹陽自殺○按罷免例云官已見者不復見惟無罪而賢者特書之雖已廢免亦曰故某官爵某據英廢書有罪〈上年十一月書有罪廢徙丹陽〉不可謂賢此復書爵與無罪而賢者無别故當改正〈惟書英至丹陽自殺既得其實又與上文相承此法之當也〉發明傅㑹綱目非是
　　〈壬申〉十五年春二月帝東廵耕于下邳三月至魯詣孔子宅
　　考異〈下文漏還宫與太初三年同〉
　　分註〈詣孔子宅親御講堂命皇太子諸王説經〉
　　宅下當補祠之二字○按本紀云詣孔子宅祠仲尼及七十二弟子親御講堂再拜進爵而後坐分註删去祠仲尼及進爵等語非是還宫在夏四月當冠于立子恭等上〈原本書封皇子考異云皇字羡當書立子恭等為王今從之〉考異知其漏而不考其實非也
　　封皇子六人為王
　　考異〈皇字羡按尊立例註曰封立之命出自天子不宜自謂其子為皇子只從文帝初例但云子某則此當書曰立子恭等六人為王〉
　　當作立子恭等為王六人字可省〈既云等不必更計人數〉綱目槩書六人不一著名非是
　　〈癸酉〉十六年北匈奴大入雲中
　　考異〈此誤不書冦與元朔三年匈奴入代郡同〉
　　分註〈北匈奴大入雲中雲中太守亷范拒之吏以衆少欲移書旁郡求救范不許㑹日暮范令軍士各交縛兩炬三頭𬋖火營中星列敵謂漢兵救至大驚待旦將退范令軍士蓐食晨往赴之斬首數百級敵自相轔藉死者千餘人由此不敢向雲中〉
　　書法〈猾夏書冦此其書入何譏也曷為譏之兵端自我始也故亷范破敵不書〉
　　當作北匈奴冦雲中太守亷范拒却之〈書太守拒却所以正彤等之罪也〉○據分註敵自是不敢向雲中亷范之功大矣固當特書以著其美若謂兵端我始則祭彤伐匈奴〈是年春〉宜有譏辭不譏彼而譏此豈法之平乎〈譏則當書擊不當書伐按本紀亦作冦惟亷范傳作大入綱目據范傳非是〉况前此匈奴曽冦河西諸郡〈八年〉特綱目失于編録非漢過也書法傅㑹綱目不可從〈如書法所云益信八年不書冦誠為闕漏〉
　　〈甲戌〉十七年冬十一月遣竇固等撃車師降之復置西域都䕶戊巳校尉〈明年秋八月帝崩〉
　　考異〈提要此句下有官字據後建初元年書罷都䕶及戊巳校尉官則此當從提要〉
　　都䕶校尉即官也提要不必從建初元年官字羡
　　〈丁丑〉肅宗孝章皇帝建初二年燒當羌反秋八月遣將軍馬防校尉耿恭擊之
　　校當作都○按元年大書罷戊巳校尉官分註云詔拜恭騎都尉此當書都尉耿恭〈觀永元三年大書以班超為騎都尉可見〉綱目仍作校尉誤
　　〈庚辰〉五年春二月朔日食舉直言極諫
　　分註〈詔所舉以巖穴為先勿取浮華〉
　　舉上漏詔字○或曰詔者未定之辭不書詔謂已然也所以紀實也故下直書以直言士補外官〈是年五月〉勲謂惟書以直言士補外官愈不可不書詔若曰方詔舉之而遽令補外抑何心哉所以深譏之也
　　〈壬午〉七年九月帝如偃師遂至河内
　　此條漏還宫二字當云遂至河内及鄴是月還宫
　　〈乙酉〉元和二年冬南單于與北單于戰破之
　　考異〈南上漏匈奴二字一本北單于作北匈奴〉
　　北單于當作北匈奴南上非漏匈奴字考異不必從
　　〈丁亥〉章和元年春三月䕶羌校尉傅育擊羌敗死
　　敗死當作戰没○按漢紀作戰没當從漢書綱目誤
　　〈戊子〉二年帝崩
　　書法〈賀善贊曰章帝之篇綱目書詔十六為愛民恤刑而發者十可謂仁厚之主矣而又垂意禮樂尊師重學其失者獨廢太子殺梁竦二事耳所謂白璧之㣲瑕也〉
　　肅宗之篇善政屢書固漢賢主然其失非特廢太子殺梁竦二事如下耿恭獄以直言士補外官庇曹褒定漢禮不令有司平奏又無故改元從諛自誣皆帝之失也在他主或未為大過然春秋責備賢者賀善又以廢子殺竦為白璧㣲瑕則後之觀者必皆以為盡善非所以垂訓也况太子國本闗繫匪輕賀氏指為㣲瑕尤誤〈它如聽皇后譖殺四貴人竇憲奪公主田園不能罪鄭宏以言竇憲収印綬死皆非也〉
　　冬十月侍中竇憲殺都鄉侯暢太后以憲為車騎將軍使北擊匈奴以贖罪
　　考證〈當加舅于侍中之上○謹按凡例曰凡親戚貴重者書其屬以著與政之禍後倣此〉
　　凡例書屬病人主也竇憲之横乃太后所為〈是時太后臨朝〉非和帝之過故不書舅下書太后以則罪在太后明矣考證説泥
　　〈己丑〉孝和皇帝永元元年九月以竇憲為大將軍
　　考異〈按封拜例曰凡以親戚貴重者書其屬則此當如王鳯等書舅竇憲據建寜二年書以董貴人兄子重為五官中郎將永興二年書封乳母馬惠子初為列侯重以貴人兄子初以乳母之子尚書其屬則此條不書舅傳録闕漏耳〉
　　書屬義見上考異泥例與考證同不可從○按竇憲伏誅出帝密謀〈詳永元四年時帝年十四〉不復與聞太后是帝未嘗舅憲也綱目于憲為將軍一書自後斥稱姓名不曰大將軍憲者〈據霍光何進皆書大將軍光大將軍進〉不與其為將軍也至伏誅復書大將軍竇憲明太后用人之失而憲為將軍非帝意也故不書舅與鳯等異者不以竇氏累和帝耳諸家見不逮此何與
　　〈癸巳〉五年北單于畔遣兵追斬滅之
　　考異〈北上漏匈奴二字〉
　　分註〈竇憲既立於除鞬為北單于欲輔歸北庭㑹憲誅而止於除鞬自畔還北詔討斬之破滅其衆〉
　　鮮卑徙據北匈奴地
　　分註〈鮮卑既據匈奴故地匈奴餘種十餘萬落皆自號鮮卑鮮卑由此漸盛〉
　　當與上合為一條書曰北單于畔歸匈奴遣兵追斬滅之鮮卑徙據其地○按單于滅而鮮卑據其地間無異事義當合書〈按鮮卑傳云永元中大將軍竇憲擊破匈奴北單于逃去鮮卑因此轉徙據其地固當合書鮮卑屢冦自此始〉見匈奴雖滅鮮卑漸盛中國之憂未已也此履霜堅氷因事垂戒之義綱目分書非是○據分註明言自畔還北是單于之畔由歸北庭也故下書追若但言畔直書斬滅可矣何追之有故當補歸匈奴三字考異謂北上漏匈奴非也
　　〈甲午〉六年北匈奴降者脇立屯屠何子逢侯叛走出塞遣將軍鄧鴻等擊之不及鴻及杜崇等皆坐誅
　　分註〈鴻坐逗留崇及朱徽坐失胡和致胡反皆徴下獄死〉
　　書法〈于是皆下獄死書誅正其罪也〉
　　出塞二字羡○按上書走下書擊之不及則逺竄可知况鴻等既以逗留坐誅出塞二字尤冝削去〈書出塞于遣將之先雖不逗留勢已無及故必去此二字方可正鴻等之罪此亦大書與分註矛盾處〉盖既云出塞則逗留之罪宜從末減何以書誅書法徒以為正其罪不知如綱目所書未可以罪罪之也
　　〈丁酉〉九年述唐冦隴西遣將軍劉尚討破之
　　考異〈討當作擊與元鼎六年討西羌同〉
　　考證〈討當作擊〉
　　迷唐不可與西羌同日語西羌之禍中國啓之迷唐屢降而復反〈迷唐迷吾之子迷吾于元和三年反張紆擊斬之迷唐據大小榆谷以叛及鄧訓為校尉擊破之迷唐西徙訓卒復反至是冦隴西明年詣闕貢獻庚子復反〉故得書討考異考證不必從
　　冬十月追尊梁貴人為恭懐皇太后葬西陵
　　書法〈東漢書后葬矣不書地此其書地何志禮失也于是妾母稱皇太后葬稱西陵非禮矣〉
　　儒者嘗言天理人欲勲以為情與義而已矣以義制情則事順而節安以情滅義則動乖而罪大和帝之追尊其母非私加之也為其無罪而枉殁也〈詳建初八年殺梁竦分註〉子為天子不克䝉福而先以誣死為其子者非稍有以異之不已恝乎故尊為皇太后人情之所不容己者然而卑父失經亂倫凟禮則罪且不可逭將若之何以義斷之與其使母受無益之虛名而令已有違禮之實罪曷若俾死者安應得之故號而令生者為無過之賢君乎又況無沗所生不在區區稱謂間也書法徒譏其失禮而不明之以義非惟往者不服即後世人子不幸而當此亦何以自解邪
　　以吕盖為司徒司空奮罷以韓稜為司空
　　司空上漏圏子異事連書不以圈隔非是
　　〈戊戌〉十年南單于師子死單于長子之檀立
　　考異〈南上漏匈奴二字〉
　　當作南匈奴單于師子死〈五年屯屠何死書南匈奴單于〉考異謂南上漏匈奴非也
　　〈庚子〉十二年夏四月秭歸山崩
　　當書夏四月象林蠻反郡兵擊降之〈見漢書本紀〉
　　補註〈蠻夷二千餘人冦掠百姓燔燒官寺郡縣發兵討繫斬其渠帥餘衆乃降〉
　　閏月秭歸山崩○按此象林入冦中國之始綱目不書非是况明年書貸象林種十四年書置象林將兵長史皆從此起不書其反亦何以見義哉秭歸之崩在是年夏閏月觀永和〈順帝年號〉三年地震書閏四月則此亦當書閏法有不可畧者此類是也
　　〈壬寅〉十四年封鄭衆為鄛鄉侯
　　考異〈按封拜例曰凡宦者除拜當書者皆加宦者字此條分註宦者封侯自此始而不書宦者亦闕漏也或云前書以鄭衆為大長秋已加宦者字然延熹二年封單超等為列侯以單超為車騎將軍再書宦者不厭辭繁况永平八年以鄭衆為軍司馬乃使匈奴之鄭衆而非宦者之鄭衆此宜書宦者以别之矧刑臣封侯之始乎〉
　　考證〈當加宦者二字于鄭衆之上○謹按凡例曰凡宦者封爵皆加宦者字註云如鄭衆之屬朱子特立此例以著有功之禍〉
　　發明〈鄭衆封侯何以不掲宦者書之盖已見之于前矣〉
　　當從考異考證加宦者字發明傅㑹綱目非是
　　〈癸卯〉十五年夏四月晦日食
　　雨水
　　雨上漏秋字○按是年雨水屬秋〈帝紀云是秋四州雨水〉綱目宜書秋雨水不書則疑于夏春秋雖無事猶書首時况有事而可不書乎
　　〈乙巳〉元興元年冬十二月帝崩太子隆即位
　　考證〈當作皇后迎子隆即位○謹按凡例曰繼世曰太子某即位有故則隨事書之和帝太子十數後生者養于民間帝崩鄧后迎立子隆為太子即位和帝在位時固未嘗立也當隨事書之以著其實當作皇后迎子隆即位〉
　　分註〈初帝失皇子十數後生者輒隠祕養于民間羣臣無知者及帝崩皇后乃收皇子于民間長子勝有痼疾少子隆生始百餘日迎立以為太子即位〉
　　書法〈惠帝之末書太子即位而不書立太子他人子也于是太后收皇子於民間則其正統明矣不書立為太子何迎立於發喪之後也元孫嬰則何以書王莽居攝嬰未嘗即位書立為皇太子所以正名也然則隆不書立與少帝何别焉即位書名所以為異也〉
　　當直書少子隆即位○按隆立不書迎為鄧后諱也后舍勝立隆自后之私然春秋之義善多者為之諱其惡所以全之也至不可諱而後譏此殤安二帝同出后迎而或書或否之所以異也〈延平元年書太后迎清河王子祐入即位〉考證謂當隨事而書以著其實特綱目書太子之誤耳殤帝未嘗立為太子安得以太子書惟易以少子則殤帝之不當立與皇后之不當迎皆見矣如但以稱名為異則和帝嘗書立為太子〈章帝建初八年書立子肇為皇太子〉即位書肇〈章和二年書太子肇即位〉又何别焉書法但知其與少帝異而不知其與和帝同終是傅㑹綱目耳
　　〈丙午〉孝殤皇帝延平元年封帝兄勝為平原王
　　考異〈帝字羡按建武二年書封兄縯子章為太原王十五年書追諡兄縯為齊武公竝不加帝字則此帝字當削〉
　　孝殤安得與世祖比據分註〈見即位條〉生始百餘日安知勝之為兄而封之凡此皆太后所為故特書帝春秋之義立子以長前書少子即位此書封兄勝為平原王太后之私益著矣〈有兄不立而立其弟彼此正互相發〉考異不察至以世祖例孝殤謬甚
　　三月葬慎陵
　　考證〈慎當作順○謹按漢書帝紀葬孝和皇帝于慎陵章懐註云俗本作順者誤考之皇后紀和熹皇后合葬順陵而靈帝父孝仁皇稱慎陵世之相去不逺豈應襲慎陵之號盖孝和實葬順陵而皇后紀可證也章懐因正文傳冩以順為慎遂註為俗本之誤者非是當作順陵為正〉
　　當從考證作順陵○按后紀既稱合葬不應順慎相反之甚觀易坤卦文言云履霜堅冰至盖言順也朱子本義謂當作慎古字順慎通用果爾則漢書帝紀雖云葬孝和於慎陵安知非即順義章懐以為俗本之誤或未詳通用之説耳然孝仁既稱慎陵當書順以别之考證説可從
　　夏四月罷祀官不在祀典者
　　考異〈提要禮誤作祀〉
　　當從提要作祀禮〈漢紀本作祀典〉○按禮祭法云非此族也不在祀典盖祀者禮之一端〈禮有五祀居其一〉禮者祀之統名稱祀典則非非禮可知稱禮典則與祀官不切考異以提要為誤非是
　　秋七月詔實覈傷害除其田租
　　分註〈詔曰間者水災害稼朝廷憂懼而郡國欲獲虛譽遂多張墾田競增戸口掩匿盜賊貪苛慘毒延及平民刺史垂頭塞耳阿私下比不畏于天不愧於人自今以後將糾其罰其各實覈所傷害為除田租〉
　　當作詔實覈傷害田除其租○按詔辭首稱害稼專責郡國多張墾田以賈虛譽則所書傷害者為田言也義當先書田後書租以明所傷害者除之其未傷害者不槩除也如此方不失實覈之意如綱目所書傷害既無所指除租又似槩蠲何以見其義哉
　　葬康陵〈是年八月帝崩〉
　　考異〈謹按漢書殤帝葬康陵質帝紀叙康陵在恭陵上而前漢平帝已名康陵或曰康本作庚庚與康字相似但少不同遂誤為康陵章懐注云在慎陵塋中庚地今詳或人之説及章懐註語則當作庚陵姑録于下以俟博學君子正焉〉
　　當從考異作庚陵○按殤帝以上年十二月即位分註云生始百餘日至今年八月崩未週一嵗故諸臣諡之曰殤禮七嵗以下為無服之殤未三月不為殤殤帝雖得為殤當與無服者等不應獨起陵墓况此條分註云方中祕藏及諸工作減什之九則章懐所稱慎陵塋中庚地當得其實盖前既有康陵後人不當復取而名之又况孝殤之未成君者乎考異説是
　　〈丁未〉孝安皇帝永初元年冬十一月司空周章自殺考異〈按延平元年司空寵卒即書以尹勤為司空此上書策免司空勤不書以周章為司空漏也〉
　　按封拜例凡正統命官曰以某人為某註云自永初元年以後三公因事乃書則綱目不書以周章為司空例也非漏也據是年九月以冦賊雨水䇿免太尉司空三公之職輕矣綱目所以託始于此與必如考異所云則是時以張禹為太尉綱目不書考異亦不言何邪〈十二月以張敏為司空三年以夏勤為司徒並不書〉
　　〈己酉〉三年冬十一月南匈奴圍中郎將耿和于美稷遣中郎將龎雄將兵討之
　　考異〈此當書擊誤作討與元鼎六年討西羌同據四年書耿夔擊南匈奴破走之則此年傳誤耳〉
　　發明〈匈奴未有反書而此年書南匈奴反者已臣于漢受其廩給則非其他所可比矣既書其反於前遂正其討於後書法若此固非苟於尊中國也〉
　　此條當以發明為正考異可删○按考異但知用兵外國者不當書討不知見臣與未服之國其逆順不同也耿䕫書擊乃紀其用兵之實執此以例龎雄非矣
　　〈乙夘〉元初二年夏四月立貴人閻氏為皇后
　　此下當書六月地裂○按災異例云凡災異悉書是年六月洛陽新城地裂綱目不書非是况上年地坼地陷地震並見於一年之間〈春二月日南地坼六月河東地陷冬十月地震〉綱目不厭辭繁此裂於立后之後尤不可闕唐髙宗水入寢殿説者以為武氏之應〈永徽五年三月髙宗以太宗才人武氏為昭儀閏四月萬年宫夜大水〉史稱后性妬忌後宫李氏生皇子保后鴆殺李氏則二郡之裂安知非為閻后而可不書乎〈洛陽帝都也裂非無故豈可不書〉固當補之
　　〈丙辰〉三年度遼將軍鄧遵率南單于擊零昌破之
　　考異〈南上漏匈奴二字六年同〉
　　按匈奴自光武時分南北部〈建武二十五年〉南匈奴嘗稱單于内之也至永初三年單于反綱目始書南匈奴而不曰單于外之也四年南匈奴復降於是遇待如初故綱目自此復稱單于而不曰匈奴乃春秋與人為善不念舊惡之意考異以為漏非也六年不書匈奴同
　　〈己未〉六年夏四月大風雨雹○旱
　　旱上漏五月二字○按帝紀是年旱在五月綱目上書大風雨雹下書旱而不月非是或曰不書月省文也勲謂方書大風雨雹而不書月以别之旱亦何自至哉月有不可省者此類是也它如延光二年〈癸亥〉地震本非十二月〈是年地震本紀五行志並不書月〉四年地震本非十一月〈五行志是年地震在十月綱目上文既書冬十月越雋山崩十一月三字亦羡〉綱目並書月俱非〈當書不書不當書而書皆未詳考紀志耳它如永初五年蝗在夏永寜元年楊震為司徒在冬十二月綱目並繫秋後俱誤〉
　　秋七月鮮卑㓂馬城塞鄧遵率南單于擊破之
　　塞字羡○按馬城縣名屬代郡順帝陽嘉二年書鮮卑冦馬城〈本紀作冦代郡〉亦無塞字可删〈漢紀無塞字綱目據鮮卑傳書耳郡國志代郡馬城亦不言塞固當削去〉
　　〈辛酉〉建光元年尊嫡母耿姬為甘陵大貴人
　　考異〈嫡字羡按順帝追尊母李氏質帝尊母匽氏並不加嫡字〉
　　綱目於耿姬書嫡所以别於孝徳后也孝后初為左氏〈元龜註作左姬〉乃帝之生母而耿姬則孝皇之元妃也於生母曰孝徳后〈上書追尊清河孝王曰孝徳皇皇妣曰孝徳后妣上皇字羡〉於嫡母曰甘陵〈孝徳后陵〉大貴人厚所生而薄所尊發明〈刋本誤刻書法今正〉所謂直書於䇿其失自見者豈李匽二氏之比邪李匽之為母猶左氏之為后也〈李氏安帝宫人生子保是為順帝匽氏蠡吾侯翼媵妾生桓帝詳皇后紀〉本非嫡母安得以嫡加之今以李匽例耿姬是敝冠而苴之履名義安在哉况匽乃桓母紀於質篇考異指為質帝所尊婦行而母稱之尤誤〈質帝母陳夫人〉
　　十二月髙句驪王宫圍𤣥莵州郡討破之宫死
　　考異〈此亦不當書討與討西羌同〉
　　按髙句始與鮮卑冦遼東太守蔡諷戰殁〈是年三月〉今又圍𤣥莵猾夏已甚故得書討考異泥例不可從
　　〈壬戌〉延光元年遼東都尉龎奮承偽詔斬𤣥菟太守姚光徴抵罪
　　分註〈𤣥莵太守姚光幽州刺史馮煥數紏發姦惡怨者詐作璽書譴責煥光賜以歐刀又下龎奮使速行刑奮即斬光収煥煥欲自殺其子緄疑詔文有異止之煥乃上書自訟徴奮抵罪㑹煥病死獄中帝愍之賜煥光錢十萬以子為郎〉
　　當書遼東都尉龎奮殺𤣥莵太守姚光徴抵罪承偽詔三字宜刪○按璽書既詐不下他而下龎奮必怨者闚奮與光有郤故假手于奮以行其志〈發明謂奮不審迂甚〉奮雖承詔其斬光之意可誅也况是時馮煥並在譴中奮必先斬光而後收煥煥因得上書自訟其迹尤著例當直書殺太守雖不言承偽詔可也
　　〈癸亥〉二年夏四月封王聖為野王君
　　發明〈此乳母也何不掲而書之盖已見之於前矣〉
　　封下漏乳母二字○按前書乳母〈元年遣宦者及乳母王聖女伯榮詣甘陵〉明伯榮之為私此書乳母正王聖之不當君也義各有當何嫌於重况宦者封侯漢世故事綱自于單超猶再書宦者〈見桓帝延熹二年〉乳母封君自安帝始可不特書以著其罪哉發明傅㑹綱目不可從
　　〈乙丑〉四年帝崩於葉
　　分註〈帝崩於乘輿皇后與閻顯兄弟江京樊豐等謀以濟隂王在内恐公卿立之乃偽云帝疾甚徙御臥車馳歸四日至洛陽〉
　　按漢書帝南廵幸宛不豫自宛幸葉崩於乘輿分註當補幸宛至葉等字〈南廵見上大書〉方與大書相應今但云崩於乘輿安見其於葉邪辭有不可省者非冗也〈朱子嘗言目欲詳備而不繁冗〉
　　尊皇后曰皇太后太后臨朝以閻顯為車騎將軍儀同三司迎北鄉侯懿入即位
　　考異〈以下漏舅字與竇憲同〉
　　考證〈當加兄於閻顯之上〉
　　書法〈綱目書尊皇后為皇太后多矣上必有書即位者也於是北鄉未立則孰尊之自尊也名號正則可以臨朝矣〉
　　當從考證加兄字盖謂之舅則與先帝有屬戚之分不稱舅者絶之於國明后與兄自為授受耳考異謂與竇憲同非也○按無主自尊與僭號稱王者等何正之有且女后臨朝非古也綱目所書皆譏辭安得正其名以成之勲意上書尊皇后下書迎北鄉侯入即位中曰以兄顯為車騎將軍深著閻顯上奉太后下媚新君國事皆在其手也〈顯忌樊豐耿寶等置之死兄弟並處權要威福自由固知皆顯所為也〉如書法所云是不待天子之立母后可以自帝非獨與例不合即下書遷后離宫以為罪辭者〈書法云遷太后者逆辭也惟漢閻后唐武后為罪辭果爾則后之不可臨朝明矣一人之身自為矛盾豈可為訓〉亦自矛盾矣不可從
　　中黄門孫程等迎濟隂王保入即位誅閻顯等遷太后於離宫封程等十九人為列侯
　　考異〈當作封宦者孫程等十九人為列侯〉
　　當加故太子於濟隂王之上○按濟隂為太子凡五年〈永寜元年庚申夏立子保為皇太子至延光三年甲子九月廢太子保為濟隂王凡五年〉徒以宵小之譖〈江京樊豐與閻后讒太子帝怒廢之〉不獲正位是罪在人主非太子之過也今而迎立當書故太子濟隂王然後見保為安帝之子既廢復立而豐顯邪謀卒有所不能遂亦見天理不可以人勝而隂險用事者徒自取敗而已〈初閻顯吏崔瑗以北鄉侯立不以正知顯將敗〉或曰若是是予程等也勲謂程等雖不可過予然視之閻顯則有間矣今但書迎濟隂王而不曰故太子則與迎北鄉侯者何異而閻顯之誅太后之遷反若宦寺亂國之舉何以著其罪〈書法云遷太后者罪辭也〉故書故太子者明濟隂當立也明其當立然後或遷或誅皆得其當此春秋雖以遂事責齊桓而召陵之績不可不叙也〈詳魯僖公四年〉傳曰美在夷狄則罪諸夏故予程等者所以媿大臣也曷過焉○程等封侯固當書宦者然上書中黄門孫程〈漢制黄門皆以閹人為之〉則程等之為宦官明矣〈上書中黄門下書宦者辭亦近複故略〉綱目書中黄門〈書官之意〉而不曰宦者亦所以予程等也考異不必從


　　綱目續麟巻六



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻七
　　宜春張自勲撰
　　〈丙寅〉孝順皇帝永建元年秋七月以來歴為車騎將軍此下當書八月鮮卑冦代郡太守李超戰殁○按下書增置縁邉兵屯為鮮卑數侵故也〈分註朔方以西障塞多壊鮮卑因此數侵詔令縁邊郡増置步兵列屯塞下敎習戰射〉故當特書以著其横若此不書冦下書增置兵屯便覺虛設况延平元年鮮卑冦漁陽太守張顯戰殁建光元年鮮卑冦遼東太守蔡諷戰歿並書於册獨李超戰殁不書非是當據漢書補之
　　〈癸酉〉陽嘉二年夏四月京師地震詔公卿直言舉敦樸之士
　　京師地坼詔引敦樸士對䇿
　　書法〈京師地震綱目不書京師據成帝綏和二年和帝永元七年安帝元初六年延光元年秋二年冬三年秋四年冬順帝永建三年之類地道之變逺近不異也此其再書京師何震坼同月也警戒至矣是故代地震坼而趙以亾京師震坼而漢以衰綱目地震書京師二順帝以同月震坼書京師獻帝以一月再震書京師皆大異也〉
　　地坼當作地陷〈漢書作地陷〉據書法以地陷之變大于坼裂〈見元初元年河東地陷書法云書地坼裂多矣未有書地陷者地至于陷大變也〉則此當從漢紀作陷〈分註亦作地坼非是〉綱目書坼誤○按是年地陷在六月綱目宜書月以别之書法謂震坼同月非是至京師或書或否惟和帝永元七年志紀皆言京師綱目不書他如成安順不書京師特以郡國之震多于京師詳此則略彼故不獨書〈成帝綏和二年京師郡國三十餘地震安帝元初六年京師郡國四十二地震延光元年京師郡國十三地震二年京師郡國三十二地震三年京師郡國二十三地震四年京師郡國十六地震順帝永建三年京師漢陽地震按書京師則略郡國不書者統辭也若天下皆震云爾〉乃若是年震坼本在京師〈上條分註左雄䟽云京城復震本條分註云洛陽宣徳亭地坼〉非因同月而特書書法以同月京師分兩義〈一謂京師震坼而漢衰一謂同月震坼書京師〉尤誤且漢之衰不自順帝始和殤之際國統幾絶永元七年京師地震綱目宜大書示戒於彼不書於此再書則以孝和無應變之文而順帝有求言之實也〈災祥例云凡因災異自貶損求言修政施惠者皆書無實者或不悉書〉然則再書京師方以著順帝之美〈分註云上覽衆奏以李固為第一即時出阿母還舍諸常侍悉叩頭謝罪〉書法指為漢衰尤非綱目之意信如書法所云彼不書京師者地雖震且裂非衰是漢之興衰由綱目書否而别地變人事皆無所與豈理也哉
　　〈甲戌〉三年五月旱
　　當去五月二字○按帝紀是年春二月詔以久旱京師諸獄無輕重皆勿考竟五月制詔云春夏連旱則旱非一月甚明綱目冠以五月與詔辭不合宜删〈按是年旱不見五行志但周舉傳云是嵗河南三輔大旱天子露坐徳陽殿下䇿問亦未明言某月也愚謂不書月則旱連春夏可知書五月是旱僅在夏不見久旱之異固當刪去〉
　　〈乙亥〉四年旱
　　當書自冬十月不雨至於是月〈是月二月也上書春二月聽中官得以養子襲爵綱目於建興九年亦書自十月不雨至於三月可證〉○按帝紀云自去冬旱至於是月勲意冬春無雨不為旱當以不雨書觀春秋或書旱或書不雨可見或曰紀但云去冬安知為十月邪曰杜氏註春秋云一時不雨則書首月紀稱冬而不月其為一時明矣故書十月
　　〈丙子〉永和元年以梁冀為河南尹
　　考異〈據延熹二年書封皇后兄子鄧康此梁上漏皇后兄三字〉
　　當從考異補皇后兄三字○按梁冀弑君者〈質帝本初元年〉視王鳯尤甚〈凡例親戚書屬如王鳯之類〉故當書屬以著與政之禍綱目不書非是
　　〈己卯〉四年冬十月帝校獵上林苑至函谷闗而還
　　綱目不書疑漏○按凡例云凡游觀田獵之事各以其事書據桓帝永興二年校獵上林苑遂至函谷闗延熹元年校獵廣成遂至上林苑六年冬復校獵廣成至上林綱目悉書於册今順帝一出不可不書故當補正
　　〈辛巳〉六年以梁冀為大將軍不疑為河南尹
　　當書冀弟不疑為河南尹〈集覽云不疑冀弟名〉○按元年以冀為河南尹至是遷大將軍復以不疑為之〈兄遷弟繼尤見梁氏專據津要之𡚁〉河南尹重任不聞擇賢者而專屬外戚亦異乎元明之待野王閻章矣〈野王漢元帝馮昭儀兄治行第一可為三公帝以昭儀兄不用曰恐後世以吾私野王閻章明帝貴人兄精曉舊典當遷重職帝以貴人兄不用〉帝用人若此漢安得不熸哉書冀弟不疑為河南尹明帝昵外家而輕民命也
　　〈乙酉〉孝冲皇帝永嘉元年三月九江都尉滕撫擊馬勉范容等斬之〈馬勉范容書盜書反當書討誅不應書擊書斬考異可從〉
　　當書以滕撫為九江都尉討馬勉范容等誅之○按封拜例云凡正統命官曰以某為某宰相皆書餘官非有故不書註云有功有事若其人之賢否用舍繫時之治亂安危乃特書之據分註太后以徐揚盜賊益熾博求將帥三公舉撫有文武才詔拜九江都尉助馮緄討之〈緄討范容見建康元年〉則撫之為九江都尉非無故可知下書進擊張嬰及孟〈張嬰據郡反華孟稱帝並見本年〉皆破斬之東南悉平則其有功益著而撫之賢否用舍繫時之治亂安危於此可見故當特書
　　〈丙戍〉孝質皇帝本初元年閏六月大將軍冀進毒弑帝白皇太后䇿免太尉固迎蠡吾侯入即位太后猶臨朝進毒二字羡義見霍顯弑后條〈宣帝本始三年〉書法云王莽不書進毒〈考異考證謂王莽漏進毒二字並非〉而此書之所以著免固之由勲按人主可弑何有於太尉即不書進毒太尉之免亦由帝弑安在欲著免固之由特書進毒哉
　　〈丁亥〉孝桓皇帝建和元年冬十一月貶清河王蒜為尉氏侯徙桂陽蒜自殺下李固杜喬獄殺之
　　分註〈宦官唐衡左悺等共譖杜喬帝亦怨之㑹劉文等謀共立清河王蒜劫其相謝嵩殺之蒜坐貶爵為尉氏侯徙桂陽自殺梁冀因誣李固杜喬云與文交通收固下獄長史吴祐爭之不從固遂死獄中臨命與胡廣趙戒書曰梁氏迷謬公等曲從漢家哀㣲從此始矣公等受主厚禄顛而不扶後之良史豈有所私固身已矣於義得矣復何言哉廣戒悲慙長歎流涕冀使人脅杜喬使自引决喬不聽収繫之亦死獄中〉
　　發明〈李固杜喬之死人皆寃之二君誠忠於漢者然冀負弑逆之誅二君不能聲其罪於天下隠忍而死故綱目於此皆不書其故官哀其不達大臣之義失其職也〉
　　當書殺清河王蒜及故太尉李固杜喬〈蒜既死貶徙不足言故直書殺且不書貶某為某者不與其貶也凡例云惟無罪而賢者雖已廢免曰故某官某爵固喬宜用此例喬於六月為太尉九月䇿免〉○或曰蒜本自殺其直書殺何曰非貶徙蒜未必自殺既貶且徙不至於死不已書殺誅其意也或曰國有君矣劉文等謀立蒜不克而死蒜不能無罪曷為書殺而存其爵曰蒜宜立者為梁冀所忌〈永嘉元年孝冲帝崩太后徴蒜與渤海孝王子纉同至京師蒜為人嚴重公卿歸心而纘年八嵗李固欲立蒜冀不從與太后定䇿禁中迎纘即位罷蒜歸國〉雖無劉文之謀蒜亦不免於死則是殺清河王而已春秋之義無罪自殺者皆書殺其大夫〈楚子玉自殺春秋猶書殺其大夫况清河王乎〉蒜以嚴重見擯死不以罪不書爵何以見其義哉李固杜喬實為蒜死〈冀既弑帝召百官議立嗣固喬皆謂清河王蒜明徳著聞又屬最尊親宜立為嗣冀畏蒜嚴明欲立蠡吾侯志明日重㑹公卿冀意氣凶凶廣戒懾憚曰惟大將軍令獨固喬守本議冀厲聲罷㑹免固迎志即位〉綱目宜書及以著其由不應僅以恒辭書惟書及書官然後二臣忠漢之節既著發明所謂哀其失職之謬不辯自息矣身為人臣安能聲其罪於天下况皇太后主之於上唐衡左悺輩輔之於下固喬雖脱身屏迹猶不免罪况敢為度外之事乎〈李雲杜衆可鑒〉此仲尼不能得於魯哀者〈陳恒弑君孔子請討哀公曰告夫三子者〉尹氏責之固喬亦可謂不知已
　　〈戊子〉二年三月帝從太后幸大將軍冀府
　　綱目不書疑漏○按冀國賊也太后無責矣帝不加誅又從而昵之不亦甚乎故當特書以著其忘親逸賊之罪或曰竇憲為大將軍綱目不書將軍憲此其書大將軍冀何曰春秋於意如書卒〈見魯定公五年〉説者謂定公不討逐君之賊以為大夫今之將軍冀亦是義耳
　　〈庚寅〉和平元年春正月太后歸政二月崩
　　書法〈前書猶臨朝譏也此書歸政其美之與亦譏也其譏何太后於是三臨朝矣正月歸政二月而崩盖精神血氣其自知也審矣其與終其身者幾希是故上書歸政繼書崩所以深譏之也〉
　　當書春二月皇太后梁氏崩〈據崩葬例皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉分註正月歸政二月崩○按歸政美辭也曰譏者書法傅㑹綱目耳正月歸政二月崩其歸也由其崩也非死期將至后之臨朝猶未已耳故當直書后崩與終其身者等歸政二字雖不書可也綱目但知因事著實〈如綱目原文舊史已明何取特書〉不知筆削之義有事雖已行而非其本心者惡可以推而免〈如孝和之於竇憲是也〉善不可以襲而增梁后之歸政所謂襲取也何以書為
　　〈辛卯〉元嘉元年春正月朔尚書張陵劾大將軍冀罪詔以俸贖
　　分註〈羣臣朝賀大將軍冀帶劒入省尚書張陵叱出敕羽林虎賁奪劒冀跪謝陵不應即劾奏冀請廷尉論罪有詔以一嵗俸贖百僚肅然〉
　　發明〈冀身負大逆而張陵以帶劒劾之捨其丘山之惡而論其毫芒之罪惟漢朝諸人不能早致其辨是以至此極耳詔以俸贖特書於册參譏之也〉
　　按陵能廷叱梁冀非不知輕重者〈正由冀負大逆故敢廷叱非是亦未必出此當於言外得之〉弑君立君桓方論功益封〈建和元年論定䇿功益封冀萬三千戸封其子弟皆為列侯是年冬加冀殊禮增封賜第〉安得正言其惡如發明所云雖能正梁冀之罪獨不為桓帝慮乎〈按李固姊文姬戒固子爕曰慎無一言加於梁氏加梁氏則連主上禍重至矣以婦人猶知此義尹氏獨不聞乎〉徒殺其身無益於國智者不為也且陵能奪劒論罪使百僚肅然視之胡廣趙戒〈見弑帝條分註〉不猶愈乎書以俸贖專罪帝也發明以為參譏非是
　　夏四月帝㣲行至河南尹梁𦙍府舍是日大風㧞樹書昏
　　考證〈至當作幸○謹按凡例曰凡官府第宅曰幸後倣此〉
　　按凡例書幸為特行也上書㣲行故下書至〈若不知所往者然〉考證泥例不可從
　　詔加大將軍冀殊禮增封四縣賜以甲第
　　考異〈提要作增封賜第無四縣以甲字〉
　　當從提要○按既加殊禮〈分註有司奏冀入朝不趨劒履上殿謁讚不名毎朝㑹與三公絶席十日一入平尚書事〉則增封賜第亦常事耳雖不言四縣以甲可也况冀猶以所奏禮薄而不悦者乎〈見分註〉故當略之
　　〈丁酉〉永夀三年夏四月九真蠻反討破之
　　考異〈此攻夷狄誤作討〉
　　據例當書九真蠻反太守兒式戰殁遣都尉魏朗擊破之〈征伐例凡正統遣將則曰遣某官將某兵將卑師少則但云遣兵不遣兵而州郡自討則云州郡或云州兵或云郡兵〉○按漢書云九真蠻叛太守兒式討之戰殁遣九真都尉魏朗擊破之一勝一負非太守即都尉綱目不書非是况凡例將卑師少猶云遣兵州郡自討必稱州郡未有不書州郡兵將直稱討破者當據漢書補正〈書太守戰殁著蠻夷之强也書遣都尉擊破之明中國未嘗無人而朗能勝任美亦見矣〉
　　〈己亥〉延熹二年初置祕書監官
　　後書祕書監官始此綱目不書疑漏○按恩澤例云凡制詔謂前此所無而今始為之者皆書之註云秦置丞相勲意祕書監官自孝桓始置是亦丞相之類然秦書丞相而漢不書祕書監官非是固當補之
　　封皇后兄子鄧康宦者侯覽為列侯殺白馬令李雲𢎞農掾杜衆
　　雲下當補及字○按分註杜衆傷雲以忠諌獲罪上書願與雲同死帝愈怒并下之獄遂皆死獄中是衆之死由李雲也春秋之義凡非其罪而相因以死者則書及此當書及𢎞農掾杜衆
　　〈壬寅〉五年冬十月武陵蠻反
　　分註〈蠻冦江陵南郡太守李肅走主簿胡爽扣馬諫曰蠻夷見郡無備故敢乘間而進明府為國大臣連城千里舉旗鳴鼓應聲十萬柰何委符守之重而為遁逃之人乎肅殺爽而走徴肅棄市復爽門閭拜家一人為郎〉
　　據分註反下當書南郡大守李肅走徴棄市以為遁逃茍免之戒綱目不書非是
　　〈癸夘〉六年秋武陵蠻復反郡兵討平之馮緄坐免
　　考異〈此誤書討〉
　　書復反則得書討考異不必從〈書法凡例云凡反者前已降者書討〉
　　〈乙巳〉八年是月晦日食詔舉賢良方正
　　書法〈綱目書日食三百六十七而書求士者五帝居其二然未聞有改焉則亦具文而已矣〉
　　詔舉以下六字冝删○按凡例云凡因災異而自貶損求言修政施惠者皆書無實者或不悉書此條書法既云具文固當删去
　　詔壊諸淫祀
　　分註〈特留洛陽王渙宻縣卓茂二祠〉
　　壊當作毁祀當作祠○按分註特留王渙卓茂二祠則非徒罷祀實毁其祠綱目冝書詔毁諸淫祠方得其實今上書壊下書祀彼此矛盾〈書祀不當言壊書壊不可言祀〉非是漢書作房祀註謂祠堂亦非
　　九月地震○立貴人竇氏為皇后
　　立上漏冬十月三字○按立后重事也不可不詳是年立后在冬十月綱目繫於九月之後非是據靈帝立后上書時下復書月〈光和三年上書冬有星孛於狼弧下書十二月立貴人何氏為皇后〉此年時月並闕俱非春秋無事猶書首時况立后而可不書乎
　　〈丙午〉九年夏四月河水清〈宋徽宗大觀元年黄河清九百里凡七晝夜卒至靖康之禍何瑞之有〉
　　書法〈清於桓世其為不祥也審矣綱目書河清二皆亂季也自漢桓延熹九年至髙齊壬午年近四百年爾則千年一清之説亦不足信矣〉
　　非獨千年一清之説不足信書法謂四百年再見亦非據漢紀延熹八年亦載河水清是一帝之世且再見〈桓帝在位二十一年〉况四百乎果以為異則當於始清之年書之〈河清當書於八年夏四月此條可省〉以為不祥漢以下亂非特髙齊也何獨至於壬午而後清况靈帝建寜四年河水亦清綱目不書然則河清初無定期由綱目書否為疏數有是理乎〈或曰黄河之水本清流千餘里分九𣲖始下撞而黄自是歴積石出塞外懸崖注仞其為龍門者不知凡幾故水渾濁至河南以下地勢平衍則當澄清而不清者以下氣騰也氣息則清然則河之清否由氣之騰恵非真有闗於盛衰之數也〉
　　〈丁未〉永康元年五月地裂
　　書法〈地裂非小變也自和帝永元七年一書於是再見故通鑑不書綱目特書之終綱目書地裂三〉
　　據書法地裂非小變則當悉書以見異按漢志自和迄靈地裂凡九而綱目或書或否何與〈和帝永元七年趙國易陽地裂元興元年右扶風雍地裂安帝元初二年河南雒陽新城地裂桓帝建和元年郡國六地裂永夀三年河東地裂延熹元年馮翊雲陽地裂八年緱氏地裂是年靈帝建寜四年河東十二處地裂並見五行志〉或曰裂之有事義者書無則否故自永元七年至是再見勲曰不然據秦庚午年書法云地震變也震而坼大變也元初元年書法云書地坼裂多矣未有書地陷者地而至於陷大變也是則裂甚於震陷又甚於裂綱目於地震雖無事義悉書獨於陷裂即有事義不書豈為得輕重之平乎春秋之義書其重者終綱目地震一百一而自和迄靈五十六〈自和帝至靈帝在位共一百一年〉雖異亦常矣而地裂九地陷二〈元初元年河東地陷見綱目永初元年六月河東楊地陷東西百四十步南北百二十步深三丈五尺綱目不書〉不尤可異乎即以事義論梁冀枉殺李杜〈建和元年殺李固杜喬〉尤甚於劫掠吏民〈元初元年並見五行志〉而元初元年地坼則書建和元年地裂不書又何説焉信如書法所云則當悉書不則震之無事義者亦冝稍略今同一地變也而小者詳大者略果可為定論乎
　　遣使迎解瀆亭侯宏詣京師〈是年十二月帝崩〉
　　考異〈提要無詣京師三字〉
　　詣京師三字可刪盖迎之者將以即位也非徒詣京師也曰遣使迎解瀆亭侯宏則其辭廹曰詣京師則緩矣故從提要
　　〈戊申〉孝靈皇帝建寜元年閏月追尊皇祖為孝元皇夫人為孝元后考為孝仁皇尊母董氏為慎園貴人
　　考異〈祖上皇字羡按靈帝乃清河孝王曾孫其祖未嘗即帝位不當稱皇祖〉
　　母上尊字羡〈漢書無尊字〉○按董氏與祖皆追尊也冝蒙上文不必更加尊字考異知祖上羡皇字而母上尊字置不言何與據本紀靈帝乃河間孝王孫〈見本紀及迎解瀆亭侯分註〉考異以為清河亦誤
　　秋九月太傅陳蕃大將軍竇武奏誅宦者曹節等節等殺之遂遷太后於南宫
　　此亦當書及大將軍竇武○按前書以竇武為大將軍陳蕃為太傅此其先太傅何蕃首謀也故當書及
　　〈己酉〉二年夏四月青蛇見御座上大風雨雷雹詔公卿言事
　　上字雷字並羡○按張奐傳云蛇見御座軒前燉煌實録云蛇長六尺夜於御前當軒而見皆不言座上帝紀及五行志皆無雷字冝删
　　分註〈張奐上疏曰昔周公葬不如禮天乃動威今武蕃忠貞未被明宥妖𤯝之來皆為此也宜急為改葬徙還家屬其從坐禁錮一切蠲除〉
　　按周書金縢有天動威之語乃周公避謗居東成王感風雷之變新迎公歸之事也張奐欲改葬蕃武引此為言是謂成王葬周公不如禮故天為之動威以生作死殊乖經㫖編録者不加駮正非也
　　〈辛亥〉四年春正月帝冠赦
　　考異〈提要赦下大書唯黨人不赦五字〉
　　分註〈唯黨人不赦〉
　　書法〈赦不悉書自元帝以來矣書永康赦以赦黨人也書今年赦以唯黨人不赦也書中平赦又以赦黨人也〉
　　據書法赦不悉書必有故而後書是年書赦為不赦黨人也提要大書為無分註耳綱目既列分註則大書可省提要不必從
　　〈壬子〉熹平元年三月太傅胡廣卒
　　當去太傅二字○按廣諂事梁冀亦王舜揚雄之流〈廣稱冀勲徳比周公分註亦載廣遜言恭色取媚於時天下薄之〉但冀事未成罪下於莽故廣得書卒今復書官與朱穆書尚書者何别〈桓帝延熹六年書尚書令朱穆卒賢之也按穆戒冀而廣阿之穆嫉宦官而廣與中常侍丁肅婚姻忠邪霄壤未可同日語〉故當準劉穆之例〈見晉安帝義熙十三年〉曰胡廣卒而已
　　〈甲子〉中平元年三月以何進為大將軍屯都亭
　　考異〈此亦當書后兄何進與梁冀同〉
　　當從考異補后兄二字○按進罪雖與冀殊〈冀弑質帝〉而專國致亂〈如誅蹇碩遷董后召董卓誅宦官卒致殺身廢帝皆進罪也〉與冀無異是亦與政之禍也〈凡例親戚書屬以著與政之禍〉故當一施之
　　〈戊辰〉五年南匈奴右部反殺其單于羌渠
　　考異〈殺當作弑〉
　　當從考異作弑○按分註詔發南匈奴兵配劉虞討張純羌渠遣左賢王將騎詣幽州〈是年虞為幽州牧〉則義舉也而右部殺之〈右部䤈落反與屠各胡合十餘萬人攻殺羌梁〉非其罪矣故當書弑
　　〈己巳〉六年春二月皇甫嵩擊王國大破之
　　考異〈擊當作討〉
　　當從綱目作擊○按前書討者正其名也〈上年十一月書王國圍陳倉以嵩為左將軍討之〉此書擊者紀其實也〈分註董卓欲救陳倉嵩曰待其疲而擊之全勝之道也國攻陳倉不拔疲敝觧散嵩進兵擊之斬首萬餘級〉考異不必從
　　三月劉虞討漁陽賊斬張純餘衆降散
　　斬當作誅○按分註純客殺純送首於虞非虞討而斬之也例當書誅以正純罪書斬非其實矣
　　帝崩皇子辯即位尊皇后曰皇太后太后臨朝封皇弟恊為陳留王
　　考異〈皇字羡〉
　　考證〈皆當去皇字〉
　　分註〈初帝數失皇子何后生辯養於道人史子眇家號曰史侯王美人生恊董太后自養之號曰董侯羣臣請立太子帝以辯輕佻無威儀欲立恊猶豫未決㑹疾篤屬協于蹇碩欲先誅何進而立協使人迎進進往碩司馬潘隐迎而目之進驚馳歸營引兵入屯百郡邸稱疾不入辯即位年十四太后臨朝封恊為陳留王年九嵗〉
　　書法〈辯何以不書太子未嘗立為太子也〉
　　皇者下稱上之辭靈帝既崩太子未立書皇明辯為靈子所以紹其統也〈非自謂其子為皇例〉協稱皇弟别於太后耳〈上書太后臨朝下曰封弟協為王不書皇則疑於后弟〉考異考證不必從
　　秋七月大將軍進召董卓將兵詣京師太后詔罷諸宦官八月宦官張讓等入宫殺進劫太后帝出至河上司𨽻校尉袁紹捕宦者悉誅之帝還宫以卓為司空
　　考異〈一本無詣京師三字按提要劫太后下有及字〉
　　分註〈袁紹説何進誅宦官進白太后請盡罷中常侍以下以三署郎補其處太后曰中官統領禁省漢家故事也且先帝新棄天下我奈何楚楚與士人共對事乎進難違太后意事久不決紹等又為畫䇿多召四方猛將使並引兵向京城以脇太后進然之主簿陳琳諫不聽曹操聞而笑之初靈帝徴董卓為少府不至及帝寢疾璽書拜卓并州牧令以兵屬皇甫嵩皆不奉詔駐兵河東至是何進召之使將兵詣京師以誅宦官為言卓聞召即就道并上書曰張讓等竊倖承寵濁亂海内臣聞揚湯止沸莫如去薪今輒鳴鐘鼓如雒陽請収讓等以清姦穢太后猶不從袁紹懼進變計因脇之曰交搆已成將軍復欲何待而不早決之乎事久變生復為竇氏矣進於是以紹為司𨽻校尉紹促董卓使馳驛上奏欲進兵平樂觀太后乃恐悉罷中常侍小黄門使還里舍皆詣進謝罪袁紹勸進便於此決之再三不許謀頗泄張讓子婦太后之妹也譲叩頭請復一入直得暫奉望太后顔色太后乃詔皆復入直進入長樂宫白太后請誅諸常侍張讓段珪具聞其語乃率其黨數十人持兵伏省户下斬進進部曲引兵燒南宫青瑣門譲等將太后少帝及陳留王從複道走北宫尚書盧植執戈於閤道窗下仰數段珪珪懼乃釋太后太后投閤得免紹遂閉北宫門勒兵捕諸宦者無少長皆殺之讓珪等困廹遂將帝與陳留王數十人步出穀門夜至小平津公卿無從者惟盧植及河南中部掾閔貢至河上貢厲聲責讓等因手劒斬數人讓等惶怖叩頭白帝曰臣等死陛下自愛遂投河而死貢扶帝與陳留王還至雒舍明旦南行公卿稍有至者董卓亦到因與公卿奉迎於北芒阪下帝見卓兵卒至恐怖流涕羣公謂卓曰有詔郤兵卓曰公諸人為國大臣不能匡正王室至使國家播蕩何郤兵之有遂有廢立之意是日帝還宫失傳國璽鮑信募兵適至説紹曰董卓將有異志今不早圖必為所制及其新至疲勞襲之可禽也紹不敢發信乃引兵還泰山卓於是諷朝廷以久雨䇿免司空劉𢎞而代之〉
　　書法〈卓前書將軍矣此則曷為不書於是卓累徴拜不奉詔也直書董卓而冠之以進召罪進也漢之禍進為之○書詔罷宦官矣張讓等曷為復以宦官書譏不力也於是太后詔復入直不書書入惡辭也○於是紹勒兵捕宦者無少長皆殺之進攻省内讓等將帝步出此其先書帝出何不以播蕩累紹也宦者書誅罪之也然則紹無貶與帝出河上紹捕宦者悉誅之則其專且濫之罪著矣終綱目書誅宦官四其克者二漢書悉誅唐書大誅皆甚之之辭也〉
　　當書秋七月大將軍進召董卓誅宦官太后不從八月宦者張讓等殺進刧帝出奔至河上讓等死帝還卓自為司空○按綱目此條正文冗而無當以召卓罪進書法已言之然讓等殺進刧帝皆太后之過據分註董卓上書請收讓等太后不從其詔罷宦官特為卓所恐非本意也〈按分註始云進難違太后意既云太后不從末云太后乃恐詔罷宦官果后意乎〉觀復召讓等入直可見〈帝禍始此〉綱目冝直書太后不從以著其罪〈史綱多所更定獨此一循舊文何無擇别惟陳夀魏志直書太后不聽得之〉今曰詔罷諸宦官是予后也豈春秋誅意之法乎况讓刧后及帝未幾太后以投閣免至河上者帝與陳留王也今並書太后帝〈提要書及史綱從之尤誤〉出至河上尤非其實且進之召卓紹實啓之紹始促卓進兵以逼太后既而畏卓䟦扈不從鮑信早圖之言徒逃遁茍免遂使卓廢帝為王〈九月紹奔冀州卓廢帝為𢎞農王〉紹雖悉誅宦官何補於亂捕宦者悉誅句冝削以示貶〈宦官中豈無無辜者紹逸渠魁而殺其餘徒亂人國何益故削之〉今上書刧帝出至河上下書帝還宫中曰司𨽻校尉捕宦者悉誅之是紹方有清側反駕之勲不幾以罪魁為功首乎書法不達此義猶謂罪其專且濫夫救焚者不俟命除惡者必務盡使紹果能除君慝而全宗社何惜於宦官而謂其專且濫邪又况上書殺進刧帝宦官之罪尤不可逭者邪綱目不當書而書劉氏不宜貶而貶是非若此何以垂訓乎○直書誅宦官當時以誅宦官為言也〈見分註〉不書袁紹捕宦者悉誅之而曰讓等死刧帝者讓也讓不死則帝不還故專目讓也〈是時渠魁在讓當紹誅宦官讓猶在也綱目但書悉誅不及讓等之死尤為闕漏〉卓為司空不曰以而書自〈凡例篡賊注云董卓曹操自其得政遷官皆依范史直以自為書之卓為司空不書自而曰以尤與例不合〉既以為廢帝弑后之本又以證召卓者之非也數字之中諸義悉備覽者詳焉
　　九月袁紹出奔冀州卓廢帝為𢎞農王奉陳留王協即位遂弑太后何氏
　　考異〈提要無出字〉
　　書法〈書出奔何卓强也紹出奔而𢎞農遂廢矣綱目連書之所以著紹奔之由也〉
　　出字羡〈直書奔冀州急辭也書出則緩矣提要可從〉奉當作以即位當作為帝○按是時主廢國亂宗社播遷何位可即而曰奉某即位乎又况未幾卓遷帝於長安位安在哉故當書曰以陳留王協為帝〈春秋傳云能左右之曰以書以者明帝之左右在卓也又可為下文遷帝長安之本與春秋書劉單以王猛義同〉書奔冀州罪紹也紹奔而後帝廢為王明紹不能扞君于艱徒茍免以全生耳〈栢舉之戰楚師敗績下書楚囊瓦出奔鄭説者謂誅大臣之敗國而以身免也可為一證詳魯定公四年〉書法以為著紹奔之由謬甚夫不以臣之出奔為棄君乃以主之見廢為累臣輕重之權衡固若斯乎
　　〈庚午〉孝獻皇帝初平元年
　　獻當作愍○按孝獻乃魏明帝所諡昭烈則諡帝為孝愍也綱目既以昭烈為正統當以孝愍為正或曰孝獻諡於已卒之後孝愍猶在未崩之前可以生諡為正乎曰不然帝雖未崩是時已廢為山陽公與崩無異且帝實可愍而非獻也不從其正且實者徒襲誣罔之號是篡賊得諡君父揆諸不用後人貶爵之例亦自矛盾〈按嵗年繼世註云被廢無諡者但曰帝某不用後人所貶之號愚謂即有諡者亦當止書帝某不用所諡之號〉
　　三月卓遷都長安燒洛陽宫廟發諸帝陵車駕西遷
　　考異〈提要無帝字及車駕西遷五字〉
　　分註〈董卓收諸富室以罪惡誅之没入其財物死者不可勝訃悉驅徙其餘民數百萬口於長安步騎驅蹙更相蹈藉饑餓冦掠積屍盈路卓自留屯罼圭苑中悉燒宫廟官府居家二百里内無復雞犬又使吕布發諸帝陵及公卿冡墓收其珍寶三月帝至長安〉
　　書法〈李傕曹操皆書遷帝於某逼遷也此則曷為有三字遷書其上書卓遷都燒宫廟發諸陵然後書車駕西遷則其逼脇凄凉之狀自見矣書卓遷都專辭也書車駕西遷不得不遷之辭也〉
　　當書卓焚宫廟發諸陵遷帝於長安〈按帝紀卓遷都在二月丁亥車駕入長安在三月乙巳綱目特書三月是據入長安時言也固知遷都句可刪〉○春秋之義書其重者書遷帝則卓之遷徙餘民遷都長安者不足言矣書法謂與李傕曹操異非也提要專言遷都不及車駕尤誤諸帝帝字可删〈觀修陵謁陵不稱諸帝可見〉○或曰據漢書卓焚宫廟在車駕入長安之後此其先書焚宫廟何曰宗廟為重君為輕之義也且卓之所以焚宫廟者凡皆使帝無反顧之心耳事雖在後意實居先〈先書焚宫廟誅其意也〉顧可泥迹而畧其心乎必以先後論則吕布之走在殺王允之先綱目又何以先允而後布邪可以類推
　　〈辛未〉二年劉焉殺漢中太守斷斜谷閣
　　考異〈提要無閣字〉
　　閣字不可少按崔浩云斜谷路險不容行架木為棚而度曰閣道是所斷者架木為棚之閣道非斜谷也若斜谷則險不容行不待斷而已斷矣提要疑漏
　　〈壬申〉三年李傕郭汜等舉兵犯闕殺司徒王允吕布走出闗
　　分註〈初吕布勸王允盡殺董卓部曲允曰此輩無罪不可布欲以卓財物頒賜公卿將校允又不從允素以劒客遇布布負其功勞多自誇伐既失意望漸不相平允性剛稜疾惡初懼董卓故折節下之卓既殱滅自謂無復後患頗自驕傲以是羣下不甚附之允始與士孫瑞議特下詔赦卓部曲既而疑曰部曲從其主耳今若名之惡逆而赦之恐適使深自疑非所以安之也乃止又議悉罷其軍或説允曰凉州人素憚袁氏而畏闗東今若一旦觧兵開闗必人人自危可以皇甫義真為將軍就領其衆因使留陜以安撫之允曰不然闗東舉義兵者皆吾徒也今若距險屯陜雖安凉州而疑闗東之心不可也時百姓訛言當悉誅凉州人卓故將校遂轉相恐動皆擁兵自守李傕等還至陜遣使詣長安求赦不得傕等益懼欲各觧散間行歸鄉里校尉賈詡曰諸君若棄軍單行則一亭長能束君矣不如相率而西以攻長安為董公報讐事濟奉國家以正天下若其不合走未後也傕等然之乃相與結盟率軍數千晨夜西行隨道收兵比至長安已十餘萬與卓故部曲樊稠李蒙等合兵圍長安城吕布與戰不勝將數百騎走王允扶帝出宣平門避兵傕等於城門下伏地叩頭曰董卓忠於陛下無故為吕布所殺臣等為卓報讐非敢為逆也共表請王允出問太師何罪允窮蹙乃下見之傕等收司𨽻黄琬殺之王允以宋翼為馮翊王宏為扶風傕等欲殺允乃先徴翼宏宏遣使謂翼曰傕等以我二人在外故未危王公今日就徴明日俱族闗東義兵鼎沸欲誅董卓今若舉兵共討傕等與山東相應此轉禍為福之計也翼不從宏不能獨立遂俱就徴傕收允及翼宏并殺之屍王允於市〉
　　發明〈以當時言之傕汜之變激於允之不能容使允能從或者之議以皇甫義真就領其衆不然因其求赦而赦之亦足少安反側之心未必召禍如是之烈然綱目於此略無咎允之意何哉允身為大臣密謀討賊不動聲色使弑逆之虜一旦勦滅其有功於漢多矣天若祚漢必無反覆之理不幸漢徳告終逆黨復出故允身罹不測之禍而漢亦隨之此則天之所廢非特人謀不善之失也綱目書傕汜舉兵犯闕則見逆賊反叛之罪書殺司徒王允則見無罪見殺死於其位之節然則懲惡勸善之義知有逆順而不知其有成敗也豈不嚴哉〉
　　成敗雖可不論然其所以成所以敗則不可不知也使人謀盡善而天意不從斯可歸之命耳若王允之誅董卓勲以為有六失焉部曲冝殺而不殺一也財物冝散而不散二也前折節而後驕傲三也欲安闗東而疑凉州四也求赦不得五也宏翼在外不使之連兵闗東共討傕等六也具此六失而曰天命非人事惡可哉綱目不咎允者為欲罪傕汜故不得而罪之允雖未盡善非傕汜所冝殺書官書殺非以恕允所以深惡傕汜也且既正其法於綱復詳其事於目則允之失自見不待别加貶黜而後著發明據此以論王允非特以功掩過凡操丕得國天實祚之又安可黜之為僭而名之為賊哉夫欲恕一人而使亂賊得託以逃罪非所語於春秋之法也
　　〈癸酉〉四年大司馬劉虞討公孫瓚不克見殺
　　考異〈按分註虞與瓚積不相能虞遣使奉章陳其暴掠之罪瓚亦上虞廩糧不周二奏交馳互相非毁朝廷依違而已詳考事情瓚非叛賊之比難以討書又按興平二年書虞子和攻公孫瓚不書討○勲按和非虞比虞公而和私也私謂復父讐不當與虞之忠國者同日語〉
　　瓚雖非賊末始無叛志觀分註謂瓚築小城以居虞恐終為亂是虞之攻瓚乃憂國之忠〈二年闗東諸將奉虞為帝虞不受綱目大書美之〉瓚上虞廪糧不周特加之罪耳以此推之雖書討可也况闗東諸將自相矛盾實由瓚始方帝遣虞子和逃歸令虞來迎袁術留和瓚使弟〈越〉敎術執和奪其兵虞瓚由是有隙〈詳元年瓚攻袁紹分註〉然則過不在虞而董卓以外首叛帝者瓚也綱目於劉虞書官書見殺自是予虞罪瓚之意〈虞書官書見殺而瓚書自焚死固知予虞而罪瓚也瓚死在建安四年〉考異不必從
　　〈丙子〉建安元年曹操入朝自為司𨽻校尉録尚書事分註〈曹操在許謀迎天子衆以為山東未定韓暹楊奉負功恣睢未可卒制荀彧曰昔晉文公納周襄王而諸侯景從漢髙祖為義帝縞素而天下歸心今天子䝉塵將軍首唱義兵徒以山東擾亂未遑逺赴今鑾駕旋軫東京榛蕪誠因此時奉主上以從人望大順也秉至公以服天下大畧也扶𢎞義以致英俊大徳也四方雖有逆節其何能為若不時定使豪傑生心後雖為慮亦無及矣操乃遣曹洪將兵西迎天子董承等拒之洪不得進議郎董昭以楊奉兵馬最强而少黨援作操書與奉奉得書喜語諸將共表操為鎮東將軍韓暹矜功專恣董承患之因潛召操操乃將兵詣雒陽既至奏韓暹楊奉之罪帝以韓楊有功詔勿問以操領司𨽻校尉録尚書事操於是誅有罪賞有功矜死節封董承等十三人為列侯〉
　　發明〈綱目凡專國之臣於其進爵則必以自為書之是時操方入朝未有無君之心而書法遽已如此何哉夫慶賞刑威曰君作威作福惟辟操之此行誅有罪賞有功矜死節封董承等十三人為列侯是皆出於天子之命邪抑皆出於操之所自為邪况操擁兵向闕脅制朝廷天子在其掌握則以自為司𨽻校尉書之夫豈過哉觀之荀彧之所謀槩以春秋誅心之法參諸綱目之所書而益信〉
　　操為司𨽻書自非徒以誅罪賞功也為實有無君之心也操無君之心不自今日始當其劫詢許劭劭以操為亂世之姦雄操喜而去其意已萌於此矣及何進召董卓誅宦官不從主簿陳琳之諌操聞而笑之固知漢廷之無人也〈中平六年謀誅宦官袁紹為何進畫䇿多召四方猛將陳琳諫曰將軍統皇威握兵要但當速發雷霆行權立斷則天人順之而反委釋利噐多徴外助大兵聚㑹强者為雄功必不成祗為亂階耳進不聽操聞而笑曰宦者之官古今冝有但世主不當假之權寵使至於此既治其罪當誅元惡一獄吏治矣何至紛紛召外兵乎欲盡誅之事必宣露吾見其敗也〉至董卓焚宫廟劫天子袁紹等畏莫敢擊操獨曰向使卓倚王室據舊京東向以臨天下雖以無道行之猶足為患今焚劫若此此天亾之時也又已知卓之無能為矣觀其得荀彧則曰吾子房荀彧説操亦曰此將軍之闗中河内〈興平元年曹操以陶謙已死欲遂取徐州還定吕布荀彧曰昔髙祖保闗中光武據河内皆深固根本以制天下故雖有困敗終濟大業將軍本以兖州首事且河濟天下之要地是亦將軍之闗中河内也不可以不先定〉君臣相與無非自為者至是謀迎天子衆疑韓楊難制彧獨謂雖有逆節其何能為此操倚王室以臨天下之意也尹氏謂操未有無君之心特為操所欺耳
　　〈丁丑〉二年以吕布為左將軍布擊袁術兵破之
　　考異〈按術僭號當書布討袁術破其兵〉
　　分註〈袁術遣使以稱帝告呂布因求迎婦布遣女隨之陳珪恐徐揚合從為難未已往説布曰曹公奉迎天子輔贊國政將軍冝與協同䇿謀共存大計今與術結婚必受不義之名將有累卵之危矣布亦怨術初不已受也女已在途乃追還絶婚械送其使梟首許市術遣大將張勲等與韓暹楊奉七道攻布布懼不敵用珪䇿與暹奉書并力破術許悉以術軍資與之暹奉大喜從布進軍勲等散走殺傷墮水死者殆盡〉
　　據分註布非為國討賊特以私怨擊術耳故術雖僭帝書擊不書討考異不必從
　　秋七月曹操擊袁術破走之〈原本誤作走破今從考異改正〉
　　考異〈擊亦當作討〉
　　操亦漢賊也以賊擊賊故書擊考異説誤
　　〈戊寅〉三年夏四月詔將軍段煨等討李傕夷三族
　　傕下漏誅之二字○按獻帝起居註云傳傕首至許詔髙懸之是傕已誅也綱目不書誅則傕之死生未可知安在其夷三族邪
　　〈甲申〉九年丹陽郡吏殺其大守孫翊翊妻徐氏討殺之考異〈按征伐例曰凡得其罪人於臣子曰誅於外國若非其臣子曰斬曰殺此太守討殺郡吏亦當書誅誤作殺字耳〉
　　分註〈丹陽督媯覽丞戴員殺太守孫翊覽欲逼取翊妻徐氏徐紿之曰乞須晦日設祭除服然後聽命潛使所親語翊舊將孫髙傅嬰等與共圖覽髙嬰涕泣許諾密呼翊時侍養者二十餘人與盟誓合謀晦日設祭徐哭泣盡哀畢乃除服薰香沐浴言笑懽悦覽密覘無復疑意徐呼髙嬰置户内使人召覽入適得一拜徐呼二君可起髙嬰俱出共殺覽餘人自外殺員徐氏乃還縗絰奉覽員首以祭翊墓舉軍震駭孫權族誅覽員餘黨擢髙嬰為牙門〉
　　殺當作誘誅討字羡○按徐氏以身為囮始克圖覽非能正名其罪而討之故但書誘誅以正員覽之罪雖不稱討可也〈考異但知書殺之誤不知徐氏此舉未可以討名也〉
　　資治通鑑綱目巻十四
　　分註〈起己丑漢獻帝建安十四年○盡丁未漢後主建興五年〉
　　考異〈當分註盡丁未漢帝禪建興五年〉
　　考證〈盡丁未後主建興五年十五卷起盡十六卷起凡曰後主皆當作帝禪○謹按凡例曰凡正統之君曰帝僭稱帝者曰主牧菴姚氏曰綱目書漢中王即皇帝位統斯正矣而於其子獨曰後主何哉且自建興以及炎興用天子制以臨四方者實四十年豈於即位正始之年不帝乃曰後主乎諸曰後主者皆溺於熟口順耳不思而失於刋正也凡例又曰有被廢無諡者但曰帝某而不用後人所貶之爵建興之帝未嘗被廢亦鈞於無諡者故下取晉帝奕例書曰帝禪〉
　　主當作帝後字不可省○按創業之君稱祖紀其始也亡國之主稱後稱末〈如北齊髙緯陳叔寳稱後主梁朱瑱後唐從珂稱末帝之類〉著其終也漢自髙光迄於靈獻國統再絶不得已而以昭烈紹之又再傳而滅漢自是無復炎祚矣昔人於昭烈父子稱先後主初非無意盖上無所繼下無所承明其自為首尾也綱目出而後紹昭烈於髙光雖以續漢亦以終漢〈綱目於禪降始書漢亡〉例當倣後主末帝之稱書曰後帝禪既正其名為帝復從其號曰後若曰禪乃漢之後帝也漢之後帝固有陵夷衰㣲如禪者仰晀髙光俯瞷安樂〈魏廢帝為安樂公〉亦士君子感慨發憤之一時也凡書帝禪某年皆加後字於上
　　〈辛卯〉十六年春正月曹操以其子丕為五官中郎將為丞相副
　　當直書以其子丕為丞相副五官中郎將六字可删○按前書曹操自為丞相〈見十三年〉此書以其子為丞相副子父濟惡其罪自見五官中郎將常事耳〈觀書法但言丞相副而不及五官中郎將固知所重不在此也〉雖不書可也〈按凡例云正統命官宰相皆書餘官非有故不書又曰魏晉以後一除數官則書其重者莫重於丞相副而操創為此職其有故尤大非有故不書正統且然况操以乎勲故刪五官中郎等字直書以其子丕為丞相副庶幾輕重之别也〉
　　〈甲午〉十九年春張魯遣馬超圍祁山夏侯淵擊却之
　　考異〈提要夏上有將軍二字〉
　　淵始見也冝書官當從提要補將軍二字
　　夏四月旱五月雨水
　　此條冝删○按凡言旱者必積日已久而後謂之旱至雨水則始下之時已驚傳為雨水矣今於四月書旱五月即書雨水是旱未大甚而又得雨為之潤則旱不為灾而雨水亦無足為憂喜者雖不書可也况是時冠履倒置天地變易區區水旱曷足為異而特書之哉
　　枹罕宋建反冬十月討斬之諸羌皆降
　　當作遣夏侯淵擊斬之○按此操遣淵也〈漢紀云曹操遣將夏侯淵討宋建於枹罕獲之〉操亦建耳不當書討〈觀操擊張魯不書討可證〉
　　十一月魏公操弑皇后伏氏及皇子二人
　　當去魏公二字直書曹操弑○或曰王莽弑帝書安漢公操弑后斥稱姓名何曰書安漢者罪太后也操君在上而敢於弑后及子直國賊耳何魏公之有
　　〈乙未〉二十年春正月立貴人曹氏為皇后
　　書法〈嘗書立大將軍光女為皇后矣又書立安漢公莽女為皇后矣此其不書魏公操女何命自上出也其自上出何伏后之弑帝盖廩廩矣於是立其女為皇后帝將求以自媚於操也不亦甚可悲哉〉
　　不書立魏公操女為前書操納三女為貴人〈見十八年〉此書立貴人曹氏為皇后其為操女已明不待書也書法以為命自上出書立魏公操女獨非命自上出乎異不在立在某女而已其立也不得不立者也〈當其納女為貴人已有為后之意伏后不知避位反欲圖操是自速死也〉書法謂求以媚操亦非定論觀后行泣過訣曰不能復相活邪帝曰我亦不知命在何時帝盖自處以必死矣更何望哉
　　三月魏公操擊張魯
　　此亦當去魏公二字直書曹操擊以下除進爵外一循此例不必更以魏公冠之盖魏公之號本非人主所加〈十八年曹操自立為魏公〉而弑后以來操已不復漢之臣子其官爵姓氏應聽後人以是非予奪〈如魯桓公無王定公無正月天時王法春秋猶以大義裁之而不書况賊臣偽爵乎〉寜得復存其故號邪故當去魏公二字以附於王莽之例○或曰操雖弑后及皇子未弑帝也恐不冝與莽同勲謂不然操不弑帝非畏而不敢姑留以令天下耳故獻帝雖存操之心久已無帝必待弑帝而後誅則終操之身且逃萬世之罸矣
　　秋七月魏公操取漢中走張魯留將軍夏侯淵張郃守之而還
　　當書留夏侯淵及張郃等將軍二字羡○按凡例云凡僭國之臣不以賢否皆因事乃見又曰凡有官者書官惟初除一見淵於上年不書官始見於此皆與例不合故當刪去分註云以夏侯淵督張郃徐晃等守漢中則此當加及等二字庶主次明而操之加意漢中亦可見矣綱目略之非是
　　冬十月始置名號侯以賞軍功
　　始上漏魏字○按此亦魏置也當與十八年初置尚書侍中書魏同綱目於彼書魏而此不書非是
　　十一月張魯出降以為鎮南將軍封其屬閻圃為列侯此亦當書操以與十九年以髙柔為丞相理曹掾同
　　〈丙申〉二十一年夏四月魏公操進爵為王操殺尚書崔琰
　　考異〈提要漏一操字一本殺下有其字〉
　　書法〈上書魏公操進爵下書殺琰䝉上文可矣曷為再書操不再書操則未知其誰殺之再書操所以深罪操也〉
　　當作殺其尚書崔琰不必更著操字提要不再書操良是考異以為漏書法以為未知誰殺之皆謬○按天鳯元年莽遣太傅免司馬〈時平晏為太傅逯並為大司馬〉綱目皆書其以太傅司馬莽私爵也琰為尚書亦操所辟〈操領冀州牧辟琰為别駕〉非漢官也惟書殺其尚書崔琰然後見交譏之意如荀攸書魏〈十九年書魏荀攸卒〉所以媿攸若直書殺尚書某則僅見操專殺之罪而琰仕操之失隠矣
　　以裴潛為代郡太守
　　以上漏魏字〈二十五年賈逵為豫州刺史倣此〉○按裴潛臣魏者當書魏以與鍾繇華歆同〈繇為相國歆為御史大夫皆有魏字〉綱目於繇歆書魏而此獨略非是或曰書法謂潛以恩信見稱意者其諱賢與曰不然潛雖有恩信特為魏耳曷足諱哉史家不列潛於漢而與杜襲趙儼並入魏志有以夫
　　〈丁酉〉二十二年春正月魏王操擊孫權三月權降
　　或曰此亦當去魏王二字昌為不削勲謂前去魏公者〈弑后以下皆斥稱操〉明操之為賊所以待天下之誅也自是進公而為王擊權而權降則是無復知其為賊且相率而歸魏矣故如其意而書魏王〈與春秋書桓宣即位同〉且魏業將成而漢廷之無人也豈予之哉
　　權遣陸遜討丹陽山越平之
　　考異〈提要權上當加一孫字〉
　　討當作擊○按凡例云非正統相攻先發者不曰冦陷後應者不曰征討是時權已降魏魏復僭帝〈操用天子車服出人警蹕〉中國已非正統例當書擊觀明年烏桓反操遣子彰擊破之不書討可見○權不書姓蒙上文也〈上書孫權陸口守將魯肅卒權以吕䝉代之〉考異不必從
　　〈己亥〉二十四年冬十月孫權使吕䝉襲取江陵魏王操帥師救樊闗羽走還權邀斬之十二月䝉卒
　　以孫權為票騎將軍領荆州牧
　　此條當繫上文䝉卒之下不應特書○按操表權為將軍所以賞其斬侯之功也〈權與操牋請以討侯自効詳見分註〉法當合書曰操以權為票騎將軍領荆州牧今特書以而不繫操何以見其義哉况權稱臣於操〈分註云權上書稱臣於操稱説天命〉尤叛人之黨不可不連書以著孫曹相與之嫟而權殘義士以附賊臣其罪尤不可勝誅矣
　　〈庚子〉二十五年〈魏文帝曹丕黄初元年○是嵗僭國一〉春正月丞相冀州牧魏王曹操還至洛陽卒太子丕立自為丞相冀州牧考異〈按即位例曰凡僭國始稱王者繼世曰嗣據咸康二年書魏晉王昭卒太子炎嗣此書立不書嗣盖傳誤〉
　　當書魏王曹操死子丕嗣○或曰綱目卒曹操例也〈凡例僭國稱王公者曰某王公姓某卒〉其書死何曰操漢賊也〈凡例盜賊書死〉不於其死誅之則竟逃萬世之罰矣〈據前自立為魏公稱公進爵為王稱王略無貶辭〉然則曷為仍書魏王書魏王明非漢之臣子且以别丕之為魏也而操以漢賊得終王爵無復有討之者又以罪漢之臣子也丕方欲稱帝〈是年冬十月〉何有於丞相州牧故削之直書子丕嗣其子父濟惡之罪著矣不書自者受之於父非創也〈不以自為罪丕益以正操之為賊也周文之説惡可掩乎〉
　　書法〈卒書官書爵書姓如鄧禹非予之也幸之也使操不死必將大以不臣終矣〉
　　書法非是使操卒而獻能自立不失舊物猶曰幸之不數月丕已稱帝廢帝為山陽公何幸之有且曰操不死必以不臣終將謂操存猶漢臣邪弑君之舉操所不為彼方以周文自處〈陳羣等請正大位操曰若天命在吾吾為周文矣詳上條分註〉豈肯及身為之縱令不死或傳位於子使之廢帝而自立操盖善歸已過歸人者也劉氏何足以知此






　　綱目續麟巻七
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻八
　　宜春張自勲撰
　　〈辛丑〉昭烈皇帝備章武元年〈魏黄初二年〉夏四月漢中王即皇帝位
　　分注〈蜀中傳言帝已遇害于是漢中王發喪制服諡曰孝愍皇帝羣臣競勸王稱尊號遂即位于武擔之南大赦改元以諸葛亮為丞相許靖為司徒〉
　　以諸葛亮為丞相宜大書不應僅列分注○按蜀得紹漢武侯之力居多昭烈而下莫與為比綱目屢書丞相亮〈如受遺輔政及南征屯漢中皆書丞相亮〉誠重之也乃于初除丞相不特書僅與許靖分注殊失春秋貴大臣尊相職之義據凡例云一人往來去就關國家利害繫時世輕重者不以賢否皆書注云張良諸葛亮之類又云凡有官者惟初除一見及後改除乃復見之勲意亮始為軍師將軍〈建安十九年〉今為丞相既合改除復見之例而蜀漢興亡繫亮存殁則尤所謂關國家利害繫時世輕重者故當特書以諸葛亮為丞相〈據後復拜丞相猶特書則此不書以亮為丞相非是〉于漢中王即位之後既著其官又以見君臣相倚以為國也况建興三年吴以顧雍為丞相綱目猶大書則亮為丞相不特書誠為闕漏考異考證每執凡例以繩提要獨此置不言何與
　　六月魏殺夫人甄氏
　　分註〈初魏主丕從太祖入鄴悦袁熈妻甄氏太祖為聘焉生子叡及即位郭貴嬪有寵甄氏㽞鄴失意出怨言郭貴嬪譖殺之〉
　　當作魏主殺其夫人甄氏○按甄為太祖所聘則父命也既生子叡將傳位焉而以私愛殺之非獨不夫且不子矣故當書主以著丕一人之私非甄氏有罪可殺也綱目以恒辭書非是據凡例非正統廢下加其字註云罷免例倣此〈罷免例有誅殺條〉則此殺下漏其字亦非
　　秋七月帝自將伐孫權
　　分註〈帝恥闗侯之歿將擊孫權將軍趙雲諫曰國賊曹操非孫權也若先滅魏則權自服今操雖斃子丕篡位當因衆心早圖闗中居河渭上流以討凶逆闗東義士必裹糧䇿馬以迎王師不應置魏先與吴戰兵勢一交不得卒解非良䇿也羣臣諫者甚衆帝皆不聴乃㽞諸葛亮輔太子守成都而自率諸軍東下〉
　　按項羽怒張良從漢王因殺韓王成而良始間行歸漢先帝之伐孫權何異羽之殺韓王也夫以二蜀敵一魏猶恐不勝况以一蜀而鬬兩魏乎勲獨怪以先帝之為君諸葛亮之為相而首舉若此豈真天不欲祚漢邪〈伐吳之謬武侯未聞一語倘亦知其不可諫而不言豈非天耶〉不然何其乖背一至此也〈置魏伐吴終覺意氣用事朱鮪當誅而不誅孫權宜和而不和一以功成而忘兄弟之讐一以私忿而失討賊之義皆非也〉
　　〈壬寅〉二年〈魏黄初三年○吴大帝孫權黄武元年○舊國一新國一凡二僭國〉夏六月吴陸遜攻猇亭諸軍敗績帝還長安
　　分註〈帝自巫峽建平連營至夷陵界立數十屯自正月與吴相拒至六月不決遣吴班將數千人于平地立營遜先攻一營不利曰吾已曉破之之術乃勅各持茅一把以火攻之遂率諸軍同時俱攻破四十餘營帝升馬鞍山陳兵自繞遜促兵四面蹙之土崩瓦解死者萬數帝夜遁僅得入白帝城將軍傅肜為後殿兵衆盡死肜氣益烈吴人使降肜罵曰吴狗安有漢將軍而降者遂死之〉
　　據分註績下當補將軍傅肜死之六字○按是役也非傅肜後殿帝幾不復還矣故當大書死之以著其莭綱目不書非是〈兵敗以殿後為功肜非特死莭且有功何可不書况秦王興攻魏其將姚平僅赴水死綱目猶大書死之如肜者自稱漢將軍辭義凜然足為昭烈生色烏可僅列分註不一為表著乎〉
　　冬十月魏作夀陵
　　集覽〈綱目書之譏非禮也家語曰孔子在宋見桓魋自為石槨冉子曰凶事不豫此何解也孔子曰既死而議諡諡定而卜葬既葬而立廟皆臣子之事非所豫屬也况自為之〉
　　分註〈魏主丕表首陽山東為夀陵作終制務從儉薄不藏金玉一用瓦器〉
　　按崩𦵏例云凡僭國陵廟因事乃書注云魏作夀陵據分注務從儉薄不藏金玉則書夀陵乃予其儉非譏也自為陵廟固為非禮然自漢以來皆然〈自趙肅侯作夀陵後世因之故漢景帝亦作陽陵〉不自魏始也集覽以為譏非禮非綱目之意〈集覽専于訓故至此獨及書法然又不得其説益信論著之難〉
　　〈癸夘〉後主建興元年〈魏黄初四年吴黄武二年〉
　　考異〈提要及紫陽書院刋本竝大書三年後主建興元年按名號例曰凡正統之君秦漢以下曰帝凡無統之君漢以後稱帝者曰某主則此當依晉帝奕例書曰帝禪今刊本綱目及提要仍書後主與齊髙緯陳叔寶同稱則為無統之主而非正統之帝矣然陳志昭烈稱先主綱目革其號大書昭烈皇帝而後主未革舊史盖當時録者因史舊文而朱子偶未及改也又按改元例曰凡中歲改元關義理得失者以前為正而注所改于下注曰章武三年五月後主即位改元建興通鑑于目録舉要自是年之首即書建興凡若此類非惟失其事實而于君臣父子之教所害尤大故今正之已上竝凡例注今綱目刋本于歲首即書建興元年而不著章武三年然唐中宗景龍四年六月睿宗即位睿宗太極元年八月𤣥宗即位綱目皆分注嗣君改元于先帝之末年至次年始大書睿宗皇帝景雲二年𤣥宗皇帝開元元年則此建興元年大書亦門人書生鈔録舊史之誤當從提要及紫陽書院刋本大書三年分注帝禪建興元年而明年大書帝禪建興二年〉
　　考證〈當去此六字補書三年分注帝禪建興元年〉
　　書法〈始不踰年改元也〉
　　當從考異考證大書三年書法謂始不踰年改元若謂綱目特書以著之者豈不考凢例與又况睿宗雖改元必踰年而後大書綱目失于更定多此類
　　夏四月帝崩于永安丞相亮受遺詔輔政五月太子禪即位尊皇后曰皇太后封亮為武鄉侯領益州牧
　　考異〈提要即位下有改元二字〉
　　考證〈五月下當補書奉喪還成都五字〉
　　據唐睿宗改元于景龍〈中宗年號〉四年綱目不書改元則此改元二字可省但上書崩于永安而下不書還成都則太子即位之地未明當從考證補奉喪還成都五字○按睿宗于中宗兄弟也綱目猶不書改元况先帝父子乎是時亮為丞相託孤輔政見不逮此何與故不書者又所以為亮諱也提要非是〈不踰年改元嫌于忘親之速故非美辭〉
　　秋八月魏以鍾繇為太尉
　　考證〈秋八月下當補書𦵏恵陵三字○謹按凡例曰正統之君𦵏皆随事書之紹復正統此蓋漏耳〉
　　當書秋八月𦵏昭烈皇帝于恵陵下以圏隔曰魏以鍾繇為太尉○按綱目于正統之𦵏漏者甚衆如平帝𦵏康陵不載綱目説者以為取法春秋賊不討者不書𦵏〈見元始五年考證〉愚謂昭烈既紹正統又非被弑何可不書况晉安帝唐昭宗雖為劉裕朱全忠所弑而休平和陵竝書于册益信昭烈之𦵏恵陵不可不亟正也
　　〈乙巳〉三年〈魏黄初六年吴黄武四年〉夏五月魏主丕以舟師伐吴分注〈魏主丕復以舟師伐吴羣臣大議鮑勲諫以住年龍舟漂蕩宗廟幾覆今又勞兵龍逺虚耗中國竊以為不可丕怒左遷之〉
　　冬十月魏師臨江而還
　　分注〈八月魏主丕以舟師自譙循渦入淮蔣濟言水道難通不從十月於廣陵故城臨江觀兵戎卒十餘萬旌旗數百里有渡江之志吴人嚴兵固守時大寒氷舟不得入江丕見波濤洶湧歎曰嗟乎固天所以限南北也遂歸〉
　　此即夏五月舟師也當合為一條書曰八月魏主丕復以舟師伐吴至于冬十月不克攻而還○按五月分注云魏主丕復以舟師伐吴羣臣大議鮑勲諫以為不可丕怒左遷之八月丕以舟師自譙入淮十月如廣陵臨江觀兵見波濤洶湧歎曰固天所以限南北也遂歸是五月所稱伐吴者特舉議耳而行事則在八月當以八月為正且臨江而還非丕本意特以時大寒氷舟不得入非可進而不進也惟書不克攻然後見丕貪得無饜之心必至于技無所施而後反如綱目所書非特失春秋誅意之法且與上年伐吴之文無異〈建興二年魏伐吴亦書臨江而還〉非所稱謹嚴也〈朱子自謂綱欲謹嚴〉
　　〈丙午〉四年〈魏黄初七年吴黄武五年〉夏五月魏主丕卒
　　考證〈卒下當補書子叡立三字○謹按凡倒曰凡僭國稱帝者繼世曰太子某立〉
　　當作魏主曹丕死書法以卒丕為尊漢特傅㑹綱目耳餘從考證○或曰丕不書自〈建安二十五年〉謂非創也此其復書死何曰不改父惡而又甚焉〈丕稱皇帝廢帝為山陽公〉以是為當死而已茍書之如恒辭則是廢君篡國者皆可以無貶豈所以垂訓哉書死賊之也〈凡例盜賊書死綱目自王莽後廢君篡國自丕始莽猶傳首詣宛丕則安處以終不可不誅〉○丕書嗣叡曷為書立嗣者相繼之義未知其能立否也至于易世無復有能討賊者此魏之所由成也綱目不書非是
　　冬吴王權令陸遜諸葛瑾損益科條
　　分注〈吴陸遜陳便宜勸吴王權施徳緩刑寛賦息調于是權令有司盡寫科條使郎中褚逢賫以就遜及諸葛瑾意所不安令損益之〉
　　此條可删○按綱目既以蜀為正統凡吴魏舉動非關繫重大者皆可不録况吴方僭竊何科條可言乃大書于册哉
　　〈戊申〉六年〈魏太和二年吴黄武七年〉吴大司馬吕範卒
　　書法〈于是印綬未下書大司馬何子賢也〉
　　當直書吴吕範卒去大司馬三字〈如綱目所書與延熹八年書大司馬蔣琬卒何異豈正僭無别與〉○按綱目既以正統予蜀以僭竊治吴魏則凡仕吴魏者皆不能無罪雖有賢行但書卒以録之可矣若復書官是予其為偽臣也又何以責其君之僭哉勲意二國之臣非賢不卒卒則去官書卒所以表其賢去官明其不當臣于偽也他凡有罪而見殺則書官所以媿其死于是職也宜著為例後倣此
　　〈庚戌〉八年〈魏太和四年吴黄龍二年〉魏主叡如許昌
　　分註〈魏主叡如許昌左僕射徐宣總㽞事及還主者奏呈文書叡曰吾省與僕射省何異竟不視〉
　　此條宜删○據分註叡如許昌以徐宣總㽞事及還奏呈文書魏主不視曰吾省與僕射省何異此非可為常法者何取特書又况非正統行幸不宜悉書固當删去
　　丞相亮以蔣琬為長史
　　當書以蔣琬為丞相長史○按亮貶將軍雖出自請綱目猶書詔〈六年街亭之敗亮上疏請自貶三等綱目書詔貶亮右將軍〉蓋不以専擅累亮也安有琬為丞相長史而可直書亮以者哉書亮以則與以髙柔為丞相曺掾者無異〈建安十九年書曺操以髙柔為丞相理曺掾〉非所以待亮也
　　〈壬子〉十年〈魏太和六年吴嘉禾元年〉吴人擊魏廬江不克
　　分註〈陸遜引兵向廬江魏人整軍趨揚宜口吴人聞之夜遁〉
　　人字羡○按春秋書人有二義一衆辭一貶辭諸侯大夫貶也國人衆也將重于師稱将不稱師是役也陸遜為之遜是時為大將輔太子〈七年吴遷都建鄴使遜輔太子遜時為上大將軍〉官職尊矣書人貶也吴魏相攻常事耳曷貶焉勲故據春秋例删人字既以恕吴〈恕吴所以惡魏也〉亦省文也○或曰合肥阜陵或君或將其書人何〈建興八年孫權攻魏合肥九年中郎將孫布攻魏兵于阜陵綱目竝書人〉曰合肥偽退以誑敵阜陵詐降以倖勝〈詳本條分註〉皆非正也故貶而人之舎是則無譏矣〈合肥乃孫權親行按滿寵傳可見本注吴字當作權方見書人為貶辭若泛稱吴則以微者相攻書法之意隱矣附識于此〉
　　〈癸丑〉十一年〈魏青龍元年吴嘉禾二年〉春正月青龍見魏摩陂井中二月魏主叡往觀之
　　當書春青龍見摩陂井魏主叡往觀之正月二月皆可删○或曰摩陂魏井也不書魏何不使龍之為魏見也下書魏主往觀則其為魏明矣且事出僭國宜略不宜詳今書正月龍見二月往觀于魏主何譏焉故當删去
　　〈甲寅〉十二年〈魏青龍二年吴嘉禾三年〉三月魏山陽公卒
　　考證〈下當分注諡曰漢孝獻皇帝○謹按凡例曰凢正統之君廢為王公而死者書卒而注其諡後倣此〉
　　當書故帝協卒于魏〈史綱稱漢主亦非此漢編也而稱漢主是以魏為正也管寧卒于延熈四年而書故漢俱誤〉分注魏人諡曰漢孝獻皇帝〈諡不大書不予其諡也〉○或曰魏已廢帝為山陽公其不書山陽公何不予魏之得廢之也然則帝無罪與書名書卒而不死社稷之罪著矣此漢編也惡有漢帝而直繫之魏者哉惟書卒于魏既使魏不得臣其主〈管寧猶書卒于魏書法謂不使魏得臣之也况帝協乎〉而漢不能討賊以返其君罪咸見矣若曰魏山陽公卒則是予魏以廢也豈垂訓之義哉〈按僭國與列國不同列國各書其事不相統攝僭國事關正統者宜以正統為主今漢未亡而使山陽公繫于魏則是絶帝于漢漢亦無復為帝後者于黜魏帝蜀之意矛盾故當更定〉
　　書法〈山陽公自廢至是十五年矣于是書卒書魏山陽公美存厚也〉
　　按昌邑王賀廢為海昏侯大臣社稷為重君為輕之義非可與篡國者同語〈書法于賀為海昏侯謂予厚也詳見宣帝元康二年〉乃若山陽公人主也魏弑后及子奪其位自立其殘忍不義已無倫比獨帝以闇劣僅免其身是加刃于人以手撫之也可謂厚乎必以為厚則夫執孺子手流涕歔欷者〈新莽始建國元年莽廢孺子為定安公執手流涕〉視之操丕不尤仁人忠臣邪齊襄滅紀而葬其姬春秋惡之〈見魯莊公四年〉如書法所云亦異乎春秋之㫖矣
　　五月吴主權擊魏秋七月魏主叡自將擊却之
　　當作自將以却之綱目書擊誤○按分注吴主權向新城衆號十萬魏滿寵欲拔新城致賊夀春魏主叡不聴曰吾將自往攻之比至度權已走乃御龍舟而東吴吏士多病又聞叡至遂退是未嘗擊也安得書擊惟書自將以却之事既得實文亦明暢
　　八月魏𦵏漢孝獻皇帝于禪陵
　　書法〈書魏𦵏予存厚也〉
　　春秋之法賊不討者其君不書𦵏魏帝矣協何以𦵏以是為無復能討賊者特書魏𦵏所以罪漢也綱目于蜀望之深而責之重故進位正統所以治吴魏僭竊之罪而微文隠刺時見于因事直書之間則又春秋責備賢者之義書法不察槩以為予厚非是
　　丞相武鄉侯諸葛亮卒于軍長史楊儀引軍還前軍師魏延作亂儀擊斬之
　　考證〈擊斬當作討誅〉
　　按分注始延欲殺儀等冀時論以己代諸葛輔政故不北降魏而南擊儀實無反意綱目不書反而曰作亂〈凡例人微事小曰作亂〉得其情矣儀雖殺延意與延等故後書楊儀有罪廢徙自殺〈明年分注云儀既殺延自謂宜代諸葛輔政至成都拜中軍師無所統領由是怨憤形于聲色後軍師費褘往慰省之儀曰往者丞相初亡吾若舉軍就魏處世寧當落度如此褘宻表其言詔廢為民徙漢嘉郡自殺〉是亦魏延耳安得以討誅予之〈儀殺延亦欲代亮輔政事雖公而意則私故不得書討誅〉考證不必從
　　〈乙夘〉十三年〈魏青龍三年吴嘉禾四年〉春正月魏太后郭氏卒
　　分註〈魏主叡數問甄后死狀于太后由是太后以憂卒〉
　　書法〈不書以憂卒何罪不在魏主也〉
　　綱目卒郭后為以憂也此正因事而見之例〈崩𦵏例云僭國后夫人不書因事而見者曰某后某氏卒〉書法謂罪不在魏主非綱目之意〈據分注數問甄后死狀于太后遂以憂卒魏主未為無罪益見書法之謬〉
　　〈丙辰〉十四年〈魏青龍四年吴嘉禾五年〉三月吴婁侯張昭卒
　　魏司空陳羣卒
　　婁侯司空等字皆可删〈明年髙堂隆光祿勲竝同〉直至漢亡然後諸臣得書官
　　〈丁巳〉十五年〈魏景初元年吳嘉禾六年〉春正月魏黄龍見以三月為夏四月
　　當書黄龍見于魏魏以三月為夏四月如綱目所書與正統無異非帝蜀之義不可從〈按十一年青龍見魏摩陂井中景耀二年黄龍二見魏寧陵井中皆不冠以魏字史綱亦書魏黄龍非是〉○按魏改朔僅三時〈是年夏秋冬〉至來年仍以建寅為歲首〈據遣大司馬懿擊遼東仍書春正月〉綱目書以三月為夏四月見其輕變漢朝耳史綱大書改正朔以建丑月為歲首與秦漢改元易朔例書非所以治魏也
　　〈戊午〉延熈元年〈魏景初二年吴赤烏元年〉春正月魏遣太尉司馬懿擊遼東
　　考異〈提要擊作伐〉
　　當從提要作伐○按雖僭國然公孫淵既受魏封〈建興十一年魏封淵為樂浪公〉則魏臣也改元稱王〈上年淵自稱燕王改元紹漢〉與反何異綱目惡魏故淵不書反然既臣而叛不可謂無罪故魏得書伐
　　立皇后張氏〈此上書二月魏以韓暨為司徒據志前后崩在上年六月綱目繫于七月是年立后在正月綱目書于二月之後竝非〉
　　考證〈當作立貴人張氏為皇后○謹按凡例曰凡正統立后非正嫡曰立某氏為皇后陳夀志云後主張皇后前后敬哀之妹也建興十五年入為貴人延熈元年春正月䇿貴人為皇后〉
　　當書復立貴人張氏為皇后〈當書于上條魏以韓暨為司徒之前〉○按禮天子不再娶后崩則以夫人世婦主后事綱目自廢后外無復立后者立之自帝禪始况張后乃敬哀之妺尤非所當立者故當書復以著其違禮遂私之失綱目僅以恒辭書非是考證但以非正嫡為辭是亦未知書復之義也〈明太祖馬后崩終身不復立后足為後法益見帝禪之非〉
　　〈乙丑〉八年〈魏正始六年吴赤烏八年〉秋八月皇太后吴氏崩
　　考證〈下當補書葬穆皇后○謹按凡例曰凡正統之后合𦵏不地注云如漢光武昭烈之類陳夀志云先主穆皇后延熈八年合𦵏恵陵〉
　　據例當從考證補書𦵏穆皇后書法謂昭烈以後復不書𦵏〈見𦵏光烈書法〉自是綱目闕漏不應與例矛盾
　　〈丁夘〉十年〈魏正始八年吴赤烏十年〉春二月日食
　　日上漏朔字○按陳夀志春二月朔日有蝕之綱目凡朔日食皆書朔此不書朔漏也
　　〈己巳〉十二年〈魏嘉平元年吴赤烏十二年〉魏以司馬懿為丞相加九錫不受
　　考異〈提要作魏司馬懿自為丞相加九錫復辭不受按篡賊例注曰董卓曹操等自其得政遷官建國皆以自為自立書之則此當從提要為是〉
　　考證〈當作魏司馬懿自為丞相加九錫復辭不受〉
　　書法〈書以何命自上出也不受則懿亦可謂稍知節矣〉
　　當從提要書自書法以為命自上出非是○按懿方圖篡魏安在不受九錫為知節哉書法但以綱目為據不知義有所不可也况殺曹爽王凌等皆斥稱懿殺〈是年春正月書司馬懿殺曹爽何晏等夷其族書法云爽罪甚矣其書殺何惡懿也十四年書司馬懿殺王凌曹彪等書法云凌謀立彪逆也不書書殺何惡懿也〉書法竝指為惡懿而此獨以為知節尤自矛盾
　　冬十二月魏即拜王凌為太尉
　　考異〈提要作魏即拜揚州都督王凌為太尉〉
　　分注〈初凌以將軍假節督揚州西其甥令狐愚為兖州刺史屯平阿甥舅竝典重兵専淮南之任隂謀以魏主制于强臣楚王彪有智勇欲共立之迎都許昌愚遣其將與楚王相聞凌子廣諫曰凡舉大事應本人情曹爽驕奢平叔虛華丁畢鄧桓専競于世所存雖髙而事不下接變易朝典民莫之從故同日斬戮名士減半而百姓不哀失民故也今司馬懿情雖難量事未有逆而擢用賢能修先朝政令副衆心所求爽之所以為惡者彼莫不改夙夜匪懈以恤民為先父子兄弟竝握兵要未易亡也凌不從㑹愚病卒〉
　　此條可删○按凡例云僭國之臣不以賢否皆因事乃見勲意但當于殺凌存其官〈書曰殺太尉王凌〉以符于因事而見之例是年拜官雖不書可也或曰凌謀廢立不可謂無罪故書殺而去其官此書凌為太尉正以明去官之為貶也勲謂不然夫凌欲立彪為其主制于懿也司馬篡魏凌為先見非可與樹恩所私者比而懿之殺凌為已非為君也〈觀盡錄諸曹置鄴使有司察之不得與人交闗皆所以孤魏主之黨為子師廢弑之本也師廢主見十七年〉義當書官以予凌而罪懿且綱目初無罪凌之意使果以為凌罪不當書懿殺書懿殺〈十四年書法云書殺何惡懿也〉是罪在懿也〈晉紀云凌到項見賈逵祠呼曰凌固忠于魏之社稷者唯爾有神知之其年八月懿有疾夢凌逵為祟遂死〉罪在懿則予在凌豈有中立者哉故當合為一條○按凌督揚州在正始二年〈是時凌為征東將軍〉自是由南鄉侯遷車騎將軍及為太尉則以司空進〈正始九年以凌為司空〉齊王志云以司空王凌為太尉〈見是年十二月〉非揚州都督也提要揚州都督四字特以分注為據未及詳考非是〈凌始終詳本傳及齊王志提要疑誤〉
　　〈辛未〉十四年〈魏嘉平三年吴太元元年〉秋八月魏太傅司馬懿卒以其子師為撫軍大將軍録尚書事
　　考異〈提要其上無以字為上有自字據十八年師弟昭自為大将軍合従提要〉
　　當直書魏司馬懿死〈史綱懿死不書魏非是惟書魏方可以死〉提要不必從○按書自罪師也書以則罪仍在懿盖師惡方萌綱目猶可隨事致貶若懿則盖棺之後末由致罰不幾逃鈇龯乎惟書以其子則懿之私相授受誨盜教篡既不可掩而師成父之惡不知反正罪咸見矣况晉室得國實自懿始〈史綱從提要書自非是〉今曰子師自為非特寛懿之罪而司馬氏相承之統亦有所不明勲故斷以綱目所書為正○據凡例僭國雖權臣貴重但書姓名〈見人事例〉劉氏書法例亦云僭國之臣其見録者雖不具官亦非貶矣勲謂司馬懿殺戮大臣棄置諸王不可以無貶綱目自懿殺曹爽後皆斥稱姓名至卒仍書太傅非是例當去太傅二字直書司馬懿死既合權貴但書姓名之例而變卒書死亦以别于劉氏不貶之文不然身為魏賊猶書官書卒是懿得以臣莭終也豈不謬哉
　　〈壬申〉十五年〈魏嘉平四年吴主孫亮建興元年〉
　　分注吴下漏太元二年孫字羡
　　春正月魏以司馬師為大將軍
　　考異〈提要無以字為上有自字據凡例注文合從提要〉
　　此條當從提要書自為大將軍以著廢后易君之本〈竝見十七年〉且以明師之跋扈力能自致雖無懿父猶足為亂此又彼此互見之義益信書法未可執一也
　　〈甲戌〉十七年〈魏主曹髦正元元年吴五鳳元年〉
　　考異〈按是年九月司馬師廢其主芳十月立髦此當分注魏嘉平六年主髦正元元年〉
　　綱目于吴魏改元以後為正〈據十五年書吴主孫亮建興元年不書吴太元二年〉略之也然君臣之變雖在僭國不可不謹當從考異補嘉平六年四字况齊明帝建武元年不略隆昌之號〈隆昌元年蕭鸞弑昭業廢昭文而自立改元建武分注先書隆昌後書建武〉而壬申甲戌兩黜吴魏之號尤自矛盾前後竝當補正〈或問魏何以書黄初七年曰是時明帝雖立未改元也〉
　　〈乙亥〉十八年〈魏正元二年吴五鳳二年〉魏大將軍司馬師卒二月師弟昭自為大將軍録尚書事〈分注正元刋本誤作正始今正〉
　　考異〈提要卒下無二月師三字〉
　　當作魏司馬師死弟昭自為大將軍録尚書事去二月師三字見兄死弟繼他人不得而間此魏所以為晉也○或曰師卒書官非恕師也譏魏之臣子不能討賊〈上年師廢魏主芳為齊王〉俾得執其柄以授弟南闕之戈〈景耀三年昭弑魏主髦于南闕下〉巳醖于此所謂因事而見其削之何曰欽儉書討〈是年春毋丘儉文欽起兵討師師擊敗之〉魏非無人〈後書諸葛誕起兵討昭魏猶有人也〉師一國賊耳去官書死所以誅之也
　　冬吴始作太廟
　　書法〈前書魏始建社建宗廟志僭始也此其書始何緩辭也吴于是立國改元三十五年矣而始作太廟特書曰始所以志其慢也〉
　　書始罪漢也漢承中山王後不能討賊復讐以續炎祚魏既立宗社吴亦作太廟盖心知漢之無能為矣綱目之意若曰吴自是始作太廟耳所以原吴而惜漢也茍以為志慢綱目何急于吴廟而謂特書以志之邪書法非是
　　〈丙子〉十九年〈魏甘露元年吴太平元年〉夏四月魏司馬昭始服衮冕赤舄
　　始字可删〈書始近于緩綱目惡昭不應以緩辭書〉○按綱目書始特謂司馬氏之衮冕赤舄自昭始耳不知衮冕赤舄服之雖始于昭而晉之篡魏則自懿而已然今曰夏四月魏司馬昭服衮冕赤舄若無人者其義不較著邪〈建安二十二年魏王操用天子車服不書始〉
　　八月魏司馬昭自為大都督奏事不名假黄龯
　　書法〈效操而未盡敢者也然奏事不名與賛拜不名則有間矣終綱目奏事不名一書而已書假黄龯始此〉
　　按晉昭之罪不下曹魏魏猶乗亂竊國昭則自為元惡也况帝協雖廢猶得良死而曹髦之首卒殞于車下〈景耀三年魏主髦討昭太子舎人成濟抽戈刺髦殞于車下〉其視操何如自為都督奏事不名特綱目所書若此誅昭之心盖尤浮于操也〈操偽與王莽同而好名畏譏之意猶愈于莽昭觀自題墓道可見〉書法乃謂效操而未盡敢豈知昭者哉
　　〈丁丑〉二十年〈魏甘露二年吴太平二年〉魏揚州都督諸葛誕起兵討司馬昭六月昭奉其主髦攻之吴人救之不克而還
　　考異〈提要奉作以〉
　　當從綱目作奉○按奉非尊主之辭所謂挾天子以令之其心更可誅也春秋之義以弱假强而能左右之曰以昭之攻誕恃有諸軍〈時號二十六萬〉何假于髦是知綱目書奉所以誅昭之心而不曰以者昭固不恃髦髦亦不足為昭重也提要此條不必從
　　〈戊寅〉景耀元年〈魏甘露三年吴景帝孫休永安元年〉秋八月魏主髦養老乞言于太學
　　書法〈養老乞言盛典也髦能行之然亦無救于亂矣終綱目書養老四惟髦非美辭〉
　　書魏主髦養老乞言于太學譏不知務也前年諸葛誕起兵討昭是年昭殺諸葛誕〈春二月〉自為相國封晉公〈夏五月〉魏主岌岌矣已不能保而且養人禍亂已著尚爾乞言不務所以翦奸安國之術而徒修行盛世潤色之文是以粱肉理疾而宴安自酖也惡得為賢哉書法僅稱非美辭不知適所以為譏後之為曹髦者觀綱目所書養老乞言于昭殺諸葛自為丞相之下亦可以知務矣
　　〈己夘〉二年〈魏甘露四年吴永安二年〉夏六月立子諶為北地王
　　綱目不書非是○或曰凡例雖云正統封王皆書註云自武帝元朔以後封王無事義者不書諶不書封或此類勲謂不然夫事孰大于莭義諶不隨父降哭于昭烈之廟而死非特于昭烈有光髙光而下與有榮施安得與無事義者比考異考證知表章武𦵏穆后〈詳延熈八年吴太后崩考證〉獨不及此皆泥例之過也
　　〈癸未〉炎興元年〈魏景元四年吴永安六年○是歲漢亡〉
　　考異〈提要無分註是歲漢亡四字〉
　　分註是歲漢亡明前此漢猶未亾也所以紹昭烈于髙光也提要不書非是
　　魏司馬昭始稱相國晉公受九錫
　　始當作自○按書始緩辭也昭之意汲汲矣不應以緩辭書
　　鄧艾至成都帝出降皇子北地王諶死之漢亡
　　皇子二字羡○按諶死社稷綱目既大書予之當于景耀二年大書立子諶為北地王至此但書北地王諶死之而去皇子二字于義始安○據陳志是時張飛孫遵為尚書隨諸葛瞻于綿竹與鄧艾戰死趙雲子廣為牙門將隨姜維沓中臨陣戰没其忠義之莭與瞻尚同〈瞻尚皆大書死之〉皆不媿祖父者雖不獲大書宜載分註綱目略而不録〈如新莽迎龔勝時又請孔休為國師休託病自絶亦不載分註俱非〉非所以勵忠孝也
　　〈乙魏咸熈二年晉世祖武皇帝司馬炎泰始元酉年吴甘露元年○是歲魏亡晉代凡二國〉十二月晉王炎稱皇帝廢魏主為陳畱王
　　當仍書魏晉王炎稱皇帝〈據上書魏晉王昭卒太子炎嗣〉廢其主為陳留王〈書其正炎之為魏臣也〉○按魏雖僭國炎之于魏固臣子也義當書魏以正其罪而于魏主書其所以著晉之篡魏也如綱目所書若兩國然安見其為篡也
　　〈戊晉泰始四年子吴寳鼎三年〉三月晉太后王氏殂
　　考異〈按崩𦵏例曰僭國之君稱帝者曰某主姓某卒后夫人因事而見者曰某號某氏卒無統之君稱帝者曰某主某殂其后夫人如僭國例則此當書晉太后王氏卒傳録誤作殂耳是後泰始十年書晉后楊氏殂亦誤凡南北五代書太后殂書后殂竝當作卒今不能悉見〉
　　當從綱目書殂此條凡例不必從○按后與君敵也無統之時君得書殂后夫人何以獨書卒豈君為無統而后夫人獨為僭后乎據崩𦵏例正統君后無異文〈凡例正統曰崩太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩〉獨于無統之時特立二例不惟君與后異義且例與例矛盾豈所稱畫一之法哉後凡太后皇后書殂者竝從原文考異泥例可删
　　分註〈晉主居䘮一遵古禮既𦵏有司請除衰服詔曰受終身之愛而無數年之報情所不忍也有司固請詔曰患在不能篤孝勿以毁傷為憂前代典禮質文不同何必限以近制使達䘮闕然乎羣臣請不已乃許之然猶疏素以終三年〉
　　殂下當補書晉主素服終制六字○按三年之䘮古達禮也自漢文遺詔短䘮其禮遂廢安桓二帝雖聴大臣行之然皆未幾復斷〈安帝元初二年丙辰初聴大臣行三年䘮至建光元年辛酉斷桓帝永興二年甲午復聽刺史二千石行三年䘮至延熹二年己亥復斷〉至是百二十年獨晉主一遵古禮此豈易及者哉温公既稱其為不世之賢君〈見二年謁崇陽陵分註〉例當大書以著其美〈炎雖篡魏然能力遵古禮自當莭取未可一槩抹煞〉惜當時羣臣不知將順固請除服使三年之制自君而止不復推行天下以為後世之倡識者所繇致恨于裴傅諸人也〈裴秀傅𤣥〉後儒不察徒以終制歸美元魏〈後魏文帝居馮太后䘮素服終制〉皆由綱目失于編録耳愚故表而出之〈宋孝宗力行三年之䘮亦以晉武魏文為證深罪當時羣臣不能將順可謂度越前古矣〉
　　夏四月晉太保王祥卒
　　當去太保二字○按史綱書王祥死〈丘氏曰祥仕魏累遷太常封萬歲亭侯魏主臨幸太學命祥為三老南面几杖以師道自居天子北面乞言其受魏之禮荷魏之恩不為不至一旦甘心臣于異姓向者所乞之言所謂明王聖帝君臣政化之要果安在哉古者求忠臣于孝子之門祥事君之忠如此則其孝可知矣史綱多竄舊文得失互見不能悉辯〉勲謂祥雖不忠視王儉楊素猶有間〈儉為臣圖君素教子篡父綱目舊作卒今並書死〉祥書死無以處夫儉等之賣其主以自售者故凖荀攸例〈漢獻帝建安十九年書魏荀攸卒〉書晉王祥卒盖去官所以示貶不書死差異于儉素耳非予祥也或曰揚雄非莽謀主何以書死曰雄雖非儉素比然漢得天下與魏殊而晉之傳世尤與莽異莽及身而敗故君斥名而臣書死晉傳國數世祥于魏宜死于晉則三公也去官書卒明晉之用人徒感私恩初無賢否之别非雄所可例論也况雄之自處尤非祥比綱目恕祥而誅雄亦春秋責備賢者之意〈雄作太𤣥擬易作法言擬論語髙自位置而王戎謂祥不在能言之流固知祥非雄匹也〉
　　〈己晉泰始五年丑吴建衡元年〉晉青徐兖州大水
　　書法〈去年晉書大水矣于是復大水而連數州焉變異可謂頻矣綱目書大水六十三連數州郡者十有一〉
　　按凡書大水列數州郡者水止于所數也不書州郡但曰大水者州多不可以數故以天下之辭書之如咸寧三年梁益八郡水四年荆揚郡國二十皆大水綱目止書大水不數州郡可謂數者甚于不數乎况是年大水止三州去年尤四州〈青徐兖豫〉書法謂復大水而連數州是今年之水甚于去年皆泥綱目而不考全史之過也
　　〈庚晉泰始六年寅吴建衡二年〉夏六月晉胡烈討鮮卑秃髪樹機能敗死
　　考異〈此當書擊誤作討〉
　　當從考異作擊○按鮮卑自漢景耀四年貢質于魏始通中國至晉泰始三年綱目書晉遣索頭質子歸國未聞有它釁也而胡烈討之何名焉據五年晉以烈為秦州刺史固曰恐其乆而為患以烈鎮撫之而已而輕肆攻伐豈非生事邊徼者哉義當書擊以致自反不縮之譏何以討為
　　〈辛晉泰始七年夘吴建衡三年〉春正月晉匈奴右賢王劉猛叛走出塞當作匈奴右賢王劉猛叛晉走出塞三字可省〈據下書㓂晉并州非往而不返者〉○按歲首分註晉號與吴竝列晉猶列國也中原未一四夷去就惟其所適晉安得據而有之故書叛晉而不曰晉匈奴明劉猛不可恃而匈奴之主非晉所得專也
　　夏四月晉凉州胡叛刺史牽𢎞討之敗死
　　考異〈此亦誤書討與上年胡烈討鮮卑同〉
　　上書叛故下得書討此條考異不必從○按牽𢎞非可以胡烈比也烈宜書擊謂兵端自我始耳凉本晉地胡無故而叛則牽𢎞之師非無名妄動者義當書討考異與胡烈例視非矣
　　十一月劉猛㓂晉并州
　　㓂當作入○按凡例非正統而相攻先發者不曰㓂䧟後應者不曰征討當倣無統例〈無統例曰漢晉之間註云魏吴晉三大國〉書曰入晉并州綱目書㓂誤
　　〈壬晉泰始八年辰吴鳳凰元年〉秋七月晉以賈充為司空
　　考證〈謹按凡例親戚書其屬此當書晉以太子妃父充為司空〉
　　當從考證書太子妃父○按分註充為人諂巧與荀顗荀朂馮紞〈時顗為太尉朂侍中紞越騎校尉〉相為黨友朝廷惡之㑹樹機能亂秦雍因出充督秦雍諸軍充患之問計于朂朂曰獨有結婚太子可畱耳充妻郭槐賂楊后左右使納其女后因以為請朂與紞顗又稱充女絶美有才徳晉主從之〈見納妃賈氏條〉遂留充復居舊職然則充非太子妃雖欲在朝不可得况司空乎書以太子妃父為司空若曰充非可司空也徒以太子妃父耳夫一賈氏足以亂晉又益以充晉安得不敗書屬所以著禍本也
　　〈甲晉泰始十年午吴鳳凰三年〉晉以嵇紹為祕書丞
　　分註〈紹康之子也以父得罪屏居私門至是山濤薦徵之紹欲辭不就濤謂之曰為君思之久矣天地四時猶有消息况于人乎紹乃應命初東關之敗文帝問僚屬曰近日之事誰任其咎安東司馬王儀對曰責在元帥文帝怒曰司馬欲委罪于孤邪斬之儀子裒痛父非命隱居教授三徴七辟皆不就未嘗西向而坐廬于墓側旦夕攀柏悲號涕淚著樹樹為之枮讀詩至哀哀父母生我劬勞未嘗不三復流涕門人為之廢蓼莪家貧計口而田度身而蠶人或饋之不受助之不聴諸生宻為刈麥輙棄之遂不仕而終○司馬公曰昔舜誅鯀而禹事舜不敢廢至公也嵇康王儀死皆不以其罪二子不仕晉室可也嵇紹茍無蕩隂之忠殆不免于君子之譏乎〉
　　父死于罪仕之可也若沈勁之于沈充是也〈充與王敦構逆伏誅勁哀父死非義欲立勲以雪先恥興寧三年燕陷洛陽沈勁死之〉死不以罪則當以王裒為正盖有父子然後有君臣温嶠之割裾所由見譏于有道也〈晉元帝初鎮江左劉琨使嶠奉表勸進母崔固止不允絶裾而去張南軒云就使太真能佐晉室一正天下浮雲之過太虚耳豈足以塞其天性之傷也〉温公謂紹有蕩隂之忠差免君子之譏亦莭取耳〈蕩隂之忠不若洛陽之莭盖勁湔恥紹忘讐也分註以王裒與嵇紹竝列自是取此舎彼之意不言而義自見〉乃若禹之事舜克終父業忠孝兩盡又未可與事讐者同日語况舜之殛鯀特貶逐禁錮未嘗殺也邪〈書傳曰殛則拘囚困苦之宋太祖亦云四凶之罪止于投竄楚詞天問第十四條註曰舜之四罪皆未嘗殺也程子遺書亦云殛死猶言貶死温公謂舜誅鯀特據孟子言耳〉
　　〈丁晉咸寧三年酉吴天紀元年〉春三月晉討樹機能破之降諸胡二十萬口
　　考異〈此亦誤書討五年書馬隆討樹機能亦誤〉
　　考證〈討當作擊〉
　　討當作攻○按凉州之陷始此〈五年樹機能陷凉州〉書攻見晉之致力于胡而卒自敗也考異考證謂當作擊盖未知牽𢎞之死〈見泰始七年〉樹機能殺之也〈見七年分註〉而謂不得稱討是徒泥例而不知斷之以義不可從
　　〈戊晉咸寧四年戌吴天紀二年〉吴殺其中書令張尚
　　分註〈吴主忌勝已者尚為人辯捷談論毎出其表吴主積以致恨後問飲酒可以方誰尚曰陛下有百觚之量吴主曰尚知孔丘不王而以孤方之因發怒殺之〉
　　書法〈自甲申至是綱目凡十一書殺皆殺無罪也而孫皓居其十皓之淫虐如此不亾得乎〉
　　吳下漏主字○按孫皓淫虐不下髙緯髙洋綱目于洋緯殺人皆斥書主〈書法云綱目惡淫刑所殺必斥書主者五宋子業齊寳巻北齊髙洋髙緯陳叔寳皆淫虐之主也〉而孫皓自韋昭外〈癸巳殺侍中韋昭書吴主〉止以國書何與勲意皓殺皆當書主未有罪同而法異者書法列數五君而不及孫皓徒以綱目所書為據非定論也○或曰尚非昭比故不書主勲謂尚雖自取皓忌勝己亦非君人之度况楚子玉有罪自縊〈城濮之役子玉以專戰取敗詳魯僖公二十八年〉春秋猶稱國以殺淫虐如皓顧可與宋齊異例乎
　　晉以杜預為鎮南大將軍督荆州諸軍事鉅平侯羊祜卒
　　當先書鉅平侯羊祜卒後書以杜預為鎮南大將軍督荆州諸軍事○按分註祜疾篤舉預自代而卒勲謂晉之待祜猶漢待諸葛亮也安有身未没而先使人代其位者况預為大將軍實在祜卒之後〈預傳云祜病舉預自代因以本官假莭行平東將軍領征南軍司及祜卒拜鎮南大將軍督荆州諸軍事〉今先書預官而後及祜卒非是當以鄙説為正非獨先後得實且以見祜没預繼兩賢相濟此晉之將相得人而國所由成也
　　晉司空何曽卒
　　分註〈曽厚自奉養過于人主司𨽻劉毅數劾之晉主不問及卒博士泰秀議曰曽驕侈過度名被九域若生極其情死又無貶王公貴人復何畏哉謹按諡法名與實爽曰繆怙亂肆行曰醜宜諡繆醜公晉主䇿諡曰孝〉
　　曽宜書死○按曽魏臣也〈累遷至司徒改封朗陵侯〉而為晉佐命〈本傳云魏帝之廢曽預其謀文帝為晉王曽與髙柔鄭冲俱為三公將入見曽獨致拜二人揖而已武帝龍王位曾與裴秀王沈勸進踐阼泰始初詔曰曽翼佐先皇勲庸顯著云云王祥亦魏臣而得書卒非佐命也曽與王儉等故一施之〉視王舜揚雄尤甚舜雄書死曽獨書卒于例未允且與傅𤣥之書爵者無異〈下書晉清泉侯傅𤣥卒〉𤣥曽霄壤而書法一轍何以服舜雄之心哉〈曽儉書死祥書爵此賢與常人不肖之别也正統常人官爵惟所有無統僭國則否賢與不肖登天墜淵未可茍而同綱目多據舊史不加筆削非是〉
　　〈已晉咸寧五年亥吴天紀三年〉春正月樹機能陷晉凉州晉遣將軍馬隆討之
　　考證〈陥當作入討當作擊謹按凡例曰非正統而相攻先發者不曰㓂陷後應者不曰征討其它悉從本文後倣此〉
　　按凡例謂先發者不曰㓂陷後應者不曰征討就其舉事之始而言也機能之叛晉自泰始七年辛夘至是凡九年矣〈本註亦云久為邊患〉或殺刺史〈七年牽𢎞〉或陷州郡〈是年〉猾夏實甚晉雖不可為正統猶中國也將以明統安得不書討乎愚于征伐一例但以有罪無罪為用法之輕重至征討㓂陷之名雖不深泥可也














　　綱目續麟巻八



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻九
　　宜春張自勲撰
　　〈庚子〉晉世祖武皇帝太康元年
　　當分註晉太康元年〈以下竝從分註不復大書〉世祖武皇帝五字宜删○按晉篡魏猶魏篡漢也綱目以僭國治魏〈統系例曰僭國謂乗亂篡位或據土者註云如漢之魏吴〉以正統予晉〈統系例云凡正統晉起太康元年盡元熈元年〉終非定論宜凖始皇吕后例分註年號不應大書○或曰魏得國不以正當時蜀漢尚存又有孫吴為之敵故綱目以僭國治之若晉則取國于篡竊之後又能混一區夏予以正統似不為過勲謂不然使司馬懿當曹丕廢帝時能興義兵以誅之猶可曰以正治不正也既委質為臣親受明帝之託〈魏景初二年明帝有疾召懿入見執其手曰吾以後事屬君君與曹爽輔小子吾無恨矣乃召二王示懿别指齊王芳曰此是也君諦視之勿誤又教芳前抱懿項懿頓首受命芳嗣位嘉平五年為懿子師所廢〉子弟執其政柄四世矣一旦弑其君而自帝〈魏景元元年庚辰師弟昭弑其主髦于南闕下咸熈二年乙酉昭子炎稱皇帝廢其主奐為陳留王〉視之曹魏殆又甚焉惡在其為正哉茍以能混一而正之是徒以強弱為進退豈春秋明道不計功之義乎當以鄙説為正〈漢魏得國雖殊操懿為臣則一懿受魏託尤非漢比安得指魏為篡賊而以正統予晉也〉
　　夏四月賜孫皓爵歸命侯遣使行荆揚除吴苛政
　　分註〈遣使分詣荆揚撫慰牧守以下除其苛政吴人大悦〉
　　書法〈漢髙之初入關也書除秦苛法世祖之初至河北也書除莽苛政于是曰除吴苛政其予晉以弔民之師也〉
　　當合上文書曰吴主皓降賜爵歸命侯〈上書王濬入石頭吴主皓降〉孫皓暨遣使句皆可删○按晉紀賜皓爵在五月間無異事不宜特書書法謂予晉以弔民之師非是盖晉武非可與髙光比也而吴亦非秦莽類〈暴不至秦罪下于莽〉其除苛政特以安吴人之心使不復反耳非真有軫念斯民之意也惟削而不書庶幾春秋誅意之法云
　　〈壬寅〉三年夏四月魯公賈充卒
　　書法〈充弑逆罪人也書魯公何晉志也賈妃之悍晉武欲廢之楊后猶曰公閭有大勲勞然則晉之徳充至矣書爵所以著司馬氏之心也〉
　　發明〈賈充晉之趙穿耳觀庚純髙貴鄉公之問與孫皓弑君不忠之謂則充之罪惡非惟舉國知之雖鄰敵亦知之矣今綱目書爵書卒略無貶辭豈予之哉正以著晉氏崇獎姦賊保全始終之意顯其志也〉
　　當去魯公二字直書晉賈充死書法以為著司馬氏之心非是夫晉之徳充豈待問哉且彼不以為賊安得以崇獎保全罪之發明亦非惟直書死則誅充益所以誅昭也○或曰凡例篡賊之臣書死謂篡位干統不及傳世者故註云王舜揚雄之類充雖賊臣然輔晉得國傳世百五十年恐不可以舜雄比勲謂惟其事成愈宜加等若因其傳世遂從末减是徒以成敗論人不幾于誨盗奬叛乎或又曰定公不討逐君之賊故意如書卒以罪其全始終之恩綱目卒充書爵亦此意耳勲曰定公為逐君者所立當討不討故書卒以刺之若充之惡逆固昭意也〈南闕之戰成濟問充充曰司馬公畜養汝等正為今日濟即抽戈刺髦事見漢景耀三年〉安可以討賊望之而謂書官書卒足以著其罪乎且孔子魯人也而書魯事故曰定哀多微辭後世史官分非君臣義在褒誅而欲遵孔子隱諱之例是以一身為數十國之臣子非馮道之四姓十君則公孫𢎞之曲學阿世安望其操筆削之權佐人主賞罰所不逮哉按朱子篡賊註云前世史官修本朝之史者多取春秋之法然已非史法又况後世之人修前代之史乃有為之隱諱而使亂臣賊子之罪不白于世人之耳目者于義何所當乎可為一證
　　〈甲辰〉五年冬十二月晉當陽侯杜預卒〈預封侯見元年〉
　　分註〈諡曰成〉
　　綱目不書疑漏○按卒例云凡賢臣特書如賢相例〈凡例諸臣之卒惟宰相悉書曰某官某爵姓名卒而註其諡〉官爵惟所有史稱預公家之事知無不為凡所興造必考度始終鮮有敗事立功之後耽思經籍為春秋左氏集解成一家學〈以上宜莭入分註〉不可謂非賢而晉書以羊杜合傳為兩人名徳勲業適相當也綱目于羊祜書卒〈咸寧四年書鉅平侯羊祜卒〉而不及杜預非是故當補正
　　〈戊申〉九年地震
　　書法〈自漢建興十五年書地震是後五十年無聞焉于是再見〉
　　非無聞也特綱目不書耳今即自漢建興十五年至是五十年間三國及晉地震凡二十〈魏正始二年地震三年地再震吴赤烏二年地再震十一年地再震漢炎興元年地震晉泰始五年七年地震咸寧二年地震四年地再震太康二年五年六年地震七年地再震八年地震〉而綱目不書謂之無聞可乎書法不考全史徒以綱目為據非也
　　旱
　　考異〈提要旱上有大字〉
　　當從提要作大旱○按是年春正月朔日食夏六月朔日食秋八月星隕如雨地震一年之内天變若此則隂陽之不和必有大甚者故當書大以甚之綱目僅書旱非是
　　〈庚戌〉孝恵皇帝永熈元年
　　考異〈按是年四月武帝崩恵帝即位當于歲首大書十一年分註孝恵皇帝永熈元年明年歲首大書孝恵皇帝永熈二年〉
　　考證〈當去此八字補書十一年分註恵帝永熈元年○謹按是年四月晉武帝崩歲首即太康十一年也當依章武三年例以前為正或曰愍帝亦四月即位元帝三月即晉王位夫何以後為正乎曰不同也是年書太康十一年者正武帝之終次年書元康元年者正恵帝之始此綱日之正例也愍元二帝即位之年即書元年本春秋之法也魯昭公在外薨定公六月即位故于歲首即書元年晉懐帝永嘉五年漢人遷帝于平陽明年漢封為㑹稽郡公晉已曠歲無君矣又明年被弑懐帝不得正其終而愍帝雖四月即位故必于歲首追書建興之號至四年復降于漢愍帝又不得正其終明年三月元帝即晉王位亦必于歲首追書建武元年二者非惟本春秋之法抑所以正其統也〉
　　當分註晉太熈元年四月以後孝恵帝永熈元年考異考證謂當大書十一年者非也〈是歲正月武帝改元太熈太康無十一年恵帝紀云太熈元年四月武帝崩〉或曰漢獻帝建安二十五年改元延康綱目不書延康書二十五年此書十一年而不曰太熈亦是類與曰不然獻雖改元位非已有綱目特書二十五年所以正其終也〈改元例註曰建安二十五年改元延康考之范史及陳志註文是漢號而通鑑所書乃若曹丕稱王時所改者今不能悉見〉乃若晉之得國實自武始而恵帝以子繼父初非漢魏篡奪者比安有改元踰時而不見諸䇿者乎〈據漢後帝禪景耀六年改元炎興綱目大書炎興元年不曰景耀六年則此亦當書太熈元年不得以建安二十五年比〉况晉紀太康止于十年而無十一年乎〈漢書建安有二十五年〉當以鄙論為正○恵帝永熈明年改元永平繼又改元元康〈一年再改元通考謂永平一元康九非也〉考證謂次年書元康元年是以後為正而考異謂明年歲首當書永熈二年尤誤〈永熈無二年〉○承先帝之後以前為正乃人子不忍忘親之心教天下以孝也當播越之時以後為正〈愍元二帝先書建興建武即此例〉明人臣不可無主之義示天下有君也或因或革皆義理所關〈惟一歲再改以後為正如惠帝書元康不紀永平省文也〉豈茍為進退哉
　　〈辛亥〉元康元年春三月皇后賈氏殺太傅楊駿廢皇太后為庶人
　　考異〈太后下漏楊氏二字〉
　　楊氏二字可省考異不必從○按禮父前子名婦人無名以氏為稱賈氏于太后婦也不當稱氏或曰弑太后何以氏〈明年書弑皇太后楊氏〉曰此以正太后之終也
　　以賈模張華裴頠為侍中竝管機要
　　考異〈提要裴頠下有裴楷二字據分註當從提要〉
　　分註〈賈后專朝以模為散騎常侍加侍中謐與后謀以張華庶姓無逼上之嫌而儒雅有籌略為衆望所依乃以華為侍中中書監裴頠為侍中裴楷為中書令加侍中與僕射王戎竝管機要華盡忠帝室彌縫遺闕后雖凶險猶知敬重與模頠同心輔政故數年之間雖闇主在上而朝野安靜〉
　　此條提要不必從考異説非○按凡例云正統命官宰相悉書餘官非有故不書此云華與模頠同心輔政九年模卒註云頠與華模謀廢后更立謝淑妃趙王倫殺賈后獨執華頠等殺之而不及裴楷是知楷雖為侍中而執政與謀則在模等雖不書可也〈按楷本傳云楷有渴利疾不樂處勢王渾為楷請為光禄勲不聴就加光禄大夫開府儀同三司未幾卒然則楷為侍中特名焉耳綱目所以略之與〉
　　〈乙夘〉五年夏六月東海雨雹
　　荆揚兖豫青徐州大水
　　考異〈提要作雨雹大水無東海荆楊兖豫青徐州九字〉
　　當從提要作雨雹大水盖不數州郡者天下之意也以賈后之亂如此雖無雨雹大水其變已甚况六州半天下乎故當以天下之辭書之
　　〈丙辰〉六年秋八月秦雍氐羌齊萬年反冬十一月遣將軍周處討之
　　考異〈討當作擊〉
　　上書反故下得書討考異泥例不可從〈八年孟觀討萬年同考異謂當作擊竝非義詳咸寧五年馬隆討條〉
　　〈己未〉九年以成都王頴為平北將軍鎮鄴河間王顒為鎮西將軍鎮闗中
　　平當作鎮綱目誤○按平北者頴始出時官名也〈頴初為車騎將軍以賈謐與皇太子博争道頴厲聲呵謐謐懼出頴為平北將軍〉至鎮鄴則為鎮北將軍〈本傳云頴鎮鄴轉鎮北將軍晉紀亦作鎮北觀顒鎮關中稱鎮西可證〉綱目以前官為今職非是
　　〈庚申〉永康元年春三月尉氏雨血妖星見南方太白晝見中臺星拆
　　尉氏二字宜删○按雨血大變也自關天下之故不應書地書地則有所屬而無關于天下之大當去尉氏二字以雨血與妖星太白等並為天變猶晉梁山崩春秋不書晉傳曰為天下紀異也〈見魯成公五年公羊傳胡氏從之〉夫梁山本晉地猶不書晉况雨血自天可獨以尉氏當之乎固宜删去
　　〈辛酉〉永寧元年自正月至于是月五星互經天縱横無常當作五星互經天自正月至于是月縱横無常四字可刪○按先言星後言月則月皆星也語急而情惕所以為變也先言月後言星則月未必皆星也辭平而意緩〈當其互經曽不為怪至是月而後書故謂之緩〉何以見其異哉乃若縱横無常特形容互經之意此史家紀事之辭非書法也綱目槩録志語非是〈惟縱横無常故曰互經並書于冊殊覺複贅〉
　　夏四月成都王頴擊敗倫兵帥師濟河左衛將軍王與等迎帝復位倫伏誅
　　考異〈提要兵字下有于溴水三字〉
　　考證〈擊當作討〉
　　當蒙上文直書敗倫兵于溴水〈是年三月書討倫已正其罪雖不書擊可也〉擊及帥師濟河皆可刪考證不必從
　　〈壬戌〉太安元年陳留王曹奐卒晉人𦵏之諡曰魏元皇帝
　　考異〈提要上無陳留王三字下無晉人止皇帝十字〉
　　考證〈諡曰以下當分註○謹按凡例曰凡正統之君廢為王公而死者書卒而註其諡魏主奐雖非正統亦鈞于被廢而死者大書其諡不合正例故當分註〉
　　當從提要直書曹奐卒去陳留王及晉人以下等字分註晉人𦵏之諡曰魏元皇帝○不書陳畱王不與晉之廢之也不書故魏主奐為弑君者所立而不能討賊亦不足以君魏故從常人例〈凡例常人不爵不諡〉書曰曹奐卒以為一匹夫而已矣
　　〈癸亥〉二年秋七月劉𢎞遣陶侃討張昌昌走衆降别將石氷據臨淮不下
　　考異〈討當作擊〉
　　陶侃宜書官○按凡例云有官者書官惟初除一見後皆因事而書史稱侃少孤貧為郡督郵後舉孝㢘郎中令楊晫薦于顧榮侃繇是知名既克張昌𢎞謂侃曰吾昔為羊公參軍謂吾後當居其處今觀卿必繼老夫矣是侃為𢎞參軍也前此未有書者侃于是始見當書曰劉𢎞遣參軍陶侃討張昌庶幾因事見官之義且以明侃之為𢎞屬也今大書既不書官分註亦不明載但曰遣陶侃將以侃為何如人邪例當補參軍二字〈侃于晉室有大功非他臣比不可不詳〉
　　十二月議郎周玘等起兵攻石氷
　　考異〈此與前條劉𢎞遣陶侃討張昌亦當書擊誤作討〉
　　此條綱目本書攻考異以為誤作討何也據張昌前書反此書起兵〈凡例云凡起兵以義者曰起兵〉當以綱目書討為正考異泥例不可從
　　〈甲子〉永興元年〈漢髙祖劉淵元年○成太宗李雄建興元年○是歲僭國二大一小一〉永興元年四字宜仍稱晉與漢成竝列分註但以圏隔總結是歲舊大國一新大國一小國一凡三國〈自太康元年庚子晉始平吴至恵帝元康元年辛亥賈后已殺太傅廢太后而諸王之禍作矣成漢並興懐愍失國晉一統僅二十五年正安在哉〉○或曰晉雖篡魏猶中〈闕〉






　　變則魏道武傳世十五享國幾
　　二百年不尤愈于晉乎晉之視魏名為中國實有不逮魏者必以正統予晉是魏亦可以主中國也〈魏書僭晉夷宋是以魏為中國主也吠非其主固然〉綱目何以始終分註不一大書哉然則劉裕之罪可從末減矣曰裕篡晉猶晉篡魏吾方不以魏之首禍貰晉罪寧以晉之效尤寛宋誅乎要之身為人臣弑其君奪其國而自立皆賊而已矣然則唐亦隋臣也其得為正統何五代之禍亂極矣天所以開李唐也髙祖雖不取煬豈能長有隋室乎况貞觀開元之治較之典午尤相去萬萬者哉此又未可例論也〈秦隋一轍故漢唐無譏唐所以不逮漢者為始事稍差耳要未可與魏晉同日語〉
　　東海王越使張方殺長沙王乂頴入京師自為丞相尋還鎮鄴
　　鎮字宜删○按前書以成都王頴為鎮北將軍鎮鄴謂鎮撫之也既而舉兵反進逼京師〈太安元年〉今又自為丞相頴之跋扈若此何鎮之有故當去鎮字直書還鄴明頴之出入自如無敢為難者則又以罪晉之臣子無討賊之義也
　　秋七月東海王越奉帝征頴復皇后太子頴遣兵拒戰蕩隂侍中嵇紹死之帝遂入鄴越走歸國
　　考異〈提要作頴遂以帝入鄴〉
　　當從提要加頴以二字○按鄴非帝都其入也由頴迎之惟書以帝入鄴則頴跋扈之狀自見而越走歸之故亦明矣如綱目所書帝方入鄴若無難者越何以始奉而卒走耶
　　幽并兵至鄴頴奉帝還洛陽浚大掠鄴中而還
　　考異〈提要兵上有州字奉作以〉
　　上書幽并兵至鄴下書頴奉帝還洛陽非尊帝也所以著頴之畏威小謹假帝以自免也提要不必從
　　〈丁夘〉孝懐皇帝永嘉元年〈漢元熈四年〉
　　當分註晉主熾永嘉元年去孝懐皇帝四字史綱書晉主熾而不書諡得之
　　以南陽王模都督秦雍等州軍事
　　考異〈提要無等州二字〉
　　按模所督乃秦雍梁益四州軍事也綱目當書都督秦雍梁益諸軍事提要既無等州二字又不言梁益則是二州矣並非
　　拓跋禄官卒
　　考異〈按崩𦵏例曰凡蠻夷君長曰死此誤作卒〉
　　分註〈弟猗盧總攝三部與慕容廆通好〉
　　書法〈始去索頭書卒進之也曷為進之弟猗盧將以助晉封故進之〉
　　考異以書卒為誤特據綱目以正統予晉耳其實晉非正統雖書卒可也書法謂以猗盧進寧有事出于弟尚在三年之後〈見四年冬〉而先進其兄者哉謬甚
　　〈庚午〉四年〈漢烈宗劉聰光興元年〉○琅邪王睿以周玘為吴興太守
　　考異〈提要吴作義〉
　　當從綱目作吴興提要誤○按分註錢璯㓂陽羡玘糾合鄉里討斬之睿以玘為吴興太守于其鄉里置義興郡以旌之是玘為太守實吴興郡〈建興元年周玘卒亦書吴興太守〉而義興之名則睿所特置以旌玘者考異不為辯正何與○或曰吴興即義興故提要作義按玘本傳云玘三定江南開復王略帝嘉其勲以玘行建威將軍吴興太守吴興㓂亂之後百姓饑饉盜賊公行玘甚有威惠百姓敬愛之朞年之間境内寧謐帝以玘頻興義兵乃以陽羡及長城之西鄉丹陽之永世别為義興郡以彰其功〈此玘為吴興太守實績也玘陽羡人故云于鄉里置郡以旌之〉是則義興與吴興自是兩郡〈建興三年以周札為吴興太守分註云以告義興太守孔侃固知義吳非一也〉而宋明帝泰始二年吴喜克義興王道隆克吴興竝書于䇿安得以義興作吴興而謂提要非誤乎
　　蝗
　　當書五月大蝗○按是年蝗在五月綱目繫于四月之後〈上書夏四月王浚擊漢劉霛殺之〉而不月非是據晉志自幽并司冀至秦雍草木牛馬毛鬛皆盡則非常也故當書大以異之而以志語録入分註庶幾憫民窮而警天戒之意也
　　〈壬申〉六年〈漢嘉平二年〉
　　書法〈于是帝遷平陽踰年矣書六年何存正統也帝未遇害秦王在雍則正統固在矣〉
　　當分註晉永嘉六年以為存中國可也必曰存正統則當書春正月帝在平陽然晉實非正統也綱目之誤不自此始惜無有正之者
　　漢太保劉殷卒
　　分註〈殷不為犯顔忤㫖然因事進規補益良多漢主聰毎與羣臣議政事殷無所是非羣臣出殷獨留敷暢條理商確事宜聰未嘗不從之殷嘗戒子孫曰事君當務幾諫凡人尚不可面斥其過况萬乗乎夫幾諫之功無異犯顔但不彰君之過所以為優耳殷在公卿間常恂恂有卑讓之色故能處驕暴之國保其富貴不失令名以夀考終〉
　　書法〈卒僭國臣録賢也〉
　　當去太保二字直書漢劉殷卒○按燕凉皆僭國也綱目于李績宋混卒不書官〈見穆帝升平四年〉書法皆以為錄賢况殷尤未必賢者乎何以官為據分註殷特以卑讓保富貴故雖處驕暴而不失語云邦無道富且貴焉耻也其殷之謂與他如納女劉聰不耻同姓尤自言劉康公之後與陛下殊源〈見納女條分註〉殷之阿世取寵多此類書法槩稱其賢非也
　　〈癸酉〉孝愍皇帝建興元年〈漢嘉平三年〉
　　當分註晉永嘉七年四月主業建興元年去孝愍皇帝四字
　　夏四月太子業即位于長安索綝領太尉
　　書法〈太子即位矣綝不書以何太子尚幼冲非能以之也然與書自者有間矣此綱目之變例也〉
　　索上漏以字○按綝不書以必傳録之漏書法謂非能以之鑿矣〈幼不書以不見凡例〉且下書以琅邪王睿為左丞相以南陽王保為右丞相距此僅一月耳〈並見五月〉果以為幼冲豈一月而遽壯哉書法傅㑹綱目多此類
　　石勒遣石虎攻陷鄴而據之
　　考異〈石上漏漢字〉
　　當書漢遣石虎攻鄴入據其地○按凡例云非正統相攻書入不書陷晉非正統故當書入後倣此○或曰此石勒遣也不書勒恐失實勲按建武元年石虎圍譙亦勒遣也綱目止書漢石虎而不曰勒遣則此書漢遣何疑
　　〈甲戌〉二年〈漢嘉平四年〉夏五月太尉凉州牧西平公張軌卒子寔嗣
　　發明〈綱目于晉世割據諸人皆書死獨于西凉張氏及前慕容氏父子獨書其爵及以卒書者何予其有匡輔晉室之功也夫晉之南渡猶周之東遷也東遷之後諸侯不復宗周獨齊桓晉文拳拳以尊周室為事故春秋予之當五胡亂華之時干戈紛紛世不復知有晉矣而張氏據凉慕容氏據燕獨能不㤀本朝此其所以予之也〉
　　晉非周比張氏非桓文比發明以晉擬周以桓文例張氏並非○按桓文尊周特假義耳春秋予之所以治諸夏之從夷者非謂其竭忠周室足為萬世表模也張氏據凉忠貞世篤其歸誠晉室有非桓文可及者夫事有迹同而心異者當論其心况踐土之盟河陽之狩〈並見魯僖公二十八年〉尤張氏所不敢出者哉如發明所云非惟不知張氏并不知桓文豈孟子假之一辭亦未聞乎至割據諸人雖當書死然永嘉以來類多書卒元年書拓跋禄官卒矣二年成尚書令楊褒六年漢太保劉殷並卒于册他如劉淵吐谷渾無不卒者然則書爵書卒何足為張氏榮顧其惓惓報國之念〈軌遺令文武將佐務安百姓上思報國下以寧家〉有可嘉耳綱目予凉所以愧晉室諸臣也〈即春秋予桓文之義〉寧獨為一人言哉
　　〈乙亥〉三年〈漢建元元年〉王敦徙陶侃為廣州刺史
　　考異〈提要王字上有荆州吏杜曽舉兵拒陶侃十字徙下無陶字〉
　　分註〈王敦嬖人錢鳳疾侃之功屢毁之侃詣敦自陳敦㽞不遣左轉廣州刺史以其從弟廙刺荆州將吏鄭攀等詣敦畱侃不許衆情憤惋遂迎杜曽第五猗以拒廙敦意攀等承侃風㫖被甲持矛將殺侃出而復還者數四侃正色曰使君雄斷當裁天下何此不決乎因起如厠參軍梅陶言于敦曰周訪與侃親姻如左右手安有斷人左手而右手不應者乎敦意觧乃設盛饌以餞之侃便夜發〉
　　此條提要誤○按分註敦徙侃刺廣州為嬖人錢鳳之譖非為曽拒也若上書拒下書徙則敦此舉乃所以全侃非其實矣特書敦徙所以罪敦也况曽實拒廙尤非拒侃者乎○或曰提要書曽拒侃為分註前段云侃既破杜弢乗勝擊曽有輕曽之志反為所敗今不從提要則此條分註不幾贅乎曰不然事有不必大書者自當于分註見之綱目前書陶侃破走杜弢王敦表侃為荆州刺史〈元年〉此上書陶侃擊杜弢破之弢走死湘州平敦徙侃為廣州刺史其為忌功黜賢之罪明矣義在罪敦不繫乎曽之拒與否也故略之必欲一一大書則分註方言敦以從弟廙刺荆州將吏鄭攀等迎曽拒廙又何以不書邪可以類推
　　〈丙子〉四年〈漢麟嘉元年〉冬十一月漢劉曜陷長安帝出降御史中丞吉朗死之漢封帝為懐安侯
　　考證〈封當作廢〉
　　書法〈書帝出降與遷異矣既至平陽帝稽首麴允慟哭聰怒囚之允自殺其視庾珉王儁等耳則何以不書允之慟哭義也囚而自殺則安知其非有不得已者乎固不可與朗之自殺同矣〉發明〈吉中丞自殺則書死莭麴允亦自殺何以不書允任事大臣危不能持顛不能扶死自其分僅足以償誤朝之罪故耳〉
　　當從考證作廢○或曰帝已降矣降則非帝何廢之有勲曰此晉編也自漢稱之則曰封自晉言之仍廢而已矣惡有晉編而從漢所稱者哉○允自殺不得與朗等非以其囚也愍帝不云乎誤我事者麴索二公也〈麴允索綝綝以降要漢車騎郡公漢斬綝于市〉帝已自為定案雖不囚而自殺曷足稱哉况以二人而誤一國使中原塗炭冠履倒置雖族誅不免責而發明謂足償誤朝之罪尤謬
　　〈丁丑〉中宗元皇帝建武元年〈漢麟嘉二年○凉元公張寔稱建興五年○舊大國一并成小國一新小國一凡三僭國〉
　　考異〈提要帝下註睿字按君名註曰即位在今年内者用之則此當依提要大書睿字于帝字之下〉
　　當分註晉元帝睿建武元年考異謂當大書非也
　　三月丞相睿即晉王位
　　考證〈下當補書立宗廟社稷○謹按凡例曰凡宗廟之禮建置更革皆書東漢之興也建武二年立宗廟郊社于洛陽昭烈即位立宗廟祫祭髙皇帝以下東晉開百年之基立宗廟社稷但見于分註今故歴考事例當大書以備一代之禮也〉
　　晉非正統不得以東漢比考證不必從
　　五月日食
　　月下漏朔字○按晉志云五年〈建興五年是時皆稱建興無建武元年〉五月丙子十一月丙子並日有蝕之綱目于十一月〈是年〉書朔日食此不書朔非也
　　劉琨段匹磾討石勒未行而罷
　　此條石上亦漏漢字考異不言何與〈據建興元年石勒遣石虎攻鄴十二月石勒遣使奉表于王浚考異皆云石上漏漢字〉
　　〈戊寅〉太興元年〈漢主劉曜光初元年〉春遼西公段疾陸眷卒
　　分註〈疾陸眷子幼叔父涉復辰自立末柸乗虚襲殺之自稱單于〉
　　書法〈卒疾陸眷何予義也綱目于段氏每詳之義焉而已矣〉
　　按段氏之禍疾陸眷為之也方石勒質末柸求和文鴦力諫以為受命討賊寧以末柸一人故縱成擒之㓂疾陸眷不聴遂和以贖末柸勒因厚遺疾陸眷而與末柸誓為父子〈永嘉六年王浚遣王昌率疾陸眷與弟匹磾文鴦從弟末柸攻勒于襄國勒出戰皆敗㑹末柸為勒所獲遣使求和疾陸眷許之文鴦諫不聴勒因召末柸與之燕飲誓為父子由是段氏專心附勒浚勢遂衰〉及匹磾推劉琨為大都督檄眷等共討石勒勒懼厚賂末柸末柸既思舊恩又欲奪匹磾國乃曰父兄而從子弟恥也即有功匹磾一人收之矣眷等遂還琨匹磾亦散末柸遂殺涉復辰自立使眷早從文鴦之諫舍一末柸而誅石勒則國讐既報家難不作眷不亦深明大義哉既失之于前復敗之于後使匹磾忠義卒無所就至使已孫為弑君之賊〈太寧三年疾陸眷之孫遼殺牙而自立牙末柸子綱目書遼弑其君牙〉凡皆疾陸眷見義不為貽謀不善之所致也綱目卒疾陸眷姑詳段氏始末耳書法槩以為予義非是
　　漢主聰卒太子粲立八月靳凖弑而代之石勒引兵討凖冬十月劉曜自立于赤壁封勒為趙公
　　當作劉聰死○按凡例云蠻地酋長曰死聰尤其猾夏之甚者〈聰再弑晉帝極其慘辱他㓂陷州郡不可悉紀〉惜晉室衰微弗克誅聰以洩不共戴天之憤例當書死以著其罪綱目于拓跋書卒〈見懐帝永嘉元年〉謂猗盧將以助晉封故進之聰固滅晉者而亦書卒何哉
　　〈己夘〉二年〈漢改號趙光初二年○後趙髙祖石勒元年　○舊大國一成凉小國二新大國一凡四僭國〉詔琅邪恭王為皇考既而罷之
　　考異〈提要詔作尊據漢綏和二年書追尊定陶共皇則此當書尊〉
　　考證〈詔當作尊○謹按凡例曰凡正統尊立皆書尊曰尊某為某〉
　　分註〈詔琅邪恭王宜稱皇考賀循曰禮子不敢以已爵加于父乃止〉
　　當加尊字于詔字之下○按詔與尊異尊者已然之辭詔則方有其命耳下書既而罷之是未嘗實尊之也〈循傳云有司奏琅邪恭王宜稱皇考帝納循議而止〉不得與定陶比考異考證以尊易詔非是○或曰既罷矣何以書曰為賀循之言書也循能執禮以畜其君帝能納其言而止特書于䇿君臣同美也書罷尊琅邪則凡尊定陶者其謬自見矣不以子爵加父萬世不易之禮也豈獨為晉元書哉
　　〈庚辰〉三年〈趙光初三後趙二年〉
　　考異〈當圏下分註凉王張茂永元元〉
　　此條考異不必從○按凉不紀元為用晉號也〈永和十年猶稱建興四十二年〉但以不奉中興正朔〈元帝改元建武太興永熈明帝改元太寧康帝改元建元穆帝改元永和升平凉至升平五年始奉正朔〉故與成代並列僭國然雖列僭國每有所書皆斥稱姓名而不加以凉號内之也豈成代諸國所可比哉考異説泥
　　夏五月上邽諸將殺晉王保保故將陳安降漢以討賊殺之
　　考異〈提要漢作趙無以討賊殺之五字按漢前年改號趙當書趙〉
　　考證〈漢當作趙○謹按漢于太興二年已改號趙諸本于此誤書漢當改正之〉
　　書法〈書殺何不成保之為晉王也保書殺矣殺保者曷為書賊予安以討賊之義也故特書故將凡書故將皆予義也于是漢改號趙不書趙書漢何漢不共戴天之讐也賊可討也而不免降漢焉特書漢所以志讐國而為安惜也及其叛也則書叛趙矣〉
　　當書晉王保為其下所殺趙遣陳安攻殺之○勲按謂安為保故將特據保傳書耳〈傳云陳安歸保保寵待甚厚為保將張春所嫉馳還隴城遣使詣保貢獻不絶保死安奉保䘮以天子禮𦵏之〉然傳稱保病薨而此書殺是又以帝紀為正〈元帝紀書保為張春所害劉曜使陳安攻春滅之按此數語宜入分註不應僅以體重為言〉果爾則安之討賊乃劉曜所遣非至是而後降也盖安之降漢在保未死之時趙未改號之先法當于保稱王時特書都尉陳安叛降漢〈二年書南陽王保自稱晉王分註云陳安叛降于成上邽大饑又為安所迫據保本傳謂稱王時安自號秦州刺史稱藩于劉曜分註謂降成疑誤〉至安之殺賊直書趙遣庶安之進退明而功罪不相掩也今晉史既多矛盾綱目復合異為同安非保臣而曰故將事出劉曜而曰安討紛紛乖錯寧獨書漢之誤哉書法謂不當降漢故特書漢勲謂漢特國號耳復讐者不折莫干于漢何與若以漢為不共之讐則漢已改趙矣為晉者將讐漢乎抑讐趙乎舎其實而徇其名猶復讐者置其人而毁其器顧可為定論哉
　　凉州殺其刺史張寔寔弟茂立
　　考異〈按即位例曰僭國始稱帝者繼世曰太子某立始稱王者繼世曰嗣此張寔未嘗稱帝繼世不當書立據大安二年書羅尚大破李特斬之李流代領其衆李流死雄代領其衆此條當作寔弟茂領其衆〉
　　考證〈立當作代之〉
　　當作寔弟茂代領其衆○按建安五年孫䇿卒綱目書弟權代領其衆正與此類觀茂臨終語寔子駿曰吾遭擾攘之世假攝此州以全性命豈榮之哉是終未嘗自以為實居其位也代字不可省考異引李流等為證而去代字恐傳録誤漏考證不稱領衆但曰代之又似茂利其兄之死而為之者俱非事實惟凖孫權嗣䇿例書之則無疵矣
　　〈辛巳〉四年〈趙光初四後趙三年〉後趙陷幽冀并州撫軍將軍幽州刺史段匹磾死之
　　書法〈書死之予莭也前書討石勒此書死之綱目于段氏有取焉〉
　　撫軍將軍四字宜删○按匹磾討石勒與劉琨並書〈建武元年〉琨之忠莭不在匹磾下使琨尚存并力討賊勒未必横逆至是磾乃以疑謗殺琨〈初琨世子羣為段末柸所得欲與共襲匹磾遣使賫羣書請琨為内應為匹磾邏騎所得琨初不知來見匹磾匹磾雅重琨初無害琨意㑹代郡太守辟閭嵩潛謀襲匹磾事泄匹磾收琨縊殺之由是人心皆不附匹磾詳元年殺琨分註〉幽州之陷得無自貽戚乎獨其志在滅勒終不為屈〈分註匹磾見石虎曰我受晉恩志在滅汝不幸至此不能為汝敬也常著朝服持晉莭不為勒禮久之見殺〉足以愧晉之自為叛逆者不失其莭足矣具官何為哉
　　秋七月以戴淵都督司豫劉隗都督青徐諸軍事
　　考異〈提要徐作冀按此條軍上當有州字〉
　　分註〈以淵為征西將軍督六州鎮合肥隗為鎮北將軍督四州鎮淮隂〉
　　當書以戴淵劉隗分督司豫青徐諸軍事分註淵為征西將軍督司兗豫并冀雍六州鎮合肥隗為鎮北將軍督青徐幽平四州鎮淮隂○按冀州與司豫兗并雍共六州屬戴淵劉隗四州乃青徐幽平提要徐作冀誤既列叙司豫青徐軍上亦不必著州字考異可删
　　代弑其君鬱律子賀傉立
　　考證〈立當作嗣○謹按凡例曰凡僭國稱王者其繼世曰嗣後皆倣此〉
　　分註〈拓䟦猗㐌妻惟氏忌代王鬱律之彊恐不利其子乃殺鬱律而立子賀傉鬱律之子什翼犍幼在襁褓其母王氏匿于袴中祝曰天茍存汝則勿啼久之不啼乃得免〉
　　當書代弑其君鬱律而立其子賀傉○按賀傉猗㐌子也非鬱律之子安得書嗣考證泥例非是○子某立常辭也上書弑其君非常矣不應以常辭書况賀傉尤非鬱律子乎書立其子某明乎其為弑者之子也如綱目原文不惟世系未明且先君既弑子亦何從立邪〈按猗㐌諡桓帝鬱律諡文帝賀傉諡恵帝恵乃桓之中子史稱鬱律為恵帝子是先弑其子而後立其父有是理乎疑譌〉
　　〈壬午〉永昌元年〈趙光初五後趙四年〉春正月王敦舉兵反譙王氶甘卓移檄討之敦分兵冦長沙
　　當書譙王氶及甘卓○按卓非可與氶並書者特欲著卓還軍之罪〈下書甘卓還襄陽〉故先書于此據分註所載卓之為義始既不勇卒又不終其視王敦僅一間耳春秋傳云及者内為志明非譙王卓亦無復此舉所以誅其心也不待書死之〈下書敦兵陷長沙湘州刺史譙王氶死之〉與殺〈敦殺甘卓〉而首從誠偽之分已辨于此矣〈史稱敦初起兵遣使告卓約與俱下卓許之後更狐疑不赴譙王氶遣主簿鄧騫説卓卓猶欲按兵坐待㑹敦復遣㕘軍樂道融邀卓道融憤敦悖逆反説卓襲武昌卓意始決露檄致討敦聞卓起兵遣卓兄子卬說卓使旋軍時敦已殺戴淵周顗等卓聞流涕謂卬曰吾之所憂正在今日即命旋軍道融憂憤而卒卓家人勸卓備敦卓不從悉散兵佃作襄陽太守周慮承敦意襲卓殺之傳首于敦卓之始終若此顧可與譙王同日語哉〉
　　〈癸未〉肅宗明皇帝太寧元年〈趙光初六後趙五年〉六月立皇后庾氏以庾亮為中書監
　　考異〈庾字當作后兄與漢何進同〉
　　書法〈不書后兄亮亮賢也與董重楊駿異矣〉
　　此條考異不必從○按亮不書屬特非王鳳諸人之比〈凡例親戚貴重者書其屬註云如元舅王鳳以著外家與政之禍〉書法以為賢亮非也蘇峻之亂亮實惎之〈咸和二年亮疑峻為亂下詔徴為大司農卞壼温嶠諫皆不聴峻果拒命與祖約舉兵反〉平時拒諫以伸已謀〈嶠聞峻不奉詔即欲率衆衛建康三吴亦起義兵亮皆不聴〉臨難棄君以圖茍免〈三年峻兵犯闕卞壼死之亮與郭黙等奔尋陽〉曽是而可謂賢哉乃若董重馬初實由貴人乳母得官故書兄書子〈漢建寧二年書以董貴人兄重為五官中郎將永興二年書封乳母馬恵子初為列侯〉以著其濫此尤與王鳳不同况庾亮乎書法謂與董重楊駿異勲按重則非倫駿未書屬所稱異者又安在哉〈或曰亮惎亂獨非與政之禍乎曰亮之疑峻為國非為己也自不可與王鳳同日語但違衆自是無先見之明多事後之悔此則非温嶠諸人比綱目于嶠等卒具官爵而亮止書官其權衡審矣〉
　　〈戊子〉顯宗成皇帝咸和三年〈趙光初十一後趙太和元年〉九月陶侃温嶠討峻于石頭斬之峻弟逸代領其衆
　　考異〈提要無于石頭三字〉
　　斬當作誅代當作復于石頭三字不可省○按前書峻遷帝于石頭此書討峻于石頭誅之明賊已討而人主無恙也不書則無以示逼遷乗輿者之戒提要不必從○代者平時相繼之常辭峻既伏誅逆順已明逸不圖反正以盖兄愆猶尋覆轍擁衆為難刀俎餘生寧能久存乎故當書復以明其迷不知返而峻之後有逸是未可安枕臥也又以戒人君不可不慎之意綱目以常辭書非是
　　〈己丑〉四年〈趙光初十二後趙太和二年○是歲趙亡大一小一凡三僭國〉春正月逸殺右衛將軍劉超侍中鍾雅
　　考異〈逸上漏蘇字〉
　　分註〈初峻逼居民聚之後苑使其將匡術守之至是光禄大夫陸𣋌及弟玩説術以苑城附于西軍百官赴之鍾雅謀奉帝出赴西軍事泄蘇逸使任讓將兵入宫收超雅帝抱持悲泣曰還我侍中右衛讓奪而殺之〉
　　當作逸殺侍中鍾雅及右衛將軍劉超〈劉超書及謀始鍾雅也〉綱目略無析别非是○按分註謀奉帝赴西軍者鍾雅也故帝抱持悲泣亦曰還我侍中右衛法當先書侍中後及右衛將軍今先超後雅特據收超雅為辭非事實也逸不書姓與峻等〈峻不書姓故逸斥稱名况前云峻弟逸其系已明不必更加蘇字〉故分註雖云蘇逸使任讓綱目直書逸殺非漏也不可以姓未見者比〈凡例註云姓未見者著之〉考異不必從
　　〈癸巳〉八年〈趙建平四年〉八月趙石虎自為丞相魏王九月殺其太后劉氏冬十月趙河東王石生等舉兵討之不克而死
　　殺當作弑無疑〈下言討上當書弑討殺矛盾固知其誤〉九月二字可删方其自為丞相魏王已有弑后之意不應書月以間之
　　〈丁酉〉咸康三年〈趙建武三年〉
　　分註三年下當補書燕王慕容皝元年明年歲結漢涼燕小國三新小國一凡五國而去穆帝永和元年分註燕王慕容皝十二年八字○按載紀皝以咸康三年僭即王位綱目是年既大書慕容皝自稱燕王〈魏書云號年為元年〉而于歲首分註不列僭國何與〈按永和七年苻健自稱秦天王綱目即于歲首分註秦主苻健皇始元年可證〉勲意正統宜以後為正〈如唐始武徳九年之類〉僭國宜以前為正以後為正者將以予之不可不慎也以前為正者將以誅之不可不急也綱目于凉稱建興即擯為僭國〈見元帝建武元年分註〉而慕容稱王雖見大書猶不列分註至十二年而後見豈春秋謹微之義哉勲故推本傳例補註于此
　　〈戊戌〉四年冬十二月趙遣兵迎段遼燕慕容恪擊敗之以遼歸殺之
　　書法〈遼嘗書弑君矣不書誅何殺不以罪也故雖有罪而殺之不以其罪綱目一以殺書之〉按分註待遼以上賓之禮久之謀反皝斬之曰謀反則有罪矣是雖不以弑君之罪殺之亦以謀反之罪殺之也不書誅者待以賓禮未嘗臣之也未嘗臣之而謀反非可與臣之反者同科故書殺而不書誅書法槩謂以無罪例書殺非是
　　〈己亥〉五年〈趙建武五年〉八月改丞相為司徒
　　當書復改丞相為司徒〈晉本紀有復字〉○按上年五月以司徒導為太傅六月更以導為丞相罷司徒此復改丞相為司徒一空名耳兩年之内凡三更置故當書復以著其反覆無常之謬
　　〈癸夘〉康皇帝建元元年〈趙建武九年〉○庾翼移鎮襄陽詔以翼都督征討軍事庾氷都督荆江等州軍事徴何充為楊州刺史録尚書事
　　考異〈提要無等州二字永和元年桓温都督荆梁亦同〉
　　當作都督征討諸軍事等州二字不可省盖庾氷所督乃荆江司雍梁益六州也不稱等則疑于二州矣提要非是
　　〈甲辰〉二年〈趙建武十年○漢主李勢太和元年〉秋九月帝崩太子聃即位尊皇后曰皇太后太后臨朝稱制
　　考證〈秋九月下當補書立子聃為皇太子○謹按康帝有疾何充請立太子乃立子聃為皇太子是為穆帝穆帝即位紹承正統而于建儲之始豈可無書乎〉
　　分註〈帝疾篤庾氷庾翼欲立㑹稽王昱為嗣何充建議立皇子聃乃立聃為皇太子帝崩充奉太子即位〉
　　不書立子聃為皇太子非漏也按康乃成帝母弟不應得國獨庾氷以帝子尚幼立以為嗣〈咸康八年成帝不豫二子丕奕皆在襁褓氷恐易世之後親屬愈疎為人所間請以母弟琅邪王岳為嗣帝許之中書令何充曰父子相傳先王舊典且今將如孺子何氷不聴帝乃詔氷充等受顧命而崩岳即位〉故丕奕封王〈丕為琅邪王奕為東海王𡘋見咸康八年〉特書成帝子者明岳之不當立也〈觀琅邪即位太后猶以中興正統為辭可證〉岳不當立安得有太子故雖有建儲之文而綱目削之不與其立也〈綱目所書多據分註使非削之未有已見分註而不大書者正可類推〉然則聃即位何以稱太子若曰未嘗立為太子也俄而太子即位亦足啟問者見是非矣考證不必從○或曰紹太子何以書〈太興元年更王太子紹為皇太子〉愍帝降漢未聞有嗣睿之即位初非岳比此所以異也〈睿非業子紹猶聃也相類之中又自不同〉
　　〈乙巳〉孝宗穆皇帝永和元年〈趙建武十一年○燕王慕容皝十二年○舊大國一漢凉代小國三新小國一凡五僭國〉
　　當去燕王慕容止僭國二十六字補書凉王張駿某年○按皝于咸康三年丁酉稱王號年為元年至是乙巳僅九年而分註以為十二何也張氏世守臣莭至駿自稱凉王車服擬于王者〈見本年十二月〉例當分註若曰凉之王自駿始前此忠順之風自是一變所以罪其忘祖父而襲僭國之謬也綱目略之非是
　　〈丙午〉二年〈趙建武十二年漢嘉寜元年〉
　　考異〈當圈下分註凉王張重華永樂元年〉
　　當從考異補註凉王年號○按晉以重華為刺史西平公〈見明年冬十月〉而重華志在稱王雖屈于俞歸之言〈晉遣御史俞歸授重華官爵重華欲稱凉王未肯受詔俞歸正義責之重華乃止〉勉為奉詔未幾復以自稱書矣〈五年九月張重華自稱凉王〉故紀年于此使與燕趙並列也
　　〈己酉〉五年〈趙太寧元年〉
　　考異〈分註元年下漏石鑒青龍元燕慕容儁元一十字〉
　　此條考異不必從○按載紀儁雖于是年即王位稱元年然襲祖父之舊又無號可紀故畧之直至八年稱帝建元綱目始註燕主慕容儁元璽元年〈始僭王者皝也始僭帝者儁也春秋謹始故當于其始書之餘皆可略〉乃若石鑒弑立僅一月則賊而已矣〈十一月石鑒弑遵自立十二月石閔幽鑒明年正月殺之〉曷足錄哉必欲見于分註是年夏四月太子世立兄遵弑之而自立在位凡七月〈遵本傳在位一百八十三日〉不尤可紀邪既略遵年鑒益不足數考異舉此遺彼並非
　　夏四月趙主虎卒太子世立其兄遵弑之及其太后劉氏而自立
　　書法〈負芻以庶兄書殺此則曷為以弑書及其太后則可以書弑矣〉
　　負芻書殺自綱目之誤義已見前〈詳秦王政十九年癸酉〉至謂及其太后然後書弑則咸和八年石虎弑太后何以書殺可謂自相矛盾
　　〈庚戌〉六年〈趙主石祗永寧元年○魏主冉閔永興元年○舊大國一凉代燕小國三新大國一凡五僭國〉春閏正月趙石閔殺鑒而自立改國號魏
　　考異〈提要殺作弑按當從提要而鑒上漏其主二字〉
　　書法〈前書幽其主鑒矣此其不書弑何鑒閔同殺其君則賊一也賊殺賊而已矣是故石閔石鑒同弑其君而閔殺鑒則書殺而不書弑張顥徐温同弑其君而温殺顥則書殺而不書討此綱目之權衡也〉
　　發明〈楚公子棄疾脅弑其君䖍于乾谿而春秋歸獄公子比臣前已論之矣至比已立為君而死春秋則以棄疾殺公子比書之先儒謂比之去就死生行止遲速皆國人所為而比未嘗可否安得為棄疾之君故春秋但以殺公子比書之今綱目于石閔之事雖前已書幽其主鑒而此則以殺鑒書之者其事正與楚公子比相類故也又况石氏窮凶極惡而閔乃晉之故民本姓冉氏初非羯賊之種故天假手誅之綱目書殺而不書弑既本春秋之㫖又以見疾惡示戒之意恕閔所以惡羯也其㫖嚴矣〉
　　當從提要書弑其主書法發明傅㑹綱目非是○按推鑒即位者閔也〈見鑒弑遵條分註〉故鑒雖弑君綱目必書主〈上年書石閔幽其主鑒〉所以正閔之罪也書法謂賊殺賊未審何據如謂弑君之賊可以殺書則楚䖍亦弑君者而見殺則書弑〈見春秋魯昭公十三年〉又何説焉盖鑒于遵雖賊于閔則君也君臣之分無時可冺安得與公子比例論〈棄疾假手于比意在得國未嘗君比故以兩下相殺之辭書之遵欲殺閔閔殺遵及太子衍推鑒即位是授之國也及鑒欲殺閔閔始復殺鑒是知閔非棄疾鑒亦非公子比也〉發明援此以例閔是未知春秋誅意之法也使綱目果有恕閔之意則前不當稱主後不應書討〈下書故趙將張賀度㑹兵討魏不克〉不考前後書法以正本文之誤而徒承譌傅㑹非定論也
　　〈辛亥〉七年〈趙永寧二魏永興二年○秦主苻健皇始元年○是歲趙亡舊大國一凉代燕小國三新大國一凡五僭國〉三月魏主閔及趙燕姚襄之兵戰敗績
　　考異〈提要作魏兵敗績〉
　　上書及則魏為主也主客已明魏兵二字可省提要不必從
　　〈壬子〉八年〈魏永興三秦皇始二年○燕主慕容儁元璽元年是歲魏亡大二小二凡四僭國〉
　　考異〈提要分註作燕烈祖慕容儁〉
　　僭偽諸國但當稱主〈吴楚僭王春秋諱不書𦵏可以類推〉凡廟號諡號皆可不録春秋之義詳内略外如提要所書與中國無異非所以待僭偽也〈提要于上年秦主苻健書髙祖亦非〉當以綱目是年分註為正而成帝咸康四年分註髙祖〈代〉中宗〈漢〉等字竝當從删後倣此
　　三月姚弋仲卒子襄率衆來歸詔屯譙城
　　分註〈弋仲有子四十二人及病謂諸子曰石氏待吾厚本欲為之盡力今已滅矣中原無主我死汝亟自歸于晉當執臣莭無為不義也及襄與秦兵戰敗遂帥衆歸晉詔襄屯譙城〉
　　當書髙陵公姚弋仲卒○按弋仲以去年遣使請降詔以弋仲為車騎大將軍六夷大都督封髙陵郡公弋仲有子四十二人及病謂諸子曰石氏待我厚我本欲為之盡力今石氏已滅中原無主我死汝亟自歸扵晉當固執臣節無為不義也夫弋仲羗人也而能明理義識逆順豈燕趙諸人所可及哉固當書爵以為反正之勸綱目削之非是〈綱目于秦苻雄卒書東海王而弋仲不書爵謬甚史綱具官亦非盖歸在子不在其身也〉
　　謝尚攻張遇于許昌秦人救之尚等敗績殷浩退屯夀春
　　考異〈據上書張遇據許昌叛則此攻字當作討〉
　　書法〈張遇前書叛矣此其不書討書攻何遇之叛尚激之也書叛以正遇罪而謝尚不書討權衡之辭也〉
　　此條當從書法考異不詳分註徒以凡例為據非是
　　〈癸丑〉九年〈秦皇始三燕元璽二年〉凉州廢其主曜靈立張祚為凉公考異〈按名號例曰僭稱帝者曰主據分註曜靈稱凉州刺史西平公此當書曰凉州廢其刺史曜靈書主乃傳誤矣〉
　　分註〈凉州長史趙長等以時難未夷宜立長君乃廢曜靈而立祚祚既得志恣為淫虐殺重華妃裴氏及謝艾〉
　　書主所以罪趙長等也明曜靈乃長等之主正張祚之不宜立也主如主人之主不必以名號例視之考異説泥〈自是以後弑其主者皆稱君可見主字不必泥〉
　　〈乙夘〉十一年〈秦主苻生夀光元燕元璽四年○凉去年號〉
　　考異〈當圈下分註凉王張𤣥靚太始元年〉
　　按𤣥靚本傳廢和平之號〈上年張祚自稱凉王改元和平〉復稱建興四十三年是未嘗稱元也故分註云涼去年號考異説誤
　　〈丙辰〉十二年〈秦夀光二燕元璽五年〉秋八月桓温敗姚襄于伊水遂入洛陽修謁諸陵置戍而還〈提要修作復非是按下條分註謁諸陵修毁壊明屬二事不必從〉
　　當書桓温敗姚襄于伊水襄北走温遂入洛陽修陵置戍而還謁諸二字羡○按下條分註温至伊水襄拒水戰敗奔北山周成出降温屯金墉謁諸陵修毁壊是修陵在襄奔之後今先書修陵後書襄走殊屬倒置非是
　　發明〈自中原淪陷諸陵廢祀雖有忠臣義士徒能北望慨想而已今温進軍討伐遂能入洛修謁亦足少伸臣子之情矣綱目詳而書之盖子之也〉
　　書遂入譏専也發明以為予之非是○按温先請移都洛陽修復園陵帝不許〈見上討姚襄分註〉此遂入洛陽修陵置戍非専而何况温方圖不軌雖生存之君不難廢以立威〈咸安元年温廢帝奕為東海王〉况諸陵乎固知修謁者非有展敬山陵之實綱目書此特以著其専耳〈如發明所云温既修謁何必復遣使修陵今上書桓温入洛陽修陵置戍下書遣司空車灌如洛陽修五陵固知不以修陵子温也〉書法以為重山陵亦非〈書法誤列下條或指車灌修陵説非為温也〉
　　襄北走據襄陵
　　分註〈初魏將周成降晉反據洛陽姚襄攻之踰月不克長史王亮諫曰今頓兵堅城之下力屈威挫或為他㓂所乗此危道也襄不從桓温自江陵北伐遣督䕶髙武據魯陽將軍戴施屯河上自帥大兵繼進與寮屬登平乗樓望中原歎曰遂使神州陸沉百年丘墟王夷甫諸人不得不任其責至伊水襄撤圍拒之匿精鋭于水北林中遣使謂温曰承親帥王師以來襄今奉身歸命願敕三軍小却當拜伏路左温曰我自開復中原展敬山陵無預君事欲來便前何煩使人襄拒水戰敗奔北山襄勇而愛人雖戰屢敗民知襄所在輙扶老擕幼馳而赴之温追之不及𢎞農楊亮自襄所來奔温問襄之為人亮曰襄神明器宇孫䇿之儔而雄武過之周成帥衆出降温屯金墉謁諸陵修毁壊各置陵令表謝尚鎮洛陽令潁川太守毛穆之等戍之徙降民三千餘家于江漢之間襄奔平陽并州刺史尹赤復以衆降襄襄遂據襄陵〉
　　書法〈修陵必書重山陵也終綱目書修陵五〉
　　當書姚襄復據襄陵〈上年書姚襄據許昌〉○按分註襄據襄陵在奔平陽之後方其北走尚未知所至今合為一條若始奔而即據之非其實矣惟書北走于桓温修陵之先至此特書復據既得其實又以罪襄之不知反也上文宜書而不書此條不當合而復合皆非據事直書之義諸家習而不察何與分註魏將周成至徙降民于江淮之間宜入上條〈襄奔北山温謁諸陵皆上條事實誤列子此〉而附書法于後此條但存襄奔平陽云云庶前後不紊綱目與書法皆安今上文既闕分註此條書法復稱修陵皆不相䝉當以鄙説為正○按温傳享軍下有意以况宏坐中皆失色二句分註删此便失温引喻之意上下文亦不相承但温以神州陸沉歸罪王夷甫自是正論袁宏所云非古君相不言命之義雖不録可也當删記室以下一段直以至伊水接上不得不任其責更簡而暢朱子嘗謂目欲詳備而不繁冗若此類則冗而未備編録之難如此
　　綱目續麟巻九
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十
　　宜春張自勲撰
　　〈癸亥〉哀皇帝興寧元年〈秦甘露五燕建熙四年〉凉張天錫弑其君𤣥靚而自立
　　考證〈自立當作代之〉
　　分註〈張𤣥靚庶母郭氏以張天錫專政與大臣謀誅之事泄天錫皆殺之遂弑𤣥靚自稱凉州牧西平公時年十六遣司馬奉章詣建康請命〉
　　據分註當作自立考證不必從○按代者以此易彼之名平時授受可也𤣥靚未死而天錫弑之非自立而何
　　〈甲子〉二年〈秦甘露六燕建熈五年○凉西平悼公張天錫一年〉
　　分註西平悼公四字宜删○按本傳天錫無諡稱悼公者𤣥靚也〈傳云𤣥靚在位四年孝武賜諡曰敬悼公〉分註以冠天錫誤
　　〈乙丑〉三年〈秦建元元燕建熙六年〉三月帝崩琅邪王奕即位
　　分註〈帝崩無嗣皇太后詔以奕承大統〉
　　按奕始封東海王〈咸康八年〉繼立為琅邪王〈升平五年〉此書琅邪王即位而前不書奕為琅邪王則琅邪王何以有奕今且即位邪法當于哀帝即位下〈升平五年琅邪王丕即位是為哀帝〉特書更立東海王奕為琅邪王以正其始此非無事義者〈凡例註云自武帝元朔以後封王無事義者皆不書〉綱目不書疑漏
　　秋七月㑹稽王昱為琅邪王
　　考證〈謹按凡例更立曰更立是時昱固讓不受稱㑹稽王故當補書固讓不受以著其實曰更立㑹稽王昱為琅邪王固讓不受〉
　　當作固辭不受考證可從○據後書迎昱即位仍稱㑹稽王〈簡文帝咸安元年桓温廢帝為東海王迎㑹稽王昱入即位〉是昱未為琅邪王也未為琅邪不書不受則若已為者前後書法便自矛盾且上不書立下不書辭則㑹稽之為琅邪果孰為之尤與凡例不合固當補書
　　〈戊辰〉帝奕太和三年〈秦建元四燕建熈九年〉加大司馬温殊禮
　　考異〈據凡例當書大司馬温自加殊禮〉
　　書法〈殊禮何位諸侯王上也莽操皆書位諸侯王上此其止稱殊禮何略之也然莽書升宰衡位諸侯王上至操則以魏公操進位諸侯王上書是自進矣温雖略稱殊禮而書曰加大司馬温盖命猶上出也又愈于操矣終綱目書殊禮十〉
　　當從考異書自加殊禮○按温素蓄不臣之志觀其慕王敦之為人〈温常行經王敦墓望之曰可人可人〉嘗撫枕歎曰男子不能流芳百世亦當遺臭萬年至咸安元年〈咸安元年當作太和六年未經刋正姑從舊〉遂廢帝奕為東海王此與莽操何異特晉室有人未副所望耳〈咸安二年簡文帝不豫遺詔温依周公居攝故事又曰少子可輔者輔之如不可君自取之侍中王坦之持詔入帝前毁之改曰家國事一稟大司馬如諸葛武侯王丞相故事温初望簡文臨終禪位不爾便當居攝既失望與弟沖書曰遺詔使吾依武侯王公故事耳〉故當書自以正其罪書法謂命猶上出謬甚
　　〈庚午〉五年〈秦建元六燕建熈十一年○是歲燕亡大一小二凡三僭國〉二月袁真死子瑾代領其衆燕秦皆遣兵助之夏四月大司馬温遣兵擊破之
　　考異〈據四年書袁真叛此擊字當作討〉
　　書法〈袁氏書叛矣此其不書討何真之叛温激之也綱目罪首禍故謝尚激張遇之叛則尚不書討而書攻桓温激袁氏之叛則温不書討而書擊〉
　　代當作復義與峻弟逸同餘從書法考異可删
　　九月秦王猛入晉陽冬十月及燕慕容評戰于潞川敗之遂圍鄴
　　分註〈秦兵入晉陽評屯潞川猛進兵與相持遣將軍徐成覘燕軍期以日中及昏而返猛將斬之鄧羌曰成羌郡將也願與效戰以贖罪猛弗許羌怒還營嚴鼓勒兵將攻猛猛赦之羌詣猛謝猛執其手曰吾試將軍耳將軍于郡將尚爾况國家乎○猛望燕兵之衆謂鄧羌曰今日非將軍不能破勍敵將軍勉之羌曰若能以司𨽻見與者公勿以為憂猛曰此非吾所及也必以安定太守萬戶侯相處羌不悦而退俄而兵交猛召羌羌寢弗應猛馳就許之羌乃大飲帳中與張蚝徐成等馳赴燕陳燕兵大敗評單騎走還鄴○崔鴻曰鄧羌請郡將以撓法徇私也勒兵欲攻王猛無上也臨戰豫求司𨽻要君也有此三者罪孰大焉猛能容其所短收其所長若馴猛虎馭悍馬以成大功采葑采菲無以下體猛之謂矣〉
　　猛非真能容人者其處鄧羌特以大功垂成廹于不獲已耳豈誠樂與為善如詩咏葑菲者哉觀慕容垂入秦猛忌其雄略始請殺之繼而間之卒使垂父子不安于秦〈初秦王堅有圖燕之志憚垂不敢發及聞垂至大喜郊迎執手曰當與卿共定天下猛惡垂雄略勸堅殺之堅不從以為冠軍將軍及猛伐燕引垂子令為㕘軍乃詐為垂使者謂令曰吾已東還汝可為計令遂奔燕猛表令叛狀垂懼而出走及藍田為追騎所獲堅待之如舊〉所稱無以下體又安在乎温公以此稱孟嘗〈見周顯王四十八年〉崔鴻以是美王猛皆據其事迹而未察其用心非定論也
　　〈辛未〉太宗簡文皇帝咸安元年〈秦建元七年〉
　　考異〈提要帝下註昱字按歲年例君名註曰即位在今年内者用之則此當大書昱字然改元例曰凡中歲改元關義理得失者以前為正而註所改于下據此年十一月桓温廢帝奕立簡文則此當大書六年分註太宗簡文皇帝昱咸安元年而明年歲首大書太宗簡文皇帝咸安二年也〉考證〈當補書六年分註簡文皇帝咸安元年○謹按是歲實帝奕太和六年也十一月桓温搆辭廢帝立㑹稽王昱是為簡文帝今諸本于歲首即去太和之年大書簡文之號則是于帝奕在位之日已追廢之矣通鑑舊文以後為正者欲從簡便耳凡例曰漢建安二十五年十月魏始稱帝改元黄初通鑑于是年之首即書黄初非惟失其事實而于君臣之義所害尤大今當正之夫以太和咸安而不正則是遂桓温之非傷人倫之教豈立言之本意哉故當改書六年于歲首而分註簡文諡年于其下云〉
　　當分註晉太和六年簡文帝昱咸安元年考異考證謂當大書六年特泥綱目以正統予晉不必從
　　春正月大司馬温㧞夀春獲袁瑾斬之
　　考異〈斬當作誅〉
　　據五年書擊不書討則此條斬字亦不必作誅
　　〈壬申〉二年〈秦建元八年〉秋七月帝崩太子昌明即位
　　考證〈下當補書立子昌明為皇太子○謹按簡文有疾召大司馬入輔不至詔立皇子昌明為皇太子生十年矣帝崩王彪之正色謂羣臣曰天子崩太子代立何容得異朝議乃定太子昌明即位太子立于簡文在位之日故當補書以正孝武之始〉
　　分註〈帝不豫急召大司馬温入輔一日一夜發四詔温辭不至詔立皇子昌明為皇太子生十年矣遺詔温依周公居攝故事又曰少子可輔者輔之如不可君自取之侍中王坦之持詔入于帝前毁之帝曰天下儻來之運卿何所嫌坦之曰天下宣元之天下陛下何得專之帝乃使改詔曰家國事一禀大司馬如諸葛武侯王丞相故事是日帝崩羣臣曰當禀大司馬處分王彪之正色曰天子崩太子代立大司馬何容得異朝議乃定太子即位太后欲令温居攝彪之曰此異常大事大司馬必當固讓使萬幾停滯稽廢山陵未敢奉令事遂不行温望簡文臨終禪位不爾便當居攝既不副所望與弟冲書曰遺詔使吾依武侯王公故事耳疑王坦之謝安所為心銜之〉
　　當書秋七月立子昌明為太子是月帝崩太子昌明即位皇字可删〈太子諱曜昌明其字也先是帝母李太后夢神人謂之曰汝生子以昌明為字合于晉祚盡昌明之讖簡文為之流涕〉○或曰聃為太子不書〈聃康帝子詳建元二年〉此何以書聃非昌明比也康帝雖崩丕奕〈成帝子〉尚存未為無君乃若簡文外有彊臣方圖篡立〈分註温望簡文臨終禪位不爾便當居攝朝議既定太子即位温失望〉不先書立某為太子以正其始則司馬氏之天下安知其為晉邪為桓邪故特書立子某為太子者扶晉系于將絶杜邪謀于方熾也此剝之上九所以為復之初元王彪之所謂天子崩太子代立大司馬何容得異意已見此豈聃所可例論哉○按帝前聞熒惑守舎方甚惡之語郗超曰修短固所不計得無復有近日事邪〈謂廢奕立已〉又誦庾闡詩〈詩云志士痛朝危忠臣憂主辱〉泣下沾襟由此觀之帝之初詔非真欲爾也特為此以激諸臣耳桓温在外近臣必不敢取帝舍近臣而獨與温則近臣亦必不從而孝武之位安若泰山矣此固簡文之深意為當日諸臣所未窺者使誠有禪位之心則一日四詔豈無宻語可授温乃望之而復辭不至邪且帝雖受立于温未嘗以得國為喜觀即位之初温欲陳述本意帝惟泣下温竟不能言而出及温固請誅晞〈武寧王晞好習武事温忌之表免其官有司承温㫖請誅晞帝詔曰悲惋惶怛非所忍聞〉帝又曰若晉祚靈長宜奉行前詔如大運去矣請避賢路欲禪位者顧能惴惴以晉祚為心邪所云儻來之運盖明示已為温所立温亦欲得而居之爾在當時或以為帝之亂命勲則以是為深于託孤者也至改詔必謂如武侯故事温益凛凛不敢有異志矣雖然方帝崩之時羣臣請須大司馬處分倘非彪之正色數語帝又何以自解于後世哉
　　〈癸酉〉烈宗孝武皇帝寧康元年〈秦建元九年〉秋七月大司馬温卒
　　分註〈初温疾篤諷朝廷求九錫屢使人趣之謝安王坦之故緩其事使袁宏具草宏以示王彪之彪之歎其文辭之美因曰卿固大才安可以此示人安見其草輒改之由是歴旬不就〉書法〈綱目卒蜀漢及晉諸臣無不書姓者此其不書何削之也自蜀漢及晉卒不書姓者大司馬温一人而已矣〉
　　發明〈桓温之卒既書其官乃不書其爵又削其姓何哉温在晉誠為跋扈然使為操為懿一以無道行之則亦何難之有惟温尚能稍知顧忌故雖垂涎晉鼎終莫染指是以綱目權其輕重寓諸書法之間予之而不盡予故止書其官貶之而不盡貶故僅去其爵至于名而不氏又以著其強大之實若莽卓然不問可知其為温也噫此綱目之所以為綱目也與〉
　　當書晉桓温死○或曰温雖跋扈未篡位也何以書死勲按温之未篡非其本心〈觀其望禪位而以武侯王公為嗛可見〉特為諸臣所尼耳〈本傳云温志在篡奪事未成而死〉使非謝安王彪之等左右維持温豈復以司馬終哉觀晉史以温與王敦並傳〈敦書死〉而列于四夷之後且謂斧龯之所宜加人神之所同棄〈見史臣論〉故當書死以正其罪必待成事而後誅則亂臣賊子逃于鈇龯者多矣况海西既廢〈太和六年温廢帝奕為東海王復降為海西縣公〉温已久非晉臣哉綱目猶以大司馬冠之是温生不能欺當時〈是年二月温來朝都下恟恟皆云欲誅王謝因移晉祚〉死可以欺後世所稱誅意之法安在乎書法發明不知此義徒以去姓為貶夫姓人之所同也孟子云諱名不諱姓何闗輕重而乃出此哉其為傅㑹明矣
　　〈丙子〉太元元年〈秦建元十二年○是歲凉代皆亡僭國一〉秋七月秦遣兵擊凉州八月敗其兵凉將掌據死之張天錫降
　　考證〈降當作降秦〉
　　當書秋〈不書月非一月也故略〉秦遣兵擊凉州其將掌據死之張天錫出降考證不必從○春秋之義書其重者秦晉戰于韓書獲晉侯〈見魯僖公十五年〉而不言師敗績君重于師也天錫出降敗可知矣雖掌據死節猶不足書况其兵乎〈按十一年西燕殺秦主丕丞相王永等死綱目不書永死止書丕奔擊殺之亦一證也〉綱目敗其兵三字贅甚
　　〈丁丑〉二年〈秦建元十三年〉春髙句麗新羅西南夷皆遣使朝貢于秦
　　此條可删○按外國相朝常事耳何以書為或曰著秦之彊也莫彊于滅燕降凉分代為二綱目悉書于册其彊極矣奚俟列叙諸國之貢然後見哉或又曰紀其盛也夫尊周攘楚春秋之教晉方苦其強盛而復大書以張之豈垂訓之義乎况晉編而詳秦事夏書而録方貢不尤喧客奪主有失義例也邪六年東夷西域六十二國朝貢于秦皆可删
　　散騎常侍王彪之卒
　　分註〈初謝安欲増修宫室彪之曰中興之初即東府為宮殊為儉陋蘇峻之亂成帝止蘭臺都坐不蔽風雨是以更營新宫比之漢魏則為儉比之初過江則為侈矣今㓂敵方彊豈可大興功役勞擾百姓邪安曰宫室弊陋後世謂人無能彪之曰凡任天下之重者當保國寧家緝熈政事乃以修官室為能邪安不能奪故終彪之之世無所營造〉
　　分註當書諡曰簡○按凡例云諸臣之卒賢者曰某官某爵姓名卒而註其諡又崩𦵏例註云非賢者則虛美之辭亦無所取故不復書以彪之之賢而不書諡將以為虛美而削之與勲謂當簡文孝武之際非彪之正色數語晉幾為桓氏矣〈咸安二年簡文帝崩羣臣曰當須大司馬處分彪之正色曰天子崩太子代立大司馬何容得異朝議乃定〉如彪之者殆所稱託孤寄命臨大莭而不可奪者也且以王坦之之卒而得書諡〈寧康元年桓温來朝帝令坦之與謝安迎于新亭時都下恟恟云欲誅王謝坦之甚懼温既至大陳兵衛延見朝士坦之流汗沾衣倒執手版三年卒分註諡曰獻〉况于彪之而可略哉故當補註
　　臨海太守郗超卒
　　分註〈初超黨于桓氏以父愔忠于王室不令知之及病甚出一箱書授門生曰公年尊我死之後若以哀惋害寢食者可呈此不爾即焚之超卒愔果成疾門生呈箱皆與桓温往反密計愔大怒曰小子死已晚矣遂不復哭〉
　　書法〈太守卒不書書超卒何著愔忠也終綱目卒太守四皆予之也惟郗超非予辭〉發明〈超本不足録而特卒之者著其黨于桓氏之罪也然則何以書官超慮其父哀惋成疾故暴其身後之惡以止之志亦可哀故特憫而存之〉
　　當直書晉郗超死去臨海太守四字○按春秋之義誅亂討賊尤嚴于其黨超黨于桓氏廢立之謀超首發之〈本傳云温懐不軌超為之謀及克夀春超謂温曰明公不為伊霍之舉無以立大威權鎮壓四海温遂與定議超始謀也無超則無温無温則帝奕不至于廢故當以首惡罪超〉其父亦且曰死已晚矣故當書死以著其背父黨惡之罪書法謂著愔忠故得書卒豈知郗超之死固不可不特書者哉〈按朱子與趙訥齋書云稽古録中書亂亡事時或不著其用事人姓名無以示懲而作戒此亦大眼目不可不明著其人與其交黨之尤用力者使其遺臭無窮為萬世之明鑒勲故推本朱子意為書郗超如此〉又云惟郗超非予辭勲謂既非予之何不削以示貶况臨海太守尤超所未拜者邪〈本傳云除散騎常侍不起以為臨海太守不拜按宋明帝泰豫元年蔡興宗卒書中書監書法云中書監未拜何以書予賢也超未為太守而書太守與興宗何異〉發明以為憫而存之尤謬夫超而可憫彼石碏之殺厚〈見魯隱公四年左傳〉獨非人乎諸家傅㑹綱目多此類
　　〈戊寅〉三年〈秦建元十四年〉九月秦王堅宴羣臣
　　分註〈秦王堅與羣臣飲酒以極醉為限趙整作酒歌曰地列酒泉天垂酒池杜康妙識儀狄先知紂䘮殷邦桀傾夏國由此言之前危後則堅大悦命整書之以為酒戒自是宴羣臣禮飲而已〉
　　冬十月大宛獻馬于秦不受
　　分註〈大宛獻汗血馬于秦秦王堅曰吾嘗慕漢文帝為人用千里馬何為命羣臣作止馬詩而反之〉
　　此二條皆可删○或曰書宴羣臣美從諫也書獻馬不受予知莭也曷為删之勲按外國之善以慕義為大其不善以猾夏為甚他小美不足嘉小惡不足罪今三年之内秦書㓂者三〈是年春㓂梁州秋㓂盱眙彭城魏興六年冬㓂景陵〉書陷者五〈是年夏陷南陽明年春陷襄陽彭城淮隂夏陷魏興陷盱眙〉其不善已極何善之可録哉况七年㑹羣臣于太極殿諫伐晉者以十數而堅不聴安在一飲酒之事遂足為從諫之美乎至于却馬不受漢文帝已行之〈文帝元年有獻千里馬者帝不受因令四方毋來獻〉誠能擇善自有文帝可師奚必取法苻堅哉
　　〈庚辰〉五年〈秦建元十六年〉夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重舉兵反秦遣兵擊之斬重擒洛赦之
　　考異〈擊當作討斬當作誅〉
　　書法〈書反矣不書討何知有天討者不若是矣故書擊重嘗謀反赦之矣于是而復與洛反則赦之不能使人自新可知也斬重當矣復赦洛焉謂之何哉綱目書曰擒洛赦之譏岀虎于柙中也〉
　　當從考異作討誅○按秦雖不知有天討而重洛之罪則可誅也綱目宜誅重以正其罪始足以見擒而赦者之非今上書擊斬下書擒赦略無異辭安知斬者之皆當而赦者之盡非乎若曰上書舉兵反其罪已明則凡例不必立〈征伐例曰凡用兵于臣子之僭叛者曰征曰討于外國若非其臣子曰伐曰攻曰擊又云凡得其罪人于臣子曰誅于外國若非臣子曰斬曰殺〉安在以討誅與擊斬分輕重邪書法傅㑹綱目非是
　　〈甲申〉九年〈秦建元二十年○燕世祖慕容垂元年○後秦太祖姚萇白雀元年○舊大國一新大國二凡三僭國〉
　　分註世祖太祖四字宜刪當據本號稱燕王後秦王如乞伏國仁例〈國仁廟號烈祖分註但稱西秦得之〉○按慕容垂是時已建元燕元分註當云燕王慕容垂燕元元年綱目不書疑漏垂本傳稱王在太元八年綱目書于九年亦誤
　　燕慕容起兵華隂慕容冲起兵平陽秦遣苻叡擊敗死夏四月叡司馬姚萇起兵北地自稱秦王
　　考證〈當分註是為後秦○謹按凡例曰凡諸國號從其本稱或屢更易即從史家所稱而于建國之始即註云是為某國〉
　　當從考證補是為後秦四字據明年以下歲首分註並補後秦可見况慕容冲稱帝分註是為西燕乞伏國仁稱單于分註是為西秦〈並見明年〉獨後秦不載分註誠為誤漏
　　燕諸將殺慕容立冲為皇太弟
　　考證〈當去皇字○謹按古者立嗣必子立子必嫡禮也不幸君死無子而統不可絶或子㓜未足承統然後立弟亦禮之宜况古無皇太弟之名其名始見于西晉已非禮矣慕容垂因苻堅之敗而復國慕容及弟冲亦皆起兵諸將殺立冲為皇太弟焉有殺其兄而弟為太弟者乎當是時冲能率衆聴命于垂共成燕業可也何必自立西燕之號紛紛篡弑卒滅于垂是以非禮之名未有能傳世者矣綱目據事直書以鑒後世燕非正統例故當去皇號云〉
　　皇字當去無疑但立嗣以子古今通義必如惠帝無嗣而後懐帝可立〈懐帝名熾武帝第二十五子恵帝立為太弟即位〉茍謂子幼未足承統遂可立弟是周公宜代成王有天下奚必復子明辟邪〈舎幼立長馮道所以背顧命而立重貴也古今藉此行廢立者多矣豈可為訓〉考證既知古無其名即西晉已為非禮又以立弟為禮之宜其言亦自矛盾
　　〈乙酉〉十年〈秦王苻丕大安元燕二後秦白雀二年○西燕主慕容冲更始元年○西秦王乞伏國仁建義元年○舊大國三新大國一小國一凡五僭國〉○燕遣將軍慕容麟屯信都温屯中山
　　將軍二字羡○按凡例云凡有官者書官惟初除一見又曰僭國之臣不以賢否皆因事乃見據上年已書燕將軍慕容麟〈麟拔常山中山〉此則不必再書
　　燕遣南中郎將慕容和守鄴
　　考異〈提要無南中郎將四字〉
　　據上慕容麟皆書官則此當從綱目提要疑漏
　　劉顯弑其君頭眷而自立
　　考異〈按太元元年書秦分代為二部此書劉顯代南部劉庫仁之子也據後書魏南部此劉顯上當有代南部三字〉
　　不稱代者代已亡也〈太元元年分註凉代皆亡〉故拓跋珪書復〈明年珪復立為代王〉後書魏南部則珪所立也初非庫仁之類安得以庫仁比考異説誤
　　冬十一月燕以慕容農為幽州牧守龍城
　　考異〈提要無為幽州牧四字今從之〉
　　當從綱目書為幽州牧提要不可從據分註農清刑獄省賦役勸農桑居民富贍四方流民至者數萬則良牧也故當特書〈十四年慕容隆二十一年　慕容徳等為某州牧竝倣此〉且下書守龍城亦因事見官之義提要略之非是
　　〈丙戌〉十一年〈秦王苻登太初元燕建興元後秦建初元西燕王慕容永中興元年○魏太祖道武帝拓䟦珪登國元年○凉王吕光大安元年○舊大國四西秦小國一新大國一小國一凡七僭國〉
　　考異〈據此年書苻登稱帝分註當作秦主苻登凉王吕光上當註前凉張大豫鳳凰元年凉王上當有後字〉
　　分註秦王當從考異作主至謂吕光上當註前凉年號則非也大豫雖天錫子然不從王穆之言急于起兵〈王穆曰吕光糧豐兵精不如席巻嶺西礪兵積粟然後東向不及期年光可取也大豫不從〉踰年而滅于吕光〈明年七月吕光殺大豫光謂諸將曰使大豫用王穆之言恐未可平也〉綱目于大豫始書起兵攻姑臧而不曰凉州牧〈分註自稱凉州牧〉及其殺也斥稱姓名〈書曰吕光殺張大豫〉而不曰凉州張大豫若曰是何足以嗣凉云爾使此年紀元則明年又當書是歲前凉亡何不憚煩邪故略之
　　秋八月秦以苻登為南安王
　　考異〈提要作秦苻登起兵南安〉
　　分註〈枹罕諸氏以河州刺史衛平衰老議欲廢之㑹七夕宴氐啖青抽劍而前曰天下大亂非賢主不可濟衛公老矣宜返初服狄道長苻登王室疎屬志略雄明請共立之有不同者即下異議乃奮劍攘袂將斬異已者衆皆從之于是推登為雍河二州牧帥衆五萬下隴攻南安拔之馳使請命秦主丕即而命之仍封南安王〉
　　當從提要書起兵南安○據分註封王非丕意也特為諸氐所推因而命之耳書起兵南安所以為稱帝之本也〈本年十一月〉如綱目所書若出于秦主自為者非其實矣
　　海西公奕薨于吴
　　考異〈提要薨作卒按凡例正統失尊曰卒註曰周赧漢獻之類竊考帝奕為權臣所廢而國未亡故從北鄉侯之例當從綱目刊本為是〉
　　書法〈晉書帝奕矣此其不書帝何避今帝也書薨何故晉主也所以别于諸臣也〉發明〈此何以書海西公避今帝也名之失國之君也書薨異乎臣也〉
　　當書故帝奕卒于吴〈河陽之狩以臣召君猶不可訓况廢君乎故當易以故帝二字〉書法發明以為避今帝非是○按避帝之説在晉之臣子宜然異代史官臨文不諱何嫌于書帝若曰海西公奕則是予其廢也與奬叛黨亂者奚異書法發明不正其謬徒以避帝為辭特傅㑹綱目耳廢帝書卒例也〈凡例正統之君廢為王公而死者書卒而註其諡〉考異謂從北鄉例亦誤盖奕雖非赧獻比抑豈北鄉侯類乎北鄉本不當立又未踰年而卒故書侯書薨不正其為君〈考異不詳北鄉書薨之義同類並稱非是〉乃若帝奕親顯宗子繼兄而立〈哀帝崩無嗣奕以琅邪王即位〉在位六年初無失徳〈桓温初議廢立以帝素謹無過而床第易誣乃揚言帝有痿疾嬖人朱靈寳等叅侍内寢三美人生三男將移皇基諷褚太后廢之〉特為强臣所廢故變文書卒以是為不得正其終耳安在書薨為異于臣而儕之未踰年不成君之列哉〈凡例未踰年不成君曰薨〉
　　十一月秦苻登稱帝于南安
　　考異〈提要無于南安三字〉
　　前書起兵南安則此于南安三字可省當以提要為正
　　〈丁亥〉十二年〈秦太初二燕建興二後秦建初二魏登國二年〉秦封苻纂為魯王
　　考異〈提要作秦苻纂起兵杏城〉
　　分註〈初纂自長安奔晉陽襄陵之敗奔杏城至是秦主登遣使拜纂為大司馬封魯王纂怒曰渤海王先帝之子南安王何以不立而自立乎長史王旅諫曰南安王已立理無中改今㓂讐未滅不可宗室中自為仇敵也纂乃受命〉
　　據分註當從綱目盖前書起兵南安者先起兵而後請命也〈雖無秦主之命登固已為之矣〉此書封纂為魯王者封在先而纂受之也提要非是
　　夏四月尊帝母李氏為皇太妃
　　考異〈帝字羙按漢本初元年書尊母匽氏為博園貴人及前後書嫡母庶母並不加帝字也〉
　　帝字宜刪○按尊母者帝也今曰尊帝母則尊之者又誰邪漢元始元年〈孝平帝〉拜母衛姬為中山孝王后特書帝母非帝意也故書帝考異謂並不加帝字亦非
　　魏王珪以燕師擊劉顯大破之顯奔西燕
　　考異〈按前書劉顯弑君此擊字當作討〉
　　分註〈劉顯地廣兵强雄于北方㑹其兄弟乖爭魏張衮言于魏王珪曰顯志在并呑今不乗其内潰而取之必為後患請與燕攻之珪乃遣使乞師于燕㑹柔然獻馬于燕而顯掠之燕主垂怒遣兵㑹魏擊顯大破之顯奔西燕垂立其弟為烏桓王以撫其衆徙八萬餘落于中山〉
　　當從綱目書擊○按劉顯雖可討而魏王珪之擊之非以其弑君也為欲乗亂取國以免後患也故書擊不書討不以討義予珪也考異不必從
　　秦苻師奴殺其兄纂後秦擊走之而降其衆
　　分註〈秦馮翊太守蘭櫝帥衆二萬與魯王纂謀攻長安纂弟師奴勸纂稱尊號纂不從師奴殺而代之櫝遂與師奴絶後秦攻之師奴敗走其衆悉降〉
　　當作後秦擊走之其衆降〈分註明言其衆悉降綱目每書必從分註獨此書降其衆非是〉○書衆降明殺兄之人衆所不與也〈觀櫝與師奴絶可見〉曰降其衆則是後秦恃彊脅衆師奴之罪減矣〈師奴勸稱尊號非為纂也所以自為也故不従即殺而代之無益于國徒殺其兄以棄其衆亦左計矣〉
　　秦主登進據將軍胡空堡
　　考異〈提要無將軍二字〉
　　據下書拔將軍徐嵩壘〈後秦〉則此當從綱目提要疑漏
　　〈戊子〉十三年〈秦太初三燕建興三後秦建初三魏登國三年○西秦王乞伏乾歸太初元年〉六月西秦王乞伏國仁卒弟乾歸立
　　考異〈立當作嗣又按十年書國仁自稱單于未嘗書稱王疑漏〉
　　分註〈乾歸號河南王遷都金城秦封以為金城王秦凉鮮卑羌胡多附之〉
　　王字羡○按國仁未嘗稱王但十年分註云秦封為宛川王〈見補單于條〉非自稱也西秦稱王自乾歸始〈見十九年苻崇楊定擊西秦分註〉考異以為漏非也
　　〈己丑〉十四年〈秦太初四燕建興四後秦建初四魏登國四年○凉麟嘉元年〉秦將軍雷惡地降于後秦
　　考異〈提要無將軍二字〉
　　不書將軍則常人耳何以稱降且大書邪提要雖主于省文然文有不可省者此類是也當以綱目所書為正
　　〈庚寅〉十五年〈秦太初五燕建興五後秦建初五魏登國五年〉夏四月秦將軍魏揭飛攻後秦之杏城雷惡地應之後秦主萇擊斬揭飛惡地降
　　考異〈提要亦無將軍二字杏城上之字羡據義熈七年攻秦杏城無之字〉
　　之字非羡猶春秋公之喪王姬之館云耳不必以義熈七年比考異説泥〈去之字不成文理按丁夘梁攻東魏彭城亦有之字考異不以為羡何也〉○惡地降宜書復盖上年惡地已降後秦今復應揭飛則叛也故當書復降以著其反覆不忠之罪綱目不書復非是
　　〈甲午〉十九年〈秦王苻崇延初元燕建興九後秦主姚興皇初元魏登國九年○是歲秦及西燕亡大三小二凡五僭國〉冬秦主崇及隴西王楊定攻西秦兵敗皆死定弟盛遣使來稱藩
　　分註〈西秦主乾歸攻秦主崇崇奔隴西王楊定定帥衆三萬與崇共攻乾歸大敗見殺苻氐遂亡乾歸于是盡有隴西之地自稱秦王〉
　　死下當書乾歸自稱秦王定弟盛遣使稱藩于秦○按西秦稱王自乾歸始綱目于復稱猶特書〈義熈五年西秦復稱王〉此始僭王號不書〈凡例始稱王者姓名稱某王〉非是〈國仁未王而書王乾歸稱王而不書皆誤〉此晉編也當補于秦二字于稱藩之下其義始明曰來稱藩則疑于晉矣故書不可略者此類是也
　　〈丁酉〉安皇帝隆安元年〈燕永康二秦皇初四魏皇始三年○南凉王秃髪烏孤太初元年○北凉王段業神璽元年○舊大國三西秦凉小國二新小國二凡七僭國〉三月燕幽平牧慕容㑹引兵至薊慕容麟作亂出走魏王珪進圍中山燕主寳奔㑹軍慕容詳城守拒魏
　　考異〈提要作魏王珪遂進圍中山三月燕慕容麟作亂不克奔西山燕主寳出走〉分註〈初燕清河王㑹表求赴難而無行意遣將軍庫傉官偉餘崇將兵五千為前鋒偉頓盧龍近百日㑹不發燕主寳切責之㑹不得已以治行簡練為名復㽞月餘偉使輕軍前行通道且張聲勢諸將皆畏避不欲行餘崇請往偉給步騎五百人崇至漁陽遇魏兵擊却之衆心稍振㑹乃上道至是始達薊城魏圍中山既久城中將士皆思出戰寳然之而趙王麟每沮其議麟以兵刼北地王精使帥禁兵弑寳精以義拒之麟怒殺精出奔西山依丁零餘衆于是城中震駭寳恐麟奪㑹軍據龍城乃召隆及遼西王農謀走保龍城遂夜與太子䇿及隆農等萬餘騎出赴㑹軍城中無主百姓惶惑推燕開封公詳為主閉門拒守珪盡衆攻之不拔〉
　　當書魏王珪進圍中山三月燕慕容㑹引兵至薊慕容麟作亂燕主寳奔㑹軍慕容詳城守拒魏○按魏圍中山在麟亂之前〈觀分註表求赴難可見〉而慕容㑹之引兵正為中山之圍也〈載記云初寳聞魏來伐使㑹率幽并之衆赴中山〉例當先書圍中山後書引兵至薊見進圍者已逼國都而赴難者方至薊城其為義不勇明矣〈分註魏圍中山雖在達薊城之後而久之一字實在引兵之前綱目不攷事情徒以屬辭後先為據非也〉乃若燕主出奔實由麟之作亂非為魏圍而然也〈分註寳恐麟奪㑹軍據龍城夜與太子䇿及隆農等萬餘騎出赴㑹軍〉今上書麟出走下書魏圍中山然後書寳奔㑹軍則是寳之奔為魏非為麟也豈事實乎勲故删出走二字直書寳奔㑹軍所以著麟逐君之罪而寳之出奔非得已耳〈麟奔西山自見分註義在著燕亂不必詳麟出入也况寳之出奔為麟非為魏乎〉綱目既書麟走則内亂已寧寳何以奔若謂城敗有日姑以避魏則詳又何以能拒而守之邪當以鄙書為正○不書慕容㑹引兵寳奔㑹軍則下書魏兵追燕主寳慕容㑹擊却之無張本不書慕容詳城守拒魏但曰寳出走則似魏已得中山㑹何以奔中山伏誅〈下書寳至龍城㑹作亂不克奔中山伏誅分註慕容詳殺之〉詳何以稱帝于中山乎〈下書燕慕容詳稱帝于中山〉提要亦誤
　　〈戊戌〉二年〈燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天興元年○南燕主慕容徳元年○舊大國三○西秦涼南凉北凉小國四新小國一凡八僭國〉
　　考異〈提要分註作南燕世宗〉
　　南燕當書王分註作主誤提要稱世宗尤謬西上圏子羡○據凡例稱帝者曰某主慕容徳是年止稱王〈按明年分註慕容徳並書王至稱帝後始書主益信此年書主之謬〉至四年始稱帝今不于四年書南燕主某而先于二年稱主與例不合故當改正
　　春正月燕慕容徳徙居滑臺稱燕王麟謀反伏誅魏拓跋儀入鄴
　　考異〈提要王上無燕字〉
　　謀反二字羡○按凡例云有謀未發者曰謀反麟前書作亂〈丁酉〉其反已明不應以未發之辭書之且既正其罪于前不必復贅于後直書麟伏誅可也〈據丙辰秦姚弼姚愔作亂書伏誅益信謀反二字可省〉據分註徳用兄垂故事稱燕王燕字不可少〈慕容垂稱王亦有燕字詳孝武大元九年〉提要略去非是
　　〈己亥〉三年〈燕長樂元秦𢎞始元魏天興二年凉主吕纂咸寧元北凉天璽元年〉南燕苻廣叛南燕王徳擊斬之
　　考異〈據李朗書討誅之此擊斬二字當作討誅〉
　　分註〈初秦主登之弟廣帥衆依南燕王徳徳處之乞活堡至是自稱秦王時滑臺孤弱土無十城衆不過萬附徳者多去附廣徳乃留魯王和守滑臺自帥衆討廣斬之〉
　　分註凉上漏圏大書王上南燕二字羡擊斬當從考異作討誅○按載記云初符登為姚興所滅弟廣率部落降于徳徳拜廣冠軍將軍此綱目所以書叛也分註以降為依又不録其官便似廣僅依徳未嘗降安得與李朗比〈朗書燕遼西太守謀叛〉當據載記補入考異但知以朗為據不知分註未備也
　　桓𤣥舉兵攻江陵殺殷仲堪楊佺期
　　考異〈提要楊上有及雍州刺史五字〉
　　按書法云殺殷楊不書官罪之也提要不必從
　　〈庚子〉四年〈燕長樂二秦𢎞始二魏天興三年○南燕建平元南凉王秃髪利鹿孤建和元年○西凉公李暠庚子元年○是歲西秦降秦舊大國三凉南凉北凉南燕小國四新小國一凡八僭國〉
　　分註南燕下當補主慕容徳四字歲結凉上漏西字
　　二月燕主盛襲髙句麗拔二城
　　主當作王○按盛既貶號為庶人天王〈是年正月〉則此當書燕王盛綱目作主誤〈天王一本作大王〉
　　詔桓𤣥都督荆江八州軍事荆江州刺史
　　考異〈提要無詔字〉
　　分註〈𤣥既克荆雍表求領荆江詔以𤣥都督荆司等七州軍事領荆州刺史𤣥固求江州乃加督八州領二州刺史𤣥輒以兄偉為雍州刺史朝廷不能違〉
　　當書桓𤣥自領荆江州刺史都督荆江八州軍事○按𤣥志在江州故始而表求雖督荆司七州猶未慊也必得江州而後已〈觀下表其兄偉為江州刺史及禁斷江路可見〉而又以兄偉刺雍州朝廷不能違其專擅自遂寧復知有君哉故當書自以著其罪何詔之有提要雖無詔字而不書自亦非
　　秦擊西秦西秦王乾歸戰敗奔南凉遂奔秦
　　分註〈後秦遣姚碩德伐西秦西秦王乾歸使將軍慕兀等屯守自將輕騎數千前𠉀秦軍㑹大風昏霧與中軍相失入于外軍戰敗走歸其衆皆降興進軍枹罕乾歸奔金城將復西走遂奔允吾乞降于南凉南凉王利鹿孤待以上賓秦兵既退南羌梁戈等密招乾歸乾歸將應之或以白利鹿孤乾歸懼為所殺乃送太子熾磐等于西平南奔枹罕遂降于秦久之熾磐亦逃歸〉
　　據分註當書遂降于秦〈晉紀亦云姚興伐乾歸降之〉綱目作奔誤况歲首分註明言西秦降秦而此復書奔尤自矛盾
　　九月地震
　　書法〈自晉武太康九年書地震至是一百一十三年然後復見自是至于五代書地震九而已然則地震之數莫甚于兩漢者矣兩漢書地震九十〉
　　地震之數非獨甚于兩漢特綱目詳略異耳按自太康九年至是一百一十三年地震凡六十六〈太康九年以後地震二恵帝地震十二地陷一懐帝地震二愍帝地震二元帝地震八穆帝地震十二哀帝地震三帝奕地震一簡文地震一孝武地震十三安帝是年地再震四月九月義熙以後地震八地陷裂一並見晉志綱目不書〉視兩漢四百二十年地震僅九十其疎數何如哉書法不攷全史專以綱目為據遂謂地震甚于漢不甚于晉將地道寛于晉嚴于漢乎抑漢果盡失序而晉不過其序乎〈伯陽甫曰天地之氣不過其序若過其序人之亂也陽伏而不能出隂迫而不能升于是有地震〉不能正綱目之漏徒以詳略分疎數地道人事兼失之矣
　　〈壬寅〉元興元年〈燕光始二秦𢎞始四魏天興五○南凉王秃髪傉檀𢎞昌元年〉
　　圏上漏年字據前後分註凡圏隔者並有年字
　　春正月以尚書令元顯為征討大都督加黄鉞討桓𤣥
　　考異〈提要作㑹稽世子元顯〉
　　當從綱目○按隆安四年元顯解録尚書事復加尚書令〈見四年分註〉此書以尚書令元顯所謂因事乃見者〈凡例〉提要不必從
　　燕王熈殺其太后丁氏
　　考異〈按殺當作弑據太元二十一年書燕主寳弑其太后段氏不書殺〉
　　分註〈燕王熈納苻謨二女有寵丁太后怨惠與兄子尚書信謀廢熈立章武公淵事覺熈逼丁太后令自殺并殺淵及信〉
　　書法〈成殺故主班母羅氏非母后也故書殺丁氏書太后矣則其不書弑何罪丁氏也初熈得幸丁氏丁氏廢太子定而立之既而争寵又欲廢熈熈遂逼之自殺若此不足以母一國矣故特書殺太后弑書殺終綱目一而已矣〉
　　發明〈此何以不書弑丁既失身于熈故不得為其君母然猶書太后者所以著熈墻茨之醜也〉
　　當作燕太后丁氏為燕王熈所殺〈丁氏廢太子而立其所幸死道也書為某所殺以為自取而已〉○勲按既正丁氏為熈太后〈綱目書其是熈太后也〉未有可以殺書者丁得幸于熈其非熈太后明矣故書燕太后而不曰其外之于熈〈此春秋文姜去氏之義〉使若兩下相殺者然所以著其意也今曰殺其太后則丁氏之罪未明而以子弑母而書殺名義安在哉考異泥凡例而乖事實書法發明阿綱目而廢大倫皆非也○既書太后安見不可以母一國既不可以母國則當變文示異今書之如恒辭寧有子可以殺母者乎且使綱目果有此意則當特立一例曰母有罪而子殺之者書殺今既無載此凡例安知非書弑之誤乃曰終綱目弑書殺一而已邪發明云書太后所以著熈墻茨之醜勲謂使無墻茨之醜將不書太后乎尤穿鑿無謂之甚
　　〈癸夘〉二年〈燕光始三秦𢎞始五魏天興六年○是歲凉亡大三小四凡七僭國〉冬十一月楚王𤣥稱皇帝廢帝為平固王遷于尋陽
　　分註〈𤣥表請歸藩使帝作手詔固留之詐言錢塘臨平湖開江州甘露降使百僚集賀為己受命之符至是卞範之為禪詔逼帝書之遣司徒王謐禪位于楚出居永安宫百官詣姑孰勸進𤣥築壇于九井山北即帝位改元永始封帝為平固王遷于尋陽𤣥入建康宮登御座而床忽陷羣下失色殷仲文曰將由聖徳深厚地不能載𤣥大悦以其祖彛以上名位不顯不復追尊獨納桓温神主于太廟卞承之曰宗廟之祭上不及祖有以知楚徳之不長矣〉
　　書法〈莽倫書自稱𤣥亦莽倫也其不書自何莽受金匱即服玉冠御前殿下詔即真倫詐傳神語逼奪璽綬備法駕入宫即皇帝位皆無故而然者也故書自𤣥則不然使卞範之草為禪詔帝手書之或者得以禪讓之説欺天下後世矣故從魏晉書法書稱書廢綱目一字之筆削豈茍然哉〉
　　𤣥稱帝不書自非謂異于莽倫所以罪左右大臣拱手以奉而無一人沮之也〈觀桓温欲圖禪位以王坦之等力沮而止則知𤣥之稱帝非獨無君實無臣也〉觀其賀符命有人為禪詔有人詣姑孰勸進有人至登座牀陷天地震動猶謂厚徳難載是𤣥之稱帝非獨𤣥稱之舉朝之人皆稱之矣故不書自若徒以禪詔為據則𤣥之書法雖與魏晉同而𤣥之罪狀不且與莽倫異邪語意似而非
　　〈甲辰〉三年〈燕光始四秦𢎞始六魏天賜元年〉𤣥至尋陽逼帝西上劉毅等率兵追之
　　考異〈提要劉上有青州刺史四字〉
　　按桓𤣥廢主自帝諸臣皆有罪何官可書猶曰青州刺史乎况劉毅尤𤣥司徒王謐所推非帝命也〈謐與衆議推劉裕領揚州裕固辭乃以謐為侍中領揚州刺史録尚書事謐推裕為都督八州徐州刺史劉毅為青州刺史何無忌為琅邪内史謐初為𤣥佐命𤣥敗宜誅劉裕特保全之故謐首推裕皆私也〉提要誤下書何無忌琅邪内史並非〈何無忌及𤣥戰于桑落州提要何上有琅邪内史四字〉
　　〈丁未〉義熈三年〈秦𢎞始九魏天賜四年○燕王髙雲正始元年○夏主赫連勃勃龍升元年○是歲燕慕容熈亡舊大國二南凉北凉南燕西凉小國四新小國二凡八僭國〉
　　考異〈分註燕王下漏慕容熈建始元年〉
　　分註夏主當作夏王○按是年六月勃勃始稱大夏天王下書夏王勃勃破薛干等皆不書主歲首作主誤〈是年大書燕主熈廢太后五年分註燕主馮跋太平元皆誤作主宜正〉○綱目于僭國紀元多以後為正故慕容盛于辛丑八月被弑〈晉安帝隆安元年〉歲首即書慕容熈光始元魏主珪于己酉十月被弑〈義熈五年〉歲首即書太宗永興元盖略之也然中外雖殊君臣之義則一使外果可略則段機拓跋紹〈機弑盛紹弑魏主珪〉不必書弑何仍與中國無異文邪由此推之凡被廢弑者皆當以前為正而附新君之年于下然考異于是年知漏建始前此之長樂三年〈慕容盛年號〉後此之天賜六年〈魏主珪年號〉置不言亦非後凡漏者並當補正宜著為例〈據魏主芳不書嘉平六年吴大帝不書太元二年非略之乃誤漏也當以鄙説為正庶于君臣父子之教無害矣〉
　　〈己酉〉五年〈秦𢎞始十一魏太宗拓跋嗣永興元年○燕王馮跋太平元年○西秦更始元年○舊大國二南凉北凉南燕西凉燕夏小國六新小國一凡九僭國〉秋七月西秦復稱王九月秦王興伐夏夏王勃勃襲而敗之
　　九月上漏圏子按兩國異事不宜連書應以圏隔
　　魏清河王紹弑其君珪齊王嗣討紹誅之而自立書法〈魏道武自遷平城首書遣使循行郡國可謂有恤民之心既稱皇帝即書置五經博士可謂知五經之本又書制冠服定官品亦庶乎日不暇給規模宏逺者矣光啓後人廟號太祖宜哉而惑于方士以誤其身則不知學之過也〉
　　五經之本不在置博士而在得聖人之心道武雖置博士未可謂知經如書法所云道武既知五經之本則古今之學皆從此出而又謂不知學豈五經之外别有學乎抑不知學者猶知五經乎其言亦自矛盾
　　〈庚戌〉六年〈秦𢎞始十二魏永興二年○是嵗南燕亡大二小六凡八僭國〉二月魏寇盜羣起魏主嗣赦其罪遣兵討餘㓂平之
　　書法〈書赦其罪何善之也建武之篇書詔許相斬除罪于是書赦其罪皆處盗之良法也〉
　　赦罪固善然平㓂必資于討惟討赦並書方見其善〈能討而後可赦綱目固書討餘㓂平之未嘗曰赦其罪平之也可見不宜專指赦罪言〉故建武之篇雖詔除罪必以相斬為令未嘗槩出于赦也書法獨以赦罪為辭則武侯所稱不願為赦與劉景升歲歲宥赦者其治亂成敗何如哉使後人不深維其義競以赦罪為處盗之良法則本以除盗適以恣盗天下之亂寧有已乎漢和帝時聶尚代鄧訓為護羌尉專用恩宥而迷唐復反此亦用赦不用誅之明驗也
　　盧循㓂長沙南康廬陵豫章陷之劉裕引軍還
　　分註〈初徐道覆聞劉裕北伐勸循襲建康不從自至番禺説之曰本住嶺外豈將以此傳之子孫邪正以劉裕難與為敵也今裕頓兵堅城之下未有還期我以此思歸死士掩擊何劉之徒如反掌耳不乗此機而茍求一日之安裕平齊後以璽書徴君自將屯豫章遣諸將帥鋭師過嶺恐將軍不能當也若先克建康傾其根蒂裕雖南還無能為矣循乃從之循自始興㓂長沙道覆㓂南康廬陵豫章皆陷之道覆順流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕裕乃引兵還〉
　　南上漏徐道覆㓂四字〈不書道覆從宋書劉裕紀也然晉書盧循傳實言道覆舉衆㓂南康諸郡當以傳為正况分註本録傳語提要不書非是〉○按為此謀者徐道覆也綱目書盧循而不及道覆失其實矣據元興三年盧循陷番禺徐道覆陷始興並書于册則此當從分註書徐道覆㓂南康諸郡陷之盖劉裕之還為徐非為盧也〈分註道覆順流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕〉况下書何無忌討徐道覆而此不書道覆㓂亦非正名定罪之義故當補書○徐盧並書見兩㓂紛馳不可不為之慮也或曰道覆循黨也故書循而略徐果爾則綱目當書討循黨徐道覆何仍以道覆主名〈後皆徐盧並書無互見者〉况三年番禺始興又已並書邪
　　三月江荆都督何無忌討徐道覆戰敗死之
　　考異〈提要戰下作於豫章敗績死之〉
　　分註〈無忌自尋陽引兵拒盧循長史鄧潛之諫曰循兵艦盛勢居上流宜決南塘守二城以待之彼必不敢舎我逺下蓄力養鋭俟其疲老然後擊之此萬全之䇿也今決成敗于一戰萬一失利悔將無及㕘軍殷闡曰循所將皆三吴舊賊百戰餘勇始興溪子拳捷善鬬宜留屯豫章徴兵屬城兵至合戰未為晚也無忌不聴與徐道覆遇于豫章賊令彊弩數百登山邀射乗風暴急以大艦逼之衆遂奔潰無忌厲聲曰取我蘇武莭來莭至執以督戰賊衆雲集遂握莭而死中外震駭謚曰忠肅〉
　　當從提要補於豫章三字〈上書徐道覆陷豫章〉戰敗當作敗沒死之二字可删○按凡書死之為其無媿臣莭也如彼攻我應力屈就斃若卞壼之于蘇峻〈詳晉成帝咸和三年〉張巡之于睢陽〈詳唐肅宗至徳二年〉是也無忌可以不戰而愎諫取敗至使中外震駭所損于國多矣雖握莭而死奚益哉若是而以全莭予之則後有恃強自遂暴虎馮河者勝可以邀功敗不失為莭士而以人國徼倖顧可訓乎特書敗没所以為不慎者之戒也
　　〈癸丑〉九年〈秦𢎞始十五魏永興五年○夏鳳翔元年〉秦太尉索稜以隴西降西秦
　　考異〈提要無太尉二字〉
　　當從綱目○按稜非太尉安能以隴西降秦提要不書省文耳不必從
　　〈乙夘〉十一年〈秦𢎞始十七魏神瑞二年〉北凉遣使上表内附
　　分註〈益州刺史朱齡石遣使詣北涼喻以朝廷盛徳北凉王䝉遜遣使詣齡石且上表言伏聞車騎將軍裕欲清中原願為右翼驅除戎虜〉
　　書法〈嘉慕義也故特書之〉
　　按齡石裕黨也遣使要北涼内附因上表言謂裕欲清中原與莽諭塞外貢白雉黄支獻犀牛正同綱目書此非嘉凉也見裕潛布腹心為之謀者衆矣事有似美而實惡者此類是也書法槩以為嘉慕義謬甚〈晉將為宋何義可慕觀十四年劉裕弑帝蒙遜為凉州刺史分註云䝉遜稱藩故有是命固知上表内附非慕義乃黨惡也〉
　　〈丙辰〉十二年〈秦主姚永和元魏泰常元年〉秦姚弼姚愔作亂伏誅秦王興卒太子立
　　考異〈立當作嗣〉
　　分註〈秦王興如華隂使太子監國興疾篤還長安弼黨侍郎尹冲謀因出迎殺之奉興幸弼第作亂皆不果興既入宫命録尚書事東平公紹典禁中兵收弼第中甲仗内之武庫興疾轉篤南陽公愔即與尹冲帥甲攻端門興力疾臨前殿賜弼死禁兵見興喜躍争進赴賊愔等大敗興乃引紹及姚讃梁喜尹昭斂曼嵬入受遺詔明日卒祕不發喪捕愔等誅之乃即位稱皇帝〉
　　當書秦姚弼及姚愔作亂伏誅王興卒太子嗣復稱帝王上秦字羡○按作亂者姚弼也〈上年書姚弼謀作亂〉愔特因而助之耳觀秦王先賜弼死而後捕愔等誅之可見書及者首從之别也上書秦則王之為秦可知復書秦王不幾兩國乎固當刪去據凡例僭國之君非稱帝者不書主于是年嗣王位〈興本稱帝隆安三年降號稱王故書王興卒〉而後並書秦主〈是年歲首分註明年自將擊沈田子至降晉並書主〉則以復稱帝也不書稱帝何以書主故當補正
　　〈丁巳〉十三年〈秦元和二魏泰常二年○西凉公李歆嘉興元年○是歲秦亡大一小五凡六僭國〉太尉裕自進爵為王増封十一郡復辭不受
　　書法〈某進爵為王曹操司馬昭見之矣譏自進也而不書自于是獨書自何所以著其復辭之譎也上書自進下書復辭後書始受至是四見矣天下之譎未有如裕者也〉
　　自是操昭漏自字必謂因其復辭而後書自則上年裕加都督二十二州軍事自加中外大都督未嘗辭不受也〈據六年辭太尉中書監〉而皆書自何哉如書法所云凡不辭者皆不必書自綱目何以特立此例而于操昭悉以自為自立書之〈漢建安十八年曹操自立為魏公加九錫延熈十九年魏司馬昭自為大都督奏事不名假黄鉞皆非辭不受者〉其為傅㑹明矣
　　〈戊午〉十四年〈魏泰常三年夏昌武元年〉太尉裕至彭城解嚴琅邪王徳文還建康
　　考證〈謹按汪氏曰劉裕至彭城戒嚴誤作解嚴夫整兵謂之戒嚴若戒嚴西討京城戒嚴之類罷兵謂之解嚴若曹仁解嚴之類劉裕滅秦東還至彭城罷兵故曰解嚴汪氏以為誤者非也猶恐惑于其説故併及之〉
　　按裕以前年三月伐秦綱目特書戒嚴著始事之謹也至上年九月裕送姚詣建康斬之秦已滅矣于是東還至彭城綱目復書解嚴若曰向所戒者至是始解又以著終事之暇也〈裕紀解嚴下尚有息甲二字汪氏豈不考乎〉一事首尾出入甚明汪氏何見而以為誤若謂夏兵向長安〈上年十二月〉沈田子殺王鎮惡〈初裕東還以鎮惡為司馬田子為㕘軍輔㓜子義真守闗中至是因夏兵向長安田子矯殺鎮惡闗中大亂〉不可不戒則亦不書解嚴而已奚必更書戒嚴寧有嚴未解而復戒者乎考證逺引西討京城為據不知伐秦本有戒嚴二字正與解嚴相應勲故續而發之庶使學者不復致疑也
　　書法〈太尉嘗書還建康矣譏也此其書還建康何喜之也徳文一日不可去帝所久矣裕既西伐徳文暫出非得已也裕至彭城帝所不可無徳文矣特書喜之〉
　　書徳文還建康非喜之也著晉之所以為宋也安皇弑而徳文立徳文立而劉裕帝矣使徳文能為有亡何至弑賊不討反舉國以授之書法乃謂帝所不可無徳文豈知徳文尤甚于帝邪〈安帝在位二十六年徳文在位僅二年〉茍不諒其翼帝之心〈劉裕使王韶之弑帝徳文常在左右不得間㑹徳文有疾居外韶之以散衣縊帝于東堂裕因稱遺詔奉徳文即位見是年十二月〉而徒觀其禪宋之文〈元熈二年傅亮具詔草使帝書之帝欣然操筆謂左右曰本所甘心〉則徳文亦裕黨耳曷足喜哉
　　魏天部大人白馬公崔宏卒
　　書法〈綱目卒魏臣自崔宏始宏賢也故具官卒之〉
　　天部大人四字宜刪○按魏之崔宏雖賢書爵以卒可矣具官何為哉〈天部大人亦非人臣之號所謂淫名無當者固當刪去〉
　　十二月宋公劉裕弑帝于東堂奉琅邪王徳文即位據全忠弑帝不書爵〈全忠時為梁王唐天祐元年全忠弑帝于椒殿不書梁王〉當去宋公二字或曰莽弑帝何以書爵〈漢平帝元始五年書安漢公莽弑帝〉曰此以罪太后也晃裕非其類矣




　　綱目續麟巻十



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十一
　　宜春張自勲撰
　　〈庚申〉恭皇帝元熙二年〈宋髙祖武帝劉裕永初元年魏太宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦文昭王乞伏熾磐建𢎞元年夏世祖赫連勃勃真興二年燕太祖馮跋太平十一年北凉武宣王沮渠䝉遜𤣥始八年西凉公李恂永建元年○是歲晉亡宋代凡七國〉夏四月長星出竟天六月宋王裕還建康稱皇帝廢帝為零陵王以兵守之考證〈裕當作劉裕○謹按凡例曰凡僭國稱帝者曰某號姓名稱皇帝註云如魏王曹丕宋王劉裕梁王朱晃之類又曰凡無統自漢晉以後用僭國例但稱帝者不書姓註云如晉王炎齊王道成之類或曰均為僭國稱帝也何書姓不書姓之異乎曰漢晉唐有天下用天子制以臨四方逺者四百年近者百有餘年曹丕劉裕朱晃為其臣下受其官爵乃恃僭賊之强廢正統而簒其位特書姓名昭罪惡也若司馬炎蕭道成衍高洋宇文覺陳覇先楊堅之類以僭國廢僭國故不書姓者非予之也所以甚曹丕等之惡也朱子修是書主在正統嘗曰綱目義例益精亂臣賊子真無所匿其形其是之謂乎○司馬炎獨非魏之臣下受其官爵乎必謂以僭國廢僭國則魏于司馬不當書討正閏之分嚴而君臣之義廢得失安在哉〉
　　裕不書姓亦可如考證所云竟忘晉之為簒弑也晉亦何幸矣哉如謂享國長久則吳魏歴年猶多于蜀〈蜀二帝共四十三年魏四十六年吳六十年〉何以正統在此不在彼也若謂用天子制臨四方則五季之君皆然何獨一晉或又曰五季分而晉統一然王莽十八年席漢之舊尺地一民莫非莽有綱目何不以正統歸之後世莽操並稱未嘗稍從末减獨綱目以正統予晉遂使簒弑之賊得與漢祖唐宗並駕則孟子所稱孝子慈孫百世不能改者又豈足信乎勲終不敢傅㑹
　　分註〈宋主臨太極殿大赦改元其犯鄉論清議一皆蕩滌與之更始○裴子野曰昔重華受終四凶流放武王克殷頑民遷洛天下之惡一也鄉論清議除之過矣〉
　　按裕除鄉論清議所以自為也已負元惡而使犯清議者不獲自新豈所以安天下乎子野不察至引舜武為證可謂儗非其倫綱目采入分註非是
　　八月宋立子義符為皇太子
　　考異〈按尊立例曰立太子曰立子某為皇太子非正統特書者去皇號則此不當加皇字或曰宋武以王初稱帝故特加皇字然隋文初稱帝其立后立太子皆不加皇號此必傳誤矣〉書法〈宋太子不書皇此其書何志始也後削之矣〉
　　當從考異去皇字書法以為志始不載凡例不可從○或曰是年宋尊王太后為皇太后書法亦以為志始非與曰書皇所以别于王罪其僭也茍以為志始吳魏何以不書必至宋而後書乎曰魏亦尊王太后為皇太后〈見魏志黄初元年綱目不書〉綱目獨不罪其僭與曰宋書皇太后為事后素謹也〈詳尊后分註〉此凡例所謂因事乃見者非可例視也
　　〈辛宋永初二年魏泰常六年酉○是歲西凉亡凡六國〉春二月宋祀南郊大赦
　　考證〈下當書境内〉
　　按凡例雖云非正統者曰赦其境内然既冠以國名則所赦之為境内明矣又曰赦其境内不亦贅乎勲謂非正統而赦者但書赦而去大字如立子不書皇例考證不必從後倣此
　　分註〈裴子野曰郊祀天地修歲事也赦彼有罪夫何為哉〉
　　劉裕之赦與除鄉議同意皆所以要結衆心使人㤀其為弑逆之賊耳裴氏前謂不當除此謂不當赦〈罪亦有宜赦者但須權其輕重槩謂不宜赦亦非〉皆非知裕者郊祀天地在正統以為歲事可也裕本晉臣一旦廢其君而僭其禮罪且不容逭裴氏槩以為修歲事亦誤
　　秋九月宋主劉裕弑零陵王于秣陵
　　分註〈初宋主劉裕以毒酒一授前琅邪郎中令張偉使酖零陵王偉歎曰酖君以求生不如死乃自飲而卒〉
　　當作宋劉裕弑帝于秣陵〈魏宇文泰常書太師泰至廢弑其君則斥稱姓名即此例〉郎中令張偉死之○按零陵王裕所廢也以臣廢君而直書于冊是予其廢也惡可訓哉義當書帝去零陵王三字〈據甲子宋廢廬陵王義真為庶人至殺仍書前廬陵王不曰庶人可證〉且零陵王君也劉裕臣也零陵一日未滅猶裕之主裕安得遽稱主哉今上書宋主下書零陵王以主臨王而冠之以宋若兩國焉則殺之已爾安在其為弑乎去主存宋而書帝明裕非晉臣而弑君之名終不可冺耳庶以防後之假禪讓為簒弑者其義不尤著乎至于張偉之死例應大書蓋其心猶知有君也不酖君以求生遂殺身以殉國此孔子所稱成仁者而僅列分註何以為死節者勸哉〈祕書監徐廣當廢帝時哀感流涕自稱晉室遺老亦當書卒綱目不録非是〉
　　冬十一月葬晉恭帝于冲平陵
　　考異〈提要葬上有宋字據凡例凡無統事各冠以國號此條合從提要加宋字〉
　　書法〈晉惠之篇上書陳留王曹奐卒下書晉人葬之雖晉篇也復再書晉予晉厚也于是非宋篇也宋葬恭帝其不書宋何削之也曷為削之身親弑焉而禮葬之以為欺與晉人不可同日語矣是故魏葬漢孝獻書魏晉葬陳留王書晉陳葬梁孝元書陳石晉葬故唐主書晉惟宋葬晉恭帝不書宋綱目之意㣲矣〉
　　自是綱目漏宋字如書法所云則削不書葬不尤見宋之薄乎以為著欺正宜書宋〈上書宋弑下書宋葬此書法所謂身親弑焉而禮葬之以為欺者〉不書則未知葬者為誰安見其為欺邪又况提要已有宋字乎〈以為罪薄則如勿書如後五代周葬漢主穎陵不書是也以為著欺何嫌書宋如齊襄滅紀葬姬春秋亦書齊葬安在去宋乃見意乎〉書法傅㑹綱目不可從○按宋葬晉恭帝與為晉諸陵置守衛一也〈元熙元年〉綱目于置守衛書宋而此不書宋亦自矛盾書法槩以為譏欺〈書法云書置守衛何譏也加禮于死君而無禮于廢主則為欺而已矣〉則或書或否又何别焉
　　〈甲宋景平二太祖文帝義隆元嘉元子年魏世祖太武帝燾始光元年〉夏五月宋徐羡之傅亮謝晦廢其主義符為營陽王遷于吳六月弑之迎宜都王義隆于江陵殺前廬陵王義真以謝晦行都督荆湘等州軍事
　　考異〈提要廬陵王作庶人〉
　　當從綱目書廬陵王提要作庶人誤
　　柔然宼魏
　　書法〈柔然于魏書侵恒也此其書宼魏何晉滅而進魏于宋也〉
　　寇當作侵○按凡例云非正統而相攻先發者不曰寇陷後應者不曰征討是時中國無統雖中國不得寇外國况柔然與魏勢均乎故當作侵書法謂進魏于宋〈即謂進魏于宋亦不當書寇况無此例乎信如所云魏加兵柔然當稱征討何以但書攻伐邪〉勲謂夷宋于魏可也〈如元熙二年歲首分註列叙諸國年號謚號與宋並書得之〉進魏于宋則東晉終不可以加中國春秋所以予齊晉而擯秦楚也書法説謬
　　冬十一月吐谷渾王阿柴卒弟慕璝立
　　考異〈卒當作死據義熙十三年書樹洛干死則此年誤書卒〉
　　考證〈立當作嗣〉
　　樹洛干書死為晉尚存也綱目以正統予晉故書法若此〈凡例外地書死〉永初〈宋武帝〉以後中國無統矣故阿柴書卒〈元嘉六年柔然突厥並書死非是〉考異以為誤非是立不必作嗣考證亦泥
　　〈乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫連昌承光元年〉六月武都王楊盛卒子𤣥立
　　考異〈立當作嗣〉
　　考證〈當去楊姓〉
　　當作武都王盛薨子元嗣綱目書卒誤〈按阿柴之卒而書卒盛不書薨是儕劉宋于阿柴也考異考證知去姓書嗣而議不及此何與〉○按凡例云無統之君稱帝者曰某主某殂稱王公者曰某王公某薨註云上無天子故得因其臣子之辭今宋主裕〈永初三年壬戌〉魏主嗣〈泰常八年癸亥〉皆已書殂而武都王盛不書薨與例不合故當改正〈後倣此〉
　　〈丙宋元嘉三年寅魏始光三年〉春正月宋討徐羡之傅亮殺之以王𢎞為司徒揚州刺史録尚書事彭城王義康都督荆湘等州軍事謝晦舉兵反江陵
　　考異〈殺當作誅〉
　　宋主自將討謝晦二月殺之〈綱目書法多據分註此二條分註皆稱誅獨綱目書殺豈皆傳録誤邪〉
　　考異〈殺當作誅〉
　　發明〈羡之亮晦既皆書討乃不書誅何也宋主下詔暴其殺二王之罪而不正其大逆之謀是謂君臣同辭誠使羡之等罪止于殺二王則討而殺之足矣豈知營陽君也君親無將將則必誅是數人者實弑其君必也殘其身汙瀦其宫室以正其殺無君之罪斯可矣而乃以殺二王討之則非其義矣宋主之意不過欲掩䕶已之為君而不知營陽既弑廬陵又殺己有次立之勢國人扳己而立之則立之宜也何嫌於正討賊之名哉皆書殺之譏失賊也〉
　　當從考異作誅發明傅㑹綱目非是○按討賊之名固當正殺二王之罪亦可誅也薄昭殺漢使綱目猶書有罪〈見漢文帝十年〉安有人臣殺其二王而可不書誅者哉〈即如𤼵明之説然謝晦直書舉兵反抑豈可不誅乎益信書殺之誤〉若謂宋主䕶已失賊〈是時徐傅已誅何為失賊〉不能無過則不當書討既正其為討而止書殺亦自矛盾蓋討者義在己誅者罪在人在己者無歉〈書討〉而謂在人者可恕乎〈書殺〉又况羡之亮晦之罪之當誅者哉
　　〈丁宋元嘉四年卯魏始光四年〉五月魏主發平城
　　考異〈提要無此七字〉
　　據前後皆書還平城〈春正月魏主還平城秋八月魏主還平城〉則此七字不可少提要不書或傳録誤漏不必從
　　晉徵士陶潛卒
　　考異〈提要作處士據分註潛為州祭酒又為彭澤令解歸徵著作郎不就則非周黨莊光之比當從刋本作徵士〉
　　分註〈潛字淵明潯陽人侃之曽孫也少有高趣博學不羣以親老家貧為州祭酒少日自解歸召主簿不就躬耕自資遂抱羸疾後復為彭澤令不以家自隨送一力給其子書曰此亦人子也可善遇之在官八十餘日郡遣督郵至縣吏請曰應束帶見之潛歎曰我豈能為五斗米折腰向鄉里小兒即日解印綬去賦歸去來辭著五柳先生傳以自况徵著作郎不就妻翟氏亦與同志能安勤苦潛自以先世為晉輔恥復屈身後代自宋髙祖王業漸隆不復肯仕是歲將復徵之㑹卒世號靖節先生〉
　　當作故晉彭澤令陶潛卒于宋〈管寧不臣魏故書卒于魏陶潛恥屈宋故書卒于宋一例也〉○按潛實為彭澤令非特徵著作郎不就也以八十餘日之令不書徒以一日之徵為據豈定論哉唯書彭澤令卒于宋〈按凡例云凡無統事各冠以國號今上書晉下不書宋亦誤當以鄙説為正〉然後見潛為晉臣〈彭澤令晉官也故當書晉〉宋不得而臣之所以表其不二之忠也今僅稱徵士何關于晉乃特書晉哉〈據分註是歲將復徵之則著作郎亦宋徵之也于晉何與而曰晉徵士尤謬〉考異但知提要處士之非不知綱目之徵士亦未當也〈集覽謂徵士猶言處士謬甚〉或曰綱目書徵士明潛以不仕為高子獨書官豈潛意乎曰不然使潛卒于晉書徵士可也既已入宋綱目特書晉方藉潛為晉重若曰晉雖亡猶有忠義如潛者所謂君臣同美也不録其官亦何以見意哉此輕重之權衡惟視乎所繫之大小而已豈好為紛更乎
　　發明〈晉隱逸傳不見其不屈之意至南史始著其説且載檀道濟嘗餽粱肉麾而却之之事則潛之此意顯然明白今分註亦本此為説其有關于世教多矣〉
　　分註本宋書隱逸傳南史雖載道濟餽肉事然頗失次蓋道濟刺江州在元嘉三年〈見宋書文帝紀〉南史列于潛令彭澤之前非其實矣〈潛令彭澤在晉安帝義熙元年乙巳距元嘉三年丙寅凡三十餘年〉按潛自永初以後但書甲子〈不用宋號〉何至元嘉之時尚肯為彭澤令乎觀道濟謂潛曰子生文明之世何自苦如此〈見南史道濟不解人意宜淵明之麾却也與但書甲子宜入分註〉是時指宋言也以宋事而列晉前誣甚〈王𢎞刺江州在道濟之前本傳先道濟而後王𢎞俱誤〉發明不加辯正猶謂南史能見潛不屈之意而分註亦本此何其謬與
　　〈庚宋元嘉七年午魏神䴥三年〉九月燕王馮跋殂弟𢎞殺其太子翼而自立
　　考異〈按凡例無統之君稱帝者曰某主某殂此馮跋稱天王未嘗稱帝據秦王熾磐凉王䝉遜並書卒此當書卒誤作殂〉
　　據例當作薨而去姓綱目書殂與考異書卒皆非也〈凡例無統之君稱王公者曰某王公某薨註云上無天子故得因其臣子之辭考異謂當書卒是以正統僭國之例例無統之主也必欲泥例則熾磐䝉遜並當書薨綱目皆書卒亦誤〉
　　〈甲宋元嘉十一年戌魏延和三年〉春宋梁秦刺史蕭思話討楊難當破之
　　考異〈討當作擊〉
　　按難當宋屬也〈元嘉七年宋以楊難當為武都王〉既而襲據宋地〈十年難當襲宋漢中據之〉故得書討考異不必從後書寇書討倣此
　　燕王𢎞稱藩于魏
　　分註〈燕王遣高顒稱藩請罪于魏以季女充掖庭魏主許之徵其太子王仁入朝燕王送魏使者于什門還平城什門在燕二十一年不屈節魏主下詔褒稱以比蘓武拜治書御史策吿宗廟頒示天下〉
　　當書魏使者于什門還自燕以為治書御史去燕王𢎞稱藩于魏七字〈按什門之節不下蘓武而魏主之待什門過漢武逺甚然後世知有蘓武不知有什門將生非其地抑執簡者之過與今特著之〉○或曰燕實稱藩于魏曷為不書曰魏徵其太子入朝而燕不遣〈見下伐燕分註〉則非誠于稱藩者矣故魏得書伐〈書法謂稱藩故書伐非是〉若上書稱藩是燕無罪也而下復書伐典刑不亦紊乎且書什門還自燕則見燕稱藩之意〈非稱藩則什門不還矣〉而書燕稱藩于魏無以著什門之節昔漢遣蘇武使匈奴凡十九年迨其還也亦由匈奴與漢和親然綱目特書蘇武還自匈奴而不曰和親以和輕而節重也據分註什門在燕二十一年不屈節當時下詔褒稱以比蘇武而不得大書豈春秋與人為善崇奬節義之㫖哉
　　〈丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是歲燕亡凡三國〉柔然絶魏和親寇其邊
　　考異〈寇當作侵或作攻〉
　　考證〈寇當作入〉
　　按書入恒辭也魏既與柔然和親〈十一年大書魏及柔然和親分註以海西公主妻柔然敕連可汗又納其妹為夫人遣潁川王提迎之〉未聞有他釁也柔然棄婚媾之好而為盜賊之舉故得書寇例不可執如此考異考證並泥〈上書絶魏和親罪在柔然非無故先𤼵者比故不以恒辭書〉
　　〈己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是歲凉亡凡二國〉柔然宼魏不克
　　考異〈寇當作侵或作攻〉
　　考證〈寇當作入○謹按凡例曰中國無主則外國但云入邊或云入塞或云入某郡殺掠吏民後倣此〉
　　當從考異作侵考證不必從○或曰書入例也曷為不從曰凡例稱入為外國與中國言耳柔然與魏皆夷也以小加大故當書侵〈前十三年寇邊倣此〉
　　〈庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年〉春正月沮渠無諱寇魏酒泉
　　考異〈寇當作侵或作攻〉
　　考證〈宼當作入〉
　　凉已降魏〈己卯魏主伐凉凉王牧犍降〉故書寇非他敵國比〈如柔然之類〉考異考證不必從〈按酒泉本凉地而書魏無諱凉王弟而不書凉皆所以絶之也〉
　　〈辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年〉楊難當寇宋漢川宋遣兵討之分註〈難當傾國寇宋邊謀據蜀土遣其將苻沖出束洛宋梁秦刺史劉真道擊斬之難當攻拔葭萌遂圍涪城不克而還十二月宋遣龍驤將軍裴方明等討之〉
　　考異〈寇當作攻討當作擊〉
　　考證〈寇當作入討當作擊〉
　　寇當作侵討當作伐○按五代諸國凡舉兵者皆當書侵惟宋魏加彼或得稱伐稱攻耳如難當等書宼則過于尊宋書攻則嫌于縱敵僅稱入又不見其攻掠之害惟以侵稱則彼此皆當矣綱目特據分註直書未嘗正之以義也不必從
　　〈壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年〉五月宋討楊難當平之魏人救之不克
　　考異〈討字當作擊〉
　　考證〈討當作擊〉
　　書法〈書討而救罪救者也〉
　　討當作攻○按分註裴方明等至漢中與劉真道分兵攻武興〈攻武興下辯白水皆取之〉凡例云非正統而相攻先發者不曰寇陷後應者不曰征討其他悉從本文故當作攻書法以為罪救特未詳書討之誤耳春秋之義凡書救者善之今以誤書討而罪救雖傅㑹綱目失春秋之義矣使綱目果有罪魏之意則當削救以示貶如楚子辛救鄭春秋削而不書説者謂鄭無可救之善楚不得有能救之名〈見魯襄公元年胡傳〉今特書魏救安知其非善之而以為罪與據分註難當奔上邽獲其兄子保熾又獲其子虎送建康斬之仇池平以胡崇之為刺史鎮其地果爾則難當雖有罪〈據上年侵宋〉而宋之治之亦已甚矣若是雖以為善魏可也
　　〈甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年〉魏太子晃總百揆
　　考證〈魏上當以圏隔太子上漏以字〉
　　分註〈魏太子晃始總百揆以中書監穆壽司徒崔浩侍中張黎古弼輔之晃課民稼穡使無牛者借人牛而為之芸以償之凡耕種二十二畝而芸七畝大略以是為率使民各標姓名于田首以知其勤惰禁飲酒逰戯者于是墾田大増〉
　　以字非漏按上年魏主還平城已詔太子總百揆〈見上年十二月分註〉至是始見諸行事特書總百揆以墾田大増故也不書以者命不自今始也考證不必從
　　夏六月河西王沮渠無諱卒弟安周代立
　　考異〈代主二字當作嗣〉
　　考證〈當去沮渠二字〉
　　當書河西王無諱薨弟安周代領其衆考異謂當作嗣非也
　　柔然敕連可汗死子處羅可汗吐賀真立
　　死當作卒○按吐谷渾已書卒〈宋景平二年阿柴〉柔然猶書死亦自矛盾
　　〈丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年〉三月魏誅沙門毁佛書佛像分註〈魏主與崔浩皆信重寇謙之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以為佛法虛誕為世費害宜悉除之及魏主至長安入佛寺沙門飲從官酒入其室見大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙門所用必與蓋吳通謀欲為亂耳命有司按誅闔寺沙門閲其財産大得釀具及窟室婦女浩因説魏主悉誅境内沙門焚毁經像魏主從之〉
　　當作毁佛像及其書○按魏毁佛書由沙門為亂也而沙門之亂則以像寺為之窟室故誅沙門毁佛像者魏之本意也書則因而及之耳是沙門累佛書非佛書累沙門也故當書及以殊之綱目據分註直書〈分註經在像先特便口耳綱目據此以為先後殊失輕重按詔書云諸有佛像胡書皆擊破焚燒未嘗不先像後書也〉略無所别非是
　　〈壬宋元嘉二十九年魏高辰宗文成帝濬興安元年〉
　　按宗愛弑余劉尼勸立皇孫濬愛曰皇孫若立豈㤀正平時事此年分註當書魏正平二年文成帝濬興安元年所謂廢興之際關義理得失者〈見凡例〉綱目不書疑漏〈是年南安王改元永平然余為弑君者所立雖不書可也〉考異知辛亥當書皇興五年獨此置不言何與
　　春二月魏中常侍宗愛弑其君燾而立南安王余考異〈提要中常侍作宦者按凡例賊宦可見者並著之則此當從綱目刋本〉
　　當從提要書宦者〈書中常侍則與孫程等無異故從提要〉以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考異謂當從綱目非也
　　秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵進至虎牢亦還
　　考異〈提要攻下有魏字亦還作引還〉
　　按碻磝本宋地〈碻磝晉戍名屬濟北郡宋因之〉魏特恃强取之耳〈辛卯魏復取碻磝〉不書魏者不以碻磝予魏也提要不必從雍州兵本以碻磝敗退而還〈見分註〉故書亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非
　　〈癸宋元嘉三十年己魏興安二年〉二月宋太子劭弑其君義隆及其左衛率袁淑僕射徐湛之尚書江湛而自立以何尚之為司空
　　分註〈嚴道育之亡命也搜捕甚急道育匿于東宫又隨始興王濬至京口濬入朝復載還東宫捕得其婢云道育隨征北還都宋主乃命京口送婢須至檢覈欲廢太子劭賜濬死先與王僧綽謀之使尋漢魏典故送徐湛之江湛武陵王駿素無寵故屢出外藩南平王鑠建平王宏皆為宋主所愛鑠妃江湛之妹隨王誕妃徐湛之之女也湛勸立鑠湛之欲立誕僧綽曰建立之事仰由聖懷臣謂惟宜速斷不可稽緩當斷不斷反受其亂願以義割恩略小不忍不爾便應坦懷如初無煩疑論事機雖宻易致宣廣不可使難生慮表取笑千載宋主曰卿可謂能斷大事然此事至重不可不慇勤三思且彭城始亡人將謂我無復慈愛之道僧綽曰臣恐千載之後言陛下唯能裁弟不能裁兒宋主黙然江湛出謂僧綽曰卿向言將不太傷切直僧綽曰弟亦恨君不直鑠自壽陽入朝失㫖宋主欲立宏嫌其非次是以議久不決與湛之屏人語或連日累夕常使湛之自秉燭繞壁檢行慮有竊聽者既而以其謀吿潘淑妃妃以告濬濬馳報劭劭乃謀為逆初宋主以宗室彊盛慮有内難特加東宫兵使與羽林相若至有實甲萬人劭性黠而剛猛宋主深倚之及將作亂每夜饗將士或親行酒僧綽宻以聞㑹嚴道育婢將至劭詐為詔豫加部勒云有所討夜呼前中庶子蕭斌左衛率袁淑中舍人殷仲素入宫流涕謂曰主上信讒將見罪廢内省無過不能受枉明旦當行大事望相與戮力因起徧拜之衆驚愕莫能對久之淑斌皆曰自古無此願加三思劭怒變色斌懼曰當竭身奉令淑叱之曰卿便謂殿下真有是邪殿下幼嘗患風今疾動耳劭愈怒因眄淑曰事當克否淑曰居不疑之地何患不克但既克之後不為天地所容大禍亦旋至耳假有此謀猶將可息左右引淑出曰此何事而云可罷乎淑還繞牀行至四更方寢明旦宫門未開劭以朱衣加戎服上乘畫輪車與蕭斌同載呼袁淑甚急淑眠不起劭停車催之淑徐起至車後劭使登車又辭不上劭命殺之門開而入舊制東宫隊不得入城劭以偽詔示門衛曰受敕有所收討令後隊速來張超之等數十人馳入齋閣拔刃徑上合殿宋主其夜與徐湛之屏人語至旦燭猶未㓕衛兵尚未起宋主見超之入舉几捍之五指皆落遂弑之湛之驚起兵人殺之劭出坐東堂江湛聞喧噪聲歎曰不用王僧綽言以至于此劭遣兵殺之〉
　　書法〈綱目君弑書及其君母及其太后有之矣未有書及其大臣者大臣書及必若淑與二湛而後可也終綱目再見而已李逺死節人臣之極致綱目重以予人也〉
　　據分註當書宋主義隆為其太子劭所弑而自立殺僕射徐湛之尚書江湛及左衛率袁淑○按劭雖大逆然宋主所以處劭者非其道也〈如東宫置兵與羽林等及巫蠱事覺赦不誅之類史稱劭喜賓客意所欲為宋主必從此春秋所謂養惡也〉可廢則廢何至優游不斷坐受其斃乎昧僧綽之言而泄謀于潘妃是弑君者劭而致劭之弑者則宋主自取之也劭罪易見而君過難明故當變文以著之○或曰袁淑之死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不斷者為二湛各欲立其所親也〈按宋主謂僧綽曰諸人各為身謀無與國家同憂者僧綽乃云建立之事仰由聖懷分註接此二語使二湛之罪不明非是〉使二人力贊僧綽之議先廢太子則禍本已息然後徐議所立未晚也計不出此反謂綽言太直豈知輕重緩急者哉乃若袁淑當劭逆已決之後莫可誰何惟一死以全節耳凡皆大臣不善謀國之過非淑罪也故書及以殊之茍徒以死之先後為次第則分註甚明何取于大書况劭之自立弑君已定其視二湛與淑猶腐䑕耳安能為有亡〈春秋于孔父仇牧書及為其能為有亡也淑湛何足語此〉乃先及而後立哉書法謂必若淑與二湛而後可以書及特傅㑹綱目耳不然千三百六十二年死節有愈于淑與二湛者而不書及何哉
　　〈丙宋世祖孝武帝駿孝申建三年魏太安二年〉二月魏主立其子𢎞為太子考異〈主其二字羨按凡例立太子曰立子某為皇太子非正統特書者去皇號據漢立太子盈不書漢王立其子竊考提要宋立子業齊立長𢡟寳巻皆書某主立其子今綱目定本皆削去則知主其二字羨乃未削之字也〉
　　分註〈魏主立子𢎞為皇太子生三年矣先使其母李貴人條記所付託兄弟然後依故事賜死〉書法〈書立太子多矣此其斥書魏主何議也于是𢎞生甫三歲使其母條記所託依故事賜死是亦不可少緩乎忍哉其為君也故斥書主終綱目立太子斥書主者四成立兄子班魏立子𢎞立子恂梁立子綱皆譏也〉
　　當從考異刪主其二字○按凡例立太子非正統不書因事特書者去皇號則五代之時凡書立子者皆因事也此書魏立子𢎞正為賜母死乃特書耳非是則不書矣然則書立子即所以為譏奚俟斥主然後見乎信如書法所云則宋之元凶劭尤甚于魏子恂然魏書主〈書法云咎不詳也〉而宋復從其恒辭〈宋文帝元嘉六年書宋立子劭為太子不書主〉又何别焉且太子恂雖有罪魏主能以大義廢之〈魏主將廢恂太傅穆亮等免冠謝魏主曰大義滅親若不去之乃社稷之憂也遂廢恂為庶人詳見丙子年〉視宋劭初生袁后已知其破國欲殺不舉而文帝特立為太子卒為所弑〈初袁后生劭詳視馳白宋主曰此兒形貌異常必破國家不可舉即欲殺之宋主自至后殿禁之乃止元嘉三十年弑帝自立〉其不詳孰甚綱目何譏魏而略宋也〈按宋明帝立子昱為太子亦有故者而不書主益見書法之謬〉他如周世宗立子宗訓亦書主〈顯德六年書周主立其子宗訓為梁王〉書法又以為知節是則書主未必皆譏不書未必皆予何如不書猶不失為正例乎勲意凡子不當立而立者則書主以著其私〈宋劭宜入此例〉其當立而罪惡未著者後雖以罪廢書國而已〈魏子恂宜入此例〉蓋罪在太子而非其主之過也安在或主或否紛紛無定義哉
　　〈丁宋太宗明帝泰始未三年魏皇興元年〉十二月常珍竒叛魏歸宋
　　考異〈提要作復歸于宋〉
　　分註〈常珍竒雖降于魏實懐二心劉勔復以書招之㑹魏西河公石攻汝陰珍竒乗虚燒刼懸瓠驅掠上蔡安成平輿三縣民屯于灌水魏人攻之珍竒奔壽陽〉
　　書法〈歸宋反正也必書叛魏何惡反覆也綱目惡反覆于其降魏也書叛其歸宋也亦書叛及魏拔歴城也則書奔與書孟達大異矣是故珍竒歸宋書叛魏陳伯之歸梁書叛魏趙匡贊侯益還漢書叛蜀皆惡其反覆者也〉
　　當從提要作復歸于宋綱目書叛魏誤○按珍竒不可與陳伯之等同日語伯之書反〈壬午〉而珍竒之降魏非得已也特宋主不從蔡興宗之言故疑懼而叛耳〈初珍竒與薛安都乞降于建康宋主以南方已平欲示威淮北命張永沈攸之將兵五萬迎安都蔡興宗曰安都歸順不虛正須單使今以重兵迎之勢必疑懼如其外叛招引北寇將為朝廷旰食之憂宋主不從珍竒安都果懼而叛〉其始事之殊已如此及既降魏伯之實受魏職而珍竒常懷二心綱目于伯之特書魏豫州刺史〈丙戌匡贊侯益與伯之同故皆書漢節度使〉而珍竒既不書官亦不繫魏則以珍竒雖降魏未嘗歸誠于魏也〈史稱珍竒降後欲為變以魏有備而止〉但以誤書叛魏遂令書法與伯之等同罪非矣乃若歴城之奔本屬羨文〈提要無四年奔宋條極是〉書法尤據以為證俱謬
　　〈戊宋泰始四年申魏皇興二年〉魏以李惠為征南大將軍馮熙為太傅
　　考異〈按凡例親戚書其屬此當書魏以馮太后兄熙為太傅李夫人父惠為征南大將軍〉分註〈惠李夫人之父熙馮太后之兄也〉
　　親戚書屬為正統與政者言耳惠熙既未能與政而無統之國尤不得與正統等故特書以惠熙為某某正為后夫人之屬〈辛未封李安祖等倣此考異謂漏舅字誤〉非是則不書矣〈觀分註可見凡例云非正統命官非有故不書〉考異説誤
　　書法〈是歲十月朔日食不書疑漏〉
　　按宋志是年非特十月朔日食也八月朔亦日食據兩漢之篇有一歲再書者則八月亦當據宋志補入書法僅謂十月漏日食尚未詳攷耳
　　〈己宋泰始五年酉魏皇興三年〉春正月魏拔宋青州執其刺史沈文秀分註〈魏拔東陽文秀解戎服坐齋内魏人執之鎻送平城魏主宥之拜外都下大夫〉
　　據分註鎻送平城秀下當有以歸二字綱目不書疑漏〈春秋凡執而歸者皆書以歸如楚執蔡有晉執季孫意如可證〉
　　〈庚宋泰始六年戌魏皇興四年〉宋納太子妃江氏
　　考異〈提要作宋太子昱納妃江氏竊疑書宋納太子妃則似唐𤣥宗納夀王妃而于君臣父子之教所害尤大今考晉泰始八年書晉太子衷納妃賈氏陳大建五年書周太子斌納妃楊氏則此當從提要〉
　　書法〈納太子妃不書此其書何志賄也于是責百官皆獻故書譏之〉
　　當從提要書太子納妃○按凡例無統后夫人因事乃書此書太子納妃為責獻也非是則不書矣書法雖知為志賄而仍以納太子妃為辭何以解于𤣥宗之疑也考異説是
　　〈辛宋泰始七年魏高祖亥孝文帝宏延興元年〉宋主殺其豫州都督吳喜分註〈初吳喜之討㑹稽也言于宋主曰得諸賊帥皆即戮之既而生送子房釋顧琛等宋主以新立功不問而心銜之至是以其多計數得人情恐其不能事幼主乃召入賜死又詔劉勔等曰喜輕狡萬端茍取物情非㤀其功勢不得已耳〉
　　書法〈明帝之篇非殺其親戚不斥書主據泰豫元年王景文止書宋殺此其斥宋主何誅心也先是喜討㑹稽生送子房宋主銜之至是見殺殺吳喜之心即殺子房之心也綱目誅心故以殺親戚例書之其㫖深矣〉
　　明帝殺喜固以多計得情不能事幼主非專為生送子房也使喜凡劣如休範雖地處危疑誅鋤殆盡猶不之及〈休範桂陽王時宋主諸弟俱盡惟休範以人材凡劣不見忌故得全〉况喜異姓孤臣哉書法因一主字遂謂以親戚例殺喜果爾則子業凡殺書主果皆以親戚例書之乎若謂以淫虐稱主〈書法子業殺人斥書宋主惡淫刑也〉則明帝之濫尤甚于子業〈子業書殺者六而諸王居其三明帝書殺者八而諸王居其五〉安知非以子業待明帝〈殺王景文當書主〉乃曲為親戚之説哉
　　〈壬宋泰豫元年子魏延興二年〉○宋殺其揚州刺史江安侯王景文宋下漏主字○按吳喜以都督而書主景文書官書爵而不書主漏也
　　八月宋中書監樂安公蔡興宗卒
　　分註〈諡曰宣穆〉
　　據本傳興宗行己恭恪家行尤謹奉歸宗姑事寡嫂養孤兄子有聞于世卒年八十五遺命薄葬奉還封爵此數語宜入分註諡曰之上不宜槩略○勲按宋明帝任情恣殺葛藟不庇諸臣非如道成之譎禇淵之䛕鮮能自全者恬約如王景文猶且不免而興宗以伉直自遂動無詭容言不茍隨〈觀其勸沈慶之王元謨及劉道隆等舉事尤言人所難〉卒能考終豈真顧愷之所謂命有定分抑别有自全之術與士不幸而遇無道非進而就戮惟退而茍免耳興宗獨能措身通顯而又不失為君子此豈易及也哉
　　〈癸宋主昱元徽元丑年魏延興三年〉宋尚書令袁粲以母喪去職
　　分註〈詔以衛軍將軍攝職粲辭〉
　　書法〈未有書母喪去職者此其書何嘉守禮也于是詔以衛將軍攝職粲固辭當時如粲者鮮矣故書嘉之〉
　　發明〈母喪去職前此未有書者是時主少國疑姦雄伺隙粲躬受託孤之任所繫甚重其可拘常守禮者哉特筆書之非美之也正所以譏其暗于事機耳〉
　　居喪去職禮也如劉勔受遺輔幼慕高尚而遣部曲〈蕭道成謂勔曰將軍受顧命輔幼主而深尚從容廢省羽翼一旦事至悔可追乎勔不從及桂陽攻建康為杜黒騾所敗而死〉乃真暗于事機耳發明以此罪粲豈知粲者哉况休範舉兵粲扶曳入殿慷慨破賊〈明年五月桂陽王休範攻建康粲聞難即入慷慨謂諸將曰孤子受先帝付託不能綏靖國家請與諸君同死社稷被甲上馬將驅之于是陳顯達等出戰大破諸賊餘黨悉平〉而謂粲拘常委任何其誣也〈發明不詳分註妄肆譏評謬甚〉
　　〈甲宋元徽二年寅魏延興四年〉夏五月宋江州刺史桂陽王休範舉兵反攻建康右衛將軍蕭道成撃斬之
　　考異〈據凡例當書蕭道成討誅之〉
　　當從考異作討誅○或謂道成亦休範耳故不書討誅不以討義予道成也〈見辛酉賀善贊〉勲按道成雖簒是時反謀未著况書討誅者所以正叛亂之罰明君臣之分安得因舉事者未然之禍而寛反叛者當境之罪哉賀氏説誤
　　〈乙宋元徽三年卯魏延興五年〉春三月宋以張敬兒都督雍梁二州軍事
　　分註〈敬兒請為雍州蕭道成以其人位俱輕不許敬兒曰沈攸之在荆州欲何所作不出敬兒以制之恐非公之利也道成乃以敬兒鎮襄陽攸之恐其襲己陰為之備敬兒既至奉事攸之甚謹攸之以為誠然敬兒由是得其事跡皆宻白道成〉
　　當書以校尉張敬兒都督雍梁諸軍事二州字可省○按敬兒本校尉〈凡例有官者書官惟初除一見〉非可為都督也道成欲藉敬兒以制攸之故為其所脅而不敢違此皆動于利而不能裁之以義者也故當特書校尉以著其私〈器小任重之意亦于此見〉若僅以恒辭書則其義隱矣〈或曰分註自明曰必待分註而後明何取大書况太宗才人猶可書况敬兒校尉乎可以類推〉
　　〈丁宋順帝凖昇明元巳年魏太和元年〉
　　考異〈按宋蕭道成七月弑宋主昱立安成王凖此當分註宋元徽五年順帝凖昇明元年〉
　　分註當從考異補元徽五年四字○按君雖不君臣不可以不臣昱未弑之先猶宋主也安有在位尚七月而歲首先黜其年者乎此皆凡例所謂有害于君臣父子之教者故當補書
　　〈戊宋昇明二年午魏太和二年〉宋以蕭賾為領軍將軍蕭嶷為江州刺史
　　此條宜刪當據上文分註書以其子賾為江州刺史嶷為領軍將軍〈見本年正月道成自為太尉條分註云道成還領東府以其子賾為江州刺史嶷為中領軍加道成太尉都督南徐等十六州諸軍事〉于道成都督軍事之下見其父子濟惡相與有成不待稱帝弑君而宋之為齊已明〈觀前徵賾為左衛將軍賾留屯溢口以扼沈攸之道成聞之喜曰真我子也可見〉後凡刺荆揚為僕射〈三年以嶷為荆州刺史賾為僕射又以嶷為揚州刺史〉皆可不録直至立為太子〈三年夏五月齊立世子賾為太子諸子皆封王〉然後特書庶合于因事乃見非有故不特書之例〈見封拜及人事例〉且賾方為太子嶷方封王〈嶷封豫章王〉何取于刺史僕射乃歴歴書之邪雖正統猶當從略况無統乎愚故僭刪如此
　　〈己宋昇明三年齊太祖高帝蕭道成建元未元年魏太和三年○是歲宋亡齊代〉
　　考異〈提要分註無是歲宋亡齊代六字〉
　　當從綱目分註提要不書省文耳不必從〈後倣此〉
　　〈辛齊建元三年酉魏太和五年〉魏尚書令王叡卒
　　分註〈叡疾病太后屢至其家及卒贈諡立廟文士作誄者百餘人及葬自稱姻舊纕絰哭送者千餘人魏主以叡子襲代為尚書令〉
　　當直書魏王叡卒去尚書令三字〈魏書王叡入恩倖故當去官提要無尚書令三字極是綱目誤〉○按叡乃魏太后之私人例不當卒書卒非予叡所以著太后之私也何以官為况叡本由尚書令而為中山王〈見上年十二月〉今不書中山王某卒而曰尚書令尤非官已見者不復書之例故當刪去
　　吐谷渾王拾寅卒子度易侯立
　　考異〈卒當作死〉
　　考證〈立當作嗣〉
　　立字當從考證作嗣〈凡例稱王者繼世曰嗣〉按蠻地書死為正統言也時至五代中國無統例當書卒考異不分正變概以死稱皆泥例之過不可從〈中國稱王者至五代得書薨宜著為例〉
　　〈壬齊建元四年戌魏太和六年〉秋齊南康公禇淵卒
　　分註〈淵卒世子賁恥父失節服除遂不仕以爵讓其弟蓁屏居墓下終身〉
　　發明〈按晁説之曰自開關以來未有比肩近臣一旦北面稱翊贊佐命以本朝輸人者有之實自淵始嗚呼迹淵之所以忍恥而就此者任遐謂其惜身保妻子淵知惜身保妻子而不知惜理保名節此所以陷為千古之罪人也與〉
　　當直書齊禇淵死與晉賈充何曽同南康公三字宜刪〈如綱目所書賁亦何恥之有良心不冺于其子而獨晦于史官謬甚〉○按淵之失節其子猶恥之不可以無貶揚雄一為莽大夫綱目猶書死賣國如淵獨與賢臣同例何嚴于彼而寛于此也任遐謂其惜身家勲謂尤躭爵禄耳〈觀淵引何曽故事求齊官及尼何戢加常侍斥劉祥為寒士可見〉使非躭禄即不以本朝輸齊未必遽至族滅如謝朏不解璽綬〈道成稱帝百官陪位胐以侍中在直當解璽綬朏曰齊自應有侍中乃引枕卧傳詔使朏稱疾朏曰我無疾何所道遂朝服步出〉王琨攀車痛哭〈琨為光禄大夫時宋主出就東邸琨攀車痛哭嗚咽不自勝百官雨泣〉曷嘗被殺則知淵之所以佐齊者在此不在彼也〈齊主即位以淵為司空繼又為司徒沈文季曰淵自謂忠臣不知死之日何面目見宋明帝〉宋蘇軾云其心本生于患失其禍乃至于喪邦若淵者殆孔子所稱鄙夫也而書法凡例謂非賢不録〈凡例云宋魏至陳無不具官者非賢不録也〉豈淵之書爵亦可謂賢乎
　　〈癸齊世祖武帝賾永明亥元年魏太和七年〉春齊復郡縣官田秩遷代以小滿為限
　　考異〈提要無遷代以為四字〉
　　分註〈詔以邊境寜晏治民之官普復田秩宋末以治民之官六年過久乃以三年為斷謂之小滿遷換去來又不能依三年之制至是乃詔自今一以小滿為限〉
　　當從提要去遷代以為四字○按田秩小滿限皆舊制也既書復其制已明若復書遷代以為便似新法非復舊也
　　〈戊齊永明六年魏辰太和十二年〉夏四月魏侵齊據隔城齊擊破之分註〈桓天生復引魏兵出據隔城齊遣將軍曹虎督諸軍討之將軍朱公恩將兵蹹伏遇天生遊軍與戰破之遂進圍隔城天生引魏兵來戰虎奮擊大破之拔隔城斬其太守天生棄城走〉書法〈嘗書伐齊矣此其書侵何齊既易世故從其恒辭罰不及嗣綱目之厚也〉
　　書侵罪魏也齊有弑君之賊魏不能討〈己未蕭道成稱帝弑宋主魏奉劉昶伐齊庚申攻齊壽陽不克而還〉乃以天生之叛〈丁卯天生以南陽降魏請兵寇齊〉助臣伐君非義舉也故書侵〈魏伐齊猶梁伐東魏至侯景叛魏附梁則梁亦書侵與此正同事見太清元年〉書法僅謂從其恒辭非是况漢成帝元延二年段㑹宗誅烏孫太子書法以為弑逆之罪雖易世不可逭〈書法云弑君者其父誅太子何弑逆之罪雖易世不可逭也綱目之法嚴矣〉此又以罰不及嗣為綱目之厚何自相矛盾與
　　〈己齊永明七年魏巳太和十三年〉夏五月齊中書監南昌公王儉卒當書齊王儉死與禇淵同綱目具官爵卒如賢臣例謬甚〈淵儉齊之佐命宋之賊臣也不可不誅〉
　　〈庚齊永明八年魏午太和十四年〉九月魏太后馮氏殂
　　分註〈于是王公表請時定兆域既葬公除魏主乃問尚書游明根高閭等曰聖人制卒哭之禮授服之變皆奪情以漸今旬日之間言及即吉得無傷于禮乎對曰踰月而葬葬而即吉此金册遺㫖也魏主曰金册之㫖所以然者慮廢政事故爾然今不敢闇黙不言以荒庶政惟欲衰麻廢吉禮朔望盡哀誠若不許服衰服則當除衰拱黙委政宰二事之中惟公卿所擇明根曰淵黙不言則大政將曠仰煩聖心請從衰服〉
　　書法〈太后前書弑其主矣此其以恒辭書何譏魏朝之無大臣也太后之罪大矣主幼不知大臣其不知乎生不能正死而絶之可也而魏主且致孝焉蓋魏主之至性有過人者知古禮之當復而不知大讐之不可忘則朝無大臣故也故書謁陵書祥禫書遷祔辭繁而不殺綱目之意㣲矣然則何以無貶辭復古禮是也何貶焉獨用非所用綱目所以深惜之〉
　　當書魏馮太后死〈冠之以姓而不曰魏太后所以絶之于魏也〉魏主素服終制〈祥禫遷祔悉書于冊素服終制不見大書尤失輕重〉○按馮后乃魏之弑賊〈丙辰魏太后馮氏弑其主𢎞復稱制〉不可書殂書法謂魏朝無大臣此當日諸臣之失非所語于史氏之討誅也如春秋尊王必書王正月至桓公無王則去王以示貶如書法所云一遵舊史不加筆削何以見義哉不于大書致貶必待分註然後見則提要目録無分註者亦安見其為譏乎書死以正馮后之罪書終制以著魏主之美所謂是非不相掩也〈方正學謂孝文不得讐馮后勲謂在孝文則可在史氏則不可齊崔杼弑君南史相繼而死古人何故如此只為彜倫不可斁公議不容冺也當時諸臣既阿人主不敢正其罪後世史官復從其恒辭則是非冺矣綱目于溤后之罪不誅魏主之美不著非所以示勸懲也〉
　　冬十月齊以伏登之為交州刺史
　　分註〈交州刺史房法乘專好讀書常屬疾不治事由是長史登之得擅權改易將吏法乗聞之大怒繫登之于獄登之厚賂法乗妹夫崔景叔得出因將部曲襲執法乗囚之啓法乗心疾不任視事詔以登之為刺史〉
　　此唐世殺其主帥用為主帥之俑也法當書齊交州長史伏登之執其刺史房法乘以登之為交州刺史所以譏齊之無政刑也綱目不書特以無統之世凡書官者因事乃見故舍彼録此而齊失政刑之義隱矣綱目所以非春秋比也○按周官云不學牆靣涖事惟煩然則學所以涖事也法乘好讀書而屬疾不治事何哉禮曰在官言官法乘身為刺史不能見諸行事使長史得擅權易吏此借叢委蠻之𡚁也既不自省徒繫登之于獄又不能始終執法反為所襲所稱讀書者固若斯乎宋太祖嘗謂宰相須用讀書人如法乘者誤天下有餘可不慎哉
　　〈辛齊永明九年魏未太和十五年〉齊太廟加薦䙝味別祀于清溪故宅
　　分註〈詔太廟四時之祭薦宣皇帝起麫餅鴨𦞦孝皇后筍鴨卵高皇帝肉膾菹羮昭皇后茗粣炙魚皆所嗜也齊主夢太祖謂已宋氏諸帝常在太廟從我求食可别為致祠乃命豫章王妃庾氏四時祀于清溪故宅用家人禮○司馬公曰昔屈到嗜芰屈建以為不可以私欲干國之典况天子而以庶人之禮祭其父乎衛成公欲祀相甯武子猶非之况降祀祖考于私室使庶婦尸之乎〉
　　齊薦䙝味祀故宅温公之論固當〈發明云司馬公論之當矣〉然勲謂于正統之君可也道成躬為弑逆在己初無君臣之義後人安知有父子之誼耶死而有知或亦冥謫之無可逃耳曷足道哉春秋書震夷伯之廟〈僖公十五年〉傳曰展氏有隱慝焉齊廟儼然而自求别祀是亦震之而已矣温公此語其猶裴子野之責劉裕矣
　　魏封李安祖等四人為侯
　　考異〈封下漏舅字〉
　　按分註魏主雖訪舅氏封安祖等為侯然以無能令其還家且曰以外戚而舉者季世之法也是魏主方以外戚為戒安在其為舅乎〈魏主曰設官以待賢才以外戚而舉者季世之法也卿等既無異能且可還家〉綱目書此為魏主之言書也非為屬戚也考異不必從
　　〈壬齊永明十年魏申太和十六年〉齊大司馬太傅豫章王嶷卒
　　考異〈提要無大司馬太傅五字〉
　　分註〈嶷性仁謹亷儉不事財賄齋庫失火燒荆州還資評直三千餘萬杖主局數十而已疾篤遺令諸子曰才有優劣位有通塞運有貧富此自然之理無足以相陵侮也及卒第庫無見錢勅月給錢百萬諡曰文獻〉
　　書法〈宗臣具官卒自齊王攸後無聞焉于是復見賢嶷也〉
　　當從提要去大司馬太傅五字○按弑逆之族茍非魯叔肸曹子臧之流皆當减一等論書法與齊王攸並稱非也〈如晉司馬孚書太宰安平王得之孚雖非叔肸子臧比亦其類也他如朱全昱之責全忠石敬威之自殺皆非蕭嶷所及者惜不獲大書耳〉
　　魏南陽公鄭羲卒
　　分註〈羲嘗為西兖州刺史在州貪鄙及卒尚書奏諡曰宣詔以羲雖有文業而治闕亷清可謚文靈〉
　　羲既貪鄙何以書卒雖削之可也○或曰卒羲非録賢將以見魏之治尚亷清不以文業為重且慎于易名如此〈尚清慎名附見可也以此為羲卒之正義則非〉果爾亦當去南陽公三字曰鄭羲卒而已何以爵為
　　〈甲齊主昭業隆昌元昭文延興元高宗戌明帝鸞建武元年魏太和十八年〉
　　分註昭文延興元五字可刪○按昭文為弑君者所立既不能討賊又未幾而廢〈蕭鸞弑昭業而立昭文既又廢昭文而自立〉其不足君齊明矣〈昭文七月立十月廢史稱啓居飲食皆諮蕭鸞而後行〉雖不紀元可也綱目于魏南安王余不紀永平〈余以二月立十月弑分註猶不紀元况昭文僅三月乎當去無疑〉而于昭文特書延興非是
　　竟陵王子良以憂卒
　　考異〈提要竟上有齊字良下無以憂字按無統事各冠以國當加齊字〉
　　分註〈司馬公曰王融乘危徼幸謀易嗣君故以子良之賢王素守忠慎而不免憂死其所以然由融速求富貴而已輕躁之士烏可近哉〉
　　當從提要補齊字以憂字可省所謂因事而書也〈凡例〉非是則不卒矣綱目當書而不書不當書而書並誤○按子良之憂見上王融伏誅條至本傳但云疾篤謂左右曰門外應有異遣人視見淮中魚無筭皆浮出水上向城門尋薨特傅㑹憂字不足信
　　齊蕭鸞弑其君昭業而立新安王昭文自為驃騎大將軍錄尚書事封宣城公
　　齊以始安王遙光為南郡太守
　　分註〈遙光鸞兄子也鸞有異志遙光贊成之鸞欲樹置親黨故用為南郡守而不之官〉
　　當去齊字合上為一條○按遙光贊成鸞志故以為南郡守是時間無異事宜去齊字䝉上自為之文見事出鸞意庶以著其樹黨之惡也若復書齊如謝朏則是殊遙光于蕭鸞失春秋誅意之法矣〈己未上書宋以蕭嶷為刺史下書宋以謝朏為侍中書法云非間有事再書宋以殊之也殊朏于嶷賾所以著其非黨也〉
　　冬十月齊宣城公鸞自為太傅揚州牧進爵為王分註〈宣城公鸞謀繼大統多引名士與參籌䇿侍中謝朏心不願乃求出為吳興太守至郡致酒數斛遺其弟吏部尚書瀹曰可力飲此勿與人事○司馬公曰衣人之衣者懷人之憂食人之食者死人之事二謝兄弟比肩貴近安享榮禄危不預知為臣如此可謂忠乎〉
　　二謝之罪不在不預齊事正坐比肩貴近耳身本宋臣欲其竭忠齊室縱令危能復安不過助讐黨惡而已奚當焉且淫婦而責之守節不亦愚乎○按魏拔新野齊太守劉思忌死之綱目不以死節書〈戊寅〉蕭衍圍郢城涪陵王遣軍主吳子陽救之子陽屯加湖不進綱目不病其不急君〈辛巳書法云救書次譏也書屯不以不急君病子陽也〉則知二謝不預齊事固非綱目所貶温公之説雖不録可也
　　〈乙齊建武二年魏亥太和十九年〉春二月魏主攻鍾離不克遣使臨江數齊主之罪而還
　　考異〈攻下漏齊字〉
　　鍾離不書齊䝉上伐齊之文也〈上書魏主自將伐齊〉考異不必從〈丁丑魏主圍新野不書齊考異不言何與〉
　　齊修晉諸陵増置守衛
　　書法〈綱目于蕭鸞無取焉于是特書録小善也〉
　　鸞再弑君〈甲戌弑其君昭業而立昭文既又廢昭文為海陵王弑之〉殺諸王以十數〈甲戌殺鄱陽王鏘等七人又殺衡陽王鈞等四人乙亥殺領軍蕭諶及西陽王子明等殺直閤將軍周奉不與焉〉而修異代之陵増置守衛可謂不愛吾弟而愛秦人之弟矣書譏之也書法以為録小善非是〈觀明年詔去乘輿金銀飾書法以為譏矯則知此亦非美辭〉
　　資治通鑑綱目巻二十九
　　〈起丁丑齊明帝建武四年魏孝文帝太和二十一年盡甲申梁武帝天監三年魏宣武帝正始元年〉
　　考異〈提要分註齊明帝作齊高宗魏孝文帝作魏高祖梁武帝作梁高祖魏宣武帝作魏世宗〉
　　當以綱目所書為正〈後並倣此〉考異不可從〈自魏晉至前後五代巻首起盡及每歲年號但書某帝不録廟號宜著為例〉
　　〈丁齊建武四年魏丑太和二十一年〉十二月齊侵魏太倉口魏豫州刺史王肅敗之
　　分註〈齊將軍魯康祚侵太倉口魏豫州刺史王肅使長史傅永將甲士三千擊之齊魏夾淮而軍相去十餘里永曰南人好夜斫營必于淮中置火以記淺處乃夜分為二部伏于營外又以瓢貯火宻使人于深處置之戒曰見火起則亦燃之是夜康祚等果引兵斫永營伏兵夾擊之康祚等走趣淮水火既競起不知所從溺死及斬首數千級〉
　　敗當作擊走○按分註康祚侵太倉口王肅使傅永擊之及康祚斫營永伏兵夾擊康祚走趣淮水溺死斬首數千級則擊而走之也今不書擊走但曰敗之非惟失其事實〈凡例悉從本文〉且安知齊師不復舉邪故當改正〈凡書敗未有不書擊者非擊亦何以敗之觀前後書敗者可證〉
　　〈戊齊永泰元年魏寅太和二十二年〉八月高車叛魏九月魏主引兵還討降之
　　考異〈提要主下有自齊二字討當作擊〉
　　分註〈魏發高車兵南伐高車憚逺役奉袁紇樹者為主相率北叛魏主遣將軍宇文福討之大敗而還更命將軍江陽王繼討之尋聞齊高宗殂下詔稱禮不伐喪引兵還北伐高車十一月至鄴江陽王繼上言高車頑昧避役逃遁若悉誅戮恐遂擾亂請遣使推檢斬魁首一人餘加慰撫若悔悟從役即令赴軍從之于是叛者往往自歸繼先遣人慰諭樹者樹者亡入柔然尋自悔相帥出降魏主善之曰江陽可大任也遂班師〉
　　自齊二字可省○按上書齊王殂下書自齊引兵還則幾于聞喪而還矣〈魯襄公十九年晉士匄侵齊聞齊侯卒而還春秋善之〉魏本以高車之叛而還非為齊喪也〈詔稱禮不伐喪特飾辭耳非其實也〉故降之者江陽王而綱目必書魏主明其以是還也不書自齊不以還義予魏也提要不必從上書叛故下得書討考異亦泥
　　〈己齊主寳巻永元元年卯魏太和二十三年〉夏四月魏主宏殂于穀塘源后馮氏伏誅太子恪立
　　當去后字○按上書魏后馮氏有罪退處後宫分註云賜后辭訣已非后矣此復書后馮氏是仍以馮氏為魏后也豈孝文之意故當直書馮氏使若斥稱姓名者然所以絶之于魏也
　　〈辛齊和帝寳融中興巳元年魏景明二年〉
　　考異〈按齊主寳巻三月被廢分註當云齊永元三年和帝寳融中興元年〉
　　不書永元三年削之也〈綱目惡寳巻故削之〉觀下遙廢寳巻為涪陵王綱目即以涪陵王書可見考異不必從
　　齊尚書令巴東公蕭穎胄卒
　　考異〈提要無巴東公三字〉
　　書法〈穎胄官爵寳融所命也予寳融故穎胄卒具官爵如恒稱〉
　　當從提要去巴東公三字○按本傳和帝即位以穎胄為侍中尚書令蕭衍受禪詔封穎胄巴東郡公是寳融〈和帝諱〉所命止尚書令而巴東公則梁封爵也提要不書巴東公良是書法謂予寳融故具官爵以梁爵而繫之齊官誤甚况穎胄殺劉山陽而封蕭衍初非忠于齊者〈山陽時為巴西太守廢帝敕與穎胄共圖蕭衍衍知而備之穎胄用叅軍議叛附蕭衍後以無功憂愧而卒詳見梁書頴達傳〉書官以卒已非正例况具爵乎













　　綱目續麟巻十一
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十二
　　宜春張自勲撰
　　〈壬齊中興二年梁高祖武帝蕭衍天監午元年魏景明三年○是歲齊亡梁代〉夏四月梁王衍稱皇帝廢齊主為巴陵王遷太后于别宫封拜其功臣有差
　　分註〈齊主至姑孰下詔禪位于梁四月宣德太后遣尚書令亮等奉璽綬詣梁宫梁王即位于南郊贈兄懿為丞相封長沙王諡曰宣武奉和帝為巴陵王宫于姑孰奉宣德太后為齊文帝妃封文武諸臣車騎將軍夏侯詳等十五人為公侯以王亮為尚書令王瑩為中書監沈約為僕射范雲為吏部尚書〉
　　楚棄疾立公子比春秋書比弑其君及棄疾殺比止以兩下相殺為文〈見魯昭公十三年〉融廢寳巻是亦公子比也而衍廢融為巴陵復正其為主而書弑〈下書梁王衍弑巴陵王于姑孰〉何哉涪陵〈寳卷廢為涪陵王〉不君融廢之宜也衍本欲自取乃委賊于人茍不正其名而誅之則是奸賊得以計免而庸愚無知者常被其惡而不可辭特書齊主所以著衍之罪也而寳融之愚而受惡蕭衍之詐而彌彰皆可以鑒矣
　　梁徵謝朏何𦙍何㸃不至
　　分註〈梁徵謝朏何𦙍為光禄大夫何㸃為侍中𦙍點終不就〉
　　書法〈書不至何嘉節守也梁室革命萬物維新而獨能守節不屈與常書徵士不至者又異矣〉
　　衍亦簒賊耳何新之有𦙍㸃不至宜也書法謂與常書徵士者異非是按常徵不至者可以至而不至者也𦙍㸃不至不可以至而不至者也其不至雖同而所以不至則異又况未幾朏已為梁司徒〈明年梁以謝朏為司徒分註云朏逃竄年餘一旦輕舟自出詣闕〉節守安在哉
　　〈癸梁天監二年未魏景明四年〉春正月梁以沈約范雲為左右僕射尚書令王亮廢為庶人
　　書法〈廢辭有二廢某為庶人者無罪之辭也某廢為庶人者有罪之辭也亮則曷為罪之亮在前朝依違取容署牋獻首則身為之倡既乃奉靈綬詣梁宫是則罪之大者也〉
　　依違取容署牋奉璽此綱目罪亮之意至梁之廢亮則以不赴元㑹設餞别省御史奏亮不敬詔削爵為庶人〈詳梁書本傳〉今據綱目之意而為廢亮之案非其實矣〈此條無分註故書法不得其說〉凡例云凡廢黜無以考其罪之實者曰某人廢又曰罪疑則姓名在上亮雖託疾是亦無以考其實耳故以疑罪例書如書法所云則當加有罪字〈凡例罪狀著者名下加有罪字〉何以略之若此哉
　　五月梁僕射范雲卒
　　考異〈提要無僕射二字〉
　　當直書梁范雲死去僕射卒三字○按梁之范雲沈約猶齊之褚淵王儉也義當書死官卒何為哉○初蕭衍有受禪之志沈約進曰齊祚已終明公當乗其運衍然之召雲等告之雲對略同約㫖明旦約出懷中詔書并諸選置有頃衍召雲入曰我起兵三年諸將不為無功然成帝業者卿二人也夫君臣之義不可泯也既已臣之復以本朝輸人不可不誅
　　冬十月魏散騎常侍趙修有罪伏誅
　　分註〈修恃寵驕恣為衆所嫉高肇從而構之甄琛王顯等素諂附修懼連及助肇攻之魏主命尚書元紹檢訊免死鞭一百徙燉煌為兵琛顯監罰欲令必死宻加鞭至三百即召驛馬縛置鞍中急驅之行八十里乃死魏主聞之責紹不重聞紹曰修之佞倖為國深蠧臣不因釁除之恐陛下受萬世之謗魏主以其言正不罪也〉
　　據分註當書趙修有罪徙燉煌未至而死綱目書官書伏誅誤○按修雖有罪因而構之者高肇也〈見分註〉有罪宜誅何所事構既出于構則鍛錬周内保無過情者乎乃令修獨䝉惡聲也且君免其死而監刑者必不令生又曰因釁除之豈可稱天討而書伏誅邪今惟書徙燉煌以正趙修之罪書未至而死又以見諸臣之挾私肆虐非君命而妄行誅殺也〈觀魏主責紹不重聞可見〉
　　〈甲梁天監三年申魏正始元年〉夏五月魏司徒北海王詳有罪幽死分註〈詳驕奢好聲色貪冒無厭請託公行中外嗟怨將軍茹皓以巧思有寵于魏主弄權納賄詳亦附焉高肇本出高麗時望輕之魏主專委以事肇以詳位居其上欲去之乃譖之云詳皓謀逆四月魏主召中尉崔亮使彈詳皓詔賜皓死宥詳免為庶人徙太府寺圍禁之詳遂𭧂卒〉
　　北海王三字宜刪○按凡例云官爵已見者不復書辛巳既書以北海王詳為司徒則此但稱司徒詳足矣奚必更書爵邪即無罪猶當略之况有罪乎○春秋之義大夫雖有罪殺之不以其罪猶不以其罪罪之詳貪冒驕奢不為無罪然其死也徒以高肇之譖可謂以其罪罪之者乎綱目直書有罪亦非春秋之義
　　〈丙梁天監五年戌魏正始三年〉魏驃騎大將軍馮翊公源懷卒
　　分註〈懷性寛簡嘗曰為貴人當舉綱維何必事事詳細譬如為屋外望高顯楹棟平正基壁完牢足矣斧斤不平斵削不密非屋之病也卒諡曰忠〉
　　懷此論待人則可自待則非古聖賢克己慎獨直使無一毫不盡豈特外望高顯楹棟平正而已哉温公以屋喻為治源懷以屋喻為人皆非也〈按懷所云即子夏大德不踰閑小德出入可也意然先儒每謂其不能無𡚁固知未可為定論也〉
　　〈丁梁天監六年亥魏正始四年〉秋八月魏中山王英齊王蕭寳寅以罪除名
　　當直書魏元英蕭寳寅以罪除名去中山王齊王五字○按下書以罪上不當書官〈罷免例官已見者不復見〉據後書崔仁師以罪除名不書官〈唐太宗貞觀二十三年〉則此年書中山王齊王亦自矛盾
　　〈戊梁天監七年子魏永平元年〉梁右衛將軍竟陵公曹景宗卒
　　分註〈諡曰壯〉
　　景宗不可謂賢〈按本傳景宗為人自恃好勝妓妾數百窮極錦繡性躁動不能沉黙嗜酒好樂臘月于宅中作野虖逐除遍往人家乞酒食部下多剽輕因弄人婦女奪人財貨先是都督郢司二州多鬻貨聚斂于城南起宅開街列門東西數里而部曲殘横民甚厭之〉綱目卒之如賢臣例〈凡例宰相賢若曰某官某爵姓名卒而註其諡又曰凡賢臣特書依賢相例〉非是當去竟陵公及分註諡曰壯三字
　　〈庚梁天監九年寅魏永平三年〉三月魏主之子詡生
　　考異〈主之二字羨據提要書魏主之子恂生綱目定本削去〉
　　書法〈子生不書必關于國家之故而後書此其書何志胡后亂魏之姑也然則宋子劭生魏子恂生不書主此則曷為以魏主之子書詡竟弑者也胡氏之毒之也未必不曰此我子也我殺之何傷綱目則曰此魏主之子也魏之所以託承宗廟守社稷者也故于其生也書曰魏主之子所以正他日胡氏之為弑而非自殺己子之謂也其㫖深矣終綱目書子生五書主之子者一而已〉
　　當從考異刪主之二字○按肅宗在位十四年乃一國之君非獨魏主之子也綱目于胡后殺詡〈戊申〉特書弑其子〈以母殺子而書弑可見親不敵尊淵儉雲約顧可以無統恕之乎〉未嘗謂殺其子也是時君臣之分重父子之義輕即非魏主之子后罪亦不可逭安在變文起義然後見其罪哉〈史法據事直書而褒貶寓是時肅宗始生安知其後之必弑而先于此立義邪〉書法傅㑹綱目不可從
　　冬十月魏中山王英卒
　　當直書魏元英卒去中山王三字○按英前書以罪除名〈丁亥分註有司奏英罪當誅詔免死除名為民〉則衆人耳復書中山王與例不合〈凡例衆人無官則爵無爵則姓名而已〉故當刪去
　　〈乙梁天監十四年未魏延昌四年〉二月魏司徒高肇伏誅
　　當去司徒二字○按肇前書弑后及子〈正始四年書高肇弑其主之后于氏及其子昌〉則國賊也此云下詔𭧂其罪惡削除職爵葬以士禮〈見分註〉非復司徒矣且前已書司徒高肇督軍侵梁〈上年十二月〉此復書官尤非已見不書之例故當刪去
　　魏以清河王懌為太尉廣陵王懷為司徒任城王澄為司空于忠為尚書令元乂為散騎常侍乂妻胡氏為女侍中
　　書法〈漢書太后封女弟嬃為臨光侯矣胡氏亦太后妹也書乂妻何並命也譏其重者而已矣書女侍中始此終綱目書女侍中三〉
　　列叙胡氏于諸王大臣之下明舉朝皆婦人耳所謂巾幗之辱也書法僅以為並命非是
　　魏太后攝行祭事
　　分註〈太后以魏主幼未能祭欲代行事禮官議以為不可太后以問侍中崔光光引漢和熹太后祭宗廟故事以對太后大悦從之〉
　　崔光可謂逢君之惡矣敗典禮以悦婦人罪可勝誅邪按宋哲宗欲立劉賢妃鄒浩乞追停册使帝引真宗立劉德妃以為祖宗故事浩曰祖宗大德可法者多陛下不之取獨效其疵耶〈鄒浩可謂畜君矣賢不肖相去何如〉愚于崔光亦云
　　大寒淮泗皆冰
　　考異〈提要大上有梁字按前書大旱大水皆冠以國當從提要〉
　　分註〈浮山堰士卒死者什七八〉
　　書法〈秦書四月大寒矣記異也此十二月爾大寒恒也則其書何于是築堰士卒死者十有七八則其為害也大矣故特書之不書梁天下之辭也終綱目書大寒二而已〉
　　當從提要補梁字○據分註是年大寒為築堰死者書也則其為梁明矣〈四月梁淮堰潰復築之〉書法以不梁為天下之辭〈目載浮堰死者而綱書大寒此春秋重民恤災之義也使果為天下記異安得專以梁事為據雖不録分註可也〉豈天下皆築堰邪天下不皆築堰安知死者盡什七八而為天下書邪使當夏而寒猶可曰為天下記異十二月恒事耳不繫之梁亦何足為異而特書之哉〈書淮泗皆冰譏不恤民也若曰大寒如此尚可以事水功乎使非築堰死者未必什七八故當書梁以别之必謂綱目非漏則庚子江淮海溢不書梁亦將曰為天下記異邪〉
　　〈丙梁天監十五年魏肅宗申孝明帝詡熙平元年〉春二月魏攻硤石克之
　　考異〈提要攻下有梁字〉
　　分註肅宗二字宜刪○按硤石本魏地〈上年九月大書梁攻魏西硤石據之〉爲梁所據距此僅數月耳魏復攻而克之是梁不得而有也故不書梁提要不可從
　　〈壬梁普通三年寅魏正光三年〉五月朔日食既
　　書法〈食既大變也是歲正德奔魏逃歸而侯景渡江之禍始此矣綱目書食既十有二未有無其應者也〉
　　食既非獨十二特綱目所書僅此耳按癸巳甲午連歲食既〈並見秋七月〉綱目但書日食而不曰既將以其無應而削之抑有應而漏既字邪書法謂未嘗無應終屬傅㑹
　　柔然王婆羅門叛魏魏討而執之
　　考異〈討當作擊〉
　　婆羅門已降〈正光二年〉而復叛故得書討考異不必從
　　〈癸梁普通四年卯魏正光四年〉三月魏司空劉騰卒
　　書法〈騰乂黨也嘗幽太后矣書卒書官何譏失刑也〉
　　當直書魏劉騰死去司空卒三字○按騰本宦者既與元乂殺清河王懌幽胡太后于北宫及爲司空公私屬請惟貨是視刻剝六軍逺近苦之較元乂尤甚綱目于乂書討書誅〈元年庚子書中山王熙起兵討元乂孝昌元年乙巳書誅尚書令元乂〉而劉騰書官書卒非所以治臣子之叛逆也書法雖指爲譏失刑然與崔光無異〈是年冬魏司徒崔光卒〉光雖不可謂賢〈詳光卒分註〉視劉騰則有間今于騰曰司空卒于光曰司徒卒使騰無書法光無分註孰知騰非光比而光猶愈于騰乎且與元乂罪同而罰異騰雖逃鈇鉞當書死以罪之〈書死不書誅其爲失刑明矣〉安在書官以卒槩從賢臣之例乎〈凡例賢者書官〉若謂美惡不嫌同辭則凡例不必立元乂宜書殺何以書討書誅略不少假邪當以鄙説爲正
　　夏四月柔然王阿那瓌執魏使者犯魏邊魏發兵擊之不及而還
　　書法〈婆羅門書叛書討阿那瓌執魏使則曷爲書擊之病魏也納所不宜納以自取侮魏亦不能無責矣書擊不書討所以示敝内事外者之貶也〉
　　擊當作討○按婆羅門亦非宜立者〈阿那瓌伏跋之弟婆羅門則其從父兄也〉安見阿那瓌不當納邪執此以為書擊之證特傅㑹綱目耳不然婆羅門以降而書討蠕蠕之立〈魏立阿那瓌爲蠕蠕王〉獨不可以叛亂治之乎
　　冬魏司徒崔光卒
　　分註〈光寛和樂善終日怡怡未嘗忿恚于忠元乂用事皆尊敬之事多咨決而不能救裴郭清河之死時人比之胡廣張禹〉
　　當去司徒二字直書崔光卒○按光諂附胡氏略無匡正時人比之胡廣張禹則常人也故當去官綱目書官與賢臣無别非是〈凡例衆人官爵已見者不復書是年三月大書崔光為司徒是官已見也〉
　　〈甲梁普通五年辰魏正光五年〉蜀賊寇魏雍州討平之
　　討上漏魏字○按魏營州人就德興反魏遣兵討之胡琛寇魏豳夏北華三州魏遣兵討之皆再書魏此不書魏討漏也
　　〈乙梁普通六年巳魏孝昌元年〉魏討徐州不克梁以元法僧爲司空徐州二字當作元法僧〈法僧徐州刺史是年反降梁〉下書梁以法僧去元字○按徐州魏地也法僧雖反未必一州之人皆從之可槩以地書乎〈魏討徐州不可與後梁王琳伐臨川比故當正之〉且下書梁以法僧爲司空上曰討徐州不克若二事然何以著梁黨逆之惡而正法僧叛君之罪哉當以鄙說爲正
　　三月魏元乂解領軍
　　分註〈魏主與太后宻謀黜乂丞相高陽王雍雖位居乂上而深畏憚之㑹太后與魏主遊洛水雍邀二宫幸其第相與定圖乂之計于是太后謂乂曰元郎若忠于朝廷無反心何故不去領軍以餘官輔政乂甚懼求解領軍許之〉
　　當作魏解元乂領軍○按乂初無解領軍之意特太后欲誅乂〈見夏四月誅尚書令元乂〉故先以此制之耳書法既與漢誅霍氏罷其屯兵並稱而綱目以自解爲文非是
　　〈丙梁普通七年午魏孝昌二年〉魏安北將軍爾朱榮執肆州刺史而以爾朱羽生代之
　　當作以從叔羽生代之而字羨○按羽生榮從叔也書以從叔見榮叛君昵親之罪而羽生身為叔父不克以義自正輒受叛姪之命亦可謂同惡相濟者矣故書從叔交譏之也
　　〈丁梁大通元年未魏孝昌三年〉莫折天生寇雍州敗死衆潰
　　考異〈莫上漏圏子〉
　　雍上漏魏字考異知漏圏子而不及此何與
　　梁主捨身于同泰寺
　　發明〈甚哉梁武之愚也人生天地間有此生則有此身生不可滅則身不可捨抑不知梁武之所謂捨者以何為捨耳若以屏富貴棄妻子爲捨邪則是身捨物而非曰捨身也若以委其身于佛氏則所謂佛者當取其身而用之可也今既曰捨而其身猶在則是初未嘗捨也〉
　　按捨身猶佛云出世也世不可出身不可捨而要之捨不在身出不在世梁武何足語此發明辯詰雖詳終屬隔膚
　　〈戊梁大通二年魏孝昌四敬申宗孝莊帝子攸永安元年〉
　　考異〈分註孝昌四當作武泰元〉
　　書孝昌所以正明帝之終也武泰僅踰月而魏主弑曷足録哉綱目不書略之也〈凡例註云建安二十五年改元延康不能悉見〉考異不必從
　　六月元彧自梁歸于魏
　　書法〈凡奔書歸善辭也猶有宗國之心焉故善之〉
　　迎元顥者彧也〈明年魏主子攸奔河内彧與安豐王延明帥百僚迎顥入洛陽〉安在有宗國之心哉綱目于彧奔書爵〈書臨淮王彧〉所以著其失職之罪而此斥稱姓名見其窮而來歸非復魏之諸王矣書法以為善之非是〈使魏無己酉之禍以爲善之可也彧歸而魏再亂何善之有〉
　　魏免其侍郎高乾高昂官
　　考異〈提要作魏侍郎高乾高昂免〉
　　分註〈魏高乾與弟敖曹季式皆喜輕俠與魏主有舊爾朱榮之向洛也逃奔齊州聞河陰之亂遂集流民起兵于河濟之間頻破州軍至是乃降魏主以乾及敖曹皆爲侍郎爾朱榮以乾兄弟前爲叛亂不應復居近要魏主乃聽解官歸敖曹復抄掠榮誘執之敖曹名昂以字行〉
　　據例當從提要書魏侍郎高乾高昂免按罷免例云罪不著者曰某官某免無罪者曰免某官乾昂前爲叛亂不為無罪綱目以無罪例書之非是
　　冬十月梁立元顥爲魏王遣將軍陳慶之將兵納之
　　考異〈提要此條下有據銍城三字〉
　　當從提要補據銍城三字不書據城則嫌于已入魏與後書入洛陽近複〈見明年五月〉綱目略之非是
　　〈己梁中大通元年酉魏永安二年〉五月魏王顥取梁國滎陽虎牢
　　考異〈提要王當作主〉
　　不書主不與顥之稱帝也〈四月顥稱皇帝〉考異不可從
　　閏月魏爾朱榮渡河魏王顥走死
　　考異〈提要王並作主據上書顥稱皇帝則當書魏主顥〉
　　考證〈據分註此條提要當接下條提要為是〉
　　發明〈顥未成乎君而亦以魏王書之顥固子攸之類也使顥有成則亦子攸子攸無成亦一顥耳等而書之夫豈過哉〉
　　此條魏王二字可刪〈據顥入洛陽不書魏王〉提要作魏主非是考異不必從○按史稱子攸素有令望而顥驕怠不恤軍國則顥非子攸比也况胡后弑君顥為貴戚大臣不能舉討賊之義及子攸既立魏有君矣顥乃仗鄰敵以殘宗國則亂賊也〈時沛郡王欣集文武議所從軍司崔光韶抗言曰元顥受制于梁引寇讐之兵以覆宗國此魏之賊臣亂子也〉故綱目于子攸書主而顥終其身止稱王〈國不可二主地均則當論人綱目未嘗例視發明以爲等書亦非〉子攸出則書奔〈奔河内〉入則書歸〈歸洛陽〉顥始則書納書稱帝終書入〈顥入洛陽春秋傳云入者不順之辭〉書走死皆不與其爲君也惡可以常例拘哉〈凡例稱帝者曰某主〉王與主正自不同發明以爲等而書之尤謬餘從考證合下爲一條〈下書陳慶之走歸梁魏主子攸歸洛陽榮自爲天柱大將軍本與上爲一條特爲考異發明所間而刋本誤以圏隔今當刪去庶免錯簡〉
　　九月梁主捨身于同泰寺
　　考異〈按大通元年書梁主捨身此再捨身則捨上當有再字〉
　　當作復捨身于同泰寺綱目不書復非是○按身一而已書復見其身猶在所謂捨者文焉爾
　　〈辛梁中大通三年魏節閔帝亥恭普泰元主朗中興元年〉梁主立子綱爲太子六月封孫歡爲豫章王譽爲河東王詧爲岳陽王
　　考異〈主字羨〉
　　書法〈斥梁主何譏也何譏先是梁主信讒太子統終身慙憤不能自白及卒梁主欲立統子銜其舊事不立立綱以是為梁主之私而非天下之公也故斥書主自是梁立太子不悉書〉
　　當從考異去主字〈據立子例非正統因事特書則梁書立子即所以譏其私非必書主而後見也書法傅㑹綱目非是〉六月以下當作封孫歡等爲王豫章河東等字宜見分註○按封歡等爲王非梁主本意也特以人言不息姑假此以慰其心耳〈見分註〉略而不叙明其非得已也今並書于冊既悉王其子又安見梁主之薄乎〈綱總書而目分列爲是或曰書封某爲某王者著諸王相攻之本也曰彼自有因事而見之例不必于此起義也觀後書以某王爲某州刺史可見〉
　　冬十一月魏高歡立渤海太守元朗自爲丞相敗爾朱兆等軍于廣阿
　　朗下當補爲帝二字〈分註有爲帝二字〉○按此不書帝後何以稱主〈明年二月書魏主朗入居于鄴〉且前書以高歡爲渤海王〈是年〉此書高歡立渤海太守某不書帝安知其爲王邪帝邪且書帝所以明其爲歡主也下書自爲丞相而上不書帝丞相亦何自而至邪或曰前書立廣陵王不書為帝〈是年二月爾朱世隆廢其主曄而立廣陵王恭不書爲帝〉此何以書曰上書廢其主某則下所立者即其主也〈下書立平陽王修不書帝即此義〉朗本由太守爲帝不書帝安見朗爲高歡之主哉惟書立某爲帝然後歡之廢恭及朗可以正其爲主而誅之也〈明年大書高歡入洛陽廢其主恭及朗而立平陽王修自爲大丞相〉合前後書法觀之〈朗既廢復封安定王仍書故主〉益信爲帝二字不可省
　　〈壬梁中大通四年魏普泰二中子興二孝武帝脩永熙元年〉高歡入洛陽廢其主恭及朗而立平陽王脩自爲大丞相
　　書法〈高歡自三月自爲太師削其官矣此復不書魏何歡伉也〉
　　高上漏魏字書法謂不書魏非是〈宇文泰弑君且書魏况歡之廢其主乎〉○按下書廢其主立平陽王脩而上不書魏則歡一敵國耳安見恭朗爲歡主而平陽乃魏君哉惟繫之于魏然後見歡爲魏臣而歡之罪益不可逭耳書法徒以爲歡伉莫伉于爾朱氏〈庚戌爾朱世隆反立長廣王𣋌弑魏主子攸辛亥復廢𣋌立廣陵王恭殺侍中楊侃司空楊津太保楊椿夷其族並有魏字冠其上〉綱目且書討〈辛亥書高歡起兵討爾朱氏〉而皆書魏况歡乎又况未幾復書魏乎〈下書魏大丞相歡〉書法傅㑹綱目多此類
　　〈癸梁中大通五年丑魏永熙二年〉春正月魏大丞相歡襲秀容殺爾朱兆
　　考異〈提要無大字後並同〉
　　丞相書大去君一間耳書所以著伉也提要不必從
　　〈甲梁中大通六年魏永熙三年東魏孝静帝寅善見天平元年○是歲魏分爲二凡三國〉冬十月魏大丞相歡立清河世子善見于洛陽
　　考異〈提要作東魏主善見立〉
　　考證〈下當分註是爲東魏〉
　　據下書梁伐東魏則此當從考證補是爲東魏四字提要書某主立無以見歡擅置其君之罪非是當以綱目所書爲正
　　閏十二月魏大丞相泰進毒弑其君脩
　　考異〈提要漏進毒二字〉
　　進毒二字羨〈義見漢宣帝本始三年〉提要不書良是考異以爲漏非是
　　〈乙梁大同元年魏文帝寳炬卯大統元年東魏天平二年〉春正月朔魏大丞相泰立南陽王寳炬
　　考異〈提要作魏主寳炬立〉
　　分註〈魏宇文泰與羣臣議所立多舉廣平王贊濮陽王順垂涕謂泰曰高歡逼逐先帝立幼主以專權明公宜反其所爲廣平幼沖不如立長君而奉之乃立南陽王寳炬〉
　　寳炬非泰立之安得稱魏主當以綱目所書爲正提要不必從
　　魏大丞相泰以蘇綽爲行臺左丞
　　分註〈宇文泰用蘇綽爲行臺郎中居歲餘未之知也而臺中皆稱爲能有疑事皆就決之泰與僕射周惠達論事惠達請出議之以吿綽綽爲之區處惠達入白之泰稱善曰誰與卿爲此議者惠達以綽對且稱綽有王佐之才泰與公卿如昆明池觀漁行至漢故倉池顧問左右莫有知者召綽問之具以狀對泰悦因問天地造化之始歴代興亡之跡綽應對如流遂留至夜問以政事卧而聽之綽陳爲治之要泰起整衣危坐不覺膝之前席語達曙不厭詰朝謂惠達曰蘇綽真竒士吾方任之以政即拜左丞參典機宻自是寵遇日隆〉
　　書法〈凡拜官書某以某譏專也此書泰以何美泰也泰于是能用才矣故美之〉
　　當去大丞相泰四字○按後書以鄭穆爲京兆尹亦泰以也〈丁卯〉綱目直書魏以不曰大丞相可證况泰尤弑君之賊綽有王佐才而爲泰所以非因不失親之義故當削之爲賢者諱〈庚午梁以陳覇先爲交州刺史乃湘東王繹授之也綱目亦書梁以不曰湘東王書法謂成覇先此不當全蘇綽乎〉書法槩以爲美泰非是
　　冬十一月梁侍中徐勉卒
　　考異〈提要無冬字〉
　　分註〈勉雖骨鯁不及范雲亦不阿意茍合故梁世言賢相者稱范徐云〉
　　冬字不可省提要疑漏〈是年書春夏秋而闕冬字非是己未九月不書秋倣此〉○范雲背君鬻國不可謂骨鯁當時猶稱賢相是非不明若此安望其有善治乎
　　〈丙梁大同二年魏大統辰二年東魏天平三年〉三月梁處士陶𢎞景卒
　　分註〈𢎞景博學好養生仕齊爲奉朝請棄官隱居茅山梁主早與之游及即位恩禮甚篤每得其書焚香䖍受屢以手敕招之𢎞景不出國家毎有大議必先諮之時人謂之山中宰相〉書法〈特筆也布衣卒黄憲管寧徵士卒陶潛處士卒陶𢎞景皆特筆也處士書卒終綱目一人而已矣〉
　　按𢎞景非陶潛比潛書晉而𢎞景書梁其涇渭明矣綱目以其處亂世而能隱居以卒不以梁主之好要榮干寵所以媿世之爲范雲沈約者非真以爲處士之一人而特卒之也書法與潛等並稱非是
　　九月東魏行臺侯景侵梁梁陳慶之擊破之
　　考異〈提要破作敗〉
　　破當作走○按本傳云時大寒冰景棄輜重走〈凡例非寇陷征討悉從本文〉提要不必從
　　〈丁梁大同三年魏大統已三年東魏天平四年〉○東魏大丞相歡侵魏冬十月魏大丞相泰迎戰渭曲大敗之
　　當作迎戰于渭曲渭上欠于字○按書法云書迎戰予泰也勲謂泰亦歡耳曷足予哉予泰所以甚歡也
　　〈戊梁大同四年魏大統午四年東魏元象元年〉二月東魏遣行臺侯景治兵虎牢復取汾潁豫廣四州
　　當作遣侯景治兵于虎牢行臺二字羨○按凡例云官已見者不復見前年侯景侵梁已書行臺不必復書
　　東魏范陽人起兵應魏東魏討平之〈分註作討綱目因之非是〉分註〈范陽盧仲禮及從弟景裕起兵應魏東魏討平之景裕本儒生歡釋之使教諸子〉書法〈盧景裕兄弟也不書叛書起兵何應魏正也郭質起兵則書名此但人之何景裕不能死志茍免于歡則亦不足錄已故東魏得書討綱目人之而不名其爲不能守義之戒深矣〉發明〈上書起兵應魏若有勤王之意下書東魏討平之則是叛亂之人耳蓋高歡雖有逐君之罪而宇文泰亦有弑逆之意是以書法如此〉
　　討當作擊〈北史景裕傳亦作討然彼上書反此書起兵未可例論〉○按書人衆辭也起兵者非獨景裕故以衆辭書〈據分註仲禮及景裕人字當屬仲禮非專貶景裕也〉書法以爲不足録則綱目何以特書起兵〈凡例兵以義起者曰起兵〉即謂景裕不能死志亦非東魏所得討也書法于歡殺爾朱兆〈癸丑〉謂歡不得而誅〈書法云歡既據晉陽則與爾朱等兆雖爲賊歡不得而誅之故爾朱氏之死皆書誅惟兆以歡殺止書殺〉而謂景裕可以討書豈景裕之罪尤浮于兆乎且上既以應魏爲正下復謂得書討亦自矛盾如發明所云綱目便當書叛安得謂之起兵傅㑹討字究與起兵之義牴牾並謬〈東魏書侵魏書伐未嘗無分別發明以爲不分曲直亦誤見上年殺竇泰條〉
　　〈己梁大同五年魏大統未五年東魏興和元年〉魏大丞相泰置行臺學
　　書法〈書泰置何嘉泰也〉
　　當去大丞相泰四字○按禮善則歸君置學雖善而目丞相泰則專矣專則何美之有〈學所以明人倫泰弑君矣何學之有削不書名庶以全其美也〉書法徒以爲嘉泰非是下書魏制禮樂亦泰命也〈分註泰命僕射周惠達郎中唐瑾損益舊章至是稍備〉綱目不書泰得之
　　冬十月魏置紙筆于陽武門以求言
　　以字羨
　　十一月東魏行興光厯
　　分註〈校書郎李業興所修也行之〉
　　興光當作興和○據魏書律厯志司馬子如表云〈即上興和厯者〉運屬興和以年號爲目豈獨太初〈漢武帝〉表于漢代景初〈魏明帝〉冠于魏厯按太初景初皆漢魏年號即以名厯是歲興和元年當云行興和厯〈如魏行正光厯北齊行天保厯皆以年號爲目〉綱目書興光誤〈興光乃成帝年號僅一年無名厯者詳考李業興本傳及律厯志俱無此厯〉
　　〈辛梁大同七年魏大統酉七年東魏興和三年〉九月魏省官員置屯田頒六條分註〈六條一曰清心二曰敦教化三曰盡地利四曰擢賢良五曰恤獄訟六曰均賦役〉
　　語曰治本在得人魏頒六條而以擢賢良置盡地利之下豈爲知治者哉自治本不明人矜所長不務德化而以戰爭此五季之紛亂所由無寧日也惜哉
　　〈癸梁大同九年魏大統亥九年東魏武定元年〉春二月東魏北豫州刺史高仲宻以虎牢降魏三月魏大丞相泰帥軍應之及東魏大丞相歡戰于邙山大敗而還
　　分註〈魏宇文泰帥諸軍應仲宻三月圍河橋南城高歡將兵十萬渡河據邙山爲陳數日泰留輜重夜襲之歡聞之正陳以待黎明泰至東魏彭樂以數千騎衝魏軍所向奔潰遂馳入魏營虜泰督將僚佐四十八人諸軍乘勝擊魏大破之斬首三萬餘級歡使樂追泰泰窘謂樂曰癡男子今日無我明日豈有汝邪樂從其言而還明日復戰泰爲中軍與右軍若干惠合擊東魏大破之悉俘其步卒歡失馬赫連陽順下馬授歡歡走從者七人東魏降者吿泰以歡所在泰募勇敢三千人皆執短兵配賀拔勝攻之勝執槊逐之槊刃垂及歡段韶射勝馬斃之歡遂逸去勝歎曰今日不執弓矢天也左軍趙貴亦戰不利東魏兵復振泰與戰又不利遂遁入關屯渭上〉
　　當書東魏北豫州刺史高仲宻以虎牢降魏魏大丞相泰及東魏大丞相歡戰于邙山不克而還〈按後梁王琳伐周迪大敗綱目止書不克可證〉三月帥軍應之六字宜刪○按書帥軍應之則是役也貪以取敗其曲在魏故不書者爲魏諱也魏雖大敗而明日復戰大破東魏則勝負均耳今專目魏敗而不及高歡不亦偏乎惟但書不克以爲東魏復取虎牢之本〈是年四月〉而不書三月〈據分註泰迎仲宻在三月前〉則邙山之戰其爲虎牢之降明矣綱目予魏而黜東魏故更定若此
　　魏以侯景爲司空
　　當合上爲一條〈上書東魏復取虎牢〉魏字羨○按司空之命由景改諜書以得虎牢也〈詳取虎牢分註北史云五月以克復虎牢以吏部尚書侯景爲司空〉義當合書綱目另提而魏不書東並誤
　　〈丁梁太清元年魏大統十卯三年東魏武定五年〉東魏大丞相渤海王高歡卒當作東魏高歡死去大丞相渤海王六字○按歡廢二主〈恭朝〉而立二君〈平陽王修清河世子善見〉是亦賊也故當書死綱目具官爵卒非是
　　秋七月梁遣貞陽侯淵明督諸將侵東魏
　　發明〈侯景背叛其國歸魏而魏不納遂復挈地以附于梁是固彼之叛臣賊子今反大舉往伐斯師也謂之何師哉故以侵書之〉
　　按侯景降魏魏以爲太傅行臺〈詳降魏分註〉非不納也特景自復叛耳發明謂歸魏而魏不納則是罪在魏而不在景豈不謬哉〈如發明所云便似景之降梁魏驅之耳誤甚至蕭介諌梁主謂景爲宇文不容特借以著景之惡非實語也〉
　　東魏大將軍澄入鄴幽其主于宫中殺侍讀荀濟等而還
　　發明〈高歡逐君而終身北面事君盡禮正將以蓋其醜也然軍國大權在其掌握雖有虛文何補于事前史載其鞠躬屏氣執香步從魏主以見其事上之恭豈知政由𡩋氏祭則寡人此正姦雄之尤者爾〉
　　謂高歡虛文爲姦雄之尤可也謂事君盡禮則非也孔子所稱盡禮豈僅如高歡之虛文乎儗非其倫幾于侮聖未可爲援引之小失也且既謂之盡禮則不得謂之虛文語意亦自矛盾
　　〈己梁太清三年魏大統十巳五年東魏武定七年〉梁中領軍朱异卒
　　分註〈朝野以侯景之過共尤朱异异慚憤發疾卒梁主痛惜特贈僕射○胡氏曰侯景能濟江由正德舟楫之助正德能反噬由朱异失職之薦景固亂臣正德固賊子异乃亂賊之媒也然則非景與正德能亡梁也乃朱异亡之耳〉
　　書法〈禍梁者异也書官書卒何譏失刑也〉
　　卒當作死○書官以見梁主之失書死以正朱异之罪書法槩以爲譏失刑則凡例所謂非賢不卒者安在哉〈書法大臣卒例云宋魏至陳無不具官者非賢不録也〉
　　侯景殺蕭正德
　　考異〈提要殺作誅〉
　　分註〈正德怨侯景賣已宻書召鄱陽王範使以兵入景遮得其書縊殺之〉
　　書法〈蕭正德與景同反者也怨景賣已景殺之而以誅書何正德爲子則不孝爲臣則不忠乃天地間罪人也人人得而誅之幸而不正于典刑而爲同惡者所殺殺之之人雖非而其所殺者則有罪者也以誅書之垂戒萬世〉
　　發明〈正德當誅而書殺者景不得而誅之也是時正德既已復爲大司馬又嘗泣見梁武于城陷之日與相勞苦父子如初然而綱目亦不繫之梁者背父叛君之賊義不得復爲臣子故絶之于梁也〉
　　一正德耳提要書誅書法謂人得而誅之綱目書殺發明又云景不得而誅之兩造並具何其無定獄與勲謂以春秋書楚棄疾公子比觀之則當以綱目所書爲正蓋侯景雖外臣然挾正德以覆梁猶棄疾脅比以簒國也正德雖不孝其罪不過于弑君春秋既以弑君之罪罪比則其死也宜從州吁無知之例〈衛人殺州吁見魯隱公四年齊人殺無知見莊公九年〉而必曰楚棄疾殺公子比豈非以比雖有罪而殺之者非其人故稱其主名而存其族邪〈書公子則比異于州吁無知不書人則棄疾異于石碏雍廩〉綱目于侯景正德以兩下相殺爲文庶幾春秋書公子比之義〈正德不書梁以引侯景圍梁也又非比見脅棄疾者例故絶之書法全未窺此〉書法不辨提要之非又傅㑹其說後之人孰從而斷之邪○按正德之泣猶侯景之汗也〈景見武帝于大極東堂不敢仰視汗流被面〉况是時景已廢正德爲司馬正德自傷爲景所賣故且泣耳武帝云啜其泣矣何嗟及矣語意婉而刺安有所謂與相勞苦父子如初者哉發明迂甚
　　梁合州刺史鄱陽王範以州附于東魏以乞師
　　分註〈範聞臺城陷戒嚴欲入僚佐咸說之曰今魏人已據夀陽大王移足則虜必窺合肥範乃止㑹高澄遣李伯穆逼合肥範方謀討侯景藉東魏爲援乃以合州輸伯穆送二子于鄴以乞師出屯濡湏以待上遊之軍久之不至東魏亦不爲出師範糧乏進退無計乃西軍樅陽〉
　　書法〈于是東魏師不果出書乞師何嘉其志也綱目予權故範不書降書附〉
　　書以州附于東魏以乞師譏範也因以罪梁之諸王也是時諸王各擁重兵跨據方岳乃無同仇之志範欲討賊不先骨肉而外求師又割地以賂之失策甚矣魏既嫁禍于梁方坐觀成敗以洩其黨叛辱國之憤寧復能爲救患恤鄰之舉邪故範謀討侯景不書〈據永安侯確特書謀討侯景〉而乞師東魏必書以州附見其徒爲卑屈而無當于討賊之義耳若以爲嘉其志則當大書討景以著乞師之由而綱目削之固知爲譏範以罪諸王非予權也〈使範乞而魏出師又能誅景以爲予權可也魏師既不出而範且進退無計權安在哉當以鄙說正之〉
　　盜殺東魏大將軍渤海王高澄于鄴
　　分註〈澄獲衡州刺史蘭欽子京以爲膳奴京屢自訴澄杖之曰更訴當殺汝京與其黨六人謀作亂澄嬖琅邪公主欲其往來無間侍衛者常遣出外一日與陳元康楊愔崔季舒屏左右謀受禪京進食置刀盤下殺之元康以身蔽澄亦被傷而卒東魏主聞之竊謂左右曰大將軍死似是天意威權當復歸帝室矣及弟洋入謁從甲士八千人登階者二百餘人皆攘袂扣刃若對嚴敵令主者傳奏曰臣有家事須詣晉陽再拜而出東魏主失色目送之曰此人又似不相容朕不知死在何日〉
　　當書東魏高澄伏誅〈侯景亦都督殺之也而書伏誅可以類推〉○按澄之惡甚于歡〈澄嘗侍飲舉大觴屬魏主魏主不勝澄怒罵使崔季舒拳毆魏主侍讀荀濟謀誅澄澄覺之勒兵入宫見魏主不拜而坐曰陛下何意反居三日幽魏主于含章殿烹濟等于市〉子京雖以私憾殺澄然適㑹澄謀受禪則亦若或使之故魏主謂左右以爲天意故當書伏誅以正其罪綱目于趙修鄭儼皆書伏誅〈修爲散騎侍郎恃寵驕恣爲衆所嫉魏主𭧂其罪惡免死鞭一百徙燉煌監刑者加鞭至三百即置驛馬急驅之走死儼與從兄榮陽太守仲明謀據郡起兵爲部下所殺書法云書伏誅何罪宜誅也〉而于高澄書盜書殺〈澄罪浮修儼而罰輕之失其平矣〉非是○奴殺澄與部下殺儼一也儼書伏誅而子京書盜何輕重失衡若此况子京尤衡州刺史初非部下諸人比史稱謀作亂安知無誅澄之心如荀濟所謂奉詔討高澄者〈見武定五年殺荀濟分註〉乃黜之爲盜哉
　　九月侯景陷吳興梁太守張嵊御史中丞沈浚死之分註〈景使侯子鑒寇吳興吳興兵力寡弱張嵊書生不𡢃軍旅或勸嵊效袁君正迎降嵊歎曰袁氏世濟忠貞不意君正一旦隳之吾豈不知此難久全但以身許國有死無貳耳戰敗還府整衣安坐子鑒執送建康景欲活之嵊曰吾忝任專城朝廷傾危不能匡復連死爲幸景又欲存其一子嵊曰吾一門已在鬼録不就爾虜求恩景怒盡殺之并殺沈浚〉
　　沈浚不宜大書當去御史中丞沈浚六字○按浚非嵊比也嵊志在必死浚則求得殺之是城陷之時浚未必無求生之意特以銜命忤景無可解免故卒就死耳〈浚傳云侯景逼京城既和復背皇太子令浚詣景所景瞋目叱浚浚正色責景景密銜之及破張嵊乃求浚害之此段宜入分註今但云并殺沈浚若一時同死者殊欠析別〉顧可與一門鬼録欲活而不從者同日語哉况臺城之陷浚爲御史中丞不于此時倡義勤王徒違難東歸及張嵊城守又未聞并力捍宼而遽以全節予之則如嵊者又何加焉以江氏兄弟親與賊抗義不獨生〈江子一與弟子四子五帥所領五百人出戰子一直抵賊營徑前刺賊從者不繼賊解其肩而死子四子五相謂曰與兄俱出何面獨旋皆赴賊死〉猶不獲大書况沈浚乎勲故去此六字而以浚之本末詳見分註庶幾春秋誅意之法也或曰張沈並書以浚勸嵊舉義也子獨刪御史中丞得無過與曰不然太守之死不繫于御史之勸觀其往見之辭其志固已決矣〈嵊傳云太清三年京城陷御史中丞沈浚違難東歸嵊往見曰賊臣憑陵社稷正人臣効命之秋今欲收集兵力保據貴鄉若天道無靈忠節不展雖復及死誠亦無恨浚曰鄙郡雖小仗義拒逆誰敢不從于是收集士卒繕築城壘〉况同爲王臣使方舉義豈可復沮之乎其從而勸之亦常事耳予所以責浚者正爲同義而不同難嵊死而後求浚害之是則未可與嵊並書耳
　　〈庚梁太宗簡文帝綱大寶元年魏大統十六年東魏武午定八年齊顯祖文宣帝高洋天保元年○是歲東魏亡齊代〉九月梁湘東王繹取郢州邵陵王綸奔齊昌侯景兵襲之綸遂奔齊齊以為梁王
　　分註〈邵陵王綸大修鎧仗將討侯景湘東王繹惡之遣王僧辯鮑泉等襲之至鸚鵡洲綸遣其子礩將兵擊之且以書責僧辯曰將軍前年殺人之姪今歲伐人之兄以此求榮恐天下不許僧辯送書于繹繹命進軍綸乃集其麾下于西園涕泣言曰我本無他志在滅賊湘東嘗謂與之爭帝遂爾見伐今日欲守則交絶糧儲欲戰則取笑千載不容無事受縛當于下流避之麾下將士爭請出戰綸不從與礩登舟北出僧辯入據郢州繹以其世子方諸爲刺史綸出營巴水稍收散卒屯于齊昌遣使請降于齊齊以綸爲梁王〉
　　當書湘東王繹取郢州逐其兄邵陵王綸綸奔齊齊以爲梁王奔齊昌至襲之等字可刪〈據分註僧辯襲綸在奔齊昌之先大書先奔後襲尤謬〉○按僧辯不進軍而送書于繹猶有中止之意繹命進軍而後僧辯據郢州故據州雖僧辯直書繹取者〈據殺河東王譽直書僧辯〉所以恕僧辯而深惡繹也繹以弟伐兄何况侯景乃若齊昌之奔特爲降齊之地耳凡皆繹逐兄所致也書逐其兄刪齊昌景襲等而綱目惡繹之義明矣法有以略而該詳者此類是也
　　冬十月魏太師泰伐齊不戰而還洛陽平陽皆降于齊
　　書法〈書伐何齊簒也不戰而還惜之也〉
　　伐齊義也不戰而還譏泰爲義之不勇也皆降于齊又以見爲義不勇者之害書法僅以爲惜之非是
　　〈辛梁大寶二年魏大統未十七年齊天保二年〉齊以梁湘東王繹為梁相國承制
　　書法〈齊以何病繹也繹爲梁宗藩不急父兄之難而甘心齊命是齊鄙也故特書齊以深病之〉
　　此條可刪○按繹未嘗降齊何以書齊以〈詳考齊梁諸紀皆不載此事〉書法以爲病繹非是〈是年二月繹方遣陳覇先取江州五月伐侯景仍書梁湘東王繹此突書齊以殊不可解姑識以俟質〉
　　梁湘東王繹遣大都督王僧辯伐侯景次巴陵景攻之不克六月繹使胡僧祐擊景敗之獲其將任約景遁還
　　考異〈伐擊二字皆當書討〉
　　不書討爲其不成討也獲賊將不誅〈僧祐擒約送江陵繹赦之〉而能討賊者且下獄死〈徐文盛一克武昌再敗侯景兵至是坐怨望下獄死〉知討賊者不若此矣故書伐書擊若非其臣子然所以深譏之也〈明年綱弑棟廢特書討侯景明前此之討賊非誠也〉考異不必從
　　梁湘東王繹誘江安侯圓正執之
　　分註〈圓正武陵王紀之子也爲西陽太守寛和好施歸附者衆有兵一萬湘東王繹欲圖之署爲平南將軍及至囚之分其部曲使人吿其罪荆益之釁自此始矣〉
　　當作誘其兄子江安侯○按前書逐其兄此書誘其兄子而蕭繹安忍無親之惡著矣但曰江安侯曷足以見其罪哉
　　〈甲梁承聖三年魏恭帝戌廓元年齊天保五年〉秋八月齊殺其太保高隆之分註〈齊主之未爲魏相也高隆之常侮之及將受禪隆之復以爲不可由是銜之隆之常與儀同元旭飲謂旭曰與王交當生死不相負至是旭坐事賜死人白其語齊主怒令壯士築殺之并其子二十人〉
　　書法〈高洋即位以來殺斥齊主者凡九惡淫刑也此其止書齊何于是隆之亦不能無過耳綱目于刑殺專斥書主者五君焉洋其一也惟殺隆之不斥書〉
　　齊下漏主字書法以爲隆之之過非是○按是年殺隆之與己卯殺杜弼高德政一也〈弼諌受禪德政爲楊愔所譖德政稱疾愔曰若用爲冀州病當自瘥從之德政即起齊主大怒殺之〉杜高皆稱主而此獨歸過隆之非權衡之平者且德政懼則稱疾用則即起豈特一語之失而謂隆之不當書主乎又况杜高及身而止隆之尤淫及其子至二十人乎益信書法之謬
　　冬十月魏遣柱國于謹帥師伐梁十一月入江陵十二月執梁主繹殺之
　　分註〈魏人百道攻城胡僧祐親當矢石晝夜督戰魏不得前俄而僧祐中流矢死魏悉衆攻栅反者開西門納魏師梁主退保金城日㝠城陷梁主乃焚古今圖書十四萬巻以寶劒擊柱折之歎曰文武之道今夜盡矣命御史中丞王孝祀作降文或問梁主何意焚書梁主曰讀書萬巻猶有今日故焚之十二月魏人殺梁主及愍懷太子元良等〉
　　于是梁主焚書十四萬巻或問其故曰讀書萬巻猶有今日嗟乎何其誣也且梁主所讀者果何書邪古今治平之理莫備于堯湯周孔之書使梁主能遵而行之雖萬世存可也他不具論姑以梁主行事不合經傳者言之禮曰父之讐弗與共戴天臺城之陷繹宜寢苫枕干朝不及夕顧緩追縱寇使簡文再弑所忌既盡然後遣兵東下禮教固如斯乎詩曰凡今之人莫如兄弟傳曰雖有小忿不廢懿親而繹首攻湘州繼襲襄陽河東豫章相次受斃此豈詩傳之所載邪語曰己所不欲勿施于人而納宿預以叛齊〈上年〉又何義乎由此觀之繹固詩書之罪人也而反以是爲詩書罪且謂文武之道從此盡矣夫文武之道固不盡于書繹又安能讀書盡文武之道哉
　　〈丙梁敬帝方智太平元年魏子恭帝三年齊天保七年〉六月梁陳霸先及齊師戰敗之殺蕭軌及徐嗣徽
　　考異〈據前書徐嗣徽襲建康不克入于石頭以叛則及字當作誅〉
　　分註〈霸先與吳明徹沈泰等首尾齊舉縱兵大戰侯安都自白下引兵横出其後齊師大潰死者不可勝數擒徐嗣徽斬以徇追奔至于臨沂諸軍相次克捷虜蕭軌等斬之〉
　　書法〈杜龕嗣徽皆書叛矣殺之則曷爲不書誅覇先父子不得而誅之也故止從蕭軌書殺〉
　　當作誅徐嗣徽及蕭軌○按始爲叛者嗣徽也蕭軌則援叛者耳是嗣徽累蕭軌非蕭軌累嗣徽也安得以軌及之〈即以首從言亦不當以軌及徽益見書及之誤〉又况先斬嗣徽而後及蕭軌乎義當以嗣徽及蕭軌而特書曰誅方可以正叛臣之罪若謂覇先父子不得而誅則元顥稱帝綱目既黜之矣〈己酉魏王顥稱皇帝綱目止書魏王書法云不予顥之自稱也〉而費穆書誅又何說焉〈書法云誅穆者顥也不成顥之爲帝曷爲以誅書逆賊人得而討之〉况顥罪顯而覇先猶未著者乎書法于彼謂人得而誅于此謂不得而誅亦自相矛盾矣
　　冬十月魏太師大冢宰安定公宇文泰卒世子覺嗣分註〈泰北渡河還至牽屯山而病驛召中山公䕶至涇州謂曰吾諸子皆幼外寇方彊天下之事屬之于汝宜努力以成吾志遂卒世子覺嗣位爲太師柱國大冢宰安定公出鎮同州〉書法〈賀善贊曰泰自書統軍囘進官皆書以既書弑其君修則書自官者再然綱目未絶之也再敵高歡再伐東魏一救金墉一定長安綱目皆書其功其相魏也書作新制書求賢書制禮樂書更權衡度量服制書除宫刑書作府兵書作九命九秩相望于冊至用蘇綽置行臺學直以泰書之其爲太師大冢宰猶不書自也及其再行廢弑則綱目斥其姓名重罪之矣泰之心跡瑕瑜不相揜可也〉
　　當作魏宇文泰死子覺嗣爲太師大宰安定公○或曰書法謂瑕瑜不相揜書卒可也何以書死勲按所謂不相揜者爲輕重等耳莫重于廢弑而泰兩行之何瑜之可敵哉夫制禮作樂孰若周公使非輔成王以終其身雖周公猶不足道况宇文氏乎〈泰死不㤀簒故謂宇文䕶曰努力以成吾志其救金墉定長安皆自爲耳豈真爲魏哉〉語云如有周公之才之美使驕且吝其餘不足觀也已以周公之才一驕吝且不可况弑君哉










　　綱目續麟巻十二



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十三
　　宜春張自勲撰
　　〈丁梁太平二年魏㳟帝四年齊天保八年陳高祖武帝丑陳覇先永定元年周孝愍帝宇文覺元年九月以後世宗明帝毓元年○是歲梁魏皆亡陳周代并齊三大國後梁一小國凡四國〉春正月周公覺稱天王廢魏主爲宋公宇文䕶自爲大司馬
　　考異〈周上漏魏字〉
　　當作魏宇文覺稱天王〈天王可稱何有于周公據劉裕高歡宇文泰廢弑皆斥姓名獨覺書官非是〉廢其主爲宋公今上書周公下書魏主若敵國然非所以誅覺也考異但知周上漏魏字而不察書官之異于歡裕非正例也
　　梁復以歐陽頠爲衡州刺史使討廣州克之
　　考異〈據上書蕭勃起兵廣州則此當書擊不當書討〉
　　分註〈初周文育送歐陽頠傅泰于建康陳覇先與頠有舊釋而厚待之以頠聲著南土復以爲衡州刺史使討嶺南未至其子紇已克始興頠至諸州皆降遂克廣州〉
　　書法〈周文育討廣州書擊此其書討何以頠者梁也覇先與頠有舊則曷爲書梁以頠賢也不書覇先使不以覇先之私累頠也〉
　　當作梁丞相覇先使歐陽頠擊廣州克之○按頠附覇先不可謂賢况受命蕭勃固已討覇先也〈詳二月分註〉文育之戰既不克死而復爲之用賢安在乎故當直書覇先使以著其罪書法謂不以覇先累頠綱目何惜于頠而爲霸先揜不臣之迹哉
　　〈己陳永定三年周明帝毓卯武成元年齊天保十年〉春正月周主始親政
　　此條可刪○按周王魏賊耳何政可親綱目乃大書邪况稱帝在八月而于歲首書主亦誤〈丁丑祀圜丘書主並同〉
　　齊主殺魏宗室二十五家
　　分註〈齊太史奏今年當除舊布新齊主問于彭城公元韶曰漢光武何故中興對曰爲誅諸劉不盡于是齊主誅始平公世哲等二十五家囚韶等十九家韶幽于地牢絶食而死〉
　　異哉元韶之對齊主也身爲魏室而云誅諸劉不盡縱不爲國計獨不爲身計乎又况王莽之敗雖無光武能保其不失哉一言而滅宗室二十五家已亦幽死無亦先世之慝假手于齊以報之不然何其謬也
　　秋八月周王始稱皇帝
　　書法〈書始何稱周王三年矣于是始稱故書始〉
　　當作周王毓稱皇帝○按凡例云始稱帝者曰某號姓名稱皇帝周簒魏雖三年而稱帝則自毓始固當書名以著其罪蓋書名則始自見書始特緩辭耳綱目何急于帝周乃以三年爲緩哉
　　〈庚陳世祖文帝蒨天嘉元年周武成二年齊辰主殷乾明元年肅宗孝昭帝演皇建元年〉三月齊丞相常山王演如晉陽
　　常山王三字羨○按宇文護初爲中山公既而自爲大司馬綱目即書司馬護〈宰太師並同〉演既由常山王爲丞相〈上書自爲丞相都督中外諸軍事〉則此亦當書丞相演綱目再書常山王贅甚○或曰演非護比也故雖弑其主猶稱常山王而不曰丞相勲謂不然蓋演之行事或與護異而弑君簒國之心則一也綱目書廢書弑皆與護同而于書官書爵獨與護異非是稱丞相而不曰常山王演至是非復向之常山王矣故書之如外臣然所以微著其意也後倣此
　　夏四月周冢宰護進毒弑其君毓毓弟魯公邕立進毒二字羨〈詳漢宣帝本始三年〉○據後書太師護〈辛巳〉則此宰二字當作太師蓋護以戊寅自爲太師也〈既爲太師復稱宰既稱宰復書太師綱目無此例〉不應前後雜見
　　秋八月齊常山王演廢其主殷爲濟南王而自立分註〈演自啓太后以人心未定恐奄忽變生須早定名位太后從之八月下令廢齊主爲濟南王出居別宫以常山王演入纂大統且戒之曰勿令濟南有它也演遂即位于晉陽〉
　　當去常山王三字直書丞相演〈書丞相猶書自爲也分註甚明故不可略〉○按演廢主自立之意當其自爲丞相已然矣綱目既以自爲罪演而于廢立仍書常山王非是蓋書常山王猶近于家庭爭國之辭曰丞相演則其簒奪甚明〈觀演弑濟南高元海猶謂濟南世嫡主上奪之可見〉演雖欲逃廢君之罪不可得矣今不書其自爲者以誅其意而僅從恒辭書王非所以表微也
　　冬十一月齊以盧叔虎爲太子庶子
　　分註〈齊主問時務于叔虎叔虎請伐周曰我彊彼弱我富彼貧其勢相懸然未能併呑者此失于不用彊富也宜立重鎮于平陽與彼蒲州相對深溝高壘運糧積甲彼閉關不出則蠶食其地若彼出兵則費損必多我軍士年别一代穀食豐饒彼來求戰我則不應彼若退去我乘其𡚁與我相持農業且廢不過三年彼自破矣齊主深善之〉
　　當書齊立子百年爲太子以叔虎爲庶子宜于分註見之○按百年以是月立爲太子明年昭帝死〈演〉成帝〈湛〉廢百年爲樂陵王後卒殺之〈甲申〉非無事義者故當特書以著齊主之罪綱目略百年而書叔虎殊失輕重非是○或曰書叔虎爲太子庶子爲齊主詢以時務而叔虎謂三年可以破周故録之勲謂不然生民塗炭至五季極矣叔虎官爲庶子不務輔導儲副徒誘其主以併呑之謀豈得爲善士哉律以明道不計功之義雖削之可也然綱目非春秋比茍有微能悉登諸冊既入分註亦足以見其長奚必大書乃爲美哉
　　〈辛陳天嘉二年周高祖武帝邕保定已元年齊世祖武成帝湛太寧元年〉
　　據庚辰既書皇建元年此年分註當云齊皇建二年世祖武成帝湛太寧元年蓋齊主演于十一月方殂綱目初無貶辭不應于歲首略其年號茍以爲弑賊而削之則上年歲首何急于紀元而特書皇建邪疑漏〈乙酉河清四年倣此〉
　　〈癸陳天嘉四年周保定未三年齊河清二年〉齊城軹闗
　　分註〈齊詔司空斛律光督步騎二萬城軹關仍築長城二百里置十二戍〉
　　書法〈於是築長城二百里則曷爲不以長城書略之也秦始皇已築長城矣蓋前後三千餘里今二百里其細也故不書〉
　　因城軹關然後築長城是所重在軹關〈據後周齊交爭多從軹關是亦關要也詳見各條分註〉長城特因而築之耳〈觀分註仍字可見〉書其重者則輕者自可于分註見之〈據前書築長城專辭也此特書城軹關則長城自可附見益信書法之誤〉不必書也書法以爲細而略之非是〈按秦築長城起臨洮至遼東延袤萬餘里書法以爲三千亦誤〉
　　〈乙陳天嘉六年周保定五酉年齊後主緯天統元年〉○陳遣兵擊周迪殺之
　　考異〈按天嘉三年四年兩書陳討周迪此當書討書誅誤書擊書殺〉
　　書法〈迪與陳留皆書討矣二子書誅迪則曷爲書殺迪梁之内史也綱目于此有權衡矣〉
　　當作陳遣兵襲周迪誅之○按本傳程靈洗破迪後迪復竄山穴久之遣人潛出市魚鮭或吿臨川太守守令取迪自效因使腹心隨入山中誘迪出獵伏兵斬之是未能訟言誅之故當書襲〈凡例從其本文〉或曰何以書誅曰迪雖梁内史然王琳之敗迪且以功封〈永定二年梁丞相琳伐臨川遣余孝頃等連八城以逼迪迪大敗之擒孝頃等送建康陳加迪平南將軍開府儀同三司增邑一千五百戸〉安在其爲梁臣哉〈琳書梁丞相予琳也迪果心梁何至與琳矛盾〉必謂異于陳〈寶應〉留〈異〉則前此書討者〈天嘉三年書討江州刺史周迪四年書陳討周迪敗之〉獨非梁臣乎義何可通〈討誅一義若謂殺不當書誅則前不宜書討尤自矛盾〉
　　〈戊陳主伯宗光大二年周子天和三年齊天統四年〉春正月周納后阿史那氏考異〈按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正統去皇號據梁大同元年書魏立后乙弗氏則此當書周立后阿史那氏〉
　　分註〈突厥木杆可汗更許齊昏留周使數年不返㑹大雷風壤其穹廬旬日不止木杆懼以爲天譴即備禮送其女于周周主行親迎之禮〉
　　此突厥女也故書納納者自外至者也與本國之氏書立者不同考異以乙弗例史那非是
　　〈庚陳高宗宣帝頊太建二年寅齊武平元年周天和五年〉陳人討歐陽紇斬之封陽春太守馮僕母洗氏爲石龍太夫人
　　斬當作誅〈紇廣州刺史上年八月反凡例得其罪人于臣子曰誅此誤書斬〉考異亦不言何與
　　〈壬陳太建四年齊武平辰三年周建德元年〉周主討其太師宇文護殺之
　　考異〈按凡例得其罪人于臣子曰誅此誤書殺〉
　　考證〈謹按宇文護受安定顧託爲周宰既弑魏恭帝復弑其君覺及其君毓雖無統之世其惡逆已甚矣周武討其罪而殺之求之義例殺當作誅尹氏曰書討不書誅者周主雖能治其專國之罪不能正其殺無赦之惡枝辭曲説君子弗取焉〉
　　分註〈初太祖爲魏相立左右十二軍總屬相府太祖殂皆受晉公護處分護第兵衛盛于宫闕諸子僚屬皆貪殘恣横士民患之周主深自晦匿無所關預人不測其淺深衛公直有怨于護勸周主誅之周主乃密與直及宫伯中大夫宇文神舉内史下大夫王軌右侍上士宇文孝伯謀之周主每于禁中見護嘗行家人禮至是引護入謁太后謂曰太后好飲屢諌不納出懷中酒誥授之曰願兄以此入諌護入讀未畢周主以玉珽自後擊之護踣于地直出斬之召宫伯長孫覽等收護子弟親黨殺之〉
　　書法〈殺斥主多矣皆譏也未有討書主者書周主何斷自上也〉
　　發明〈後周高祖誅鋤大憝不動聲色除積年根據之惡于一旦俄頃之間夫其韜藏晦匿于十有餘年之久于國事則無所關預于宫中則行家人禮周主既無不平之意而護亦安于其所爲而不自覺此其有所不動動則必成者也然既書討矣又不書誅何哉護連弑二君罪不容誅周主雖能治其專國之罪而不能正其殺無赦之惡向使踣地既斬之後周主發其大逆吿之二君之廟殘其身汙其宫而瀦焉則綱目必以周主討宇文護護伏誅書之矣此又綱目書殺不書誅之意〉
　　當直書周討宇文護誅之主其太師等字可删〈據書法殺斥主惡淫刑周討宇文護得其罪人不可謂淫太師尤護所自爲非周主所授者並宜刪去〉○按周主于殺護之後下詔暴其罪惡〈三月十八日誅護十九日下詔辭詳周書宇文護傳不載北史分註不録所以滋發明之誤也〉首言弑君次及專國如云君親無將將則必誅及遺訓在耳忍害先加等語皆所謂正其殺無赦之惡者發明謂僅能治其專國之罪特以綱目分註爲斷未嘗詳考本傳遂以此爲書殺不書誅之證豈不謬哉况周主韜晦十餘年正爲中有不平姑隱忍俟之尹氏謂周主無不平之意則所謂韜晦藏匿者果何爲邪非獨不知周主且自相矛盾矣書法雖以書主爲斷自上然書殺而不書誅與斥主何異此皆依文傅㑹而不知大義之不可泯也○稱國以討衆辭也〈觀分註士民患之可見〉不書主發端者衛公直共謀者神舉孝伯諸人也不書官賊之而已如綱目原文則似周主一人之私非所以誅護也
　　〈癸陳太建五年齊武平巳四年周建德二年〉齊主逰南苑殺其從官六十人以高阿那肱爲司徒
　　考證〈殺其從官當作從官暍死者○謹按北史齊後主武平四年六月壬子幸南苑從官暍死者六十人司馬公通鑑誤以暍爲賜提要因通鑑之誤遂書曰殺今當正之尹氏曰齊主盛夏遨遊遂使從官暍死雖非以兵刃殺之亦以暍死殺之此蓋附㑹其說以求合于所誤之文豈綱目之本義哉當以北史爲正據事直書尤足以昭鑑戒于將來也〉
　　當從綱目書殺考證可刪○古稱六月不興師重民命也南苑何事乃于盛夏出遊乎當其輿駕以往已有不恤民命之意綱目直以殺書誅其意也考證謂當據事直書勲按許世子不嘗藥春秋以弑君罪之〈以不嘗藥爲弑君則暍死書殺何過焉孟子云以刃與政有以異乎曰無以異也可以類推〉後世猶有擣附子合大丸以進者〈霍光妻顯使醫衍毒許皇后詳漢宣帝本始三年〉茍以爲暍死則後之好遊者必以爲偶然耳甚且謂彼命自盡何與吾事則盤遊之惡寧有已哉况六十人雖以暍死而非齊主遊苑何至于此晉王導得袁顗表泣曰我雖不殺伯仁〈顗字〉伯仁由我而死此正綱目書殺之義使後世觀之雖有殘忍如高緯者或憚殺人之名則盛夏之遊庶乎其可止爾尹氏之說非出傅㑹雖不駁可也
　　〈申陳太建六年齊武平午五年周建德三年〉三月周太后叱奴氏殂
　　分註〈周主居倚廬朝夕進一溢米及葬周主跣行至陵所詔曰三年之喪達于天子但軍國務重須自聽朝衰麻之節苫廬之禮率遵前典以申罔極百僚宜依遺令即葬而除公卿固請依權制周主不許卒申三年之制五服之内亦令依禮〉
　　書法〈書嘉終喪也自漢文廢古後之人主能終制者晉武魏文周武三君而已矣故特書之〉
　　殂下當補周主衰服終制六字○按書法既云嘉終喪然不載大書安見其爲嘉之也或曰無統之例因事乃書此書叱奴氏殂爲周主能終喪也非是則不書矣果爾則晉后楊氏殂〈晉武帝泰始十年〉未聞有終喪者綱目亦大書于冊何邪况漢文以後能終制者僅三君而皆不見于大書非春秋與人爲善仲尼愛禮存羊之意故悉補之
　　〈丁陳太建九年齊幼主恒承光二年周建德六年酉○是歲齊亡陳周二大國後梁一小國凡三國〉二月齊廣寧王孝珩任城王湝起兵信都周齊王憲伐而執之
　　分註〈齊廣寧王孝珩以五千人㑹任城王湝于信都共謀匡復〉
　　當作及任城王○按始謀拒周者孝珩也〈詳上條分註〉今又㑹湝于信都則孝珩爲主故當書及以别之
　　夏四月周主至長安封高緯爲温公
　　考證〈封高緯當作廢齊主緯〉
　　當從綱目作封○按凡例封作廢者爲臣廢其君〈註云封其故君則曰廢而不曰封〉故書廢以罪之周齊敵國初無名分緯既歸周一匹夫耳安得書廢書主如故君之例哉〈凡書廢者殺必書弑周殺高緯書殺固知不以臣子例周也〉考證說謬
　　〈戊陳太建十年周宣戌帝贇宣政元年〉
　　分註宣帝贇三字羨○按宣政乃武帝年號非宣帝也是年六月武帝殂宣帝即位仍用武帝年號分註當云周宣政元年明年歲首書周宣帝贇大成元年今父號而冠以子是正月之朔已無父矣惡可訓哉又况實非宣帝之號乎
　　高紹義入幽州周人討之紹義奔突厥
　　考異〈按凡例用兵于臣子之僭叛曰征曰討于外國若非臣子曰攻曰擊據稽胡外國紹義敵國宗王當書擊不當書討〉
　　書法〈梁爲陳簒蕭莊稱帝綱目成其爲君書梁王莊繼絶之義也紹義亦莊比也其名紹義且書討何惡齊也梁爲無罪陳簒之不義也齊有大惡周伐之義也一予一奪唯其義而已矣故終其身斥高紹義也〉
　　據周滅齊再書伐〈丙申〉則此當以書法爲正必謂敵國宗王不當書討綱目何以書之不如梁莊也考異不必從〈紹義書稱帝不書起兵以其無宗國之心也叔寶雖有罪而叔慎得書陳志在爲陳也與蕭莊事同義異一視之則非矣〉○按稽胡書討〈丁酉周討稽胡降之〉亦以竊齊甲仗且立劉氏爲主〈立劉蠡升之孫沒鐸爲主〉是亦罪也大抵征伐之義彼有罪而我伐之得書討彼無罪而我加之則書擊擊討之分在罪之有無不必拘拘于中外臣子也
　　秋七月周以楊堅爲上柱國大司馬
　　考異〈楊字當作后父二字與漢梁商同〉
　　當從考異加后父二字此正親戚書屬以著外家與政之禍者〈見凡例〉朱子既立此例而編録者不能盡如其意益信綱目非完書也故當更定梁南當作梁冀考異亦誤
　　〈己陳太建十一年周亥静帝闡大象元年〉
　　考異〈按宣政乃周武帝改元宣帝以陳太建十年六月即位仍用武帝年號明年己亥始改天成元年二月傳位太子闡據唐順宗以德宗貞元二十一年正月即位綱目仍于歲首大書二十一年分註順宗皇帝永貞元年則此太建十年歲首分註當曰周宣政元年而太建十一年歲首分註周宣帝贇天成元年静帝闡大象元年〉
　　考異可從但宣帝改元乃大成非天成也疑傳錄之誤○按周書及北史是年皆書大象而大成僅置改元之下既使父䝉子號又若子改父元殊乖理體綱目所以冠諸史者惟以義理正其得失茍徒仍舊襲舛則諸史已備何取綱目
　　周主贇傳位于太子闡自稱天元皇帝
　　發明〈贇之狂悖固無足道然天鑒要自不逺未幾遽隕其身遂至瘖不能言蓋亦天何言哉之報也〉
　　以天何言哉爲瘖不能言之報則天之無言豈亦人之瘖乎詼辭悖理不可爲訓以此列于正史何其無析别也
　　〈庚陳太建十二年子周大象二年〉梁遣使如周
　　考異〈提要此句上有後字〉
　　據丁酉書梁主朝周于鄴無後字則此後字可省按凡例云諸國同時同號者後起者稱後至前國亡則後國去後字是時梁亡已久〈梁亡于太平二年丁丑至是年庚子凡二十三年〉不必稱後提要誤
　　十一月周相州總管鄖公韋孝寛卒
　　分註〈孝寛久在邊境屢抗彊敵所經略布置人初莫之解見其成事方乃驚服篤意文史敦睦宗族所得俸禄不及私室〉
　　當去鄖公二字○按孝寛附堅者〈楊堅簒周尉遲迥舉兵討堅堅遣孝寛擊迥迥兵敗自殺〉大節既虧小善何足取必欲見録書官以卒可矣具爵何爲哉
　　〈癸陳後主叔寶至徳卯元年隋開皇三年〉六月突厥宼幽州隋總管李崇戰死
　　考證〈寇當作入隋〉
　　書法〈突厥再書伐隋矣此書寇何盟而復背也〉
　　發明〈前日突厥兩書伐隋者因復讐之請伸臣子之志也今日突厥書寇幽州者正中外之分存中國之體也亦各求其實而已耳〉
　　寇當作侵〈凡例云肆掠曰侵據分註突厥圍城軍士苦飢死亡略盡故當書侵〉綱目書寇特因舊史耳〈分註作寇幽州〉非有所謂背盟與存中國之意也隋方弑君突厥何知有盟若以爲存中國是時中國無統凡例固云先發者不曰寇陷綱目于開皇九年始以正統予隋安得于此先寇之也書法發明並誤
　　〈丙陳至德四年隋開皇六年午○梁後主琮廣運元年〉秋閏八月隋殺其上柱國梁士彦宇文忻劉昉
　　分註〈初士彦討尉遲迥破之代爲相州刺史忻與隋主少相厚善用兵有威名隋主皆忌之以譴去官昉亦被踈逺俱懷怨望忻欲使士彦于蒲州起兵已爲内應士彦之甥裴通預其謀而吿之隋主隱其事以士彦爲晉州刺史欲觀其意士彦欣然謂昉等曰天也隋主因其朝謁執而詰之遂皆伏誅隋主素服臨射殿命百官射三家資物以爲誡〉
　　昔柳莊如周歸語梁主曰周朝將相多爲身計競効節于楊氏當士彦等除爲柱國方自謂見幾明決富貴可長保也至是甫五歲耳而騈首就戮其爲身計者又安在哉死一也尉遲迥雖敗至今猶哀其忠三人雖成卒不免于殺後之君子處功名之際其亦知所擇矣綱目惡隋故書法若此三人有知亦何面見尉遲諸人于地下邪
　　冬十月隋以楊尚希爲禮部尚書
　　分註〈隋主毎旦臨朝日昃不倦尚希諌曰周文王以憂勤損壽武王以安樂延年願陛下舉大綱責成宰輔繁碎之務非人主所宜親也隋主善之而不能從〉
　　舉綱責成自是正論然謂文王以憂勤損壽武王以安樂延年則非也〈如柳彧諫煩碎但云勞于求賢逸于任使便自得體立言不可不慎〉語云王業之興始于憂勤敗于逸樂如尚希所云豈古人之說皆非與且考之前史文王之年浮于武王〈文王年九十七武王年九十三〉損壽延年之說既不足信况以文王爲憂勤猶可言也以武王爲安樂豈知聖者哉如使安樂足以延年則齊之高緯陳之叔寶非不自謂安且樂矣其享國何如邪尚希本以隋文繁碎欲其稍事寛簡遽欲舍憂勤而就安樂亦異乎責難陳善之義矣
　　〈丁陳禎明元年隋開皇七未年○是歲梁亡凡二國〉秋九月隋滅梁以其主蕭琮爲莒公
　　考異〈據陳太建九年周書封高緯爲温公則此條以字當作封〉
　　考證〈以當作廢〉
　　當從綱目作以○按高緯書封已廢而復封之也隋方滅梁即賜琮爲莒公故書以猶曰以某爲某云爾考異考證不必從
　　〈己酉〉隋高祖文皇帝開皇九年
　　當分註隋開皇九年高祖文皇帝五字可刪○按先儒謂隋得天下與蕭道成同綱目于宋齊梁陳皆以僭國書獨隋大書紀年非是蓋隋止二君堅弑君廣弑父寧有弑君弑父之國可爲正統者乎今定從分註〈蕭穎士雖知閏隋然推梁冠唐終屬阿好〉與秦晉一例學者知秦晉不可爲正統則隋之爲僭國不待辯而明矣〈林駉至論云自魏至隋皆非正統不足繼漢故崔昌議去而不用繼漢者唐也按崔昌之議發自王勃詳見唐書王勃傳唐書出綱目前不知朱子何以不從〉
　　陳湘州刺史陳叔慎起兵長沙敗死
　　當補岳陽王三字于刺史之下陳字羨死當作歿○按叔慎陳之宗王也陳亡〈是年正月隋滅陳獲其主叔寶〉而能舉義視梁之自相戕賊者霄壤矣故當書爵以著其美〈書爵内之也明其爲陳之諸王也高紹義稱帝綱目貶之猶書范陽王叔慎起兵不書爵誠爲誤漏〉綱目書官書姓若外臣然非所以予叔慎也
　　〈辛亥〉十一年春二月吐谷渾可汗夸吕死子世伏立
　　分註〈夸吕聞陳亡大懼遁逃保險遣使入貢尋卒〉
　　書法〈吐谷渾書卒久矣復書死何于是天下一統中國有主矣故復書死綱目内外之辨謹矣哉〉
　　死當作卒書法謂中國有主故復書死特泥綱目以正統與隋耳且必以書死爲有主之分則前此未一之時柔然突厥何以書死〈開皇元年至七年八年突厥可汗並書死〉既一之後高麗王湯又何以書卒〈史稱湯聞陳亡治兵拒守視夸吕遣使入貢逆順逈殊何卒死相懸若是邪〉書法于世伏書弑謂谷渾非純夷〈並見十七年〉至内外之辨獨謹于谷渾而不及高麗亦自矛盾
　　〈丁巳〉十七年春二月遣太平公史萬歲討南寧羌平之
　　考異〈討當作擊〉
　　分註〈初梁睿之克王謙也夷獠皆附唯南寜州酋帥爨震不服睿上疏乞因平蜀之衆略定之帝未之許至是乃以史萬歲爲行軍總管帥衆擊之入自蜻蛉川過諸葛亮紀功碑度西洱河入渠濫川行千餘里破其三十餘部虜獲男女二萬餘口諸夷大懼遣使請降獻明珠徑寸于是勒石頌隋德萬歲請將其酋長爨翫入朝翫賂萬歲萬歲捨之〉
　　當作擊南寧羌〈隋紀亦作擊〉降之○按分註特以南寧未附故遣萬歲擊之非若他夷書反書叛者比例當書擊書降今書討書平非是
　　以安義公主妻突厥突利可汗
　　考異〈提要作義安公主〉
　　按隋書突厥傳亦作安義當從綱目刋本提要誤
　　吐谷渾弑其可汗世伏
　　書法〈蠻地書殺吐谷渾書弑何非純外也綱目外國書弑六皆變例也〉
　　弑殺之分當以有罪無罪論中外雖殊君臣之分一也愚謂君無罪而臣下殺之當書弑有罪者則書爲某所殺以致自反不縮之譏〈宜著爲例〉未有不分曲直槩以書殺爲正例者是歲谷渾書弑分註不詳其故但云吐谷渾大亂國人殺世伏書法遂以書弑爲變例非是
　　〈戊午〉十八年春二月高麗寇遼西遣漢王諒將兵討之
　　考異〈討當作擊〉
　　考證〈討當作伐凡例曰用兵于外國曰伐故當于高麗曰伐之〉
　　隋不可爲正統寇當作侵討當作擊考證不必從
　　〈己未〉十九年冬十月以突厥突利爲啓民可汗妻以義成公主處之朔州
　　書法〈前書光化公主嫁吐谷渾矣又書安義公主嫁突厥矣于此復書義成公主嫁啓民五年三書中國之辱未有甚于隋世者也〉
　　以公主嫁啓民固中國之辱然視之青衣行酒〈晉懷帝爲劉聰所執宴羣臣于光極殿使帝著青衣行酒庾珉王儁悲憤號泣聰惡之遂殺珉儁等帝亦遇害〉執蓋執㦸者〈晉愍帝降漢漢主聰出獵使愍帝執㦸前導及饗羣臣使帝行酒洗爵已又使執蓋辛賓抱帝大哭聰斬之帝遂遇害〉其辱不更甚乎書法謂未有甚于隋世頗失輕重非定論
　　〈壬戌〉仁壽二年葬獻皇后
　　考證〈温公書儀隋煬帝爲太子居文獻皇后喪據此獻上當有文字疑漏〉
　　獻上漏文字不必以温公書儀爲證即隋書后妃傳已明載文獻〈目録亦書文獻獨孤皇后〉特帝紀書葬獻皇后于大陵無文字故綱目因而誤漏耳
　　十二月廢蜀王秀爲庶人除治書侍御史柳彧名配懷逺鎮
　　分註〈楊素嘗以少譴敕送南臺命治書侍御史柳彧治之彧據案坐立素于庭辨詰事狀素由是銜之秀嘗從彧求李文博所撰治道集彧與之秀遺彧奴婢十口及秀得罪素奏彧以内臣交通諸侯除名爲民配戍懷逺鎮〉
　　書法〈秀奢僭有罪矣其以無罪書何廢不以其罪也于是廣素誣秀上信廢之故彧亦以無罪例書之矣〉
　　彧本無罪特以據案忤素因而搆之非如秀之奢僭故出之也書法謂亦以無罪例書之若謂彧不能無罪者非其實矣〈史謂彧多所矯正文帝亦以爲國寶如拒高宏德請㦸及奏免贓汚吏二百餘人皆當時所難〉
　　〈癸亥〉三年九月置常平官
　　考異〈提要官作倉〉
　　據隋書及北史本紀皆作官當從綱目書官若果屬常平倉則開皇三年已置〈見食貨志陜州置常平倉〉豈至此而後書邪提要誤
　　突厥啓民可汗歸國
　　考異〈提要無此句〉
　　分註〈突厥步迦可汗所部大亂鐵勒僕骨等十餘部皆叛降于啓民步迦西奔吐谷渾長孫晟送啓民置磧口啓民于是盡有步迦之衆〉
　　書啓民歸國著突厥之漸盛也提要略之非是
　　〈丙寅〉煬帝大業二年楊素卒
　　書法〈楊素何司徒越公也然則曷爲不具官貶也素與聞乎弑故削之自宋至陳不皆卒諸臣所卒無不具官者録賢也至是始復以不書官爲貶矣自是至唐卒不書官者四十二〉發明〈楊素身爲上公首建奪宗之䇿寢殿之變素實爲之綱目正其弑逆之罪故于其死也盡削其官以示天誅不赦之意耳然則何以書卒曰削官以著楊素之罪惡書卒以譏隋人之失賊二者固並行而不悖此綱目之意亦春秋之法也〉
　　卒當作死○按素始附堅簒周〈本傳云高祖爲丞相素深自結納高祖甚器之〉繼誘廣弑堅亂臣賊子素兼爲之故當書死以正其罪書法徒以削官爲貶則有罪不如素而不可書官者何以異乎發明又謂譏隋人之失賊夫隋本不以素爲賊何失之有且書死而不曰誅未始非譏失賊之意安在欲譏隋人反以寛素之罪乎故曰卒當作死〈素罪不容死雖倖保首領以歿卒以元感之亂掘塜焚骸隋既失國楊亦覆宗行險僥倖者究何益哉〉
　　〈壬申〉八年九月帝還東都慰撫使劉士龍伏誅諸將皆除名
　　分註〈宇文述素有寵其子士及尚帝女南陽公主故帝不忍誅與于仲文等皆除名爲民斬劉士龍以謝天下諸將皆委罪于仲文帝獨繫之仲文憂恚病卒〉
　　當作殺慰撫使劉士龍○按鄢陵之戰由子反醉不能見楚師敗績春秋書殺其大夫公子側〈側字子反魯成公十六年晉厲公及楚共王戰于鄢陵射共王中目明日復戰王召子反謀榖陽豎獻飲于子反子反醉不能見王曰天敗楚也余不可以待遂還及瑕殺公子側〉薩水之敗〈七月宇文述等九軍大敗于薩水〉雖由士龍不執文德〈高麗遣文德詐降實觀虛實于仲文先受密㫖若高元及文德來者必擒之至是仲文將執文德士龍固止之遂聽其還既而悔之〉然命慰撫不受大將節制者君也〈煬帝既遣諸軍分道擊高麗每軍大將亞將各一人受降使者一人承詔慰撫不受大將節制〉軍政不一如此雖執文德能保其不敗乎况諸將攻城將陷徒以奏報後時卒不能克〈城將陷城中請降諸將不敢赴先令馳奏比報至城中守禦亦備遂出拒戰如此再三帝終不悟君實有過士龍當從末減〉非盡士龍之罪也故當倣春秋例書殺慰撫某以見歸咎臣下之意若直書伏誅是予其攻高麗也與自將書擊以爲師出無名者〈見七年書法〉不尤自矛盾乎且諸將皆委罪于仲文而帝獨斬士龍又豈得爲天討之正哉
　　殺張衡
　　分註〈衡既放廢帝每令親人覘之及還自遼東衡妾告衡怨望謗訕詔賜自盡衡臨死大言曰我爲人作何等事而望久活監刑者塞耳促令殺之〉
　　書法〈張衡何親行弑逆者也曷爲不書伏誅所以蔽罪于楊廣也然則不具官何衡嘗除名矣〉發明〈衡親行弑逆何以不書伏誅曰在他人則可書誅若廣則不可得而誅之也然衡當爲逆之時自謂可以固終身之寵而不知反爲所殺是亦天假之手以警逆徒耳〉
　　當作張衡伏誅○按廣雖不可以誅衡衡之罪實可誅也〈元顥非君而費穆書誅亦以穆罪可誅也况煬帝乎〉書法以爲蔽罪于楊廣勲謂衡既書誅廣罪不亦著乎發明既知天假廣手以警逆徒又云廣不得而誅之〈衡蓋人得而誅者〉亦自矛盾
　　〈甲戌〉十年春二月徴天下兵伐高麗三月帝如涿郡秋七月次懷逺鎮高麗遣使請降
　　分註〈詔百僚議伐高麗數日無敢言者遂復徵天下兵百道俱進三月帝發高陽士卒在道亡者相繼至臨渝宫禡祭斬叛軍者以釁鼔亦不能止時天下已亂所徵兵多不至高麗亦困弊來護兒至卑奢城高麗舉兵逆戰護兒擊破之將趣平壤高麗王元懼遣使乞降因送斛斯政帝大悅遣使持節召護兒還護兒集衆曰大軍三出未能平賊勞而無功吾竊恥之今高麗實困以此衆擊之不日可克吾欲進兵徑圍平壤取高元獻捷而歸不亦善乎答表請行長史崔君肅固爭護兒不可曰吾在閫外事當專決寧得高元還而獲譴捨此成功所不能也君肅吿衆曰若違詔書必嘗獲罪諸將懼俱請還護兒乃奉詔八月帝班師〉
　　書法〈前書擊高麗矣此書伐何竟降賊也弑逆之賊人皆得而誅之既降賊矣故特從恒辭書伐〉
　　當作帝復徴天下兵擊高麗三月如涿郡○按分註詔百官議伐高麗數日無敢言者則是出帝獨舉故當書帝前已書徴天下兵集𣵠郡〈九年〉此再徴也故當書復乃若高麗之降特迫于不獲已耳豈委心從賊哉〈高麗降僅遣使至徴元入朝終不至益見書法之謬〉且以一高麗當隋全盛之師一舉且難之况五被兵邪〈七年帝自將擊高麗八年遣諸軍分道擊高麗九年帝復自將擊高麗夏遣諸將擊髙麗并是年而五〉討賊之義雖無分于夷夏然中國臣子非徒㤀賊尤爲之盡力如來護兒者方欲殱高麗而後已是人方被焚而吾責其不救火有是理乎又况徴兵在先安知高麗之必降而先書伐以罪之邪
　　〈乙亥〉十一年秋八月帝巡北邊突厥始畢可汗入寇帝入鴈門始畢圍之九月乃解
　　分註〈帝巡北邊始畢帥騎數十萬謀襲乘輿義成公主先遣使者吿變車駕馳入鴈門突厥圍而攻之矢及御前帝大懼遣間使求救于義成公主公主遣使吿始畢北邊有急諸郡援兵亦至九月始畢解圍去〉
　　書法〈高帝書被圍平城不以足加首也此書始畢圍之何賊廣也突厥圍之不足爲賊諱也然則曷爲以入寇書弑逆之賊人皆得而誅之乃復解圍是縱賊也故從恒辭書寇〉
　　當書帝巡北邊突厥始畢可汗謀襲帝圍帝于鴈門九月乃解○按鴈門之入爲始畢謀襲也故當書襲若泛云入寇則帝方北巡何以不擊突厥乃入鴈門而爲所圍邪書法不察徒以縱賊爲辭不知廣雖可誅突厥非爲討賊舉也安得以是責之况本爲襲帝而書入寇尤隔膚之語哉
　　冬十月帝還東都
　　考異〈此上間無異事帝字羨〉
　　帝字非羨蓋帝方被圍雖云已解未知其存亡若何也故特書帝不得以間無異事比考異說泥
　　〈丙子〉十二年〈楚帝林士𢎞太平元年〉秋七月帝如江都命越王侗留守殺諌者任宗崔民象王愛仁
　　考異〈提要命越王侗留守在王愛仁下〉
　　分註〈江都龍舟成送東都宇文述勸幸江都帝從之將軍趙才諫曰今百姓疲勞府藏空竭盜賊蜂起禁令不行願陛下還京師安兆庶帝大怒以屬吏旬日出之朝臣皆不欲行無敢諌者建節尉任宗上書極諫即日于朝堂杖殺之遂幸江都命越王侗與光禄大夫段達太府卿元文都民部尚書韋津右武衛將軍皇甫無逸右司郎盧楚等總留後事奉信郎崔民象以盜賊充斥于建國門上表諫帝大怒先解其頤然後斬之虞世基以盜賊充斥請發兵屯洛口倉帝曰卿是書生定猶恇怯敕移箕山公路二府于倉内仍令築城以備不虞至汜水奉信郎王愛仁復上表請還西京斬之至梁郡郡人邀駕上書曰陛下若遂幸江都天下非陛下之有又斬之〉
　　當從綱目○按分註留守之命雖在殺任宗之後而崔王之死則在廣既行之後綱目先留守而後及任宗等既見廣之去志已決又以譏宗等之徒以諫殺身也如提要以留守置愛仁下則當其發東都時豈可無守乃至汜水而後命耶不特事非其實即君行臣守之義亦參差不合矣
　　〈丁丑〉十三年〈恭帝侑義寧元年○長樂王竇建德丁丑元魏公李密元定楊可汗劉武周天興元梁王梁師都永隆元秦王薛舉泰興元梁王蕭銑鳴鳳元年○是歲并楚凡八國〉李淵遣世子建成及世民擊西河郡拔之斬郡丞高德儒
　　世子當作其子〈是時淵猶書名建成安得稱世子〉○按建成自李淵起兵之後初爲隴西公至淵自爲丞相封唐王始以建成爲世子〈見本年十一月按唐紀建成未爲世子以前止稱隴西公以後始稱世子建成可證〉安有名位未定而先書者乎但書其子以明建成爲淵子耳綱目世子二字誤
　　十一月李淵克長安殺留守官陰世師等十餘人考異〈按恩澤例曰凡更革皆書註云除秦苛法之類據分註淵與民約法十二條悉除隋苛禁竊考漢王元年書沛公入咸陽除秦苛法更始元年書大司馬秀至河北除莽苛政晉太康元年書遣使行荆揚除吳苛政則此句下漏除隋苛禁四字〉
　　按除隋苛禁四字雖例所當書然李淵舉事近義而立名非正不得以漢之高光比觀沛公除苛政在子嬰既降之後大司馬除苛政在王莽既誅之後今淵雖克長安然隋主尚存淵且立代王爲帝自爲丞相是淵猶隋之臣子安得以臣而除君政邪故綱目于是歲猶大書煬帝之年至明年始分註隋號而夷隋于列國〈明年李密等稱魏公而王世充等書隋〉此淵雖有除苛禁之美義不得大書非綱目漏也考異不必從○按隋煬有秦政王莽之惡惜李淵世民不知以沛公光武自待耳先儒或謂淵無反身之學〈分註胡氏曰世民有天下之志才足以撥亂而無湯武反身之學〉或謂淵不明大義〈尹氏發明云惜乎一時君臣不明大義此其創業所以不及漢高也〉勲則以爲唐室三百年之天下所以基也蓋其心不能無歉故猶依違于名義之間〈如立代王之類〉未嘗顯然自以爲必得也若唐者可謂忠厚開國者矣豈與劉裕朱晃之徒無故而萌簒國之念君無大過遂迫蹙以奪之者哉或曰然則武數紂惡卜世三十又何說焉曰武志在安民發于義也淵志在得國動于利也惡可例論哉
　　淵自爲大丞相封唐王以建成爲唐王世子世民爲秦公元吉爲齊公
　　當直書以建成爲世子唐王二字羨○按上書自爲唐王則建成之爲王世子明矣再書唐王近複宜刪
　　〈戊隋恭帝侑義寧二年恭帝侗皇泰元年唐高祖神堯寅皇帝李淵武德元年○夏王竇建德五鳳元涼王李軌安樂元楚王朱粲昌達元年○是歲并楚士𢎞魏定揚梁師都秦梁銑凡十二國隋煬帝廣恭帝侑秦魏亡〉分註恭帝侑三字羨大業十三年已書恭帝侑此便可省
　　唐立世子建成爲皇太子世民爲秦王元吉爲齊王考證〈立世子當作更世子皇太子當去皇字○謹按凡例曰立太子非正統則不書因事特書者去皇號是年天下凡十二國唐雖稱帝無統之時也特書以備唐事而已故當去皇號〉
　　是時天下雖無統然唐王稱皇帝〈是年五月〉其位已定且書立建成爲皇太子非徒備唐事蓋以志亂本也臨湖之變已兆于此〈武德九年世民射殺建成于臨湖殿〉考證不必從
　　〈己隋恭帝侗皇泰二年唐武德二年○鄭王王世充開卯明元梁王沈法興延康元吳王李子通明政元年○是歲隋梁楚粲亡并楚夏定楊梁師都梁銑凡九國〉
　　恭帝侗三字羨〈上年歲首分註已書恭帝侗此不應復書〉據後書鄭主世充〈夏四月世充稱帝〉吳主子通〈八月子通稱吳帝于江都〉則分註鄭王吳王並當作主
　　朱粲降唐以爲楚王
　　以上漏唐字據後書杜伏威降唐唐以爲和州總管皆再書唐此不書漏也
　　〈辛唐武德四年○是歲夏鄭梁已銑吳亡并楚梁師都凡三國〉高開道叛唐自稱燕王自當作復○按開道始據漁陽已稱燕王〈見戊寅唐武德元年書自稱燕王庚辰降唐唐以爲蔚州總管至是復叛〉此再稱也故當書復〈分註亦云復稱燕王〉以著迷而不返之罪綱目仍書自若始稱者非是
　　〈壬唐武德五年○漢東王劉黑闥天午造元年○是歲楚亡并梁凡三國〉夏六月劉黒闥引突厥寇山東又寇定州
　　考異〈寇並當作侵下書突厥寇并州亦同〉
　　考證〈寇皆當作入〉
　　書法〈黒闥前書起兵此其書寇何引突厥來不可以不書寇也至加兵黑闥則復書擊〉
　　據圓朗不書叛〈四年徐圓朗舉兵應劉黒闥〉黒闥不書討〈冬十月遣齊王元吉擊劉黒闥〉則此當從考異作侵書法以爲引突厥來故書寇按凡例云中國無統先發者不曰宼陷是時天下未一統猶未正雖突厥不書寇况黒闥引之乎非是
　　秋七月唐秦王世民擊徐圓朗杜伏威入朝于唐
　　考異〈按圓朗唐之叛臣當書討此書擊傳誤〉
　　圓朗前不書叛故此不書討非誤也考異不必從
　　〈癸唐武德六年○是歲未漢東亡并梁凡三國〉二月唐平陽公主薨
　　考異〈提要薨作卒按綱目唯太妃書薨貴妃公主皆書卒此當從提要爲正〉
　　分註〈平陽昭公主薨詔加鼓吹班劒武賁甲卒以葬太常奏禮婦人無鼓吹唐主曰鼓吹軍樂也公主親執金鼓興義兵以輔成大業豈與常婦人比乎〉
　　書法〈公主卒未有書者此其書薨何特筆也其特筆何與于起義者也非他公主比矣故書薨〉
　　薨當作卒○按公主不卒卒平陽爲其非他公主比也然則書卒已爲特筆安在書薨然後見乎如書法所云是特筆之中又特筆焉彼齊桓晉文且當書崩春秋何以與鄭衛諸君並稱卒邪
　　高開道寇唐幽州敗走
　　考證〈寇當作入〉
　　據開道前書叛唐〈四年高開道叛唐復稱燕王〉則此當從綱目作寇考證說泥
　　秋八月唐淮南道行臺僕射輔公祏反
　　分註〈公祏稱帝于丹陽國號宋詔趙郡王孝恭李靖等討之〉
　　當書唐輔公祏反于丹陽遣趙郡王孝恭討之○按後書孝恭克丹陽〈明年〉而此不書地則所克者果何人邪據高開道叛唐不書官〈開道因李藝降唐唐以爲蔚州總管與公祏正同〉則淮南道行臺僕射可刪〈既反不必書官以其非唐臣也〉










　　綱目續麟巻十三
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十四
　　宜春張自勲撰
　　〈甲申〉唐髙祖神堯皇帝武徳七年〈是歲髙開道輔公祏皆敗死惟梁師都至貞觀二年乃亡〉帝詣國子學釋奠於先聖先師
　　考異〈按廵行例曰學校曰臨曰視據漢延熙十九年書魏主髦視學晉隆和元年書秦王堅臨太學皆不書詣此條詣當作臨或作視〉
　　書法〈學書臨書視恒也此其書詣何不以人主之位加先聖也故綱目下書孔子宅則上書詣漢明帝永平十五年下書先聖先師則上書詣是年終綱目書詣學二〉
　　據永平十五年例則此當從綱目作詣考異説泥○按國學雖人主所有而孔子聖師則非時君所得臣也彼魏髦秦堅特講論經義〈延熙十九年分註云魏主髦幸太學與諸儒論書易及禮諸儒莫能及〉考第諸生〈隆和元年分註云𥘿王堅臨太學考第諸生經義與博士講論〉顧可與修禮先聖者同日語哉
　　吳王杜伏威卒
　　考異〈按武徳二年書杜伏威降唐唐以為和州總管未嘗書封杜伏威為呉王疑漏〉
　　按唐紀武徳二年但書杜伏威降至伏威本傳始云髙祖授以東南道行臺尚書令上柱國吳王又不言和州總管皆不可解大抵前不書封為吳王者略之也〈凡例註云封王無事義者不書有故乃書〉此書吳王某卒者因其卒而書之所謂爵未見者著之耳如以未書封王為漏則凡例賜姓皆書〈見封拜例〉是時髙祖賜伏威姓豫綱目不書考異亦不言何與〈髙開道賜姓李封北平郡王亦不書〉
　　趙郡王孝恭克丹陽斬輔公祏
　　考異〈據上書行臺僕射輔公祏反此當書誅誤作斬〉
　　當從考異作誅綱目前不書討此不書誅非所以治臣子之叛亂也〈凡例治其臣子之叛亂者曰討討而殺之曰誅〉
　　〈丙戌〉九年六月太白經天秦王世民殺太子建成齊王元吉立世民為皇太子决軍國事
　　分註〈世民既與建成元吉有隙以洛陽形勝之地恐一朝有變欲出保之乃以行臺尚書温大雅鎮洛陽建成夜召世民飲酒而酖之世民暴心痛吐血數升上謂世民曰首建大謀削平海内皆汝之功吾欲立汝為嗣而汝固辭且建成為嗣日乆吾不忍奪也觀汝兄弟似不相容不可同處當遣汝居洛陽自陜以東皆主之仍建天子旌旗如漢梁孝王故事世民泣辭不許將行建成元吉相與謀曰秦王若至洛陽不可復制不如留之長安則一匹夫取之易矣乃宻令數人上封事言秦王左右聞往洛陽無不喜躍觀其志趣恐不復來上乃止元吉宻請殺世民行臺郎中房𤣥齡謂長孫無忌曰今嫌隙已成一旦禍發豈惟府朝塗地實社稷之憂莫若勸王行周公之事以安國家存亡之機正在今日無忌以告世民召杜如晦謀之亦勸世民如𤣥齡言㑹突厥入塞建成薦元吉將兵擊之率更令王胵宻告世民曰太子語齊王吾與秦王餞汝于昆明池使壮士拉殺之因遣人説上授我以國而立汝為太弟世民以告長孫無忌無忌等告世民先事圖之世民歎曰吾誠知禍在朝夕欲俟其發然後以義討之不亦可乎尉遲敬徳曰人情誰不愛其死今衆人以死奉王乃天授也世民訪之府僚皆曰齊王凶戾終不肯事其兄於是太白再經天傅奕宻奏太白見秦分秦王當有天下上以其狀示世民世民宻奏建成元吉淫亂後宫且曰兄弟專欲殺臣似為世充建徳報讐臣今永違君親亦實恥見諸賊於地下上驚報曰明當鞫問汝宜早參明日世民帥無忌等入伏兵於𤣥武門張倢伃竊知世民表意馳語建成建成召元吉謀之元吉曰宜勒兵不朝以觀形勢建成曰兵備已嚴當俱入參自問消息乃俱入至臨湖殿覺有變欲還世民追射建成殺之敬徳射殺元吉上方泛舟海池世民使敬德入侍敬徳擐甲持矛直至上所奏曰太子齊王作亂秦王兵已誅之矣恐驚動陛下遣臣宿衛上謂裴寂等曰不圖今日乃有此事當如之何蕭瑀陳叔達曰建成元吉本不預義謀又無功於天下疾秦王功髙望重共為姦謀今秦王已討而誅之陛下若處以元良委之國務無復事矣上曰此吾之夙心也時秦府兵與二宫左右戰猶未已敬徳請降手勅令内外諸軍一受秦王節度衆然後定建成元吉諸子皆坐誅遂立世民為皇太子軍國庶事悉委太子處決然後聞奏〉
　　當作秦王世民殺太子建成及齊王元吉自為皇太子决軍國事〈與世民爭天下者建成也元吉之謀特傅㑹建成耳故太宗先追射建成而元吉則敬徳殺之自有首從之别綱目連書不殊非是〉○按髙祖不忍奪建成之言所云立汝為嗣吾之夙心皆虛語耳世民欲為天子非自今始當其起兵太原〈隋大業十三年〉已有宰制天下之意觀劉文静云天下大亂非髙祖之才不能定世民曰安知其無其意方且無父何有於建成故臨湖之變雖無羣下之謀終當取天下於建成之手〈世民云欲俟其發然後討之〉又况内外諸軍受秦王節度者實出於敬徳之請而非髙祖所自命乎其為太子非自而何今上書世民殺建成元吉下書立世民為皇太子則似建成元吉有罪當誅而髙祖之立世民適以賞其功耳何以見其義哉〈范氏以書立為見太宗之罪者非也〉惟書自為皇太子然後髙祖以私愛而見逼於其子世民以奪嫡而竟忘其父罪咸見矣〈成吉雖有罪太宗殺之則忍矣義在譏太宗於成吉無責焉故髙祖稱上皇亦書自父子之恩絶矣〉或曰太宗此舉為社稷計子何罪之深乎曰不然使太宗誠為社稷計則當於文幹稱兵時承髙祖之命出涕而道曰文幹不足憂所慮者太子兄弟專欲殺〈臣元吉勸建成除世民曰當為兄手刃之建成私使文幹募壯士舉兵相應事覺髙祖召建成置幕下以兵守之文幹遂反見武徳七年〉臣為陛下子死何足惜但恐臣死之後復有如陛下者起而圖之則徒負臣與陛下一生創業艱難耳此天理人情之至在髙祖亦宜動心者乃房杜敬徳諸臣欲擁立世民與其事逼而陷以不義曷若於此時推勘文幹謀反之由痛陳太子不堪嗣位之實乘髙祖有封建成為蜀王之㫖〈髙祖遣世民討文幹曰文幹事連建成恐應之者衆汝宜自行還立汝為太子吾不能效隋文帝自誅其子當封建成為蜀王蜀兵脆弱他日能事汝汝宜全之不能事汝取之易耳〉固請改立因說之曰文幹之反實由太子〈元吉欲刺世民建成止之私使文幹舉兵表裏相應固知文幹之反實建成啟之也〉今惟先遣太子赴蜀則文幹不攻自熄矣不然逆節既露不可收拾秦王雖能外制文幹政恐蕭牆之禍方深也若是則世民必立建成必廢〈堯可禪舜何惜建成乃謂不忍奪耶此髙祖自貽戚也〉以父命行之又孰得而訾其後哉然太宗既諱而不言徒以虚辭遜謝而諸臣亦無以此入告者使髙祖溺於奸邪之口〈世民既行元吉與妃嬪更迭為建成請封徳彞復為營解於外上意遂變遣建成還守京師〉因仍釀禍至逆謀再著追而射之以同氣之親翦若讐仇雖能為有唐盛治之主卒貽譏千古豈不惜哉且其自言曰欲俟其發然後以義討之嗟乎此其可免弑兄殺弟之名乎共叔段之事太宗胡不聞焉而温公亦謂事非獲已猶為愈也豈亦不知春秋惡鄭莊之義與范氏又云立子以長不以功〈温公范氏説並詳分註〉此特平時傳位之常非所論於創業之始也〈按宋王成器辭太子云時平則先嫡長世亂則先有功雖鑒隠太子而然實千古定論〉果然則舜禹不當有天下而唐虞之禪且為不父其子矣况殷立三宗〈中宗髙宗祖甲〉百世不祧又曷嘗不論功耶今自唐起兵之初以迄平定之後觀之髙祖雖父特一漢太公而建成元吉不過劉仲〈仲名喜漢髙祖兄〉諸人耳然不免於亂亦髙祖之不知有以致之而已〈堯舜能以天下與賢髙祖不能以天下與子權與否之間也權得其當者即為經髙祖何足語此〉子臧季札之風顧可望於太宗哉〈温公云使太宗有子臧之節亂何自生胡敬齋亦謂太宗宜解辭權位寧死而已不可殺兄以賊天倫皆非知太宗者〉
　　以魏徵王珪為諫議大夫
　　分註〈初洗馬魏徵常勸建成早除秦王及建成敗太子召徵謂曰汝何為離間我兄弟徵舉止自若對曰先太子早從徵言必無今日之禍太子改容禮之引為詹事主簿亦召王珪韋挺於巂州皆以為諫議大夫〉
　　書法〈書以魏徵王珪何美世民也於是世民決軍國事舉不棄讐可謂無我矣故予之〉
　　徵勸建成除秦王何其謬也身為宫僚不導以孝友敦睦乃首為䦧牆之謀太宗慚徳安知非徵一言啟之耶然太宗不誅之亦且禮之者雖髙祖在上已不得專亦有歉於中故不得而讐之耳書法以為無我非是蓋太宗桓文之流桓公不以射鉤讐管仲太宗安得以私怨殺魏徵耶英雄駕御之術固非淺衷所可測也〈武取文守收拾人心在此一舉漢髙封雍齒亦此意〉○或謂魏徵宜死於建成愚以為不然使建成賢而太宗不足以勝任死之可也太宗實賢於建成徵蓋欲用其所未足耳正如管仲不死於子糾而事桓公猶有可生之理使皆死於所事則尊周攘楚與夫貞觀之治不可得而見矣故有當死而可以不死者又未可例論也他如明之方黄駢首就戮雖成祖不克為太宗亦繇諸臣不審於王魏之義也或問伊川甚不取魏徵子何云爾曰伊川云以所事言之則可死以義言之則未可死曰伊川謂小白當立故管仲可以不死建成既立為太子安得與子糾比曰宋王不云乎時平則先嫡長世難則先有功唐有天下皆世民之功建成安得而有之特髙祖不明此義故有臨湖之變是知太宗之簒等於肅宗而王魏之不死亦以義可以生也事有推源正流反觀而後定者此類是也
　　八月太子即位
　　考證〈當作太子世民即位○謹按凡例曰凡正統繼世曰太子某即位註云漢惠帝以下用此例古禮已廢從本文也今綱目諸本自唐以後太子即位皆不書名故當補正後倣此〉
　　當從考證補世民二字○按唐初立為太子者建成也〈武徳元年〉今之即位者世民也不書世民何以見其奪嫡之罪哉劉氏凡例云漢以下繼世書太子某即位其不書名者變例也惟唐世例書太子即位其書名者變例也勲謂同一太子即位豈漢以不名為變唐復以名為變乎一書之中自為矛盾終非定論〈按唐書本紀太子即位皆不書名故綱目因之非有正變之别也劉氏據以為例誤甚〉
　　置𢎞文館
　　分註〈上謂侍臣曰朕觀煬帝文辭奥博亦知是堯舜而非桀紂然行事何其相反也魏徴對曰人君雖聖哲猶當虚己以受人故智者獻其謀勇者竭其力煬帝恃其才俊驕矜自用故口誦堯舜之言身為桀紂之行曽不自知以至覆亡也上曰前事不逺吾屬之師也○胡氏曰太宗之問豈獨煬帝為然魏徴當因此力陳堯舜所以為堯舜者使其君有修進企及之方則其益大矣顧以虚已受人為言何其見堯舜之淺耶〉
　　人臣對君不惟其詳惟其切太宗之病正在自用魏徴虛已受人四字乃對症之藥所謂因事納諫者也使太宗善用其言即堯舜之所以為堯舜者不外乎此觀孔子稱舜大知亦曰好問好察而已胡氏乃以為堯舜之淺者何哉獨是煬帝之知非真知也使真知堯舜之是當有惕然不敢自安者何至行事相反之甚耶太宗以知是堯舜許煬帝正人主明晦之介而徴無一語及此是則其未盡者耳胡氏之說非所以責魏徴也〈徴故東宫官一旦為太宗臣自有難於盡言者然能如此亦可謂直諫矣立談痛哭賈生所以失文帝胡氏見不逮此何與〉
　　分註〈有上書請去佞臣者上問佞臣為誰對曰願陛下與羣臣言或陽怒以試之彼執理不屈者直臣也畏威順㫖者佞臣也上曰君源也臣流也濁其源而求流之清不可得矣君自為詐何以責臣下之直乎朕方以至誠治天下見前世帝王好以權譎小數接其臣下者常竊恥之卿䇿雖善朕不取也〉
　　聖王之道誠而已矣太宗論君道以至誠為先誠得其本然未幾患吏受賕遺絹試之卒為裴矩所折〈上患吏多受賕宻使左右試賂之有司門令史受絹一匹上欲殺之裴矩諫曰為吏受賕罪誠當死但陛下使人遺之而受是陷人於法也〉誠安在哉他如晉陽創義懼父不從至以私侍宫人刼之〈隋大業十三年太宗與劉文静裴寂謀興義兵髙祖不從先是寂為宫監私以晉陽宫人侍髙祖至是寂言曰二郎隂養士馬欲舉大事正為寂以宫人侍公恐事覺并誅耳髙祖曰事已如此當復奈何正須從之耳〉此尤權譎之害義者矣
　　〈丁亥〉太宗文武皇帝貞觀元年以戴胄為大理少卿分註〈將軍長孫順徳受人餽絹事覺上於殿庭賜絹數十匹大理少卿胡演以為不可上曰彼有人性得絹之辱甚於受刑如不知媿一禽獸耳殺之何益〉
　　此太宗之私也不然司門令史為上所罔猶將誅之况順徳乎未幾順徳坐李孝常謀反削籍帝復憐之召為澤州刺史〈詳本傳〉然則所稱得絹甚於受刑者特以執大理之口耳豈誠語哉
　　命京官五品以上更宿中書内省
　　宿當作直内字羡○按中書省無内外分註所云内省以中書省視諸省為内耳〈如尚書省祕書省之類〉今復書内省便似中書省有内外非是况前此皆名内書省至武徳三年始改内書省為中書省〈見百官志中書省分註〉是中即内也又曰内省不亦贅乎故當删去
　　六月封徳彛卒
　　發明〈封徳彛姦佞有餘既以亡隋復以誤唐若其臣賊詬君又小人之所不為者故綱目於其死也盡削其官以貶之固不待他日黜削贈諡而後知其罪也〉
　　卒當作死○按禮君子曰終小人曰死卒即終也小人如徳彛而不書死亦何以見其罪哉且無以别於罪不如徳彛而不可書官如杜淹者
　　徴隋秘書監劉子翼不至〈勲嘗疑唐書不為子翼立傳及讀劉褘之傳乃知子翼雖以母老辭後復仕唐固知非龔勝陶潛比也特書隋官何為哉〉
　　分註〈子翼有學行性剛直朋友有過常面責之李百藥常稱劉四罵人人終不恨是嵗有詔徴之辭以母老不至〉
　　書法〈書不至何美子翼也子翼亂則進治則退曷為美之子翼親逢盛世甘於不仕以奉老母可謂知所先者或以為譏則過矣〉
　　發明〈士君子之出處當適其時以子翼之剛方未易輕議然能顯仕於無道之隋而不能屈意於有道之唐何哉是時君徳方明羣賢彚進子翼茍有志當世捨是則無時可矣召而不至豈亦果以母老故與特書隋官蓋美之也〉
　　此條宜删〈陶潛書晉予節也子翼既仕唐何有於秘書監哉且潛徴著作郎不書况子翼乎〉○按子翼雖不至後仍仕唐初非恥事二姓者〈唐書劉褘之傳云母已䘮召拜呉王府功曹參軍終著作郎𢎞文館直學士〉綱目不没善或於著作郎𢎞文學士一書其官而以此時之徴不至者列叙於分註之下亦足以著其美今大書既載隋官分註又止云母老不至若子翼真能不忘隋者殊非其實書法發明不觀全史徒以綱目為據不以為甘於不仕則以為無志當世雖母老之故猶疑而不信豈定論哉勲謂由堯君素書殺之例觀之〈隋恭帝皇泰元年唐殺隋河東守將堯君素書法云書隋守將見君素終身隋臣也曷為不書死之廣為弑逆臣雖守節如君素不得以死節書所以深惡廣也〉子翼雖不至亦不足為美况又唐官而非終身隋臣者乎所謂不當書而書者此類是也
　　〈戊子〉二年遣右衛大將軍柴紹等討梁師都其下殺之以降以其地為夏州
　　考異〈按前唐兵攻梁皆書伐書擊此誤作討當改正〉
　　書法〈唐初諸僭國非叛未有書討者此其書討何召亂且迷復也故前書冦今書討〉
　　此條當以書法為正考異不必從○按梁本中國為陳所簒既易三姓〈陳隋唐〉非讐〈唐非陳比〉非敵〈唐巳一統豈師都可敵〉背楚依晉春秋所取師都不知自反偷䕃他族徒殺其身卒殄先祀適足為迷復之戒故得書討若仍以非叛而恕之非止亂之道也
　　出宮女三千餘人
　　此亦可删○按太宗即位之初已書放宮女三千人〈武德九年〉不必復書葢唐書為一代之史自當備載綱目為萬世法戒宜有筆削况太宗慚德尤有甚於此者〈如納巢刺王妃之類〉安在悉登諸册哉
　　詔自今奴告主者斬之
　　之字羡○按指其人而言則曰斬之今泛論奴告主者但當書斬以為律令而已書斬之非體
　　〈己丑〉三年春正月耕藉東郊
　　當作帝耕藉田〈本紀亦作耕藉田〉綱目不書帝非是
　　裴寂卒
　　分註〈司空裴寂坐與妖人交通免官上數之曰計公勲庸安得至此武德之際貨賂公行紀綱紊亂皆公之由也尋復有罪流静州䘚〉
　　書法〈裴寂劉文静皆功臣也文静殺具官而寂止書姓名豈削之與病帝也寂受知髙祖而又有功縱其有罪豈不在議功之列而免之而流之帝於愛其所親之義亦歉矣綱目卒裴寂而無可書之官所以深病帝也隋唐以來諸臣卒不書官者四十二唯裴寂非貶辭〉
　　寂不書官已免也凡例云無官則爵無爵則姓名而已如書法所云則綱目當書曰流裴寂於靜州尋卒方足以見意今但書卒而於分註詳載其罪安知其非貶耶若謂受知髙祖太宗宜愛其所親莫親於建成元吉而太宗殺之况裴寂乎又况寂之受知以私非以賢也身為隋監乃以宮人侍髙祖〈大業中寂為宮副監以宮人侍唐公〉臣誼安在哉太宗之薄之有由然已書法穿鑿非是
　　以李靖為定襄道行軍總管統諸軍討突厥
　　考異〈提要定襄作通漢突厥當書擊亦誤作討〉
　　按唐紀及靖本傳皆云定襄提要作通漢誤討當作伐考異不必從
　　〈庚寅〉四年春正月朔日食〈是年日食見本紀五行志作閏正月〉
　　綱目不書疑漏〈據六年春正月日食書〉
　　蔡公杜如晦卒
　　考證〈當分註諡曰襄〉
　　據如晦本傳諡曰成考證以為襄何也
　　〈辛邜〉五年詔諸州剗削京觀加土為墳
　　考異〈提要無剗削二字〉
　　當作除京觀〈除即剗削意〉提要不書剗削但曰加土為墳則京觀尚存〈積尸封土其上謂之京觀〉無以見太宗恤死之意非是
　　秋八月遣使詣髙麗葬隋戰士
　　考異〈詣當作如〉
　　書法〈二年收隋末暴骸境内也於是念及髙麗戰士而遣使𦵏之可謂仁也已矣可謂逺也已矣故屢書美之〉
　　發明〈既贖䧟敵之人又𦵏戰亡之士迭書於册亦可嘉矣使帝能堅守此心又豈有遼東之伐乎〉
　　此條可删語云親親而仁民莫親於兄弟而太宗殺之何有於隋戰士况隋伐髙麗在大業八九年間距此已二十年其骸已朽安有戰士可葬乃為此無益之虛文乎縱使出於實心亦不過悖德而已曷足録哉書法發明槩以為美特為太宗所欺耳然則收瘞𭧂骸何以書〈二年詔收瘞隋末𭧂骸〉以是為宜瘞者也書以為後世之法爾
　　十二月開党項之地為十六州
　　分註〈党項内屬者前後三十萬口〉
　　開當作分之字羡十六本傳作三十二〈見党項傳〉
　　康國求内附
　　分註〈康國求内附上曰前代帝王好招徠絶域以求服逺之名無益於用而糜弊百姓今康國内附儻有急難於義不得不救師行萬里豈不疲勞勞百姓以取虚名朕不為也遂不受〉
　　附下當有不受二字〈齊桓結江黄漢武通西南夷皆不知此義固當書不受以羙之〉綱目不書但曰求内附則若已受者然非所以著其美也〈范氏曰不受康國足為後世法〉宜據分註補入
　　〈壬辰〉六年三月如九成宮
　　分註〈上幸九成宮避署監察御史馬周上疏曰大安宮在城西制度卑小而車駕獨為避暑之行是太上皇留暑中而陛下居凉處也温凊之禮臣竊有所未安且太上皇春秋髙陛下宜朝夕視膳今九成宮去京師三百餘里太上皇或時思念陛下陛下何以赴之然今行計已成不可復止願速示還期以解衆惑仍增修大安以稱中外之望○胡氏曰自古繼世之君得養其母者多矣鮮有及父之生而事之者也得養其母未足以盡人子之心事父致孝然後為慊周宜以此深啟帝心使力慕大舜事親之道則太宗必聞言感動而九成之車不柅自止矣〉
　　太宗之於上皇非可以舜與瞽䏂比舜誠心孝慕故能化頑嚚為底豫太宗方不知有父〈觀自稱上皇徙居大安可見〉周雖力陳大舜事親之道未必能感動帝心而謂九成之車不柅自止非知太宗者也〈馬周謂行計已成不可復止何不於未行而先諫之恐亦知其不可止姑存此正論耳〉
　　九月如慶善宮
　　如上漏帝字〈綱目據本紀書故三月如九成不書帝十一年幸洛陽不書帝皆非宜倣此補之〉下漏還宮二字○按巡行例還曰帝還宮註云間無異事則不書帝據本紀九月己酉幸慶善宮十月乙卯至自慶善宮則此下當書曰冬十月還宮今上書如慶善下書以陳叔達為禮部尚書非無異事者而不書還宮於例不合
　　〈癸巳〉七年十二月帝奉太上皇置酒未央宮
　　分註〈上從上皇宴故漢未央宮上皇命頡利可汗起舞馮智戴詠詩既而笑曰南北一家古未有也帝捧觴上夀曰此皆陛下教誨非臣智力所及昔漢髙祖亦從上皇宴此宮妄自矜大臣不取也上皇大悦〉
　　置酒有地而必於未央宮奉親承歡而不忘漢髙祖是明以太公處其父而以髙祖自待矣又曰髙祖矜大臣不取也勲謂不取之中其矜大較甚耳〈漢髙雖矜大其樸誠可嘉父子之間初無嫌吝太宗雖不取目中已無父矣使果歸功上皇雖不言漢髙可也以此自嫌姑為不取之説其矯情正可誅耳〉太公軒仲而輕季〈漢髙祖九年置酒未央前殿髙祖奉玉巵為太上皇夀曰始大人常以臣亡賴不能治産業不如仲力今某之業所就孰與仲多大笑而樂〉髙祖舍世民而立建成事固相類此太宗置酒未央之意也不然九年之内躬養闕然何一旦而及此哉
　　〈甲午〉八年聘鄭氏為充華既而罷之
　　分註〈帝聘鄭仁基女為充華冊使將發魏徵聞其許嫁士人陸爽遽上表諫帝大驚自責命停册使〉
　　聘當作册○按聘者平交之辭非人主所宜施於臣下也終綱目惟莽女書聘〈漢平帝元始三年〉説者以為著莽之伉鄭氏仁基女方許嫁士人何伉之有乃與莽女並書耶據分註册使將發聞諌遽停則當書册鄭氏以全其美〈書法云特書美之〉綱目書聘與莽女無異非所以别嫌也
　　西突厥咄陸可汗死
　　考異〈提要咄作吐死作卒〉
　　按突厥傳作咄六當從綱目中國有主割據書死例也提要書卒誤
　　〈丙申〉十年黜治書侍御史權萬紀
　　分註〈萬紀上言宣饒銀大發采之歲可得數百萬緡上曰朕貴為天子所乏者非財也但恨無嘉言可以利民耳與其得數百萬緡何如得一賢才卿未嘗進一賢才而專言銀利昔堯舜抵璧於山投珠於谷漢之桓靈乃聚錢為私藏卿欲桓靈我耶是日黜萬紀使還家〉
　　當作治書侍御史權萬紀罷〈書黜某未為失但與例不合故正之如此〉○按罷免例無罪者曰免某官萬紀不進賢才而專言銀利不可謂無罪綱目以無罪例書之非是合從罪不著例書曰某罷而已〈罷免例曰罪不著者曰某官某免〉或曰何以不書有罪以其未見諸行也
　　〈丁酉〉十一年作飛山宮
　　按本紀山作仙惟魏徵傳作山未知孰是據道家有飛仙變化之術疑本紀得之集覽質實並闕詁何也〈或曰漢武帝時方士言蓬萊諸神在登州府飛仙遊息之所故知當作仙見元封元年〉
　　秋七月穀洛溢詔百官極言過失
　　考異〈提要溢上有水字疑漏〉
　　按本紀穀洛溢上有大雨水三字綱目不書雨水當從提要補水字
　　冬十月獵洛陽苑
　　獵上漏帝字觀五年獵後苑書帝可見
　　〈戊戌〉十二年夏五月永興公虞世南卒
　　分註〈世南外和柔而内忠直上嘗稱世南有五絶一德行二忠直三博學四文辭五書翰世南嘗獻聖德論上賜詔曰卿論朕太髙朕何敢當然卿適覩其始未覩其終若朕能慎終如始則此論可傳不然恐徒使後世笑卿也〉
　　人莫難於自知而知人為小世南為聖德論以美太宗與謟諛之臣何異〈本傳云陛下之德堯舜所不逮誣甚〉太宗不知自反乃謂慎終如始則此論可傳豈知始亦非堯舜耶無論取與異致不可同日語即其推刃同氣且為有虞之罪人何堯舜之可比哉君臣相諛而不知其非適足以貽後世之笑而已
　　〈己亥〉十三年詔内職有闕選良家有才行者充
　　充下漏之字宜補〈春秋無羡文即語助不可増損綱目於奴告主羡之字此闕之字皆非也〉
　　〈庚子〉十四年二月詣國子監〈正月幸魏王第漏帝字故此不書帝〉
　　考異〈詣當作臨或作視〉
　　書法〈綱目下有先聖之文則上書詣髙祖七年書詣國子監重釋奠也此不書釋奠則其書詣何譏也於是釋奠先聖帝不親而觀禮焉綱目特書曰詣而無釋奠之文所以志其簡也〉
　　詣當作如〈如巡幸宮室之類以其無尊師之意也〉考異不必從〈書臨書視恒辭也非變文示譏之義〉○據書法所云正當書如以志其慢今復書詣與釋奠者何異謂足以正其失乎〈文從義立因先聖而書詣可也因詣而正祀聖之闕謂足以志其簡是以空文而證實事非也〉書法本以詣字從先聖而立故曰不以人主之位加先聖〈見七年詣國子監書法〉今下無先聖之文何取於詣而特書之語意亦自矛盾
　　〈辛丑〉十五年薛延陀攻突厥遣李世勣等將兵討破之
　　考異〈討當作擊〉
　　考證〈世勣當去世字〉
　　書法〈外國相攻恒也擊之過矣書討何思摩唐所立也延陀既奉詔矣於是又違詔而攻之則罪也故書討〉
　　當從綱目書討考異説泥世勣諱名在髙宗即位之後若此條先去世字則二十三年改官名犯先帝諱者〈分註云先是太宗二名令天下不連言者勿避故虞世南李世勣皆不改易至是始令避之〉不應特書考證亦誤
　　〈癸卯〉十七年夏四月太子承乾謀反廢為庶人立晉王治為皇太子貶魏王泰為東萊郡王
　　分註〈承乾既獲罪魏王泰日入侍奉上面許立為太子長孫無忌固請立晉王治時年十六上謂侍臣曰我若立泰則是太子之位可經營而得自今太子失道藩王窺伺者皆兩棄之傳諸子孫永為後法且泰立則承乾與治皆不全治立則承乾與泰皆無恙矣乃降泰爵東萊郡王幽之北苑○司馬公曰唐太宗不以天下大器私其所愛以杜禍亂之源可謂能逺謀矣〉
　　按太宗不私所愛誠可謂逺謀然建成元吉之間不思所以善全之術卒使兄弟相殘遺譏後世語曰其本亂而末治者否矣承乾之變曷足怪乎况髙宗立而武氏進唐之禍亂且自治始温公以為能杜其源非也〈唐史亦謂太宗昧於知子卒用昬童〉
　　房𤣥齡等上髙祖今上實録
　　分註〈上欲觀國史𤣥齡乃與給事中許敬宗等删為髙祖今上實録書成上之上見書六月四日事語多㣲隠謂𤣥齡曰昔周公誅管蔡以安周季友酖叔牙以存魯朕之所為亦類是耳史官何諱焉即命直書其事〉
　　六月四日事不可與周公季友同日語周公誅管蔡季友酖叔牙為嫡非為己也使管蔡誅叔牙酖而已晏然代其位惡在為周公季友哉太宗但知借酖誅以掩殺兄之名而忘已之非周公季友也欲葢而彌彰其此之謂與
　　徙故太子承乾於黔州順陽王泰於均州
　　考異〈故上書貶魏王泰為東萊郡王後書徙順陽王泰為濮王不書徙東萊郡王泰為順陽王疑漏〉
　　當作封庶人承乾為常山王徙東萊郡王泰為順陽王○按承乾書謀反宜廢者也不當稱故太子〈罷免例云官已見者不復見惟無罪而賢者特書之雖已廢免亦曰故某官爵某〉稱故太子是不與其廢也非是泰本以是年徙封順陽王〈本紀繫是年閏六月〉綱目當書徙為某王以為二十一年濮王之本〈二十一年書徙順陽王泰為濮王〉黔均二州無關大義雖不書可也
　　〈甲辰〉十八年故太子承乾卒
　　當作常山王承乾卒如東海王彊例〈見漢明帝永平元年〉○按彊不當廢而廢〈彊以母郭后廢意不自安辭位〉綱目猶書爵以卒况承乾乎再書故太子是病帝也謬甚
　　〈乙巳〉十九年帝攻安市城不下詔班師
　　分註〈江夏王道宗督衆築土山以逼其城城中亦増城以拒之士卒交戰日六七合衝車礟石壞其樓堞城中隨立木栅以塞其缺晝夜不息凡六旬用功五十萬山頺壓城城崩㑹守城傅伏愛私離所部髙麗自缺城出戰遂奪土山塹而守之上怒斬伏愛以狥命諸將攻之三日不能克上以遼左早寒草枯水凍士馬難乆留且糧食將盡敕班師先㧞遼葢二州户口渡遼乃耀兵於安市城下而旋〉書法〈書詔班師何予知復也與上書大敗下書帝還上書楊元感起兵下書帝引兵還者又異矣隋煬帝大業八年九年〉
　　書班師羙也以攻安市不下而詔之則譏矣〈使其可下未必遽還用功五十萬六旬三日日六七合不能克糧食將盡士馬難乆以此而還特不獲已耳曷足予哉〉太宗雖非隋煬比然髙麗之舉與煬帝何異書法槩指為予辭何以為喜功好勝者之戒哉况未幾復事髙麗〈二十一年以牛進達李世勣為行軍大總管伐髙麗二十二年遣薛萬徹伐髙麗〉造舟之役疲及劒外而蠻獠皆反〈雅眉卭州獠反〉所稱知復者安在乎上書㧞葢牟等城〈卑沙城遼東城〉降白巖破髙麗兵非序績也所以著其黷也
　　〈丙午〉二十年秋八月帝如靈州遣李世勣擊薛延陀降之勅勒諸部遣使請吏
　　考異〈州下漏還宮二字〉
　　按本紀至自靈州在貶蕭瑀之後〈下書冬十月貶蕭瑀為商州刺史〉則還宮二字當繫於冬十月之下考異謂州下漏此非也蓋勅勒請朝帝猶在浮陽〈見分註〉安得遽書還耶
　　十二月帝生日罷宴樂
　　分註〈上謂長孫無忌等曰今日吾生日世俗皆為樂在朕翻成傷感今君臨天下富有四海而承歡膝下永不可得此子路所以有負米之恨也詩云哀哀父母生我劬勞奈何以劬勞之日更為歡樂乎因泣數行下左右皆悲〉
　　書法〈書宴多矣未有書罷宴者書罷宴樂何美之也以此貽謀猶有責諸道貢獻者矣書生日始此終綱目書生日四書罷宴一而已〉
　　太宗即位至是二十年無嵗不有生日獨於是年書罷宴樂則前此之不罷可知矣夫親死已乆〈貞觀九年太上皇崩〉前此不罷而今獨罷意豈専在親哉〈此疾痛呼父母之意非真為親也發明得之〉尹氏謂伐遼不得志而無聊賴者是也書法以為美貽謀豈知太宗者哉
　　〈丁未〉二十一年立皇子明為曹王
　　考異〈皇字羡按凡例註封立出於天子不應自謂其子為皇子〉
　　分註〈曹王明母楊氏巢刺王之妃也有寵於上文德皇后之崩也欲立為后魏徵諫曰陛下方比德唐虞奈何以辰嬴自累乃止尋以明繼元吉後〉
　　當從考異去皇字○或曰明非諸子比乃巢刺妃所生又以繼元吉後故特書皇以明為太宗之子所以著其瀆倫也勲謂使非瀆倫明亦不必書耳〈太宗王十四子皆不書〉書立子明為曹王所謂因事而見也〈見凡例〉○按太宗納弟婦而髙宗遂烝父妾不正之報㨗於影響可不戒哉〈即無髙宗之報巢刺妃亦不可納言此以警昏狂耳〉
　　〈戊申〉二十二年春正月崔仁師坐罪除名流連州
　　考異〈提要坐作以〉
　　分註〈坐有伏闕訴寃者仁師不奏也〉
　　當從提要作以○據分註伏闕訴寃而不奏則仁師信有罪矣故當書以〈凡例罪狀明白者名下加有罪字註云或云以罪〉以者罪得其實坐則彼此相連之辭非仁師一人之罪也
　　如玊華宮
　　考異〈如上漏帝字〉
　　帝如玊華宜書月〈本紀幸玊華在二月〉綱目不書亦漏
　　殺華州刺史李君羨
　　分註〈太白屢晝見太史占云女主昌民間又傳祕記云唐三世之後女主武王代有天下上惡之以武衛將軍李君羨小名五娘而官稱封邑皆有武字出為華州刺史御史復奏君羨謀不𮜿上遂誅之上嘗密問太史令李淳風祕記所云信有之乎對曰臣仰稽天象俯察厯數其人已在宮中自今不過三十年當王天下殺唐子孫殆盡其兆既成矣上曰疑似者盡殺之何如對曰天之所命人不能違也王者不死徒多殺無辜且自今以徃三十年其人已老庶幾頗有慈心為禍或淺今借使得而殺之天或生壯者肆其怨毒恐陛下子孫無遺類矣上乃止〉
　　武氏亂唐亦太宗父子失德所致耳太宗不納巢刺妃髙宗不立武才人亂何自作〈堯舜不傳朱均而禪舜禹便非氣數所能拘〉既失之於前遂召禍於後淳風不勉其君修德逺色正倫理篤恩義徒舉而歸於天勲謂事是而敗歸之天可也聚麀滅理如髙宗而謂天不可違豈天亦罔人乎〈孟子云及䧟於罪然後從而刑之是罔民也韋后再亂未聞祕記天耶人耶〉故術數之學儒者所不道信如淳風所云則天宜稔惡何以武氏初入即以大水致戒耶〈永徽五年三月以武氏為昭儀四月帝在萬年宮夜大水書法云即其所而戒之〉
　　回紇吐迷度為其下所殺詔立其子婆閏
　　考異〈當書回紇弑其可汗吐迷度〉
　　按吐迷度本為唐都督可汗其私號也〈回紇傳云拜吐迷度為懷化大將軍瀚海都督然私自號可汗〉况吐迷度之妻為兄子烏紇所烝是亦與有罪耳故不書弑考異不必從
　　〈己酉〉二十三年春正月遣驍衛郎將擊突厥車鼻可汗書法〈郎將何以不名削之也帝自安市班師之後急於雪恥思立竒功車鼻入貢未聞其犯塞也而遽興師尤為無名矣故例書擊而於其末也將不書名〉
　　將下漏髙侃二字○按髙侃不名非削之也〈據前後遣將無不名者師無名而削其將不載凡例〉上書遣驍衛郎將君命也於髙侃何譏若謂無名興師則髙宗之於髙麗非有名也〈永徽三年髙麗與吐谷渾新羅百濟並遣使入貢六年髙宗遣營州都督程名振等擊髙麗書法亦以為無名興師故書擊〉而程名振大書於册何獨於髙侃而削之如書法所云則程知節討沙鉢羅并不書遣〈見六年五月大書屯衛大將軍程知節討沙鉢羅無遣字鉢作鈔尤誤〉亦將謂綱目削之耶凡此無關大義徒依文傅㑹殊渉穿鑿不可從
　　五月以李勣為疊州都督
　　分註〈上謂太子曰李世勣才智有餘然汝與之無恩我今黜之若其即行俟我死汝用為僕射親任之若徘徊顧望當殺之耳乃左遷世勣為疊州都督世勣受詔不至家而去〉
　　考異〈李下漏世字〉
　　當從考異補世字〈據改官名犯先帝諱者在是年六月則此當書世勣〉以當作黜○按武氏之禍以世勣一言而决〈髙宗欲立武氏為后褚遂良等皆極諫帝不悦他日世勣入見上問之曰事當且已乎勣曰此陛下家事何必更問外人上意遂决〉世勣敢於違衆議而獨阿其君者則由疊州之黜有以拂其心耳觀不至家而去可見太宗所云豈無漏言者故當書黜以著其謬今從恒辭書以非是○孔子稱舜無為非不事事也因其理之當然而不以已意與其間〈孟子稱禹行所無事亦此意〉以是為無為而已使世勣果忠雖不受恩於新主未必遽忘其故君今因其才智而以術御之適以啟其逢惡瀆倫之罪則亦太宗貽謀不善之過也後世用人者宜以為戒〈太宗此舉金主雍深闢之嘗謂其子曰君人者焉用偽為受恩於父寧有忘報於子者乎可為一證〉
　　〈庚戌〉髙宗皇帝永徽元年春正月立妃王氏為皇后○詔衡山公主俟喪畢成昏〈上年五月太宗崩〉
　　分註〈太宗女衡山公主應適長孫氏有司以為服既公除欲以今秋成昏于志寧言漢文立制本為百姓公主服本斬衰縱使服隨例除豈可情随例改請俟三年喪畢成昏上從之〉
　　詔公主喪畢成昏是也而立妃為后乃在正月獨可情隨例改乎使志寧推公主之義開諭髙宗力行三年之喪則父子君臣皆得之矣不正其本而惟末是狥所謂不能三年而察緦小功者並書於册適足發千古之笑耳胡氏以為有父子而無君臣〈胡氏曰志寧之議是亦有父子而無君臣也〉僅據公主為言而置髙宗立后於不論何與
　　〈辛亥〉二年秋七月西突厥賀魯殺射匱可汗自立為沙鉢羅可汗詔武侯大將軍梁建方等討之
　　考異〈討當作擊〉
　　賀魯書討已降也〈貞觀二十二年賀魯來降〉况殺可汗而自立乎所謂人得而討者考異説誤〈六年程知節討沙鉢羅倣此〉
　　〈壬子〉三年二月帝御安福門樓觀百戲〈原本漏帝字今從考異補〉分註〈上謂侍臣曰朕舊聞胡人善為擊鞠嘗一觀之昨初升樓即有羣胡擊鞠意謂朕篤好之也帝王所為豈宜容易朕已焚此鞠冀杜胡人窺望之情亦因以自誡〉
　　書法〈凡觀譏也觀戲甚矣終綱目書觀十而書觀戲者三是年中宗神龍元年景龍三年作述一轍也〉
　　書觀固譏然亦有不同者髙宗之焚鞠自誡與中宗之上疏不納者又異矣〈神龍元年中宗觀潑寒胡戲清源尉呂元泰上疏不納〉書法槩以為一轍非也
　　〈癸丑〉四年春二月散騎常侍房遺愛及髙陽公主謀反伏誅遂殺荆王元景吳王恪流宇文節於嶺表
　　分註〈胡氏曰房杜之質固非裴劉所敢班然太白經天之際密進籌畫使太宗手翦兄弟并殺其子十人此不但陳平之隂禍而已其宗嗣不延宜哉故四族既隕而唐之子孫亦幾殱於武氏善惡之積各以類應反爾之戒酷亦甚矣然後知聖人行一不義殺一不辜而得天下則不為者豈徒然哉〉
　　聖人不行不義不殺不辜特為有所不忍有所不為不敢自失其本心以負上帝作君之意耳豈畏反爾之報姑為善以邀福與如胡氏所云不獨流於釋氏輪迴之説且視從古聖人皆全軀保妻子之徒豈不謬哉况聖人但不行不義義則雖死不避〈如龍比之於桀紂是也〉但不殺不辜辜則雖親不貸〈如周公之於管蔡石碏之於厚是也〉而謂聖人有所為而為之有所畏而不為不亦誣乎
　　〈甲寅〉五年以長孫無忌子三人為朝散大夫
　　考異〈子上當有庶字〉
　　庶字可省譏在無忌子非為長孫别嫡庶也考異不必從
　　〈乙卯〉六年冬十月廢皇后王氏為庶人立昭儀武氏為皇后
　　分註〈百官朝后於肅儀門故后王氏淑妃蕭氏並囚於别院上嘗念之間行至其所呼之王后泣對曰至尊若念疇昔使得再見日月幸甚上曰朕即有處置武后聞之大怒遣人斬去手足投酒甕中曰令二嫗骨醉數日而死又斬之后數見王蕭為祟故多在洛陽不敢歸長安〉
　　書法〈武氏弑王后何以不書略之也曷為略之武氏至於滅唐則弑后不足言矣〉發明〈王后之死何以不書髙宗昏於衽席動不由己故武氏一聞泣對之言殺之如斃犬豕綱目遂不復書於册者正以著髙宗愚闇之失雖宮闈之内其故后為人所殺亦且不得而知此則綱目不書之意也〉
　　王后不書弑弑由於廢也不廢則不可得而弑矣故書廢不書弑〈綱目蔽罪於髙宗故書法若此至武氏弑后之惡不待貶而自見〉且武氏之立王后與有罪焉將以間蕭妃之寵而適自斃其死也亦自取耳故略之使武氏不由后而入〈初蕭淑妃有寵王后疾之髙宗自為太子時見武氏悦之太宗崩武氏為尼髙宗詣寺行香見之泣后聞之隂令長髪納之後宮欲以間淑妃之寵數稱武氏之美未幾大幸立為昭儀后及淑妃寵皆衰更相與譖之上皆不納〉則弑后者滅唐之漸也何可以不書况㓕唐猶在異世〈中宗嗣聖元年武氏廢帝為廬陵王至七年始改國號曰周〉而弑后則在今日安得逆計未形之惡先恕當境之罪乎書法既誤發明又謂著髙宗愚闇之失皆不得綱目之意非是
　　〈丙辰〉顯慶元年春正月以太子忠為梁王立代王𢎞為皇太子
　　考異〈以當作廢按凡例正統廢其后太子無罪曰廢某人〉
　　分註〈𢎞武后所生也生四年矣初許敬宗奏曰在東宮者所出本㣲今知國家已有正嫡必不自安恐非宗廟之福於是遂廢忠而立𢎞忠既廢官屬無敢見者右庶子李安仁獨候見涕泣拜辭而去〉
　　書法〈太子廢書廢陳王成美立為太子矣其廢也雖復為陳王書廢未有書以者也此其書以何宜廢也忠則曷為宜廢帝之立之非也立子以嫡無嫡以賢王后利忠母之易制而請之私也而遽從之綱目於此書以不書廢所以見其宜廢也是故忠不宜立則廢不書廢而書以為梁王旦不宜立則廢不書廢而書以為皇嗣終綱目書廢太子十一皆不宜廢者也唯梁王忠書以德王裕書黜與書太子廢者二皆宜廢之辭也〉
　　發明〈武氏既立則其子不但為諸王而遂已故雖太子忠已正儲位廢之有若反掌此綱目所以不書廢太子而書以太子忠為梁王也〉
　　當從考異作廢○按忠雖宜廢以武氏子而廢之則亦未為當廢者〈春秋之義大夫雖有罪殺之不以其罪一以無罪之辭書之可以類推〉蓋武后立不以正苟拘立子以嫡之文是予武氏之為后也與書太宗才人者不矛盾乎忠母雖㣲恒也𢎞母雖貴變也以變廢恒惡在其為宜哉且使髙宗以正自持不廢王后而立武氏安見𢎞當立忠宜廢耶旦不書廢為其無嗣也〈既以為嗣則非廢矣〉德王書黜為逆臣所立也〈昭宗光化三年中尉劉季述幽帝於少陽院立太子裕明年季述等伏誅帝復位黜裕為德王〉與無嫡而立既立而廢者異矣書法例視之非是○王后之私孰若武氏之醜髙宗從王后之請之非孰若以父妾為后之罪以此較之輕重瞭然故當書廢以著其罪必謂忠不宜立盍於立時譏之既正其為太子〈書太子忠〉而又以為當廢則是𢎞宜立武宜后也安有父妾而可為后者哉發明謂書以以見其易終是傅㑹綱目耳
　　〈戊午〉三年鄂公尉遲敬德卒
　　書法〈書鄂公卒幸之也於是功臣之善終者鮮矣〉
　　愛州刺史褚遂良卒
　　書法〈書幸之也其不與於四年七月之詔為大幸矣〉
　　凡書卒者紀其實也而官爵之或具或否則褒貶存焉敬德遂良實以是冬卒雖無四年七月〈是月殺長孫無忌柳奭韓瑗〉之詔綱目寧不書其卒耶書法兩以為幸之蛇足或其人不當書卒而特卒之則其説當矣後書李義府是也〈乾封元年〉
　　〈庚申〉五年春二月帝如并州
　　考異〈下漏還宮二字〉
　　按本紀是年及明年但詳其行幸所至〈本年四月如東都十一月如許州龍朔元年九月及皇后幸李勣許圉師第二年三月如河北蒲州及同州〉而不言還宮至龍朔二年四月始書至自同州果厯年不還耶抑已還而不書耶不可考矣考異以為綱目漏者非也
　　〈辛酉〉龍朔二年夏五月以許圉師為左相
　　此條可删當於圉師免上補左相二字〈是年冬〉○按是年正月改官名以侍中為左相則圉師雖侍中〈圉師為侍中見顯慶四年〉已為左相矣分註既明不必特書若復書以某為某非特不見改官仍職之意〈改官分註云以義更其名而職任如故〉而左相之名又為唐增一官矣非是
　　〈甲子〉麟德元年十二月殺同三品上官儀劉祥道罷梁王忠賜死
　　分註〈初武后屈身忍辱奉順上意故上排羣議而立之及得志專作威福上動為所制不勝其忿㑹宦者王伏勝發其使道士郭行真出入禁中為厭禱事上宻召上官儀議之儀因言后專恣請廢之上即命草詔左右奔告於后后遽詣上自訴上羞縮不忍乃曰我初無此心皆上官儀教我儀先與伏勝俱事故太子忠后於是使許敬宗誣奏儀伏勝與忠謀大逆儀下獄及伏勝皆死妻子籍没賜忠死於流所右相劉祥道坐與儀善罷朝士流貶者甚衆〉
　　當作殺同三品上官儀及梁王忠劉祥道罷○按忠之死由上官儀也使儀不請廢后則忠未必遽死故當書及以明忠之不幸而髙宗制於彊后至不克保其子罪亦見矣書法云直書賜死不宜死者也勲謂與書賜死以為忠不宜死何不直書殺以著髙宗之罪哉乃若祥道之罷本在忠死之後分註甚明綱目先罷後死尤謬
　　〈己巳〉總章二年定銓注法
　　分註〈唐之選法取人以身言書判身取體貌豐偉言取言辭辯正書取楷法遒美判取文理優長四事皆可取則先德行〉
　　發明〈以言書判取人可也以身取人而求其體貌豐偉焉如是則體若不勝衣之趙文子容貌若婦人女子之張良不在所取矣安在其為良法哉書乏於册其失自見〉
　　以身取人固非〈中庸取人以身非此類〉言書判亦未為得也比類以觀則判取文理近之然皆雷同勦説何補於治至書言尤有損無益者語曰君子不以言舉人又曰書同文是書本有一定之例初無取於楷法之遒羙乃若取人以言則趙括之談兵固勝於其父而李靖之呐不出口將何以為大將乎發明但知取身之非而槩以言書判為可後世必有務華絶根以無益害有益者豈定論哉○按劉曉疏云取士以德為先文藝為末〈見分註〉唐之選法乃先四事而後德行無論臯䕫稷契無書判可呈而晉之郤缺〈郤缺跛而賢晉文公以為下軍大夫襄公敗狄於箕郤缺獲白狄子師還以先茅之縣賞胥臣曰舉郤缺子之功也詳見左傳〉漢之周勃張相如〈勃為絳侯相如為東陽侯史記漢文帝登虎圏問上林尉諸禽獸簿不能對嗇夫從旁代對甚悉文帝詔拜嗇夫上林令張釋之曰陛下以周勃張相如何如人上曰長者釋之曰此兩人言事曾不能出口豈斆此嗇夫諜諜利口㨗給哉今陛下以嗇夫口辯而超遷之臣恐天下隨風而靡爭為口辯而無其實文帝乃止〉皆在所擯豈不謬哉後世任選舉之責者當以劉曉疏為法
　　〈庚午〉咸亨元年冬十月詔官名復舊
　　當作詔復官名舊字羡○按前書改百官名〈龍朔二年〉此書復官名其義已明舊字可省
　　〈乙亥〉上元二年夏四月以趙瓌為括州刺史
　　分註〈左千衛將軍趙瓌尚髙祖女常樂公主女為周王顯妃公主為上所厚天后惡之廢妃幽殺之貶瓌刺括州令公主隨之官絶朝請〉
　　以當作貶○按分註瓌本以衛將軍尚常樂公主公主為上所厚天后惡之貶瓌刺括州令公主之官故當書貶以著天后之私綱目從恒辭書以非是
　　太子𢎞薨諡孝敬皇帝立雍王賢為皇太子〈從考異補皇字〉考異〈提要薨作卒按凡例未踰年不成君曰薨則此當從提要為下漏皇字〉
　　考證〈薨當作中毒卒○謹按凡例曰凡以毒殺疑者曰中毒崩註云如晉惠帝史言司馬越之酖而通鑑不著其語故但如此書以傳疑今太子𢎞之死李泌嘗言武后欲謀簒國酖太子𢎞通鑑亦云時人以為天后酖之事未顯明故不以殺書又按綱目太子死失著例憲宗太子寧文宗太子永皆書卒今故上取晉惠帝中毒下取太子寧永卒例當書曰太子𢎞中毒卒〉
　　分註〈太子仁孝謙謹上甚愛之中外屬心天后方逞其志太子奏請數忤㫖義陽宣城二公主蕭淑妃之女也幽於掖庭年踰三十太子見之驚惻奏請出降上許之天后怒即日以公主配當上翊衛太子尋薨時人以為天后之酖也詔追諡為孝敬皇帝〉
　　書法〈綱目卒太子多矣未有書薨者此獨書薨何諡為帝也○書諡皇帝何譏也君父在上而以皇帝號其子是二日二王矣〉
　　當從提要作卒書法傅㑹綱目不可從○按薨而後諡也例當稱卒〈書卒所以正諡為帝者之非也〉以諡帝而書薨則是予其諡也又何以為譏耶語意亦自矛盾○中毒之例為弑君之疑者設太子既不得書薨又安得書中毒與人主等耶且與其書中毒以明武后之酖曷若直書殺以著其罪乎〈髙宗本紀書天后殺皇太子〉考證説泥○或曰何以不書殺曰非髙宗意也事出武后而蔽罪人主非其實矣况武氏方殺唐子孫幾盡何有於𢎞耶〈𢎞武出〉故書之如恒辭亦以見髙宗昏闇子死而不知所自耳胡氏指為𢎞罪亦非〈胡氏曰太子之職問安視膳此外非所預也君父懦昏母后専忍尤當遵飬時晦以絶疑忌之萌而輕用其智不自韜黙此春秋所禁也〉
　　〈丁丑〉儀鳯二年春正月耕藉田
　　考異〈耕上漏帝字〉
　　此條可删○按乾封二年書耕藉田為崇質也〈見書法〉此無事義者不必特書宜凖永徽三年例削之〈永徽三年正月耕藉田不書〉髙宗是時方不能保其國何有於藉田哉
　　〈戊寅〉三年以李敬𤣥為洮河道大總管
　　分註〈劉仁軌有奏請多為李敬𤣥所抑由是怨之知敬𤣥非將帥才薦之使守西邊敬𤣥固辭上曰仁軌須朕朕亦自徃卿安得辭乃以敬𤣥代仁軌大發兵討吐蕃〉
　　據下書李敬𤣥與吐蕃戰此條當補伐吐蕃三字〈本紀有伐吐蕃三字〉綱目不書非是○書伐吐蕃明任大責重而朝廷用人之非也仁軌於是為不忠矣知敬𤣥非將帥才而薦之使守邊卒致青海之敗〈敬𤣥將兵十八萬與吐蕃戰於青海副總管劉審禮深入敗没敬𤣥還走〉遺人主憂豈先國後私之義哉
　　〈己卯〉調露元年春正月幸東都司農卿韋𢎞機免
　　考異〈月下漏帝字又巡行例曰郡國曰如官府第宅曰幸此書幸東都當作如東都〉
　　當作帝如東都韋𢎞機免司農卿三字羡○按罷免例云官已見者不復見上元二年已書以韋𢎞機為司農卿則此司農卿三字可省〈按郝處俊等罷不書官况𢎞機尤以奢泰免官者乎當去無疑〉是年漏還宮二字考異不言非是
　　〈辛巳〉開耀元年秋七月太平公主適薛紹
　　考異〈太上漏以字〉
　　書法〈公主下嫁書以此其不書何許與行不同時也許與行不同時書其行而已故不書以者書適日逺甚者兩書之〉
　　謂許與行不同時書適不書以似也然太平適薛紹正所謂許行同時者〈按本傳公主天后所生愛傾諸女榮國夫人死后丐主為道士以幸㝠福儀鳯中吐蕃請主下嫁后不欲棄之夷乃真築宮如方士以拒和親乆之主衣紫袍玉帶歌舞帝前帝及后笑曰兒不為武官何遽爾主曰以賜駙馬可乎帝識其意擇薛紹尚之〉當從考異書以〈本紀有以字〉書法傅㑹綱目非是
　　〈壬午〉永淳元年春二月立孫重照為皇太孫
　　分註〈上欲令開府置僚屬問吏部郎中王方慶對曰未聞太子在東宮而更立太孫者也上曰自我作古可乎對曰三王不相襲禮何為不可乃奏置師傅等官既而上疑其非法竟不補授〉
　　方慶何始諍而卒諛也自我作古謂以義起者如周公制禮固不必相襲至若太子在而立太孫此則悖禮害義之大者方慶乃以三王不相襲為證豈非長君之惡者乎○不補授何以書所以著立孫者之非也
　　聞喜憲公裴行儉卒〈本傳憲作獻〉
　　考異〈按崩𦵏例曰秦漢以後王侯死皆曰卒賢者則註云諡曰某註曰諡非生者之稱而通鑑以諡加於薨卒之上亦非是則此當書聞喜公裴行儉辛註云諡曰憲今考太宗賢臣如魏徵房𤣥齡李靖髙士亷等並不書諡〉
　　考證〈當去憲字分註諡曰憲後皆倣此〉
　　書法〈卒未有書諡者此其書諡何予行儉也曷為予之行儉嘗論昭儀之立為禍始是以予之故李勣行儉皆功臣也勣不具官而行儉書諡一與一奪其示臣子之大節嚴矣入綱目以來大臣卒諡自行儉始〉
　　方卒之時未有諡也而書於卒上是未卒而先諡豈理也哉凡例既正通鑑之失而綱目仍襲通鑑之謬非是當從考異考證書爵以卒而註其諡書法以為予行儉則賢如房魏而不書諡〈房𤣥齡魏徵大書分註並不書諡〉豈皆貶
　　以郭待舉岑長倩郭正一魏𤣥同並中書門下同承受進止平章事
　　分註〈上欲用待舉等謂中書令崔知温曰待舉等資任尚淺且令與聞政事未可與卿等同名自是外司四品以下知政事始以平章為名〉
　　承受進止四字宜分註不應大書○按承受進止即所謂同平章事也據分註自是知政事者始以平章為名則知平章其名而承受進止其實也書其名而實自具彼此並書未免近複觀後但書同平章不復言承受進止可見
　　零陵王明自殺
　　分註〈初曹王明以太子賢黨降封零陵王黔州安置至是都督謝祐希天后意逼使自殺上深惜之黔府官屬皆坐免官〉
　　當作殺零陵王明〈賢亦自殺也綱目書殺故太子賢可證〉○按春秋書殺四十七未有書自殺者〈如晉里克楚子玉皆自殺春秋書殺其大夫〉勲謂自殺而有罪則當書伏誅〈如漢王莽自焚唐竇懷貞五代梁敬翔自縊並書伏誅〉自殺而無罪則必有令之殺者直書殺某而已太子賢非反也而誣以廢之〈綱目以無罪例書廢太子雖為庶人猶稱故太子〉則明之為太子黨其無罪明矣無罪而自殺非上殺之而何或曰謝祐逼使自殺耳其罪髙宗何曰謝祐之逼希后意也后之欲殺明由髙宗失君父之道也葛藟猶能庇其本根况人主乎書殺零陵王明示後世人主宜正身率下刑寡妻以御家邦無使孽后諂臣得行其私耳自殺而書自殺特紀事之常辭何有於訓誡哉
　　〈癸未〉𢎞道元年李義琰致仕
　　分註〈義琰改葬父母使其舅氏遷舊墓上聞之怒曰義琰倚勢凌其舅家不可復知政事義琰不自安以疾求去許之〉
　　書法〈義琰求退以上怒也其得書致仕何義琰正人也故綱目特予之〉
　　當作李義琰罷○按義琰雖正人然遷舅塋以葬其親〈本傳云義琰改葬其先使舅家移塋而兆其所〉已非正矣故當書罷〈據分註髙宗明言不可復知政事非罷而何〉以附於罪不著之例綱目書致仕特泥時人比漢疏廣耳〈本傳云義琰致仕歸田里公卿以下悉祖餞通化門外時人比漢疏廣〉不知廣見幾而作義琰因怒求退〈使上不怒義琰未必退〉未可同日語書法以為予之是葬親者皆可以掘人之墓而有故而去與知止者並稱豈春秋推見至隱因事垂訓之義哉
　　秋七月詔以來年有事於嵩山冬十一月詔罷之
　　分註〈詔罷封嵩山上疾甚故也〉
　　書法〈書詔罷之何譏也何譏封泰山非也封嵩山益非也以疾甚罷之則亦不足羙矣故三詔封嵩岱三罷之皆不書龍朔二年儀鳯元年調露元年於末也特書譏之然則太宗之罷封禪書星孛於太㣲此以疾甚罷則曷為不書故十一月書罷之十二月書大喪則其故可知矣○據事直書褒貶自具何必作此疑案况有疾亦恒事尤不必諱者乎〉
　　當直書冬十一月帝有疾秋七月以下至詔罷之當與三罷不書並删○按人主之事莫大於始終有疾不書徒以大喪見故豈所謂識輕重者乎且下書詔太子監國為有疾也〈太宗詔太子聽政亦書帝有疾〉先君正其終然後嗣子得正其始髙宗終非不正而不書有疾則監國之詔何自而至哉義無隱諱非漏則誤書法傅㑹綱目不可從○封嵩山雖非然既罷則不必書矣况罷尤屬有疾非知非自止者乎義刺兩無當何取特書益信書法之誤
　　十二月帝崩太子即位尊天后為皇太后
　　考證〈提要作太子哲即位〉
　　當從考證補哲字〈唐紀及通考皆作顯此武氏改中宗諱也當從綱目作哲〉不書哲則無以别於豫王旦此尤未可以常例視者綱目不書非是○據後書尋復稱制〈嗣聖三年〉則此下當補太后稱制四字以為三年復稱之本按分註云政事皆取决於太后則稱制甚明於此不書而後書復亦非












　　綱目續麟巻十四



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十五
　　宜春張自勲撰
　　〈甲申〉中宗皇帝嗣聖元年〈二月睿宗文明元年九月太后光宅元年〉
　　考異〈按統系例曰簒賊謂簒位千統不及傳世者註云如漢之呂后王莽唐之武后據漢呂后稱制每歲首分註髙皇后呂氏某年此當分註太后武氏光宅元年後凡分註年號皆當作太后武氏〉
　　睿宗下亦漏旦字〈書旦所以别於哲也若謂武氏所立不必書名則不當紀元固知其漏〉按歲年例君名註云後有即位在今年内者用之睿宗以二月為武后所立分註既列文明之元而不書君名與例不合考異知漏武氏而置旦不言何與
　　二月太后廢帝為廬陵王立豫王旦
　　考異〈按統系例註簒賊事亦連書但每歲首及有異事處一加其名據王莽歲首事冠其名下無異事連書者不冠以名此當書太后武氏廢帝而其下以馮元常為驩州刺史在温州大水𦵏乾陵之下改元及服色官名在括州大水之下殺侍中裴炎在李孝逸擊李敬業之下以崔詧韋方質同平章事在李景諶罷郭待舉罷之下事各冠以武氏而削太后二字餘無異事者並不必加武氏字後並倣此庶幾不與凡例相戾也〉
　　當從考異補武氏二字旦下宜書居别宮見武氏雖立旦特名焉耳〈分註旦居别殿不得有所與政事皆决於太后〉皆所以罪其專也
　　太后以劉仁軌為西京留守
　　發明〈每事必揭太后於上明天下事制於太后也然不黜之者社稷猶繫乎唐而武氏猶為唐之太后也至他日革命則非矣綱目豈輕於絶人哉〉
　　太后二字當作武氏後並倣此○按是時社稷雖唐武氏已非唐后發明謂猶為唐之太后非也必至革命而後貶則人皆知之何有於綱目哉文姜與弑桓公〈與謂知情非手弑也〉仲尼筆削魯史猶去其姜氏絶不為親〈左傳云禮也〉况後儒筆削前史可不去后書氏以著其罪乎倘稱太后而不曰武氏〈太后猶簒賊之官爵武氏則其名也事冠以名綱目之例何自相矛盾〉則是猶為天下之母也豈春秋書文姜之義哉〈或謂春秋書夫人而去姜氏與綱目書太后而去武氏正同何謂非春秋之義曰不然齊魯敵國書夫人則知其為文姜書姜氏安知其非姪娣乎唐是時天下一家書太后則為天下之母書武氏則賊而已矣師其意不襲其文所以異也〉
　　李敬業取潤州李孝逸擊殺之
　　分註〈敬業取潤州聞李孝逸將至回軍拒之屯下阿溪使敬猷逼淮隂韋超屯都梁山孝逸軍至臨淮不利監軍御史魏元忠曰天下安危在此一舉今大軍乆留不進萬一朝廷更命他將以代將軍將軍何辭以逃逗撓之罪乎孝逸乃引軍而前元忠請先擊敬猷諸將曰不如先攻敬業敬業敗則敬猷不戰自擒若擊敬猷敬業救之是腹背受敵也元忠曰不然賊兵盡在下阿烏合而來利在一决敬猷不習軍事其衆單弱大軍臨之駐馬可克我克敬猷乗勝而進雖有韓白不能當其鋒矣孝逸從之引兵擊敬猷敬猷走敬業勒兵阻溪拒守元忠言於孝逸曰風順荻乾此火攻之利敬業置陳既乆士卒多疲倦陳不能整孝逸進擊之其將王那相斬敬業等首來降餘黨皆捕得傳首神都○胡氏曰元忠智謀誠可為世用而不知所以自用用於女主之朝可謂不待價而沽者也其言曰天下安危繫此一舉使敬業而敗則武后愈安何繫於唐室然則將不令孝逸拒之乎曰君子見幾而作不俟終日元忠誠有逺見宏略者永淳𢎞道之間自晦而去上也至是鋒頴已見難乎其巻而懐之矣然位未高而寵禄淺有道以逺迹亦猶賢乎知進而不知退也〉
　　元忠之罪不在不去而在教孝逸以殺敬業若不知有唐者寧得為智哉使元忠知灌嬰之義〈漢髙皇后呂氏欲為亂未敢發齊王襄發兵討諸呂相國産遣大將軍灌嬰擊之嬰至滎陽謀曰諸呂欲危劉氏今我破齊是益其資也乃諭齊王與連和以待呂氏變共誅之諸呂遂平〉因孝逸不利説使與敬業連和則反正之功不待五王而已成矣〈孝逸唐宗室義與諸劉同惜元忠不逮灌嬰耳未幾孝逸流儋州死而元忠亦幾不保雖殺敬業奚益哉〉計不出此乃竭謀武氏此哀伯所由與羽父同科也〈羽父魯大夫公子翬使賊弑隱公而立桓公臧哀伯為桓晝守成之䇿先儒云原情定罪不應置哀伯於羽父下〉夫女主擅朝固不可仕然不在其位雖不進可也元忠當髙宗時已為御史其於武氏有不共之讐不能反邪歸正徒逺迹自晦抑豈人臣之義乎〈如姚崇初事武后及聞柬之謀誅二張遂參計議得之蓋背正從邪不可也去邪歸正所謂善補過者元忠何不達此〉信如胡氏所云則狄仁傑何難一去而張柬之等又安有革周之功哉故凡處無道之世無位而輕進與有位而茍免皆非也
　　〈乙酉〉二年〈太后垂拱元年〉春正月帝在均州
　　發明〈丘濬曰説者謂天無二日民無二王一國不容有兩號武氏既革唐為周有周則無唐無唐則無帝矣同一疆域也同一時世也而帝與周同書豈得無窒礙乎且是時武后既廢中宗立睿宗睿宗雖擁虚器武后未嘗明廢之也書帝在某處而不著其名則混而無辨矣况魯昭公乃列國之君是時未有年號昭公雖次於外季氏専國猶虚其位以待之不敢别有所立也中宗即位僅一月即立豫王為皇帝改元文明矣曾未幾時武氏自御正朝行人君事至於九月又改元光宅焉明年又有垂拱之紀則是中宗既廢之後别立君矣屢改元矣所謂嗣聖之號僅有再閲月之稱若仍以其年次第書之則是假辭以立義非紀實也史綱於圏中書唐字而於其下分書武氏之年以見是時天下雖専制於武氏而實唐之天下雖曰唐之天下而所以專制之者實武氏也及乎每年帝在之書必著其名而使人不疑中宗於睿宗如此則義得其正事不没其實賊后之罪既得以暴著於天下君臣之義又得以昭明於後世云〉
　　分註太后二字當作武氏丘濬説不必從〈正偽之分不在乆暫如丘氏説三國並馳蜀且并於魏安得為正統按沈既濟云中宗始年即位季年復阼雖尊名中奪而天命未改尼以首事表年其論自正〉○按嗣聖之號雖虚而分註武氏之年未嘗失實當從綱目紀年〈所謂次第書者〉為正史綱以唐易年〈突出唐號殊覺犯手〉是周未簒唐〈武氏改國號在嗣聖七年〉先已降唐為列國非所以大一統也况武雖專制人心未嘗忘唐寧俟書唐然後為唐之天下哉綱目僅以嗣聖紀年若不知有周者所謂不動聲色而運天下於掌者也豈與私慧小智一遇危急便瞋目立異以自快哉此不惟書法未當亦學識淺深大小之别也至於帝在不名亦可以不名者前書廢帝為廬陵王〈所在之帝即所廢之帝非廢則不書在雖廢而書在不予其廢也〉後書歸政豫王旦〈書立豫王而不曰為皇帝不予武氏之立不成旦之為帝也〉則帝之為中宗明矣安有二王兩號如史綱所慮者哉乃若有周無唐特綱目書周之誤惟以王莽例書之則無疵矣
　　三月太后遷帝於房州
　　當作武氏復遷帝於房州○按元年已遷帝房州此再遷也宜書復書復見后欲弑不弑無可棄置之態而帝之死生真如籠鳥矣
　　〈丙戌〉三年〈太后垂拱二年〉
　　分註太后二字宜刪○按王莽止於始建國元年一書新莽〈己巳〉至甲戌止書天鳯元年不復著新莽字〈庚辰地皇元年亦但紀元無新莽字〉此亦當去太后二字止書二年〈以後倣此〉至六年己丑一書永昌元年〈亦去太后二字〉以後如載初〈原本作天授誤〉長夀天册萬歲之類並紀元而去武氏周曌等字〈原本每歲必書武氏贅甚〉庶合於王莽之例不然簒賊既同而紀年頓異非所稱畫一之法也且淫名無當但宜以後為正〈凡例正統改元無事義者以後為正况武氏乎〉如七年庚寅正月改元載初而分註仍書天授九年壬辰再改長夀分註猶存如意〈分註周武氏如意元年再改長夀〉尤非誅亂討賊之義並宜刪正
　　〈丁亥〉四年〈太后垂拱三年〉太后以裴居道為納言張光輔平章事平上漏同字○按諸臣平章者皆有同字〈前書崔詧韋方質後書王本立邢文偉並書同平章事〉獨光輔不書同非是
　　九月虢州人楊初成矯制募人迎帝於房州太后殺之書法〈人㣲者其書何予之也晉周權矯詔復立羊后書誅此則曷為止書殺武氏廢帝非義也迎帝復位義也書誅則何以勸義故止書殺之然則其必書矯何以為果義也雖與權可也綱目勸義之意深矣〉
　　當去矯制二字〈太子重俊起兵誅武三思亦矯制也綱目不書矯制可證見中宗景龍元年〉○愚按廢者是而迎者非書矯可也迎者是而廢者非何制可稱而謂之矯乎書法徒以為與權不知既稱矯制便是反經何權之可與哉惟去矯制二字若曰何以不書矯制以為果義也雖與權可也如此語義方明書法徒知傅㑹綱目而不覺其自為矛盾非是〈按初成雖微者其迎帝之意視敬業尤正敬業雖起兵然不直抵洛陽而規取常潤論者至比之叛逆綱目於敬業書起兵而初成書矯制非權衡之平者不可從〉
　　〈己丑〉六年〈太后永昌元年〉太后自名曌改詔曰制
　　考異〈太后當作武氏按凡例簒賊曰某此後當改太后二字作曌字〉
　　當從考異作武氏以後太后並作曌如王莽例
　　太后流韋方質於儋州
　　分註〈時武承嗣三思用事宰相皆下之方質有疾承嗣三思徃問之方質據牀不為禮或諫之方質曰死生有命大丈夫安能曲事近戚以求茍免乎尋為周興所搆流儋州尋賜死〉
　　當作曌流同平章事韋方質於儋州殺之○按𤣥同之死周興誣之也〈周興誣𤣥同言后老不若奉嗣君為耐乆太后怒賜死於家〉綱目書殺同平章事魏𤣥同〈上年閏月〉方質以嗣聖元年同平章亦為周興所搆流儋州賜死義當書官書殺以著武氏之罪今但書流方質於儋州與李孝逸何異〈嗣聖四年書流李孝逸於儋州發明云孝逸孽后之忠臣唐室之姦賊綱目不書其官以見貶之之意其竄死宜矣〉據分註方質不事近戚以求茍免則正士也不書其官何以見義哉况凡例諸臣之卒惟宰相悉書方質雖不獲良死亦當因事以著其終惡有當國大臣僅從長史駙馬附見分註乎〈上年殺長史劉易從四年殺駙馬都尉薛紹並見分註〉故當補正
　　〈庚寅〉七年〈周武氏天授元年〉
　　考異〈按王莽簒國分註新莽某年此當分註周曌天授元年後凡歲首並同〉
　　分註當作周曌載初元年〈是年一書周曌以始更名改號也以後但書某年並去周曌等字〉○按唐書本紀云天授元年正月改元載初勲謂改元在正月當書載初不録天授可也考異仍稱天授特未考本紀耳
　　二月太后策貢士於洛城殿
　　分註〈貢士殿試自此始○胡氏曰漢策問賢良非試之也延於大廷訪以理道其事重矣若貢士則既試於南宮而又試之殿廡是以南宮為不足信耶故富文忠公請罷殿試其説甚當然未能行焉無亦悅其名而未察其實與况其事始於僭竊亂淫之武后不可以不革也〉
　　太后二字當作曌○按胡氏以武曌殿試貢士為非其論自正〈如陸䞇以武氏令官民自舉為得人則非〉然謂始於僭賊亂淫之主不可不革則褊矣語云桀有得事堯有遺行孔子曰擇其善者而從之使此舉而是雖創於武后安在其不可行既已非矣縱出於髙祖太宗又豈足法哉胡氏但當論其是非不宜以人為嫌也〈元仁宗議罷至大錢楊多爾濟曰法有便否不當視立法之人為廢置論與愚合可為一證〉
　　九月武氏改國號曰周稱皇帝以豫王旦為皇嗣改姓武氏
　　考證〈當去皇字○謹按唐武后廢黜中宗以豫王旦為皇嗣改姓武氏凡例曰簒賊千統而不及傳世者唐武氏之類綱目名武氏為篡賊得之凡例又曰凡非正統者去皇號故雖睿宗改姓而為簒賊之嗣豈得以皇號加之乎當書以豫王旦為嗣〉
　　當書武曌自稱皇帝號曰周餘從考證○按號從其主未有先書號而後稱帝者分註先號後帝〈分註以唐為周上尊號曰聖神皇帝〉以武氏稱朕已乆〈曌自稱制以後羣臣奏事者皆稱陛下其為皇帝乆矣〉此特其尊號耳不知女后稱帝非常之大變顧可繫之改號之下乎况國之名周始於稱帝非帝亦何以周哉勲謂國本號唐非武氏所得改〈後世皆稱唐武后不曰周武后唐紀亦不書周〉當去改國二字但書號曰周以見淫名無當而已今曰改國號則是已改唐矣唐之世不又有周哉後世何以數唐不數周也
　　發明〈丘濬曰舊書睿宗皆作豫王旦不予武氏之立也史綱前此之書亦然而此又以為唐帝旦者蓋以見豫王旦前此固為唐之帝矣至是又為曌之嗣焉吁前也承父則姓父之姓以為唐之君後也承母則姓母之姓以為周之嗣嗚呼人之生也合父母而有此身承祖宗而有此姓睿宗一身前後分而異屬豈復有人理哉書之於册以紀世道之大變〉
　　書豫王旦不使旦並哲〈中宗名哲〉也不二君也所以存唐也史綱改書唐帝不特與書帝在某者矛盾而周既以唐帝為嗣改姓武氏是有武周無李唐豈綱目存唐之意哉且豫王改姓嗣周非旦罪也生為武子權不在握上無所承〈旦非受國於髙宗如中宗之書立為太子即位也〉下不知戴其於唐也特寄生耳安能為有亡乃以人理責之哉〈罪不在旦何必反復推駁〉况綱目方不予其為帝故始終以王名史綱一則曰為唐之帝再則曰為唐之君此正所謂二日二王者豈非自為窒礙乎〈二年發明丘濬云帝與周同書豈得無窒疑乎〉當以綱目所書為正丘氏説不可從
　　周以徐有功為侍御史
　　考異〈按名號例曰簒賊曰某據王莽改國號曰新綱目每事但冠以莽字未嘗冠以新字此書周當易以曌字庶合朱子立例之意且無唐經亂周紀之失也後書周處倣此〉
　　周當作曌○不書周不成武之為周也婦人從夫者也而改夫之號豈理也哉又况未及傳世者乎去周書名賊之而已矣綱目既以中宗紀年而一則曰周再則曰周不幾為無益之虚名耶且前書太后而不氏後稱國號而不名是綱目始終無貶武之意凡例又安得指為簒賊耶當以考異為正
　　〈辛卯〉八年〈周武氏天授二年〉
　　考異〈提要分註作周武氏載初元年〉
　　當作載初二年分註仍書天授提要尚稱元年並誤〈詳見上年庚寅〉
　　八月周殺其將軍張䖍朂
　　考異〈按統系例曰凡正統事有相因者連書之註云簒賊事亦連書但每歲首及有異事一加其名據王莽歲首書事及間有異事一書其名無異事者不冠以名則此年流周與事在歲首當冠以曌字徙關内户上有日食亦當冠以曌字餘自殺張䖍朂以下皆曌所為間無異事舊書周字皆當削後並倣此〉
　　按連書加名朱子雖立此例然所書莽事亦有未盡如例者如遣五威將出西域本在莽大發兵擊益州蠻下〈見天鳯三年丙子〉考吏致富者收其敗本在莽以費興為荆州牧下〈五年戊寅〉綱目皆再書莽〈遣五威考吏上二莽字宜刪〉他如王舜龔勝一書莽太師一書莽迎此又忠姦之别不可以連書而不名也即如周自殺張䖍朂下改義豐王等姓〈改光順等姓武氏幽之宮中〉可以不名築神都外城在引見存撫使下〈見九年壬辰綱目並書周〉可以不名乃若傅遊藝實為周平章〈本年九月書周平章事傅逰藝自殺〉則又王舜揚雄之流不可不名者故凡例雖出朱子而因事取義未可執一考異不加析别槩以凡例為據愚所不取也
　　〈壬辰〉九年〈周武氏如意元年再改長夀〉
　　分註當書周曌長夀元年武氏以下等字宜删○按改元例云凡中歲改元無事義者以後為正武氏一歲再改尤無義之甚以後為正正統且然况武氏乎故當删去〈十八年大足元年倣此餘詳三年丙戌〉
　　夏五月禁天下屠殺採捕
　　分註〈時江淮旱饑民不得採魚蝦餓死者甚衆拾遺張德生男私殺羊㑹同僚補闕杜肅懷一餤上表告之明日太后對仗謂德曰聞卿生男甚喜德拜謝太后曰何從得肉德叩頭伏罪太后曰朕禁屠宰吉凶不與卿自今召客亦須擇人出肅表示之肅大慙舉朝欲唾其靣〉
　　書法〈自革命以來每事必書周外之也此則曷為不書周禁殺未失也書周是善之矣〉
　　每事書周已非正例〈凡例註簒賊事亦連書不加名〉獨是月禁屠採不書周安知非䝉上文〈上書周貶狄仁傑魏元忠為縣令〉如凡例所云者豈真以為未失而削之耶按分註江淮旱饑民不得採魚蝦餓死者甚衆尤非人主遇災施惠之義安知其非譏而以為善之乎即禁屠殺一事或以著杜肅之謟明張德之幸耳不然武氏自元年以來殺王公大臣及宗室諸子不知凡幾〈是月以前見於大書者六十四人列分註者不可勝數〉何惜於物命而特禁之使綱目果有予之之意則當大書旱饑以志其災而以禁屠殺採捕與分註並列庶幾凡例貶損修政之意若槩指為善而削不書周豈所語於史法之公乎愚不敢信
　　〈甲午〉十一年〈周武氏延載元年〉
　　分註武氏當作曌義見前
　　夏五月周武氏加越古之號
　　當作曌自加號越古○按越古本非號特武氏創為此名耳今曰加越古之號則若古有是號而武氏加之非所以示譏也後書慈氏並同〈本年十一月〉
　　秋八月周以杜景儉同平章事〈本紀作景佺〉
　　分註〈太后出梨花一枝以示宰相宰相皆以為瑞景儉獨曰今草木黄落而此更發榮隂陽不時咎在臣等因拜謝太后曰卿真宰相也○胡氏曰卉木有小華於秋冬之交者非瑞也亦非異也景儉失之矣必以梨不應花而花為隂陽失時孰與婦人不應帝而帝之為天地易位乎幸能正言曷若盡言而淺言之姑以盜世俗之小名何足稱也〉
　　因事極諫固人臣之盛節然武曌僭帝至是已十年根蒂深固非一人口舌所能爭也景儉之對姑以止一時謟諛之風非無小補胡氏獨責其不盡言而淺言豈知固有難於言者哉〈不應花而花即所謂不應帝而帝也景儉本以花諫胡氏作兩義㸔尚未識景儉立言之意〉使景儉不顧淺深痛陳天地易位之變如俞文俊之言慶山〈嗣聖三年新豐縣有山踊出武氏改為慶山縣文俊上言陛下以女主處陽位反易剛柔故也氣否塞而山變為災非慶也太后怒流之嶺外〉勲恐未及正位而景儉已不保矣是使謟諛者得氣而懷忠者結舌也曷足稱乎景儉初無名心〈景儉有欲言而不敢盡言者非好名也不必言而盡言則名矣〉胡氏乃謂盜世俗之小名尤誣景儉矣非是
　　冬十一月周武氏加慈氏之號
　　當作曌復加號慈氏義見前此再加也故當書復
　　〈乙未〉十二年〈周武氏天册萬歲元年〉秋七月吐蕃冦臨洮周遣兵討之
　　考異〈討當作擊〉
　　考證〈討當作擊〉
　　書法〈吐蕃前再書擊兵端自我也於是入冦故以討書之〉
　　冦當作入討當作擊○按書法既云兵端自我則入冦亦我所致安得書討若但以書冦為當書討則明年契丹冦營州所謂兵端自彼者〈書法云武氏未嘗有事於契丹〉綱目仍書擊何哉〈按十四年總管王孝傑與契丹戰死周遣武懿宗婁師德猶書擊益見此年書討之誤〉
　　〈丙申〉十三年〈周武氏萬歲通天元年〉秋九月周免囚奴遣武攸宜將之以伐契丹
　　書法〈武氏佳兵有之矣未嘗有事契丹也於是入冦營州再執唐帥則釁不在我故以伐書而攸宜竟不敢進其失甚矣故武懿宗復書擊〉
　　謂釁不在我書伐宜矣然是冬䧟冀州〈冬十月契丹䧟冀州又䧟瀛州據凡例非正統相攻先發者不曰冦䧟則此條䧟字亦是因本文之誤當改正〉明年王孝傑戰敗死〈三月書周總管王孝傑與契丹戰敗死武攸宜不敢進〉視入冦營州執唐帥其罪不尤甚乎如書法所云懿宗當書討何以復書擊且攸宜不敢進為孝傑敗死也與懿宗何渉而謂攸宜非夫遂書擊以貶之乎此皆傅㑹綱目而不得其説者據凡例用兵於夷狄曰伐曰攻曰擊則或書伐或書擊亦恒辭耳書法每多為穿鑿何也
　　〈戊戌〉十五年〈周武氏聖厯元年〉春三月帝還東都
　　分註〈武承嗣三思營求為太子狄仁傑從容言於太后曰太宗櫛風沐雨親冒鋒鏑以定天下傳之子孫大帝以二子託陛下陛下今乃移之他族無乃非天意乎且姑姪之與母子孰親陛下立子則千秋萬歲配食太廟立姪則未聞姪為天子而祔姑於廟也因勸太后召還廬陵王太后意稍寤無立承嗣三思意吉頊與張易之昌宗為控鶴監供奉頊從容説二人曰公兄弟貴寵天下側目不有大功何以自全二人懼問計頊曰天下未忘唐德主上春秋髙公何不勸立廬陵王以慰人望如此豈徒免禍亦可以長保富貴矣二人以為然承間屢為太后言之太后乃託言廬陵王有疾遣使召之及其妃子皆詣行在承嗣怏怏遂發病死○胡氏曰歸廬陵王狄仁傑雖首言之太后未許也及頊為二張謀后意乃定然則頊功為多而當時及後世稱復唐之功者特歸仁傑而不歸之頊何也人臣建功效計當原其心誠為國耶策雖不就君子予之心不在國假善以濟其私功雖幸成君子不與也狄公精忠惟復唐室是念其請歸廬陵王太后雖未之許然心已開悟矣吉頊之計太后即行之然其心乃本教二張以長保富貴之術耳又况狄公之請已在前乎〉
　　仁傑之論李昭德已先之〈先是洛陽人王慶之等上表請立武承嗣為皇太子昭德言於太后曰天皇陛下之夫皇嗣陛下之子陛下身有天下當傳之子孫為萬世業豈得以姪為嗣乎自古未聞姪為天子而為姑立廟者也太后亦以為然昭德復言承嗣權太重太后曰吾姪也故委以腹心昭德曰姑姪之親何如父子子猶有簒弑其父者况姪乎太后矍然遂罷承嗣政事見嗣聖八年九年分註〉吉頊所云猶酈寄之紿呂禄耳〈漢諸侯王謀討諸呂時呂禄為上將軍據兵衛宮太尉周勃不得主兵酈商子寄與禄善紿之曰髙帝與呂氏共定天下劉氏所立九王呂氏所立三王皆大臣之議諸侯亦以為宜今太后崩帝少而足下不急之國乃將兵留此為大臣諸侯所疑何不歸將印以兵屬太尉請梁王歸相印與大臣盟而之國齊兵必罷足下髙枕而王千里此萬世一時也禄因解印以兵授勃勃因得入北軍誅諸呂詳見呂氏八年〉豈誠為張氏哉〈觀武氏召頊問狀頊猶以顧託為辭則知為此説者所謂利誘勢禁使其言必從而計無二也如胡氏説則寄紿呂禄亦將謂為呂氏謀耶〉吉李精忠雖非狄比然復唐之功非昭德啟之於前吉頊佐之於後雖有仁傑亦安所施胡氏既不推本昭德尤謂吉頊之謀徒為二張富貴計〈中宗既立二張伏誅富貴安在哉况易之曽問自安計於仁傑仁傑亦對如頊語可謂仁傑為二張訃乎益信胡氏之謬〉何其誣也
　　九月突厥䧟趙州周刺史髙叡死之
　　分註〈黙啜圍趙州長史唐般若翻城應之刺史髙叡與妻秦氏仰藥詐死敵輿詣黙啜以金獅子帶紫袍示之曰降則拜官不降則死叡顧其妻妻曰酬報國恩正在今日遂俱閉目不言再宿敵乃殺之敵退唐般若族誅贈叡冬官尚書諡曰節〉
　　當作殺其刺史髙叡綱目書死之非是○按髙叡始而詐死已非其正及聞拜官之命不自引决猶顧其妻是未有必死之志也使妻無報國之言則紫袍金帶安知不已被於身耶卒之閉目不言𠂀受敵刃何能為有亡乃以全節予之耶惟書殺其刺史以著突厥之强雖不書死之可也
　　〈己亥〉十六年〈周武氏聖厯二年〉吐蕃贊婆弓仁降周
　　書法〈突厥黙啜遣使請降不書周不為周降也此其書降周何帝在東宮則周之為唐也决矣雖書降周無嫌也〉
　　書周外之也見其猶未得為唐也若謂周决為唐無嫌於書周則何不書之為愈耶且前不書周不為周降則此書降周其為周降明矣又曰雖書降周無嫌何其穿鑿傅㑹之甚耶
　　〈庚子〉十七年〈周武氏乆視元年〉司空梁文惠公狄仁傑卒
　　考異〈此誤書諡〉
　　考證〈當去文惠二字分註諡文惠○謹按狄仁傑仕周為内史曲盡忠誠迎中宗還宮授計五王反正唐室卒於周贈文昌右相中宗贈司空睿宗追封梁公綱目書曰司空梁公狄仁傑卒凢綱目書武后時事事各冠以周號雖如婁師德卒猶不免也獨仁傑不加周號者明其心在唐室不曰文昌右相而曰司空梁公明其忠於唐室褒之也褒之所以示勸也綱目平易中有精深處故曰非朱子其孰能修之〉
　　書法〈大臣卒不書諡自裴行儉一見之於是再見大臣卒書本官惟仁傑卒書中宗所贈爵書睿宗所封所以殊仁傑於諸臣也此綱目之特筆一人而已矣〉
　　當書同平章事狄仁傑卒〈據書法以始相不書周表其為唐謂自仁傑相中宗始有詣行宮之召勲謂既以此始亦以此終明其始終為唐也〉司空梁公四字並誤○按凡例謂卒不當書諡以非生者之稱也〈見凡例註〉然司空梁公乃中睿所贈〈分註中宗復位贈司空睿宗時追封梁國公〉當仁傑卒時未嘗有是官爵也而並書卒上豈得為當乎勲意但書同平章以明中宗之復由仁傑之相〈生能止承嗣之立没能進反正之臣始終皆仁傑功也〉至贈官封爵各以其時書之〈如顔杲卿秀實贈諡例或曰杲卿秀實死節也仁傑考終安得從此例曰仁傑為唐不為周死生雖殊其節一也〉則當矣况文惠乃武后所諡綱目既不書周官而仍録武諡不尤自矛盾乎書法傅㑹綱目不可從發明〈或曰武氏殺賢士大夫多矣奚獨於仁傑信重若此曰狄公一念在唐發於精誠惓惓懇懇其所以為武氏言者不出諸此故武氏亦以誠相感初非有竒謀異説行乎其間故曰誠者天之道也不誠無物至誠未有不動者不誠未有能動者其狄公之謂與〉
　　自古奸雄雖不可測要未有不自為者狄公反周為唐雖無竒謀異説然所最中肯者在未聞姪為天子而祔姑於廟一語使武氏渙然氷釋不自覺其氣沮而願息也心雖在唐其持論若真為武氏謀者此所以得其信重而成厥功也發明不察謂專以為唐一念感動武氏豈知仁傑固自有術焉以行其中武氏殆為其所用而不之覺耶〈狄公為唐猶漢髙制楚彼瞋目罵操者直淺夫耳〉要之志在為唐雖詭亦正豈與阿意順㫖藉口行權幾敗國事如陳平之於呂氏者同日語哉
　　〈甲辰〉二十一年〈周武氏長安四年〉周以天官侍郎崔𤣥暐同平章事
　　天官侍郎四字羡宜刪○按諸臣改官者皆書新職不録故官故狄仁傑同平章不書魏州刺史魏元忠同平章不書肅政中丞𤣥暐為天官侍郎前已大書於冊〈見十八年冬十一月〉此當直書以崔𤣥暐同平章事不應復書天官侍郎凡例云官已見者不復見故當刪去或曰張東之同平章特書秋官侍郎何也曰此凡例所謂官未見者因事乃見〈柬之為秋官侍郎僅見庚子分註故特著之〉非如𤣥暐已見而復書也
　　〈乙巳〉神龍元年二月復國號曰唐〈是年正月中宗復位〉
　　書法〈此書復國號曰唐世史書革去周號何武氏所以據尊位臨萬方以臣其人民者豈盡出其智力哉因唐之勢耳彼其革去唐號而稱曰周特見於稱呼施於文移耳人心天意之在唐者固未嘗有渝也武氏一旦去位則唐之社稷固自如也又何俟於復哉革去周號唐斯在矣〉
　　當從史綱書革去周號綱目書法誤○按凡物已失而得曰復綱目於武氏之亂以嗣聖紀年每歲必書帝所在是唐未失也唐未失何復之有如綱目所書是唐已為周今始復之與存唐之義不矛盾乎惟前書號曰周而不曰改此書革周號而不曰復然後見武氏之亂唐特隂霾之薄蝕非真有智力可以竊人之國而據為己有也其深惡痛絶不尤著明也哉
　　流貶周宰相韋承慶房融崔神慶於嶺南
　　貶字宜刪○按凡書貶者下必書為某官以其降尊就卑故曰貶〈如譙王重福為均州刺史方謂之貶〉今止書於嶺南則流之而已何貶之有〈觀嗣聖十九年貶魏元忠為髙要尉流張説於嶺南流貶自是兩義不應合書〉且流重於貶書其重者則貶不足言矣又况實流而非貶乎故當删去
　　以楊再思同三品○姚元之為亳州刺史
　　分註〈太后之遷上陽宮也同三品姚元之獨嗚咽流涕桓彦範張柬之謂曰今日豈公涕泣時耶元之曰前日從公誅姦逆人臣之義也今日别舊君亦人臣之義也雖獲罪實所甘心遂出為亳州刺史〉
　　姚上圈子羡○按再思同三品實繼元之後義當連書不應圈隔○或曰元之刺亳州為其不當涕泣也果爾則當或書出或書貶未有一無所書而特書姚元之為某州者曰元之涕泣固可罪而同謀討逆則猶可原也故畧之
　　夏四月以鄭普思為祕書監葉静能為國子祭酒分註〈術士鄭普思尚衣奉御葉静能皆以妖妄為上所信墨敕以普思為秘書監静能為國子祭酒桓彦範崔𤣥暐固執不可曰陛下初復大位下制政令皆依貞觀故事貞觀中魏徵為祕書監孔頴達為國子祭酒豈普思静能之比乎拾遺李邕上疏曰若有神仙能令人不死則秦始皇漢武帝得之矣佛能為人福利則梁武帝得之矣堯舜所以為帝王首者亦修人事而已尊寵此屬何補於國上皆不聽〉
　　書法〈監學清流長官要職而以方士居之直書而貶義自見矣〉
　　以下當補方士二字〈唐書桓彦範傳有方士二字〉方見貶義不然上書以袁恕已為中書令下書以魏元忠等同三品中曰以鄭普思為祕書監同類並稱安見其為貶乎書法傅㑹綱目非是
　　皇太后武氏崩
　　發明〈丘濬曰武氏自稱皇帝中宗復位又尊之以為則天大聖皇帝其崩也以其所尊者書之可也而綱目乃以皇太后武氏書之葢不與其為皇帝也是何也女不可以統男皇帝本非婦人女子之所得而稱者也書之曰太后武氏崩則凡其生時所自稱及人所以尊之者皆非所宜也如是書之不啻足矣今史綱直斥其姓名而且以死書何嗚呼武氏起自閭閻使其不入宮闈一匹婦耳所以生得為后死得書崩徒以其作配髙宗以承唐家之宗祀焉耳今武氏為人妻則滛蕩為人妾則妬害為人母則殘虐為人婦則廢人之宗祀㓕人之國祚殺人之族屬凡其一生所以孤人之子寡人之妻絶人之宗祀不知其凡幾百千萬矣其於李氏固已義絶𦵏不可以列李氏之園陵祭不可以入李氏之宗廟由是觀之乃天地間一不仁不義之婦人耳死全首領固已為幸而又稱之以為后書之以為崩何以誅絶其既徃而示戒於將來哉必若直斥其名而且以死書之之為愈〉
　　當從史綱作武曌死綱目書后書崩誤〈胡文定謂武后之罪當告於宗廟社稷而誅之晦菴亦謂不得拘子無廢母之義獨於綱目書后書崩亦自矛盾〉○或曰子無絶母之義唐之君臣既不以武氏為賊而史綱以簒賊例書之何與勲曰此所以不可不書也倘因其后而崩之則後有賊后如武氏者且曰生得為后死得書崩何憚而不為則人倫滅矣書武曌死明前此稱皇帝上尊號者之非也所謂佐人主賞罰所不及者也勲嘗謂史氏之權所以代天行賞罰者也其進退予奪以義為主〈義即天也〉義所當予雖微必進〈如馬適求大書死之是也〉義所當奪雖尊必黜茍不顧其義之輕重可否槩以當時紀載為據是春秋可不作魯史無褒貶何以趙盾許止至今凛然不可犯哉綱目取法春秋例非不正然自王舜揚雄書死外〈凡例簒賊之臣書死註云王舜揚雄之類〉未聞直筆豈簒賊之臣書死而呂武曹馬為首惡者反從末减乎故愚本春秋之義推廣朱子之例君如呂武曹馬臣如賈充褚淵范雲馮道之流槩以死書庶幾權衡之平者使後世一顧其名始知姦雄䟦扈雖能恣逞於一時終無以逭後世之誅庶幾有所懲而不敢肆耳今書崩書殂無異辭〈賈充等並書䘚呂武書崩曹馬並書殂〉是生據尊寵死逃誅責人復何所忌哉〈後魏文帝嘗謂史官曰人君威福在已無能制之者若史策復不書其惡何所畏忌以人主自言猶若此後世史官顧可傅㑹乎〉愚雖變文書死要推朱子舜雄之例以為卑而從者可誅其尊而為首者愈不可逭耳不然天吏之罰獨行於臣下而不敢以及至尊稱天以誄之謂何世豈復有人理哉故因史綱書武曌死而續發之以例其餘
　　〈丙午〉二年大置員外官
　　分註〈自京師及諸州凢二千餘人宦官超遷七品以上員外官者又將千人魏元忠自端州還為相不復彊諫惟與時俯仰中外失望酸棗尉袁楚客以書責之元忠媿謝而已○胡氏曰中宗鼎鑊豈若武后之烈三思凶熖豈若周來之甚元忠不懼武后而畏三思是何也血氣既衰戒之在得故也簞食豆羮不得則死然蹴而與之乞人不屑者血氣尚勝故也萬鍾之禄與不得則死者相去逺矣然有不辨理義而受之者血氣衰故也知所以戒則志常為主血氣不能盛衰之矣〉
　　謂元忠不懼武后而畏三思由血氣之衰似也謂不屑簞豆與不辨理義而受萬鍾皆血氣盛衰之故則非也人固有老死不受呼蹴少壯貪得萬鍾者豈皆血氣使然哉孟子所稱行乞弗受正從舍生取義處以明人性皆善胡氏一舉而歸於氣果孟子之意乎夫以氣為性此告子所以禍仁義也胡氏何不察至此
　　流鄭普思於儋州
　　分註〈普思聚黨雍岐間謀作亂事覺西京留守蘇瓌收繫窮治之上抑瓌而佑普思侍御史范獻忠進曰請斬蘇瓌上曰何故對曰瓌為留守大臣不能先斬普思使之熒惑聖聽其罪大矣且普思反狀明白而陛下曲為申理王者不死殆謂是乎魏元忠曰蘇瓌長者用刑不枉普思法當死上不得已流普思於儋州餘黨皆伏誅〉
　　當作鄭普思有罪流儋州○按罷免例云罪著者名下加有罪字無罪者曰免某官今普思反狀著明綱目不書有罪而以無罪例書之〈貞觀七年削綸階書決云削某階無罪之辭也普思何事乃與段綸並書乎〉謬甚
　　〈丁未〉景龍元年秋七月太子重俊起兵誅武三思武崇訓兵潰而死
　　考異〈按凡例用兵於臣子之僭叛者曰討得其罪人曰誅此起兵討賊而未得其罪人但當書討誤作誅〉
　　分註〈皇后以太子重俊非其所生惡之武三思尤忌太子上官偼伃以三思故每下制敕推尊武氏駙馬武崇訓又教安樂公主請廢太子太子積不能平與李多祚等矯制發羽林兵三百餘人殺三思崇訓於其第太子亦為左右所殺土以其首祭三思崇訓之柩然後梟之朝堂〉
　　據分註殺三思崇訓於其第是罪人已得也例當書誅考異以為誤何與
　　〈戊申〉二年安樂公主適武延秀
　　考異〈安上漏以字〉
　　分註〈武崇訓之弟武延秀美姿儀善歌舞公主悦之崇訓死遂以延秀尚焉〉
　　或曰據分註延秀美姿儀善歌舞公主悦之故不書以使若公主自適之也與春秋書季姬及鄫子遇於防〈魯僖公十四年〉同意考異不必從
　　〈庚戌〉四年〈睿宗皇帝景雲元年〉春正月上觀燈於市里
　　考異〈上當作帝〉
　　分註〈上與韋后㣲行縱宮女數千人出遊多不歸者〉
　　當作帝及皇后觀燈於市里〈本紀云及皇后微行以觀燈〉○書及皇后著其弑帝之漸也綱目略之非是
　　上御梨園
　　考異〈上當作帝〉
　　上當作二月○按巡行例所過有事曰帝至某註云間無異事則不書帝此上書帝觀燈下書御梨園間無異事故當去帝字補書二月〈據本紀觀㧞河在是年二月㧞河戲名見分註〉考異謂當作帝非也
　　臨淄王隆基起兵討韋氏并其黨皆伏誅隆基為平王以鍾紹京劉幽求參知機務李日知同三品蕭至忠等貶官有差〈是年六月韋氏弑帝於神龍殿立温王重茂〉
　　考異〈為上漏自字是時中宗被弑睿宗未即位隆基封平王非自為而何尹氏發明謂上書討韋氏著其撥亂之績故此恕其自為之罪然昭烈自立為漢中王以宗室繼絶未嘗恕其自立之罪也〉
　　當直書自為平王隆基二字羡發明傅㑹綱目非是○或曰何以知發明之非曰隆基意在自取非專為國與父也〈書法首書為王繼書以某某然後書相王即位隆基之心可見矣史稱迎相王綱目特書旦即位皆所以誅其意也〉故當書自以著其罪如發明所云凡亂臣賊子茍有功於國者皆可逃其誅矣〈此晉安禪宋自謂為劉公所延本所甘心然綱目終罪其弑君者未可以功掩也〉
　　立平王隆基為皇太子〈原本漏皇字今從考異補之〉
　　考證〈謹按明皇平韋氏之亂睿宗即位欲立太子以宋王成器嫡長乆不决宋王辭以死不居平王上睿宗從之先儒有言善哉宋王之讓曰時平則先嫡長世難則先有功此萬世不易之論也曰斯言也宋王所自言因事處變一時之權也司馬公曰立嫡以長禮之正也范氏曰太子者君之貳父之統也立子以長不以功所以重先君之世也二公立言垂教所謂萬世不易之大經然宋王之志泰伯之志也泰伯不逃則王季不得立宋王不讓則明皇不得為太子明皇舉事時其志將以自取也至於内外皆定天下歸心不得已迎睿宗其於父兄之間有慚德焉若宋王如隱太子而不避則開元治亂又未可知也觀其專事娛樂未嘗及時政長枕大衾非明皇素友愛也宋王有以啟之耳然則宋王亦無得而稱乎〉
　　按司馬范氏之論不出宋王成器之言所謂時平則先嫡長也至世難先有功則二公未之及此雖一時之權實可為萬世之法蓋世難之際非獨有功者不能自忘即天命人心亦隱有所屬〈武德之際天命自在世民豈隱太子所能勝哉〉必謂以長不以功則臨湖之禍〈太宗殺建成於臨湖殿〉將復見於後世豈善處變者哉乃若宋王之讓監於隱太子而然也其於泰伯事同情異考證與泰伯並稱非是且父子兄弟之間亦有不同者太王欲立王季故泰伯讓之承考之孝也睿宗意在成器特迫於隆基之功不敢以常禮取禍耳惡可例視哉〈泰伯宋王自有安勉之分特視隱太子為此善於彼耳考證謂無得而稱亦非〉
　　〈辛亥〉睿宗皇帝景雲二年復斜封官
　　發明〈睿宗唐之賢主側觀其恬淡寡慾黄屋非心即位之初擢用正人政事修飭蓋自貞觀以來未之有也然未幾太平撓政𡚁倖復生於是斜封首復而紀綱漸紊葢帝之清簡有餘而明斷不足是以其𡚁至於此耳〉
　　睿宗不可謂賢其恬淡寡慾非其性成特無撥亂馭衆之才故託清簡以自適耳觀其欲立成器而黜隆基及聞太平流言至謂韋安石曰聞朝廷傾心東宮宜察之豈不欲乆據天位哉發明以為黄屋非心徒泥睿宗彊飾之言〈睿宗將傳位於太子召三品以上謂曰朕素懷淡泊不以萬乗為貴〉非定論也他若紕政繆舉相望於册惟公主是從其去中宗一間耳而謂貞觀以來未之有不亦謬乎
　　〈壬子〉太極元年〈𤣥宗皇帝先天元年〉
　　分註帝下當補隆基二字○按凡例君名註云後有即位在今年内者用之是年八月睿宗傳位太子太子即位〈考證云當作太子隆基即位〉是為𤣥宗故當補書
　　秋七月彗星出西方入太微○以竇懷貞為左僕射平章軍國重事
　　據懷貞本傳為左僕射在𤣥宗即位之後〈本傳云𤣥宗受内禪進左僕射〉當與劉幽求等〈下書以劉幽求為僕射同三品〉並列立妃之下〈立妃王氏為皇后見傳位條下〉以下書傳位與彗出西方共為一條方見睿宗畏災避位之意若曰自非天變睿宗未必出此所以微著其意也今書法本以星變與傳位並言〈書法云彗星之變髙湛常書傳位矣於是再見〉獨綱目間以懷貞與本傳不合誤甚○按天文志自髙宗乾封二年至肅宗上元元年皆不書彗但𤣥宗紀云延和元年帝座前星有變〈本紀是年亦不書彗但云星官言帝座前星有變〉非彗也傳位條分註所載太平公主之言〈分註太平公主使術者言於上曰彗所以除舊布新又帝座及心前星皆有變皇太子當為天子上曰傳德避災吾志决矣公主及其黨皆以為不可〉亦不見公主傳未審何據使果出公主彼方不欲𤣥宗為天子又肯使術者進言乎皆不可解
　　八月帝傳位於太子太子即位尊帝為太上皇
　　發明〈唐朝傳位於子者四君然而書法則不同在太宗則直書太子即位在肅宗則書太子即位於靈武惟睿宗順宗書帝傳位於太子蓋此二君制命在己出於由衷而彼二君則幾於簒矣此綱目所以不得不各書其實也〉
　　明皇之於太宗特一間耳所以得書傳位者由睿宗處置得宜〈立隆基為太子〉故父子兄弟之間雖有慙德而無顯禍使睿宗立成器而王隆基其不為太宗者鮮矣其傳位也不得不傳者也睿宗外迫於星變内困於公主〈史稱太平公主多權略上嘗與之議政宰相進退繫其一言權傾人主其門如市書法云綱目書睿宗二十二事制於公主者十二〉姑委轡明皇以自安耳顧可與順宗同日語哉〈順宗以乆疾不愈故急欲傳位太子〉發明謂睿宗制命在已出於由衷非也〈唐書肅宗贊亦謂睿宗遜位出於誠心非是〉
　　〈癸丑〉𤣥宗明皇帝開元元年二月御樓觀燈大酺
　　分註〈開門然燈大酺合樂上皇與上御門樓臨觀以夜繼晝凡月餘〉
　　御上漏帝字考異考證不言何與
　　以髙力士為右監門將軍知内侍省事
　　考證〈當加宦者於髙力士上○謹按凡例曰宦者除拜當書者皆加宦者字註云以著刑人與政之屬夫刑人用權莫盛於唐尊為上皇以兵刼之貴為天子以父呼之甚至弑君弑后豈特與政而已哉追原其自始於髙力士盛於李輔國而極於劉季述皆由諸帝狎近便嬖授以國命而不可奪此非用權者之過用之以權者之過也今故推本正例自髙力士至韓全誨十有餘人拜官之始皆加宦者於名氏之上若張承業死則綱目特筆書曰唐特進河東監軍使張承業卒是時唐已亡猶冠以唐號表其忠賢云〉
　　書法〈吕强不書宦者賢之也此其不書何唐世宦者例不書也例不書也者不勝書也〉
　　當從考證補宦者二字書法傅㑹綱目非是○勲按不勝書者或世用宦官習以為常則略之可耳唐自髙祖迄於𤣥宗代凡五易未聞有用宦官者用之自明皇始〈真西山云唐世中人預政自𤣥宗用髙力士始〉安可不書以著其罪又况唐室之禍宦寺為甚書宦者於力士之上所謂履霜之戒也書法謂例不書宦者豈未聞凡例乎
　　六月以宋王成器等為諸州刺史
　　分註〈宋王成器申王成義上兄也岐王範薛王業上弟也豳王守禮從兄也上素友愛初即位為長枕大被與兄弟同寝聽朝罷多從諸王遊在禁中拜跪如家人禮請循故事出刺外州乃以成器領岐州成義領豳州守禮領虢州範領濟州業領同州到官但領大綱州務皆委上佐是後諸王領州者凖此○范氏曰文王孝於王季故友於兄弟睦於太姒故慈於子孫以及於家邦推其心而已矣先王未有孝而不友友而不慈者也至於後世帝王或能於此則不能於彼何哉不能舉斯心加諸彼而已成器辭位以授明皇故明皇篤於兄弟之愛蓋成器之行有以養其友愛之心也茍能充是心則仁不可勝用矣然至於為人父則以讒殺其子為人夫則以孽黜其妻為人君則以罪殄㓕其臣下是皆不能充其類也茍不能充其類則其為善豈不出於利心哉〉
　　天理之在人心一也然有能推不能推者則誠與偽之分耳文王之孝友慈愛不待推而然者也乃若明皇之為君父本無是心何以推之哉范氏將以長枕大被謂明皇真能友愛者乎觀其以聲色遊獵娛成器不及以政其猜忌深矣成器雖能養明皇友愛之心而明皇之友愛則皆偽而不誠者也不然寧有友愛於兄弟而不慈睦於子婦者哉范氏不於誠偽分别能推與否徒以明皇之偽致疑天理在人有先王後世之殊謬甚
　　襄王重茂薨於房州諡曰殤皇帝
　　考異〈提要薨作卒按凡例王侯死皆曰卒當從提要〉
　　考證〈薨當作卒諡當分註○謹按韋氏弑中宗而立重茂韋氏伏誅睿宗即位廢重茂復為王凡例曰正統之君廢為王公而死者書卒而註其諡重茂韋氏所立故不書即位者非正統之君也然亦廢為王而死故比例而書薨當作卒註其諡於下〉
　　書法〈書薨何諡為帝者也〉
　　當從提要作卒書法傅㑹綱目非是大書其諡譏也考證不必從○或曰何譏生不予其帝〈始不書即位後斥稱重茂皆不成之為君也〉死而諡之非也故書譏之考證與廢為王公者並稱謬甚〈按廢為王公不當廢者也諡其所自有故從分註諡為皇帝不當諡者也帝所不應得故大書以譏之若曰王也而諡為帝其謬不辨而明矣考證見不逮此何與〉
　　以武后鼎銘頒告中外
　　分註〈太子賔客薛謙光以武后鼎銘有云上𤣥降鑒方建隆基為上受命之符獻之姚崇表賀請宣示史官頒告中外〉
　　當作頒武后鼎銘於中外以告二字羡
　　冬十月薛訥與吐蕃戰於武街大破之
　　分註〈吐蕃復冦渭源薛訥王晙帥兵禦之吐蕃十萬屯大來谷晙選勇士七百衣蕃服夜襲之多置鼓角於其後前軍遇敵大呼後人鳴鼔角應之敵以為大軍至驚懼自相殺傷死者萬計敵大潰追至洮水又敗之前後殺獲數萬人〉
　　當作薛訥襲擊吐蕃於武街大破之○據分註夜襲吐蕃遇敵驚潰未嘗與戰也綱目書戰非是
　　〈丁巳〉五年春正月太廟四室壞行幸東都
　　考異〈行幸當作帝如〉
　　書法〈上書太廟四室壞下書行幸東都是壞不以行故矣然則無譏與春秋書世室屋壞譏慢也况太廟方壞而行幸自如則其為忽宗廟甚矣姚崇賢相於是凡三獻諛惜哉〉
　　當從考異作帝如東都書法仍以行幸為辭非也○按壞雖不以行故而行不顧其壞則慢甚矣綱目連書之所以譏也書法多為層折反以忽宗廟為餘意尤誤
　　謫孫平子為都城尉
　　分註〈伊闕人孫平子上言春秋譏魯躋僖公今遷中宗於别廟而祀睿宗正與魯同兄臣於弟猶不可躋况弟臣於兄乎若以兄弟同昭則不應出兄置於别廟願下羣臣博議遷中宗入太廟太常博士陳貞節馮宗蘇獻以為七代之廟不數兄弟殷代或兄弟四人相繼為君若數以為代則無祖禰之祭矣今睿宗之室當亞髙宗故為中宗特立别廟非躋睿宗於中宗之上也平子誣罔聖朝漸不可長然時論多是平子故議乆不决獻頲之從祖兄也故頲䘚從其議平子論之不已謫都城尉〉
　　中宗受命於髙宗睿宗特為武后所立當髙宗之崩知有中宗不知有睿宗也今以睿宗繼髙宗而置中宗於别廟是去其知者而立所不知者在髙宗為無子在睿宗為無父豈得為禮之正乎即謂七代之廟不數兄弟亦當遷睿宗而存中宗安得反易若斯之甚耶厥後復還中宗於太廟〈十年增太廟為九室遷中宗還太廟〉則知平子之言初非誣罔所稱不數兄弟者又安在乎勲謂唯以中宗亞髙宗而為睿宗别立廟則當矣當時議禮者皆不及此則以睿宗乃明皇之父故其遷其還皆在中宗無敢議及睿宗者違典禮以媚君君臣並責爾矣究何益哉
　　〈戊午〉六年秋八月令州縣歲十二月行鄉飲酒禮
　　書法〈鄉飲酒古之所以序長㓜也終綱目千數百年行此禮者開元而已雖舉一廢百而綱目書之其亦餼羊之㣲意與〉
　　按鄉飲酒禮已行於漢〈見漢世祖建武三年綱目不載〉特綱目未書耳書法不考全史僅以綱目為據遂謂千數百年惟開元行之非是
　　〈甲子〉十二年秋七月以楊思朂為輔國大將軍
　　考異〈楊字上當加内侍二字疑漏〉
　　當從考異補内侍二字○或曰思朂平安南已書内侍〈十年〉則此可省〈凡例官已見者不復見〉勲按内臣為大將軍自思朂始書内侍非為思朂也為大將軍惜也
　　〈乙丑〉十三年車駕還幸孔子宅
　　書法〈漢明帝幸孔子宅書詣唐髙祖太宗幸國子監亦皆書詣此其書幸何誤也或曰誠不足也故從其恒辭〉
　　發明〈漢肅宗時書詣孔子宅今此乃書幸何耶意者𤣥宗尊師重道之誠不及肅宗故變文書幸以見其過自尊大之意耳不然何書法之異也〉
　　幸當作詣○按是時𤣥宗遣使以太牢祭孔子墓給復近墓五户〈見本紀宜入分註〉非不知尊重者書法以書幸為誤良是發明泥幸字以為見其過自尊大之意則誣𤣥宗矣况晉文召王春秋猶書狩於河陽〈魯僖公二十八年天王狩於河陽傳曰以臣召君不可以訓故書狩於河陽以尊周而全晉也〉安得因其不誠遂以恒辭褻尊乎書法或曰條宜删
　　〈庚午〉十八年六月以忠王浚領河北道行軍元帥帥十八總管討奚契丹
　　考證〈討當作伐〉
　　分註〈初契丹王李邵固遣可突干入貢李元紘不禮焉張説曰可突干狡而狠專其國政乆矣人心附之今失其心必不來矣至是可突干弑邵固叛降突厥制以忠王浚領元帥御史大夫李朝隱京兆尹裴伷先副之帥十八總管以討奚契丹然浚竟不行〉
　　書法〈奚契丹自開元以來皆書擊此其書討何討弑君也綱目之筆削嚴矣〉
　　〈丹下當補不果行三字觀分註浚竟不行可見綱目不書疑漏○按綱目書討因舊史耳如書法所云此有邵固之弑〉
　　書討宜矣然二十二年張守珪斬可突干罪人已得未聞有他釁也而禄山復書討何哉〈二十四年張守珪使討擊使安禄山討奚契丹敗績〉又况可突之變由元紘啟之乎以春秋省已自治之義推之雖書擊可也〈二十年信安王禕書擊可證〉
　　〈壬申〉二十年九月開元禮成
　　分註〈初命張説與諸學士刋定五禮説薨蕭嵩繼之請依上元敕父在為母齊衰三年從之至是書成上之號曰開元禮〉
　　書法〈書禮成何成之為禮也〉
　　父在為母服三年是二尊矣故不曰五禮成而目曰開元禮以是為開元之禮耳書法槩云成之為禮非也
　　冬十一月祀后土於汾隂十二月還西京
　　考異〈按凡例還宫間無異事不書帝此間有事還上漏帝字〉
　　分註〈初蕭嵩奏自祠后土以來年穀屢豐宜因還宮賽祠上從之〉
　　帝字非漏○按祀后土亦帝也〈觀分註還宮賽祠可見〉此正間無異事者故不書帝考異以為漏特未詳分註耳但𤣥宗幸東都在上年十二月〈本年夏四月宴百官於上陽東洲〉至是始還果踰年而後還抑已還而復出耶據書法云近者十月逺者三年則𤣥宗之慢遊亦甚矣踰年曷怪焉
　　〈癸酉〉二十一年春正月遣大門藝討渤海不克
　　考證〈討當作擊〉
　　分註〈初渤海靺鞨王武藝遣將冦登州殺刺史至是上遣大門藝發幽州兵討之無功而還武藝怨門藝密遣客刺之不死〉
　　據分註當從綱目書討然門藝乃武藝之弟武藝雖可討而門藝非討武藝之人也〈十四年武藝遣門藝擊黒水門藝不從棄衆來奔〉勲意或去大門藝三字直書遣兵討渤海非徒全門藝亦所以為唐諱也〈使弟討兄非禮也故諱之〉
　　蕭嵩韓休罷
　　考異〈按分註此條提要當接下條提要共為一條為是其發明當移之於後〉
　　此與下本為一條〈下書以裴耀卿同平章事分註云休數與嵩爭論於上前靣折嵩短嵩因乞骸骨上乃皆以為丞相罷政事〉但為發明所隔〈本條無分註〉當移發明於後而以此條冠於耀卿之上為是此非提要分書之過特編録者誤厠發明於内耳考異可從
　　〈甲戌〉二十二年幽州節度使張守珪斬奚契丹王屈烈及可突干
　　干下當有以獻二字○按契丹傳云函可突干等首傳東都〈數字宜入分註綱目不録非是〉綱目不書獻疑漏
　　突厥殺其毗伽可汗
　　考異〈殺當作弑〉
　　分註〈毗伽為其大臣梅録啜所毒而死子登利可汗立〉
　　當從考異書弑○按本傳云毗伽忍死殺梅録啜夷其種乃卒宜入分註以為弑君者之戒綱目不載非是
　　〈乙亥〉二十三年春正月帝耕藉田御樓酺宴
　　分註〈上耕藉田九推乃止公卿以下皆終畝上御五鳯樓酺宴時命三百里内刺史縣令各率所部音樂集樓下較勝負懷州刺史以車載樂工數百皆衣文繡魯山令元德秀惟遣樂工數人連袂歌于蒍上曰懷州之人其塗炭乎立以刺史為散官德秀性介潔質樸士大夫服其髙○按德秀本傳蒍下更有于字此歌名也不宜畧據𤣥宗稱為賢人之言必有可觀史家不録非是〉
　　刺史縣令所以撫民也𤣥宗不以户口盛衰課殿最乃令率所部音樂逺詣行在較其勝負豈為民立官之義哉或曰姑試令史耳故懷州樂工雖勝必以刺史為散官果爾則是令反所好陷人於罪又豈所以懲勸乎勲觀其意始未嘗不在音樂或感德秀之歌反情止義故罰刺史以掩過耳不然何其後先矛盾若是之甚也
　　三月張瑝張琇殺殿中侍御史楊汪以復父讎敕杖殺之
　　分註〈初汪既殺張審素審素二子瑝琇皆幼坐流嶺表尋逃歸手殺汪於都城繫表於斧言父寃狀欲之江外殺與汪同謀者為有司所得議者多言二子穉年孝烈宜加矜宥張九齡亦欲活之裴耀卿李林甫以為壞法不可上然之乃下敕曰國家設法期於止殺各伸為子之志誰非狥孝之人展轉相讎何有限極宜付河南府杖殺士民憐之為作哀誄歛錢𦵏之〉
　　當作張瑝張琇復父讎殺殿中侍御史某○按先書復父讎則知瑝琇之殺楊汪非得已也情急而義彰若先書殺書以安知所殺者果父讎耶抑有託而然耶辭緩而義隱觀其嶺表逃歸其欲殺汪非一日矣蓋處心積慮而為之者凡皆為父讎耳顧可以緩辭書之哉據議者為二子穉年孝烈宜加矜宥此正義也獨裴耀卿等以為壞法遂爾并誅可哀孰甚愚謂即以止殺為辭二子豈無首從之别〈如髙宗時智夀與弟智爽復父讎議者謂弟始謀乃殺智爽赦智夀亦一例也〉而一槩殺之則以裴李諸人各懷殺人之意使受枉者皆得復讎則威殫而身危矣〈宋泰始中奚慶思殺錢仲期子延慶手刅慶思自繫獄太守郄顒表不加罪明帝許之是復父讎者可以不死惜瑝琇不遇郄太守耳〉惟殺瑝琇然後雖有狥孝之人莫敢伸為子之志而已益可肆行而不顧豈真為國法哉惜乎九齡不能力持大義使之稍從末减耳胡氏以為失在不訟於司冦〈胡氏説詳分註〉勲謂觀裴李持論若此使瑝琇先訟司冦則父讎不克報矣今雖殺身〈琇臨刑神色自如曰下見先人復何恨〉特為人上者之過於二子奚憾焉〈按唐世復讎者非一其法亦異太宗時有王君操髙宗時有趙師舉皆復父讎皆得不死憲宗時余安常梁悦復讎雖同而一死一生則以李鄘與韓愈所見之不同也他如康買得以救父難殺人尚蒙矜宥則瑝琇復死父之讎者當何如哉宜議者皆以為寃也〉
　　〈丙子〉二十四年夏四月張守珪使討擊使安禄山討奚契丹敗績
　　考異〈討當作擊〉
　　分註〈張守珪使平盧討擊使安禄山討奚契丹敗績守珪奏請斬之禄山臨刑呼曰大夫欲㓕奚契丹奈何殺禄山乃更執送京師張九齡批曰昔穰苴誅莊賈孫武斬宮嬪守珪軍令若行禄山不宜免死上惜其才赦之九齡固争曰失律喪師不可不誅且其貌有反相不殺必為後患上曰卿勿以王夷甫識石勒枉害忠良竟赦之〉
　　書法〈書使何罪使之者也奚契丹書討則使之者何罪使之而不能正其敗績之誅以至於隳國典胎國禍則守珪之罪也故書使〉
　　當從考異作擊○按綱目書討因舊史耳先是守珪斬屈烈可突干〈見甲戌十二月〉唐且以湼禮為都督〈乙亥十二月書以契丹湼禮為松漠都督〉契丹何罪可復書討乎且以敗績為罪使之者可也以胎禍為守珪之罪則非也守珪失在不斬而執送豈意其後之必反而故縱哉以九齡固爭而𤣥宗不從又寵用之則君上之過非守珪罪也書法摭後禍以甚前罪捨君過而崇臣罰非權衡之平者不可從
　　〈丁丑〉二十五年十二月惠妃武氏薨追諡貞順皇后
　　考異〈據大厯十年書貴妃獨孤氏卒則此薨字當作卒〉
　　書法〈妃妾自宋殷氏始書卒未有書薨者也此其書薨何諡為后也自是而皇后為贈官矣終綱目卒妃妾四宋孝武殷氏唐𤣥宗武氏肅宗韋氏代宗獨孤氏惟此獨書薨譏之辭也〉
　　當從考異作卒綱目書薨特據舊史耳書法以為諡為后勲謂使非諡后卒且不可得况薨乎故當書卒以正其謬若曰此妃也而諡皇后哉今復書薨是予其諡也安在其為譏乎
　　〈戊寅〉二十六年春正月以牛仙客為侍中以王璵為祠祭使
　　王上以字羡
　　〈庚辰〉二十八年春正月荆州長史張九齡卒
　　分註〈上雖以九齡忤㫖逐之然愛重其人每宰相薦士輙問曰風度得如九齡否〉書法〈書惜賢也終綱目長史書卒三於九齡尤深惜之〉
　　當書故相張九齡卒於荆州去長史二字分註諡文憲○按先儒謂唐室之亂由罷張九齡相李林甫〈崔羣對憲宗曰人皆以天寶十四年安禄山反為亂之始臣獨以開元二十四年罷張九齡相専任李林甫此理亂之所由分也〉范氏亦云明皇三子之廢繫於林甫之一言其得未廢繫於九齡之未罷相賢則父子得以相保相佞則天性滅為仇讐〈見丙子分註〉果爾則九齡之相所關於唐室何如可僅以長史卒之哉據罷免例云無罪而賢者雖已廢免曰故某官爵某故當補書故相以致惜之之意且以見九齡蓋宜相而不宜貶者也不然賢如九齡而僅存貶官與衆人何異乃以為深惜乎
　　是歲户口之數
　　分註〈户八百四十一萬二千八百口四千八百一十四萬三千六百西京東都米斛直錢不滿三百絹匹亦如之海内富安行者萬里不持寸兵〉
　　十四年書户口之數户部奏之也二十年祀后土為户口不書此未有奏者其書户口之數何盛衰之際綱目之所謹也是時海内富安行萬里者不持兵可謂盛矣未幾轉運采訪絡繹奔馳卒成天寶之亂何其衰也方𤣥宗承武韋之後天下非不凋𡚁然開元以來去奢崇儉用賢逺奸遂臻是歲之盛自兹以徃貪殘盈位驕侈肆行幾至亡國由此觀之治亂何常存乎其人而已綱目於二十八年特書户口之數〈此年唐紀不載户口固知為綱目特筆也〉蓋紀其盛而懼其衰也書法不言何與
　　〈辛巳〉二十九年夏閏四月得𤣥元皇帝像
　　分註〈上夢𤣥元皇帝云吾像在京城西南百餘里遣使求得之於盩厔迎置興慶宮〉發明〈𤣥宗誕謾荒忽既夢老君之像遣使求之正使無有則使者亦必傅㑹來上此固無可疑者綱目書得而不言其所以得譏之明矣〉
　　當作遣使求𤣥元皇帝像得之分註明言求得之此亦據事直書非别有增設也○勲按不書求則得與否無關美刺何以書為惟求而後得譏在求不在得也發明以不言其所以得為譏之明傅㑹無謂〈按天寳元年叅軍田同秀上言見𤣥元皇帝於丹鳯門告以藏符在尹喜故宅帝遣使於函谷關尹喜臺旁求得之明年清河人崔一清復言見𤣥元皇帝於天津橋北云藏符於武成紫微山遣使求亦得之此皆固得像而傅㑹成之者君臣上下誕誣若此唐安得不亂耶〉
　　秋七月突厥殺其登利可汗
　　考異〈殺當作弑〉
　　分註〈初登利從叔二人分典兵馬號左右殺登利惡其專誘右殺斬之自將其衆左殺判闕特勒兵攻登利殺之骨咄葉護自立為可汗〉
　　當作突厥登利可汗為其下所殺○按右殺登利從叔也既使之典兵乃惡其專而誘斬之不能無罪故當書為下所殺以致自反不縮之意綱目直書殺其可汗固失上下之分若例以弑書亦非原情定罪之義惟書為下所殺則彼此皆當矣考異不詳分註槩謂殺當作弑特泥例之過非正法也
　　冬十一月太尉寧王憲薨追諡曰讓皇帝
　　考異〈薨當作卒〉
　　書法〈以皇帝贈諡自太子𢎞始矣於是三見書官書爵予憲也綱目諡為帝書薨〉
　　當從考異作卒書法傅㑹綱目非是○按以皇帝為贈諡乃違禮之大者綱目垂法後世宜削以示貶今大書於冊若曰王也而諡為帝耶所以深譏之也惡可因其諡帝而書薨以成之乎據凡例云秦漢以後王侯死皆曰卒註云薨乃臣子之辭不當施之於國史果爾則諡帝書薨之説本非綱目之例書法與𢎞茂並稱為三尤誤〈𢎞與重茂尤非憲比憲既誤書𢎞茂並當改正〉















　　綱目續麟巻十五
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十六
　　宜春張自勲撰
　　〈壬午〉天寶元年二月享𤣥元皇帝於新廟越三日享太廟越二日合祀天地於南郊
　　書法〈合祀非古也自是終唐世為永制矣傳曰皇皇后帝皇祖后稷君子曰禮謂其祖親而先帝也唐於是重失之書曰越二日譏也〉
　　享祀迭行可也然先親後尊已為非禮又先𤣥元而後太廟是志在𤣥元而天地祖宗特因而及之耳其悖謬不益甚哉書法但譏太廟南郊而置𤣥元於不言非也
　　〈乙酉〉四載秋七月冊夀王妃韋氏八月以楊太真為貴妃分註〈初武惠妃薨後宮無當意者或言夀王妃楊氏之美上見而悦之乃令妃自以其意乞為女官號太真更為夀王娶郎將韋昭訓女潛納太真宮中不朞歲寵遇如惠妃宮中號曰娘子凡儀禮皆如皇后至是冊為貴妃〉
　　書法〈武氏為昭儀書太宗才人譏瀆倫也此其為瀆一也曷為不書夀王妃書太真書太真所以志作偽之勞拙也〉
　　發明〈開元二十三年書冊夀王妃楊氏至是又冊韋氏則楊氏為夀王之偶已非一日明皇奪而有之則亂三綱㓕天理不可立於人上矣夫納伋之妻作新臺於河上而要之釋者謂伋妻自齊以來未至於衛而宣公為臺以要其至是時國人猶且惡之惡有十年子婦而可奪之為已有哉〉
　　當直書以夀王妃楊氏為貴妃冊夀王妃韋氏可刪〈冊妃不再書方見𤣥宗奪妃之惡今並書於冊則夀王已有妃安見為𤣥宗所奪耶此正𤣥宗當日詭處惟刪此存彼𤣥宗始無所逃其罪矣綱目似未窺此〉○按武氏為太宗才人綱目猶直書况夀王妃乎楊氏雖有太真之號〈開元二十八年以楊氏為道士號太真見本紀〉然二十八年既不特書安見太真之為夀妃也使綱目前書以夀王妃楊氏為道士號太真此書以太真為貴妃猶可如書法之説今上書冊夀王妃韋氏下書楊太真若不相涉者適成其偽何以見其勞拙耶勲故準太宗才人例直書夀王妃以著李唐麀聚之醜為後世恥過作非欲蓋彌彰者之戒不尤愈乎書法既知與髙宗瀆倫為一而又僅從志偽立説終是傅㑹綱目耳發明又以乆近為輕重夫瀆倫之舉雖名且不可况其實乎推尹氏之意使明皇為宣公將無譏與亦謬〈𤣥宗此舉甚於新臺之要唐世諸君何烏獸行之多耶〉
　　〈丙戌〉五載冬殺驍衛兵曹柳勣贊善大夫杜有鄰
　　分註〈有鄰女為太子良娣其長女為勣妻勣性狂踈好功名喜交結豪俊淄川太守裴敦復北海太守李邕皆與定交勣與妻族不協欲䧟之為飛語告有鄰妄稱圖讖交搆東宮指斥乗輿林甫令吉温鞫之乃勣首謀遂與有鄰皆杖死太子亦出良娣為庶人〉
　　當書及贊善大夫○按有鄰之死由勣為飛語以䧟之故當書及明禍起柳勣非有鄰之罪也綱目連書而不殊非是
　　〈丁亥〉六載除絞斬條
　　分註〈上慕好生之名令應絞斬者皆重杖流嶺南其實有司率杖殺之〉
　　書法〈書予之也綱目卹刑之政書除十皆予之也〉
　　書譏之也上書殺某某等某等自殺〈是年正月殺北海太守李邕及皇甫惟明韋堅等王琚李適之自殺〉下書除絞斬條其為無實而好名可知矣又况有司率杖殺之乎書法以為予䘏刑非是〈據分註首稱慕名末云率杖殺之其為譏詞明甚書法獨指為予之殊不可解〉
　　將軍董延光攻吐蕃石堡城不克十一月以哥舒翰充隴右節度使貶王忠嗣為漢陽太守
　　分註〈上欲使忠嗣攻吐蕃石堡城忠嗣上言石堡險固吐蕃舉國守之非役數萬人不能克臣恐所得不如所亡不如厲兵秣馬俟其有釁然後取之上意不快將軍董延光請行上命忠嗣分兵助之忠嗣不得已奉詔而不盡如其所欲延光過期不克言忠嗣沮撓軍計上怒李林甫因使人告忠嗣欲擁兵奉太子敕徵忠嗣入朝委三司鞫之上聞哥舒翰名召見悦之以為隴右節度使而詔三司曰吾兒居深宮安得與外人通謀此必妄也但劾忠嗣沮撓軍功翰之入朝也或勸多齎金帛以救忠嗣翰曰若直道尚存王公必不寃死如其將喪多賂何為三司奏忠嗣罪當死翰力陳其寃上感悟貶忠嗣漢陽太守〉
　　當書將軍董延光攻吐蕃石堡城不克貶王忠嗣為漢陽太守十一月以哥舒翰為隴右節度使○按忠嗣之貶雖由哥舒翰之救然實為延光受罰也宜先書貶忠嗣後書哥舒官然後見𤣥宗用罰之謬而忠嗣以無罪見貶也今先哥舒而後忠嗣則忠嗣之貶若出於哥舒者不幾以功首而為罪魁乎或曰非哥舒忠嗣不止於貶〈三司奏忠嗣罪當死〉書貶忠嗣於哥舒之下予功也曰不然三司雖奏忠嗣罪當死然先是帝詔三司曰吾兒居深宮安得與外人通謀此必妄也但劾忠嗣沮撓軍功其罪固已定矣雖無哥舒之救忠嗣未必至死三司所奏特為林甫傅㑹〈分註林甫使人告忠嗣欲擁兵奉太子〉非帝意也〈書貶某於不克之下所謂沮撓軍功也庶得其實〉若徒以屬辭先後為據則分註已明何取於大書哉○甚矣言之不足取人也方翰卻或者言不恃多賂救忠嗣而惟以死生聽直道之存没豈不凛然君子哉及翰降禄山稱臣受職且為書以招諸將〈天寶十五載禄山入關蕃將火㧞歸仁執翰降之禄山問翰曰汝常易我今何如翰俯伏謝罪曰陛下撥亂主今天下未平李光弼在土門來瑱在河南魯炅在南陽臣為陛下以尺書招之三靣可平禄山悦即署翰司空同中書門下平章事翰以書招諸將諸將皆讓翰不死節禄山知事不可就後卒殺之〉直道安在乎史稱翰為人少恩未嘗恤士饑寒帝嘗製十萬賜其軍翰藏庫中及敗封鐍如故然則不多齎金帛非真知義命也特惜財耳曷足道哉士不考其生平徒以一言為進退豈不誤乎
　　〈辛卯〉十載夏四月劒南節度使鮮于仲通討南詔蠻敗績制復募兵以擊之
　　考異〈討當作擊〉
　　考證〈討當作擊〉
　　南詔唐所立也〈開元二十六年冊南詔為雲南王〉上書反書䧟〈九載書南詔反䧟雲南郡〉故得書討考異考證不必從
　　〈壬辰〉十一載冬十一月李林甫卒
　　考異〈卒當作死〉
　　當從考異作死綱目書卒誤○按林甫之惡不能悉載所最甚者𤣥宗欲殺三子〈太子瑛鄂王瑶光王琚〉而决於林甫之一言罪可勝誅耶〈開元二十五年楊洄譖太子等潛構異謀上召宰相謀之林甫對曰此陛下家事非臣等所宜預上意乃决〉故當書死以黜之
　　〈乙未〉十四載十一月安禄山反遣封常清如東京募兵以禦之
　　如當作詣○按東京帝都也惟天子巡行書如人臣奉命而徃當書詣不應與人主同辭亦别嫌明微之義也
　　髙僊芝退保潼關河南多䧟
　　分註〈禄山使其將崔乾祐屯陜臨汝𢎞農濟隂濮陽雲中郡皆降於禄山〉
　　髙上宜補賊將二字據分註臨汝𢎞農等皆降於禄山當作河南諸郡多䧟不書諸郡無以見其所䧟之多也
　　〈丙申〉十五載〈肅宗皇帝至德元載〉
　　分註帝下漏亨字據君名例即位在今年内者用之肅宗是年七月即位於靈武歲首不書名與例不合
　　賊將史思明䧟常山顔杲卿死之復䧟九郡進圍饒陽分註〈胡氏曰致亂者李林甫楊國忠也而受禍輕許國者顔杲卿也而得禍重此淺識之士所以疑天理之或僭也夫天之於人安能數數然較其善惡之長短輕重尺寸銖兩而報之哉要之人自有正理必當為善而不可為惡天有常道為善者必佑為惡者必罰此則終古不可易者若杲卿家禍蓋亦百一固君子之不幸也幸不幸命也有性焉君子不謂命也〉
　　士不當論禍福但當問是非是則雖禍猶福〈如范滂就獄其母與之訣曰汝今得與李杜齊名死亦何恨〉否則雖福亦禍〈如褚淵為司徒弟炤歎曰門户不幸復有今日之拜〉楊李之寵貴豈及顔氏之慘戮乎以此並衡何異蜣丸之比蘇合鴻毛之等泰山此正無識之士不顧是非而徒以成敗論人者乃出於大儒之口何哉信如胡氏所云天報不能無僭差與為杲卿寧為楊李是率天下而林甫國忠也不亦謬乎惟置禍福而論是非則顔氏家禍天所以成杲卿也何不幸之有
　　帝至普安以房琯平章事
　　琯下漏同字〈唐紀有同字〉
　　安禄山遣髙嵩使河隴大震關使郭英乂斬之
　　考異〈斬當作誅〉
　　分註〈禄山遣其將髙嵩以敕書繒綵誘河隴將士英又斬之〉
　　使當作誘安字羡〈十二月安禄山遣兵䧟潁川亦當去安字〉○按禄山書反後綱目但書名不書姓則此安字宜刪使者列國徃來之辭〈凡例正統遣使於他國曰某遣某官某使某〉禄山賊也而從人主之例非是况禄山實以敕書繒綵誘將士非徒徃來者可僅以常辭書乎故當作誘
　　令狐潮圍雍丘張巡擊走之
　　考異〈令上漏賊將二字擊走當作討破〉
　　據史思明孫孝哲皆書賊將則此當補賊將二字但稱擊走者言被圍而擊卻之也討破非其實矣考異不必從
　　常山諸將討殺太守王俌
　　考異〈按俌乃賊黨不當書殺當作討太守王俌誅之〉
　　分註〈河北諸郡猶為唐守常山太守王俌欲降賊諸將怒因擊毬縱馬踐殺之〉
　　殺當作誅討字羡考異不必從○據分註俌欲降賊諸將因擊毬殺之非能正其罪而討之故但書誅以著俌罪雖不書討可也
　　〈闕〉









　　帝如彭原
　　分註〈彭原廨舍隘狹上與張良娣博打子聲聞於外李泌言諸軍奏報停壅上乃潜令刻乾樹雞為子不欲有聲良娣以是怨泌〉
　　按良娣於靈武産子三日起縫戰衣且曰此非妾自養之時〈見即位條分註〉可謂勤矣至是甫三月而與帝共博又豈為戯之時哉及泌言軍奏停壅帝方諱之良娣遂以此怨泌何前後相反之甚也然則自起縫衣非真能勵精輔主特藉以邀寵而取憐耳〈前條分註云上以是益憐之〉可不察乎
　　永王璘反上皇遣淮南節度使髙適等討之
　　書法〈遣討者肅宗也書上皇遣何病肅宗也肅宗趣取大物故永王啟保有江表之心綱目書討而不以肅宗主之所以致自反不縮之譏也此特筆也終綱目一而已矣〉
　　上皇二字羡〈自是綱目誤書上皇非特筆也〉討當作擊○按遣討既出肅宗必無復書上皇之理即以為病肅宗則當書擊以見意〈謂肅宗不得而討之也〉安有乙事而冠以甲名者且此既書上皇討則璘敗宜書伏誅何以稱走死豈君父討臣子不可書誅以正其罪乎亦可謂自相矛盾矣
　　〈丁酉〉二載
　　考異〈按天寶十五載下分註肅宗皇帝至德元載此年歲首當大書肅宗皇帝至德二載蓋傳錄闕漏據睿宗即位於中宗景龍四年六月歲首分註睿宗景雲元年而次年大書睿宗皇帝景雲二年此則當於二載之上仍書肅宗皇帝至德六字〉
　　考證〈當書肅宗皇帝至德於二載之上○謹按姚氏曰睿宗景雲二年下分註𤣥宗先天元年明年始大書𤣥宗明皇帝開元元年至天寶十五載下分註肅宗至德元載明年惟書二載未嘗大書肅宗皇帝至德為無始故今於二載上加肅宗皇帝至德使得上同開元矣〉
　　書法〈睿宗二年大書睿宗皇帝景雲二年正始也於是而大書曰肅宗皇帝至德二載恒也其不書何譏也何譏譏始之不正也始無所受其不正也甚矣綱目不從睿宗例書之所以病之也〉
　　此條終屬疑案如書法所云則朱子凡例當有分别曰始無所受者不得大書今既無此語安知非傳録闕漏如考異所云耶必如書法之説或從呂后分註年號方足以示譏今既大書二載何惜此六字而謂不書足以病之乎以凡例推之朱子未必有此意當以考異考證説為正書法所云未免傅㑹綱目至於𤣥肅相近而實不同自有大書可據如𤣥宗書傳位於太子肅宗書即位於靈武是非邪正昭然可見安在區區無益之空文或書或否謂足以分低昻而定賢否哉姑識以俟來哲
　　江南採訪使李成式討永王璘璘敗走死
　　分註〈成式與河北招討官李銑合兵討璘李廣琛召諸將謂曰吾屬從王至此天命未集人謀已隳兵鋒未交尚及早圖去就不然死於鋒鏑永為逆臣矣諸將皆然之於是廣琛以麾下奔廣陵璘黨皆散憂懼不知所出成式將趙侃等濟江璘兵遂潰璘奔鄱陽江西採訪使皇甫侁遣兵擒殺之〉書法〈璘書反矣書討宜也於是皇甫侁擒璘殺之不書伏誅何帝有慊也故再書討以正謀保江表之罪不書誅以致趣取大物之譏〉
　　當直書永王璘兵潰走死江南李成式討九字可刪○按討者義在已誅者罪在人綱目不書誅以正永王之罪而反書討以予肅宗之義非權衡之平也肅宗趣取大物視永王一間耳前書擊者所以致自反不縮之譏此書兵潰走死明其妄動無成適自取死而已恕永王者所以惡肅宗也書法傅㑹綱目非是○據分註兵鋒未交璘黨皆散則潰也非敗也本潰而書敗未免失實且使廣琛無逆臣之言諸將無解散之舉璘未必遽敗又况擒殺璘者江西採訪非成式也勲故去成式而書兵潰亦覈實之義耳
　　帝入西京上皇發蜀郡
　　考異〈按巡幸例曰帝至某據上書帝至鳯翔此入字當作至〉
　　分註〈上入西京百姓出國門奉迎二十里不絶舞躍呼萬歳有泣者上入居大明宮御史中丞崔器令百官受賊官爵者皆脱巾徒跣立於含元殿前頓首請罪環之以兵使百官臨視之太廟為賊所焚上素服向廟哭三日是日上皇發蜀郡〉
　　西京非鳯翔比也至者過而不留之名入則有定居之意〈觀分註入居大明宮可見〉考異不必從
　　冬十二月上皇還西京
　　下當補居興慶宮四字○按後書李輔國遷上皇於西内實自興慶宮遷之也當先書居興慶宮於還京之下一以著上皇避位之實一以起輔國遷居之繇而肅宗靈武即位之罪益不可掩矣今上書帝入西京下書上皇還西京曰入曰還略無異辭則如二君矣非所以表微也
　　史思明髙秀巖各以所部來降
　　考異〈史上漏賊將二字〉
　　思明前書賊將〈天寶十四載䧟常山書賊將史思明〉此不復見且既書來降則非賊矣考異説泥
　　〈戊戌〉乾元元年册回紇英武可汗以寧國公主歸之英上當有為字疑漏
　　〈己亥〉二年二月月食既
　　考異〈提要作日食既〉
　　分註〈先是百官請加皇后尊號上以問中書舍人李揆對曰自古皇后無尊號惟韋后有之豈足為法上驚曰庸人幾誤我㑹月食事遂寢后與李輔國相表裏干預政事上頗不悦而無如之何〉
　　據分註當從綱目書月提要作日食誤〈紀志是年無日食〉考異不為折衷非是○月食未有書者書月食存揆言也
　　〈壬寅〉寶應元年建巳月楚州得寶玉十三枚
　　分註〈楚州言尼真如恍愡登天見上帝賜以寶玉十三枚云中國有災以此鎮之羣臣表賀〉
　　得當作獻○按本紀亦作獻如綱目所書特楚州得寶玉於帝何與羣臣乃從而表賀耶
　　帝崩李輔國殺皇后張氏
　　考異〈殺當作弑按北魏宣武之后于氏暴疾殂分註人皆咎髙氏宮禁事祕莫能詳也綱目特書髙肇弑其主之后于氏則此當書弑不當書殺尹氏曲為之説非朱子意也〉
　　考證〈殺當作弑○謹按唐書張皇后謂太子曰李輔國乆典禁兵制敕皆從之出擅逼遷聖皇其罪甚大隂謀作亂不可不誅張后雖云有隙而輔國罪城可誅代宗果能從母之令明正其罪上告君父而顯誅之則肅宗未至遽崩母后不致遇弑下可全昆弟之命上可振朝廷之威宦寺之禍或由此而息與一失其機反被輔國矯太子命遷后於别殿幽殺之及其二子有累代宗之德多矣尹氏發明云直書曰殺者非予輔國也所以正張后之罪耳發明不正弑逆之罪而正受弑者之罪其説抑未然乎若然其説則恐世之為人奴者殺其主母而不謂之弑何足以昭監戒於將來也哉今故推明正例殺當作弑〉
　　分註〈初張后與輔國相表裏專權用事晩更有隙〉
　　書法〈曹操於伏后髙肇於于后皆書弑此其書殺何罪張后也張后為妻而制其夫為婦而逆其舅是大罪逆人也故不書弑是故晉賈后書殺唐張后書殺皆罪之也〉
　　當作皇后張氏為李輔國所弑○按書殺固非直書弑亦未當惟書為某所弑則輔國之分既明而張后之罪亦著矣蓋罪同則當論分張后主也輔國奴也以奴弑主而書殺豈可以示後世哉書法乃引賈后為證勲按賈氏弑太后〈元康二年弑皇太后楊氏於金墉城〉殺太子〈永康元年殺故太子遹其他殺太傅楊駿太宰亮太保瓘楚王瑋不可勝書〉無所不至使趙王倫非出於私〈倫亦非輔國比〉則當書誅以正其罪奚啻張后之隂制其夫失子婦之禮乎書法同類並稱終是傅㑹綱目不可從○是役也太子其與聞與不然輔國罪應伏辜代宗乃以有殺后之功不欲顯誅因使盗殺之而卹其家唐世父子每况愈下矣考證猶謂失機累德豈知代宗者哉
　　六月進李輔國爵博陸王
　　考證〈當加宦者於李輔國之上○謹按李輔國宦官之罪首也宦者拜官有之未聞為三公者封侯有之未聞進王爵者為三公封王自輔國始或曰均為輔國也既書宦者於兼太僕卿之上進王爵何必復書乎曰漢封單超為列侯又以為車騎將軍皆書宦者於其上考之凡例加於除官以著其與政加於封爵以著其有功先儒謂宦寺之禍甚於女寵漢唐傾危實由此軰可不誡哉可不誡哉〉
　　當從考證補宦者二字○按輔國自兼僕射始見綱目未幾加兵部尚書既而復為司空兼中書令每進益加與三公並列人亦孰知其為宦寺哉故於進爵特書宦者既著唐世爵及刑人之謬〈宦者封王輔國一人而已〉又以見輔國寵過災生之弊〈十月代宗遣盜殺之〉所以垂戒也綱目於輔國始終不書宦者誠為闕漏
　　〈癸卯〉代宗皇帝廣德元年冬十月吐蕃入冦帝如陜州吐蕃入長安關内副元帥郭子儀擊之吐蕃遁去
　　當作吐蕃䧟長安關内副元帥郭子儀擊走之吐蕃遁去四字可刪○按凡例冦得曰䧟據分註吐蕃入長安立廣武王為帝〈廣武名承宏章懷太子之子吐蕃既去放於華州〉縱兵焚掠蕭然一空子儀泣諭將士共雪國恥取長安是冦已得也故當作䧟三書吐蕃近贅書擊走而不曰遁去歸功擊之者如綱目所書吐蕃出入自如子儀何功焉當以鄙説為正
　　以魚朝恩為天下觀軍容宣尉處置使總禁兵
　　書法〈朝思前為宣慰處置使削不書矣此其復書之何一宦官也至加以天下之大名則不必削可也故備書之而代宗尊寵閹寺之過不待貶而自見矣〉
　　以下漏宦者二字○書宣慰處置使為天下而書也〈乾元元年為觀軍容使無天下字〉非不必削也如書法所云則亦可書可不書耳豈綱目之意
　　〈甲辰〉二年以郭子儀為河中節度等使
　　分註〈上謂子儀曰懷恩父子負朕實深聞朔方將士思公如枯旱之望雨公為朕鎮撫河東汾上之師必不為變乃以子儀為關内河東副元帥河中節度等使懷恩將士聞之皆曰吾輩從懷㤙為不義何面日見汾陽王〉
　　甚矣天理之在人心不容冺也反逆如懷恩將士猶知為不義况以正率下者乎勲於媿見汾陽而知天下之人無不可與為善也性善之説豈誣也哉〈懷恩反逆將士媿見汾陽光弼不朝諸將不復禀畏皆天理不容冺没處正須合看〉
　　臨淮武穆王李光弼䘚
　　考異〈此誤書諡〉
　　考證〈當去武穆二字分註諡武穆〉
　　分註〈上之幸陜也李光弼竟遷延不至上恐遂成嫌隙以其母在河中數遣中使存問之吐蕃退除光弼東都留守光弼辭以就江淮糧運引兵歸徐州上迎其母至長安厚加供給使其弟光進掌禁兵遇之加厚光弼治軍嚴重指顧號令諸將莫敢仰視謀定而後戰能以少制衆與郭子儀齊名及在徐州擁兵不朝諸將田神功等不復禀畏光弼媿恨成疾而卒〉
　　去諡固當即不分註亦可○按凡例賢者註諡光弼雖治軍嚴重與子儀齊名特戰將耳陜州之難擁兵不朝不逮李忠臣逺矣〈忠臣淮西節度永泰元年懷恩誘諸部入冦詔諸道各出兵以扼其衝忠臣得詔亟命治行諸將請擇日忠臣怒曰父母有急豈可擇日而後救耶即日就道惜德宗朝段秀實以象笏擊朱泚忠臣助泚使得脱則不學之過也〉惡在其為賢哉書法知削官為致不滿〈先是光弼為太尉副元帥綱目不書書法云止於爵諡致不滿也〉而不知書諡之不可也亦謬
　　〈乙巳〉永泰元年三月命文武之臣十三人於集賢殿待制分註〈三月命僕射裴冕郭英乂等十三人於集賢殿待制左拾遺獨孤及上疏上不能用〉
　　當作命文武臣十三人待制集賢殿〈如此方成書法若原文特分註耳〉之於二字可刪
　　劒南節度使嚴武卒
　　分註〈武三鎮劒南厚賦歛窮奢侈專殺戮母數戒之武不從及死母曰吾今始免為官婢矣然吐蕃畏之不敢犯其境〉
　　發明〈綱目於人臣之卒書爵不書爵前固已論之矣嚴武厚賦歛窮奢侈專殺戮而亦得書其爵何耶唐自中葉凡節度之卒不以逆順賢否皆書爵者初非褒美之也正以著藩鎮之强耳故自是而後迄於五季例皆倣此觀者不可不知〉
　　當直書嚴武卒去劒南節度使五字○按武賢不若令狐彰〈永平節度使大厯八年死時藩鎮䟦扈彰以忠順自效綱目賢之故書官以卒〉而罪下於田承嗣〈魏博節度使大厯十年反〉但當書卒以見其厚歛專殺唐之用人不得其當咸若此耳若謂不以逆順賢否而皆書爵則承嗣何以斥稱姓名耶〈大厯十四年田承嗣卒不書爵李澄亦節度使卒不書爵益見發明之誤〉且莫强於承嗣而綱目削之而謂書爵以著藩鎮之强豈不謬哉
　　僕固懷恩誘回紇吐蕃雜虜入冦懷恩道死召郭子儀屯涇陽冬十月回紇受盟而還吐蕃夜遁
　　分註〈僕固懷恩誘回紇吐蕃吐谷渾党項奴刺數十萬衆俱入㓂令吐蕃趣奉天党項趣同州吐谷渾奴刺趣盩厔回紇繼吐蕃之後懷恩又以朔方兵繼之子儀奏敵皆騎兵其來如飛不可易也請使鳯翔滑濮邠寧鎮西河南淮西諸節度各出兵以阨其衝要上從之〉
　　當斥書懷恩誘回紇吐蕃等入冦僕固雜虜四字可刪○按懷恩自引回紇入㓂之後〈廣德二年〉綱目斥稱懷恩而不書姓此當去僕固二字如禄山例諸部詳列分註甚明觀下書回紇受盟吐蕃夜遁是所重在回紇吐蕃如吐谷渾党項等自無足數奚必更立雜虜之名耶固當刪去
　　閏月以路嗣恭為朔方節度使
　　考異〈提要作十月〉
　　按唐紀是年閏十月上書冬十月則此當從綱目作閏提要非是
　　〈丙午〉大厯元年秋八月以魚朝恩判國子監事
　　考異〈以下漏宦者二字按凡例宦者除拜加宦者字或謂乾元元年以魚朝恩為觀軍容使已書宦者然漢單超兩書宦者不厭辭繁則此判國子監前所未有亦當加宦者字〉
　　當從考異補宦者二字書宦者非為朝恩為國子監惜也
　　十二月周智光殺陜州監軍張志斌
　　周上漏同華節度使五字○按智光同華節度也據凡例官未見者書官則此當書同華節度使周智光非特書官亦以著藩鎮之横也况李懷玊逐侯希逸書平盧將崔旰殺郭英乂書漢州刺史〈並見永泰元年〉獨智光不書官非是
　　〈己酉〉四年冬十月杜鴻漸卒〈未罷而書卒誤甚〉
　　十月當作十一月○按本紀鴻漸以十一月罷而裴冕之相亦在十一月故本傳云不踰月卒書法以連書十二月為譏貪位〈見下裴冕同平章書法〉則鴻漸之為十一月明矣如綱目所書則冕同平章已踰月安在其為譏耶
　　〈甲寅〉九年三月詔以永樂公主妻田華
　　分註〈詔以永樂公主妻田承嗣之子華上欲固結其心而承嗣益驕慢○范氏曰齊景公諸侯也涕出而女於吳後世且猶羞之代宗以天子之尊而以女許嫁叛臣之子茍欲姑息反以納侮卑替甚矣此公卿大臣之恥也〉
　　書法〈下嫁未有書妻者此許嫁也其書妻何譏也妻者以為之妻也妻者齊也田承嗣廟祀安史父子謂之四聖其逆節可見矣以至尊之女而齊之逆臣之子非匹也故特書妻深譏之終綱目書下嫁十有四書許妻者一而已〉
　　書妻因舊史耳分註作妻直書而貶自見豈以妻嫁分輕重哉〈僖宗以宗女妻南詔書法謂予其得宜益信妻字不必泥〉如書法所云唐世公主嫁外國或書嫁或書歸而太和長公主則書妻〈穆宗長慶元年冊回鶻崇德可汗以太和長公主妻之〉又何説焉此代宗之恥也觀分註上欲固結其心可見故特書詔范氏歸獄公卿雖義無可辭然天子之女豈大臣所能制乎亦非定論
　　〈乙卯〉十年貴妃獨孤氏卒〈獨孤追諡不大書從同也〉
　　分註〈追諡貞懿皇后〉
　　書法〈妃卒不悉書此何以書譏惑溺也於是上悼妃甚追諡貞懿皇后故書譏之武惠妃諡皇后則書薨以為譏此其書卒何後書𦵏貞懿皇后則雖不書薨可也〉
　　書卒所以正諡為后者之非也書法謂𦵏書皇后可以不薨特傅㑹綱目耳夫諡為皇后猶書薨况𦵏之如正后〈見十三年𦵏皇后書法〉而可不薨乎
　　〈丙辰〉十一年春二月赦田承嗣入朝
　　分註〈初田承嗣既請入朝李正已亦屢為之請至是承嗣復遣使上表詔赦其罪聽與家屬入朝〉發明〈前書承嗣反發諸道兵討之未聞舉正其罪今乃無故赦之故綱目直書曰赦以見天討不能加威令不復振之意然承嗣實未嘗入朝而書入朝猶為唐人文其詞云爾〉
　　書入朝非文其詞也所以著承嗣之詭而代宗之愚也夫承嗣之赦固為其入朝也既赦而卒不朝故書譏之發明膚甚
　　〈己未〉十四年二月田氶嗣卒〈是年代宗崩德宗即位〉
　　分註〈以其姪悦為魏博留後〉
　　書法〈節度卒書某節度使某卒恒辭也此其不書何削之也承嗣叛逆稽誅帝雖復其官爵直筆所不容也故特削之〉
　　卒當作死○據例盗賊蠻地書死承嗣叛逆中國而外國臣子而盜賊者也故當書死以正其罪〈梁崇義以拒命書死况承嗣反逆乎〉綱目徒以削官為貶當承嗣之反方不知有天子〈承嗣初䧟相州帝遣使諭止不奉詔妻以永樂公主固結其心承嗣益驕慢〉何有於節度哉
　　尊郭子儀為尚父加太尉兼中書令
　　考異〈按封拜例曰凡賜爵號皆書註云尚父之類又尊立例曰尊曰尊某為某註云尊太上皇尊太皇太后尊皇太后用此例據郭子儀乃人臣朝廷賜號不當書尊竊考景福二年以王行瑜為太師號尚父天祐八年晉王推劉守光為尚父天祐九年梁加吳越王鏐尚父並不書尊此條尊字當作號字或作賜號乃與凡例合或謂尊字乃唐詔本文然綱目所書改舊史者多矣何足嫌乎〉分註〈上以山陵近禁屠宰子儀𨽻人犯禁金吾將軍裴諝奏之或謂曰君獨不為郭公地乎諝曰此乃所以為之地也郭公勲髙望重上新即位以為羣臣附之者衆吾故發其小過以明郭公不足畏上尊天子下安大臣不亦可乎〉
　　書法〈尚父何號也宰衡書號王莽此則曷為書尊所以見子儀之可尊也而德宗之知所尊亦著矣〉
　　當作賜郭子儀號尚父○按分註録裴諝奏當時已有功髙望重之嫌諝猶欲發其小過以安之况子儀乎觀子儀嘗奏除州縣官一人不報僚佐以為言子儀曰諸君可賀矣又何怪焉〈子儀謂僚佐曰兵興以來方鎮䟦扈凡有所請朝廷必委曲從之今子儀所奏朝廷以其不可行而置之是不以武臣相待而親厚之也〉然則子儀非獨不敢當尊之名尤有逺嫌之心焉書賜而不書尊所以彰其謙順之德也〈觀子儀請自貶綱目書貶郭子儀可證〉考異乃與行瑜守光比豈所以論子儀哉書法以為見子儀之可尊亦傅㑹綱目耳
　　六月詔寃滯聽詣三司使及撾登聞鼓
　　當作詔聽寃滯詣三司使語義方明綱目先寃後聽便似寃滯自聽非上命也
　　立皇弟二人為王
　　當作封弟迺等為王如立子去皇例綱目書皇書數不著名非是○按本紀封弟迺為益王迅隨王遂蜀王則三人也綱目作二人非是
　　〈辛酉〉德宗皇帝建中二年平盧節度使李正已卒子納自領軍務與李惟岳遣兵救田悦
　　分註〈李正已卒子納擅領軍務田悦求救於納及惟岳納及惟岳皆遣兵救之悦收合散卒得二萬餘人軍於洹水淄青軍其東成徳軍其西首尾相應馬燧帥諸軍進屯鄴詔河陽節度使李芃將兵㑹之李納始奏請襲位上不許〉
　　救當作助〈文宗太和二年王庭湊亦書助李同㨗〉○按春秋之義凡書救者善之也田悦謀逆〈是年悦舉兵㓂邢洛〉而二李救之特黨惡耳何善之有故當作助蓋書救則鄰於恤難書助則實為黨惡昔楚子辛救鄭春秋削之謂鄭無可救之善也〈見魯襄公元年韓厥伐鄭傳〉况田悅乎
　　十一月永樂公主適田華
　　考異〈永上漏以字〉
　　分註〈上不欲違先志故也〉
　　以之者代宗也〈大厯九年詔以永樂公主妻田華〉此特紀其于歸之時耳考異謂漏以字誤○按代宗以永樂妻田華非本念也特不獲已耳承嗣既卒雖不適可也而以先志遣之豈所稱無改父道者哉書法謂執小信而虧大義得之
　　〈癸亥〉四年司農卿段秀實謀誅朱泚不克死之〈是年冬十月朱泚反〉分註〈秀實與將軍劉海賔涇源將吏何明禮岐靈岳謀誅朱泚迎乗輿未發泚遣韓旻將鋭兵三千聲言迎駕實襲奉天秀實謂靈岳曰事急矣使靈岳詐為姚令言符令旻且還竊其印未至秀實倒用司農印印符追之旻得符而還秀實謂同謀曰旻還吾屬無類矣我當直搏泚殺之不克則死終不能為之臣也使海賔明禮隂結死士為應旻至泚令言大驚靈岳獨承其罪而死泚召李忠臣源休姚令言及秀實等議稱帝事秀實勃然起奪休象笏前唾泚靣大罵曰狂賊吾恨不斬汝萬段豈從汝反耶因以笏擊泚中其額濺血灑地海賔不敢進而逸忠臣前助泚泚得脱走秀實知事不成謂泚黨曰我不同反汝何不殺我衆争前殺之海賔捕得見殺明禮從泚攻奉天復謀殺泚亦死上聞秀實之死恨委用不至涕泗乆之○胡氏曰秀實不死志將有所圖也然無濟理也則亟死為正秀實亦可謂知所處者然恨其未盡善也亂兵入城天子出避執羈靮以從人臣所當為也秀實不知出此而猶為司農卿見幾不敏惜哉抱忠負材草草而死也〉
　　使秀實早從德宗則奉天之襲危矣德宗得據孤城以待援者秀實偽符之力也胡氏乃以不執羈靮為未盡善〈如胡氏所云則盧杞白志貞追及咸陽者為盡善其於國事何如耶〉豈知司農一印固有若或使之者乎且德宗倉皇北出後宮諸王尚有不及從者〈上條分註云帝與太子自苑北門出宦官左右僅百人復宮諸王公主不及從者什七八〉况秀實尤廢處於家者乎〈按德宗初出姜公輔慮亂兵奉泚為主請召使同行帝曰無及矣可為一證〉顔真卿不死於希烈僭號之日綱目書為某所殺論者以為惜之秀實之死得其當矣而胡氏又謂草草為古人者不亦難哉
　　李懷光至奉天詔引軍還取長安
　　分註〈李懷光來赴難數與人言盧𣏌趙贊白志貞之姦佞且曰天下之亂皆此曹所為也吾見上當請誅之𣏌聞之懼言於上曰懷光勲業社稷是賴賊徒破膽皆無守心若使之乗勝取長安則一舉可以滅賊此破竹之勢也今聽入朝留連累日使賊得成備恐難圖矣上以為然詔懷光直引軍屯便橋與李建徽李晟楊惠元共取長安懷光自以數千里赴難破泚解圍而咫尺不得見天子意殊怏怏曰吾今已為姦臣所排事可知矣遂引兵行○上問陸贄以當今切務贄上疏曰臣聞立國之本在乎得衆得衆之要在乎見情在易乾下坤上曰泰坤下乾上曰否夫天在下而地處上於位乖矣而反謂之泰者上下交故也君在上而臣處下於義順矣而反謂之否者上下不交故也〉
　　懷光赴難有功其欲除盧趙諸人固也然以德宗之闇即面陳未必見聽况未至而數與人言能保其不為所制耶是時䞇居禁近〈帝每事詢䞇時號内相〉必與聞詔㫖然無一語為帝開陳者豈不知是非哉無亦畏𣏌而不敢言耳夫危言取禍雖智者所不為獨是德宗於𣏌方相得無間而贄猶引否泰為辭欲使之下乾而上坤不亦謬乎
　　〈甲子〉興元元年以蕭復為江淮等道宣慰安撫使
　　分註〈蕭復嘗與盧𣏌同奏事杞順上㫖復正色曰盧𣏌言不正上愕然退謂左右曰蕭復輕朕命復充山南荆湖江淮等道宣慰安撫使實踈之也既而劉從一及朝士多奏留復上謂陸贄曰朕欲遣重臣宣慰江淮宰相朝士僉謂宜然今乃反覆如是意復悔行使之論奏卿知復何如人其意安在䞇上疏曰復痛自修勵慕為清貞用雖不周行則可保至於輕詐如此復必不為借使復欲逗留從一安肯附㑹願陛下明加辨詰若復有所請求則從一何容為隱若從一自有回互則蕭復不當受疑上亦竟不復辨也〉
　　蕭盧曲直甚明朝士莫不知之獨德宗迷而不悟耳既以詢贄贄宜切為申理使帝去𣏌而留復國事尚可有為今乃首䑕兩端令其自詰是徒為盧𣏌掩覆也觀贄前後諸疏無一語及𣏌〈𣏌既貶贄始極言𣏌姦邪此語不載本傳何也〉則贄當日所以能容於德宗者不大可知耶世稱䞇奏事切直勲以為未免迂曲耳
　　遣給事中孔巢父宣慰河中李懷光殺之
　　分註〈元帥判官髙郢勸李懷光歸欵懷光遣其子璀詣行在請罪請束身歸朝詔巢父宣慰并其將士悉復官爵巢父至河中懷光素服待罪巢父不之止懷光左右多胡人皆歎曰太尉無官矣巢父又宣言於衆曰軍中誰可代太尉領軍事者於是懷光左右發怒殺巢父懷光不之止復治兵拒守○新唐書巢父傳不載代領軍事語非是〉
　　發明〈懷光遣子謝罪請束身歸朝綱目皆不書之至於巢父為左右所殺乃復歸罪懷光何也懷光親行反叛致乗輿奔走罪不容誅今幸天子赦宥慰撫自當生死惟命一聽王人所為而又縱令左右殺之則是迷而不復罪愈加矣是以書法如此若夫巢父書遣書官者予其不失使指也一予一奪而綱目之情見矣〉
　　當書為李懷光所殺○按綱目直書某殺雖專罪懷光而巢父之失隠矣蓋朝廷方務撫慰令將士悉復官爵巢父始不加禮既而謂軍中誰可代太尉領軍事者非獨闇於事機且失宣慰之意奉使若此可謂不辱君命乎故唐史亦謂巢父無權以喪身而發明反以書官為予其不失使指〈書官乃因事見官之例非予之也〉何其謬與至謂懷光當生死惟命一聽王人所為此賈耽所以見稱於綱目者〈先是耽為山南東道節度使使行軍司馬樊澤奏事行在澤既復命有急牒至以澤代耽耽命將吏謁澤牙將張獻甫曰行軍自圖節龯事人不忠請殺之耽曰天子所命則為節度使矣即日離鎮〉顧可責之反叛之人哉發明腐迂多此類
　　八月顔真卿為李希烈所殺
　　書法〈巢父書殺之此書為所殺何為真卿惜也何以言之真卿留蔡於是二十閲月無生理矣真卿之死當死於希烈僭號時也〉
　　當作李希烈殺宣慰使顔真卿○按希烈僭號真卿不死非求生也〈觀辛景臻謂真卿曰不能屈節當自焚積薪灌油於庭真卿趨赴火景臻遽止之可見〉安得因綱目所書遂謂為真卿惜哉巢父之死當書為某所殺綱目不書已失其義豈謂真卿之死不若巢父乎書法傅㑹綱目非是○死不問遲速但論誠偽誠心狥國者雖遲不害其為仁有意求名者雖速不可謂之義〈可以遲而遲則遲不為害仁可以速而速則速不為傷勇惟顧其事與時何如耳〉秀實死於朱泚議帝之日當慷慨而慷慨者也真卿不死於希烈僭號之時當從容而從容者也蓋泚帝未定而希烈已成故也〈希烈謀稱帝但問儀於真卿非如泚之始謀未定也故秀實宜急猶或可止而真卿可緩以速死無益也〉書法不察徒以遲速為軒輊是子卿之生還〈漢蘇武字子卿武帝時使匈奴至昭帝時始還留匈奴凡十九年匈奴遣李陵等百端説降武始終不屈節〉不如樊系之仰藥〈建中四年朱泚僭號樊系為泚譔册文既成仰藥死〉此流俗責睢陽不棄城以全人之謬也〈肅宗時賊將尹子竒圍睢陽張巡竭力堅守至羅雀掘䑕殺妾食士議者謂巡與其殺人曷若全人友人李翰為巡作傳表上之衆議始息〉豈定論哉
　　〈乙丑〉貞元元年朱滔死
　　書法〈田承嗣嘗反矣書卒滔既上表待罪則其書死何承嗣既赦滔未赦也綱目一字之貶嚴矣〉
　　承嗣與朱滔一也德宗之赦承嗣不得已耳豈因其偽赦遂末减其罪哉如書法所云凡脅天子以求赦者皆可逃鈇龯之誅為叛臣者不亦幸乎况承嗣之卒義當書死特綱目誤作卒書法據此為一字之嚴惡可與論春秋之㫖哉
　　秋七月陜虢軍亂殺其節度使張勸詔以李泌為都防禦轉運使
　　書法〈殺張勸者逹奚抱暉也不書主名何綱目之法凡殺主帥即用為主帥則書其主名所以著姑息也非是皆畧之〉
　　按主名書否亦無定例必用為主帥然後書則李萬榮逐劉士寧以萬榮知留後綱目何以不書萬榮〈貞元九年〉如謂不用為主帥即不書則王庭凑殺田𢎞正未用為主帥綱目何以書庭凑〈長慶元年〉則書法所謂著姑息與非是畧之者皆非矣或曰不書萬榮罪士寧也庭凑書名以諸道見討也抱暉雖未為主帥然李泌聽其亡命而不加誅〈本註云抱暉遂亡命不知所之〉故略之然則非略抱暉正以著朝廷之姑息耳〈有罪不敢問若死於亂軍然所以譏也〉書法於萬榮不書以為故常於抱暉不書以為未為主帥前後牴牾若此果可為定論乎
　　八月馬燧取長春宮遂及諸軍平河中李懷光縊死分註〈初懷光之解奉天圍也上以其子璀為監察御史及懷光屯咸陽不進璀密言於上曰臣父必負陛下願早為之備臣聞君父一也但今日陛下未能誅臣父而臣父足以危陛下故不忍不言上驚曰卿大臣愛子當為朕委曲彌縫之對曰臣父非不愛臣臣非不愛其父與宗族也顧臣力竭不能迴耳上曰然則卿以何策自免對曰臣父敗則臣與之俱死復有何策哉使臣賣父求生陛下亦安用之及李泌赴陜上謂之曰朕所以欲全懷光誠惜璀也卿至陜試為朕招之對曰陛下未幸梁洋懷光猶可降今雖請降臣不敢受况招之乎璀固賢者必與父俱死若其不死則亦無足貴也及懷光死璀亦自殺○胡氏曰嗟乎李璀之死也知父非義説之而弗從知君之不可背欲事之而不可得德宗既欲全之則宜預詔馬燧以懷光叛逆罪止其身念嘗勤王特宥其子使懷光父子知之則懷光必使璀勿死而璀亦可以不死矣〉
　　按李璀非楊承勲比也〈承勲楊光逺之子石晉時光逺為平盧節度使誘契丹入冦晉師圍青州承勲刼其父出降晉殺光逺除承勲防禦使先儒譏之胡氏謂璀可不死是以承勲待璀也謬甚〉懷光雖使璀勿死璀必不自生觀其對德宗之言理明意决無復生理〈璀預辦一死方發此言寧有既言而不死者乎語云不知言無以知人胡氏之謂也〉胡氏乃謂璀亦可以不死豈知璀者哉李泌得之矣〈或曰元許蘇克訴父謀叛英宗誅之何也曰彼未露而懷光已顯故也他如後魏安吉告父隂事以獲親寵視璀宜愧死矣〉
　　〈丙寅〉二年秋七月陳僊竒為其將吳少誠所殺以少誠為留後
　　分註〈少誠素狡險為李希烈所寵任故為之報仇〉
　　書法〈凡書為所殺譏自殺也據蜀張飛唐五王此其譏與不以少誠同於僊竒也故異其文異其文者異其事也而俱賞之是以僊竒同於希烈也唐之無章甚矣〉
　　當作希烈將吳少誠殺陳僊竒○按分註少誠為希烈報仇則希烈將也初非歸心僊竒者安得書其將耶既書為某所殺雖與僊竒異〈上書陳僊竒殺李希烈〉復與五王同〈五王張柬之敬暉桓彦範袁恕已崔𤣥暐中宗神龍元年討武氏之亂誅張昌宗易之反周為唐二年為武三思所殺書法云咎不在人也〉又奚别焉〈必欲異文僊竒殺希烈宜書誅人得而誅也因其書殺而書為某所殺是謂僊竒不當殺希烈以自殺義安在乎〉惟書希烈將則僊竒以正受禍少誠黨逆叛君罪咸著矣且上書希烈將吳少誠下書以少誠為留後是去一希烈復進一希烈此春秋謹㣲之意也
　　十一月皇后崩
　　考異〈按崩𦵏例皇后曰某后某氏崩此不書氏傳録闕漏〉
　　考證〈當作皇后王氏崩○謹按凡例曰凡正統皇后曰某后某氏崩是年十一月甲午立淑妃王氏為皇后提要不書是月丁酉崩故當書王氏於皇后之下〉
　　書法〈自代至僖后立崩皆無書者德宗未嘗書立后也此書后喪而不氏何譏也於是淑妃王氏乆疾帝念之立為后册畢而没立后大禮也將以母儀天下而立之於危病之中則其播告中外必有不如平時者矣綱目不書其立而書其喪后而不氏若曰未嘗聞立皇后也俄而有皇后喪而不知其氏焉所以深病帝也自是終唐世惟順良娣憲貴妃以太后崩𦵏書舍是正嫡無書者矣其以太后崩𦵏書者皆非嫡也〉
　　發明〈春秋僖公元年書夫人氏之喪至自齊不書其姓公羊謂以其與弑閔公故貶之今此書皇后崩亦不書姓豈有故乎考之通鑑是年十一月甲午立淑妃王氏為皇后至丁酉崩不書氏者承上文也然則自立至崩特四日耳又考之唐史后妃傳妃乆疾帝念之遂立為后冊禮方訖而崩然則綱目所以不書其氏者惡其以病立故也夫皇后母儀天下儻欲正位中宮固當告之宗廟親受冊禮今乃病於牀簀遽正坤儀則非義矣萬一病必不愈則有他日追諡之制存焉烏可以齊體宸極之禮加之病廢之人其將何以告謝宗廟此則綱目不書姓之意也不然他時皇后未有不書姓者何獨於此而闕之哉〉
　　當從考證補王氏二字書法發明傅㑹綱目非是○按綱目書唐后崩立皆以本紀為據〈自代至僖后立崩無書者不見於本紀也〉本紀於是年十一月云甲午立淑妃王氏為皇后丁酉皇后崩綱目因之故后而不氏〈發明謂承上文得之又為惡病之説終屬蛇足〉書法以為病帝非綱目之意使綱目果有此意則當見於凡例曰不宜立而立者去氏以見貶今凡例但云某后某氏崩而分註亦不載此説安知非因本紀而闕漏耶〈按閩立父婢晉立叔母皆不去氏何獨於王后削之其漏無疑〉順良娣雖非正嫡然既尊為皇太后〈憲宗元和元年〉則播告中外必有愈於平時者及其崩也亦后而不氏〈元和十一年〉豈可曰未知而削之耶他如姜氏去姓為與弑閔公也王后立於危病特德宗之過淑妃何罪乃與與弑者比例乎發明亦謬
　　韓滉劉𤣥佐曲環俱入朝
　　分註〈滉入朝過汴時劉𤣥佐乆未入朝滉與約為兄弟請拜其母其母喜為置酒酒半滉曰弟何時入朝𤣥佐曰乆欲入朝力未能辦耳滉曰滉力可及弟宜早入朝丈母垂白不可使帥諸婦女徃填宮也母悲泣不自勝滉乃遺𤣥佐錢二十萬緡備行裝滉留大梁三日大出金帛賞勞一軍為之傾動𤣥佐驚服遂與曲環俱入朝〉
　　當書韓滉及劉𤣥佐等入朝○按𤣥佐入朝由韓滉也非滉則𤣥佐不朝矣故當書及以殊之今韓劉並列略無首從之分非所以表微也曲環不名略之也
　　〈丁卯〉三年淮西戍兵自鄜州叛歸過陜李泌邀擊斬之斬當作誅
　　以白志貞為浙西觀察使
　　分註〈上以白志貞為浙西觀察使柳渾曰志貞憸人不可復用㑹渾疾不視事詔下用之〉書法〈宦官使名多矣未有為方鎮者也宦者而使為方鎮與諸藩伍亦何以服其心哉終綱目書宦官為方鎮二唐白志貞蜀王承休皆譏之也〉
　　按唐書列傳志貞初非宦者〈本傳云志貞本名琇珪故太原史也事節度使李光弼累官神策軍使賜今名貞元三年拜浙西觀察使死於官〉書法以為宦官何與〈唐書志貞與裴延齡同傳宦者傳亦無志貞名書法與王承休並譏殊誤〉
　　〈戊辰〉四年冬十月回紇來迎公主仍請改號回鶻
　　仍請當作請仍○按先書請後書仍則主之者在唐〈書法云外國自改號不書書重請也〉如綱目所書是意出回紇非首上足下之義且回鶻其本號也今而請改則仍舊而已綱目先仍後請則仍乃繼事之辭便似前此已請而今復請非其實矣
　　〈己巳〉五年三月中書侍郎同平章事鄴侯李泌卒
　　分註〈泌有謀略而好談神僊詭誕故為世所輕〉
　　按泌不言命〈德宗以建中之亂歸於天命泌曰君相不可言命君相所以造命也若言命則禮樂刑政皆無所用矣〉而諫立白起廟〈咸陽人或上言見白起云請為國家扞禦西陲既而吐蕃入㓂邉將敗之上以為信然欲於京城立廟泌曰將帥立功而褒賞白起邊臣解體矣且立廟祈禱將長巫風上從之〉豈好言詭誕者或史傳之誣故繁〈泌子〉為家傳謂泌本居鬼谷而史臣謬言好鬼道當是類與不然泌歴事三朝〈肅代德〉禆益良多他謀畧不具論如迎上皇〈至德二載肅宗遣使奉迎上皇自請還東京以遂子道泌曰上皇不來矣帝曰奈何泌乃為羣臣通奏請就孝飬上皇初得奏彷徨不能食及羣臣表至乃大喜下詔定行日〉定太子〈太子妃蕭母郜國公主女坐蠱媚幽禁中帝怒責太子欲廢之泌力言其寃嗚咽流涕帝寤太子乃得安〉有非忠武〈郭子儀諡忠武〉西平〈李晟封西平王〉所可及者綱目雖具官爵卒而分註仍謂泌好談神僊詭誕為世所輕使鄴侯生平功業為數語抹盡豈春秋諱賢之義哉雖削之可也〈于榖山以唐史李泌舊傳為謗書良是〉况功如鄴侯而本傳不載其諡豈當時不加諡抑已諡而史臣闕漏耶殊不可解
　　〈壬申〉八年韋臯攻吐蕃維州獲其大將
　　當作敗吐蕃於維州○按本紀云韋臯及吐蕃戰於維州敗之綱目不書敗豈不考本紀乎〈本紀明言敗之綱目不書殊為失實〉且下書獲其大將而上止書攻安所得大將而獲之語意亦自矛盾
　　〈癸酉〉九年冬十二月宣武軍亂逐其節度使劉士寧分註〈劉士寧淫亂殘忍軍中苦之兵馬使李萬榮得衆心㑹士寧出畋數日不還萬榮召親兵詐之曰敕徵大夫入朝以吾掌留務汝軰人賜錢三十緡衆皆聽命乃分兵閉城門士寧逃歸京師〉
　　當作宣武節度使劉士寧為其下所逐〈十一年程懷直倣此〉○按分註士寧淫亂殘忍軍中苦之則非軍亂也特士寧自逐耳義當書為下所逐以致自反不縮之譏如綱目原文是罪在萬榮而士寧之惡隱矣書法以不書主名為罪士寧〈上書軍亂下書逐其節度使叛亂之罰非在萬榮而何〉特傅㑹綱目耳
　　〈己卯〉十五年冬十二月中書令咸寧王渾瑊卒
　　考證〈分註當書諡忠武○謹按唐書渾瑊與李晟同諡忠武通鑑於瑊獨不著諡何也夫瑊解奉天之圍晟收復京城且晟破賊時瑊亦進取咸陽其功固不相下瑊嘗謂晟秉義執志臨事不可奪雖知晟莫若瑊然瑊之秉義執志因可知也尚結贊曰唐之名將李晟與渾瑊耳兩王名播戎狄諡忠武誠非虚羙分註補書輝映史冊宜哉〉
　　當從考證分註諡忠武○按瑊當註諡非徒以功也其賢亦有過人者史稱瑊性謙謹無矜大之色每貢物必躬自閲視受賜如在上前〈瑊秉義執志即此可見不必因其稱晟而後知也〉此豈武人所可及哉分註不諡疑漏
　　〈壬午〉十八年三月以齊緫為衢州刺史不行
　　分註〈浙東觀察使裴肅既以進奉得進緫掌後務刻剥以求媚又過之擢為衢州刺史給事中許孟容封還詔書曰衢州無他虞齊緫無殊績忽此超奬深駭羣情若有可録願明書勞課然後超改以解衆疑詔遂留中上召孟容奬之〉
　　當作不果行○據分註始雖擢緫卒不遣行也當書不果以著其美今但書不行則似緫違命自止而德宗納諫留詔之美隱矣非是
　　〈癸未〉十九年貶韓愈為陽山令
　　分註〈京兆尹李實務徵求以給進奉言於上曰今歲雖旱而禾苖甚美由是租税皆不免人窮至壞屋賣瓦木麥苖以輸官優人成輔端為謡嘲之實奏輔端誹謗朝政杖殺之監察御史韓愈言京畿百姓窮困今年税物徵未得者請俟來年遂坐貶〉
　　發明〈無罪而殺士則大夫可以去此狐死兎悲之意也是時崔薳既以察官杖流則君子可以見幾而作矣况韓愈亦為監察御史自可乞身而退既不能然遂以言事坐貶夫御史言事之職也有言責者不得其言則去愈既無負於言矣則夫致為臣而去歸隱丘園亦何不可之有陽山之行不必徃可也綱目書貶韓愈而不書其御史之官其亦為賢者諱乎其亦惜其去之不早乎不然以言振職非失職也〉
　　書貶韓愈病德宗也而不録其官亦微見失職之意非惜其去之不早而削之也愈官為御史職在糾察方李實以暴戾驕傲尹京兆〈上書以李實為京兆尹分註實為政𭧂戾上愛信之恃恩驕傲士大夫側目〉愈不於此時力争及剥民罔上誣殺善類猶忍黙不言徒以緩徵待年為請是尚為能振職者乎〈愈本以緩徵坐貶而分註必先叙李實殺優人事固知在此不在彼也〉然則愈初無去志安在其不早耶且使人主舉動一不當遂相率而去之國誰與立愈之罪不在不去在言之不早又不力耳如發明所云將使天下皆為沮溺荷蕢然後快豈書法之義哉













　　綱目續麟巻十六
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十七
　　宜春張自勲撰
　　〈乙酉〉二十一年〈順宗皇帝永貞元年〉韋皋表請太子監國
　　分註〈韋皋上表曰陛下袁毁成疾請權令太子親監庻政俟皇躬痊愈復歸春宫又上太子牋曰聖上亮隂不言委政臣下而所付非人王叔文王伾李忠言之徒輙當重任隳紊紀綱樹置心腹恐危家邦願殿下卽日奏聞斥逐羣小使政出人王則四方獲安俄而荆南裴均河東嚴綬牋表繼至意與皋同中外皆倚以爲援而邪黨震懼〉
　　發明〈以中制外則順以外制中則逆以朝廷制方國則順以方國制朝廷則逆方是之時順宗久疾羣小用事中外皇皇莫知所爲韋皋功名遂著逺申正議既而諸鎭效之邪黨為之震懼人心恃以無恐未幾遂命太子監國而宗祚鼎安其有功於唐室多矣然而於勢為逆於理爲不順不可以為後法故綱目不書其西川節度使止書韋皋若在内之臣子然者所以為唐諱之也其旨微矣〉
　　按外制中方國制朝廷莫甚於逐殺主帥用爲主帥綱目不諱〈直書殺節度使某以某為節度使或畱後不諱〉何獨於韋皋而諱之深乎書表請太子監國予皋也不書西川節度使官已見也〈興元元年書以韋皋為西川節度使凡例云官已見者不復見〉發明以為為唐諱非綱目之意○據皋本傳謂王叔文等干政皋遣劉闢私謁叔文求盡領劍南不獲遂上表請太子監國果爾則皋議公而意私亦非純美綱目特以其能發叔文之姦故因事而書以媿内臣之黨叔文者蓋亦節取耳分註但詳皋表不及所以上表之意所以全皋也
　　南康忠武王韋皋卒
　　考異〈此誤書諡〉
　　考證〈當去忠武二字分註諡忠武〉
　　分註〈皋在蜀二十一年重加賦歛豐貢獻以結主恩厚給賜以撫士卒士卒婚嫁死喪皆供其費以是得久安其位士卒樂為之用服南詔摧吐蕃府庫既實時寛其民三年一復租賦蜀人服其智謀而畏其威及薨畵像以為土神祀之至今〉
　　書法〈藩鎭卒書某節度使恒也此其不書西川節度何不以韋皋夷于他鎭也皋在逺藩憂及社稷表請太子監國豈他鎮比哉綱目書爵書諡所以深嘉之也〉
　　當書西川節度使南康王某卒分註諡忠武○按皋卒書爵而分註以鎮蜀為言則知書爵者正以其為賢鎮使也書法乃謂不書某節度不夷皋于諸鎮果爾則分註宜盛稱表請監國之功何無一語及之且藩鎮卒例書某節度而皋兼書南康王非以有社稷之憂顧獨與諸藩異乎然則書節度以紀其實書南康王以異於衆未始非深嘉之也安在必去官乃見意乎况表請不書官議者方以為為唐諱則此書西川節度尤見其以外臣而憂内難其美不較著哉信如書法所云則卒不書諡已正於凡例〈崩葬例註云諡非生者之稱通鑑以諡加於薨卒之上亦非是今正之〉而忠武之名猶冠於皋卒之上又豈定論乎韓滉忠順雖同平章其卒仍書節度〈貞元三年書鎮海節度使同平章事韓滉卒書法云滉於諸鎮最為忠順故其卒也傋書之按滉卒宜註諡分註不録非也附載於此〉皋雖非他鎮比要亦滉類耳奈何以一日之表而没其二十餘年鎮蜀之功哉
　　貶韋執誼為崖州司户
　　考異〈提要户作馬〉
　　按本傳為司户參軍當從綱目作户提要誤
　　〈丙戌〉憲宗皇帝元和元年徴少室山人李渤為左拾遺分註〈渤辭疾不至然朝政有得失輙附奏陳論○胡氏曰孔子曰不在其位不謀其政故不在其位而為之謀與在其位而不為之謀皆非也伊尹之囂囂也初無毫髮當世之念及其幡然也乃有堯舜君民之心諸葛孔明卧草廬中不求聞達及感𤣥德枉駕然後許以馳驅古之逹人心無二用如此李渤於此尚論景行豈亦有未詳乎〉
　　據分註當補不至二字然謂朝政有得失輙附奏論是雖未居位已若受職者綱目不書不至倘亦微著其意與胡氏所謂景行未詳者此也按伊尹堯舜君民之心即在囂囂樂道之内但當其未出見道不見君民耳〈離却君民更有何道但樂道之時存其理未見諸事耳此隱顯之殊非有二道也〉孔明惟不求聞逹方可許以驅馳是驅馳之具已備於不求聞逹之日初無二致如胡氏説非獨一人兩轍且一心兩用豈定論哉舜禹有天下而不與出猶處也孟子云居仁由義大人之事備處猶出也出處之踪雖殊而此心此道則一〈孟子謂禹稷顔回同道深得此意〉渤本不可與尹葛同日語胡氏以此責之不亦迂乎
　　〈丁亥〉二年春二月司徒杜佑請致仕
　　考異〈提要無請字〉
　　按分註詔令佑每月一再入朝議大政則是未盡致也故書請提要不必從
　　〈戊子〉三年南詔異牟尋死
　　詔下漏王字○按貞元十年立異牟尋為南詔王此當書南詔王異牟尋死况後此南詔死者皆書王獨異牟尋不書漏也
　　〈己丑〉四年閏月制降繫囚蠲租稅出宫人絶進奉禁掠賣書法〈以旱故也備書予之然則前書禁長吏進奉此其書絶何前日雖禁之而柳晟閻濟美王鍔之徒進奉自若未嘗絶也於是書絶所以見前禁之具文也綱目之意微矣〉
　　絶進奉三字宜刪○按前禁固為具文此雖書絶未幾裴均復進銀器〈均山南東道節度使是年夏四月首進銀器千五百兩李絳白居易請却之上命出付度支尋密諭進奏院自今諸道進奉無得申御史臺〉是亦具文也與其復書以見意何如削之以從無實不書之例〈見災異例〉不尤見綱目之嚴乎書法穿鑿非定論
　　九月王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使薛昌朝執之以歸
　　考異〈本作王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使薛昌朝為保信軍節度使領德棣二州承宗襲昌朝執之以歸刋本薛字下漏昌朝為保信軍節度使領德棣二州承宗襲一十七字提要薛字上作承宗襲保信節度使薛昌朝執之以歸無領德棣二州五字〉
　　考證〈諸本皆脱誤○按此當作王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使德州刺史薛昌朝為保信節度使領德棣二州承宗襲昌朝執之以歸〉
　　分註〈上密問諸學士曰今欲用王承宗為成德留後割其德棣二州更為一鎮使輸二税請官吏何如李絳等對曰德棣𨽻成德為日已久一旦割之恐其憂疑怨望復為鄰道搆扇萬一旅拒倍難處置不若使弔祭使以其私諭承宗令自表請幸而聽命於理固順若其不聽體亦無損○既而承宗以未得朝命頗懼累表自訴上遣裴武宣慰承宗受詔甚恭請獻德棣二州武復命以承宗為成德軍節度使德州刺史薛昌朝為保信軍節度領德棣二州昌朝王氏壻故就用之田季安使謂承宗曰昌朝隂與朝廷通故受節龯承宗襲執昌朝囚之〉
　　據分註本係承宗執昌朝乃云昌朝執承宗譌謬若此果可為定本乎當從考異書王承宗表獻德棣二州詔以承宗為成德節度使薛昌朝為保信節度使領德棣二州承宗襲昌朝執之以歸提要不書領德棣二州與考證增德州刺史四字並非
　　冬十月削奪王承宗官爵發兵討之以吐突承璀為招討處置等使
　　當作制削王承宗官爵〈分註有制字〉奪字羡不書制則削之者誰耶削即奪也並書近複〈十年吳元濟反亦書制削無奪字〉
　　雲南王尋閤勸死
　　分註〈子勸龍晟立〉
　　雲南當作南詔○按貞元十年遣使立異牟尋為南詔王分註云雲南王請復號南詔元和三年異牟尋死亦書南詔尋閤勸異牟尋子也未聞改號故當作南詔〈十一年勸龍晟為下所殺亦書南詔〉綱目書雲南誤
　　〈甲午〉九年春正月李絳罷為禮部尚書
　　以吐突承璀為神䇿中尉〈為下漏左字〉
　　分註〈初上欲相絳先出吐突承璀為淮南監軍至是召還承璀復以為左神䇿中尉〉
　　當書李絳罷復以吐突承璀為左神䇿中尉為禮部尚書五字可刪○按書法云絳與承璀不兩立者也絳朝以出承璀夕以入故當合為一條以明絳退璀進之速而憲宗逺賢昵邪之罪不待貶而已著矣書法雖以比書為辭然綱目仍屬分列非所以表微也承璀為中尉已見元年〈元和元年以吐突承璀為左神䇿中尉〉此再以也義當書復以為貳過之譏綱目不書若新授職者亦非
　　〈丙申〉十一年翰林學士錢徽知制誥蕭俛罷
　　考異〈翰上漏以字〉
　　分註〈時羣臣請罷兵者衆上患之故黜徽俛以警其餘〉
　　考異說誤○按徽為學士俛知制誥二人皆罷官也考異謂翰上漏以字將謂以錢徽知制誥耶誤甚
　　南詔勸龍晟為其下所殺
　　考異〈當書南詔弑其王勸龍晟〉
　　分註〈勸龍晟淫虐不道其臣王崖巔弑之立其弟勸利〉
　　據分註勸龍晟淫虐不道當從綱目書殺考異不必從
　　〈丁酉〉十二年春二月置淮西行縣
　　分註〈淮西被兵數年竭倉廪以奉戰士民多無食采菱芡魚鱉鳥獸食之亦盡多降官軍敕置行縣以處之〉
　　分註置行縣下尚有為擇縣令使之撫養并置兵衛之一十三字分註不載非是○勳按惟擇令置兵方見憲宗區處降民周悉且可為後法宜據原文補入
　　〈戊戌〉十三年李鄘罷為户部尚書
　　書法〈唐世宰相罷書為某官者予辭也鄘則曷為予之鄘恥以宦官進稱疾不見固辭相位可謂過人逺矣是故張𢎞靖恥諫不行而去則罷書河東節度李鄘恥由宦官進而去則罷書淮西節度憲宗之世何多賢相也〉
　　按淮西節度李夷簡也〈夷簡繼鄘同平章事目謂才不及裴度求出鎮故罷為淮西節度見本年秋七月〉書法於李鄘當云罷書户部尚書李夷簡以才屈裴度而去則罷書淮西節度當是刋本譌漏不然李戴張冠書法不應錯謬至此
　　十一月以柳泌為台州刺史
　　分註〈上好神仙詔天下求方士宗正卿李道古因皇甫鎛薦山人柳泌云能合長生藥泌言天台多靈草誠得為彼長吏庻幾可求上以泌權知台州刺史諫官爭論奏以為人主喜方士未有使之臨民者上曰煩一州之力而能為人主致長生臣子亦何愛焉由是羣臣莫敢言〉
　　以下漏方士二字○按分註謂未有使方士臨民者有之自憲宗用柳泌始不可不特書以著其謬〈十五年柳泌伏誅書法云綱目抑左道方士必以伏誅書故當補方士二字〉
　　〈己亥〉十四年沂州役卒王弁殺觀察使王遂
　　考異〈據龍德元年書成德將張文禮弑其節度使天佑五年書淮西張顥徐温弑其節度使則此當書弑其觀察使〉
　　分註〈遂本錢榖吏性狷急專以嚴酷為治盛夏嘗役士卒營府舍督責峻急將卒憤怨役卒王弁與其徒四人執遂斬之〉
　　據分註當書沂州觀察使王遂為其下所殺不得以文禮張顥比考異說泥張顥徐温淮南牙將也考異作淮西亦誤
　　以王弁為開州刺史誘誅之
　　分註〈朝廷議興兵討王弁恐青鄆相扇繼變乃除弁開州刺史既行所在減其導從加以杻械乗驢入闗腰斬東市〉
　　當書殺開州刺史王弁〈按王弁為開州刺史猶元魏鄧彦為𤓰州刺史也彦書執𤓰州刺史不書以為刺史可證〉○或曰書殺何與曰弁罪可誅而憲宗所以誅之者非其正也司馬公云以天子詔書為誘人之餌烏可以示後世哉既以為開州刺史而殺之則是殺開州刺史而已矣明天子無偽詔適足以自累耳至弁罪當誅人所共知奚俟綱目而後見哉
　　十月安南遣將楊清討黄洞蠻清作亂殺都䕶李象古
　　考異〈十月上漏冬字提要有冬字討當作擊〉
　　分註〈象古以貪縱苛刻失衆心清世為蠻酋象古召為牙將命將兵討黄洞蠻清因人心怨怒夜還襲州䧟之〉
　　據分註當作安南都䕶李象古遣將楊清擊黄洞蠻清還襲象右殺之作亂二字可刪○或曰牙將殺都䕶非亂乎曰象古以貪刻失衆心清因人心殺象古非作亂也目之以亂而象古書官則罪專在清而象古之惡隱矣非所以懲貪𭧂也然則仍書都䕶何書都䕶〈官未見者書之〉又以罪清之擅殺耳豈予象古哉
　　吐蕃圍鹽州
　　考異〈圍當作冦〉
　　分註〈吐蕃十五萬衆圍鹽州刺史李文悅竭力拒守凡二十七日吐蕃不能克靈武牙將史奉敬言於朔方節度使杜叔良請兵解圍叔良以二千五百人與之奉敬自地道出吐蕃背吐蕃大驚潰去奉敬奮擊大破之〉
　　州下當補書史奉敬擊郤之六字考異不必從○按吐蕃雖圍鹽州未幾奉敬奮擊大破之是圍已解也今但書圍而不曰擊郤是圍未解而鹽州不幾為吐蕃有耶故當補書
　　〈庚子〉十五年春正月上暴崩於中和殿閏月太子即位考異〈上當作帝按分註時人皆言内常侍陳𢎞志弑逆太和九年書陳𢎞志伏誅分註討元和之亂又據唐書舊紀云内官陳𢎞志弑逆史氏諱而不書王守澄傳云陳𢎞志等弑逆内官祕之但云藥發暴崩則此當書内常侍陳𢎞志弑帝於中和殿以為寵任宦官者之戒竊考晉張貴人因孝武醉寢弑之重賂左右曰因魘暴崩時太子闇弱遂不推問綱目書貴人張氏弑帝且漢平隋文史皆書崩綱目書莽廣弑逆然則憲宗書崩乃録史舊文而非定本也尹氏發明謂特書暴崩以著大臣不能究詰之罪疑非朱子之意且與前後書法皆不相侔〉
　　考證〈當作太子恆即位〉
　　分註〈上服金丹多躁怒左右宦官徃徃獲罪有死者人人自危至是暴崩於中和殿時人皆言内常侍陳𢎞志弑逆其黨類諱之不敢討賊但云藥𤼵外人莫能明也〉
　　書法〈弑也曷為不書弑罪唐之君臣也𢎞志弑逆舉朝恬然不能究覈以正其誅而即位如常時綱目止曰暴崩所以深罪之也○唐世宦官弑君立君始此〉
　　發明〈春秋之法君弑賊不討則深責其國無臣子穆宗位居冢嫡是時春秋已二十有六宰相乃皇甫鎛令狐楚軰綱目特書暴崩者一以著大臣不能究詰之罪一以著嗣君不能討賊之罪所以深罪唐之臣子不能討賊為失職耳〉
　　當作宦者陳𢎞志弑帝于中和殿書法發明傅會綱目不可從○按是時憲宗惟知有宦官何知有大臣宰相賢者不過裴度崔羣張𢎞靖諸人自异鎛用事〈十三年以程异皇甫鎛同平章事〉相繼罷黜君方棄其臣臣安得任其責邪〈上年裴度罷為河東節度使崔羣罷為湖廣觀察使〉至同平章如令狐楚〈楚與皇甫鎛同年進士故鎛引以為相〉率與宦官相表裏寧足以言大臣乎然則指為大臣之罪者特為崩字解免耳史法闡幽當時既莫能明後世復不正其罪則亂臣賊子其術益工其惡益可肆行而無忌豈春秋垂訓之意哉且以天子而為宦官所弑則君與大臣之罪著矣奚書暴書崩然後見耶况閹人弑君自秦以下無聞者〈自趙高弑二世後未有聞者〉故人主率不知戒〈憲宗嘗自謂去家奴如一毛〉而進言者亦無以回其昬惑惟揭宦者於弑帝之上〈不書内常侍所以别於孫程等也〉則知桃蟲維鳥笄蜂求螫後之寵任宦寺者亦可以懲矣而穆宗君臣不討賊之罪不尤著耶如發明所云既不書弑安知其為賊而謂嗣君不能討乎論者當以考異為正
　　太后居興慶宫
　　分註〈太后居南内每朔望上帥百官詣宫門上壽上性侈所以奉太后者尤華靡〉書法〈居者何順辭也徙辭有二書徙某太后者逆辭也書徙太后居者順辭也終綱目書太后徙居二書太后歸某宫一書太后居某宫一書太后遷居某宫一皆順辭也〉
　　按后崩於興慶宫說者謂宣宗弑之〈大中二年〉則此書居者正以明太后之無罪耳〈見其無與國事〉無罪而被弑宣宗之罪益不可逭矣書法僅以為順辭非是蓋順辭之例可施於遷徙歸此於三者無稱而特書居某宫豈無故而漫及之哉
　　〈辛丑〉穆宗皇帝長慶元年以王播為鹽鐵使
　　考異〈提要使字上有轉運二字〉
　　按本傳播以鹽鐵兼轉運者憲宗時以刑部侍郎領之也後為皇甫鎛所忌出為劒南西川節度使至是召還復領鹽鐵非轉運也當以綱目所書為正提要轉運二字誤
　　宿州刺史李直臣伏誅
　　分註〈直臣坐贓當死宦官受其賂為之請御史中丞牛僧孺固請誅之上曰直臣有才可惜僧孺對曰彼不才者安足慮本設法令所以檢制有才之人安禄山朱泚皆才過於人法不能制者也上從之〉
　　按僧孺之言非矣法令以治有罪既使人不敢為惡而賢者益勸於為善此先王設法之意也若指為擒制才人之具是祖宗法令皆驅天下為庸鄙茍劣之人非所以興賢求治也豈不誤哉禄山朱泚非才之罪特朝廷處置失宜而已僧孺執此以例直臣不過刼其主以必誅耳顧可為定論乎〈穆宗謂直臣才特徇宦官之請耳僧孺但當論直臣之罪不當以才為言罪如直臣才亦當誅則穆宗無辭矣惜僧孺不逮此觀其所云何異口給禦人耶〉
　　〈乙巳〉敬宗皇帝寳厯元年牛僧孺罷為武昌節度使分註〈牛僧孺以上荒淫嬖幸用事又畏罪不敢言但累表求出乃升鄂岳為武昌軍以僧孺為節度使僧孺過襄陽節度使柳公綽服櫜鞬侯于館舍將佐曰襄陽地望高于夏口此禮太過公綽曰竒章公甫離台席方鎮重宰相所以尊朝廷也竟行之〉
　　據書法唐世宰相罷書為某官者皆賢相也僧孺罷書武昌節度豈賢之與非也為公綽尊朝廷書也
　　〈丙午〉二年十二月宦官劉克明等弑帝于室内立綘王悟王守澄等討克明殺悟立江王涵
　　分註〈上遊戲無度狎暱　羣小善擊毬好手搏禁軍及諸道爭獻力士又以錢萬緡召募力士晝夜不離側又好深夜自捕狐貍性復褊急力士或恃恩不遜輙配流籍沒宦官小過動遭捶撻皆怨且懼夜獵還宫與宦官劉克明擊毬軍將蘇佐明等二十八人飲酒上酒酣入室更衣殿上燭滅克明等弑帝于室内○克明矯稱上㫖命學士路隋草遺制以綘王悟權勾當軍國事又欲易置内侍之執權者於是樞密使王守澄楊承和中尉魏從簡梁守謙定議以衙兵迎江王涵入宫發左右神䇿飛龍兵進討賊黨盡斬之絳王為亂兵所害〉
　　明下漏誅之二字○按分註進討賊黨盡斬之是罪人已得也上書討下不書誅安見其已得耶故當補書
　　發明〈天下之事必有狃而為之者元和之禍失賊不討故羣閹狃于為逆意可以為常事而行之耳向使唐人能窮治元和之黨聲其罪于天下芟夷剪滅靡有孑遺則閹軰亦必知所畏忌而滅燭之變不復作矣惟穆宗一失其機故嗣子不免其身然後知聖人誅亂臣討賊子汲汲然惟恐或後者正欲絶禍亂之源杜簒弑之漸耳不然敬宗之失止于狎暱羣小何遇禍若是之酷哉識者自可察之〉
　　尹氏謂元和失賊不討使宦官狃於為逆而不忌其論自正至謂敬宗失止狎暱不應遇禍之酷則不然古稱廉逺堂高刑人不在君側皆所以豫逺不敬也觀分註所載若此謂敬宗能免其身乎縱令元和窮治黨與安知克明不為𢎞志耶〈陳𢎞志弑憲宗見元和十五年〉語云君子不重則不威滅燭之禍帝實自取又奚咎焉〈憲宗猶不能免况敬宗乎其受弑非獨勢所必至亦理所宜然何酷之有〉勳獨怪佻逹無儀如帝而諡之曰敬將媿之與抑文以美名耶○聖人誅亂討賊正天理人情不容已處非徒為絶源杜漸也雖使禍亂不生簒弑不作亂臣賊子終不可不討而誅之發明乃謂汲汲恐後專從絶源杜漸起見〈如尹說非為絶源杜漸亂賊便可不討乎〉失聖人誅討之義矣
　　〈戊申〉文宗皇帝太和二年王庭凑陰以兵糧助李同㨗秋九月詔削其官爵命諸軍討之
　　陰字羡○按下書詔削官爵命諸軍討之則庭凑助叛為逆之罪著矣〈上年以李同㨗為兖海節度使同㨗不受詔發諸道兵討之〉直書以兵糧助同㨗非過也若曰陰以兵糧則罪狀未明而遽削爵命討豈王者之師哉故當刪去
　　〈辛亥〉五年春正月盧龍將楊志誠逐其節度使李載義二月以志誠為畱後
　　分註〈上聞志誠作亂召宰相謀之牛僧孺曰范陽自安史以來非國所有劉總暫獻其地朝廷費錢八十萬緡而無絲毫所獲今日志誠得之猶前日載義得之也因而撫之以捍北邉不必計其逆順上從之以載義恭順有功拜太保以志誠為畱後〉
　　當作自為畱後〈觀分註因而撫之可見〉二月以志誠五字可刪○或曰書以病文宗也書自則罪專志誠矣志誠逐節度其罪已明故書以不書自勳按逐殺主帥用為主帥積習已久不自文宗始乃若志誠之横有非他將比者既以為畱後猶怒不得僕射不得已而加之〈七年加志誠右僕射分註云初以志誠為吏部尚書志誠怒不得僕射畱官告使朝廷不得已加之〉其叛逆豈一端已哉故雖為幽將所逐綱目必書伏誅以正其罪〈八年幽州軍亂逐楊志誠志誠伏誅〉特書自為所以明志誠之當誅也
　　九月吐蕃將悉怛謀以維州來降不受
　　分註〈李德裕簡蜀兵羸弱者去四千餘人復募少壯者千人募北兵得千五百人與土兵參居轉相訓習日益精練所作兵器無不堅利至是吐蕃維州副使悉怛謀請降盡帥其衆奔成都德裕遣兵據其城具奏其狀事下尚書省集百官議皆請如德裕䇿牛僧孺曰吐蕃之境四面各萬里失一維州未能損其勢比來修好約罷戍兵中國禦戎守信為上彼若來責曰何事失信養馬蔚茹川上平凉坂萬騎綴回中怒氣直辭不三日至咸陽橋此時西南數千里外得百維州安所用之徒棄誠信有害無利此匹夫所不為况天子乎上以為然詔德裕以其城及悉怛謀等悉歸之吐蕃吐蕃誅之于境上極其慘酷德裕由是怨僧孺益深〉
　　發明〈綱目凡以地降者則書其叛如侯景以河南叛附於梁之類是也凡褒贈之典特書之者皆忠義之士如贈顔真卿司徒之類是也悉怛謀吐蕃之將以地歸唐既不書叛至他時贈以右衛將軍則又特書於䇿然則綱目之意固予之矣此决斷兩詞曲直之辨也〉
　　悉怛謀不可以顔真卿比真卿唐忠臣宜贈者也悉怛謀吐蕃叛將不當贈者也不書叛者為唐諱也如以贈官為是則縳送悉怛謀聽其慘酷又何心焉特書贈悉怛謀右衛將軍譏唐也譏其始為義而卒不能忘利也既不能庇怛謀於生而徒恤怛謀以死是加刃於人以手撫之威惠兩無當發明概以為予之至與真卿並稱豈綱目書法之意哉
　　〈壬子〉六年回鶻昭禮可汗為其下所殺
　　考異〈當書回鶻弑昭禮可汗〉
　　當作回鶻弑其可汗昭禮○按書法云凡書為其下所殺譏不在人也昭禮為中國所立〈敬宗寳厯元年冊回鶻昭禮可汗〉未聞他過故當書弑綱目書為某所殺特據唐史舊文耳〈見回鶻傳下〉非是
　　十二月牛僧孺罷為淮南節度使
　　分註〈西川監軍王踐言入知樞密數為上言縳送悉怛謀以快敵心絶降者非計也上亦悔之尤僧孺失䇿僧孺内不自安㑹上謂宰相曰天下何時當太平卿等亦有意於此乎僧孺對曰太平無象今四裔不至交侵百姓不至流散雖非至理亦謂小康陛下若别求太平非臣所及因累表請罷乃出鎮淮南〉
　　為淮南節度使六字可刪○據書法宰相罷書為某官賢也是時僧孺内不自安累表請罷而温公謂僧孺偷安竊位欺君盗名〈詳見分註〉若是可謂之賢乎故當直書罷以别於他相之賢者綱目於僧孺再書罷為某官〈寳厯元年書罷為武昌節度使〉非也
　　〈癸丑〉七年以鄭覃為御史大夫
　　分註〈初李宗閔惡覃在禁中數言事奏罷其侍講上從容謂宰相曰殷侑經術頗似鄭覃宗閔對曰覃侑經術誠可尚然議論不足聽李德裕曰覃侑議論他人不欲聞惟陛下欲聞之幸甚後旬日宣出除覃御史大夫宗閔謂樞密使崔潭峻曰事皆宣出安用中書潭峻曰八年天子聽其自行事亦可矣宗閔愀然而止〉
　　甚矣宗閔之好毁也經術議論虛實不同輕重亦異惡有經術可尚而議論不足聽者哉〈董晉謂謀議不足道先儒非之要以經術為本而議論乃其餘緒也〉聞有以經術經世者未聞以口舌奏治平者也孔子曰君子欲訥於言而敏於行然則雖有議論猶不足貴奈何以虛辭棄實用乎德裕不辨其非徒取譏一時雖能使覃不失為御史而經術之重於議論卒未有明者則不學之過也惜哉
　　加盧龍節度使楊志誠右僕射
　　分註〈初以志誠為吏部尚書志誠怒不得僕射留官告使朝廷不得已加志誠僕射别遣使慰諭之〉
　　當作盧龍節度使楊志誠自加僕射○按分註志誠怒不得僕射朝廷不得已加之非自而何書自所以著志誠之罪為明年伏誅之本〈八年冬志誠伏誅〉茍以恒辭書則其罪隱矣法有先事起義者此類是也
　　冬十二月羣臣上尊號不受
　　分註〈羣臣上尊號㑹中使薛季稜自同華還言閭閻彫弊上歎曰關中小稔百姓尚爾况江淮比年大水其人如何吾無術以救之敢崇虛名乎因以通天犀帶賞季稜羣臣四上表不受〉書法〈書上尊號多矣未有書不受者於是再書文宗可謂不徇流俗者矣故重美之〉
　　此再上也宜書復〈六年羣臣上尊號不受〉○按前書不受者美文宗也此書不受者罪羣臣也薛季稜一閹尹還自同華能言閭閻彫弊動人主之歎可不謂賢乎而羣臣有社稷之任不知恤民徒上尊號不已其去季稜何逺哉於是賞季稜而却尊號文宗之美亦著矣美文宗者所以深罪羣臣也書法合而一之非是
　　〈甲寅〉八年冬十月幽州軍亂逐節度使楊志誠推史元忠主畱務志誠伏誅
　　分註〈元忠獻志誠所造衮衣僭物詔流嶺南道殺之〉
　　當作幽州軍亂節度使楊志誠伏誅逐推以下宜詳分註〈宣宗末年武寧逐節度康季榮綱目不書逐〉○按志誠既當誅則逐不足言矣况志誠亦逐帥自為者〈詳見五年〉安得正名其為主帥耶故但書伏誅以正志誠之罪而畧不書逐又以見志誠之自取不足為諸軍罪耳今上書逐節度楊志誠下書志誠伏誅是予其逐也方以正不臣之罪而復開逐帥之端亦何愈哉
　　十一月成德節度使王庭凑卒子元逵自知畱後
　　分註〈元逵改父所為事朝廷甚謹〉
　　據分註當去子元逵自知畱後七字〈開成三年義武節度使張璠卒唐紀云其子元益自稱畱後綱目但書璠卒不及元益可證元逵知畱後宜詳分註〉○按書自專也如分註所載元逵忠順臣也不應先以此罪之春秋有諱賢之例故當刪去〈據明年特書以元逵為成德節度使益信此條宜刪〉若此書自知則與劉稹無異矣〈武宗㑹昌三年昭義節度使劉從諫卒其子稹自為畱後詔發諸道兵討之〉
　　〈乙卯〉九年五月以仇士良為神䇿中尉
　　考異〈以字下漏宦者二字〉
　　分註〈上之立也仇士良有功王守澄抑之由是有隙訓注為上謀進擢士良以分守澄之權〉
　　當從考異補宦者二字○按以士良為中尉特以分守澄之權非無故者况士良尤始見而甘露之變〈詳本年十一月分註〉胎此矣故當補書
　　陳𢎞志伏誅
　　考異〈陳字上漏宦者二字〉
　　據元和十五年既書宦者陳𢎞志則此宦者二字可省考異不必從
　　以王守澄為神䇿觀軍容使
　　考異〈王字上亦漏宦者二字〉
　　據分註以虛名尊守澄實奪之權則守澄非士良比不必著宦者字〈未幾守澄以殺書士良與政守澄奪權固知不可同日語〉
　　以舒元輿李訓同平章事
　　分註〈元輿為中丞凡訓注所惡者則為之彈擊由是得為相上懲二李朋黨以賈餗及元輿皆孤寒新進故擢為相庻其無黨訓起流人期年致位宰相天子傾意任之天下事皆决於訓王涯軰承順其風㫖惟恐不逮〉
　　當作以李訓及舒元輿同平章事○按分註元輿為相由附訓也當先書李訓次及元輿則舒李同惡相濟之罪明矣况帝所傾意者尤在訓而非元輿乎綱目先舒後李畧無主次之别非是
　　十一月李訓舒元輿鄭注等謀誅宦官不克以鄭覃李石同平章事仇士良殺訓注元輿及王涯賈餗等分註〈始鄭注與李訓謀至鎮選壯士數百為親兵奏請入䕶王守澄葬仍請令内臣盡集送之因令親兵殺之使無遺類約既定訓與其黨謀如此事成則注專有其功乃以郭行餘鎮邠寧王璠鎮河東使多募壯士為部曲以羅立言知京兆府事韓約為金吾衛大將軍及與御史中丞李孝本謀并注去之宰相惟舒元輿與其謀他人莫知也〉
　　書法〈前書以舒元輿與李訓同平章事二相固有序矣此其首李訓何訓首謀也鄭注亦首謀則曷為不先注不使御史先宰相也然則見殺則曷為後元輿淺謀取敗者訓注也元輿特與聞其事耳〉
　　元輿本由李訓得相〈見同平章分註〉前書先元輿特綱目失首從耳此列鄭注於元輿之下是時注亦在訓術中而不知〈分註并注去之〉惟元輿與其謀故以元輿先之也若謂御史不可先宰相則注殺何以先元輿必謂淺謀在注仍是論謀安在其論職耶〈春秋紀事以主者為首故宋以上公而後齊紀以小國而先鄭未嘗以爵位小大為序次也〉綱目但據事直書而書法每多穿鑿非也
　　〈丁巳〉開成二年六月河陽軍亂逐其節度使李泳
　　分註〈泳長安市人寓籍禁軍以賂得方鎮所至貪殘其下不堪命故亂作〉
　　此亦當書為其下所逐綱目誤
　　〈戊午〉三年冬十月太子永卒
　　考證〈卒當作暴卒○謹按唐無父子之恩是以儲貳多不安其位文宗惟一子不思繼體之重擇賢師傅以敎誘輔翼之乃聽楊賢妃譖毁卒不免死晩年不得已立兄子又為中人廢殺之傳至武宣立不以正遂有兄弟不相為後之議拜姪之嫌雖身後入太廟亦不能自安皆文宗有以自取之文宗果能恤其子必不至于若是也當因本文書曰太子永暴卒〉
　　分註〈初太子永之母王德妃無寵為楊賢妃所譖而死太子頗好遊宴昵近小人賢妃日夜毁之上召宰相及兩省御史郎官議廢之皆言太子年少容有改過國本至重豈可輕動中丞狄兼謩論之尤切至於涕泣給事中韋温曰陛下惟一子不敎陷之至是豈獨太子之過乎翰林及六軍使數十人復表論之上意稍解宦官宫人坐流死者數十人至是暴卒〉
　　書法〈永暴薨矣曷為止書卒病文宗也文宗不明不能庇及其子其𭧂薨也視之恬不為異綱目從其恒辭而書之所以病文宗也〉
　　考證之論似矣然仇士良廢太子而立太弟〈明年文宗立陳王成美為皇太子五年仇士良等以太子之立功不在已乃矯詔立頴王瀍為皇太弟廢成美為陳王〉綱目猶以文宗主名〈詳五年大書〉則知𭧂薨無據者不必以變文起義也信如考證所云綱目宜書殺太子永方足以見意𭧂卒奚益哉或曰何以知其恬不為異曰以其始欲廢之也雖羣臣力諫幸而意解而宦官宫人坐流死者猶數十人則其棄永也久矣〈宦官宫人不足惜但未聞别選賢師傅敎之固知意不在永特移怒於乙耳大抵賢妃之譖入之甚深故牢不可解非獨宦官諸人之罪也〉考證不必從
　　〈己未〉四年回鶻相掘羅弑彰信可汗
　　書法〈蠻地書殺此獨書弑何相弑之也相弑之則曷為書弑為相而弑其君則不可以恒辭書矣登里德宗建中元年烏介武宗㑹昌六年亦相弑之則何以書殺非中國所冊命也非冊命則固不可以中國之法治矣忠貞德宗貞元六年昭禮太和六年亦册命也則其不書弑何忠貞昭禮骨肉相殘王者不治外國雖以中國之法治之亦難乎責之以詳也故雖中國所命立必相弑之而後始書弑終綱目蠻夷書弑六〉
　　蠻地弑殺不一當以有罪無罪分未可概以相與册命論也其君無罪而被殺非獨其相即骨肉亦當書弑如忠貞昭禮是也〈綱目於忠貞昭禮書殺非是〉其君有罪而被殺非獨骨肉即相亦可書殺如登里烏介是也茍不顧其罪之有無徒以相與册命為辭不惟無以正生者之法亦何以服死者之心要荒雖不可以中國治然覆載之恩天地所不遺而冠履之義獨可畧於逺服乎必謂可畧則中國之政教窮矣又何以責其猾夏哉欲令中外各安其所則君臣之分終不可以不明也〈逺裔雖可畧然入中國之編不可不詳必謂以外治外雖削之可也惡有其君無罪而臣顧可書殺者哉〉書法傅㑹綱目不可從
　　〈庚申〉五年魏博節度使何進滔卒子重順知畱後
　　知上漏自字〈唐紀有自字〉重順唐紀作重霸誤
　　〈辛酉〉武宗皇帝㑹昌元年十二月遣使慰問回鶻烏介可汗
　　烏介可汗四字可删○按是年春二月書回鶻立烏介可汗則此但書遣使慰問回鶻可矣不必再書烏介可汗
　　〈癸亥〉三年贈悉怛謀右衛將軍
　　分註〈司馬公曰論者多疑維州之取舍不能决牛李之是非臣以為唐新與吐蕃修好而納其維州以利言之則維州小而信大以害言之則維州緩而關中急且德裕所言者利也僧孺所言者義也匹夫徇利而忘義人猶恥之况天子乎○胡氏曰司馬公之言過矣使維州本非唐地既與之和棄而不取姑守信約可耳本唐之地為吐蕃所侵乃欲守區區之信舉險要而棄之可乎故以維州歸吐蕃棄祖宗土宇縳送悉怛謀沮歸附之心僧孺以小信妨大計也下維州遣兵據之洗數十年之恥追奬悉怛謀贈以官秩德裕以大義謀國事也此二人是非之辨也〉
　　維州之議當日牛李各逞其私非能斷之以義者德裕遣兵據城事若出於利國心實要為己功此僧孺之所忌也故力爭以却之然僧孺之議雖是原其心則在沮德裕之功非真為國家守義而全信也使此舉出於他人僧孺未必爭之力耳温公軒牛而輊李已為僧孺所欺胡氏又駁温公之説而主德裕則亦未之思也〈按朱晦菴荅張敬夫云維州事唐與牛李皆失之然謂牛論正而心私可也謂李計譎而心正則非也〉以勲觀之悉怛謀之降受之非也卻之亦非也然則何以處此維州本唐故地當修好之時責而歸之上也既不能然會有悉怛謀之舉則當入據其地增兵固守縛悉怛謀以歸吐蕃因諭之曰維州本唐故地國家思復祖宗之宇久矣但以盟墨未乾恐失信吐蕃未即稱兵今悉怛謀挈地來歸不惟與唐繼好於將來實為吐蕃消禍於未萌况維州之地本非吐蕃所有則怛謀之罪應亦可從末減但恐邊境效尤競相降附則吐蕃孤立誰與為守謹遣悉怛謀歸國惟吐蕃甘心焉若是則納地不為負約而却叛益伸公義吐蕃雖蓄私憾亦且無辭以逞豈非兩利俱存之道哉何至當日爭之無上䇿後世議之無定論耶比事以觀僧孺司馬公守經而不知變者也德裕胡氏則徇利而忘義矣昔晉荀吳圍鼔鼔人請以城叛穆子弗許曰吾不可以欲城而邇奸悉怛謀為蕃將而降唐名為向化實叛臣也唐既棄其地則置之而已贈以官秩何名哉〈尹氏以特書贈官為予唐非是語詳太和五年發明〉則以德裕重惜已功因追奬怛謀以為僧孺之罪耳此小人之所為也胡氏謂其以大義謀國事尤謬
　　六月内侍監仇士良致仕
　　分註〈上外尊寵士良内實忌之士良頗覺遂以老病致仕其黨送歸私第士良敎之云云其黨拜謝而去〉
　　致仕二字當作病免○按罷免例曰凡謝病請老致仕宰相賢臣則書註云張良王吉二疏韋賢之類今士良官非宰相人非賢臣去張王疏韋天淵特書致仕不尤背凡例而辱先賢乎據李渤為員外亦書病免〈憲宗元和十四年書庫部貟外郎李渤病免分註執政惡渤遂謝病歸東都〉與士良以老病致仕正同故當改書病免以致失刑之意〈書法云書致仕譏失刑也〉雖不稱致仕可也
　　〈甲子〉四年詔削仇士良官爵籍家貲
　　當作籍其家貲字羡宜刪
　　〈乙丑〉五年十二月貶韋𢎞質為某官
　　考異〈為某二字羡綱目無此例據元和十二年貶高霞寓貶袁滋漢甘露元年書免京兆尹張敞官則此當書貶給事中韋𢎞質官〉
　　分註〈李德裕秉政日久好徇愛憎人多怨之左右言其太專上亦不恱給事中韋𢎞質上疏言宰相權重不應更領三司錢穀德裕奏曰制置職業人主之柄𢎞質受人敎導所謂賤人圖柄臣非所宜言𢎞質貶官由是衆怨愈甚〉
　　當從考異書貶給事中韋𢎞質官盖𢎞質能諫不失為給事中也綱目去官而書為某義例兼失之矣
　　〈丙寅〉六年三月立光王忱為皇太叔帝崩太叔即位考證〈當去立以下十四字書曰帝崩光王忱入即位○謹按夏后氏有天下傳於子為百王不易之法是以三代盛時父死子繼兄亡弟及昭穆有序親親尊尊家齊國治天下平矣周懿王崩父共王弟辟方立為孝王孝王叔父也臣也懿王兄子也君也親親不害於尊尊君臣之分固在也春秋有事於太廟躋僖公謂之逆祀臧文仲縱逆祀孔子譏之唐武宗疾篤宦官定䇿禁中立光王忱為皇太叔是時武宗不言旬日矣非武宗立之也立之者宦官也武宗崩太叔即位為宣宗宣宗叔父也藩王也臣也帝崩子㓜藩王入承統可也君臣之分則不可紊既曰叔矣加以皇太之號是親親害尊尊也古無是號自宣宗始夫為之後者為之子禮也春秋之法僖公父視閔公則宣宗當父視武宗明矣宣嘗臣于武晩年讒臣建議直欲出其在廟之主其言曰拜兄尚可拜姪可乎彼不知宗廟之禮嗣君拜先君非叔拜姪也獨不考孝王承懿王之統文仲縱逆祀之譏乎今故追原終始當書曰帝崩光王忱入即位據事直書以著藩王入承統之義而去宦者所定不正之名也〉分註〈初憲宗納李錡妾鄭氏生光王怡㓜時宫中皆以為不慧太和之後益自韜匿及上疾篤旬日不能言諸宦官密于禁中定䇿下詔以皇子冲㓜立怡為皇太叔更名忱令權勾當軍國政事太叔見百官哀戚滿容裁决庻務咸當于理人始知有隱德焉帝崩以李德裕攝冢宰宣宗即位〉
　　當從考證書帝崩光王忱入即位○按武宗非無嗣特以㓜不堪事耳古有攝位以待嗣子之壯者周公之於成王是也未聞因其㓜而廢之而立叔以繼其後者也〈孝僖之立由懿閔之崩也子㓜立叔自宣宗始考證概以為可非是〉使忱有周公之義必不受皇太叔之名而宦官之立忱為太叔者所以為即位計也其為即位計奈何立嗣以適則功非已出故士良廢成美為陳王〈詳文宗開成五年〉惟立其非所立者然後恩深而寵固矣此固諸閹擅立之意亦古人未有之變也今惟深沒其文于綱而詳註其事于目則後之覽者必曰當時既立忱為皇太叔曷為不書諱之也諱之者違禮拂經絶不以為訓也〈按懿僖並立為太子綱目不書書鄆王漼晉王儼即位可以類推〉則為人主者庻知其非而痛懲之國本不可不早正付托不可不擇人平時樂親賢士大夫而疎斥宦寺其垂誡不亦深乎茍仍其事而大書於册則或更有如宣宗者倉皇廢立之際必且援為口實而簒位干統易若反掌禍可勝道哉然則忱可立乎非也入者不順之詞〈見春秋傳〉書入即位其去簒也一間耳又以罪光王之逼也且於此去太叔之號則後可絶拜姪之嫌若謂不與其繼則綱目已大書紀年未嘗黜之於正統故勲以為宜從考證庻不以親親害尊尊亦可正後之以叔繼姪者於禮不悖於義益著而於辭亦順矣然考證但知著藩王承統之義而不責其廢嫡立叔之謬其於君臣之分尚未之深思與
　　帝受三洞法籙〈原本作上受今正〉
　　書法〈前書受法籙于趙歸真矣于是復書病宣宗也誅歸真者宣宗也受法籙者亦宣宗也一人之身半年之間相反如此則以長生之説足以惑其心而已矣終綱目書受籙三〉
　　發明〈宣宗能誅趙歸真而不能不受法籙比而觀之義可見矣此綱目書法之意也〉
　　受法籙者其本心也誅歸真者其客念也大中之政務反會昌使歸真不為武宗所昵宣亦未必誅之亟耳前後之意未嘗不一書法以為相反非是且即無誅歸真之事其受法籙不可不書所謂據事直書不待貶而著者奚俟比觀然後見乎發明無關大義雖不録可也









　　綱目續麟巻十七



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十八
　　宜春張自勲撰
　　〈丁邜〉宣宗皇帝大中元年
　　發明〈按唐書宣宗之立亦不出武宗意而出于宦官乃大書其年號者武宗未立太子而儲位未定故也然其立也不書卽位而書立其亦異于諸帝者矣〉
　　按會昌六年上書立光王忱爲皇太叔下書太叔卽位是未嘗不書卽位也發明謂不書卽位與諸帝異何與
　　〈戊辰〉二年太皇太后郭氏暴崩于興慶宫
　　考異〈據胡氏管見當書帝弑太皇太后郭氏于興慶宫以著宣宗弑嫡母之罪且宣宗不以袝葬配饗則其弑明矣况後魏廢后高氏暴卒綱目特書胡太后弑則此亦當書弑〉
　　分註〈初憲宗之崩上疑郭太后預其謀又鄭太后本郭太后侍兒有宿怨故上即位待郭太后禮殊薄郭太后意怏怏一日登勤政樓欲自隕上聞之大怒是夕暴崩外人頗有異論上不欲以郭后袝葬有司請葬景陵外園〉
　　當書帝弑太后郭氏于興慶宫太皇二字可省發明謂反書暴崩以著其欺世之罪特傅會綱目耳〈𤼵明繁冗無當故不録〉夫欺世之罪孰大于弑母之惡且彼欲欺世而我如其意成之可乎史家有微顯之法非所論于弑逆之際也發明可删○按憲宗之崩當時後世皆歸獄宦官未有議及郭后者宣宗疑郭后預謀必鄭后以宿憾誣之非事實也方穆宗之崩也宦官欲請郭太后臨朝郭后曰昔武氏稱制幾傾社稷我家世守忠義〈郭太后汾陽王孫〉非武氏比自古豈有女子為天下主而能致唐虞之理者〈正論可為世法〉取制書手裂之嗟乎郭后之賢若此而謂其有弑夫之意哉無其意而疑之其為私怨弑后明矣〈即言可以知人持此斷獄何慮疑案〉
　　冬十一月萬壽公主適起居郎鄭顥
　　考異〈萬上漏以字〉
　　當從考異補以字〈懿宗咸通十年同昌公主倣此〉○或曰建中二年永樂公主適田華不書以此書以何曰彼為大厯八年已書以故不再此一書也不書以則幾于奔矣故當補以字〈十二年廣德公主適于琮亦書以〉
　　〈己巳〉三年張直方歸京師〈直方後降黄巢可賤尤甚巢卒殺之〉
　　分註〈直方暴忍喜遊獵軍中將作亂直方知之舉族逃歸京師軍中推牙將周綝為畱後〉
　　當書逃歸京師綱目不書逃非是○按齊桓公盟于首止鄭伯以王命圖歸春秋猶書逃以罪之〈周惠王將廢太子鄭而立帶桓公率諸侯㑹王世子于首止以定其位王惡齊侯定世子使周公召鄭伯曰吾撫汝以從楚可以少安鄭伯喜于王命而畏齊故逃歸不盟詳見魯僖公五年〉况直方棄天子之命〈是年六月以直方為盧龍節度使〉委軍來歸可不書逃以著其罪哉且綱目書此者為其逃也不逃亦何以書為故當補正〈春秋傳云逃者匹夫之事直方本以避禍而不免為匹夫亦可為不恤軍政而務茍免者之戒矣〉
　　李德裕卒
　　分註〈范氏曰裴度德裕皆有功烈為唐賢相大中以後無能繼之者德裕才優于度而德器不及也盖度不為黨而德裕為黨是以度雖為小人所傾而能以功名終德裕一失勢而斥死海上也〉書法〈崖州司户也不書何削之也黨禍不解德裕與有責焉〉
　　當加崖州司户四字○按德裕雖非裴度比視楊素林甫則逺甚楊李卒不書官而使德裕與之同則是功以罪掩而賢姦無别矣且書官非予之正以見天子大臣而卒于貶所則黨禍之責亦具其中愚于九齡之卒特書故相〈𤣥宗開元二十八年書故相張九齡卒于荆州〉而于德裕不削其官庻幾權衡之平也〈觀後追復官爵加贈僕射說者謂公論不容冺益信不宜概削詳見懿宗咸通元年〉
　　〈乙亥〉九年春正月成德節度使王元逵卒軍中立其子紹鼎為畱後
　　當作子紹鼎自為畱後軍中立其四字宜删○按唐紀謂紹鼎自稱畱後至本傳則云紹鼎為人淫湎自放性𭧂厚斂衆忿其虐欲逐之則其不協衆望可知矣當據唐紀書自綱目以為軍中立非也〈此條無分註姑據紀傳駁正〉
　　秋七月浙東軍亂逐觀察使李訥
　　分註〈訥性卞急遇將卒不以禮故亂作〉
　　此亦當書為其下所逐綱目誤
　　〈丙子〉十年詔内園使李敬實剝色配南牙
　　分註〈内園使李敬實遇鄭朗不避馬朗奏之上責敬實對曰供奉官例不避上曰汝銜敕命横絶可也豈得私出而不避宰相乎命剝色配南牙〉
　　當作謫内園使李敬實配南牙剝色二字可删○按剥色乃事實耳義在於配南牙不繫乎色之降與否也〈剝色謂剝降服色而配役〉止當於分註見之不宜大書大書則疑于罸之重矣非所以待内臣也
　　〈丁丑〉十一年八月成德軍節度使王紹鼎卒軍中立其弟紹懿〈原本卒字誤作薨今正〉
　　當作以其弟紹懿知畱後德下軍字羡〈據咸通七年紹懿卒書成德節度無軍字〉按紹懿將卒語兄子景崇曰吾兄以汝之幼以軍政授我則紹懿之嗣其出紹鼎之意可知故當書以以著鼎懿私相授受之罪〈本傳謂宣宗以紹懿知畱後不足據當是懿先立而後授之耳唐紀作紹懿自知畱後亦非盖懿非鼎比也觀其語景崇以忠朝廷可見〉曰軍中立則幾于公矣且罪在衆軍而非其實也
　　〈癸未〉懿宗皇帝咸通四年八月以吳德應為館驛使分註〈臺諌上言故事御史廵驛不應忽以内臣代之上諭以敕命已行不可復改左拾遺劉蛻上言自古明君所尚者從諫如流豈有已行而不可改且敕自陛下出之自陛下改之何為不可弗聽〉
　　書法〈以宦官為館驛使元和嘗書之矣常事也此其書何自武宗以來閹豎少戢當時至有楊劉怯懦隳敗舊風之語大中之世尤痛抑之懿宗昏懦復任宦者書曰以吳德應為館驛使所以深病帝也〉
　　以下當補宦者二字〈憲宗元和十二年書以宦者為驛使無姓名〉盖宦官為驛使〈據代宗大厯十四年本用御史為使〉雖常事然會昌以來此風寖衰至懿宗而復熾特書宦者明唐之亡由懿宗也○按武宗命李燧鎮嶺南雖已授節以蕭倣之言遽遣使追之節及燧門而返懿宗乃以敕命已行為辭不逮武宗逺矣唐君至是每况愈下欲不亡得乎
　　〈丁亥〉八年秋七月懷州民逐刺史劉仁規
　　分註〈民訴旱仁規揭榜禁之民怒相與作亂逐仁規掠其家貲久之乃定〉
　　當作懐州刺史劉仁規為其下所逐○按旱出于天非民所自致者刺史宜引咎籲天俾應時而雨以甦民困可也乃揭榜禁之民將何頼乎夫遇災而不卹民則平時之政事可知矣故當書為下所逐以明譏不在人之意綱目罪民而不及刺史非是書法謂不待貶而自見〈見明年書法〉特傅會綱目耳夫不詳其罪之有無而概以見逐為貶則王承顔以嚴肅為驕卒所逐亦豈可貶乎〈僖宗乾符四年鹽州軍亂逐刺史王承顔朝廷與貪𭧂致亂者同貶時人惜之〉
　　〈己丑〉十年六月陜民作亂逐觀察使崔蕘
　　分註〈蕘以器韻自矜不親政事民訴旱蕘指庭前樹曰此尚有葉何旱之有杖之民怒逐之蕘走渴求飲民以溺飲之〉
　　書法〈書懐州民逐刺史矣不書作亂也于是書作亂逐觀察使而風俗之敗壞甚矣然則為其上者無貶乎為民父母而至于見逐不待貶而自見矣〉
　　此亦當書為其下所逐○按崔蕘之見逐與劉仁規一也綱目宜書為某所逐則與仁規無異書法因其異辭遂分淺深豈逐觀察使方謂之亂而逐刺史便非亂乎况蕘實自取非盡民罪雖不書作亂可也信如書法所云則魏博逐節度不書軍亂〈見明年〉謂之非亂可乎况王承顔亦刺史也而鹽州軍亂〈僖宗乾符四年〉又何說哉
　　秋八月賊將張𤣥稔以宿州降引兵進平徐州
　　分註〈七月康承訓克臨渙㧞襄城畱武小睢等寨曹翔㧞滕縣進擊豐沛賊諸寨戍兵多相率保據山林有陳全裕者為之帥凡叛勛者皆歸之至數千人承訓遣人招之遂舉衆來降賊將朱玫亦以蘄沛降于曹翔承訓進抵宿州初龎勛怒梁丕殺姚周使張𤣥稔代之以其黨張儒張寔等將城中兵數萬拒官軍承訓攻之不能克遣辨士招諭之𤣥稔嘗戍邊有功雖脅從于賊心嘗憂憤召所親數十人謀歸國衆多從之乃勒兵斬儒等開門出降承訓即宣敕拜御史中丞賜遺甚厚𤣥稔復言今舉城歸國四逺未知請詐為城䧟引衆趨符離及徐州賊黨不疑可盡擒也承訓許之宿州舊兵三萬承訓益以數百騎皆賞勞而遣之𤣥稔復入城暮𤼵平安火明日積薪數千束縱火焚之如城䧟軍潰之狀直趨符離符離納之斬其守將復得萬人北趨徐州圍之諭城上人曰朝廷唯誅逆黨不傷良人汝曹奈何爲賊城守若尚狐疑須臾之間同為魚肉矣于是守城者稍稍棄甲投兵而下崔彦曾故吏路審中開門納官軍龎舉直許佶自北門出𤣥稔遣兵斬之悉誅戍桂州者親族皆死徐州遂平勛將兵二萬自石山出承訓引歩兵八萬西擊之使朱邪赤心將數千騎為前鋒勛襲宋州䧟其南城南掠亳州沙陀追及之官軍亦大集縱擊殺賊近萬人餘皆溺死勛亦死數日乃獲其屍賊寨皆殺其守將而降〉
　　書法〈于是承訓攻宿州則曷為不書歸功𤣥稔也其歸功𤣥稔何𤣥稔脅從于賊心常憂憤至是不惟以宿州降又趨徐州攻下之則𤣥稔之功大矣故自是承訓敗龎勛勛死不書而功賞以𤣥稔為首綱目予人反善之意深切矣〉
　　當作康承訓進攻宿州賊將𤣥稔出降引兵平徐州龎勛死○按𤣥稔雖懐憂憤之心非承訓遣使招諭𤣥稔未必翻城歸國觀始拒官軍承訓攻之不克可見及既降而承訓信任不疑既宣敕拜官復益以騎兵賜遺賞賚恩義並至𤣥稔所以能成功者皆承訓奬厲鼓舞之力也况徐州雖平而龎勛尚在非承訓引沙陀追之保無死灰復燃乎義當以承訓為首而𤣥稔次之書法不詳分註徒以綱目為據不知𤣥稔之反善固可予而承訓奉詔討賊卒殄巨冦其功顧可沒乎乃若賞功首𤣥稔特唐室不明輕重之過惡可因其無章〈見貶承訓𤼵明〉使公道卒冺于後世耶信如書法所云則路巖韋保衡誣貶承訓〈明年路巖韋保衡奏承訓討龎勛逗撓不進又貪虜獲不時上功貶承訓為恩州司馬〉亦可為定論乎〈龎勛以戊子十月倡亂至己丑八月破滅史傳所載但聞其賜遺賞勞未云捆載多藏而謂承訓逗畱貪獲誰其信之〉愚故易書若此俟後之君子正焉○書承訓進攻以其既克臨渙復㧞諸寨招降諸戍兵不一而足也書𤣥稔出降以承訓遣辨士招諭𤣥稔始斬張儒等開門而出也書龎勛死既以示黨叛好亂者之戒〈方其始事徐州囚觀察䧟滁和既而殺彦曾自稱天册將軍其風聲氣燄不可嚮邇而卒不免于死不書其死無以為黨叛好亂之戒故特著之提要畧而不書非是〉又以見承訓終能成功不負朝廷討賊之命也而繫于𤣥稔平徐州之下則𤣥稔之功亦著矣庻幾輕重適平而首尾皆明也
　　以張𤣥稔為驍衛大將軍康承訓為河東節度使杜滔為義成節度使朱邪赤心為大同軍節度使賜姓李名國昌辛讜為亳州刺史
　　當作賜姓名李國昌同下軍字羡
　　〈庚寅〉十一年二月南詔進攻成都
　　都下當書不克而還○按南詔上年入冦陷嘉黎雅州至是進攻成都分註云四面攻城城中出兵擊之乃退又曰自是不復犯成都則未克也據龎勛攻泗州不克〈九年十二月〉綱目書不克此當補不克而還四字
　　魏博逐其節度使何全皥
　　博下漏軍亂二字〈唐紀有軍亂二字〉○按唐紀稱殺而綱目書逐先逐而後殺也〈詳見本傳〉綱目惡始之者故書逐不書殺殺由于逐也夫為軍而至于殺其主帥而不書亂可乎
　　〈壬辰〉十三年春正月幽州節度使張允伸薨
　　考異〈提要薨作卒據凡例當從提要〉
　　當從提要作卒綱目書薨誤○或曰史稱允伸勤儉恭謹上下安之病甚表納旌節此所以書薨與諸藩異與曰不然允伸誠可嘉當書官以異之〈如韓滉韋皋之類是時允伸累進司徒太傅同平章事兼侍中〉不應遽從薨例蓋薨者近乎君之辭也使卒可書薨則薨亦可書崩不幾亂君臣之分乎故曰當從提要
　　五月殺國子司業韋殷裕
　　分註〈國子司業詣閤門告郭淑妃弟隂事上怒杖殺之閤門使亦坐受狀奪紫配陵○胡氏曰懿宗淫刑人能譏之殷裕出位而言非所宜得無罪乎〉
　　殷裕出位而言罪也殺之甚矣故從無罪書殺
　　〈丙申〉僖宗皇帝乾符三年三月崔彦昭罷以王鐸同平章事
　　考異〈提要罷作卒〉
　　據本傳彦昭以疾去位授太子太傅卒則此當從綱目作罷提要不必從
　　以王仙芝為神䇿押牙不受
　　分註〈王仙芝攻蘄州以書與刺史裴渥約歛兵不戰渥許為之奏官開城延仙芝及黄巢軰入城置酒厚贈之表陳其狀詔以仙芝為左神䇿押牙仙芝甚喜黄巢大怒曰始者共立大誓横行天下今獨取官而去使此五千餘衆安所歸乎因毆仙芝傷首其衆喧譁不已仙芝遂不受命大掠蘄州分其軍三千餘人從仙芝及尚君長二千餘人從巢分道而去〉
　　書法〈凡封拜書不受嘉讓也此其書不受何不滿也終綱目書不受十九不拜三讓還一自是以後三書不受王仙芝梁王全忠閩主昶皆慊者也〉
　　書不受著伉也仙芝嘗書冦矣〈上書王仙芝冦淮南諸州〉朝廷不能討一旦赦其罪而與之官在仙芝宜大喜過望束身歸闕而且不受其視朝廷何如哉故書不受既以著仙芝之伉又以見朝命之不能行于盗賊也茍以為不滿則是時仙芝固甚喜安見其有慊乎書法與梁王閩主例論非是〈不滿者黄巢也此書仙芝不受當以鄙説為正或曰不滿亦伉也按不滿有要求增秩之意觀其分道而去直欲横行天下豈復以官爵為念也哉〉
　　〈丁酉〉四年秋七月王仙芝黄巢圍宋州
　　分註〈賊圍宋威于宋州將軍張自勉將忠武兵七千救之殺賊二千餘人賊解圍遁去〉
　　州下當書將軍張自勉救却之○按仙芝陷安州〈見下條〉由解宋州之圍也今上不書救却則仙芝方圍宋州何從而陷安州耶且明年以自勉副元裕〈曾元裕大破王仙芝于申州詔以為招討使張自勉副之〉議者猶稱宋州之事則此當因事而見以明自勉非無功于唐者豈宋威邀倖欺罔者等哉〈仙芝未死而奏已死楊復光說降尚君長而以為戰擒皆威之邀倖欺罔也〉所謂先經以起義也
　　鹽州軍亂逐刺史王承顔詔貶承顔象州司户
　　考異〈象上漏為字〉
　　分註〈承顔素有政聲以嚴肅為驕卒所逐朝廷與貪𭧂致亂者同貶時人惜之〉
　　當作詔貶刺史王承顔為象州司户〈上書軍亂下書貶刺史賞罸之無章可見矣〉去逐刺史王承顔六字○據分註承顔素有政聲特以嚴肅為驕卒所逐則無罪也無罪而書逐雖驕卒之過為刺史者不亦怩乎勲故删此六字所謂為賢者諱也〈據長慶二年崔羣為王智興所逐中和元年鄭畋為李昌言所逐綱目並不書逐〉而直書貶承顔于軍亂之下微示朝廷不察所由概從貶例之謬史稱時人惜之者其在斯與若上書逐下書貶安知承顔非以貪暴致亂而謂為人所惜耶失闡幽之義矣
　　〈戊戍〉五年招討副使曾元裕大破王仙芝于申州詔以為招討使張自勉副之
　　以下當補元裕二字
　　〈己亥〉六年秋七月黄巢陷廣州
　　分註〈黄巢上表求廣州節度使上命大臣議之左僕射于琮以為廣州市舶寳貨所聚豈可令賊得之宰相請除巢率府率從之巢得告身大怒詬執政急攻廣州陷之執節度使李迢使草表迢曰予代受國恩親戚滿朝腕可斷表不可草巢殺之〉
　　下當補節度使李迢死之○按唐室節使非自為亂〈中和三年韓簡〉則降賊耳〈中和六年秦宗權〉僅一李迢猶知國恩不為賊草表遂殺其身可不特著其節乎故當補書
　　十一月王鐸罷以盧攜同平章事
　　當書復以盧攜同平章事○按攜以元年與鄭畋同平章事五年罷至是再相史稱攜内挾田令孜外倚高駢卒致陷東都〈廣明元年黄巢陷東都入潼關〉而走興元〈本年黄巢入長安帝走興元〉皆宰相非其人之過也故當書復復者不宜復也
　　〈庚子〉廣明元年河東軍亂殺節度使康傳圭
　　分註〈傳圭貪虐遣敎練使張彦球將兵追沙陀至百井軍變還殺傳圭朝廷聞之遣使宣慰曰殺節度使事出一時各宜自安勿復憂懼〉
　　書法〈天平軍亂書詔本軍宣慰之病唐也于是遣使宣慰其不書宣慰何畧之也曷為畧之紀綱掃地以是為不足復病也〉
　　不書宣慰諱之也殺節使不問而使之自安是縱賊也惡可聞于後世乎諱而不書所以深病之也書法以為略之非是
　　以李順融為樞密使
　　分註〈始降白麻與宰相同〉
　　書法〈為樞使多矣未有書者書順融何始降麻也竇文塲之為中尉也嘗請麻矣德宗不許至是降麻遂與宰相等唐欲不亡得乎〉
　　此亦當書宦者方見降麻之非綱目略之非是
　　〈辛丑〉中和元年春正月幸成都
　　考異〈幸上漏帝字〉
　　當作帝如成都〈唐紀亦作如〉○據凡例廵行郡國曰如官府第宅曰幸成都郡國非第宅也故當作如
　　黄巢遣尚讓冦鳯翔鄭畋擊敗之
　　考異〈按擊當作討敗當作破〉
　　前已書討〈上年書鳯翔節度使鄭畋合鄰道兵討賊〉此書擊者為彼來冦則應兵也考異不必從
　　八月星交流如織或大如杯碗
　　交字羡書如織則交可知故當删去
　　〈壬寅〉二年李克用冦蔚州
　　書法〈前書赦克用召之矣此其書㓂何既陷忻代復犯蔚州是賊而已矣〉
　　冦陷皆賊也〈凡例犯順曰冦冦得曰陷〉書法謂復犯蔚州是賊而已然則忻代之陷獨非賊乎勲謂當云前書赦克用召之矣此其書冦何未順命也故前書陷此書冦賊之也
　　〈癸卯〉三年以王鎔為成徳畱後
　　考異〈刋本大書漏成德節度使王景宗卒九字分註漏子鎔生十年矣軍中立為留後十二字〉
　　當從考異書成德節度使王景宗卒〈本傳作景崇〉去以王鎔為成德畱後八字入分註○按本傳云鎔年十歳軍中推為畱後不應以朝命書之〈按龍紀元年平盧軍推王敬武子師範為畱後綱目不書書平盧節度使王敬武卒可證〉
　　五月李克用破黄巢収復長安
　　分註〈李克用與忠武將龎從河中將白志遷等引兵先進與黄巢戰于渭南一日三㨗義成義武等軍繼之賊衆大奔克用等入京師巢焚宫室遁去多遺珍寳于路官軍爭取之不急追賊遂逸去〉
　　當作李克用復長安黄巢遁○按書復長安則黄巢之破可知〈元年書黄巢據長安〉不書遁無以見巢之尚存也〈趙犨云巢不死長安必東走〉是役也官軍爭取珍寳不急追賊故巢得逸去然則書遁又以罪官軍之不力也
　　六月黄巢取蔡州節度使秦宗權降之合兵圍陳州分註〈巢使其驍將孟楷將萬人擊蔡州宗權迎戰而敗遂稱臣于巢初陳州刺史趙犨謂將佐曰巢不死長安必東走陳其衝也不可不為之偹乃完城塹繕甲兵積芻粟六十里之内民有資糧者悉徙入城多募勇士使子弟分將之楷果移兵擊陳犨先示之弱伺其無偹襲擊殺獲殆盡巢聞之怒與宗權合兵圍之掘塹五重百道攻之陳人大恐犨諭之曰忠武素著義勇陜州號為勁兵况吾家久食陳禄誓與此州存亡且殉國而死不愈于臣賊而生乎有異議者斬數引銳兵開門擊賊破之巢益怒營于州北為持久之計時民間無積聚賊掠人為糧置舂磨寨〉
　　取當作冦○或曰宗權既降巢已得蔡州曷為書冦不書取曰此以重宗權之罪也〈書降則取可知取由于降故以蔡州之失罪宗權也〉使宗權能如趙犨之徇國巢豈遽得蔡哉觀其始而稱臣繼而合兵其敗也非獨戰之不力蓋心乎巢者也〈厥後巢平而宗權復熾其殘暴更甚于巢固知宗權欲為巢也〉若直書曰取則宗權之降似猶近于脅從者不且以寛其罪乎
　　左驍衛上將軍楊復光卒于河中
　　考異〈提要驍作騎〉
　　按唐志十六衛無稱騎者當從綱目作驍提要誤
　　〈甲辰〉四年盜殺中書令王鐸
　　分註〈鐸厚于奉養徙義昌節度使過魏州侍妾成列服御鮮華魏博節度使樂彦禎之子從訓圍而殺之掠其侍妾彦禎以盜聞朝廷不能詰〉
　　𤼵明〈王鐸書爵豈予之乎鐸身為相臣慢藏誨盜故反書其官以見其有愧是職且以重樂彦禎之罪也然則武元衡何以亦書盗殺曰元衡以身徇國固非王鐸以身徇貨之比故元衡之書官所以美其能盡忠之義而王鐸之書官所以削其節度使之職也〉
　　以書官為媿鐸可也謂削其節度使之職則非也豈節使顧重于宰相乎〈觀牛僧孺鎮襄陽栁公綽服櫜以候可見〉據分註鐸本由中書徙義昌方過魏州而盗殺之則是殺中書令而已發明傅㑹綱目而不得其説多此類宜删
　　〈丙午〉光啟二年二月至興元
　　書法〈僖宗于是再走興元矣前書車駕至興元此其不書車駕何散關之走掖過烟中夜宿板下其至興元别徑山道盖仗衛有不能從者矣故上書走下不書車駕〉
　　按前書車駕至興元者以上無車駕字〈廣明元年十二月黄巢入長安上走興元無車駕字〉下有僭號討賊二事〈走興元下書黄巢僭號鄭畋合鄰道兵討賊〉故特書之〈廵行例云聞有異事則書帝車駕二字亦猶帝耳〉此不書車駕䝉上文耳〈上書朱玫李昌符追逼車駕上復走興元入大散闗〉所謂閒無異事不書帝也書法以為仗衛不從不書車駕穿鑿無謂信如所云則前此走興元史稱百官皆莫之知〈詳元年分註〉豈復能備仗衛乎使其當書雖無仗衛亦不可略〈如元年是也〉如䝉上文即仗衛皆備亦可不書書法見不逮此謬甚
　　朱玫遣王行瑜冦興州詔神䇿都將李茂貞拒之
　　考異〈提要貞下有等字〉
　　分註〈茂貞博野人宋文通也以功賜姓名〉
　　據分註但詳茂貞姓名而不他及則提要等字可省
　　〈戊申〉文德元年魏博軍亂逐其節度使樂彦禎推牙將羅𢎞信知畱後事
　　事字羡〈唐紀無事字〉下書以𢎞信知魏博畱後無事字
　　〈己酉〉昭宗皇帝龍紀元年十一月上更名曄
　　考異〈上當作帝〉
　　上祀圜丘
　　考異〈上當作帝〉
　　前上字當從考異作帝下上字羡凡例閒無異事不書帝考異謂當作帝非也
　　〈庚戌〉大順元年昭義軍亂殺畱後李克恭朱全忠取潞州李克用遣兵圍之詔以孫揆領昭義節度使
　　考異〈舊例諸本詔以至度使一十字誤作分註今特增之〉
　　詔以至度使十字宜仍分註考異説誤○按四月以張濬為招討制置使孫揆副之〈四字見上分註〉此特領昭義節度非實任也故八月李克用執孫揆仍稱招討副使而不曰昭義節度固知副使其職節度特遥領耳不必大書
　　秋八月李克用執招討副使孫揆以歸殺之
　　分註〈七月官軍至隂地關朱全忠遣驍將葛從周將千騎自壺闗夜抵潞州犯圍入城又遣别將攻李罕之于澤州奏請遣孫揆赴鎮張濬亦恐昭義遂為汴人所據使揆將兵二千趣潞州八月𤼵晋州李存孝聞之以三百騎伏于長子西谷中擒揆及中使韓歸範獻于克用克用欲以揆為河中副使揆曰吾天子大臣兵敗而死分也豈能復事鎮使耶克用怒命鋸之不能入揆罵曰死狗奴鋸人當用板夾汝豈知耶乃以板夾而鋸之至死罵不絶聲〉
　　書法〈于是揆罵賊死不書死之何書執殺所以罪克用也然身為招討不備不虞揆亦不得不受其咎矣故不書昭義節度書招討〉
　　此例不得書死之故書執殺〈後周顯德三年孫晟書殺倣此〉所謂據事直書耳書法以為不書死之而書執殺非是揆書副使乃因事見官之義〈四月以揆副張濬未見大書故著之〉按分註張濬恐昭義為汴人所據使揆將兵趣潞州李存孝聞而擒之是未得為昭義節度也故不書書法以為罪其不備尤誤
　　〈辛亥〉二年九月以楊復恭為上將軍致仕
　　分註〈楊復恭總宿衛兵專制朝廷諸假子皆為節度使又養宦官子六百人皆為監軍上舅王瓌求節度使復恭不可瓌怒詬之復恭奏以為黔南節度使至桔栢津覆諸江中上深恨之李順節盡以復恭陰事告上上乃出復恭為鳯翔監軍復恭愠懟不肯行稱疾求致仕從之使者致詔命還復恭潛刺殺之〉
　　當書宦者楊復恭自以上將軍致仕○按分註上出復恭為鳯翔監軍不肯行稱疾求致仕從之則自致也當以自致為文以著䟦扈違命之罪書法以為勒致仕非是使昭宗果能勒致仕何至監軍之命不行乎〈君命不行而勉從所求何勒之有〉
　　十二月殺天威都頭李順節
　　分註〈順節恃恩驕横出入常以兵自隨中尉劉景宣西門君遂惡之白上恐其作亂誘殺之百官表賀〉
　　當作李順節伏誅○按分註首稱恃恩驕横末云百官表賀則順節之罪可知矣〈順節若無大罪百官何至表賀〉例當書誅以正其罪綱目以無罪例書殺非是〈凡例無罪曰殺某官某〉
　　〈壬子〉景福元年夏四月以錢鏐為武勝軍防禦使楊行密取楚州
　　楊上漏圏子異事連書非是
　　〈癸丑〉二年冬十月殺雷州司户杜讓能以李茂貞為鳯翔兼山南西道節度使
　　分註〈李茂貞勒兵不解請誅杜讓能然後還鎮崔昭緯復從而擠之遂賜死自是朝廷動息皆稟于邠岐南北司徃徃依附二鎮以邀恩澤復以茂貞鎮兩道于是茂貞盡有鳯翔興元洋隴秦十五州之地〉
　　以上漏復字當據分註補書〈據元年以時為感化節度使書復書法云譏不能令也〉○按是年正月以李茂貞為山南西道節度使茂貞不奉詔八月以覃王嗣周為京西招討使討李茂貞九月李茂貞與王行瑜合兵拒官軍官軍逃潰是月復以李茂貞為鳯翔〈僖宗光啓三年以茂貞為鳯翔節度使〉兼山南西道節度使所謂不能令也故當書復
　　〈甲寅〉乾寧元年以鄭綮同平章事
　　分註〈綮好詼諧多為歇後詩譏嘲時事上以為有所藴手注班簿命以為相聞者大驚堂吏徃告之綮笑曰諸君大誤使天下更無人未至鄭綮吏曰特出聖意綮曰果如是奈人笑何既而賀客至綮搔首言曰歇後鄭五作宰相時事可知矣累讓不獲乃視事〉
　　發明〈按黄震曰大臣之事君未有進退之迹不明而可以成事業者也唐末諸相率賂權宦以求進用及其得之也又相率植黨與以持之綮之初相獨驚怪而固辭其進甚明也既相未幾又獨致仕而速去其退甚明也使世之仕者人人如綮豈有欺君誤國貪權固寵之患哉〉
　　綮進退不可謂明其進也特昭宗之闇耳〈語云君子不以言舉人觀綮自言尤可見〉至其退也尤以不合衆望而後避位〈見致仕條分註〉所稱明者安在哉如古量而後入〈禮少儀云事君者量而後入不入而後量〉不可則止〈語云大臣以道事君不可則止〉乃所謂明綮果有一于此哉縱使人人如綮亦何與君國事而謂綮之進退可與大臣等乎大臣之事君不在其迹在其心心乎君者迹雖若濡〈見易夬卦九三爻辭〉未始不可以成事業如狄仁傑之于武后是也不然悻悻求去若宋王安石之于神宗其事業又何如哉然則黄震之言初非定論而發明援以為證非矣
　　〈乙卯〉二年李克用還晉陽
　　分註〈克用遣掌書記李襲吉入謝請乗勝勢遂取鳯翔上謀于貴近或曰茂貞復滅則沙陀大盛朝廷危矣上乃賜克用詔褒其忠欵且言不臣之狀行瑜為甚茂貞韓建自知其罪職貢相繼且當休兵息民克用奉詔而止既而私謂詔使曰觀朝廷之意似疑克用有異心也然不去茂貞闗中無安寧之日又詔免克用入朝將佐或言今掃清闕庭豈可不入見天子克用猶豫未决蓋寓曰天子還未安席人心尚危大王若引兵渡渭竊恐復驚駭都邑人臣盡忠在于勤王不在入覲願熟圖之克用笑曰蓋寓尚不欲吾入朝况天下之人乎乃表曰臣總帥大軍不敢徑入朝覲表至京師上下始安克用遂引兵歸而茂貞驕横如故河西州縣多為所據○胡氏曰克用所與謀者蓋寓而已而寓于此有失䇿焉當此時也正當勸克用入覲力陳茂貞不誅必為後患之意不然將在軍君令有所不受蕩清岐華駐師郊畿釋戎服以見天子身輔朝政修明紀律使東冦不得西略王室安矣釋此不為而區區疲力于幽州爭地于慈隰遂使全忠先手遂移唐祚晉陽岌岌幾不自保此豈非初謀不逺故與〉
　　書法〈于是詔使還鎮不書詔何嘉克用也奉詔討賊賊既討矣奉詔而還克用于是知有臣節矣不書詔還深予之也然則克用不能遂討茂貞輕聽蓋寓以貽後患非失計與車駕初還人心岌岌蓋寓蓋深知之使綱目于寓有所不可他日必不以押牙而書卒矣〉
　　書李克用還晉陽惜之也若以為嘉克用則特書奉詔尤足以著臣節〈當時不奉詔者多矣而克用能奉詔非予之乎曷為不書〉而書法以不書詔為深予之勲所不解押牙書卒以寓有省歛求賢之書〈寓卒遺書勸克用省營繕薄賦歛求賢俊〉非專以是予寓也使綱目果以寓為可則分註何以録胡氏之説哉或曰此昭宗詔之也惡可為克用罪曰非罪克用正為唐惜耳然則曷為不書詔人心岌岌唐盖有不得已焉者〈胡氏謂昭宗黨茂貞非是〉故以克用自還為文若或使之而唐〈觀分註表至京師上下始安可見胡氏謂昭宗黨茂貞非是〉之亡决于此矣所以深惜之也
　　〈丙辰〉三年五月董昌去僭號
　　分註〈董昌使人覘錢鏐兵有言其彊盛者輙怒斬之言兵疲食盡則賞之顧全武進兵越州昌出戰而敗全武圍之昌始懼去帝號〉
　　此條宜删〈昌僭號後大書削奪官爵不與其僭也今復特書去號是成其為僭矣故當删去〉○按董昌去號特以戰敗而懼非有悔過效順之意也况全武攻越州克其外郭昌猶據牙城拒之〈見下伏誅分註〉去號安足録哉勲意删此五字以分註并入伏誅為一條〈下書錢鏐克越州董昌伏誅〉明昌之虚文不足以逭罪而無德妄動者終亦必亡而已矣綱目既予其去號則全武之刃宜從末減何以大書伏誅乎〈凡大書非美則惡書去僭號是予其去也故當從删〉
　　冬十月以孫偓為鳯翔四面行營招討使討李茂貞
　　分註〈茂貞上表請罪仍獻助修宫室錢韓建復佐佑之竟不出師〉
　　書法〈不行矣何以書病昭宗也勃焉而興兵忽焉而罷之書所以著其無成命也〉
　　貞下當有不果行三字〈如綱目原文竟可不書且此不書不果行而下書以茂貞為西川節度自相矛盾〉○按大書以見義分註以紀事義在不行宜大書以病之今但云討李茂貞而不書不果行安見其無成命耶書法不察概以興罷並稱是綱目無别也果爾春秋二百四十二年不立分註將何以見義耶
　　〈己未〉光化二年保義軍亂殺節度使王珙
　　分註〈珙性猜忌雖妻子親近常不自保至是為麾下所殺〉
　　當書保義節度使王珙為其下所殺○按分註珙性猜忌雖妻子親近不自保然則非有能殺珙者珙自取殺耳故當書為下所殺以致責躬之義不宜專蔽罪于麾下也
　　〈庚申〉三年十一月宦者劉季述等幽帝于少陽院而立太子裕〈原本宦者作中尉帝作上述下漏等字今並從考異考證更定〉
　　分註〈進士李愚客遊華州上韓建書曰明公居近闗重鎮君父幽辱坐視凶逆而忘勤王之舉僕所未諭也一朝山東侯伯唱義連衡鼔行而西明公欲求自安其可得乎不如馳檄四方諭以逆順軍聲一振則元㓙破膽旬浹之間二豎之首傳于天下計無便于此者建雖不能用厚待之愚堅辭而去○胡氏曰李愚自為進士時已有逺見忠謀宜終為世用也惜其所告非所當告爾韓建前日肆其凶悖今日豈能率義乎不可與言而與之言失言愚于是為不知矣〉
　　愚亦不得已而為此言〈君父在難雖怨仇猶望其拯救愚之心何異是〉豈顧其能率義與否乎且所言者多利害之辭非專以義率之也建雖不能用終厚待愚未可謂失言胡氏以為不知持論雖正要未諒愚不得已之心耳〈觀其堅辭而去益信言非得已不可謂不知〉
　　〈辛酉〉天復元年以韓全誨張彦𢎞為中尉袁易簡周敬容為樞密使
　　考異〈以下漏宦者二字〉
　　分註〈敕近年宰相延英奏事樞密使侍側爭論紛然撓權亂政自今並依大中舊制俟宰相奏事畢方得升殿承受公事崔𦙍陸扆上言禍亂之興皆由中官典兵乞令𦙍主左軍扆主右軍則諸侯不敢侵陵王室尊矣上召李繼昭等謀之皆曰臣等累世在軍中未聞書生為軍主若屬南司必多所變更不若歸之北司為便于是復以宦者為中尉又徵前樞密使嚴遵美為兩軍中尉觀軍容處置使遵美曰一軍猶不可為况两軍乎固辭不起〉
　　當作復以宦者某某為中尉○據分註崔𦙍陸扆〈崔陸時同平章事〉請解中官兵柄歸之宰輔上召李繼昭〈即孫德昭賜今姓名〉等謀之皆以為不便于是復以宦者為中尉則此當書復明解酲以酒濡首而不知節也考異但知漏宦者而不書復非是
　　二月朱全忠取河中晉絳等州執王珂以歸殺之分註〈朱全忠既服河北欲取河中以制河東遣張存敬將兵三萬襲之而自以中軍繼其後晉絳不意其至皆降全忠畱兵守之以扼河東援兵之路珂告急于李克用克用兵不得進報曰不若舉族歸朝珂又遺書李茂貞茂貞不報存敬圍河中王珂欲奔京師而人情離貳不復能出遂請降全忠馳赴之至虞鄉哭重榮墓盡哀河中人皆悦珂欲面縳全忠止之曰太師舅之恩何可忘若郎君如此使僕異日何以見舅于九泉乃以常禮出迎全忠表張存敬為畱後珂舉族遷于大梁後全忠竟殺之〉
　　甚矣小人之難測也觀全忠哭重榮墓及所以語珂者豈不仁人義士乎而卒殺珂所稱見舅九泉者安在哉〈全忠王出事重榮為甥舅德其全已指日月為誓至是背之詳見珂傳〉椒殿之械已具于此〈天祐元年全忠使蔣元暉等弑帝于椒殿矯詔稱宫人裴貞一弑逆全忠聞之陽驚哭自投于地曰奴輩負我〉而唐君臣不悟惜哉
　　朱全忠引兵至鳯翔城東而還
　　分註〈朱全忠至長安宰相帥百官班迎至鳯翔軍于城東李茂貞登城謂曰天子避災非臣下無禮讒人誤公至此全忠報曰韓全誨刼遷天子今來問罪迎扈還宫岐王若不預謀何煩陳諭上屢詔全忠還鎮全忠乃拜表奉辭移兵北趣〉
　　書法〈還者何順辭也全忠為𦙍所召稱兵西向以致全誨刼遷綱目曷為不以犯闕書恕之也其恕之何奉詔而還則猶知有王命矣是故其𤼵也書舉兵其還也書還〉
　　書至鳯翔城東危之也書還幸之也是時百官班迎全忠已儼然帝制矣倘急于取國固易若反手而奉詔北趣豈非幸哉〈觀明年全忠圍鳯翔可見〉書法以為順辭非是使果知有王命當大書全忠奉詔而還鎮何以書引兵至鳯翔城東而還耶比事以觀義自見矣
　　〈壬戌〉二年二月李克用遣兵攻慈隰逼晉綘朱全忠還河中遣兵擊之
　　考異〈提要攻作取〉
　　分註〈先是朱全忠移軍武功嗣昭等攻慈隰以分其兵勢全忠遂還河中嗣昭等克二州進逼晉絳全忠遣兄子友寜㑹氐叔琮擊之〉
　　據分註嗣昭等克二州當從提要作取綱目書攻而後則克之也宜以後為正還河中在克二州之先今置于逼晉絳之下亦非其實愚意當删此三字直書全忠遣擊可也〈全忠出入分註自明不必一一見于大書如綱目所書則移軍武功又何以略耶大抵攻圍擊取宜得其實而出入不必詳也〉
　　〈癸亥〉三年王師範以淮南兵撃朱友寧斬之秋七月梁王全忠擊師範破之遣楊師厚攻青州
　　上擊字當作討斬當作誅○按前書師範討全忠〈本年正月平盧節度使王師範𤼵兵討朱全忠〉賊之也友寧則黨全忠而拒師範者〈三月全忠遣朱友寧葛從周擊王師範〉義當書討書誅今書擊書斬與書全忠擊師範何異是唐未亡而先以敵國待全忠君臣之分安在哉曰未幾師厚逼青州師範降故綱目微之以示貶勳曰不然師範降在九月而友寧之死則在六月當其誅友寧師範固唐帥也安知其後之必降而先書擊以貶之哉况書討書誅所以正友寧之罪非必以是予師範也又何疑焉
　　宿衛使朱友倫卒
　　分註〈友倫擊毬墜馬而卒全忠疑崔𦙍為之殺同戲者十餘人遣兄子友諒代典宿衛〉
　　友倫不當卒也其卒而書官何為全忠書也全忠使友倫典宿衛為已非為君也〈觀倫卒諒代可見〉友倫擊毬墜馬而卒何與𦙍事而疑𦙍為之𦙍之死兆于此矣〈天祐元年全忠令友諒殺崔𦙍〉故特書之具官非予倫所以著全忠之私也
　　十一月楊行密克宣州斬田頵
　　分註〈初頵聞臺濛將至自將歩騎迎戰濛以楊行密書徧賜頵將皆下馬拜受濛因其挫伏縱兵擊之頵兵遂敗奔還城守濛引兵圍之頵帥敢死士數百出戰濛擊斬之遂克宣州初行密與頵同里相善約為兄弟及頵首至視之泣下與諸子以子孫禮事其母〉
　　據分註當書楊行密將克宣州〈八月克潤州亦書遣兵非行密自将也〉○按克宣州者臺濛也是時行密方在鎮安得直以行密主名况頵與行密同里相善頵首至行密猶泣下而云行密斬田頵尤非其實故當補將字
　　〈甲子〉天祐元年王建遣兵迎車駕
　　分註〈上遣閒使以御札告難于建建遣王宗祐將兵㑹鳯翔兵至興平遇汴兵不得進而還建始自用墨制除官云俟車駕還長安表聞〉
　　書法〈遣迎何譏也天子在難躬迎事未可知而遣兵迎以為是為恭而已故譏之〉𤼵明〈王建之兵實未嘗得進而以迎車駕書之者予其有勤王之意也〉
　　書遣兵迎車駕罪其慢也書法以為為恭非是夫天子告難不躬迎而遣兵兵安得進耶建本無勤王之意〈觀自用墨制除官可見〉𤼵明謂書以予之尤謬
　　秋八月全忠弑帝于椒殿太子祝即位
　　考異〈全上漏梁王二字○按安漢公莾弑帝宋公劉裕弑帝並書爵〉
　　分註〈初全忠見德王裕眉目疎秀年齒已壯惡之私謂崔𦙍曰德王嘗奸帝位豈可復留公何不言之𦙍言于帝帝問全忠全忠曰陛下父子之間臣安敢竊議此崔𦙍賣臣耳帝自離長安日憂不測與何后終日沈飲或相對悲泣全忠使蔣𤣥暉伺帝動静帝從容謂𤣥暉曰德王朕愛子全忠何故堅欲殺之因泣下齧中指血流𤣥暉具以語全忠全忠愈不自安時李茂貞等移檄徃來皆以興復為辭全忠方西討以帝有英氣恐變生于中欲立㓜君易謀禪代乃遣判官李振至洛陽與𤣥暉及朱友恭氏叔琮等圖之𤣥暉選牙官史太等百人夜叩宫門殺宫人裴貞一帝在椒殿方醉遽起單衣繞柱走太追弑之昭儀李漸榮以身蔽帝呼曰寧殺我曹勿殺大家太亦殺之𤣥暉矯詔稱貞一漸榮弑逆立輝王祚為皇太子更名祝于柩前即位時年十三宫中恐懼不敢出聲哭全忠聞之陽驚哭自投于地曰奴軰負我令我受惡名于萬代至東都伏梓宫痛哭殺友恭叔琮友恭臨刑大呼曰賣我以塞天下之謗如鬼神何全忠遂辭赴鎮〉
　　書法〈弑君之賊或書爵或書姓恒也此其並不書姓何全忠六月書討既削其爵矣于是弑君不可以不重貶也故再削其姓○晉王儼不書太子中尉立之也此亦𤣥暉矯立耳其書太子何幸之也當是時唐旦暮亡君弑而有正統在固君子之所幸也故不得以從恒法也〉
　　莽書安漢公罪太后也劉裕書爵自綱目之誤考異援莽裕以例全忠非是○上書弑帝下書太子即位太子將與聞乎故與非也𤣥暉代弑主者未至姑立一人以為名耳〈詳玩分註自見〉然則曷為不書立誅意也全忠弑帝急于得國不欲唐祚之延其立太子非其本心也是又愈于擅置其君者矣故削之春秋之義先君不得正其終嗣子不得正其始昭宗弑矣而太子得書即位閔之也祝方爼上肉而然即位不自知葅醢之將及也愚亦甚矣故弑君大變也而從其恒辭所以深譏之也書法以為幸之〈唐雖未亡統統已在梁何幸之有〉謬甚
　　〈乙丑〉昭宣帝天祐二年
　　書法〈君立踰年改元恒也昭宣于是踰年矣而不改先君之舊號則臣子之罪也其畏全忠甚矣綱目非元年不書號于是特書昭宣帝天祐二年所以表其為新君之初年所以正其始也〉
　　二年書號亦有之〈睿宗書景雲二年肅宗書至德二年〉但非昭宣之比耳昭宣雖立臣子不敢以為君觀禮院奏祀南郊全忠謂欲郊天以延唐祚歸罪栁燦等而殺之〈見罷謁郊廟分註〉孰敢目為新君而改元以正其始乎特書昭宣于二年之上雖表年首事之恒辭亦聊以存唐室如綫之緒耳書法以為正始非是
　　六月殺裴樞獨孤損崔逺陸扆王溥等三十餘人
　　考異〈殺上漏全忠二字〉
　　分註〈柳璨恃全忠之勢恣為威福㑹有星變占者曰君臣俱災宜誅殺以應之璨因疏其素所不快者于全忠曰此曹皆怨望腹非宜以之塞災異李振因言于全忠曰王欲圖大事此曹皆朝廷之難制者也不若盡去之全忠以為然貶獨孤損裴樞崔逺陸扆王溥趙崇等官有差其餘或門胄高華或科第自進以名檢自處者皆指以為浮薄貶之六月朔聚樞等三十餘人于白馬驛二夕盡殺之投尸于河初李振屢舉進士不中第故深嫉搢紳之士言于全忠曰此軰嘗自謂清流宜投之黄河使為濁流全忠笑而從之〉
　　當書殺裴樞等三十餘人于白馬驛獨孤等姓名可删〈按樞等不書官可見〉不書全忠所以罪樞等也〈范氏云白馬之禍蓋自取也全忠之罪不待貶而自見故書法若此〉考異不必從○按世稱白馬之禍而此不見于大書非是且書白馬驛則投河清濁之説皆具其中矣損等不叙略之也以為無能為唐有亡爾〈如易象釋爻辭舉其略而餘皆具春秋之法與易一也〉或曰李振明言此曹皆朝廷之難制者安在不能為有亡耶勲謂使樞等能為有亡何至驅天子以從賊哉〈元年全忠表請遷都時上御延喜樓未及下樞已從百官東行上不得已遂發長安〉振特託詞以激全忠非實語也
　　九月梁王全忠遣楊師厚取襄陽趙匡凝奔廣陵此亦當去梁王二字〈據上弑君殺王皆削其爵〉非謂掠地之罪與弑逆等既已削之則無爵可稱耳至下書以全忠為諸道兵馬元帥然後復稱梁王以其有罪可誅而帝不能討又奬用之則本爵固自在矣所以深病之也若此處仍書梁王則削爵雖以為貶而書梁王豈非予之乎故當删去〈如下弑太后不書爵至以全忠為三司制置使以後並稱梁王則無嫌矣〉




　　綱目續麟巻十八
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻十九
　　宜春張自勲撰
　　資治通鑑綱目巻之五十四
　　〈起丁夘盡己夘〉
　　考異〈提要起丁夘下有唐哀帝天祐四年盡己夘下有晉王李存朂稱唐天祐十六年梁貞明五年〉
　　分註起盡丁夘己卯下當從考異補唐哀帝至梁貞明二十四字〈自此至五十九巻並闕補〉○按綱目于前五代起盡皆書某帝某號某年獨于後五代僅存甲子不錄帝號非是總目前詳後畧亦非〈目錄前五代止梁武帝大通四年以後僅書甲子不錄帝號尤自矛盾〉當據嵗首分註補書庶前後合一也
　　〈丁卯〉四年〈四月以後梁太祖皇帝朱晃開平元年西川稱唐天復七年○是嵗唐亡梁晉岐淮南西川凡五國吳越湖南荆南福建嶺南凡五鎮〉三月唐遣使奉冊寳如梁
　　考證〈唐當作帝〉
　　分註〈梁王全忠自滄州還威望大沮恐中外離心欲速受禪過魏有疾羅紹威恐全忠襲之説曰今唐室衰㣲大命已改而四方稱兵者皆以興復為名王宜早正位號以絶人望全忠然之乃歸大梁帝遣御史大夫薛貽矩至勞之貽矩請以臣禮見北面舞拜于庭還言于帝曰元帥有受禪之意矣帝乃下詔禪位于梁遣宰相張文蔚楊渉及薛貽矩蘇循張䇿趙光逢等奉玉册傳國寳帥百官備法駕詣大梁楊渉子凝式直史館言于渉曰大人為唐宰相而國家至此不可謂之無過况手持天子璽綬與人雖保富貴奈千載何盍辭之渉大駭曰汝滅吾族神色為之不寜者數日○按凝式所云無忝史職然式亦事五季獨不為千載慮乎大抵良心雖存終為富貴所蝕儒者所以必先明于義利之辨也如褚蕡責淵終身不仕庻幾言行一致耳〉
　　書法〈天寳之末遣使奉冊寳如靈武書上皇此其不書唐帝何罪唐臣也自温謀簒唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不為近矣非有王舜之逼而不逺授人無難色書曰如梁所以深罪舉朝之無臣子也故止書唐〉
　　此條可删○按以不書帝罪唐臣臣無辭矣然莽丕簒漢漢臣為之謀者甚衆〈莽臣如劉慶王舜甄豐哀章之類魏臣如荀彧陳羣李伏許芝之類詳見各條分註〉綱目未嘗罪臣而略莽丕何獨于全忠有異文乎據分註紹威之説恐襲己也乃若楊渉一聞子言神色不寧者數日然則奉册寳如梁特畏禍持禄之計豈誠樂以社稷輸人哉使全忠不急于受禪而又以威虐震其下諸臣亦未必出此耳〈先是全忠急于傳禪密使蔣𤣥暉等謀之𤣥暉與栁璨等謀以魏晉以來皆先封大國加九錫殊禮然後受禪當次第行之全忠大怒曰汝曹巧述閒事沮我借使我不受九錫豈不能作天子𫆀未幾全忠弑太后殺𤣥暉栁璨等據此梁之簒唐果盡唐臣之罪乎終當以朱晃為首諸臣則其從耳〉勲意宜以分註合下稱帝為一條奉册寳如梁雖不書可也蓋此乃簒賊之習套何代無之綱目于魏晉以下皆略〈按宋禪齊遣司空褚淵等奉璽綬詣齊宫齊禪梁遣尚書令亮等奉璽綬詣梁宫皆不特書〉而梁獨大書是成之為禪讓也不亦謬乎書法既罕所發明而考證謂唐當作帝皆未詳事實者也
　　梁王全忠更名晃稱皇帝奉唐帝為濟陰王
　　考異〈按凡例註封其故君則曰廢而不曰奉此奉字當作廢〉
　　考證〈全忠當作朱全忠〉
　　書法〈綱目自魏晉以下書稱皇帝廢帝為某公為某王恒辭也此其不書廢何罪唐臣也唐則奉册寳如梁矣唐自廢其主也梁何與焉略全忠所以深罪唐臣也然則予梁乎書稱皇帝如魏晉則固以簒目之矣〉
　　發明〈賊温無道大非前代之比然書法甚恕略不見其簒奪之跡此皆專罪唐人挈國與賊之意然則張文蔚等可勝誅哉〉
　　全忠書姓本凡例宜從考證補朱字〈按即位例凡僭國始稱帝者曰某號姓名稱皇帝註云梁王朱晃之類〉奉當作廢唐字羡書法發明傅會綱目不可從
　　〈辛晉岐吳稱唐天祐八年梁乾化元年未○蜀永平元年○是歲凡五國五鎮〉梁遣楊師厚將兵屯邢州趙王鎔㑹晉王于承天軍
　　考異〈此前未書封鎔為趙王疑漏〉
　　按鎔本傳但云太祖〈即梁主晃〉即位封鎔趙王〈見歐公五代史〉而梁紀竟略不載據開平四年推晉王為盟主分註已稱趙王鎔則鎔為趙王當在開平二三年間然已不可考矣〈據開平元年書梁以馬殷為楚王以錢鏐為吳越王鎔為趙王當在楚越之間惜編錄者誤漏耳〉
　　〈壬晉歧吳稱唐天祐九年梁乾申化二年○是歳凡五國五鎮〉劉守光遣兵出戰晉人擊敗之擒其將
　　考異〈據提要將字下有單廷珪三字〉
　　當從考異補單廷珪三字○按分註廷珪燕驍將也燕人失之奪氣故當特書以著燕人之敗燕自是不復振矣〈明年晉入幽州執仁恭守光以歸〉綱目略之非是
　　〈癸晉岐吳稱唐天祐十年梁主瑱酉乾化三年○是歳凡五國五鎮〉
　　分註當云二月梁主瑱立仍稱乾化三年○按乾化梁太祖號也太祖以乾化二年六月弑〈為郢王友珪所弑〉是年二月瑱誅友珪立于大梁則易代矣故當詳註考異置不言特未詳考耳
　　冬十月蜀立宗衍為太子
　　考異〈立下漏子字〉
　　分註〈蜀潘炕屢請立太子蜀主以稚王宗輅類已信王宗傑才敏欲擇一人立之鄭王宗衍最㓜其母徐賢妃有寵使唐文扆諷張格表請立之格夜以表示王宗侃等詐云受密㫖衆皆署名蜀主不得已許之曰宗衍㓜懦能堪其任乎宗衍受冊畢炕稱疾請老蜀主不許泣涕固請許之〉書法〈五季舍唐蜀無立太子者太子國本也雖僭國謹書之〉
　　按尊立例云立太子曰立某為皇太子非正統則不書因事特書者去皇號然則唐蜀書立太子亦因事之義耳〈觀分註可見〉非專為國本也使果為國本則凡立太子者皆當特書又何以云非正統則不書耶書法與例矛盾非綱目之意〈按宗衍之立非蜀主本意特為唐文扆所誑綱目書此示後世人主立子不可不詳無如蜀主之闇耳若云為國本則蜀主已自言衍㓜懦不能堪任本安在哉益信書法之謬〉
　　十一月晉王入幽州執劉仁恭及守光以歸
　　分註〈先是守光愛將李小喜多贊成守光之惡至是守光將出降小喜止之是夕踰城出降且言城中力竭晉王督諸軍四面攻城克之擒劉仁恭守光帥妻子亡去將奔滄州迷失道為人所擒送晉軍晉王𤼵幽州仁恭父子皆荷校于露布之下〉
　　書法〈晉之伐為守光也書執守光可矣書仁恭何皆罪人也曷為不書仁恭父子罪各異也故書及以殊之〉
　　不書仁恭父子絶之也守光囚父〈唐天祐四年〉非其子矣故絶之亦以見守光之罪宜于見執非因父而累其子也書法以為罪異則何以累書伏誅而不殊耶〈明年正月劉仁恭劉守光伏誅書法云皆可誅也〉于此以為殊之于彼以為皆可誅亦自矛盾矣
　　〈乙晉岐吳稱唐天祐十二年梁貞亥明元年○是歳凡五國五鎮〉吳徐温出鎮潤州留子知訓江都輔政
　　書法〈留子輔政此髙歡遣澄入鄴之故智也專亦甚矣故馬謙得書誅〉
　　當作畱其子知訓子上漏其字○按留子輔政非特專且私也故當書其以著之馬謙書誅字之譌也〈見明年二月討徐知訓誤作誅〉書法援以為證尤誤
　　〈丙晉岐呉稱唐天祐十三年梁貞明二子年蜀通正元年○是歲凡五國五鎭〉二月吳將馬謙等起兵誅徐知訓不克而死
　　考異〈按凡例治臣子之叛亂者書討討而殺之曰誅據漢居攝二年書翟義起兵討莽陳太建十二年書尉遲迥舉兵討丞相堅而此年分註云馬謙𤼵庫兵討徐知訓則此當書討誤作誅〉
　　誅當作討○按下書不克而死上安得書誅此必傳錄之誤不待辨而明者考異逺引翟義尉遲迥為證尚未詳本文耳
　　契丹冦晉陷蔚州
　　考異〈冦當作侵陷當作入〉
　　契丹稱帝改元
　　考異〈契丹下當作按巴堅〉
　　當從考異補按巴堅三字○或曰外國舉號故不書勲謂正統可也五代之時中國無主不書名安見稱帝改元者之為某耶且稱帝罪其僭也何嫌于名而略之况後此書契丹按巴堅死契丹德光立〈並見唐莊宗同光四年〉未嘗不名獨于稱帝改元削而不書亦無義謂甚矣故從考異
　　〈戊晉岐吳稱唐天祐十五年梁貞明四年寅○蜀光天元年○是歲凡六國四鎭〉冬十一月越改國號漢
　　當作改國號曰漢〈後書契丹改號倣此〉本文漏曰字〈據晉開運二年殷改國號曰閩漢髙祖天福十二年改國號曰漢皆有曰字〉○或曰吳徐誥國號唐〈見丁酉晉天福二年〉閩王延政國號殷〈癸卯〉皆無曰字動按徐誥之號唐延政之號殷殷與唐即其號也此所云號乃越也今改越號而稱漢故當有曰字必以閩唐為例則是改國非改號矣細按自見
　　〈辛晉岐稱唐天祐十八年梁龍徳元年吳睿巳皇楊溥順義元年○是嵗凡六國四鎮〉十二月契丹冦幽州㧞𣵠州進冦義武晉王救之
　　考異〈冦並當作侵或作攻〉
　　書法〈義武何王都也幽州書冦可矣都囚假父亦冦契丹何中國雖失道割據不得而加之也〉
　　上冦字當作侵下冦字當作攻考異欠析别書法謂中國雖失道割據不得而加是未知凡例書入不書冦之義也〈征伐例中國有主割據曰入冦或曰冦某郡中國無主則但云入邊或云入某郡〉
　　〈甲後唐同光二年○是歲申岐降後唐凡四國四鎮〉唐主及后如河南尹張全義第〈上年李存朂稱帝是為後唐〉
　　考異〈如當作幸按廵行例第宅曰幸此誤作如〉
　　當作幸其河南尹〈五代史亦作幸其〉凡例云非正統幸下著其字
　　蜀以王承休為天雄節度使
　　分註〈唐僖昭之世宦官雖盛未有建節者承休言于蜀主曰秦州多美婦人請為陛下采擇以獻蜀主許之故有是命〉
　　以下漏宦者二字宦者為節度自承休始不可不書○或曰前書以宦者王承休為龍武指揮使故略之按單超為將軍再書宦者義在志異無嫌于重
　　〈乙後唐同光三年○蜀咸康元年○酉漢白龍元年○是歳凡四國四鎮〉三月唐黜李從珂為突騎指揮使
　　考證〈當加嗣源養子于從珂之上○謹按五代史從珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十餘明宗掠得魏氏養阿三為子冒姓李改今名是為潞王綱目于明宗書曰李克用養子于周世宗書曰周主養子此當加嗣源養子于從珂之上一例也〉
　　當從考證補嗣源養子四字○按分註嗣源家太原表從珂為北京内牙指揮使以便其家唐主怒黜從珂為突騎指揮使然則非黜從珂也乃怒嗣源而及之也不書嗣源亦何以見其意哉又不獨世系之宜明也
　　〈丙後唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吳戍越寳正元年○是歲蜀亡閩建國凡四國三鎮〉唐魏王繼岌殺郭崇韜
　　分註〈魏王繼岌將𤼵成都部署已定馬彦珪至以皇后教示繼岌繼岌曰彼無釁端安可為此且主上無敕獨以皇后教殺招討使可乎李從襲等泣相與巧陳利害繼岌從之召崇韜計事從者李環撾碎其首并殺其子延誨延信推官李崧謂繼岌曰今行軍三千里外初無敕㫖擅殺大將大王奈何行此危事耶繼岌曰公言是也悔之無及崧乃召書吏數人登樓去梯矯為敕書用蠟印宣之軍中乃定〉
　　書法〈崇韜不書爵何罪崇韜也曷為罪之崇韜之罪莫大于請立劉后唐主之不克終劉后之貪吝實為之故前書立劉夫人為后以著崇韜之罪至其死也則削其爵〉
　　發明〈崇韜以將相大臣盡削其官者則以其沒于貨寳輕犯近習自貽禍敗不足以勝大臣之任耳書法如此盖亦交貶之也〉
　　當書殺招討使郭崇韜〈崇韜功大于安重誨而罪下之重誨殺書官而崇韜削之可乎且書官非予韜所以甚殺之者也〉○按崇韜雖有罪非繼岌所當殺也又况殺不以其罪乎綱目殺不以罪者未嘗不書官何獨至崇韜而略之書法發明不辨其非乃捃摭他罪以為宜不書官非也至謂輕犯近習不足以勝大臣之任〈近習非藉大臣彈壓何所畏忌尹氏將謂范延光趙延壽之流遂賢于安重誨乎〉尤謬使崇韜能為大臣雖犯近習何害不則縱媮合茍容寧遂勝任而無歉乎如𤼵明所云是使大臣朋比近習然後可豈所以垂訓哉○勲按莊宗失國由殺崇韜始〈初崇韜死河中諸將號哭曰西平王何罪闔門屠膾我軰歸則同誅决不復東矣遂反〉崇韜死而後皇甫〈暉〉李〈紹還〉郭〈從謙〉之徒相繼扇亂莊宗不得已而遣嗣源〈唐主忌嗣源欲留宿衛諸將皆曰他人無可者乃遣之〉國由此喪豈非崇韜之殺有以導之哉書法但歸獄于劉后之貪吝不知貪吝以失軍心其罪小殺功臣以基禍本其罪大〈非直以失軍心為小但不殺崇韜軍心雖異無辭以逞此中微有輕重須得其意歐陽公云使崇韜不死明宗豈無反顧之憂亦其證也〉又况蜀鄴之反固以未知崇韜之罪猜忌生心尤非專為軍需不給所致〈李紹琛曰郭侍中佐命功第一一旦無罪誅族琛等安保首領以此不敢歸朝耳〉書法不以殺崇韜為莊宗父子之失乃以立劉后為崇韜之罪亦可謂舍大議小追既徃之咎而昧方來之禍也不亦謬乎〈或謂崇韜以凟貨忤繼岌岌密請皇后訴于唐主令殺之與此甚相反據通鑑是時成都雖下蜀中盗賊羣起崇韜恐為後患命任圜張筠分道招討淹留未還唐王遣宦者何延嗣促之崇韜倨待延嗣因言崇韜專權王寄虎口劉后始自為敎屬繼岌殺之是崇韜死于延嗣之譖非獨劉后殺之也綱目分註未詳故滋二家之誤〉
　　唐討鄴兵刼李嗣源入鄴都
　　𤼵明〈歐陽公修作五代史于莊宗本紀書李嗣源反自以為得春秋之法今綱目于嗣源之事待之甚恕是時倡亂者張破敗既不書其主名止書討鄴兵刼嗣源入鄴言兵則罪均于衆而嗣源之責為輕言刼則非嗣源本意而出于衆兵之所刼持又不以軍亂為文而繼書嗣源奔相州于下則見其棄衆獨奔之意皆所以推原本心以恕待之耳嗣源亦何以得此于綱目哉夫以莊宗失道寵信伶官殺戮無辜軍民怨叛嗣源胡人朴直自矢非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所刼既趣魏縣衆不滿百又欲束身歸闕復為李紹榮隔絶廹于逃死進退維谷既而衆軍歸之如蛾赴火然後入洛入汴之行始不可遏以理言之固可責以不能死節之義若概以反逆誅之彼亦有詞于我矣綱目誅亂臣討賊子凛乎不恕而乃書法若此是豈私于嗣源者哉春秋誅心之法推見至隐亦以嗣源本心甚明初無他意耳趙穿弑君而歸獄趙盾者誅其心也嗣源得國而綱目恕之者原其情也一輕一重之閒而綱目之情見矣春秋之法明矣尚何疑于歐陽氏之説哉〉
　　唐李嗣源引兵向大梁
　　發明〈按綱目于李嗣源多恕辭亮其無利之之心也歐陽氏五代史書其反何明君臣之大義也方張破敗刼嗣源入城得間出宿魏縣奔相州時而書其反是誣之也若夫聴石敬瑭之計急趣汴州命安重誨移檄㑹兵欲何為哉及嗣源在汴唐主至萬勝鎮君臣相望僅數十里間耳茍無反心胡不遣腹心之使陳忠赤之詞明其為元行欽所隔絶安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之城乃公然占而據之車駕將至不行遜避及其返也又以兵踵之而西其意果何在哉謂其無利之之心愚不敢以為然也五代史以反書之夫豈過哉然通以一反辭該之則似乎無所分辨故五代史于前書親軍刼其入城至是入大梁始以反書焉或曰嗣源非有簒國之心爭帝之意偶為亂兵所刼奸臣所遏廹于逃死進退維谷盖有不得已焉耳嗚呼春秋無將將則必誅兹何等事而可以不得已而不已哉然則為嗣源計奈何方其出宿魏縣之時聴安重誨之言束身單騎由閒道星行赴闕面陳其被刼之狀伏地俟罪元行欽雖欲間之胡可得耶又不然得李紹真五千之兵即整肅部伍申明號令移檄逺近以明本心返斾直抵鄴城期縳趙在禮以獻闕下雖所奏之辭沮而不逹而所行之事足以自明百元行欽不能間之矣計不出此乃陷于簒弑之罪惜哉〉
　　𤼵明自相矛盾或曰何以决之嗣源視龍比則可誅視曹劉則可恕大扺始近于義而卒不免利之也尹氏既謂其無反心而復為嗣源計豈知束身面陳縳在禮以獻闕下固其所不為者哉〈按嗣源殺行欽為殺其子繼璟也初非以不逹奏辭為罪至在禮始既與之合兵既復以為節度使意可知矣〉○按五代史于嗣源始終書反初無先後之别發明獨謂先書刼後書反未審何據以勲觀之嗣源雖不反亦不可得矣盖莊宗既忌嗣源〈見討鄴分註〉惟恐其反加以魏兵之變又有行欽之閒嗣源雖百計自明何以解莊宗之惑哉〈讒言易搆而難釋昔人所由致歎于曽母也〉朱友謙非不自明卒為景進所誣終被族滅其已事不可見耶綱目不書反或亦諒其不得已而恕之必以無將之義律嗣源非所論于五季之臣也發明迂甚
　　〈丁後唐天成二年○吳乾貞元年○是歲後亥唐漢吳閩凡四國吳越荆南湖南凡三鎮〉唐主以其子從厚為河南尹判六軍諸衛事
　　考異〈據長興元年書唐立子從厚為秦王則此主其二字羡〉
　　書唐主以其子著私也莊宗有子自殺〈同光四年魏王繼岌至長安自殺〉而嗣源之子或為節度〈同光四年書唐主以其子從榮為天雄節度使〉或尹河南判軍事〈是年從厚〉其厚已薄君明矣考異于從榮書主其不言獨于從厚稱羡何與○為秦王者從榮非厚也〈是時從厚為宋王〉考異以榮為厚亦誤
　　二月唐以石敬瑭為六軍諸衛副使
　　考證〈唐以石敬瑭當作唐主以壻石敬瑭○謹按五代史石敬瑭本西夷梟捩雞之子隷明宗帳下號左射軍嘗脫明宗于危尚永寧公主拜官之初當書壻于其姓名之上凡例所謂親戚貴重者書其屬是也〉
　　當作唐主以其壻某○按親戚書屬為其與政也〈見凡例註〉敬瑭簒唐尤非與政者比故當特書○或曰綱目凡尚主者拜官不書屬〈據宣宗大中二年起居郎鄭顥尚萬壽公主九年以鄭顥為袐書監不書壻〉此亦可略勲按鄭顥不書壻為已書尚主也敬瑭尚永寜不書則此當從考證
　　十二月孟知祥修成都城
　　書法〈不書唐外知祥也前書増營兵繼書殺李嚴于是復書修成都城而逆節益著矣以是為一敵國也故不書唐〉
　　據董璋築塞劍門仍書唐〈庚寅長興元年〉此條孟上漏唐字書法以為外知祥非是○按上表拒命書與孟知祥論者以為首從之别〈見拒命條𤼵明〉是首亂者董璋知祥猶其從也今于首者不外而外其從果可為定論乎且人臣逆節雖著未有未發而先外之者故雖至于連兵反〈庚寅八月〉綱目猶冠以唐必至陷閬州〈董璋〉圍遂州〈孟知祥〉然後大書詔削官爵而屏不書唐所以絶之也寧有因其隐若敵國而遽自外之乎果爾則後何以書討書誅〈璋知祥並書討璋子書誅〉略無恕辭也益見書法之誤〈徐知誥廣金陵城與知祥修成都城一也書法以為知誥將簒綱目何以不外之而仍書吳耶觀後遣使諭两川知祥三説董璋奉表謝罪璋不從卒為知祥所并稱藩于唐則知祥猶差愈于璋也〉
　　〈己唐天成四年○吳太和丑元年○是歲四國三鎮〉三月唐主殺其子從璨子上當補兄字○按從璨唐主兄子也〈見五代史家人傳〉當書殺其兄子某〈據辛丑閩王曦殺其兄子繼業〉統系方明𤼵明據綱目直以為己子非是〈𤼵明云他時諸子相繼屠滅兆于此矣故書唐主殺其子以惡之〉
　　唐以從榮為河南尹從厚為北都畱守
　　考異〈從上並漏子字〉
　　考證〈當作唐以子從榮為北都畱守從厚為河南尹〉
　　分註〈北都畱守從榮年少驕狠不親政務唐主遣左右徃諷導之其人謂曰河南相公恭謹好善親禮端士有老成之風相公齒長宜自䇿勵勿令聲問出河南下從榮不悅〉
　　榮厚不書子已見于前也〈天成元年書以其子從榮為天雄節度使二年書以其子從厚為河南尹〉故從榮為北都畱守不書子〈天成三年〉考異不必從○按天成二年以從厚為河南尹三年以從榮為北都畱守此書榮尹河南厚守北都兄弟更職也考證所云特誤㸔分註耳分註所稱北都畱守及河南相公皆指舊職而言考證欲據此以改大書則前此所書者不幾為羡文乎〈按此條不見五代史但愍帝本紀云天成二年拜河南尹判六軍諸衛事與綱目合至從榮本傳但書長興元年拜河南尹兼判六軍諸衛事他如綱目所書以從榮為北都留守及此條皆不見五代史未審所據〉
　　唐削錢鏐官爵
　　書法〈方鎮削官爵必書故如李克用先書㧞邢州王行瑜先書犯闕之類不書故削無罪也于是重誨之專甚矣故以太師致仕不書書削官爵病唐也〉
　　當去姓書吳越王〈按殷削潘承祐官爵仍書平章可證見癸卯晉天福八年〉○據書法鏐既無罪則非克用行瑜比去爵書姓與王李何别故當補吳越王三字後書復錢鏐官爵倣此〈長興四年〉
　　〈庚唐長興元年○是寅歲凡四國三鎮〉秋八月唐告密人邊彦温等伏誅
　　分註〈捧聖軍使李行德大將張儉引告密人邊彦温告安重誨𤼵兵云欲自討淮南又引占相者問命侍衛都指揮使安從進藥彦稠曰此姦人欲離閒陛下勲舊耳臣等請以宗族保之唐主乃斬彦温召重誨慰撫之君臣相泣既而趙鳯奏收行德及儉皆族誅之〉
　　書法〈書美之也明宗于是能審聽矣〉
　　彦温書伏誅所以正告密者之罪也〈與矯詔書伏誅例同〉書法以為美明宗則明年殺重誨特書太子太師致仕書法方以為甚唐審聽安在哉觀趙鳯力言重誨不叛明宗以為朋黨〈見明年召重誨還分註〉則知誅彦温者非真能相信無間也無亦懼其為變姑以此安重誨之心耳胡氏云明宗重誨各有所懐而以虛文飾貌相處其能久而無變乎可謂得情書法見不逮此非是
　　〈辛唐長興二年○是卯歳凡四國三鎮〉吳以宋齊丘為右僕射致仕分註〈吳徐知誥欲以宋齊丘為相齊丘自以資望素淺欲以退讓為高謁歸洪州葬父因入九華山應天寺啓求隱居呉王下詔徵之不至知誥遣其子景通入山敦諭齊丘始還除右僕射致仕〉書法〈勒致仕也終綱目書致仕二十一而書以某官致仕者四楊復㳟韋昭度周𤣥豹宋齊丘舍是無書以某官者矣〉
　　按分註齊丘致仕乃自求隱退非勒也書法以為勒致仕何與
　　〈壬唐長興三年○是辰歲凡四國三鎮〉夏四月董璋襲西川五月孟知祥擊敗之璋為其下所殺知祥遂取東川
　　分註〈董璋之起兵也范延光言于唐主曰若兩川并于一賊取之益難宜及其交爭早圖之唐主以為然未幾聞璋敗死延光曰知祥雖據全蜀然士卒皆東方人知祥恐其思歸為變亦欲倚朝廷之重以威其衆陛下不屈意撫之彼則無從自新唐主曰知祥吾故人為人離間至此何屈意之有乃遣供奉官李存環賜知祥詔知祥拜泣受詔上表謝罪自是復稱藩然益驕倨矣〉
　　川下當補復稱藩于唐五字〈分註自是復稱藩〉○按下書唐詔孟知祥補兩川節度以下官〈是年八月明年復以知祥為蜀王〉而此不書稱藩則前方書討知祥〈庚寅〉此書知祥取東川悖逆方甚知祥何以復為唐臣而為唐所以耶故當補書
　　〈甲唐閔帝從厚應順元年四月以後唐主從珂清泰元午年○蜀主孟知祥明德元年○是歲蜀建國凡五國三鎮〉唐以潞王從珂為河東節度使石敬瑭為成德節度使從珂舉兵鳯翔唐遣兵討之官軍降潰唐潞王從珂至長安唐主以康義誠為招討使將兵拒之殺馬軍指揮使朱洪實
　　當去唐潞王三字○按上書從珂舉兵鳯翔反也繼書唐遣兵討之則已外從珂于唐若敵國矣此不宜復書唐潞王下書從珂執西京畱守從珂至陜並去唐潞王三字〈按張從賔晉魏府部署也既書反遂去晉而斥姓名可證况潞王非明宗子而閔帝實無大過特為朱馮諸人所誤豈可與嗣源同日語〉
　　唐潞王從珂至陜諸將及康義誠皆降
　　諸將上當補唐字餘見上
　　唐孟漢瓊詣潞王從珂降從珂誅之
　　分註〈初從珂罷河中歸私第王淑妃數遣孟漢瓊存撫之漢瓊自謂于從珂有舊恩至澠池西見從珂大哭欲有所陳從珂曰諸事不言可知即命斬于路隅〉
　　書法〈降未有書誅者書誅何罪可誅也然則書降何書降所以著罪人之必誅也〉
　　此亦當去潞王二字○按書降書誅予從珂之公也孟瓊自謂于從珂有舊恩將冀其復用豈意其必誅而不赦哉公而不私故書誅以予之書法以書降為著罪人之必誅則有雖降而不殺者安見為罪人之必誅耶〈按漢天福十二年杜重威出降漢主不殺益見書法之謬〉不以書誅為予從珂之公而以書降為孟瓊之必死可謂偏矣
　　唐潞王從珂入洛陽廢其主從厚為鄂王而自立或曰前書去唐潞王此仍舊何正其爵以甚之也〈明珂為唐王從厚乃其主也〉使復去爵系則賊而已矣曷足罪哉
　　唐主從珂弑鄂王從厚于衛州磁州刺史宋令詢死之據前後廢君受弑者皆不書名則此從厚二字可省
　　〈乙唐清泰二年○吳天祚元年○閩未永和元年○是歲凡五國三鎮〉蜀冦唐金州不克
　　考證〈冦當作入〉
　　書法〈蜀與唐並帝各再世矣此其書冦何唐叛臣也各再歴世而君臣之分不可冺綱目之法嚴矣〉
　　冦當作侵○按蜀雖叛唐〈長興四年唐以孟知祥為蜀王是年知祥稱帝殂子昶立〉潞王非可以冦蜀也叛唐之罪豈浮于弑君之惡又况蜀之叛在先世而潞王則親行弑逆者也故當書侵〈使潞王得國以正猶曰再世不冺有諸已而非諸人惡可哉〉書法于殺敬瑭子書殺則殊從珂于明宗〈明年唐殺石敬瑭子弟四人書法云董璋之子書誅此則曷為書殺從珂簒弑豈明宗比哉〉此獨以為歴再世不可冺亦自相矛盾矣
　　吳加徐知誥大元帥封齊王備殊禮
　　考異〈按封拜例殊禮註曰如加號九錫之屬王莽等是自為之以自為書據天祐六年書徐温自領昇州刺史則此當書吳中書令徐知誥自加大元帥封齊王備殊禮〉
　　當直書吳徐知誥自加大元帥封齊王備殊禮中書令三字可刪〈官已見〉○按知誥自唐長興〈明宗年號〉二年書以中書令鎮金陵自後廣金陵城〈三年〉營宫城于金陵〈四年〉皆斥稱徐知誥即至于黜押牙〈周宗為池州副使見閔帝應順元年〉幽臨川王〈吳主弟濛于和州晉天福二年殺之〉召其子〈景通潞王清泰元年〉還金陵亦以知誥主名豈復有吳主哉其加元帥封齊王非自而何綱目于知誥僅書稱帝改號〈天福二年〉而于加官進爵不書自若真出于禪授者失其實矣故從考異書自〈書自著其專且欺也〉則稱帝以前凡書知誥者〈殺吳主弟建齊國于金陵皆斥姓名〉皆其所自為也其義不較著乎愚故續而𤼵之
　　〈丙唐清泰三年十一月以後晉高祖石敬瑭天福元年申○閩主昶通文元年○是歲唐亡晉興凡五國三鎮〉春正月唐以呂琦為御史中丞
　　分註〈石敬瑭有異志端明殿學士李崧謂同僚吕琦曰計將安出琦曰河東若有異謀必結契丹為援契丹屢求和親但求策稜等未獲故未成耳今誠歸策稜等歲以禮幣十餘萬緡遺之彼必驩然承命如此則河東雖欲陸梁無能為矣崧曰此吾志也他夕二人密言其䇿唐主大喜久之以告樞密直學士薛文遇文遇對曰以天子之尊屈身外國不亦辱乎又敵若循故事求尚公主何以拒之唐主意遂變一日召崧𤦺盛怒責之曰卿軰皆知古今欲佐人主致太平今乃為謀如是朕一女尚乳臭卿欲棄之沙漠耶且欲以飬士之財輸之敵庭其意安在二人懼拜謝無數自是羣臣不敢復言和親之䇿遂以𤦺為御史中丞盖疎之也○胡氏曰崧𤦺欲弭未然之禍者當勸其君内修政事明義而惇信使朝廷無失可指豈惟敬瑭天下皆服矣和親下計非上䇿也〉
　　和親雖非上䇿然前此已有行之者〈漢唐盛時皆與匈奴和親〉崧𤦺所云乃治標伐謀之術未為失也文遇不察徒以屈尊為辭豈知固有稱臣契丹〈敬瑭求救于契丹令桑維翰草表稱臣且以父禮事之〉以奪中國者乎當此疽潰癭決之時别無竒䇿區區恃信義以服天下是以粱肉理疾也不亦迂乎文遇既失于前胡氏復袒于後使謀國者咸若此適足為亂賊之資耳亦奚益哉
　　五月唐以石敬瑭為天平節度使敬瑭拒命唐發兵討之〈敬瑭有兄敬威廢帝時領常州刺史聞敬瑭舉兵太原謂人曰吾不可偷生取辱見笑一時遂自殺此亦唐之忠義也綱目大書分註並不載非是〉
　　分註〈初石敬瑭欲嘗唐主之意累表自陳羸疾乞解兵柄移他鎮帝與執政議從其請移鎮鄆州房暠李崧吕𤦺皆力諫以為不可五月薛文遇獨直唐主與之議文遇曰兹事斷自聖心羣臣各為身謀安肯盡言以臣觀之河東移亦反不移亦反在旦暮耳不若先事圖之先是術者言國家今年應得賢佐出竒謀定天下唐主意文遇當之聞其言大喜曰卿言殊豁吾意成敗吾决行之即為除目付學士院草制徙敬瑭鎮天平宋審權鎮河東制出兩班聞呼敬瑭名相顧失色以張敬達為西北都部署趣敬瑭之鄆州敬瑭疑懼劉知逺桑維翰皆勸敬瑭為自全計且曰契丹主素與明宗約為兄弟公誠能推心屈節事之朝呼夕至何患不成敬瑭意遂决〉
　　文遇既知河東必反乃不從崧𤦺之言〈與契丹和親〉斷其右臂徒以移鎮為先圖此鼂錯所以禍漢也〈漢削七國致呉王濞等反事見景帝三年〉然錯謂反速禍小而漢以全力制其後故雖反而不能為變〈景帝以周亞夫為太尉將兵討之亞夫破吳楚軍七國遂平〉從珂得國非孝景比而敬瑭之謀過于七國文遇無亞夫之略而輕舉召亂從珂亦不自量而决意從之遂一𤼵而不可復制豈真天欲亡唐故使庸臣為賢佐乎
　　唐將楊光逺殺招討使張敬達降于契丹
　　分註〈晉安被圍數月高行周符彦卿數引騎兵出戰無功芻糧俱竭援兵竟不至張敬達性剛時謂之張生鐵楊光逺安審𤦺勸敬逹降于契丹敬逹曰吾受明宗及今上厚恩為元帥而敗軍其罪已大况降敵乎今援兵旦暮至且當俟之必若力盡勢窮諸軍斬我出降未晚也光逺目審𤦺欲斬敬達審𤦺未忍高行周知光逺欲圖敬達常引壯騎尾而衛之敬達不知其故謂人曰行周每踵予後何意也行周乃不敢隨之諸將旦集光逺斬敬逹首帥諸將降于契丹契丹主嘉敬逹之忠命收葬而祭之謂其下及晉諸將曰汝曹為人臣當效敬逹也〉
　　𤼵明〈張敬達盡忠而死何以不書死之盖書光逺殺敬逹已足以見光逺之罪雖不書死之而敬逹之不可殺明矣况敬逹書爵自足以見其不失職守之意而死節亦固在其中矣〉
　　敬逹死于唐將非死于契丹也例不得書死之發明以為不必書非是○按敬逹忠則忠矣而智不及當勸降之時斬光逺以勵衆心不尤愈于殺其身以降虜乎至行周隂衛而猶不知雖不失節其死也宜矣此仲尼所以貴善道也
　　唐主從珂自焚死晉主入洛陽
　　考證〈死當作殂○謹按凡例曰凡無統之帝曰殂唐主從珂在位三年雖以簒得國然無統之主未有以正立者則皆以殂書故當曰自焚殂〉
　　書法〈孝平皇后書自焚崩從珂書唐主則書殂可矣書自焚死何罪從珂也從珂盖嘗書弑矣天下所以統於一尊者以有君臣也君而可弑則與禽獸奚擇哉故因其自焚而書死以貶之凡例盗賊書死〉
　　據例當從考證作殂書法以為弑君似亦可從但郭威亦弑君〈郭威周太祖弑晉主承祐綱目書殺者誤也後又弑湘陰公劉贇〉而綱目仍書殂〈周世宗顯德元年周主威殂〉何與勲意君臣之義至五代陵夷極矣論其罪固天地所不容考其時亦誅罸所難備無已則以前後簒奪之邪正以定罪之輕重而已從珂之弑鄂王固不可與莊宗㓕梁同日語〈梁簒唐而莊宗猶唐臣也〉然石晉倚契丹以簒唐所謂倒行而逆施者亦何愈于廢帝哉〈晉廢從珂為庻人五代史稱廢帝〉以此較之雖書殂可也必若書法所云則同一弑君而殂死異書將無成敗論人乎終非定論
　　〈丁晉天福二年○南唐烈祖徐誥昇元元年○是歲吳酉亡晉蜀漢閩南唐代吳凡五國吳越湖南荆南凡三鎮〉春正月日食
　　月下漏朔字○按五代史司天考是年正月乙卯朔日食綱目每朔食必書朔此不書朔漏也
　　二月契丹攻雲州判官吳巒拒之
　　考異〈據下書晉雲州圍解此攻字下疑漏晉字〉
　　雲州不書晉非晉地也〈元年晉以十六州賂契丹雲其一也〉或曰圍解何以書晉于是巒恥外臣閉城拒守〈下條分註云契丹攻雲州半歲不能下呉巒遣使閒道奉表求救晉主以為請契丹解圍去〉然後中外之分明雲州始為晉有矣特書晉雲州地以人存也考異不必從
　　晉𦵏故唐主于徽陵南
　　書法〈書𦵏何予存厚也綱目于㓕國之主有能𦵏之必書故魏𦵏漢獻帝書魏晉𦵏陳留王書晉陳𦵏梁孝元書陳晉𦵏故唐主書晉惟宋𦵏晉恭帝不書宋宋弑也〉
　　宋𦵏晉恭帝不書宋漏也〈詳宋永和二年〉書法以為弑而不書則從珂于鄂王亦弑也〈唐應順元年潞王從珂廢閔帝為鄂王弑之〉而𦵏鄂王于徽陵城南特書唐𦵏〈清泰元年〉又何以異乎凡此皆傅㑹綱目而不得其説者非定論也〈觀鄂王書唐𦵏益見弑𦵏不書國之謬〉
　　吳徐誥稱帝國號唐奉吳主為讓皇
　　書法〈廢主書廢恒也朱全忠書奉責唐之臣子耳此其亦書奉何恕知誥也曷為恕之號為讓皇固不可以廢言也〉
　　甚矣知誥之詭也以虛名愚主而實奪之國〈觀上書稱帝號唐可見〉書奉所以著其詭也豈以其稱皇不可書廢哉書法以此恕知誥然則亂臣賊子孰難為美名以掩惡實乎
　　〈戊晉天福三年○蜀廣政元戍年○是歲凡五國三鎮〉春正月日食
　　書法〈不書晦朔先後日也〉
　　此條宜刪○按綱目書五代日食皆本歐公五代史據司天考是年無日食綱目特書正月未審何據書法不察猶以為先後日非也
　　九月范延光復降于晉晉以為天平節度使
　　書法〈予反正也去年嘗上表待罪不許矣于是而降故書復綱目予反正故是後致仕書致仕殺具官書殺〉
　　發明〈降則降耳何復之有言復則見其反覆叛亂既叛復降耳從而爵之晉之無政亦可知矣交貶之也〉
　　此條發明得之書法以為予反正非也使果予反正則當書復歸于晉不書降矣書降不書歸所以罪其反覆也書致仕譏失刑也殺書太子太師所以甚光逺之罪〈天福五年〉非予延光也
　　楚王夫人彭氏卒
　　分註〈夫人貌陋而治家有法楚王希範憚之既卒希範始縱聲色有商人妻美殺其夫而奪之妻誓不辱自經死〉
　　書法〈僭國夫人也何以書録賢也故楚書彭氏吳越書馬氏終綱目僭國夫人書卒二而已〉
　　卒彭氏非徒録賢所以罪希範也據分註夫人卒希範始縱聲色殺商人而奪其妻若曰使夫人在希範何至是故書卒以著夫人之賢又以見商人之妻之守節不辱也而希範之縱欲傷生不待貶而自見矣不然治家有法亦常事耳曷足錄哉書法僅與馬氏並稱尚未悉綱目書彭氏之意
　　〈己晉天福四年○閩主曦永隆元年○亥是歲南唐復姓李氏凡五國三鎮〉閩主曦弑其主昶而自立稱藩于晉
　　據分註延義自稱閩國王〈更名曦〉則此年主字當作王〈觀四年屢書閩王曦可見〉至六年稱帝而後書主提要與分註並誤
　　〈庚晉天福五年○是子歲凡五國三鎮〉閩王曦遣兵擊其弟延政于建州敗績吳越遣兵救建州夏五月延政擊却之
　　書法〈擊却之何罪吳越也于是延政求救呉越既至延政擊之則曷為以罪吳越以兵救人不及則亦已矣犒請班師而不許其志欲何為哉上書曰救下書延政擊却之則呉越可以自反矣是故漢主龔謀因救而取交州則綱目不書求救而書攻之呉越欲因救而圖延政則綱目不書求救而書擊却皆所以遏亂略也終綱目救書却者一而已〉
　　救當作襲○按春秋之義凡書救善之也綱目上書救下書擊却是咎在延政〈彼方救我而我擊之非罪延政而何〉何以著吳越之罪勲謂犒請班師而不許必元瓘〈呉越王名〉授之意使圖延政耳改救書襲與交州書攻正同〈漢救交州書攻吳越救建州書襲皆所謂誅意之效也〉書法不察以攻却並稱非矣〈攻在人却在已在人者人罪在已者已罪未可同日語〉
　　十一月日食
　　綱目不書疑漏○據五代史是年十一月丁丑日食綱目當書而不書與戊戌不當書而書皆誤也
　　〈辛晋天福六年○是丑歲凡五國三鎮〉二月晉彰義節度使張彦澤殺其掌書記張式
　　分註〈彦澤欲殺其子式諫止之彦澤怒射之左右素惡式從而讒之式懼謝病去彦澤遣兵追之晉主以彦澤故流式商州彦澤遣使詣闕求之且曰彦澤不得張式恐致不測晉主不得已與之彦澤命決口剖心斷其四肢○式諫殺子正也何罪而必殺之彦澤所云可謂要君矣要君者無上〉
　　當作晉殺彰義掌書記張式節度使張彦澤六字可刪○或曰殺式者彦澤曷為不書主名為人主而不能庇一臣主權安在哉稱國以殺譏不君也〈按明年貶彦澤為龍武將軍諌議鄭受益果以殺式為縱彦澤〉乃若彦澤殺張式分註自明何取大書〈觀天福二年胡漢筠殺賈仁沼綱目書李金全可見〉
　　晉安重榮反晉遣杜重威擊敗之
　　考異〈據下書安重榮伏誅此擊敗當作討破〉
　　書法〈書反矣不書討何晉有慊也重榮不從詔命決抗契丹結安重進同反罪固大矣晉以畏契丹至此氣亦少餒焉故重榮書反書伏誅而晉師不書討若安從進則再書討矣綱目之權衡審矣哉〉
　　當從考異作討破如書法所云是自相矛盾也○按是非不兩立臣是則君非臣非則君是未有君臣而是非半者也綱目既書反誅以正重榮之罪則晉主之當書討明矣使晉果有慊重榮宜從末減安得以重法繩之况晉事契丹不自今日始當其求救己父事之〈見天福元年〉是時髙祖使張頴招重榮重榮未聞一言〈獨劉知逺以為太過異日必為中國患〉今歴年既乆乃藉口詘辱以圖反叛〈使從榮果以臣虜為恥茍不能抗委而去之可也臣虜固非叛君寧得為是乎〉特趙鞅晉陽之甲耳曷足道哉〈重榮初應髙祖立箭以卜率如其意又嘗謂人曰天子無種兵強馬壯則為之意不在契丹明矣詳見本傳〉論者不察至謂志是而理正非也〈見上請伐契丹條發明〉


　　綱目續麟卷十九



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟巻二十
　　宜春張自勲撰
　　〈壬晉天福七年六月晉主重貴立○漢寅主玢光天元年○是歲凡五國三鎮〉六月晉主敬瑭殂兄子齊王重貴立〈遼史直書子重貴立從告也綱目正名曰兄子著系也要其罪臣之義隱矣〉
　　分註〈契丹以晉招納吐谷渾遣使來讓晉主憂悒成疾一旦馮道獨對晉主命幼子重睿出拜之又令宦者抱置道懐中盖欲道輔立之六月晉主殂道與侍衛馬歩都虞侯景延廣議以國家多難宜立長君乃奉齊王重貴為嗣是日即位延廣始用事禁人偶語〉
　　當作羣臣立其兄子重貴○按晉主本欲立重睿道獨背顧命而立重貴非先君之意不可以常辭書故當書立其兄子某以著擅置其君之罪春秋于衛人立晉猶書立以罪之〈魯隱公四年衛州吁弑其君完衛人殺州吁立公子晉傳曰立者不宜立也特書曰立所以著擅置其君之罪〉况奪之子以與姪者乎〈州吁負弑君之惡宜殺者也衛無君矣而立晉春秋猶罪之况重睿尚存又晉主所欲立者乎〉不書齊王倣春秋絶其公子之義〈晉實公子經不書公子晉所以明專有其國之非〉
　　八月晉討襄州㧞之安從進伏誅
　　分註〈髙行周圍襄州踰年不下奉國軍都虞侯王清曰賊城已危我師已老民力已困不早逼之尚何俟乎與指揮使劉詞帥衆先登㧞之從進舉族自焚〉
　　當作晉師圍襄州○按襄州前已書討〈上年書荆南湖南㑹晉師討襄州〉此實圍也况踰年不下乎書圍以著從進之彊書師見晉用力之多而從進之罪益不可逭矣書法以為再書討非也〈見六年安重榮反書法〉夫討所以正君臣之分豈以一再為輕重乎
　　〈癸晉天福八年○南唐元宗璟保大元年殷主王延政卯天德元年南漢主晟乾和元年○是歲并殷凡六國三鎮〉十二月晉楊光逺誘契丹入冦
　　考證〈冦當作邊〉
　　分註〈光逺密告契丹以晉境大饑乘此攻之一舉可取趙延壽亦勸之契丹主乃集兵五萬使延壽將之經略中國曰若得之當立女為帝延壽信之為盡力朝廷頗聞其謀遣使城南樂及德清軍徵近道兵以備之〉
　　無統外國不書冦例也上書晉光逺誘契丹則光逺為戎首矣其冦也為光逺書也〈此書冦故李守貞得書討𤼵明以為存中國之體非是〉非為契丹也况契丹尤集兵經略未嘗入邊者乎考證謂當作邊非特泥例且失實不可從
　　〈甲晉開運元年○是歲辰凡六國三鎮閩亡〉三月契丹冦晉澶州不克引還
　　考證〈㓂當作攻〉
　　當從考證作攻〈分註云即其城下四合攻之〉○按澶州之戰在三月癸酉〈見本紀〉至戊子則日有食之〈見司天考〉綱目書冦澶州而不及日食漏也此下當補是月日食四字
　　晉太尉侍中馮道罷以桑維翰為中書令兼樞密使
　　分註〈道雖為首相依違兩可無所操决〉
　　當去太尉侍中四字〈據明年維翰罷不書官〉
　　晉以折從逺為府州團練使
　　考異〈逺當作阮〉
　　按從逺入漢始更名阮〈避漢髙祖劉知逺名〉是時尚仕晉也當從綱目作逺〈猶唐李勣至髙宗始諱世前此仍稱世勣〉考異説誤
　　閩人討殺朱文進傳首建州
　　考異〈據上書朱文進弑其主此當書討朱文進誅之誤作殺〉
　　分註〈殷呉成義聞有唐兵詐使人告福州吏民曰唐助我討賊臣大兵今至矣福人益懼南廊承旨林仁翰謂其徒曰吾曹世事王氏今受制賊臣富沙王至何面見之帥其徒三十人被甲趣連重遇第刺殺之斬其首以示衆曰富沙王且至汝軰族矣今重遇已死何不亟取文進以贖罪衆踴躍從之遂斬文進迎吳成義入城圅二首送建州〉
　　當直書誅文進討殺二字可刪○按文進雖誅而閩人所以斬之者為贖罪也〈非純于討賊者故不書討書法專以討賊為辭非是〉故但書誅以正文進之罪不稱討者明其不成討也考異不必從
　　契丹復入冦
　　考證〈冦當作晉〉
　　當從考證作入晉○按是時中國無統凡攻圍侵伐無不國者獨此書入冦而不稱晉特據舊史本國之辭非義例也
　　〈乙晉開運二年○是歲凡五巳國三鎮殷改稱閩而亡〉契丹陷晉祁州刺史沈斌死之
　　考證〈陷當作攻〉
　　分註〈契丹以羸兵驅牛羊過祁州城下晉刺史沈斌出兵擊之契丹以精騎奪其門州兵不得還趙延壽引契丹急攻之斌在城上延壽語之曰使君何不早降斌曰侍中父子失計陷身敵庭忍帥犬羊以殘父母之邦不自愧恥更有驕色何哉沈斌弓折矢盡寜為國家死耳終不効公所為明日城陷斌自殺〉
　　陷當作㧞○按祁州已陷而書攻非其實矣考證不必從
　　〈丁二月漢高祖劉知逺立仍稱晉天福十二年六月改未號漢○是歲晉亡漢興并蜀南漢南唐凡四國呉越湖南荆南凡三鎮〉契丹封晉主重貴為負義侯徙之黄龍府
　　考證〈封當作廢〉
　　當從考證作廢○語云恃人者不足其石晉之謂與綱目前書契丹立石敬瑭為晉皇帝〈唐潞王清泰三年〉此書契丹廢晉主重貴為負義侯其立其廢皆由契丹有志為國者亦可以鑒矣
　　契丹以李崧為樞密使馮道為太傅晉諸藩鎮皆降分註〈趙延夀張礪共薦李崧㑹馮道自鄧州入朝契丹主素聞二人名皆禮重之以崧為太子太師充樞密使道為太傅于樞密院祇𠉀契丹主遣使以詔賜晉之藩鎮晉之藩鎭争上表稱臣〉書法〈書契丹以何譏也道不足道崧亦甘心焉綱目以諸藩鎮皆降繼之是夷之于降者也〉
　　非夷馮李于降者正以諸藩之降甚馮李之罪也使馮李不為契丹以諸藩未必皆降方賜詔諸藩安知不以二人為口實然則諸藩之降實由馮李之以〈道至是已三朝矣道而可以他更何所惜耶〉罪可勝誅哉書法謂夷之于降豈已受職者猶下于始降者乎失輕重之衡矣
　　晉遣賊帥梁暉襲取相州殺契丹守兵
　　分註〈初晉置天威軍教習歲餘竟不可用悉罷之但令七户輸錢七千其鎧仗悉輸官而無頼子弟不復肯復農業山林之盗自是而繁及契丹入汴縱胡騎打草榖又多以其子弟及親信為節度刺史不通政事華人之狡獪者多徃依其麾下敎之妄作民不堪命于是所在相聚為盗多者數萬人少者不減千百滏陽賊帥梁暉有衆數百送欵晉陽磁州刺史李榖密表令暉襲相州暉偵知高唐英未至夜遣壯士踰城啓闗納衆殺契丹數百據州自稱畱後○時契丹聞劉知逺即位遣唐英守相州〉
　　賊帥二字可刪○按暉等為盗不得已也〈分註所載甚明非無故竊發者〉既歸晉陽已非賊矣復殺敵兵而取相州改過自新義亦可嘉不書賊帥〈賊梁暉嫌于賊晉故刪王瓊書賊帥非晉遣也〉予反正也綱目特書賊帥而冠之以晉何以為中國地耶
　　陜晉潞州皆殺契丹使者奉表詣晉陽
　　考異〈提要奉上有遣使二字〉
　　不書遣使為潞州舉鎮降晉也〈分註髙防亦與王守恩謀斬趙行遷殺契丹使者舉鎮降知逺〉提要不必從
　　契丹攻潞州晉遣史𢎞肇救之鄭謙守忻代閻萬進守嵐憲〈攻字舊本誤作冦今從考證改正〉
　　鄭上當有詔字綱目不書疑漏〈不書詔便似閻鄭皆為潞州非是〉○按分註云又以鄭謙為忻代都部署閻萬進為嵐憲都制置使以分契丹兵勢固知其為二事也
　　契丹耶律德光死于殺狐林
　　考異〈按分註此條提要當接下條提要為是〉
　　趙延壽入恒州自稱權知南朝軍國事
　　考異〈此條當接上條為是〉
　　分註〈契丹主至臨城得疾至殺狐林而卒國人剖其腹實鹽數斗載之北去晉人謂之帝羓趙延壽恨契丹主負約即日引兵入恒州自稱受契丹主遺詔權知南朝軍國事〉
　　據分註此本與上為一條但為𤼵明所隔〈上條無分註但有𤼵明數百言膚冗無深義宜删〉此編錄者之誤非提要原文也考異可從
　　冬十月漢主如澶魏勞軍十一月杜重威出降
　　分註〈胡氏曰杜重威之罪上通于天漢既討之不應受降降則不可殺矣〉
　　漢主不誅重威謂失討賊之義可也謂不當受降則非也按孟漢瓊降從珂從珂誅之〈漢瓊自謂于從珂有舊恩及降欲有所陳從珂曰諸事不言可知即命斬于路隅詳清泰元年〉說者謂誅得其罪示後世知罪人不可茍免安在不可殺乎使漢主能如從珂之誅漢瓊則天討王法兩得之矣温公方以赦重威為非刑〈司馬公曰杜重威罪大而赦之非刑也〉而胡氏謂降不可殺謬甚
　　〈戊漢乾祐元年二月隱帝承申祐立○是歲凡四國三鎮〉吳越指揮使何承訓伏誅考異〈按分註何承訓請誅廢君之賊胡進思則承訓無罪此當書吳越殺其指揮使何承訓誤作伏誅綱目以其無罪不去其官則知誤書誅也〉
　　書法〈承訓請誅進思正也𢎞俶不從而殺之非徳其立已與綱目曷為以伏誅書懲反覆也承訓始與𢎞倧謀誅進思矣既而以告進思𢎞倧遂廢今復請誅進思是則反覆人也不誅則𢎞倧之禍復見于𢎞俶矣綱目惡反覆特書伏誅所以示戒也〉
　　此條當以書法為正考異不必從○按𢎞倧之廢雖由進思然致進思之惡者承訓也書殺是罪在𢎞俶而承訓之罪隱矣不去其官特因事而見之例豈以是予之哉如考異所云則進思廢君而書官〈書統軍使胡進思廢其君𢎞倧〉亦將謂其無罪乎
　　〈已漢乾祐二年○是酉歲凡四國三鎮〉
　　考異〈按漢隱帝不改元此當分註漢隱帝仍稱乾祐二年〉
　　分註漢下當從考異補隱帝仍稱四字原本闕非是
　　契丹冦河北漢遣郭威督諸將禦之
　　考證〈冦當作入漢〉
　　冦當作侵考證不必從
　　〈庚漢乾祐三年○是戍歲四國三鎮漢亡〉九月馬希萼遣使乞師于唐唐兵助之
　　當作唐遣兵助之按分註云唐命楚州刺史何敬洙將兵徃助希萼綱目不書遣疑漏
　　漢主承祐殺其樞密使楊邠侍衛指揮使史𢎞肇三司使王章遣使殺郭威不克威舉兵反遂殺其主承祐考異〈提要作弑其主按凡例僭國無統則曰某人弑其君某此郭威實漢主之臣上既書反下當書弑且湘陰公未嘗即位君臣之分未明舊史書殺湘陰公于宋州綱目特書弑以示戒當從提要為是尹氏曲為之説非朱子筆削之意也然此條郭威上漏侍中樞密使五字〉
　　考證〈殺當作弑○謹按尹氏𤼵明曰漢主書殺而不書弑者已實有罪權其輕重而折衷之夫隱帝無道君主也况郭威受太祖託孤之命則當于其襲位之初以道正之匡救其惡豈可因其釁隙遂為簒弑哉𤼵明以隱帝有罪而折衷之以臣弑君何折衷之有新安汪氏曰秦二世隋煬帝無道夷狄臣下殺其君長猶皆以弑書今正其誤殺當作弑猶恐惑于發明故併及之〉
　　分註〈漢主左右嬖倖浸用事邠等屢裁抑之漢主年益壯厭為大臣所制遂與左右謀誅邠等収捕親黨傔從盡殺之遣供奉官孟業齎密詔令鎮寧李洪義殺𢎞肇黨歩軍指揮使王殷又令行營指揮使郭崇威曹威殺郭威及監軍王峻孟業至澶州洪義不敢發殷囚業以詔示郭威威召魏仁浦示以詔書曰奈何仁浦曰此非辭説所能解時事如此不可坐而待死威乃召郭崇威曹威及諸將告以邠等寃死吾何心獨生君軰當奉行詔書取吾首以報天子庻不相累崇威等皆泣曰天子幼冲此必左右羣小所為若使此軰得志國家其得安乎願從公入朝自訴蕩滌鼠軰以清朝廷趙修已曰公徒死何益不若順衆心擁兵而南此天啓也威乃畱其養子榮鎮鄴都命崇威前驅自將大軍繼之至澶州李洪義納之王殷亦以兵降漢主遣内養驡脫覘郭威威獲之以表置衣領中使歸白曰臣昨得詔書延頸俟死郭崇威等不忍殺臣逼臣詣闕請罪陛下若以臣為有罪安敢逃刑若實有譖臣者願執付軍前以快衆心臣敢不撫慰諸軍退歸鄴都威至封丘人情恟懼漢主自出勞軍旦日將還宫劉銖射漢主左右漢主回轡至趙村追兵已至為亂兵所殺威自迎春門入歸私第馮道帥百官謁威威猶拜之道受拜如平時徐曰侍中此行不易〉
　　書法〈書官以殺無罪也一日而殺大臣三又將益之無道甚矣故斥書名威既書反則其不書弑何承祐寵信讒邪多殺大臣是亦一夫而已耳故特書殺以為萬世戒此綱目之變例也不然綱目豈厚于未成君之贇而獨薄于立三年之承祐哉綱目君弑書殺者八惟承祐以獨夫書殺為變例焉〉
　　當從提要作弑上承祐二字羡宜删○按承祐雖有罪未若楊廣之甚也廣書弑而承祐書殺輕重安在乎〈引楊廣以例承祐特據綱目為斷觀春秋書晉厲公及趙盾事益見書法之謬〉即以為有罪亦當書為某所弑未有正其為主而可以殺書者〈或謂隱帝信任羣小不從太后之命以不子召不臣故書殺穿鑿非定論〉書法傅㑹綱目不可從○按威自受命安撫〈元年以郭威為西面招慰安撫使〉問䇿馮道〈道曰願公勿愛官物以賜士卒則奪其所恃威從之由是衆心皆附于威〉已蓄不臣之志及三叛既誅〈趙思綰王景崇李守貞〉怒西京畱守則以頭子代之〈威過洛陽畱守王守恩肩輿出迎威怒不見即以頭子命白文珂代之頭子堂帖之類〉所以示威推一已之功而徧賞將相〈威至大梁入見勞賜甚厚請加思將相藩鎮從之〉所以示恩是時近臣如𢎞肇殷峻軰已為之腹心雖無曹郭之舉猶將行之也其以詔書示仁浦而語崇威等曰取首報天子庻不相累皆設辭以覘諸人之從違耳觀其置表内養乃有執付軍前以快衆心之説是明以衆心脅其主矣雖趙村之難未及而弑逆之械已著况承祐既死威猶能屈首漢廷以臣節自終耶其請嗣迎贇受朝太后皆操懿故智欲以掩其簒國之迹耳春秋之義志邪者不待成惡有逆節既露徒為一二矯飾之詞輙置之輕典者哉○威不書官反也與邠等死于其職者不同考異以為漏亦非
　　漢太后臨朝
　　分註〈郭威帥羣臣請之也〉
　　此條宜删當附上文迎劉贇分註不應特書○按太后臨朝特郭威文飾取國之計非真奉以為主以俟外君之至也〈歐陽公云太后臨朝湘陰公嗣立皆周所假托非誠實也可為一證〉綱目上書郭威弑其主下書太后臨朝則是后與聞其故何以著威之罪固當删此五字以明漢之所為皆郭威專之〈如以王峻為樞密王殷為侍衛都指揮之類𤼵明云二人皆威黨書之以見大權之所歸〉而漢自是已非劉有所謂微而顯也
　　契丹入冦屠内丘陷饒陽漢遣郭威將兵擊之
　　考證〈當去入冦二字陷當作入〉
　　當去遣字直書漢郭威將兵擊之○按是時惟威所為非有能遣者不書遣所以著其强而罪其專也陷當作㧞入冦二字羡
　　漢郭威至澶州自立而還王峻王殷遣兵拒劉贇以太后誥廢為湘陰公令郭威監國
　　分註〈威至澶州將𤼵將士數千人忽大譟曰天子須侍中自為之將士已與劉氏為仇不可立也或裂黄旗以被威體共挾抱之呼萬歲震地因擁威南行威乃上太后牋請奉漢宗廟事太后為母下書撫慰大梁士民勿有憂疑至七里店竇貞固帥百官出迎拜謁勸進贇至宋州王峻王殷聞澶州軍變遣郭崇威將七百騎徃追之又遣馬鐸將兵詣許州廵檢崇威忽至宋州贇大驚闔門登樓詰之對曰澶州軍變郭公遣崇威來宿衛贇召崇威登樓執手而泣崇威以郭威意安慰之○崇威遷贇于外舘殺其腹心董裔賈貞等數人太后誥廢贇為湘陰公馬鐸引兵入許州劉信惶惑自殺太后誥以侍中監國百官藩鎮相繼上表勸進〉
　　當直書郭威至澶州自立而還遣兵拒劉贇廢為湘陰公餘皆可删○或曰拒劉贇者峻殷也目郭威何威以二人為樞密指揮使盖已辦此矣故分註一則曰郭公遣來宿衛一則曰以郭威意安慰之此豈倉皇巧凑者所能及哉〈按李驤説劉崇曰觀郭公之心終欲自取可證〉以太后誥託辭也顧可因其偽而筆之乎且上書自立下書監國語意亦自矛盾使監國之令果能行于郭威威亦安能自立哉况未幾又已稱帝改號乎澶州之變威上牋太后事后為母已儼然漢主矣何監國之有如綱目所書則漢之為周非郭威之罪特太后挈以與威豈不謬哉
　　〈辛周太祖郭威廣順元年○北漢主劉崇乾祐亥四年○是歲周代漢北漢建國凡五國三鎮〉契丹使大梁
　　使下漏至字○按分註契丹遣使請和于漢㑹漢亡劉詞送使者詣大梁故書至不書遣綱目并至字亦漏非是
　　周主為故漢主承祐舉哀成服
　　書法〈漢書為義帝發䘮予義也此其書何著欺也前書殺其主承祐後書為故漢主承祐舉哀再書承祐綱目之意微矣故𦵏于頴陵不書是年八月〉
　　此條當與頴陵並削時至五代弑君簒國視為故轍欺之一字何足為罪乃若漢高為義帝發喪特桓文伎倆綱目書之為此善于彼非真予義也書法予漢而罪周亦非
　　周主威弑漢湘隂公贇于宋州漢劉崇稱帝于晉陽
　　考證〈分註當書是為北漢〉
　　書法〈書弑何宜立也湘陰書弑則承祐書殺之意明矣〉
　　𤼵明〈隱帝信用羣小屠戮大臣趙村之竄死于亂兵故綱目但以殺書之至于湘隂之事威既與舉朝議之又奉太后之命遣將相奉迎則固欲戴之為君而為漢社稷宗祧之主矣威為漢之臣子而戕其社稷宗祧之主則其罪有所歸矣書法如此夫豈過哉〉
　　湘隂書弑則承祐不當書殺益明矣發明乃謂威欲戴之為君夫威不難弑承祐何有于贇哉〈詳李驤説劉崇語見請湘隂歸晉陽條〉威是時已非漢臣子〈贇是時特萍梗耳何足為社稷宗祧之主𤼵明腐迂至此〉綱目特正其罪以誅之所以示為臣者不可因亂竊國也與弑承祐何以異而謂贇書弑祐宜書殺乎書法發明但知傅㑹綱目而不知大義之不可通也○觀後書北漢主此條分註當從考證補是為北漢四字
　　契丹燕王蘓頁弑其主鄂約而自立舒嚕討殺蘓頁而代之
　　殺當作誅討字羡○舒嚕誅蘓頁自代之亦一間耳非純于義者故但書誅以正蘓頁之罪不當書討以予義也綱目上書弑下書殺與例不合〈凡例云治其臣子之叛亂者書討討而殺之曰誅〉故當改正
　　楚將徐威等伏誅廢其君希萼立希崇為武安畱後楚人復立希萼居衡山
　　考異〈提要伏誅作作亂據分註當從提要〉
　　分註〈希萼遣指揮使徐威陸孟俊等帥部兵立寨于城西北隅以備朗兵不存撫役者將卒皆怨怒謀作亂希崇知其謀希萼宴將吏威等使人先驅馬十餘入府自帥其徒執斧斤白梃聲言縶馬奄至坐上縱横擊人希萼踰垣走威等執因之殺謝彦顒立希崇為武安留後縱兵大掠幽希萼于衡山縣衡山指揮使廖偃與其季父廵官匡凝與彭師暠共立希萼為衡山王以縣為行府召募徒衆州縣多應之〉
　　按分註威方囚希萼而立希崇未嘗死也安得書伏誅當從提要作作亂綱目誤甚
　　〈壬周廣順二年○是歲周南漢蜀唐北子漢凡五國吳越湖南荆南凡三鎮〉○周朔方節度使馮暉卒以其子繼業為畱後
　　分註〈暉卒繼業殺兄繼勲自知軍府事周主因而命之〉
　　當書子繼業自為畱後以其二字誤○按業為畱後非暉意也殺其兄而自為之雖有周主之命罪可逭乎書自既以罪業又以見周政之不綱也〈不正其罪而命為畱後不綱甚矣〉
　　〈癸周廣順三年○是丑歲凡五國三鎮〉三月周主以郭榮為開封尹封晉王
　　書法〈封子未有書姓者此何以書正名也五季不立太子封為晉王則將承大業矣不可以不正也然則曷為不書子不書子所以别于正統也故封子不書主此特書之予得人也〉
　　既以書姓為正名則後不當以守禮為周主父〈顯德四年書周主之父柴守禮犯法〉此書姓為郭氏之子後書父為柴氏之兒非特二本且二姓矣寧有父子而異姓者乎據禮為人後者為之子則當以郭榮為正至守禮犯法雖不言周主之父可也乃若不書子為前已書養子榮〈廣順元年書周主以其養子榮為鎮寜節度使〉故雖入朝止書姓名〈是年書周鎮寧節度使郭榮入朝〉而不曰子不必書也必以為别于正統則唐明宗立從榮為秦王亦書子〈後唐長興元年書唐立子從榮為秦王〉何無别與大抵例不可拘而隨事異文凡例已言之矣至于封子書主亦無定例唐明宗再書主説者以為著私〈同光四年書唐主以其子從榮為天雄節度使天成二年書唐主以其子從厚為河南尹〉茍以為得人則閔帝豈世宗比〈從厚諡閔帝應順元年潞王從珂入洛陽廢從厚為鄂王而弑之〉而以為予之可乎書法謂周特書主亦非
　　〈甲周顯德元年正月世宗睿武孝文皇帝榮立冬北寅漢乾祐七年孝和帝鈞立○是歲凡五國三鎮〉書法〈五代之君其始即位分註書某祖某宗而已世宗則曷為舉其全諡書曰睿武孝文皇帝尊之也尊之何世宗五代之賢君故綱目特重予之不使夷于五代之主也雖後唐明宗不得與于斯矣〉
　　分註睿武孝文皇帝六字宜删○按世宗于五代誠賢君也然全舉諡號則何以别于漢唐正統之君耶勲意五代諸君但當書某主某〈並去祖宗等字〉而于世宗特舉廟號亦足以著其賢奚必累書乃見意哉如綱目所書睿武孝文非獨五代所未有即唐之髙祖亦若有不逮者〈唐髙祖諡神堯大聖光孝皇帝綱目止書神堯不録聖光等字〉　綱目何不直以正統予之仍從分註耶法有不可過予者雖七十子甚尊愛其師亦不過曰孔丘卒而已顧可因其賢于堯舜遂書崩書薨乎書法傅㑹綱目不可從
　　周太師中書令瀛王馮道卒
　　書法〈五代之臣書卒未有官爵具者道也而書官書爵卒之何愧之也道以一身歴四姓十君無恥甚矣綱目于其進用備書之故唐書為掌書記書為端明殿學士書同平章事書匡國節度使晉書同平章事書守司徒兼侍中契丹書為太傅漢書為太師中書令瀛王皆所以愧之也豈郭子儀諸賢比哉〉
　　發明〈綱目凡名臣之卒則書官書爵今馮道書法如此殆與房杜姚宋無異亦予之乎曰道之失節先儒固已交譏之矣何待贅及然而書官之意則以譏當時人君寵遇尊奬者耳若曰浮沉取容迎降賣國販易人主如斯人者固當廢斥貶責不使之得與搢紳之列可也今乃顯榮終始之極其殊遇至于如此故反書其太師中書令瀛王以譏之也不然豈有一人臣之身事四姓十君尚可得齒于人乎噫〉
　　當書周太師馮道死中書令瀛王五宇可删○按揚雄一為莽大夫綱目猶書死以罪之况四姓十君如馮道而可具官爵以卒乎觀分註載歐〈歐陽公修〉馬〈司馬公光〉之言其非予道明矣然書法以為愧之勲謂無恥如道方自以為長樂老何知廉恥而謂具官書爵足以愧道耶〈必以具官爵為愧之綱目宜冠以四姓國名方可見意今但書周安見為無恥耶惟特筆書死若曰道也何以書死則四姓十君之罪不待諭而明矣〉進用備書所以著其一身四姓之實卒削官爵書死所以罪其販易人主之惡而凡以為學士司徒太傅太師者其謬不言可知矣何疑于子儀諸賢哉發明傅㑹綱目概以為當時人君罪夫女不自媒誰喪吾節既已失身乃曰非我志也強𭧂者之過也惡可哉又况殺身成仁者始未嘗不㗖以官爵然終不以彼易此者良以所重在此不在彼也明乎此而馮道之獄定矣彼涑水時君之説特其餘意〈司馬公云不忠之人中君羞以為臣若道之為臣而不誅不棄則亦時君之責也詳見分註觀末句亦字可見〉而尹氏據以為正論豈知立言之㫖哉然則其猶稱太師何太師固漢官也〈戊申漢乾祐元年以馮道為太師〉而冠之以周其忘君事讐之罪不尤隱而彰乎
　　周立后符氏
　　考異〈按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏為皇后非正統去皇號據分註符氏先嫁李守貞之子崇訓不宜母天下又非妃妾之比則此亦當書周立符氏為后〉
　　考證〈當作周立符氏為后以表世宗不當立符氏不當為后也〉
　　發明〈聞諸侯一娶九女矣未聞以天子自居而立人之婦以母天下者也故書立后符氏而不書立符氏為后明其婦而不女以譏之也〉
　　據例當從考異考證發明謂譏其婦而不女則凡例所稱立皇后某氏者果皆譏乎果皆婦而不女者乎終非定論要之立后某氏與立某氏為后無甚差别以辭意推之則書立符氏為后者其義尤明若曰符氏崇訓妻也而乃立為后耶考證所謂表世宗不當立符氏不當后庻與例合
　　〈乙周顯德二年○是卯歲凡五國三鎮〉
　　考異〈按周世宗不改元此當分註周世宗榮仍稱顯德二年〉
　　按周太祖于顯德元年正月殂是月世宗立史家皆以顯徳為世宗改元〈通考亦云世宗改元顯徳非也〉不知其蒙先君之號也從考異補世宗以下五字是
　　〈丙周顯德三年○是辰歲凡五國三鎮〉唐滅故吳主楊氏之族
　　分註〈唐主遣園苑使尹延範如泰州遷呉讓皇之族于潤州延範以道路艱難恐其為變盡殺其男子六十人還報唐主怒腰斬之〉
　　書法〈前書唐主誥遷故呉主于潤州矣又書唐主遷故呉主楊氏之族于泰州矣此滅其族則曷不書主據齊滅元氏周滅髙氏隋滅宇文氏皆斥書主罪不在上也〉
　　此亦當書主書法謂罪不在上非是〈滅可不主則前此遷者皆臣下之謀又安用主耶尤自矛盾〉按楊氏之族唐欲滅之久矣〈觀其屢遷而無定居可見〉但以無詞可執不得不姑待之恐其為變此唐主之意非獨延範之謀也然則延範之刃安知非唐主授之柄而謂罪不在上乎即謂非唐主之命要亦窺其意而為之者不然惡有其君戀戀故主而奉行之使乃悍然不顧若此哉腰斬以徇姑以終禪讓之局〈腰斬延範特友恭氐叔之類五季簒弑一轍如此〉使果為楊氏報仇雖盡尹氏之族不足償故主之罪而延範以外未聞他及其意不較著乎然則唐滅楊氏與周齊隋之滅高元宇文等不過婉直之殊耳而書法若是其異徐唐何巧周齊隋何愚史册可盡信哉〈或謂延範臨刑無賣我塞謗之言證其非唐主之意不知小人累我與奴軰誤我正同即謂泰州之遷謀始宋齊丘然從而遷之者唐主也使齊丘獻謀而唐主不從延範焉得而殺之齊丘之囚猶延範之殺但楊族既滅可無後虞故延範死而齊丘生終當以鄙説為正〉
　　岳州團練使潘叔嗣殺王逵迎周行逢入朗州行逢討叔嗣斬之
　　考異〈斬當作誅〉
　　分註〈叔嗣屬將士而告之曰吾事令公至矣今乃信讒疑怒軍還必擊我吾不能坐而待死汝軰能與我俱西乎衆憤怒請行叔嗣帥之西襲朗州逵還戰敗死或勸叔嗣遂據朗州叔嗣曰吾救死耳安敢自專乃歸岳州使將吏迎武安節度使周行逢衆謂行逢必以朗州授叔嗣行逢曰叔嗣賊殺主帥今若遽爾人必謂我與之同謀何以自明且俟踰年未晩也乃入朗州自稱武平畱後告于周以叔嗣為行軍司馬叔嗣怒稱疾不至行逢曰叔嗣更欲圖我耶乃授叔嗣武安節龯以誘之叔嗣遂行行逢迎候郊勞甚歡叔嗣入謁遣人執之立庭下責之曰汝為小校無大功王逵用汝為團練使一旦反殺主帥吾未忍斬汝乃敢拒吾命乎遂斬之〉
　　當作行逢誘叔嗣誅之討字羡○按分註行逢殺叔嗣為其拒命也非為殺王逵也故但書誅以正叔嗣之罪而削不稱討明其非為殺主致討也使叔嗣趨赴司馬之命行逢亦未必殺之耳疑其圖已而援前罪以致辟猶曰吾未忍斬汝是豈得為天討哉且分註明言授武安節龯以誘之何討之有易討以誘所謂從其本文也〈見凡例〉
　　十一月周殺唐使者司空孫晟
　　分註〈張永德與李重進不相悅永徳密表重進有二心世宗不之信時二將各擁重兵衆心憂恐重進一日單騎詣永徳營從容宴飲謂永徳曰吾與公幸以肺腑俱為將帥奚相疑若此之深耶永徳意解衆心亦安唐主聞之以蠟書誘重進皆謗毁反間之語重進奏之初唐使者孫晟鍾謨從至大梁世宗待之甚厚時召見飲以醇酒問以唐事晟但言臣主畏陛下神武事陛下無二心及得唐蠟書召晟責之晟正色抗辭請死問以唐虛實黙不對命都承旨曹翰送晟于右軍廵院與之飲酒從容問之晟終不言翰乃謂曰有敕賜相公死晟神色怡然索靴整衣冠南向拜曰臣謹以死報國乃就刑并從者百餘人皆殺之貶鍾謨耀州司馬既而憐晟忠節悔殺之召謨拜衛尉少卿〉書法〈孫晟可謂不辱君命矣不書死之何過周也晟書死之則無以見周殺行人之失矣然則何以勸節守其使其殺皆具官所以予晟也〉
　　此與李希烈殺顔真卿一例〈詳唐徳宗興元元年〉義不得書死之〈按分註自見〉非為過周而不書也書法謬甚
　　〈丁周顯徳四年○北漢天㑹已元年○是歲凡五國三鎮〉周主之父光禄卿致仕柴守禮犯法周主不問〈歐公以不問為知權亦非見五代史獨斷〉
　　分註〈守禮及當時將相王溥王晏韓令坤之父遊處恃勢恣横洛人畏之謂之十阿父世宗既為太祖嗣人無敢言守禮子者但以元舅處之優其奉給未嘗至大梁嘗以小忿殺人有司不敢詰世宗知而不問○胡氏曰世宗不知其姓出于柴氏而守禮又亡則無責矣其父固在乃以元舅處之果何義也然則宜奈何為郭氏立後封以大國如周之𣏌宋得用天子禮樂以不忘撫愛富貴之恩而復姓曰柴尊守禮為太上皇立柴氏宗廟以别生分類正本始以示天下則其道並行而不相悖矣〉
　　當去主之父三字直書周光禄卿致仕某○按世宗既為太祖嗣不應復以守禮為父綱目前書周主以養子榮為節度使〈廣順元年〉既指榮為郭氏之子自是或入朝〈三年書鎮寜節度使郭榮入朝〉或封王〈三月書以郭榮為開封尹封晉王〉皆斥稱郭榮而不曰某子説者謂正其為周主之子也〈見書法〉至此復以守禮為父不幾為二本乎據魏明帝詔曰諸侯入承大統當明為人後之義敢有妄干正統謂考為皇稱妣為后大臣共誅之〈太和三年綱目大書魏制後嗣有由諸侯入奉大統者不得復顧私親以詔辭藏之宗廟著為令典〉果爾則此以守禮為周主之父與謂考為皇何異能免于明帝之誅乎綱目于世宗多予辭則此當為賢者諱〈榮為郭子自幼已然非棄親者故當别論〉但書光禄卿致仕某犯法周主不問亦可見其為親屈法不得已而然之意安在特書周主之父使世宗為二本之子太祖為無後之君哉胡氏不察猶謂為郭氏立後尊守禮為上皇天下寜有忘生背死盜人國邑絶人宗祀若是之甚者哉且未聞舜受堯禪而宗瞽瞍也〈祭法有虞氏祖顓頊而宗堯〉惟去主之父三字則世宗之罪可從末減〈世宗之罪不在不問在以為光禄而處于外致有殺人之咎若迎入宫中事以家人之禮則無此失矣以世宗之賢寧不及此大抵少長軍旅既不知守禮之為父及嗣太祖又無敢為守禮言者特陷于不知耳惟去父字則世宗之待守禮雖未盡善要于為人後之義未甚悖也〉前後書法亦無背戾此舉義之至當者諸家見不逮此何與〈按漢宣帝戾太子之子武帝孫也而上繼孝昭不後戾太子孝哀嗣成帝尊崇所生為皇太后太皇太后綱目譏之胡氏獨不聞與〉
　　契丹北漢㑹兵冦周潞州不克而還
　　書法〈契丹北漢嘗書伐周矣此其書㓂何周既再傳國方有道夷德無厭而從之猾夏故并冦之存中國尊有道也〉
　　冦當作侵〈分註亦作侵潞州〉○按書法于漢立七廟書初〈是年七月〉以為大讐未復恕辭也〈書法云大讐未復其緩有可亮者故恕之止書初〉至是僅三月〈十一月〉遽以為再傳有道漢不宜伐則前此安得復指為讐耶凡例無統雖夷狄不書冦况北漢㑹之乎易冦以侵所謂從其本文耳〈凡例非正統相攻先𤼵者不曰㓂陷其他悉從本文〉
　　〈戊周顯徳五年○唐中興元年南漢主午鋹大寳元年○是歲凡五國三鎮〉三月唐以太弟景遂為晉王燕王𢎞冀為太子
　　考異〈以當作廢太弟上漏其字燕字上漏立字〉
　　分註〈景遂前後十表辭位且言𢎞冀嫡長有軍功宜為嗣唐主乃立景遂為晉王洪州大都督以𢎞冀為皇太子參决庻政𢎞冀為人猜忌嚴刻景遂左右有未出東宫者立斥逐之〉
　　按景遂十表辭位請立𢎞冀則讓也非廢也故不書廢𢎞冀不書立䝉上文耳〈明𢎞冀為太子由景遂之讓也〉考異不必從
　　周主遣使如唐餽之鹽還其俘
　　分註〈周始命太府卿馮延魯衛尉少卿鍾謨使于唐賜以御衣玉帶欽天厯及犒軍帛十萬唐主嘗奏江南無鹵田願得海陵鹽監世宗曰海陵在江北難以交居至是詔歲給鹽三十萬斛俘獲士卒稍稍歸之〉
　　餽之鹽三字可删○按江南雖無鹵田而俘則非鹽比也當直書還俘以明周主之仁至餽鹽已詳分註雖不書可也必欲一一大書則御衣玉帶不尤重于鹽乎况所稱三十萬斛乃每歲給之者今僅繫于使唐之下若出于一時贈遺之小恵尤以虛辭而掩大德非是
　　〈已周顯徳六年六月恭帝宗未訓立○是歲凡五國三鎮〉南漢殺其尚書右丞鍾允章以龔澄樞為内太師
　　此亦當書宦者按書法可見〈書法云趙高書中丞相澄樞書内太師皆譏也丞相非矣太師甚哉〉以下漏宦者二字○或曰澄樞知承宣院已書宦者〈顯徳三年〉此亦可略勲按單超為將軍僅數月猶再書宦者澄樞知承宣已三年而内太師之名尤非常職可不再書以著其罪哉












　　綱目續麟巻二十
<史部,編年類,綱目續麟>
　　綱目續麟彚覽題辭
　　綱目雖繼春秋而作然未盡合春秋之㫖余輒引義増刪并為更定凡三千六百四十餘字義詳續麟辭載彚覽識者合觀之可也分註不能悉載惟嵗首年號君名諡號間為訂正計四百四十餘字〈秦晉隋並從分註不復大書〉姑據彚覽所載餘見續麟者不盡録後有好古者合全書整理循例増損亦易為力雖然春秋以制科取士幸得不廢綱目雖存往往束之高閣即分註尚未寓目況大書乎又況大書之褒貶是非不能無謬戾者乎余雖為續麟將求為綱目不可得安望其與春秋並垂哉雖然劉氏之書法尹氏之發眀汪氏徐氏之考異考證猶得與綱目並列則如續麟者後世或有取焉余非好為紛更然每覽一書凡心所未安不能不形諸筆墨姑以盡吾心而已道不終泯應有昭著之日直俟之耳卓□氏識



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟彚覽巻上
　　宜春張自勲撰
　　〈戊寅〉周威烈王午二十三年〈秦簡公悼子十二年晉烈公止十七年齊康公貸二年楚聲公當五年燕閔公二十一年○趙烈侯籍六年韓景侯䖍六年魏文侯斯二十二年皆始為諸侯○統舊國五新國三凡八大國〉
　　原本午字細註今大書分註秦簡公闕名今補悼子二字趙烈侯舊列魏斯下今並改正〈按趙自襄子至籍凡四世韓自自康子至䖍凡三世獨魏桓子至斯僅二世以世族論亦當先趙况分晉之禍尤趙為之首乎故當更定〉
　　初命晉大夫趙籍韓䖍魏斯為諸侯
　　原本趙籍列魏斯下非是今正
　　〈辛巳〉安王二年趙侯籍卒
　　原本不書趙籍卒非是今從提要補正
　　〈壬午〉三年〈秦惠公趙武侯韓烈侯取元年〉虢山崩
　　原本崩下有壅河二字今刪入分註
　　〈甲午〉十五年魏侯斯卒
　　刪
　　〈乙未〉十六年〈秦出公趙敬侯章韓文侯魏武侯擊元年○田齊太公和元年○并晉齊楚燕統舊國八新國一凡九大國〉
　　原本分註作統秦晉齊楚燕趙魏韓非是今從提要更定〈以後分註趙侯並列韓魏上〉
　　命齊大夫田和為諸侯
　　原本命上有初字今刪齊下無大夫字今增
　　〈壬寅〉二十三年〈是嵗齊亡統秦晉楚燕趙韓魏田齊凡八大國〉齊侯貸卒田氏遂并齊
　　原本卒下有無子二字今刪入分註
　　〈戊辰〉顯王十六年韓冦東周取陵觀廪丘
　　原本冦作伐誤
　　〈庚子〉四十八年齊封薛公田文為孟嘗君
　　原本封作號非是
　　〈乙巳〉慎靚王五年秦滅蜀
　　原本作伐蜀取之今直書滅刪伐取之三字
　　〈戊申〉赧王二年〈齊湣王地元年〉楚使屈匄帥師伐秦
　　原本無使帥師三字非是今增
　　〈庚戌〉四年〈燕昭王平韓襄王倉元年〉蜀相殺蜀侯
　　刪
　　〈辛亥〉五年〈秦武王元年〉秦張儀出復相魏
　　原本復在出上非是今正
　　秦誅蜀相莊
　　刪
　　〈乙卯〉九年〈秦昭襄王稷元年〉趙君畧中山及胡地遣使約秦韓楚魏齊并致胡兵○楚齊韓合從
　　刪
　　〈庚申〉十四年蜀守叛秦秦誅之
　　刪〈提要無此七字良是〉
　　〈壬戌〉十六年秦伐楚取八城復誘楚君槐于武關執之以歸楚請太子横于齊而立之
　　原本復作遂〈遂易辭也復甚辭〉下書楚人立太子横無請于齊五字今增
　　〈癸亥〉十七年〈楚頃襄王横趙惠文王何元年〉齊韓魏伐秦敗其軍于函谷闗秦割河東三城以和三國還
　　原本關下有河渭絶一日五字今刪還作乃退非
　　〈庚午〉二十四年秦封魏冉為穰侯戎為華陽君弟市為髙陵君悝為涇陽君
　　原本作公子市為宛侯公子悝為鄧侯無芉戎為華陽君六字今從提要補正
　　〈乙亥〉二十九年秦擊魏獲安邑募民徙之
　　原本獲作魏獻邑下有以和秦出其人六字今刪
　　齊伐宋滅之
　　原本作滅宋無伐之二字今補
　　〈丙子〉三十年齊殺狐咺陳舉燕使樂毅如趙
　　原本使下有亞卿二字今刪〈咺舉宜書官惜無可考〉
　　〈丁丑〉三十一年燕上將軍樂毅以秦魏韓趙之師伐齊入臨淄齊君地出走其相淖齒弑之燕封毅為昌國君原本弑字誤作殺之下有毅下齊七十餘城七字今刪
　　〈戊寅〉三十二年〈齊襄王法章元年〉齊人誅淖齒立其君之子法章保莒城
　　原本誅作討殺非是齒下而字羡今刪
　　趙使藺相如獻璧于秦既而歸之
　　原本無旣而歸之四字今增
　　〈辛卯〉四十五年魏人范雎入秦秦以為客卿
　　原本作秦以范雎爲客卿無魏人入秦四字今從提要補書
　　〈甲辰〉五十八年魏公子無忌大破秦軍于邯鄲
　　原本軍下無于字今補鄲下有下字今刪〈上書秦圍邯鄲無下字綱目據分註誤書〉
　　〈乙巳〉五十九年秦伐韓及趙王命諸侯討之秦遂入冦京師陷王卒
　　原本韓下無及字冦下作王入秦盡獻其地歸而卒非是今刪
　　資治通鑑綱目巻之二
　　〈起丙午秦昭襄王五十二年盡戊戌漢王四年〉
　　原本丙午下無秦昭襄王五十二年戊戌下有西楚覇王四年今從提要更定
　　〈庚秦五十六楚十二燕四趙十五戌韓二十二魏二十六齊十四年〉趙公子勝卒
　　刪〈提要無此五字〉
　　〈甲秦莊襄王楚三楚十六燕八趙十寅九韓二十六魏三十齊十八年〉五月秦王楚薨子政立
　　原本漏楚字今從提要補書
　　〈丙秦王政二楚十八燕十趙二十一辰韓二十八魏三十二齊二十年〉趙王丹薨亷頗奔魏
　　原本漏丹字今補
　　〈癸秦九年楚二十五燕十七趙七亥韓王安元魏五齊二十七年〉夏四月秦大寒原本寒下有民有凍死者五字今刪入分註
　　〈甲秦十楚幽王悍元燕十八趙子八韓二魏六齊二十八年〉冬十月秦吕不韋以罪免相出就國
　　原本作秦相國吕不韋以罪免
　　齊趙入秦置酒
　　刪
　　〈丙秦十二楚三燕二十趙幽繆寅王遷元韓四魏八齊三十年〉秦吕不韋徙蜀死原本作自殺非〈凡例篡賊之臣書死〉
　　〈戊秦十四楚五燕二十二趙辰三韓六魏十齊三十二年〉韓遣公子非稱藩于秦原本作遣使無公子非三字非是今増
　　〈癸秦十九楚十燕二十六趙八魏十五酉齊三十七年○是嵗趙亡凡五國〉秦王翦滅趙擄王遷遂屯中山以臨燕
　　原本分二條秦下無王翦字遷下有秦王如邯鄲及秦軍八字誤今刪合為一另補分註
　　楚王悍薨弟郝立三月負芻弑之而自立
　　原本無悍字月下有郝庻兄三字今刪
　　〈丙秦二十二楚三燕三十魏三齊四子十代三年○是嵗魏亡凡五國〉秦王賁滅魏王假降殺之
　　原本先書伐後書滅魏下有引河溝以灌其城七字今刪
　　楚人大敗秦軍李信奔還秦遣王翦代之
　　原本無遣字非是今補
　　〈己秦二十五燕三十三齊四十三卯代六年○是嵗燕代亡凡二國〉五月秦大酺
　　原本書天下大酺無秦字非是今正
　　〈庚秦二十六齊四十四年○是嵗辰齊亡秦并天下是為始皇帝〉
　　原本嵗首大書秦始皇帝二十六年今刪後凡嵗首但分註秦帝某年於甲子下不復大書
　　王賁襲齊滅之王建降
　　原本滅齊書建降下非是今正
　　秦王初并天下更號皇帝
　　原本王上無秦字今補
　　分天下為三十六郡更命民曰黔首徙其豪富于咸陽原本郡下有銷兵器一法度六字今刪無更命民曰黔首六字今補富字誤作桀今據本紀改正
　　築宫於咸陽北阪
　　原本無於字今補阪下有上字今刪
　　〈辛秦帝政二巳十七年〉
　　帝廵隴西北地至雞頭山過囘中
　　刪
　　〈壬秦二十午八年〉帝東廵立石鄒嶧山封泰山禪梁父遂遊海上求神仙南渡江乃還
　　原本三書立石〈鄒嶧泰山琅邪〉有頌功業及登琅邪遣徐市入海渡淮至南郡凡二十一字今刪
　　〈癸秦二十未九年〉帝東逰至陽武韓人張良擊之弗克遂登之罘山刻石而還
　　原本良下作狙擊誤中副車令天下大索十日不得今刪
　　〈丁秦三十亥三年〉畧取南越地置桂林南海象郡
　　原本郡下有以謫徙民五十萬戍之九字今刪〈已載分註不必大書〉
　　〈庚秦三十寅六年〉有石隕於東郡
　　原本作隕石東郡非
　　〈辛秦三十卯七年〉冬十月帝東廵至雲夢上㑹稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者趙髙立少子胡亥為帝殺其兄扶蘇及將軍䝉恬九月塟始皇帝于驪山
　　原本書曰帝東廵至雲夢祀虞舜上㑹稽祭大禹立石頌徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者趙髙矯遺詔立少子胡亥為太子殺扶蘇䝉恬還至咸陽胡亥襲位九月塟驪山今刪祀舜禹以下凡二十字
　　〈壬秦二世帝胡亥元年○楚隐王陳勝元趙王武臣元辰齊王田儋元燕王韓廣元魏王咎元年○是嵗舊大國一新小國五凡六國〉
　　原本大書二世皇帝元年六字今刪入分註與楚趙並列分註增舊大國一四字與新小國為六
　　帝東行到碣石並海南至㑹稽而還
　　刪
　　〈癸秦二燕二年○楚懐王心元趙王歇元齊王田市元巳魏王豹元韓王成元年○是嵗楚王勝趙王武臣齊王儋魏王咎皆亡舊國二新國五凡七國〉
　　原本大書二年分註燕下復書王韓廣〈已見元年不應重出〉並誤今刪
　　十一月秦章邯追敗楚軍于澠池殺其將周文
　　原本章上無秦字周文書走死並非
　　秦益遣兵擊楚臘月楚將莊賈弑其君勝以降于秦吕臣討賈誅之復以陳為楚
　　原本誅作殺誤今從考異改正
　　秦殺左丞相李斯夷三族及右丞相馮去疾以宦者趙髙為中丞相
　　原本先書馮去疾後書李斯又無宦者字並非下吏自殺腰斬等字皆可刪
　　秦章邯擊破楚軍於定陶項梁卒
　　原本章上無秦字卒作死非是今正
　　秦章邯擊趙圍趙王於鉅鹿楚以宋義為上將軍救之次於安陽〈為下殺義張本〉
　　原本章上無秦字救之下無次于安陽四字今補
　　章邯以軍歸楚
　　原本歸作降非〈書法云書降譏也以軍降甚譏之也〉
　　八月沛公入武闗趙髙弑帝於望夷宫立子嬰為王九月子嬰誅高夷三族
　　原本誅作討殺非是今正
　　〈乙楚義帝心元西楚覇王項籍元漢王劉邦元韓三年未○雍王章邯塞王司馬欣翟王董翳西魏王豹河南王申陽殷王司馬邛代王趙歇常山王張耳九江王英布衡山王呉芮臨江王共敖遼東王韓廣燕王臧荼膠東王田市齊王田都濟北王田安元年○是嵗秦亡新舊大國三小國十七為二十國而韓塞翟遼東膠東齊濟北七國皆亡又韓王鄭昌齊王田榮元年定十五國〉春正月項籍尊楚懐王為義帝自立為西楚覇王
　　原本分二條自立上有二月項籍四字非是今刪合為一
　　〈戊西楚四年戌漢四年〉秋七月漢立英布為淮南王
　　原本英作黥誤今從考異改正
　　〈己亥〉漢太祖髙皇帝五年冬十月王追項籍至固陵復㑹諸侯圍籍於垓下籍走自殺楚地悉定
　　原本固陵下有齊王信魏相國越及劉賈誘楚周殷迎黥布皆㑹十九字今删
　　夏五月詔天下罷兵歸家
　　原本作兵罷歸家無詔天下三字非是今補
　　以季布為郎中斬丁固以狥
　　丁公名固宜書名原本據舊史書公非是今正
　　秋七月燕王臧荼反帝自將討擄之
　　原本作擄擊誤今正
　　潁川侯利㡬反帝自將討破之
　　原本書故楚將非是討作擊亦非
　　〈庚子〉六年封雍齒為什邡侯
　　原本邡作方非今據功臣表改正〈功臣表作什邡〉
　　〈癸卯〉九年冬始與匈奴和親
　　原本作遣劉敬使匈奴結和親非是
　　〈甲辰〉十年夏五月太上皇崩秋七月𦵏上皇於萬年令諸侯國皆立廟
　　原本作𦵏萬年無上皇於三字非是今補
　　〈乙巳〉十一年五月立故秦南海尉趙佗為南粤王以陸賈為太中大夫
　　原本無以陸賈為太中大夫八字今據分註補書
　　〈丙午〉十二年十一月帝祠孔子於魯牲用太牢
　　原本作過魯以太牢祠孔子非是
　　五月𦵏髙皇帝於長陵〈後凡書𦵏者倣此不悉正〉
　　原本塟下無髙皇帝於四字非是
　　〈丁未〉孝惠皇帝元年令民買爵贖罪○始賜民爵戶一級原本不載非是今據漢書本紀補正
　　〈己酉〉三年春城長安
　　刪
　　〈庚戌〉四年冬十月立帝甥張氏為皇后〈張氏魯元公主女太后欲為重親故以配帝〉
　　原本作立皇后張氏〈不應以恒辭書〉
　　省法令妨民者
　　原本民上有吏字今從提要刪去
　　〈辛亥〉五年春正月城長安
　　刪○按城長安自元年正月始至五年九月成書始書成首尾兩見可也間一嵗而再書渉贅故并三年並刪
　　〈癸丑〉七年九月𦵏孝惠皇帝於安陵太子即位太后呂氏臨朝
　　原本𦵏下無孝惠皇帝四字后下無呂氏字朝下有稱制二字今刪〈書臨朝則稱制可知不必更書〉
　　〈乙二卯年〉夏五月吕氏封齊王子章為朱虛侯令入宿衛原本呂氏作太后子作弟誤今正
　　呂氏立山為恒山王更名義
　　原本書太后非
　　〈丁四巳年〉夏四月呂氏封女弟𡡓為臨光侯
　　原本作太后非
　　廢少帝殺之五月立恒山王義為帝更名𢎞以朝為恒山王
　　原本殺上有幽字今刪〈後凡幽殺者並去幽字此條凡例不可從〉
　　〈戊五午年〉
　　原本戊作庚五作三誤
　　秋八月淮陽王彊卒呂氏立武為淮陽王〈六年徙梁王恢為趙王倣此〉
　　原本作太后非
　　〈己六未年〉冬十月呂氏廢呂王嘉立台弟産為呂王
　　原本作太后非
　　匈奴入狄道〈七年冦狄道倣此〉
　　原本入作冦誤今從凡例書入〈凡例中國無主夷狄書入〉
　　〈庚七申年〉春正月吕氏殺趙王友
　　原本作太后幽殺非是今正
　　是月晦日食既〈五行志是年日食在正月故承上正月書是月〉
　　原本作日食晝晦無是月既三字非是
　　〈辛八酉年〉秋七月吕氏死吕産猶為相國
　　原本作太后崩下書遺詔産為相國禄女為帝后審食其為帝太傅今刪
　　諸大臣迎立代王恒後九月至即位誅呂氏所名孝惠子𢎞等赦尊母薄氏為皇太后
　　原本闕尊母薄氏為皇太后八字今補
　　〈壬戌〉太宗孝文皇帝元年冬十月帝謁髙廟遣將軍薄昭迎皇太后於代太尉勃等論功益户有差○十二月封趙幽王子遂為趙王徙琅邪王澤為燕王○以周勃為右丞相陳平為左丞相灌嬰為太尉
　　原本闕謁廟迎母二事又先徙封而後論功徙封又先琅邪而後趙王進職又先陳平而後周勃皆誤今據漢書文帝紀循次更定識者詳之
　　〈甲子〉三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相嬰將兵擊走之遂如太原濟北王興居反遣大將軍柴武討之秋七月還宫八月興居兵敗自殺
　　原本討作擊誤今正
　　〈乙丑〉四年夏六月大雨雪
　　原本不書今補
　　〈壬申〉十一年丞相絳侯周勃卒〈史漢帝紀並闕故綱目誤漏〉
　　原本不書勃卒非是今據本傳補正
　　〈癸酉〉十二年春二月出宫人令嫁〈書法謂自哀帝始非是〉
　　原本不書非是今據本紀補正
　　〈甲戌〉十三年六月除田租税
　　原本田下有之字羡今刪
　　〈丁丑〉十六年以方士新垣平為上大夫
　　原本無方士二字非是
　　〈甲申〉後七年太子啟即位尊皇太后曰太皇太后皇后曰皇太后立妃薄氏為皇后
　　原本闕立妃薄氏為皇后七字非是今補
　　秋九月有星孛于西方
　　原本無秋字非是今補
　　〈乙酉〉孝景皇帝元年春正月詔聽民徙寛大地
　　刪
　　始三十税一
　　原本有復收民田半租六字於三十上今刪
　　〈丁亥〉三年吳王濞及膠西王卬膠東王雄渠菑川王賢濟南王辟光楚王戊趙王遂反
　　原本無及字非是今補
　　立楚元王子禮為楚王端為膠西王勝為中山王原本端上子字羡今刪
　　〈戊子〉四年冬十月晦日食
　　删〈五行志是年無日食史漢本紀是年無冬月事綱目誤書故刪〉
　　〈壬辰〉中元年十二月晦日食
　　原本是年不書日食非是今據五行志補之
　　〈甲午〉三年是月晦日食既〈上書秋九月蝗〉
　　原本漏既字今補
　　春封匈奴降者徐盧等為列侯丞相亞夫免
　　原本闕封匈奴至列侯十一字非是今補
　　〈乙未〉四年冬十月日食
　　刪〈是年日食亦誤書考異謂夏蝗當在日食下皆未詳考紀志耳〉
　　〈丁酉〉六年春二月帝郊五畤
　　原本漏帝字今補
　　〈戊戌〉後元年春正月詔治獄者務先寛
　　刪
　　秋七月日食
　　原本月下有晦字誤今刪
　　〈己亥〉二年禁内郡食馬粟没入之
　　刪
　　〈庚子〉三年二月塟孝景皇帝於陽陵
　　〈壬寅〉世宗孝武皇帝建元二年夏四月有如日夜出原本如上有星字誤今據漢書刪去
　　〈甲辰〉四年夏四月有風赤如血
　　原本無赤字今從漢書補正
　　〈丙午〉六年五月太皇太后竇氏崩
　　原本無竇氏二字今據凡例補書〈據后崩皆書某氏益信𦵏某陵者不可不書某帝凡例不能悉載學者類推之可也〉
　　〈壬子〉元光六年冬初算商車
　　刪○此條重出刪此存彼可也〈見巻四下冊巻首〉𤼵明繁簡不同彼此並載尤非當以此條發眀移入下冊為是
　　〈丁巳〉五年夏六月置博士弟子五十人
　　原本作為博士置弟子非是
　　秋匈奴入冦於代
　　原本作入代非
　　詔削淮南二縣賜衡山王賜書不朝
　　原本漏詔字今補
　　〈己未〉元狩元年冬十月帝祠五畤獲一角獸以燎天始以天瑞紀年
　　原本漏帝字今補
　　〈庚申〉二年以方士少翁為文成將軍
　　原本不書今補
　　〈辛酉〉三年南陽獻神馬次以為歌
　　原本作得神馬於渥洼水中無次以為歌四字今據分註補書
　　〈甲子〉六年大司馬冠軍侯霍去病卒
　　原本冠上有票騎大將軍五字今刪
　　〈戊辰〉元鼎四年封周後姬嘉為周子南君
　　原本為下無周字非是今補
　　以兒寛為左内史開六輔渠
　　原本無開六輔渠四字今據本傳補書
　　遣使誘南越入朝
　　原本誘作諭非
　　〈己巳〉五年南越相吕嘉殺漢使者及其王興更立建徳為王發兵反
　　原本使上漏漢字今補
　　〈庚午〉六年帝如緱氏觀大人跡
　　是年漏還宫二字〈本紀不載還宫綱目無所考〉
　　春始立樂府
　　原本不書今補
　　〈辛未〉元封元年東越殺王餘善以降詔徙其民於江淮間原本徙上無詔字民下欠於並非今補
　　〈壬申〉二年作蜚亷桂觀通天䑓
　　原本䑓上有莖字今刪
　　甘泉房中産芝九莖赦
　　原本赦上圏隔誤今刪
　　〈乙亥〉五年大司馬長平侯衛青卒
　　原本長上有大將軍三字今倣去病例刪去
　　〈丁丑〉太初元年夏五月造太初厯始用夏正
　　原本作以正月為嵗首非是今據分註改正
　　〈己卯〉三年春帝東巡海上
　　夏四月還宫
　　原本不書還宫今據漢紀補正
　　〈壬午〉天漢二年東方盗起遣使者發兵分捕之作沈命法原本作遣繡衣直指使者發兵擊東方盗賊無分捕之作沈命法七字今補
　　〈甲申〉四年春正月遣李廣利等擊匈奴不利遂族李陵家原本作族誅李陵家誅字非是今刪
　　〈乙酉〉太始元年春正月復徙豪富於茂陵〈此再徙也故書復〉原本無復字非是
　　〈己丑〉征和元年冬十月大搜長安十日巫蠱起
　　原本不書巫蠱起非是今據分註補之
　　〈庚寅〉二年帝如甘泉遣使者江充治巫蠱獄秋七月太子據殺充發兵反詔丞相屈氂討之據敗走湖及皇后衛氏皆自殺
　　原本無遣使者治巫蠱九字直書殺使者白皇后發兵反又先書皇后衛氏及據皆誤當以鄙書為正
　　〈辛卯〉三年六月丞相屈氂棄市李廣利降匈奴詔族其家原本降上有廣利妻子下吏六字非是今刪
　　以田千秋為大鴻臚族誅江充家
　　原本誅作滅非是
　　〈癸巳〉後元年春郊泰畤
　　刪
　　〈乙未〉孝昭皇帝始元元年秋七月赦○自七月大雨至于冬十月○無氷
　　原本赦下書大雨至于十月冬字繫無氷之上十月之下並誤今正
　　〈己亥〉五年春正月夏陽人成方遂詣闕自稱衛太子伏誅原本作男子成方遂詐稱衛太子非是今正
　　〈庚子〉六年中郎將蘇武還自匈奴以為典屬國
　　原本無中郎將三字今補
　　〈癸卯〉元鳯三年春正月泰山石立上林僵柳復生
　　原本復下有起字今刪
　　殺少府徐仁廷尉王平
　　原本仁下有自殺腰斬四字今刪
　　〈甲辰〉四年夏五月太宗廟正殿火帝素服遣使作治原本太宗作孝文誤今正
　　〈丁未〉元平元年夏四月帝崩大將軍光請皇后徴昌邑王賀入即位尊皇后曰皇太后
　　原本光下有承皇后詔迎入長安八字今刪
　　〈戊申〉中宗孝宣皇帝本始元年追諡戾太子曰悼考夫人曰悼后置園邑
　　原本作追諡戾太子戾夫人悼考悼后非是今正
　　〈癸丑〉地節二年大將軍光卒
　　原本有大司馬博陸侯六字今刪
　　五月帝始親政詔五日一聽事
　　原本不書非是今據漢紀補正〈霍光卒帝始得親政不可不書〉
　　〈丙辰〉元康元年賜髙帝功臣子孫復其家
　　原本是年不書賜復至四年始書賜金復其家書法遂謂録後始於四年非也今當補是年賜復至四年賜金雖不書可也
　　〈己未〉四年求高帝功臣子孫失侯者賜金復其家
　　刪〈據漢書是年僅賜金無復家事愚意復重于金故於元年補書賜復以眀人主録後之恩是年不必再書〉
　　〈辛酉〉神爵二年春二月鳯凰集京師甘露降
　　原本作鳯凰甘露降集京師非體今正
　　〈丙寅〉五鳯三年三月減天下口賦錢
　　原本漏賦字今補
　　〈丁卯〉四年初置常平倉賜耿壽昌爵闗内侯
　　原本初上有糴三輔近郡榖供京師九字今刪倉下無賜耿夀昌爵八字今補
　　〈己巳〉甘露二年後將軍營平侯趙充國卒
　　原本無後將軍三字今補
　　〈庚午〉三年春正月帝如甘泉郊泰畤匈奴呼韓邪單于來朝還居幕南塞下
　　原本無帝如甘泉郊泰畤七字非是今據分註補正〈分註明言朝帝于甘泉宫不書如甘泉則還居二字皆無著〉
　　〈癸酉〉孝元皇帝初元元年以貢禹為諌大夫
　　原本此下有罷宫館希幸者減榖食馬肉食獸十三字今刪
　　〈甲戌〉二年罷黄門狗馬以禁囿假貧民舉直言極諫之士刪
　　賜蕭望之爵關内侯給事中朝朔望
　　刪
　　冬十月宦者𢎞恭石顯殺關内侯蕭望之恭死以顯為中書令
　　原本冬上有以周堪劉更生為中郎尋繫獄免蕭望之自殺等字今刪
　　〈丁丑〉五年春正月以周子南君姬延年為周承休侯原本無姬延年三字非是今據前後書法補正
　　〈戊寅〉永光元年春帝郊泰畤
　　原本漏帝字今補
　　〈辛巳〉四年夏六月晦日食以周堪為光禄大夫張猛為太中大夫堪卒猛自殺
　　原本漏堪卒二字今補
　　作初陵
　　原本陵下有不置邑徙民五字今刪入分註不大書
　　〈癸未〉建昭元年春正月隕石於梁六
　　原本漏六字今據五行志補書
　　〈王辰〉孝成皇帝建始四年夏四月雨雪以谷永為光禄大夫
　　原本雪下有復召直言極諌之士詣白虎殿對策十四字今刪無以谷永為大夫八字今補
　　〈己亥〉陽朔三年春三月隕石於東郡八
　　原本無於字今補
　　秋八月大將軍鳯卒
　　原本月下有大司馬三字今刪
　　〈癸卯〉鴻嘉三年王氏五侯有罪赦不誅
　　原本罪下有詣闕謝三字今刪
　　〈乙巳〉永始元年夏四月封趙偼伃父臨為成陽侯下諫議大夫劉輔獄論爲鬼薪
　　原本漏偼伃父三字獄下作為鬼薪論非是今從提要改正
　　〈庚戌〉元延二年夏四月遣中郎將段㑹宗殺烏孫太子番丘康居遣子貢獻
　　原本殺作誅誤今正
　　〈甲寅〉綏和二年五月立傅氏為皇后
　　原本作立皇后傅氏非
　　尊定陶太后傅氏曰定陶共皇太后丁姬曰共皇后封舅丁眀及后父晏皆為列侯
　　原本作封丁眀傅晏無舅后父三字非是今補
　　詔陳湯還長安
　　原本還在陳上非是
　　〈丙辰〉孝哀皇帝建平二年詔立共皇廟於京師去定陶之號
　　原本作詔共皇去定陶之號立廟京師非是
　　大赦改元太初元將更號陳聖劉太平皇帝
　　原本漏元將二字今據漢書補正
　　〈戊午〉四年夏六月尊太太后傅氏為皇太太后
　　原本尊下帝字誤今刪
　　〈乙丑〉孝平皇帝元始五年春正月祫祭於眀堂
　　原本欠於字今補
　　夏四月孔光卒
　　原本去姓書太師非是
　　封王惲等八人為列侯殺琅邪太守公孫閎
　　原本無殺太守八字今補
　　羣臣奏請安漢公莽居攝踐阼
　　原本安上有太皇太后詔徵宣帝元孫又詔十二字無羣臣奏請四字並非
　　〈丙寅〉孺子嬰居攝元年三月莽立宣帝元孫嬰為皇太子號曰孺子
　　原本立上無莽字非是今補
　　五月莽朝見稱假皇帝
　　原本莽上有太皇太后詔五字今刪
　　〈戊辰〉初始元年十一月莽請號令奏事毋言攝
　　〈庚新莽地辰皇元年〉鉅鹿男子馬適求等謀誅莽不克死之原本死下漏之字今補
　　〈癸漢帝𤣥更未始元年〉六月劉秀大破莽兵於昆陽誅王尋原本陽下有下字羡今刪誅作殺非是今據凡例改正
　　以劉秀行大司馬事徇河北
　　原本徇上有遣字非是今刪
　　〈乙酉〉世祖光武皇帝秀建武元年
　　原本帝下漏秀字今從考異補書
　　春正月方望以孺子嬰稱帝於臨涇𤣥遣兵擊斬之原本孺子作前定安公非是今據漢書改正
　　〈丁亥〉三年馮異大破赤眉於崤底賊衆東走帝勒軍宜陽降之得傳國璽
　　原本璽下有綬字今刪
　　始行鄉飲酒禮〈書法謂始于唐𤣥宗開元六年非也〉
　　原本不書非是今據漢書伏湛傳及禮儀志補正
　　〈庚寅〉六年隗囂反使其將王元據隴坻諸將討之弗克原本作與戰大敗而還非是
　　隗囂遣兵陷隴祭遵擊敗之
　　原本陷作下非是〈凡例正統冦得曰陷〉
　　〈癸卯〉十九年妖賊單臣等據原武夏四月遣臧宫討斬之原本無遣字討作破非是
　　〈甲辰〉二十年徙中山王輔為沛王
　　刪〈提要無此八字良是〉
　　〈丙午〉二十二年西域復請都護不許
　　原本許下有遂附於匈奴五字今刪
　　〈戊申〉二十四年秋七月遣馬援討武陵蠻
　　原本討作征非是今正
　　〈己酉〉二十五年南單于擊北匈奴破之來請使者監䕶原本匈奴作單于非是今改正
　　〈甲子〉顯宗孝明皇帝永平七年北匈奴求合市許之原本匈奴作單于非是今正
　　〈乙丑〉八年北匈奴冦河西諸郡
　　原本不書非是今據漢書補正
　　〈辛未〉十四年英至丹陽自殺
　　原本書故楚王非是今正〈前書有罪廢徙不應復書故爵〉
　　〈壬申〉十五年春二月帝東巡耕于下邳三月至魯詣孔子宅祠之
　　原本宅下漏祠之二字今據本紀補書
　　夏四月還宫〈當冠于立子恭等上〉
　　原本不書非是
　　立子恭等為王
　　原本書封皇子六人不一著名非是今正
　　〈癸酉〉十六年北匈奴冦雲中太守亷范拒却之
　　原本冦作大入誤又不書太守拒却並非今補正
　　〈丁丑〉肅宗孝章皇帝建初二年燒當羌反秋八月遣將軍馬防都尉耿恭擊之
　　原本作校尉誤今改正〈元年已罷戊已校尉以恭為騎都尉〉
　　〈戊寅〉三年春宗祀於明堂
　　原本欠於字今補
　　〈庚辰〉五年春二月朔日食詔舉直言極諫
　　原本漏詔字今據分註補書
　　〈壬午〉七年九月帝如偃師遂至河内及鄴是月還宫原本無及鄴至還宫六字今補
　　〈乙酉〉元和二年冬南單于與北匈奴戰破之
　　原本北匈奴作北單于非是今正
　　〈丁亥〉章和元年春三月䕶羌校尉傅育擊羌戰殁
　　原本戰殁作敗死非是今據漢書改正
　　〈癸巳〉孝和皇帝永元五年北單于叛歸匈奴遣兵追斬滅之鮮卑徙據其地
　　原本分二條書鮮卑徙據北匈奴地今合為一辭不煩而義尤暢
　　〈甲午〉六年北匈奴降者脇立屯屠何子逄侯叛走遣將軍鄧鴻等擊之不及鴻及杜崇等皆坐誅
　　原本走下有出塞二字非是今刪
　　〈丁酉〉九年以吕葢為司徒○司空奮罷以韓稜為司空原本司徒下漏圏子
　　〈戊戌〉十年南匈奴單于師子死單于長之子檀立
　　原本作南單于無匈奴字非是考異謂南上漏匈奴亦非
　　〈庚子〉十二年夏四月象林蠻反郡兵擊降之
　　原本大書分註並闕今據本紀補書并註
　　閏月秭歸山崩
　　原本不書閏直書夏四月非是今補正
　　〈壬寅〉十四年封宦者鄭衆為鄛鄉侯
　　原本不書宦者非是
　　〈癸卯〉十五年夏四月晦曰食
　　秋雨水〈不書秋則疑于夏時有不可畧者此類是也〉
　　原本漏秋字今據本紀〈紀云是秋四州雨水〉補正
　　〈乙巳〉元興元年冬十月帝崩少子隆即位
　　原本作太子誤〈隆生始百餘日未嘗立為太子〉
　　〈丙午〉孝殤皇帝延平元年三月𦵏孝和皇帝於順陵原本作慎陵誤又不書孝和皇帝非
　　夏四月罷祀官不在祀典者
　　原本作禮典誤今從提要改正考異謂提要誤非也
　　秋七月詔實覈傷害田除其租
　　原本作實覈傷害除其田租非是
　　葬孝殤皇帝於庚陵
　　原本作康陵誤今從考異改正〈考異本劉攽説〉
　　〈乙卯〉孝安皇帝元初二年六月地裂〈當書于夏四月立后之後〉
　　原本不書非是今據漢書補正
　　〈己未〉六年夏四月大風雨雹○五月旱
　　原本旱上不書五月非是今據本紀補正
　　秋七月鮮卑冦馬城鄧遵率南單于擊破之
　　原本城下有塞字今刪
　　〈壬戌〉延光元年遼東都尉龎奮殺𤣥莵太守姚光徵抵罪原本奮下有承偽詔三字今刪殺作斬亦非
　　〈癸亥〉二年夏四月封乳母王聖為野王君
　　原本不書乳母非是今補
　　〈乙丑〉四年尊皇后曰皇太后太后臨朝以兄顯為車𮪍將軍儀同三司迎北鄉侯懿入即位
　　原本以下漏兄字今從考證補書考異謂漏舅字非也
　　中黄門孫程等迎故太子濟隂王保入即位誅閻顯等遷太后於離宫封程等十九人為列侯
　　原本不書故太子非是今補〈保實立為太子因江京閻后等譛廢非其罪也故當補書〉
　　〈丙寅〉孝順皇帝永建元年八月鮮卑冦代郡太守李超戰殁
　　原本不書非是今據漢書補之
　　〈癸酉〉陽嘉二年六月京師地陷詔引敦樸士對策
　　原本無六月二字非是陷作坼尤誤今據漢紀增正
　　〈甲戌〉三年旱
　　原本旱上有五月二字不見春夏連旱之意今刪
　　〈乙亥〉四年自冬十月不雨至於是月〈是月二月也上書春二月聽中官得以飬子襲爵〉
　　原本特書旱非是〈冬春無雨不為旱故以不雨書〉
　　〈丙子〉永和元年以皇后兄冀為河南尹
　　原本無皇后兄三字非是今從考異補書
　　〈己卯〉四年冬十月帝校獵上林苑至函谷關而還
　　原本不書非是今據本紀補正
　　〈辛巳〉六年以梁冀為大將軍冀弟不疑為河南尹
　　原本無冀弟二字今補
　　〈乙酉〉孝冲皇帝永嘉元年三月以滕撫為九江都尉討馬勉范容等誅之
　　原本書九江都尉滕撫擊馬勉范容斬之不特書官又作擊斬並非
　　〈丙戌〉孝質皇帝本初元年閏六月大將軍冀弑帝白皇后策免太尉李固迎蠡吾侯入即位太后猶臨朝原本弑上有進毒二字今刪
　　〈丁亥〉孝桓皇帝建和元年冬十一月殺清河王蒜及故太尉李固杜喬
　　原本書貶清河王蒜為尉氏侯徙桂陽蒜自殺下李固杜喬獄殺之〈貶殺同時宜書其重者不應辭繁固喬實為蒜死勲故連書不宜析為二事固喬不書官非〉
　　〈戊子〉二年三月帝從太后幸大將軍冀府
　　原本不書非是今據漢紀補正
　　〈庚寅〉和平元年春二月皇太后梁氏崩
　　原本有正月歸政四字無梁氏二字並非
　　〈辛卯〉元嘉二年加大將軍冀殊禮增封賜第
　　原本作增封四縣賜以甲第今從提要刪四縣以甲四字
　　〈丁酉〉永夀三年夏四月九真蠻反太守倪式戰没遣都尉魏朗擊破之
　　原本但書討破無太守都尉等字非是
　　〈己亥〉延熹二年封皇后兄子鄧康宦者侯覽為列侯殺白馬令李雲及𢎞農掾杜衆
　　原本無及字非是
　　初置祕書監官
　　原本不書非是
　　〈壬寅〉五年冬十月武陵蠻反南郡太守李肅走徵棄市原本不書太守棄市十字非是今據分註補書
　　〈乙巳〉八年是月晦日食
　　原本食下有詔舉賢良方正六字今刪〈從凡例無實不書削之〉
　　詔毁諸淫祠〈分註特留王渙卓茂二祠固知所毁者祠也非祀也〉
　　原本毁作壊祠作祀非是今據分註改正
　　九月地震冬十月立貴人竇氏為皇后
　　原本闕冬十月三字非是今補〈不書月則疑于秋非所以重大昏也〉
　　〈丁未〉永康元年遣使迎解瀆亭侯宏〈是年十二月桓帝崩〉
　　原本宏下有詣京師三字今從提要刪去
　　〈戊申〉孝靈皇帝建寜元年閏月追尊祖為孝元皇夫人為孝元后考為孝仁皇母董氏為慎園貴人
　　原本祖上有皇字母上有尊字並誤今刪
　　秋九月太傅陳蕃及大將軍竇武奏誅宦者曹節等節等殺之遂遷太后于南宫
　　原本蕃下無及字不見首從之别非是
　　〈己酉〉二年夏四月青蛇見御座大風雨雹詔公卿言事原本座下有上字雨下有雷字並誤今刪
　　〈壬子〉熹平元年三月胡廣卒
　　原本胡上有太傅字今刪
　　〈甲子〉中平元年三月以皇后兄何進為大將軍屯都亭原本不書皇后兄非是
　　〈戊辰〉五年春二月南匈奴右部反弑其單于羌渠
　　原本弑作殺非是今從考異改正
　　〈己巳〉六年三月劉虞討漁陽賊誅張純餘衆降散
　　原本討作斬非是今正
　　秋七月大將軍進召董卓誅宦官太后不從八月宦者張讓等殺進刼帝出奔至河上讓等死帝還卓自為司空
　　原本卓下有將兵詣京師太后詔罷諸宦官及司𨽻校尉袁紹捕宦者悉誅之二十四字今刪又卓不書自而書以太后未至河與帝並書出俱誤
　　九月袁紹奔冀州卓廢帝為𢎞農王以陳留王協為帝遂弑太后何氏
　　原本奔上有出字以作奉為帝作即位並非今正
　　〈庚午〉孝愍皇帝初平元年
　　原本愍作獻非是愍昭烈所諡獻魏帝所諡綱目既以正統歸蜀當以昭烈所諡為正
　　三月卓焚宫廟發諸陵遷帝於長安
　　原本先書遷都後書車駕西遷頗失輕重今正陵上帝字亦羡並刪
　　〈戊寅〉建安三年夏四月詔將軍段煨等討李傕誅之夷三族
　　原本傕下漏誅之二字今據獻帝起居注補之〈註云傳傕首至許詔髙懸之〉
　　〈甲申〉九年丹陽郡吏殺其太守孫翊翊妻徐氏誘誅之原本作討殺非是惟書誘誅方得其實不必槩以討義予之
　　〈辛卯〉十六年春正月曹操以其子丕為丞相副
　　原本丕下有為五官中郎將六字今刪
　　〈甲午〉十九年春張魯遣馬超圍祁山將軍夏侯淵擊却之原本夏上無將軍字今從提要補書
　　夏四月旱五月雨水
　　刪〈雨旱連書不踰月非異也故刪〉
　　枹罕宋建反冬十月遣夏侯淵擊斬之諸羌皆降原本但書討斬不列主名誤討當作擊今改
　　十一月曹操弑皇后伏氏及皇子二人
　　原本操上有魏公二字今刪
　　〈乙未〉二十年三月操擊張魯
　　原本操上有魏公字今刪〈以下除進爵外並去魏公二字〉
　　秋七月操取漢中走張魯留夏侯淵及張郃等守之而還
　　原本夏上有將軍二字淵下無及字郃下無等字並非
　　冬十月魏始置名號侯以賞軍功
　　原本始上漏魏字今補
　　十一月張魯出降操以為鎮南將軍封其屬閻圃為列侯
　　原本以上無操字非是今補
　　〈丙申〉二十一年夏四月魏公操進爵為王殺其尚書崔琰原本殺下無其字非是
　　魏以裴潛為代郡太守
　　原本以上無魏字非是今補
　　〈丁酉〉二十二年權遣陸遜擊丹陽山越平之
　　原本擊作討誤
　　〈己亥〉二十四年冬十月孫權使吕䝉襲取江陵魏王操帥師救樊關羽走還權邀斬之十二月䝉卒操以權為驃騎將軍領荆州牧
　　原本分二條權再書姓非是今去姓連上合書方得其實
　　〈庚子〉二十五年〈魏文帝曹丕黄初元年○是嵗僣國一〉春正月魏王曹操死子丕嗣
　　原本魏上有丞相兾州牧五字操下有還至洛陽卒五字丕下有自為丞相冀州牧七字今並從刪
　　〈辛丑〉昭烈皇帝備章武元年〈魏黄初二年〉
　　原本帝下無備字今據凡例補正
　　夏四月漢中王即皇帝位以諸葛亮為丞相
　　原本位下無亮為丞相七字非是今據凡例補書〈凡例正統命官曰以某為某宰相皆書亮為丞相不見大書僅與許靖並列分註與例不合〉
　　六月魏主殺其夫人甄氏
　　原本無主其二字非是今補
　　〈壬寅〉二年〈魏黄初三年吳大帝孫權黄武元年○舊國一新國一凡二僣國〉夏六月呉陸遜進攻猇亭諸軍敗績將軍傅肜死之帝還永安原本無將軍傅肜死之六字非是今據分註補書
　　魏立其貴嬪郭氏為后
　　原本立下無其字今據凡例補書
　　〈癸夘〉三年〈五月以後帝禪建興元年魏黄初四年呉黄武二年〉
　　原本大書後主建興元年六字誤今據提要及紫陽刋本改正
　　夏四月帝崩於永安丞相亮受遺詔輔政五月奉喪還成都太子禪即位尊皇后曰皇太后封亮為武鄉侯領益州牧
　　原本無奉喪還成都五字今從考證補書
　　秋八月塟昭烈皇帝於惠陵○魏以鍾繇為太尉原本不書塟非是今補
　　〈乙巳〉建興三年〈魏黄初六年呉黄武四年〉八月魏主丕復以舟師伐呉至於冬十月不克攻而還
　　原本分夏五月冬十月作兩條一事再書非是今據分註合之
　　〈丙午〉四年〈魏黄初七年呉黄武五年〉夏五月魏主曹丕死子叡立原本死作卒無子叡立三字非是〈子叡立本朱子凡例亦不見綱目謂綱目無脱漏者非也〉
　　冬呉主權令陸遜諸葛瑾損益科條
　　刪
　　〈丁未〉五年〈魏眀帝曹叡太和元年呉黄武六年〉冬十二月魏立其貴嬪毛氏為后
　　原本無其字非是今補
　　〈戊申〉六年〈魏太和二年呉黄武七年〉呉吕範卒〈凡例僣國雖權臣貴重但書姓名〉原本吕上有大司馬三字今刪
　　〈庚戌〉八年〈魏太和四年呉黄龍二年〉魏主叡如許昌
　　刪〈非正統行幸不悉書〉
　　以蔣琬為丞相長史
　　原本書丞相亮以蔣琬為長史非是今正
　　〈壬子〉十年〈魏太和六年呉嘉禾元年〉吳擊魏廬江不克
　　原本吳下有人字今刪
　　〈癸丑〉十一年〈魏青龍元年呉嘉禾二年〉春青龍見摩陂井魏主叡往觀之
　　原本摩上有魏字上書正月下書二月並非
　　〈甲寅〉十二年〈魏青龍二年呉嘉禾三年〉三月故帝協卒於魏
　　原本書魏山陽公卒非是
　　五月吳主權擊魏秋七月魏主叡自將以却之
　　原本以作擊誤
　　〈丙辰〉十四年〈魏青龍四年呉嘉禾五年〉三月吳張昭卒
　　魏陳羣卒
　　原本吳下有婁侯二字魏下有司空二字並刪
　　〈丁巳〉十五年〈魏景初元年吳嘉禾六年〉春正月黄龍見於魏魏以三月為夏四月
　　原本黄上有魏字以上無魏字並非
　　〈戊午〉延熈元年〈魏景初二年吳赤烏元年〉春正月魏遣太尉司馬懿伐遼東
　　原本伐作擊今從提要改正
　　復立貴人張氏為皇后
　　原本但書立后張氏非是今正
　　〈乙丑〉八年〈魏正始六年吳赤烏八年〉秋八月皇太后吳氏崩是月塟穆皇后
　　原本不書葬非是今據凡例補正
　　〈丁卯〉十年〈魏正始八年吳赤烏十年〉春二月朔日食
　　原本日上漏朔字今據陳志補之
　　〈己巳〉十二年〈魏嘉平元年吳赤烏十二年〉魏司馬懿自為丞相加九錫復辭不受
　　原本書以司馬懿為丞相非是錫下無復辭二字今從提要補書
　　冬十二月魏即拜王凌為太尉
　　刪〈當以此條分註合下殺凌為一條書曰殺太尉王凌今特書官非是〉
　　〈辛未〉十四年〈魏嘉平三年吳太元元年〉秋八月魏司馬懿死以其子師為撫軍大將軍録尚書事
　　原本書太傅某卒非是
　　〈壬申〉十五年〈魏嘉平四年吳太元二年主亮建興元年〉
　　原本分註吳下漏太元二年今補亮上孫字羡今刪
　　春正月魏司馬師自為大將軍
　　原本魏下有以字為上無自字今據提要改正
　　〈甲戌〉十七年〈魏嘉平六年主髦正元元年吳五鳯元年〉
　　原本分註無嘉平六年今補髦上曹字羡今刪
　　〈乙亥〉十八年〈魏正元二年吳五鳯二年〉魏司馬師死弟昭自為大將軍録尚書事
　　原本作大將軍某卒非是弟上有二月師三字今刪
　　〈丙子〉十九年〈魏甘露元年吳太平元年〉夏四月魏司馬昭服衮冕赤舄原本服上有始字今刪
　　〈己卯〉景耀二年〈魏甘露四年呉永安二年〉夏六月立子諶為北地王原本不書非是〈諶死社稷綱目特書漢亾非無事義者故當特書〉
　　〈庚辰〉三年〈魏甘露五年六月元帝奐景元元年吳永安三年〉
　　原本分註無甘露五年今補〈按魏主髦五月被弑六月曹奐立故當補書〉
　　〈癸未〉炎興元年〈魏景元四年呉永安六年○是嵗漢亡〉
　　魏司馬昭自稱相國晉公受九錫
　　原本作始稱不書自非是
　　鄧艾至成都帝出降北地王諶死之漢亡
　　原本北上有皇子二字今刪
　　〈甲魏咸熈元年吳永安七年申主皓元興元年○凡二國〉
　　原本分註呉下漏永安七年四字今補〈皓立在是年七月不應於嵗首先削永安之號考異考證不言何也〉

　　綱目續麟彚覽卷上
<史部,編年類,綱目續麟>



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟彚覽卷中
　　宜春張自勲撰
　　〈乙魏咸熈二年晉武帝司馬炎泰始元年酉吳甘露元年○是嵗魏亡晉代凡二國〉
　　原本分註晉下有世祖帝上有皇字並非
　　十二月魏晉王炎稱皇帝廢其主為陳留王
　　原本晉上無魏字其作魏並非
　　〈戊晉泰始四年子吳寳鼎三年〉三月晉太后王氏殂晉主素服終制原本無晉主終制六字今據分註補書
　　夏四月晉王祥卒
　　原本王上有太保二字今刪
　　〈庚晉泰始六年寅吳建衡二年〉六月晉胡烈擊鮮卑秃髪樹機能敗死原本擊作討誤今正
　　〈辛晉泰始七年卯吳建衡三年〉春正月匈奴右賢王劉猛叛晉
　　原本晉字在匈奴上叛下有走出塞三字今刪
　　十二月劉猛入晉并州
　　原本入作冦誤
　　〈壬晉泰始八年辰吳鳯凰元年〉秋七月晉以太子妃父充為司空原本直書賈充無太子妃父四字今補
　　〈戊晉咸寜四年戌吳天紀二年〉吳主殺其中書令張尚
　　原本無主字非是
　　晉鉅平侯羊祐卒以杜預為鎮南大將軍督荆州諸軍事
　　原本先書杜預督荆州後書羊祜卒非是今正
　　晉何曽死
　　原本書司空某卒非是
　　〈庚晉太康元年吳天紀四子年○是嵗吳亡止一國〉
　　原本大書晉世祖武皇帝太康元年非是今凖始皇吕后例並從分註不復大書
　　晉王濬入石頭吳主皓降賜爵歸命侯
　　原本分書非是侯下有遣使行荆揚除吳苛政九字今刪
　　〈壬晉太康寅三年〉夏四月晉賈充死
　　原本不書晉賈上有魯公字今刪
　　〈甲晉太康辰五年〉冬十二月晉當陽侯杜預卒
　　原本不書非是今補
　　〈戊晉太康申九年〉大旱〈考異云提要有大字〉
　　原本無大字今據提要補書
　　〈庚晉太熈元年四月以戌後孝惠帝永熈元年〉
　　原本大書孝惠皇帝永熈元年非是
　　〈乙晉元康卯五年〉夏六月雨雹大水
　　原本雨上有東海字大水上有荆揚兗豫青徐州七字今從提要刪去
　　〈已晉元康未九年〉以成都王潁為鎮北將軍鎮鄴河間王顒為鎮西將軍鎮關中
　　原本鎮北作平北誤今正
　　〈庚晉永康申元年〉春三月雨血妖星見南方太白晝見中台星拆
　　原本雨上有尉氏二字今刪
　　〈辛晉永寜酉元年〉五星互經天自正月至於是月
　　原本先書月後書星又有縱横無常四字並非今刪
　　夏四月成都王潁敗倫兵於溴水帥師濟河左衛將軍王輿等迎帝復位倫伏誅
　　原本敗上有擊字兵下無於溴水三字今從提要補正
　　〈壬晉太安戍元年〉曹奐卒
　　原本曹上有陳留王三字卒下有晉人葬之諡曰魏元皇帝十字今據凡例刪入分註〈崩葬例曰凡正統之君廢為王公而死者書卒而註其諡正統且然况魏晉乎〉
　　〈癸晉太安亥二年〉秋七月劉𢎞遣參軍陶侃討張昌昌走衆降别將石氷據臨淮不下
　　原本陶上無參軍二字今補〈侃始見也初為參軍不書非是〉
　　〈甲晉永興元年○漢主劉淵元熈元年○成主李雄建興子元年○是嵗舊大國一新大國一小國一凡三國〉原本大書孝惠皇帝永興元年非是分註漢有髙祖成有太宗等字今刪但書主不列廟號後倣此
　　晉東海王越使張方殺長沙王乂頴入京師自為丞相尋還鄴〈是年劉淵建國懐愍繼降曾敵國之不如凡書晉事冠以國名姑存列國之體可也元帝雖號中興究與燕凉秦魏相終始况始以五王之猖獗繼以王蘇二桓之叛亂晉遂昜而為宋惡在其為正統也〉原本還下有鎮字誤今刪
　　秋七月晉東海王越奉帝征頴復皇后太子頴遣兵拒戰蕩隂侍中嵇紹死之頴遂以帝入鄴越走歸國原本作帝遂入鄴無頴以二字非是今從提要補正
　　〈丁晉主熾永嘉元年卯○漢元熈四年〉
　　原本大書孝懐皇帝永嘉元年非是今刪
　　晉以南陽王模都督秦雍梁益諸軍事
　　模所督止四州原本不書梁益概云等州非是
　　〈庚晉永嘉四年○漢午主劉聰光興元年〉五月晉大蝗
　　原本僅書蝗無五月晉大四字非是今補
　　〈壬晉永嘉六年○申漢嘉平二年〉漢劉殷卒
　　原本劉上有太保字今刪
　　〈癸晉永嘉七年四月主業建酉興元年○漢嘉平三年〉
　　原本大書孝愍皇帝建興元年非是分註無晉永嘉七年四月主業九字今補
　　夏四月晉太子業即位於長安以索綝領太尉
　　原本索上漏以字今補書法謂不書以謬甚
　　漢遣石虎攻鄴入據其地
　　原本不書漢書石勒不書入書陷並非今正
　　〈丙晉建興四年子漢麟嘉元年〉冬十一月漢劉曜陷長安帝出降御史中丞吉朗死之漢廢帝為懐安侯
　　原本廢作封今從考證改
　　〈丁晉元帝睿建武元年○漢麟嘉二年○凉張寔稱建丑興五年○是嵗舊大國二并成小國一新小國一凡四國〉
　　原本大書中宗元皇帝建武元年九字分註凉下有元公二字並刪
　　五月朔日食
　　原本月下漏朔字今補
　　〈戊晉太興元年○漢寅主劉曜光初元年〉漢主劉聰死太子粲立八月靳凖弑而代之石勒引兵討凖冬十月劉曜自立于赤壁封勒為趙公
　　原本作漢主某卒與例不合今正
　　〈已晉太興二年○漢改號趙光初二年○後趙石勒卯元年○舊大國二成凉小國二新大國一凡五國〉晉詔尊琅邪恭王為皇考既而罷之
　　原本詔下漏尊字今補考異考證謂詔當作尊非
　　〈庚晉太興三年○趙辰光初三後趙二年〉夏五月晉王保為其下所殺趙遣陳安攻殺之
　　原本作上邽諸將殺晉王保保故將陳安降漢以討賊殺之誤今正
　　晉凉州殺其刺史張寔寔弟茂代領其衆
　　原本書茂立無代領其衆四字非是
　　〈辛晉太興四年○趙巳光初四後趙三年〉後趙陷晉幽冀并州幽州刺史段匹磾死之
　　原本并州下有撫軍將軍四字今刪
　　秋七月晉以戴淵劉隗分督司豫青徐諸軍事
　　原本書以戴淵都督司豫劉隗都督青徐諸軍事非是〈按淵督六州僅列司豫隗督四州乃云諸事多寡不均故當合書〉
　　代弑其君鬰律而立其子賀傉
　　原本作子賀傉立非是今正
　　〈壬晉永昌元年○趙午光初五後趙四年〉春正月晉王敦舉兵反譙王氶及甘卓移檄討之敦分兵㓂長沙
　　原本氶下無及字非是
　　〈戊晉成帝咸和三年○趙光子初十一後趙太和元年〉九月晉陶侃温嶠討峻於石頭誅之峻弟逸復領其衆
　　原本誅作斬復作代非是
　　〈已晉咸和四年○趙光初十二後趙太和丑二年○是嵗趙亡大二小二凡四國〉春正月逸殺侍中鍾雅及右衛將軍劉超〈劉超書及謀始鍾雅也〉
　　原本先書劉超後書鍾雅又無及字並非
　　〈癸晉咸和八年已趙建平四年〉八月趙石虎自為丞相魏王弑其太后劉氏冬十月趙河東王石生等舉兵討之不克而死原本弑作殺誤王下有九月字非是今刪
　　〈丁晉咸康三年○趙建武三酉年○燕王慕容皝元年〉
　　原本分註無燕王慕容皝元年七字非是今補
　　〈已晉咸康五年亥趙建武五年〉八月晉復改丞相為司徒
　　原本不書復非是
　　〈乙晉穆帝永和元年○趙建武巳十一年○凉王張駿某年〉
　　原本大書孝宗穆皇帝永和元年非是今刪分註不書凉王張駿而書燕王慕容皝亦誤今刪燕王補書凉王庶與前後例合
　　〈丙晉永和二年○趙建武十二漢嘉午寜元年○凉王張重華永樂元年〉
　　原本分註闕凉王年號今從考異補書
　　〈庚晉永和六年○趙主石祗永寜元年○魏主冉閔永戌興元年○舊大國二凉代燕小國三新大國一凡六國〉春閏正月趙石閔弑其主鑒而自立改國號曰魏原本作殺鑒無其主二字誤號下漏曰字今補
　　〈壬晉永和八年○魏永興三秦皇始二年○燕主慕子容儁元璽元年○是嵗魏亡大二小三凡五國〉三月髙陵公姚弋仲卒子襄率衆歸晉詔屯譙城原本無髙陵公三字今補歸晉作来歸今更
　　〈丙晉永和十二年○秦辰夀光二燕元璽五年〉秋八月晉桓温敗姚襄於伊水襄北走温遂入洛陽修陵置戍而還
　　原本無襄北走三字非是今據分註補正修下有謁諸二字並刪
　　姚襄復據襄陵〈上年襄據許昌〉
　　原本作襄北走非是〈按分註温修陵在襄走之後今先書修陵後書襄走誤〉
　　〈辛晉升平五年○秦甘酉露三燕建熈二年〉晉更立東海王奕為琅邪王原本不書奕為琅邪王後書琅邪王奕即位〈見哀帝興寜三年〉無張本故補
　　〈甲晉哀帝興寜二年○秦甘露六子燕建熈五年○凉張天錫一年〉
　　原本分註凉下有西平悼公四字今刪
　　〈乙晉興寧三年○秦建丑元元年燕建熈六年〉秋七月晉更立㑹稽王昱為琅邪王固辭不受
　　原本㑹上無更立二字王下無固辭不受四字非是今從考證改正
　　〈戊晉帝奕太和三年○秦辰建元四燕建熈九年〉晉大司馬温自加殊禮原本作加大司馬殊禮誤
　　〈庚晉太和五年○秦建元六燕建熈十午一年○是嵗燕亡大二小二凡四國〉二月袁真死子瑾復領其衆燕秦皆遣兵助之夏四月晉大司馬温遣兵擊破之
　　原本復作代非
　　〈辛晉太和六年簡文帝昱咸未安元年○秦建元七年〉
　　原本大書太宗簡文皇帝咸安元年無太和六年非是今補正
　　〈壬晉咸安二年申秦建元八年〉秋七月晉立子昌明為太子是月帝崩太子昌明即位
　　原本無立子昌明至是月九字非是今從考證補正太子上皇字羡今刪
　　〈癸晉孝武帝寧康元酉年○秦建元九年〉秋晉桓温死
　　原本作大司馬温卒非是
　　〈丙晉太元元年○秦建元十二子年○是嵗凉代皆亡凡二國〉秋秦遣兵擊凉州其將掌據死之張天錫出降〈不書月非一月也故畧〉
　　原本秦上有七月字州下有八月敗其兵五字今刪
　　〈丁晉太元二年○丑秦建元十三年〉春髙句麗新羅西南夷皆遣使朝貢於秦
　　刪
　　晉郄超死
　　原本書臨海太守某卒非是
　　〈戊晉太元三年○寅秦建元十四年〉九月秦王堅宴羣臣
　　冬十月大宛獻馬於秦不受
　　此二條並刪
　　〈庚晉太元五年○辰秦建元十六年〉夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重舉兵反秦遣兵討之誅重擒洛赦之
　　原本討作擊誅作斬非今從考異改正
　　〈甲晉太元九年○秦建元二十年○燕慕容垂燕元元申年後秦姚萇白雀元年○舊大國二新大國二凡四國〉
　　原本分註燕下有世祖字後秦下有太祖字並刪燕慕容垂是時已建元燕元原註不書非是今補據本𫝊垂稱王在太元八年今書於九年亦誤
　　燕諸將殺慕容立冲為太弟
　　原本太上有皇字非是今刪
　　〈乙晉太元十年○秦王苻丕大安元燕二後秦白雀二酉年○西燕主慕容冲更始元年○西秦王乞伏國仁建義元年○舊大國四新大國一小國一凡六國〉燕遣慕容麟屯信都温屯中山
　　原本慕上有將軍字今刪
　　〈丙晉太元十一年○秦主苻登太初元燕建興元後秦戌建初元西燕主慕容永中興元年○魏道武帝拓䟦珪登國元年○凉王吕光天安元年○舊大國五西秦小國一新大國一小國一凡八國〉
　　原本分註苻登書秦王誤魏下有太祖字今刪
　　秋八月秦苻登起兵南安
　　原本書以苻登為南安王不書起兵非是今正
　　晉故帝奕卒於吳
　　原本書海西公薨非是
　　十一月秦苻登稱帝
　　原本帝下有於南安三字今刪
　　〈丁晉太元十二年○秦太初二燕建亥興二後秦建初二魏登國二年〉夏四月晉尊母李氏為皇太妃
　　原本母上有帝字誤今刪
　　秦苻師奴殺其兄纂後秦擊走之其衆降
　　原本之下作而降其衆誤今正
　　〈戊晉太元十三年○秦太初三燕建興三後秦建子初三魏登國三年○西秦乞伏乾歸太初元年〉六月西秦乞伏國仁卒弟乾歸立
　　原本乞上有王字誤今刪
　　〈庚晉太元十五年○秦太初五燕建寅興五後秦建初五魏登國五年〉夏四月秦將軍魏掲飛攻後秦之杏城雷惡地應之秦主萇擊斬掲飛惡地復降
　　原本無復字非是〈惡地上年已降後秦此再降也故書復〉
　　〈甲晉太元十九年○秦主苻崇延初元燕建興九後秦午主姚興皇初元魏登國九年○是嵗秦及西燕亡大四小二凡六國〉冬秦主崇及隴西王楊定攻西秦兵敗皆死乾歸自稱秦王定弟盛遣使稱藩于晉
　　原本漏乾歸自稱秦王六字藩下無於晉二字皆非今據分註補正
　　〈丁晉安帝隆安元年○燕永康二秦皇初四魏皇始二酉年○南凉王秃髪烏孤太初元年北凉王段業神璽元年○舊大國四西秦凉小國二新小國二凡八國〉魏王珪進圍中山三月燕慕容㑹引兵至薊慕容麟作亂燕主寳奔㑹軍慕容詳城守拒魏
　　原本先書慕容㑹引兵至薊後書魏王珪圍中山又以三月置魏王上並非今據分註改正
　　〈戊晉隆安二年○燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天戌興元年○南燕王慕容徳元年○舊大國四西秦凉南凉北凉小國四新小國一凡九國〉
　　原本分註南燕作主誤縂結西秦上圏子羡並刪
　　春正月燕慕容徳徙居滑䑓稱燕王麟伏誅魏拓䟦儀入鄴
　　原本麟下有謀反二字誤今刪
　　〈己晉隆安三年○燕長樂元秦𢎞始元魏天興亥二年○凉主吕纂咸寧元北凉天璽元年〉南燕苻廣叛王徳討誅之
　　原本討誅作擊斬誤王上南燕二字複今刪分註凉上漏圏今補
　　〈庚晉隆安四年○燕長樂二秦𢎞始二魏天興三年○子南燕主慕容徳建平元南凉王秃髪利鹿孤建和元年○西凉公李嵩庚子元年○是嵗西秦降秦舊大國四凉南凉北凉南燕小國四新小國一凡九國〉原本分註南燕下漏主慕容徳四字今補
　　二月燕王盛襲髙句麗㧞二城
　　原本王作主誤〈是嵗正月盛貶號為庻人天王不當書主〉
　　晉桓𤣥自領荆江州刺史都督荆江八州軍事
　　原本先書都督後書領荆江州又書詔不書自領非今正
　　秦擊西秦西秦王乾歸戰敗奔南凉遂降於秦
　　原本作奔秦不書降誤今正〈嵗首分註已載西秦降秦獨此不書降誤〉
　　〈壬晉元興元年○燕光始二秦𢎞始四魏天寅興五年○南凉王秃髪傉檀𢎞昌元年〉
　　燕太后丁氏為燕王熈所殺
　　原本書燕王熈殺其太后非是今正南凉圏上漏年字今補
　　〈丁晉義熈三年○秦𢎞始九魏天賜四年○燕王慕容未熈建始元年髙雲正始元年○夏王赫連勃勃龍升元年○是嵗燕慕容熈亡舊大國三南凉北凉南燕西凉小國四新小國二凡九國〉
　　原本分註燕王下漏慕容熈建始元年夏王誤作主今並補正
　　〈已晉義熈五年○秦𢎞始十一魏天賜六年主拓䟦嗣酉永興元年○燕王馮䟦太平元年○西秦更始元年○舊大國三南凉北凉南燕西凉燕夏小國六新小國一凡十國〉
　　原本分註魏下漏天賜六年拓上太宗二字刪但書主
　　秋七月西秦復稱王○九月秦王興伐夏夏王勃勃襲而殺之
　　原本九月上漏圏子今補
　　〈庚晉義熈六年○秦𢎞始十二魏永興二戌年○是嵗南燕亡大三小六凡九國〉盧循㓂長沙徐道覆冦南康廬陵豫章陷之劉裕引軍還
　　原本南上漏徐道覆冦四字今據分註補書
　　三月晉江荆都督何無忌討徐道覆於豫章敗死原本無於豫章三字敗死作戰敗死之非是今正
　　〈丙晉義熈十二年○秦𢎞始十八辰主永和元年魏泰常元年〉
　　原本分註漏𢎞始十八四字今補上姚字羡今刪
　　秦姚弼及姚信作亂伏誅王興卒太子嗣復稱帝原本不書復稱帝非是弼下無及字嗣作立並非王上秦字羡今刪
　　〈戊晉義熙十四年○魏泰午常三年夏昌武元年〉魏白馬公崔宏卒
　　原本白上有天部大人四字今刪
　　十二月劉裕弑帝於東堂奉琅邪王徳文即位
　　原本劉上有宋公二字今刪
　　〈庚晉恭帝元熙二年○宋武帝劉裕永初元年魏眀元申帝拓䟦嗣泰常五年西秦王乞伏熾磐建𢎞元年夏主赫連勃勃真興二年燕王馮䟦太平十一年北凉王沮渠蒙遜𤣥始八年西凉公李恂永建元年○是嵗晉亡宋代凡七國〉
　　原本分註宋下有髙祖魏下有太宗西秦有文昭夏有世祖燕有太祖北凉有武宣等字今並從刪後倣此
　　八月宋立子義符為太子
　　原本為下有皇字今刪〈凡例非正統去皇號〉
　　〈辛宋永初二年魏泰常六年酉○是嵗西凉亡凡六國〉春二月宋祀南郊赦原本赦上有大字今刪〈凡例非正統者曰赦其境内愚謂既書國名不必更書境内但去大字以别于正統可也後並倣此〉
　　秋九月宋劉裕弑帝於秣陵郎中令張偉死之
　　原本劉上有主字帝作零陵王無郎中令張偉死之七字非是今補正
　　冬十一月宋塟晉恭帝於冲平陵
　　原本塟上漏宋字今補
　　〈甲宋景平二年五月以後文帝義隆子元嘉元年魏太武帝燾始光元年〉
　　原本分註文帝上有太祖二字魏下有世祖二字並刪義隆以是年五月立今於嵗首補五月以後四字
　　柔然侵魏
　　原本侵作冦誤今正
　　〈乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫連昌承光元年〉六月武都王盛薨子元嗣原本薨作卒嗣作立盛上有楊字並與凡例不合今改正
　　〈丙宋元嘉三年寅魏始光三年〉春正月宋討徐羡之傅亮誅之以王𢎞為司徒揚州刺史録尚書事彭城王義康都督荆湘等州軍事謝晦舉兵反江陵
　　宋主自將討晦二月誅之
　　原本誅字並作殺非是今從考異改正
　　〈丁宋元嘉四年卯魏始光四年〉故晉彭澤令陶潛卒於宋
　　原本書晉徵士陶潛卒非是今正
　　〈庚宋元嘉七年午魏神䴥三年〉九月燕王䟦薨弟𢎞殺其太子翼而自立
　　原本王下作馮䟦殂與例不合今刪正
　　〈甲宋元嘉十一年戍魏延和三年〉魏使者于什門還自燕以為治書侍御史
　　原本書燕王𢎞稱藩于魏無使者至御史十五字今據分註改正
　　〈己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是嵗凉亡凡二國〉柔然侵魏不克
　　原本侵作冦誤今正
　　〈甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年〉夏六月河西王無諱薨弟安周代領其衆
　　原本王下有沮渠二字今刪薨作卒誤代作立亦非今正
　　柔然敕連可汗卒子處羅可汗吐賀真立
　　原本卒作死非〈中國無主割據宜書卒綱目槩以死稱非是〉
　　〈丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年〉三月魏誅沙門毁佛像及其書原本先書佛書後書佛像畧無析别非是
　　〈壬宋元嘉二十九年魏正平辰二年文成帝濬興安元年〉
　　原本分註魏下有髙宗二字今刪闕正平二年四字非是今補
　　春二月魏宦者宗愛弑其君燾而立南安王余
　　原本書中常侍不著宦者字非是今從提要改正
　　〈癸宋元嘉三十年巳魏興安二年〉二月宋主義隆為其太子劭所弑而自立殺僕射徐湛之尚書江湛及左衛率袁淑以何尚之為司空
　　原本作弑其君義隆及其左衛率某某等又先袁淑而後二湛並非今據分註更定
　　〈丙宋孝武帝駿孝建申三年魏太安二年〉
　　原本分註宋下有世祖二字今刪
　　二月魏立子𢎞為太子
　　原本作魏主立其子多主其二字今刪
　　〈丁宋眀帝泰始三未年魏皇興元年〉
　　原本分註宋下有太宗二字今刪
　　十二月常珍竒復歸于宋
　　原本書珍竒叛魏歸宋非是
　　〈戊宋泰始四年申魏皇興二年〉春二月常珍竒奔宋
　　刪〈提要無此五字良是綱目誤書故刪〉
　　八月朔日食
　　十月朔日食
　　原本並漏今補書〈是年兩月日食並見宋志綱目不書非是書法僅謂十月漏日食尚未詳考耳〉
　　〈己宋泰始五年酉魏皇興三年〉春正月魏㧞宋青州執其刺史沈文秀以歸
　　原本無以歸二字今據分註補書
　　〈庚宋泰始六年戌魏皇興四年〉宋太子昱納妃江氏
　　原本作宋納太子妃非是今正
　　〈辛宋泰始七年魏皇興五亥年文帝宏延興元年〉
　　原本無皇興五年四字非是魏下有髙祖考三字宏上有拓䟦二字並刪
　　〈壬宋泰豫元年子魏延興二年〉宋主殺其揚州刺史江安侯王景文原本無主字今補
　　〈甲宋元徽二年寅魏延興四年〉夏五月宋江州刺史桂陽王休範舉兵反攻建康右衛將軍蕭道成討誅之
　　原本討誅作擊斬非是今從考異改書
　　〈乙宋元徽三年卯魏延興五年〉春三月宋以校尉張敬兒都督雍梁諸軍事
　　原本不書校尉非是〈凡例有官者書官惟初除一見〉梁下有二州字今刪
　　〈丁宋元徽五年順帝凖昇巳明元年魏太和元年〉
　　原本無元徽五年四字非是今從考異補書
　　〈戊宋昇明二年午魏太和二年〉春正月宋沈攸之兵潰走死蕭道成自為太尉都督十六州軍事以其子賾為江州刺史嶷為領軍將軍
　　原本無以其子至將軍十五字今據分註補書刪後以賾為將軍嶷為刺史等字直至立賾為太子方特書〈見明年五月後〉州下諸字羡今刪〈既書十六州諸字可省〉
　　宋以蕭賾為領軍將軍蕭嶷為江州刺史〈見本年秋八月下〉刪
　　〈己宋昇明三年齊髙帝蕭道成建元元未年魏太和三年○是嵗宋亡齊代〉
　　原本齊下有太祖二字今刪提要無是嵗宋亡齊代六字非是今從綱目補書
　　春正月宋以蕭嶷為荆州刺史蕭賾為僕射
　　刪
　　齊主以其子嶷為揚州刺史〈見本年夏四月後〉
　　刪
　　〈辛齊建元三年酉魏太和五年〉魏王叡卒
　　原本王上有尚書令三字今刪
　　〈壬齊建元四年戍魏太和六年〉秋齊褚淵死
　　原本作南康公某卒非是
　　〈癸齊武帝賾永明元亥年魏太和七年〉
　　原本分註齊下有世祖二字今刪
　　春齊復郡縣官田秩小滿限
　　原本秩下書遷代以小滿為限非是今從提要刪遷代以為四字
　　〈己齊永明七年魏巳太和十三年〉夏齊王儉死
　　原本書中監南昌公某卒非是今刪
　　〈庚齊永明八年魏午太和十四年〉九月魏馮太后死魏主素服終制原本書魏太后馮氏殂無魏主以下六字非是
　　冬十月齊交州長史伏登之執其刺史房法乗以登之為交州刺史
　　原本但書以登之為文州刺史無長史執刺史某十三字非是今補
　　〈壬齊永明十年魏申太和十六年〉齊豫章王嶷卒
　　原本豫上有大司馬太傅五字今刪〈提要無大司馬五字良是〉
　　魏鄭羲卒
　　原本鄭上有南陽公三字今刪
　　〈甲齊主昭業隆昌元明帝鸞戍建武元年魏太和十八年〉
　　原本分註明上有昭文延興元髙宗七字今刪
　　齊竟陵王子良卒
　　原本竟上漏齊字良下有以憂字今刪
　　齊蕭鸞弑其君昭業而立新安王昭文自為票騎大將軍録尚書事封宣城公以始安王遥光為南郡太守原本分二條以上增齊字非是今刪合為一
　　〈丁齊建武四年魏丑太和二十一年〉十二月齊侵魏大倉口魏豫州刺史王肅擊走之
　　原本不書擊走但曰敗之非是今正
　　〈己齊主寳巻永元元年卯魏太和二十三年〉夏四月魏主宏殂於榖塘源馮氏伏誅太子恪立
　　原本馮上有后字今刪
　　齊尚書令蕭頴胄卒
　　原本令下有巴東公三字今刪
　　〈癸梁天監二年未魏景明四年〉五月梁范雲死
　　原本書僕射某卒非是今刪
　　冬十月魏趙修有罪徙燉煌未至而死
　　原本趙上書散騎常侍罪下書伏誅非是今據分註改正
　　〈甲梁天監三年申魏正始元年〉夏五月魏司徒詳有罪幽死
　　原本詳上有北海王三字今刪
　　〈丁梁天監六年亥魏正始四年〉秋八月魏元英蕭寳寅以罪除名原本元上書中山王蕭上書齊王今刪
　　〈戊梁天監七年子魏永平元年〉梁右衛將軍曹景宗卒
　　原本曹上有竟陵公三字今刪
　　〈庚梁天監九年寅魏永平三年〉三月魏子詡生
　　原本魏下有主之二字今刪
　　冬十月魏元英卒
　　原本元上有中山王三字今刪
　　〈乙梁天監十四年未魏延昌四年〉三月魏髙肇伏誅
　　原本髙上有司徒二字今刪
　　梁大寒淮泗皆氷
　　原本不書梁非是今補
　　〈癸梁普通四年卯魏正光四年〉三月魏劉騰死
　　原本作司空某卒非是今正
　　夏四月柔然王阿那瓌執魏使者犯魏邉魏發兵討之不及而還
　　原本討作擊非是
　　冬魏崔光卒
　　原本崔上有司徒二字今刪
　　〈甲梁普通五年辰魏正光五年〉蜀賊冦魏雍州魏討平之
　　原本州下漏魏字今補
　　〈乙梁普通六年巳魏孝昌元年〉魏討元法僧不克梁以法僧為司空原本書魏討徐州不書元法僧非是
　　三月魏解元乂領軍
　　原本解字置乂下非是
　　〈丙梁普通七年午魏孝昌二年〉魏安北將軍爾朱榮執肆州刺史以從叔羽生代之
　　原本不書從叔非是
　　〈丁梁大通元年未魏孝昌三年〉○莫折天生冦魏雍州敗死衆潰原本莫上漏圏子雍上漏魏字今並補正
　　〈戊梁大通二年魏孝昌四申孝莊帝子攸永安元年〉
　　原本分註孝莊上有敬宗二字今刪考異謂孝昌四當作武泰元非是
　　魏太后胡氏弑其主詡而立臨洮王世子釗
　　原本弑上有進毒二字今刪
　　魏侍郎髙乾髙昂免
　　原本書免其侍郎某某官與例不合今正
　　冬十月梁立元顥為魏王遣將軍陳慶之將兵納之據銍城
　　原本無據銍城三字非是今據分註補書
　　〈己梁中大通元年酉魏永安二年〉魏主子攸奔河内顥入洛陽以陳慶之為車騎大將軍
　　原本分二條顥上誤以圏隔今據分註合書〈註詳刋本〉
　　閏六月魏爾朱榮渡河顥走死陳慶之走歸梁魏主子攸入洛陽榮自為天柱大將軍
　　此條亦誤分今據分註合書原本顥上有魏王字陳上有圏並刪
　　九月梁主復捨身於同泰寺
　　原本不書復非是今補
　　〈辛梁中大通三年魏節閔帝亥恭普泰元主朗中興元年〉梁立子綱為太子六月封孫歡等為王
　　原本立上有主字孫下書歡為豫章王譽為河東王詧為岳陽王今並刪
　　冬十一月魏高歡立渤海太守元朗為帝自為丞相敗爾朱兆等軍于廣陵
　　原本無為帝二字非是今據分註補書
　　〈壬梁中大通四年魏普泰二中子興二孝武帝修永熈元年〉魏髙歡入洛陽廢其主恭及朗而立平陽王修自為大丞相
　　原本髙歡不書魏非是今補
　　〈甲梁中大通六年魏永熈三年東魏孝静帝寅善見天平元年○是嵗魏分為二凡三國〉閏十二月魏大丞相泰弑其君修
　　原本弑上有進毒二字今刪
　　〈乙梁大同元年魏文帝寳炬卯大統元年東魏天平二年〉魏以蘇綽為行臺左丞原本以上有大丞相泰四字今刪
　　〈丙梁大同二年魏大統辰二年東魏天平三年〉九月東魏行臺侯景侵梁梁遣陳慶之擊走之〈分註景棄輜重走〉
　　原本走作破提要作敗並非今據分註改正
　　〈丁梁大同三年魏大統巳三年東魏天平四年〉東魏大丞相歡侵魏冬十月魏大丞相泰迎戰於渭曲大敗之
　　原本戰下無於字不成句今補
　　〈戊梁大同四年魏大統午四年東魏元象元年〉二月東魏遣侯景治兵於虎牢復取汾潁豫廣四州
　　原本侯上有行臺二字今刪兵下欠於字今補二月上漏圏亦非〈上書春正月朔日食應以圏隔〉
　　東魏范陽人起兵應魏東魏擊平之
　　原本擊作討誤今正
　　〈己梁大同五年魏大統未五年東魏興和元年〉魏置行臺學
　　原本置上有大丞相泰四字今刪
　　冬十月魏置紙筆於陽武門求言
　　原本門下有以字羡今刪
　　十一月東魏行興和厯
　　原本作興光誤今據魏書律厯志改正
　　〈癸梁大同九年魏大統亥九年東魏武定元年〉春二月東魏北豫州刺史髙仲密以虎牢降魏魏大丞相泰及東魏大丞相歡戰於邙山不克而還
　　原本降魏下有三月字泰下有帥軍應之四字不克作大敗並非今據分註改正
　　東魏復取虎牢以侯景為司空
　　原本分二條魏上無東字以上再書魏並非
　　〈丁梁太清元年魏大統十卯三年東魏武定五年〉東魏髙歡死
　　原本書大丞相渤海王某卒非是
　　〈已梁太清三年魏大統十巳五年東魏武定七年〉梁中領軍朱异死
　　原本死作卒誤
　　東魏髙澄伏誅
　　原本書盗殺大將軍渤海王某於鄴非是今據分註改正
　　九月侯景陷呉興梁太守張嵊死之
　　原本嵊下有御史中丞沈浚六字今刪
　　〈庚梁簡文帝綱大寳元年魏大統十六年東魏武定午八年齊文帝髙洋天保元年○是嵗東魏亡齊代〉原本分註梁下有太宗字齊下有顯祖字今並從刪但稱某帝去皇號分註天保誤作寳今正後倣此
　　九月梁湘東王繹取郢州逐其兄卲陵王綸綸奔齊齊以為梁王
　　原本不書逐其兄書綸奔齊昌侯景兵襲之殊失輕重故刪
　　〈辛梁大寳二年魏大統未十七年齊天保二年〉齊以梁湘東王繹為梁相國承制
　　刪〈繹未降齊𦊅書齊以某為某無闗輕重故刪〉
　　梁湘東王繹誘其兄子江安侯圓正而執之
　　原本無誘其兄子四字今據分註補書
　　〈甲梁承聖三年魏恭帝戍廓元年齊天保五年〉秋八月齊主殺其太保髙隆之原本不書主與殺杜弼髙徳政異非是
　　〈丙梁敬帝方智太平元年魏子恭帝三年齊天保七年〉六月梁陳霸先及齊師戰敗之誅徐嗣徽及蕭軌
　　原本作殺蕭軌及徐嗣徽誤
　　冬十月魏宇文泰死子覺嗣為太師大冡宰安定公原本書太師大冡宰安定公某卒非是
　　〈丁梁太平二年魏恭帝四年齊天保八年陳武帝霸先丑永定元年周愍帝宇文覺元年九月以後世宗明帝毓元年○是嵗梁魏皆亡陳周代并齊三大國後梁一小國凡四國〉春正月魏宇文覺稱天王廢其主為宋公宇文䕶自為大司馬
　　原本上書周公覺不書魏下書廢魏主不書其並非分註陳下有髙祖字愍上有孝字今刪
　　梁丞相霸先使歐陽頠擊廣州克之
　　原本書梁復以歐陽頠為衡州刺史討廣州
　　〈已陳永定三年周明帝毓卯武成元年齊天保十年〉春正月周主始親政
　　刪○稱帝在八月嵗首書主尤誤
　　秋八月周王毓稱皇帝〈凡例始稱帝者某號姓名稱皇帝〉
　　原本書始不書名與例不合今正
　　〈庚陳文帝蒨天嘉元年周武成二年齊辰主殷乾明元年孝昭帝演皇建元年〉三月齊丞相演如晉陽
　　原本演上有常山王三字今刪
　　夏四月周太師護弑其君毓毓弟魯公邕立
　　原本弑上有進毒二字今刪太師作冡宰亦非
　　秋八月齊丞相演廢其主殷為濟南王而自立
　　原本不書丞相仍稱常山王非是
　　冬十月齊立子百年為太子
　　原本書以盧叔虎為太子庻子無立子百年七字非是
　　〈辛陳天嘉二年周武帝邕保定元年巳齊皇建二年武成帝湛太寧元年〉
　　原本分註齊下漏皇建二年今補
　　〈乙陳天嘉六年周保定五年齊酉河清四年後主緯天統元年〉
　　原本分註齊下漏河清四年今補
　　五月陳遣兵襲周迪誅之
　　原本作擊殺非是
　　〈庚陳宣帝頊太建二年齊寅武平元年周天和五年〉陳人討歐陽紇誅之封陽春太守馮僕母洗氏為石龍太夫人
　　原本誅作斬非是今正
　　〈壬陳太建四年齊武平辰三年周建徳元年〉周討宇文護誅之
　　原本周下有主字討下有太師字誅作殺並誤
　　〈甲陳太建六年齊武平午五年周建徳三年〉三月周太后叱奴氏殂周主衰服終制
　　原本無周主終制六字今補
　　〈丁陳太建九年齊㓜主恒承光二年周建徳六年酉○是嵗齊亡陳周二大國後梁一小國凡三國〉二月齊廣寧王孝珩及任城王湝起兵信都周齊王憲伐而執之
　　原本不書及非是
　　〈戊陳太建十年戍周宣政元年〉
　　原本分註周下書宣帝贇三字誤今刪
　　秋七月周以后父堅為上柱國大司馬〈是年閏月周立后楊氏〉原本直書楊堅無后父二字非是
　　〈己陳太建十一年周宣帝贇大亥成元年静帝闡大象元年〉
　　原本分註周下漏宣帝贇大成元年七字今補
　　〈庚陳太建十二年子周大象二年〉十一月周相州總管韋孝寛卒原本韋上有鄖公二字今刪
　　〈癸陳後主叔寳至徳卯二年隋開皇三年〉六月突厥侵幽州隋總管李崇戰死
　　原本侵作冦非是
　　〈己隋開皇酉九年〉
　　原本大書隋髙祖文皇帝開皇九年非是今正〈以後並從分註不復大書〉
　　陳湘州刺史岳陽王叔慎起兵長沙敗殁
　　原本無岳陽王三字叔上有陳字殁作死並非
　　〈丁隋開皇巳十七年〉春二月隋遣太平公史萬嵗擊南寧羌降之原本遣上無隋字擊作討降作平並誤
　　〈戊隋開皇午十八年〉春二月髙麗侵遼西隋遣漢王諒將兵擊之原本上書冦下書討又無隋字並非
　　〈壬隋仁夀戌二年〉塟文獻后
　　原本獻上漏文字今補后上有皇字今刪
　　〈丙隋煬帝大寅業二年〉隋楊素死
　　原本書卒誤
　　〈壬隋大業申八年〉九月隋主還東都殺慰撫使劉士龍諸將皆除名
　　原本隋主仍作帝下書劉士龍伏誅誤
　　隋張衡伏誅
　　原本書殺張衡非
　　〈甲隋大業戌十年〉春二月隋主復徵兵擊髙麗三月如𣵠郡秋七月次懐逺鎮髙麗遣使請降
　　原本書徵天下兵伐髙麗不書隋主誤在以正統予隋故書法若此不可從徵上無復字亦非
　　〈乙隋大業亥十一年〉秋八月隋主廵北邉突厥始畢可汗謀襲主圍主於雁門九月乃解
　　原本書帝廵北邉突厥始畢可汗入冦帝入雁門始畢圍之九月乃解誤今據分註改正
　　〈丁隋大業十三恭帝侑義寕元年○長樂王竇建徳丁丑丑元魏公李密元定楊可汗劉武周天興元梁主梁師都永隆元秦主薛舉秦興元梁王蕭銑鳴鳯元年○是嵗并楚凡八國〉
　　分註梁主秦主原本並作王誤今正〈是年三月梁師都自稱梁帝七月薛舉自稱秦帝故當作主〉
　　李淵遣其子建成及世民擊河西郡㧞之斬郡丞髙徳儒
　　原本書遣世子誤今正
　　淵自為大丞相封唐王以建成為世子世民為秦公元吉為齊公
　　原本世子上有唐王二字羡今刪
　　〈戊隋義寕二年恭帝侗皇泰元年唐髙祖神尭皇帝李寅淵武徳元年○夏王建徳五鳯元凉王李軌安樂元楚王朱粲昌逹元年○是嵗并楚士𢎞魏定揚梁師都秦梁銑凡十二國隋煬帝廣恭帝侑秦魏亡〉原本分註隋下恭帝侑三字羡今刪
　　〈己隋皇泰二年唐武徳二年○鄭主王世充開明元梁卯王沈法興延康元呉主李子通眀政元年○是嵗隋梁楚粲亡并楚夏定楊梁師都梁銑凡九國〉
　　原本分註隋下恭帝侗三字羡今刪鄭主呉主並作王誤今正
　　朱粲降唐唐以為楚王
　　原本以上漏唐字今補
　　〈辛唐武徳四年○是年夏鄭梁巳銑呉亡并楚梁師都凡三國〉髙開道叛復稱燕王原本復作自非是
　　〈壬唐武徳五年○漢東王劉黒闥天午造元年○是嵗楚亡并梁凡三國〉夏六月劉黑闥引突厥侵山東復侵定州
　　原本侵字並作冦誤復作又亦非今正
　　〈癸唐武徳六年○是嵗未漢東亡并梁凡三國〉二月唐平陽公主卒
　　原本卒作薨誤
　　秋八月唐輔公祏反於丹陽遣趙郡王孝恭討之原本書淮南道行臺僕射輔公祏反不書遣討不書地並非今正〈不書反於丹陽遣某討則後書孝恭克丹陽無張本淮南道行臺僕射雖公祏原官既反則非復唐臣矣故刪〉


　　綱目續麟彚覽巻中



　　欽定四庫全書
　　綱目續麟彚覽巻下
　　宜春張自勲撰
　　〈甲申〉唐髙祖神堯皇帝武徳七年〈是嵗髙開道輔公祏皆敗死惟梁師都至貞觀二年乃亡〉趙郡王孝恭克丹陽誅輔公祏
　　原本誅作斬非是今正
　　〈丙戌〉九年六月太白經天秦王世民殺太子建成及齊王元吉自為皇太子决軍國事
　　原本齊上無及字下書立世民為皇太子不書自非是今正
　　八月太子世民即位
　　原本無世民二字非是今補
　　〈丁亥〉太宗文武皇帝貞觀元年命京官五品以上更直中書省
　　原本直作宿省上有内字非是今刪
　　六月封徳彛死
　　原本死作卒非
　　徵隋秘書監劉子翼不至
　　刪〈子翼雖不至後仍仕唐非恥二姓者不足為羙何取特書〉
　　〈戊子〉二年出宫女三千餘人
　　刪〈武徳九年已書放宫女三千人不必再書〉
　　詔自今奴告主者斬
　　原本斬下有之字非是今刪
　　〈己丑〉三年春正月帝耕藉田
　　原本書耕藉東都上無帝字下無田字非是今據本紀改正
　　以李靖為定襄道行軍總管統諸軍伐突厥
　　原本伐作討非
　　〈庚寅〉四年春正月朔日食
　　原本不書今補
　　〈辛卯〉五年詔諸州除京觀加土為墳
　　原本除作剗削非
　　秋八月遣使詣髙麗𦵏隋戰士
　　刪
　　十二月分党項地為十六州
　　原本分作開非〈党項已得而分其地非開也〉項下之字羡今刪
　　康國求内附不受
　　原本無不受二字非是今據分註補書
　　〈壬辰〉六年九月帝如慶善宫〈是年漏還宫二字〉
　　原本無帝字非是〈三月如九成宫十一年如洛陽並闕帝字宜補〉
　　冬十月還宫
　　原本不書今補
　　〈甲午〉八年冊鄭氏為充華既而罷之
　　原本冊作聘非是今據分註改正
　　〈丁酉〉十一年作飛仙宫
　　原本仙作山今據本紀改正
　　秋七月榖洛水溢詔百官極言過失
　　原本溢上漏水字今補
　　冬十月帝獵洛陽苑
　　原本漏帝字今補
　　〈已亥〉十三年詔内職有闕選良家有才行者充之
　　原本充下闕之字今補
　　〈庚子〉十四年二月帝如國子監
　　原本無帝字如作詣非
　　〈癸卯〉十七年封庶人承乾為常山王徙東莱郡王泰為順陽王
　　原本書徙故太子承乾於黔州順陽王泰於均州非是今據本紀改正
　　〈甲辰〉十八年常山王承乾卒
　　原本書故太子某卒非是
　　〈丙午〉二十年秋八月帝如靈州遣李世勣擊薛延陀降之勅勒諸部遣使請吏〈是年漏還宫二字〉
　　十一月帝還宫〈據本紀至自靈州在冬十月貶蕭瑀為商州刺史之後還宫當在十一月考異謂州下漏此非也〉
　　原本不書今補
　　〈丁未〉二十一年立子眀為曹王
　　原本子上有皇字今刪
　　〈戊申〉二十二年春正月崔仁師以罪除名流連州
　　原本以作坐非是今正
　　二月帝如玉華宫
　　原本無二月帝三字今據本紀補正
　　〈己酉〉二十三年春正月遣驍衛郎將髙侃擊突厥車鼻可汗
　　原本漏髙侃二字今補〈書法以為削之非是〉
　　五月黜李世勣為叠州都督
　　原本黜作以李下漏世字今補
　　〈壬子〉髙宗皇帝永徽三年二月帝御安福門樓觀百戲原本漏帝字今補
　　〈乙卯〉六年夏五月遣屯衛大將軍程知節討沙鉢羅原本屯上漏遣字今補鉢作鈔尤誤今正考異謂討當作擊非也
　　〈丙辰〉顯慶元年春正月廢太子忠為梁王立代王𢎞為皇太子
　　原本廢作以非今從考異改正
　　〈辛酉〉龍朔二年夏五月以許圉師為左相
　　刪
　　左相許圉師免
　　原本無左相二字刪彼存此亦因事見官之例
　　〈甲子〉麟徳元年十二月殺同三品上官儀及梁王忠劉祥道罷
　　原本先書劉祥道罷後書梁王忠賜死不書及非是今改正
　　〈庚午〉咸亨元年冬十月詔復官名
　　原本書詔官名復舊舊字羡今刪
　　〈乙亥〉上元二年夏四月貶趙瓌為括州刺史
　　原本貶作以非是今據分註改正
　　太子𢎞卒諡孝敬皇帝立雍王賢為皇太子
　　原本卒作薨誤為下漏皇字今補
　　〈丙子〉儀鳯元年秋八月始遣使至桂廣文黔等府注擬原本至作詣非是考異謂當作之或作如亦非
　　〈丁丑〉二年春正月耕藉田
　　刪〈當凖永徽三年不書例削之〉
　　〈戊寅〉三年以李敬元為洮河大總管伐吐蕃
　　原本無伐吐蕃三字今據本紀補書
　　〈己卯〉調露元年春正月帝如東都韋宏機免〈是年漏還宫二字〉原本無帝字如作幸韋上有司農卿三字並非今刪
　　〈辛巳〉開耀元年秋七月以太平公主適薛紹
　　原本漏以字今據本紀補正
　　〈壬午〉永淳元年春二月立孫重照為皇太孫
　　原本立下有皇字今刪
　　聞喜公裴行儉卒
　　原本喜下有憲字今刪
　　以郭待舉岑長倩郭正一魏𤣥同並中書門下同平章事
　　原本同下有承受進止四字今刪入分註
　　殺零陵王眀
　　原本作零陵王眀自殺非是
　　〈癸未〉𢎞道元年李義琰罷
　　原本作致仕誤
　　冬十一月帝有疾
　　原本不書帝有疾書秋七月詔以来年有事於嵩山冬十一月詔罷之〈分註上疾甚故也〉非是
　　十二月帝崩太子哲即位尊天后為皇太后太后稱制
　　原本無哲字及太后稱制四字並非今補
　　〈甲申〉中宗皇帝嗣聖元年〈二月睿宗旦文明元年九月太后武氏光宅元年〉原本分註睿宗下漏旦字太后下漏武氏字今據凡例補正
　　二月皇太后武氏廢帝為廬陵王立豫王旦居别宫原本后下漏武氏字旦下不書居别宫非是今據分註補書
　　武氏以劉仁軌為西京留守
　　原本武氏作太后非是〈後凡書太后者皆當作武氏〉
　　〈乙酉〉二年〈武氏垂拱元年〉春正月帝在均州
　　原本分註武氏作太后非是
　　三月武氏復遷帝於房州〈元年已遷房州此再遷也故書復〉
　　原本作太后遷帝不書復非是
　　〈丁亥〉四年〈武氏垂拱三年〉九月虢州楊初成募人迎帝於房州太后殺之
　　原本州下有人字募上有矯制二字並刪
　　〈己丑〉六年〈武氏永昌元年〉武氏自名曌改詔曰制
　　原本武氏作太后非是
　　曌流同平章事韋方質於儋州殺之
　　原本曌作太后又無同平章及殺之六字非是今補
　　〈庚寅〉七年〈周曌載初元年〉
　　原本分註作周武氏非是今據王莽例書周曌某年按本紀天授元年正月改元載初此當書載初元年原註及考異仍稱天授並誤
　　二月曌策貢士於洛城殿
　　原本策上仍書太后誤
　　九月武曌自稱皇帝號曰周以豫王旦為嗣改姓武氏原本先書改國號後書稱皇帝為下有皇字並非今改正〈改國號三字尤謬〉
　　曌以徐有功為侍御史
　　原本書周以誤今據考異改正
　　〈辛卯〉八年〈載初二年〉
　　原本分註作周武氏天授誤
　　〈壬辰〉九年〈周曌長夀元年〉
　　原本分註長上有周武氏如意元年及再改二字今刪
　　〈甲午〉十一年〈周曌延載元年〉
　　原本分註仍作武氏今刪
　　夏五月曌自號越古
　　原本作周武氏加越古之號非是今正
　　冬十一月曌復加號慈氏
　　原本作周武氏加慈氏之號不書復非是
　　〈乙未〉十二年〈周曌天冊萬嵗元年〉秋七月吐蕃入臨洮周遣兵擊之原本書冦書討誤
　　〈戊戌〉十五年〈周曌聖厯元年〉
　　原本分註有武氏二字今刪
　　十月突厥陷趙州殺其刺史髙叡
　　原本作周刺史髙叡死之非是今正
　　〈庚子〉十七年〈周曌久視元年〉同平章事狄仁傑卒
　　原本書司空梁文恵公誤甚今刪
　　〈甲辰〉二十一年〈周曌長安四年〉周以崔元暐同平章事
　　原本以下有天官侍郎四字與例不合今刪
　　〈乙巳〉神龍元年二月革去周號〈是年正月中宗復位〉
　　原本書復國號曰唐非是今據史綱改正
　　流周宰相韋承慶房融崔神慶於嶺南
　　原本流下有貶字羡今刪
　　以楊再思同三品姚元之為亳州刺史
　　原本姚上有圏子非是今刪
　　夏四月以方士鄭普思為秘書監葉静能為國子祭酒原本不書方士非是今補
　　武曌死〈武罪浮於吕光武黜吕后不令配享髙廟公論在人心自不容冺可以類推〉
　　原本書太后武氏崩非是今從史綱改正
　　〈丙午〉二年鄭普思有罪流儋州
　　原本書流鄭普思無有罪字非是今據分註補正
　　〈庚戌〉景龍四年〈睿宗皇帝景雲元年〉春正月帝及皇后觀燈於市里原本帝作上誤又無及皇后三字並非今據本紀補正〈紀云帝及皇后微行以觀燈〉
　　二月御梨園
　　原本書上御梨園無二月字考異謂上當作帝非是間無異事不書帝故補書二月〈本紀觀㧞河在是年二月〉
　　臨淄王隆基起兵討韋氏并其黨皆伏誅自為平王以鍾紹京劉幽求參知機務李日知同三品蕭至忠等貶官有差〈是年六月韋氏弑帝於神龍殿立温王重茂〉
　　原本書隆基為平王不書自非是
　　立平王隆基為皇太子
　　原本漏皇字今補
　　〈壬子〉睿宗皇帝太極元年〈𤣥宗皇帝隆基先天元年〉
　　原本分註帝下漏隆基二字今補
　　秋七月彗星出西方入太微八月帝傳位於太子太子隆基即位尊帝為太上皇○立妃王氏為皇后○以竇懐貞為左僕射平章軍國重事劉幽求為僕射同三品魏知古為侍中崔湜為中書令
　　原本以竇懐貞為僕射列於傳位之前非是〈據懐貞本傳𤣥宗受内襌進左僕射當興劉幽求等並列立妃之後今為更定若此〉
　　〈癸丑〉𤣥宗明皇帝開元元年二月帝御樓觀燈大酺原本漏帝字今補
　　以宦者髙力士為右監門將軍知内侍省事
　　原本不書宦者非是〈唐世用宦者始此書法謂不勝書故不書宦者非是〉
　　〈甲寅〉二年襄王重茂卒於房州諡曰殤皇帝
　　原本卒作薨非是
　　頒武后鼎銘於中外
　　原本書以武后鼎銘頒告中外以告二字羡今刪
　　冬十月薛訥襲擊吐蕃於武街大破之
　　原本作與吐蕃戰於武街非是今據分註改正
　　〈丁巳〉春正月太廟四室壊帝如東都
　　原本帝如作行幸誤
　　〈甲子〉十二年秋七月以内侍楊思朂為輔國大將軍原本不書内侍非
　　〈乙丑〉十三年車駕還詣孔子宅
　　原本詣作幸非
　　〈庚子〉十八年六月以忠王浚領河北道行軍元帥帥十八總管伐奚契丹不果行
　　原本伐作討無不果行三字非是今據分註補正〈分註浚竟不行〉
　　〈癸酉〉二十一年蕭嵩韓休罷以裴耀卿同平章事起復張九齡同平章事
　　原本以上分二條非是今據分註合書
　　〈甲戌〉二十二年幽州節度使張守珪斬奚契丹王屈烈及可突干以獻
　　原本無以獻二字今據契丹傳補書〈傳云函可突干等首傳東都〉
　　突厥弑其毗伽可汗
　　原本弑作殺誤
　　〈乙亥〉二十三年春正月帝耕藉田御樓酺宴
　　原本漏帝字今補
　　〈丁丑〉二十五年十二月惠妃武氏卒追諡貞順皇后原本卒作薨誤
　　〈戊寅〉二十六年春正月以牛仙客為侍中王璵為祠祭使原本王上以字羡今刪
　　〈庚辰〉二十八年春正月故相張九齡卒於荆州
　　原本書荆州長史某卒無故相二字非是今改正〈先是貶九齡為荆州長史卒不書官不與其貶也〉
　　〈辛巳〉二十九年夏閏四月遣使求𤣥元皇帝像得之原本書得𤣥元皇帝像不書遣使求非是今據分註補書
　　秋七月突厥登利可汗為其下所殺
　　原本書突厥殺其登利可汗非是考異謂當作弑亦非
　　冬十一月太尉寧王憲卒追諡曰讓皇帝
　　原本卒作薨誤
　　〈乙酉〉天寳四載秋八月以夀王妃楊氏為貴妃〈凖太宗才人例〉原本書七月冊夀王妃韋氏八月以楊太真為貴妃若二事然非是
　　〈丙戌〉五載冬殺驍衛兵曹柳勣及贊善大夫杜有隣原本無及字非是
　　〈丁亥〉六載將軍董延光攻吐蕃石堡城不克貶王忠嗣為漢陽太守十一月以哥舒翰充隴右節度使
　　原本先書哥舒官後書貶王忠嗣非是今正
　　〈壬辰〉十一載冬十一月李林甫死
　　原本書卒誤
　　〈乙未〉十四載十一月安禄山反遣封常清詣東京募兵以禦之
　　原本詣作如誤
　　賊將髙仙芝退保潼關河南諸郡多陷
　　原本無賊將及諸郡二字非是今補
　　〈丙申〉十五載〈肅宗皇帝亨至徳元載〉
　　原本分註帝下漏亨字今補
　　帝至普安以房琯同平章事
　　原本琯下漏同字今據本紀補正〈本紀有同字〉
　　禄山遣髙嵩誘河隴大震關使郭英乂誅之
　　原本禄上有安字今刪〈據禄山反後不復書姓故刪〉誘作使非是今據分註改正誅作斬亦誤
　　賊將令狐潮圍雍丘張廵擊走之
　　原本無賊將二字與前後矛盾今補〈據史思明孫孝哲皆書賊將〉
　　常山諸將誅太守王俌
　　原本誅作殺非考異謂當作討太守誅之亦非今據分註定作誅
　　永王璘反遣淮南節度使髙適等擊之
　　原本反下有上皇二字誤今刪擊作討亦非
　　〈丁酉〉肅宗皇帝至徳二載
　　原本但書二載無肅宗皇帝至徳六字今從考異考證補書書法謂肅宗始無所受當闕此六字非也〈據漢平帝元始三年再書元始自是羡文彼羡此漏皆當時編録之誤理合據例増損改正不宜承訛襲舛多端傅㑹詳見續麟〉
　　永王璘兵潰走死
　　原本書江南採訪使李成式討永王璘璘敗走死誤今據分註改正〈分註云兵鋒未交璘黨皆散璘奔鄱陽江西採訪使皇甫銑遣兵擒殺之〉
　　冬十二月上皇還西京居興慶宫
　　原本無居興慶宫四字今補
　　〈戊戌〉乾元元年冊回紇為英武可汗以寧國公主歸之原本漏為字今補
　　〈壬寅〉寳應元年建巳月楚州獻寳玉十三枚
　　原本獻作得非是
　　帝崩皇后張氏為李輔國所弑
　　原本弑作殺誤
　　進宦者李輔國爵博陸王
　　原本無宦者字非是
　　〈癸卯〉代宗皇帝廣徳元年冬十月吐蕃入冦帝如陕州吐蕃陷長安關内副元帥郭子儀撃走之
　　原本陷作入誤擊之下書吐蕃遁去並非今據凡例及分註改正
　　以宦者魚朝恩為天下觀軍容宣慰處置使總禁兵原本不書宦者非是
　　〈甲辰〉二年臨淮王李光弼卒
　　原本王上有武穆二字誤今刪
　　〈乙巳〉永泰元年三月命文武臣十三人待制集賢殿原本書文武之臣十三人於集賢殿待制之於二字羡今刪
　　嚴武卒
　　原本嚴上有劍南節度使五字今刪
　　懐恩誘回紇吐蕃等入冦懐恩道死召郭子儀屯涇陽冬十月回紇受盟而還吐蕃夜遁
　　原本懐上有僕固字蕃下尚有二字今刪
　　〈丙午〉大厯元年秋八月以宦者魚朝恩判國子監事原本不書宦者非是
　　十二月同華節度使周智光殺陕州監軍張志斌原本周上漏同華節度使五字今補
　　〈己酉〉四年冬十一月杜鴻漸卒
　　原本作十月誤
　　〈己未〉十四年二月田承嗣死
　　原本書卒誤
　　賜郭子儀號尚父加太尉兼中書令
　　原本賜作尊號作為非是
　　六月詔聽寃滯詣三司使及撾登聞鼓
　　原本聽字列滯下非
　　立皇弟三人為王〈據本紀封弟迺為益王迅為隋王遂為蜀王〉
　　原本作二人誤
　　〈辛酉〉徳宗皇帝建中二年平盧節度使李正已卒子納自領軍務與李惟岳遣兵助田悦
　　原本助作救非
　　〈甲子〉興元元年遣給事中孔巢父宣慰河中為李懐光所殺
　　原本作李懐光殺之雖罪懐光要非情實今正
　　八月李希烈殺宣慰使顔真卿
　　原本書顔真卿為李希烈所殺非是
　　〈丙寅〉貞元二年秋七月希烈將呉少誠殺陳仙竒以少誠為留後
　　原本書陳仙竒為其將呉少誠所殺
　　十一月皇后王氏崩
　　原本漏王氏二字今補〈書法謂削之謬甚〉
　　韓滉及劉元佐等入朝〈曲環不書畧之也〉
　　原本無及字并書曲環非是
　　〈丁卯〉三年淮西戍兵自鄜州叛歸過陕李泌邀撃誅之原本誅作斬非是
　　〈戊辰〉四年冬十月回紇来迎公主請仍改號回鶻
　　原本仍在請上非是
　　〈壬申〉八年韋臯敗吐蕃於維州獲其大將
　　原本敗作攻誤
　　〈癸酉〉九年冬十二月宣武節度使劉士寧為其下所逐原本書軍亂逐節度使某非是
　　〈壬午〉十八年三月以齊總為衢州刺史不果行
　　原本但書不行無果字非是
　　〈乙酉〉二十一年〈順宗皇帝誦永貞元年〉
　　原本分註帝下漏誦字今補
　　西川節度使南康王韋臯卒〈諡忠武〉
　　原本不書節度使康下有忠武字並非今補正
　　〈戊子〉憲宗皇帝元和三年南詔王異牟尋死
　　原本詔下漏王字今補
　　〈己丑〉四年閏月制降繋囚蠲租税出宫人禁掠賣
　　原本宫人下有絶進奉三字今以無實刪之
　　九月王承宗表獻徳棣二州詔以承宗為成徳節度使薛昌朝為保信節度使領徳棣二州承宗襲昌朝執之以歸
　　原本承宗為節度使下即書薛昌朝執之以歸無昌朝為節度至承宗襲十六字誤甚〈不書昌朝為節度承宗襲便似昌朝執承宗非承宗執昌朝故為補正〉
　　冬十月制削王承宗官爵發兵討之以吐突承璀為招討處置等使
　　原本作削奪無制字非是今正
　　南詔王尋閤勸死
　　原本南詔作雲南誤今正
　　〈甲午〉九年春正月李絳罷復以吐突承璀為左神策中尉原本分二條絳罷書為禮部尚書以上無復字為下漏左字並非
　　〈戊戌〉十三年十一月以方士柳泌為台州刺史
　　原本不書方士非是
　　〈己亥〉十四年沂州觀察使王遂為其下所殺
　　原本書役卒殺觀察使非是
　　殺開州刺史王弁
　　原本書以王弁為開州刺史誘誅之
　　冬十月安南都護李象古遣將楊清撃黄洞蠻清還襲象古殺之
　　原本不書還襲書作亂非是十月上無冬字亦非
　　吐蕃圍鹽州史奉敬擊卻之
　　原本無奉敬擊卻六字非是
　　〈庚子〉十五年春正月宦者陳𢎞志弑帝於中和殿閏月太子恒即位
　　原本書上暴崩不書宦者弑太子不書名並非
　　〈辛丑〉穆宗皇帝長慶元年五月遣使冊回鶻為崇徳可汗以太和長公主妻之
　　原本崇上漏為字〈武宗㑹昌五年冊黠戞斯為英武誠明可汗宣宗大中十年冊回鶻為懐建可汗並有為字〉今補〈寳厯元年昭禮文宗太和七年彰信並欠為字宜補書〉
　　成徳兵馬使王庭湊殺其節度使田𢎞正起復田布為魏博節度使討之
　　原本無其字今補〈書其明𢎞正為成徳之主也明年史獻誠殺節度有其字文宗太和四年興元殺李絳亦漏其字他倣此〉
　　〈丙午〉敬宗皇帝寳厯二年十二月宦官劉克明等弑帝於室内立絳王悟王守澄等討克明誅之殺悟立江王涵
　　原本漏誅之二字今補
　　〈戊申〉文宗皇帝太和二年王庭湊以兵糧助李同㨗秋九月詔削其官爵命諸軍討之
　　原本以上有隂字今刪
　　〈辛亥〉五年春正月盧龍將楊志誠逐其節度使李載義自為留後
　　原本書二月以志誠為留後無自字非是
　　〈壬子〉六年回鶻弑其可汗昭禮
　　原本書昭禮為其下所殺非是
　　十二月牛僧孺罷
　　原本罷下書為淮南節度使非是今刪
　　〈癸丑〉七年盧龍節度使楊志誠自加右僕射
　　原本書加某僕射不書自非是
　　冬十二月羣臣復上尊號不受〈此再上也故書復〉
　　原本無復字非
　　〈甲寅〉八年冬十月幽州軍亂節度使楊志誠伏誅
　　原本書逐節度使推史元忠主留務今刪
　　十一月成徳節度使王庭湊卒
　　原本卒下有子元逵自知留後七字今刪
　　〈乙卯〉九年五月以宦者仇士良為神策中尉
　　原本無宦者二字今補
　　以李訓及舒元輿同平章事
　　原本李訓列元輿下無及字非是
　　〈丙辰〉開成元年六月河陽節度使李泳為其下所逐〈庚申〉五年魏博節度使何進滔卒子重順自知留後原本知上漏自字今補
　　〈辛酉〉武宗皇帝㑹昌元年十二月遣使慰問回鶻
　　原本鶻下有烏介可汗四字今刪
　　〈癸亥〉三年六月内侍監仇士良病免
　　原本病免作致仕非是今正
　　〈甲子〉四年詔削仇士良官爵籍其家
　　原本作籍家貲無其字非體今更正
　　〈乙丑〉五年十二月貶給事中韋𢎞質官
　　原本書貶韋𢎞質為某官非是今據分註改正
　　〈丙寅〉六年三月帝崩光王忱入即位
　　原本帝上有立光王忱為太叔七字崩下書太叔即位非是今從考證刪正
　　帝受三洞法籙
　　原本帝作上誤
　　〈戊辰〉宣宗皇帝大中二年帝弑太后郭氏於興慶宫原本作暴崩不書帝弑誤太皇二字羡今刪
　　冬十一月以萬夀公主適起居郎鄭顥
　　原本萬上漏以字今補
　　〈己巳〉三年張直方逃歸京師
　　原本不書逃非是今據分註補正
　　崖州司户李徳裕卒
　　原本無崖州司户四字非是今補
　　〈乙亥〉九年春正月成徳節度使王元逵卒子紹鼎自為留後
　　原本作軍中立其子某非是
　　秋七月浙東觀察使李訥為其下所逐
　　原本書軍亂逐觀察使非是
　　〈丙子〉十年謫内園使李敬實配南牙
　　原本謫作詔非配上有剥色二字今刪
　　〈丁丑〉十一年八月成徳節度使王紹鼎卒以其弟紹懿知留後
　　原本作軍中立其弟某非是今據分註改正
　　〈癸未〉懿宗皇帝咸通四年八月以宦者呉徳應為館驛使原本不書宦者非是
　　〈丁亥〉八年秋七月懐州刺史劉仁規為其下所逐
　　原本書州民逐刺史非是
　　〈己丑〉十年六月陕州觀察使崔蕘為其下所逐
　　原本書民亂逐觀察使非是
　　秋八月康承訓進攻宿州賊將張𤣥稔出降引兵平徐州龎勛死
　　原本無康承訓進攻及龎勛死八字今補降上有以宿州三字今刪
　　以張𤣥稔為驍衛大將軍康承訓為河東節度使杜滔為義成節度使朱邪赤心為大同節度使賜姓名李國昌辛讜為亳州刺史
　　原本作賜姓李名國昌同下軍字羡今刪
　　〈庚寅〉十一年二月南詔進攻成都不克而還
　　原本無不克而還四字今據分註補書
　　魏博軍亂逐其節度使何全皥
　　原本無軍亂二字非是今據唐紀補正
　　〈壬辰〉十三年春正月幽州節度使張允伸卒
　　原本卒作薨誤
　　〈丁酉〉僖宗皇帝乾符四年秋七月王仙芝黄巢圍宋州將軍張自勉救却之
　　原本無將軍救却八字非是今據分註補正
　　鹽州軍亂詔貶刺史王承顔為象州司户
　　原本軍亂下有逐刺史王承顔六字非是今刪
　　〈戊戌〉五年招討副使曾元裕大破王仙芝於申州詔以元裕為招討使張自勉副之
　　原本以下無元裕二字非是今補
　　〈己亥〉六年秋七月黄巢陷廣州節度使李迢死之
　　原本無節度以下七字非是今補
　　十一月王鐸罷復以盧擕同平章事
　　原本不書復非是
　　〈庚子〉廣眀元年以宦者李順融為樞密使〈始降白麻與宰相同〉原本無宦者字非是
　　〈辛丑〉中和元年春正月帝如成都〈唐紀亦作如〉
　　原本無帝字如作幸並非
　　八月星流如織或大如杯碗
　　原本星下有交字今刪
　　〈癸卯〉三年成徳節度使王景宗卒
　　原本書以王鎔為成徳留後無成徳節度使至卒九字非是
　　五月李克用復長安黄巢遁
　　原本書破黄巢收復長安無遁字非是今據分註補書
　　六月黄巢冦蔡州節度使秦宗權降之合兵圍陳州原本冦作取非是今據分註改正
　　〈甲辰〉四年李克用上表乞討朱全忠詔諭解之
　　原本無上字不成句今補
　　進李克用爵隴西郡王
　　原本爵下有為字今據前後進爵例刪去〈前後進爵並無為字〉
　　〈戊申〉文徳元年魏博軍亂逐其節度使樂彦禎推牙將羅𢎞信知留後
　　原本後下有事字羡今刪
　　〈己酉〉昭宗皇帝龍紀元年十一月帝更名曄
　　原本帝作上誤今正
　　祀圜丘
　　原本祀上羡上字今刪考異謂當作帝非也
　　〈庚戌〉大順元年夏四月詔削李克用官爵屬籍
　　原本削下有奪字羡今刪〈乾寧二年董昌王行瑜削爵並羡奪字宜刪〉
　　昭義軍亂殺留後李克恭朱全忠取潞州李克用遣兵圍之
　　原本之下有詔以孫揆領昭義節度使十字誤入大書今刪考異以為特增非也
　　〈辛亥〉二年九月宦者楊復恭自以上將軍致仕
　　原本無宦者字下書以某為其致仕不書自非是
　　十二月李順節伏誅
　　原本書殺天威都頭某非是今刪
　　〈壬子〉景福元年夏四月以錢鏐為武勝軍防禦使○楊行宻取楚州
　　原本楊上漏圈子今補
　　〈癸丑〉二年冬十月殺雷州司户杜讓能復以李茂貞為鳯翔兼山南西道節度使
　　原本不書復非是
　　〈丙辰〉乾寧三年五月董昌去僭號
　　刪
　　冬十月以孫偓為鳯翔四面行營招討使討李茂貞不果行
　　原本無不果行三字非是今據分註補正
　　〈己未〉光化二年保義節度使王珙為其下所殺
　　原本書軍亂殺節度使非是
　　〈庚申〉三年十一月宦者劉季述等幽帝於少陽院而立太子裕
　　原本宦者作中尉帝作上述下無等字並非
　　〈辛酉〉天復元年春正月朔神策指揮使孫徳昭等討劉季述等皆伏誅帝復位黜太子裕為徳王
　　原本帝作上復下羨於字今刪
　　進朱全忠爵東平王李茂貞爵岐王
　　原本爵下有為字今刪〈爵非官比不宜書為綱目或書或否前後不一並宜刪正〉
　　復以宦者韓全誨張彦𢎞為中尉袁昜簡周敬容為樞宻使
　　原本不書復又無宦者字並非
　　〈壬戌〉二年二月李克用遣兵取慈隰逼晉絳朱全忠遣兵擊之
　　原本取作攻全忠下有還河中三字今刪
　　〈癸亥〉三年王師範以淮南兵討朱友寧誅之秋七月梁王全忠擊師範破之遣楊師厚攻青州
　　原本討作擊誅作斬並非
　　十一月楊行宻將克宣州斬田頵
　　原本無將字非是
　　〈乙丑〉昭宣帝天祐二年六月殺裴樞等三十餘人於白馬驛
　　原本樞下有獨孤損崔逺陸扆王溥九字人下無於白馬驛四字非是今正
　　九月全忠遣楊師厚取襄陽趙匡凝奔廣陵
　　原本全上有梁王二字今刪
　　資治通鑑綱目卷之五十四
　　〈起丁卯唐哀帝天祐四年○盡己卯晉王李存勗稱唐天祐十六年梁貞明五年〉凡十三年原本起盡無唐哀帝至梁貞眀二十四字今從考異補書自此至五十九卷並倣此不盡録〈綱目前五代皆書後五代並畧非是〉
　　〈丁卯〉四年〈四月以後梁主朱晃開平元年西川稱唐天復七年○是嵗唐亡梁晉岐淮南西川凡五國吳越湖南荆南福建嶺南凡五鎮〉
　　原本分註梁下有太祖皇帝四字今刪但書主〈後倣此〉
　　三月唐遣使奉冊寳如梁
　　刪〈但以分註合下稱帝為一條〉
　　梁王朱全忠更名晃稱皇帝廢帝為濟隂王
　　原本全上無朱字廢作奉帝上有唐字並非
　　〈壬晉岐吳稱唐天祐九年梁乾申化二年○是嵗凡五國五鎮〉劉守光遣兵出戰晉人擊敗之擒其將單廷珪
　　原本無單廷珪三字今補
　　〈癸晉岐吳稱唐天祐十年二月梁主瑱立酉仍稱乾化三年○是嵗凡五國五鎮〉
　　原本分註無二月立仍稱五字今補〈乾化太祖年號不可無别〉
　　〈乙晉岐吳稱唐天祐十二年梁貞亥明元年○是嵗凡五國五鎮〉吳徐温出鎮潤州畱其子知訓江都輔政
　　原本無其字非是
　　〈丙晉岐吳稱唐天祐十三年梁貞明二年子○蜀通正元年○是嵗凡五國五鎮〉
　　原本分註蜀上漏圏今補
　　二月吳將馬謙等起兵討徐知訓不克而死
　　原本討字誤作誅書法不察遂謂馬謙得書誅謬甚〈見上年知訓輔政條〉
　　契丹入晉蔚州
　　原本書冦書陷誤
　　契丹按巴堅稱帝改元
　　原本無按巴堅三字今補正
　　〈戊晉岐吳稱唐天祐十五年梁貞明四年寅○蜀光天元年○是嵗凡六國四鎮〉冬十月越改國號曰漢
　　原本無曰字非是
　　〈辛晉岐稱唐天祐十八年梁龍徳元年○已吳主楊溥順義元年○是嵗凡六國四鎮〉
　　原本分註吳上漏圈吳下有睿皇二字今刪
　　十二月契丹侵幽州㧞涿州進攻義武晉王救之原本侵字攻字並作冦誤
　　〈癸岐稱唐天祐二十年梁龍徳三年盡十月四月以後未唐莊宗李存勗同光元年○是嵗梁亡晉稱唐凡五國四鎮〉
　　梁諸藩鎮入朝於唐皆復其任
　　原本唐下誤今刪
　　〈甲後唐同光二年○是嵗申岐降後唐凡四國四鎮〉春正月契丹侵唐幽州原本作冦幽州無唐字非是今補正
　　唐主及后幸其河南尹張全義第〈上年李存勗稱帝是為後唐〉原本幸作如無其字與例不合今補正
　　蜀以宦者王承休為天雄節度使
　　原本無宦者字非是〈宦者建節自承休始不可不書〉
　　〈乙後唐同光三年○蜀咸康元年○酉漢白龍元年○是嵗凡四國四鎮〉三月唐黜李嗣源養子從珂為突騎指揮使
　　原本無嗣源養子四字今從考證補書
　　〈丙後唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年○呉戌越寳正元年○是嵗蜀亡閩建國凡四國四鎮〉原本分註吳上漏圏今補
　　唐魏王繼岌殺招討使郭崇韜
　　原本無招討使三字非是今補
　　〈丁後唐天成二年○吳乾貞元年○是嵗後亥唐漢吳閩凡四國呉越荆南湖南凡三鎮〉二月唐主以其壻石敬瑭為六軍諸衛副使
　　原本無以其壻三字今補
　　十二月唐孟知祥修成都城
　　原本漏唐字今補
　　〈巳後唐天成四年○吳太和丑元年○是嵗四國三鎮〉三月唐主殺其兄子從璨原本子上無兄字今補
　　唐削吳越王鏐官爵
　　原本削下有錢字無吳越王三字非是今補
　　〈壬後唐長興三年○是辰嵗凡四國三鎮〉夏四月董璋襲西川五月孟知祥擊敗之璋為其下所殺知祥遂取東川復稱藩於唐原本無復稱藩五字今據分註補書
　　〈甲後唐閔帝從厚應順元年四月以後唐主從珂清泰元午年○蜀主孟知祥明徳元年○是嵗蜀建國凡五國三鎮〉唐以潞王從珂為河東節度使石敬瑭為成徳節度使從珂舉兵鳯翔唐遣兵討之官軍降潰
　　從珂至長安唐主以康義誠為招討使將兵拒之殺馬軍指揮使朱洪實
　　原本從珂上有唐潞王三字今刪
　　從珂至陕唐諸將及康義誠皆降
　　原本從珂上有唐潞王三字今刪諸將上無唐字今補
　　唐主從珂弑鄂王於衛州磁州刺史宋令詢死之原本王下有存厚二字今刪〈前書廢存厚為鄂王此存厚二字可省〉
　　〈乙後唐清泰二年○吳天祚元年○閩未永和元年○是嵗凡五國三鎮〉蜀侵唐金州不克原本侵作冦誤
　　吳徐知誥自加大元帥封齊王備殊禮
　　原本書加徐知誥大元帥不書自非是
　　〈丙後唐清泰三年十一月以後晋主石敬瑭天福元年○申閩主昶通文元年○是嵗唐亡晉興凡五國三鎮〉原本分註晉下有髙祖二字今刪但書主後倣此
　　唐主從珂自焚殂晉主入洛陽
　　原本殂作死非是
　　〈丁晉天福二年○南唐主徐誥昇元元年○是嵗吳亡酉晉蜀漢閩南唐代呉凡五國吳越荆南湖南凡三鎮〉原本分註南唐下有烈祖二字今刪但書主
　　春正月朔日食
　　原本月下漏朔字今據五代史司天考補正
　　〈戊晉天福三年○戍蜀廣政元年〉
　　原本分註有是嵗凡五國三鎮七字今刪〈按上年丁酉已歴數五國三鎮是嵗並無増减不必重列直至癸夘殷建國始書并殷凡六國三鎮又至丁未晉亡始書凡四國三鎮毎嵗無増减者不復嵗結後倣此〉
　　春正月日食
　　刪〈是年無日食不應特書五代史司天考可証〉
　　〈已晉天福四年○閩王曦永隆元年亥是嵗南唐復姓李氏凡五國三鎮〉閩王曦弑其主昶而自立稱藩於晉
　　原本分註大書並作閩主誤今據分註改正〈分註延羲自稱閩國王至六年始稱帝不應於是年先書主〉
　　〈庚晉天福子五年〉
　　原本分註有是嵗凡五國三鎮七字今刪〈辛丑壬寅倣此〉
　　閩王曦遣兵擊其弟延政於建州敗績吳越遣兵襲建州夏五月延政擊却之
　　原本襲作救非是今正
　　十一月日食
　　原本是年不書日食非是今據司天考補正
　　〈辛晉天福丑六年〉二月晉殺彰義掌書記張式
　　原本書彰義節度使張彦澤殺其掌書記張式不書晉殺無關繫今正
　　晉安重榮反晉遣杜重威討破之
　　原本討破作擊敗非
　　〈壬晉天福七年六月主重貴寅立○漢主玢光天元年〉六月晉主敬塘殂羣臣立其兄子重貴
　　原本作兄子齊王某立非是
　　八月晉師圍襄州抜之安從進伏誅
　　原本圍作討又無師字並非今據分註改正
　　〈癸晉主重貴仍稱天福八年○南唐主璟保大元年殷卯主王延政天徳元年南漢主晟乾和元年○是嵗并殷凡六國三鎮〉
　　原本分註晉下漏主重貴仍稱五字今補南唐下有元宗二字今刪但書主
　　〈甲晉開運元年○是嵗辰凡六國三鎮閩亡〉三月契丹攻晉澶州不克引還是月日食
　　原本攻作冦誤又不書日食今據司天考補正
　　晉馮道罷以桑維翰為中書令兼樞宻使
　　原本馮上有太尉侍中四字今刪
　　閩人誅朱文進傳首建州
　　原本誅作討殺非
　　契丹復入晉
　　原本入作冦誤
　　〈乙晉開運二年○是嵗凡五巳國三鎮殷改稱閩而亡〉契丹㧞晉祁州刺史沈斌死之
　　原本㧞作陷非是考證謂當作攻亦非
　　〈丁二月漢主劉知逺立仍稱晉天福十二年六月改號未漢○是嵗晉亡漢興并蜀南漢南唐凡四國三鎮〉原本分註漢下有髙祖二字嵗結有吳越荆南湖南六字並刪〈三鎮歴年無増减不必屢書〉
　　契丹廢晉主重貴為負義侯徙之黄龍府
　　原本廢作封非是
　　晉遣梁暉襲取襄州殺契丹守兵
　　原本梁上有賊帥二字今刪
　　契丹攻潞州晉遣史𢎞肇救之詔鄭謙守忻代閻萬進守嵐憲
　　原本攻作㓂誤鄭上漏詔字今據分註補正
　　契丹耶律徳光死於殺狐林趙延夀入恒州自稱權知南朝軍國事
　　原本分二條非是今據分註合書
　　〈戊漢乾祐元年二月隱帝承申祐立○是嵗凡四國三鎮〉八月漢河東節度使劉崇上表募兵備契丹
　　原本度下漏使字表上缺上字今補
　　〈己漢隱帝仍稱乾祐二年酉○是嵗凡四國三鎮〉
　　原本分註無隱帝仍稱四字非是今補〈隱帝不改元但稱乾祐故當補正〉
　　契丹侵河北漢遣郭威督諸將禦之
　　原本侵作㓂非是今正
　　〈庚漢乾祐三年○是戌嵗四國三鎮漢亡〉九月馬希萼遣使乞師於唐唐遣兵助之
　　原本兵上無遣字非是今據分註補書
　　漢主殺其樞宻使楊邠侍衛指揮使史𢎞肇三司使王章遣使殺郭威不克威舉兵反遂弑其主承祐
　　原本殺上承祐二字羨今刪弑作殺尤誤今正
　　漢太后臨朝
　　刪○當附上迎劉贇分註不應特書〈未㡬郭威自立漢巳為周何朝可臨乃大書於冊即當刪無疑〉
　　契丹屠内丘㧞饒陽漢郭威將兵擊之
　　原本丹下有入㓂二字郭上有遣字並非今刪㧞作陷尤誤
　　郭威至澶州自立而還遣兵拒劉贇廢為湘隂公原本郭上有漢字還下有王峻王殷四字贇下有以太后誥四字公下有令郭威監國五字並非今刪
　　〈辛周主郭威廣順元年○北漢主劉崇仍稱乾亥祐四年○是嵗周代漢北漢建國凡五國三鎮〉原本分註周下有太祖二字今刪崇下漏仍稱二字今補〈乾祐漢主舊號北漢建國仍稱乾祐故當補書〉
　　契丹使至大梁
　　原本無至字非是今補
　　周主為故漢主承祐舉哀成服
　　刪〈書法以為著欺不知欺之一字何足為五代諸君之罪雖削之可也〉
　　漢泰寧節度使慕容彦超遣使入貢於周
　　原本寧下有軍字羨今刪〈據前後書某節度使皆無軍字〉
　　契丹燕王蘓頁弑其主鄂約而自立舒嚕誅蘓頁而代之
　　原本誅作討殺非是
　　楚將徐威等作亂廢其君希萼立希崇為武安留後楚人復立希萼居衡山
　　原本作亂誤作伏誅今改正〈下書廢君上書伏誅自是傳録訛誤〉
　　〈壬周廣順二年○是嵗周南漢蜀唐北子漢凡五國呉越荆南湖南凡三鎮〉周朔方節度使馮暉卒子繼業自為留後
　　原本作以其子某誤今據分註改正〈分註暉卒繼業殺兄繼勲自知軍府事〉
　　〈甲周顯徳元年正月世宗榮立冬北漢乾寅祐七年主鈞立○是嵗凡五國三鎮〉
　　原本分註世宗下有睿武孝文皇帝六字今止存世宗二字以示異於五代之君刪睿武孝文六字以存無統之例書法以全舉諡號為尊世宗特傅㑹綱目不可從北漢主鈞上亦有孝和帝三字今並刪去
　　周太師馮道死
　　原本師下有中書令瀛王五字今刪死作卒亦非
　　周立符氏為后
　　原本作周立后符氏非
　　〈乙周世宗榮仍稱顯徳二卯年○是嵗凡五國三鎮〉
　　原本分註無世宗榮仍稱五字非是今從考異補書
　　〈丙周顯徳三年○是辰嵗凡五國三鎮〉唐主誥㓕故呉主楊氏之族原本不書主誥非是
　　岳州團練使潘叔嗣殺王逵迎周行逢入朗州行逢誘叔嗣誅之
　　原本誘作討誅作斬非
　　〈丁周顯徳四年○北漢天㑹巳元年○是嵗凡五國三鎮〉周光禄卿致仕柴守禮犯法周主不問
　　原本光上有周主之父四字與前後書法矛盾今刪
　　契丹北漢㑹兵侵周潞州不克而還
　　原本侵作㓂非是
　　〈戊周顯徳五年○唐中興元年南漢主午鋹大寳元年○是嵗凡五國三鎮〉周主遣使如唐還其俘
　　原本唐下有餽之鹽三字今刪
　　〈已周顯徳六年六月恭帝宗未訓立○是嵗凡五國三鎮〉南漢殺其尚書右丞鍾允章以宦者龔澄樞為内太師
　　原本不書宦者非是今補






　　綱目續麟彚覽巻下