纲目续麟 (四库全书本)/卷19

纲目续麟　卷十九

　　钦定四库全书
　　纲目续麟卷十九
　　宜春张自勲撰
　　资治通鉴纲目卷之五十四
　　〈起丁卯尽己卯〉
　　考异〈提要起丁卯下有唐哀帝天祐四年尽己卯下有晋王李存朂称唐天祐十六年梁贞明五年〉
　　分注起尽丁卯己卯下当从考异补唐哀帝至梁贞明二十四字〈自此至五十九卷并阙补〉○按纲目于前五代起尽皆书某帝某号某年独于后五代仅存甲子不录帝号非是总目前详后略亦非〈目录前五代止梁武帝大通四年以后仅书甲子不录帝号尤自矛盾〉当据岁首分注补书庶前后合一也
　　〈丁卯〉四年〈四月以后梁太祖皇帝朱晃开平元年西川称唐天复七年○是岁唐亡梁晋岐淮南西川凡五国吴越湖南荆南福建岭南凡五镇〉三月唐遣使奉册宝如梁
　　考证〈唐当作帝〉
　　分注〈梁王全忠自沧州还威望大沮恐中外离心欲速受禅过魏有疾罗绍威恐全忠袭之说曰今唐室衰微大命已改而四方称兵者皆以兴复为名王宜早正位号以绝人望全忠然之乃归大梁帝遣御史大夫薛贻矩至劳之贻矩请以臣礼见北面舞拜于庭还言于帝曰元帅有受禅之意矣帝乃下诏禅位于梁遣宰相张文蔚杨渉及薛贻矩苏循张䇿赵光逢等奉玉册传国宝帅百官备法驾诣大梁杨渉子凝式直史馆言于渉曰大人为唐宰相而国家至此不可谓之无过况手持天子玺绶与人虽保富贵奈千载何盍辞之渉大骇曰汝灭吾族神色为之不宁者数日○按凝式所云无忝史职然式亦事五季独不为千载虑乎大抵良心虽存终为富贵所蚀儒者所以必先明于义利之辨也如褚蕡责渊终身不仕庶几言行一致耳〉
　　书法〈天宝之末遣使奉册宝如灵武书上皇此其不书唐帝何罪唐臣也自温谋篡唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不为近矣非有王舜之逼而不远授人无难色书曰如梁所以深罪举朝之无臣子也故止书唐〉
　　此条可删○按以不书帝罪唐臣臣无辞矣然莽丕篡汉汉臣为之谋者甚众〈莽臣如刘庆王舜甄丰哀章之类魏臣如荀彧陈群李伏许芝之类详见各条分注〉纲目未尝罪臣而略莽丕何独于全忠有异文乎据分注绍威之说恐袭己也乃若杨渉一闻子言神色不宁者数日然则奉册宝如梁特畏祸持禄之计岂诚乐以社稷输人哉使全忠不急于受禅而又以威虐震其下诸臣亦未必出此耳〈先是全忠急于传禅密使蒋玄晖等谋之玄晖与柳璨等谋以魏晋以来皆先封大国加九锡殊礼然后受禅当次第行之全忠大怒曰汝曹巧述闲事沮我借使我不受九锡岂不能作天子𫆀未几全忠弑太后杀玄晖柳璨等据此梁之篡唐果尽唐臣之罪乎终当以朱晃为首诸臣则其从耳〉勲意宜以分注合下称帝为一条奉册宝如梁虽不书可也盖此乃篡贼之习套何代无之纲目于魏晋以下皆略〈按宋禅齐遣司空褚渊等奉玺绶诣齐宫齐禅梁遣尚书令亮等奉玺绶诣梁宫皆不特书〉而梁独大书是成之为禅让也不亦谬乎书法既罕所发明而考证谓唐当作帝皆未详事实者也
　　梁王全忠更名晃称皇帝奉唐帝为济阴王
　　考异〈按凡例注封其故君则曰废而不曰奉此奉字当作废〉
　　考证〈全忠当作朱全忠〉
　　书法〈纲目自魏晋以下书称皇帝废帝为某公为某王恒辞也此其不书废何罪唐臣也唐则奉册宝如梁矣唐自废其主也梁何与焉略全忠所以深罪唐臣也然则予梁乎书称皇帝如魏晋则固以篡目之矣〉
　　发明〈贼温无道大非前代之比然书法甚恕略不见其篡夺之迹此皆专罪唐人挈国与贼之意然则张文蔚等可胜诛哉〉
　　全忠书姓本凡例宜从考证补朱字〈按即位例凡僭国始称帝者曰某号姓名称皇帝注云梁王朱晃之类〉奉当作废唐字羡书法发明傅会纲目不可从
　　〈辛晋岐吴称唐天祐八年梁乾化元年未○蜀永平元年○是岁凡五国五镇〉梁遣杨师厚将兵屯邢州赵王镕会晋王于承天军
　　考异〈此前未书封镕为赵王疑漏〉
　　按镕本传但云太祖〈即梁主晃〉即位封镕赵王〈见欧公五代史〉而梁纪竟略不载据开平四年推晋王为盟主分注已称赵王镕则镕为赵王当在开平二三年间然已不可考矣〈据开平元年书梁以马殷为楚王以钱镠为吴越王镕为赵王当在楚越之间惜编录者误漏耳〉
　　〈壬晋歧吴称唐天祐九年梁干申化二年○是岁凡五国五镇〉刘守光遣兵出战晋人击败之擒其将
　　考异〈据提要将字下有单廷珪三字〉
　　当从考异补单廷珪三字○按分注廷珪燕骁将也燕人失之夺气故当特书以著燕人之败燕自是不复振矣〈明年晋入幽州执仁恭守光以归〉纲目略之非是
　　〈癸晋岐吴称唐天祐十年梁主瑱酉乾化三年○是岁凡五国五镇〉
　　分注当云二月梁主瑱立仍称乾化三年○按乾化梁太祖号也太祖以乾化二年六月弑〈为郢王友珪所弑〉是年二月瑱诛友珪立于大梁则易代矣故当详注考异置不言特未详考耳
　　冬十月蜀立宗衍为太子
　　考异〈立下漏子字〉
　　分注〈蜀潘炕屡请立太子蜀主以稚王宗辂类已信王宗杰才敏欲择一人立之郑王宗衍最㓜其母徐贤妃有宠使唐文扆讽张格表请立之格夜以表示王宗侃等诈云受密旨众皆署名蜀主不得已许之曰宗衍㓜懦能堪其任乎宗衍受册毕炕称疾请老蜀主不许泣涕固请许之〉书法〈五季舍唐蜀无立太子者太子国本也虽僭国谨书之〉
　　按尊立例云立太子曰立某为皇太子非正统则不书因事特书者去皇号然则唐蜀书立太子亦因事之义耳〈观分注可见〉非专为国本也使果为国本则凡立太子者皆当特书又何以云非正统则不书耶书法与例矛盾非纲目之意〈按宗衍之立非蜀主本意特为唐文扆所诳纲目书此示后世人主立子不可不详无如蜀主之暗耳若云为国本则蜀主已自言衍㓜懦不能堪任本安在哉益信书法之谬〉
　　十一月晋王入幽州执刘仁恭及守光以归
　　分注〈先是守光爱将李小喜多赞成守光之恶至是守光将出降小喜止之是夕逾城出降且言城中力竭晋王督诸军四面攻城克之擒刘仁恭守光帅妻子亡去将奔沧州迷失道为人所擒送晋军晋王发幽州仁恭父子皆荷校于露布之下〉
　　书法〈晋之伐为守光也书执守光可矣书仁恭何皆罪人也曷为不书仁恭父子罪各异也故书及以殊之〉
　　不书仁恭父子绝之也守光囚父〈唐天祐四年〉非其子矣故绝之亦以见守光之罪宜于见执非因父而累其子也书法以为罪异则何以累书伏诛而不殊耶〈明年正月刘仁恭刘守光伏诛书法云皆可诛也〉于此以为殊之于彼以为皆可诛亦自矛盾矣
　　〈乙晋岐吴称唐天祐十二年梁贞亥明元年○是岁凡五国五镇〉吴徐温出镇润州留子知训江都辅政
　　书法〈留子辅政此高欢遣澄入邺之故智也专亦甚矣故马谦得书诛〉
　　当作留其子知训子上漏其字○按留子辅政非特专且私也故当书其以著之马谦书诛字之讹也〈见明年二月讨徐知训误作诛〉书法援以为证尤误
　　〈丙晋岐吴称唐天祐十三年梁贞明二子年蜀通正元年○是岁凡五国五镇〉二月吴将马谦等起兵诛徐知训不克而死
　　考异〈按凡例治臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛据汉居摄二年书翟义起兵讨莽陈太建十二年书尉迟迥举兵讨丞相坚而此年分注云马谦发库兵讨徐知训则此当书讨误作诛〉
　　诛当作讨○按下书不克而死上安得书诛此必传录之误不待辨而明者考异远引翟义尉迟迥为证尚未详本文耳
　　契丹冦晋陷蔚州
　　考异〈冦当作侵陷当作入〉
　　契丹称帝改元
　　考异〈契丹下当作按巴坚〉
　　当从考异补按巴坚三字○或曰外国举号故不书勲谓正统可也五代之时中国无主不书名安见称帝改元者之为某耶且称帝罪其僭也何嫌于名而略之况后此书契丹按巴坚死契丹德光立〈并见唐庄宗同光四年〉未尝不名独于称帝改元削而不书亦无义谓甚矣故从考异
　　〈戊晋岐吴称唐天祐十五年梁贞明四年寅○蜀光天元年○是岁凡六国四镇〉冬十一月越改国号汉
　　当作改国号曰汉〈后书契丹改号仿此〉本文漏曰字〈据晋开运二年殷改国号曰闽汉高祖天福十二年改国号曰汉皆有曰字〉○或曰吴徐诰国号唐〈见丁酉晋天福二年〉闽王延政国号殷〈癸卯〉皆无曰字动按徐诰之号唐延政之号殷殷与唐即其号也此所云号乃越也今改越号而称汉故当有曰字必以闽唐为例则是改国非改号矣细按自见
　　〈辛晋岐称唐天祐十八年梁龙徳元年吴睿巳皇杨溥顺义元年○是岁凡六国四镇〉十二月契丹冦幽州㧞𣵠州进冦义武晋王救之
　　考异〈冦并当作侵或作攻〉
　　书法〈义武何王都也幽州书冦可矣都囚假父亦冦契丹何中国虽失道割据不得而加之也〉
　　上冦字当作侵下冦字当作攻考异欠析别书法谓中国虽失道割据不得而加是未知凡例书入不书冦之义也〈征伐例中国有主割据曰入冦或曰冦某郡中国无主则但云入边或云入某郡〉
　　〈甲后唐同光二年○是岁申岐降后唐凡四国四镇〉唐主及后如河南尹张全义第〈上年李存朂称帝是为后唐〉
　　考异〈如当作幸按巡行例第宅曰幸此误作如〉
　　当作幸其河南尹〈五代史亦作幸其〉凡例云非正统幸下著其字
　　蜀以王承休为天雄节度使
　　分注〈唐僖昭之世宦官虽盛未有建节者承休言于蜀主曰秦州多美妇人请为陛下采择以献蜀主许之故有是命〉
　　以下漏宦者二字宦者为节度自承休始不可不书○或曰前书以宦者王承休为龙武指挥使故略之按单超为将军再书宦者义在志异无嫌于重
　　〈乙后唐同光三年○蜀咸康元年○酉汉白龙元年○是岁凡四国四镇〉三月唐黜李从珂为突骑指挥使
　　考证〈当加嗣源养子于从珂之上○谨按五代史从珂本王姓母魏氏少寡有子阿三年十馀明宗掠得魏氏养阿三为子冒姓李改今名是为潞王纲目于明宗书曰李克用养子于周世宗书曰周主养子此当加嗣源养子于从珂之上一例也〉
　　当从考证补嗣源养子四字○按分注嗣源家太原表从珂为北京内牙指挥使以便其家唐主怒黜从珂为突骑指挥使然则非黜从珂也乃怒嗣源而及之也不书嗣源亦何以见其意哉又不独世系之宜明也
　　〈丙后唐同光四年四月明宗李嗣源天成元年吴戍越宝正元年○是岁蜀亡闽建国凡四国三镇〉唐魏王继岌杀郭崇韬
　　分注〈魏王继岌将发成都部署已定马彦珪至以皇后教示继岌继岌曰彼无衅端安可为此且主上无敕独以皇后教杀招讨使可乎李从袭等泣相与巧陈利害继岌从之召崇韬计事从者李环挝碎其首并杀其子延诲延信推官李崧谓继岌曰今行军三千里外初无敕旨擅杀大将大王奈何行此危事耶继岌曰公言是也悔之无及崧乃召书吏数人登楼去梯矫为敕书用蜡印宣之军中乃定〉
　　书法〈崇韬不书爵何罪崇韬也曷为罪之崇韬之罪莫大于请立刘后唐主之不克终刘后之贪吝实为之故前书立刘夫人为后以著崇韬之罪至其死也则削其爵〉
　　发明〈崇韬以将相大臣尽削其官者则以其没于货宝轻犯近习自贻祸败不足以胜大臣之任耳书法如此盖亦交贬之也〉
　　当书杀招讨使郭崇韬〈崇韬功大于安重诲而罪下之重诲杀书官而崇韬削之可乎且书官非予韬所以甚杀之者也〉○按崇韬虽有罪非继岌所当杀也又况杀不以其罪乎纲目杀不以罪者未尝不书官何独至崇韬而略之书法发明不辨其非乃捃摭他罪以为宜不书官非也至谓轻犯近习不足以胜大臣之任〈近习非藉大臣弹压何所畏忌尹氏将谓范延光赵延寿之流遂贤于安重诲乎〉尤谬使崇韬能为大臣虽犯近习何害不则纵媮合茍容宁遂胜任而无歉乎如发明所云是使大臣朋比近习然后可岂所以垂训哉○勲按庄宗失国由杀崇韬始〈初崇韬死河中诸将号哭曰西平王何罪阖门屠脍我軰归则同诛决不复东矣遂反〉崇韬死而后皇甫〈晖〉李〈绍还〉郭〈从谦〉之徒相继扇乱庄宗不得已而遣嗣源〈唐主忌嗣源欲留宿卫诸将皆曰他人无可者乃遣之〉国由此丧岂非崇韬之杀有以导之哉书法但归狱于刘后之贪吝不知贪吝以失军心其罪小杀功臣以基祸本其罪大〈非直以失军心为小但不杀崇韬军心虽异无辞以逞此中微有轻重须得其意欧阳公云使崇韬不死明宗岂无反顾之忧亦其证也〉又况蜀邺之反固以未知崇韬之罪猜忌生心尤非专为军需不给所致〈李绍琛曰郭侍中佐命功第一一旦无罪诛族琛等安保首领以此不敢归朝耳〉书法不以杀崇韬为庄宗父子之失乃以立刘后为崇韬之罪亦可谓舍大议小追既往之咎而昧方来之祸也不亦谬乎〈或谓崇韬以凟货忤继岌岌密请皇后诉于唐主令杀之与此甚相反据通鉴是时成都虽下蜀中盗贼群起崇韬恐为后患命任圜张筠分道招讨淹留未还唐王遣宦者何延嗣促之崇韬倨待延嗣因言崇韬专权王寄虎口刘后始自为教属继岌杀之是崇韬死于延嗣之谮非独刘后杀之也纲目分注未详故滋二家之误〉
　　唐讨邺兵劫李嗣源入邺都
　　发明〈欧阳公修作五代史于庄宗本纪书李嗣源反自以为得春秋之法今纲目于嗣源之事待之甚恕是时倡乱者张破败既不书其主名止书讨邺兵劫嗣源入邺言兵则罪均于众而嗣源之责为轻言劫则非嗣源本意而出于众兵之所劫持又不以军乱为文而继书嗣源奔相州于下则见其弃众独奔之意皆所以推原本心以恕待之耳嗣源亦何以得此于纲目哉夫以庄宗失道宠信伶官杀戮无辜军民怨叛嗣源胡人朴直自矢非有篡国之心争帝之意偶为乱兵所劫既趣魏县众不满百又欲束身归阙复为李绍荣隔绝迫于逃死进退维谷既而众军归之如蛾赴火然后入洛入汴之行始不可遏以理言之固可责以不能死节之义若概以反逆诛之彼亦有词于我矣纲目诛乱臣讨贼子凛乎不恕而乃书法若此是岂私于嗣源者哉春秋诛心之法推见至隐亦以嗣源本心甚明初无他意耳赵穿弑君而归狱赵盾者诛其心也嗣源得国而纲目恕之者原其情也一轻一重之闲而纲目之情见矣春秋之法明矣尚何疑于欧阳氏之说哉〉
　　唐李嗣源引兵向大梁
　　发明〈按纲目于李嗣源多恕辞亮其无利之之心也欧阳氏五代史书其反何明君臣之大义也方张破败劫嗣源入城得间出宿魏县奔相州时而书其反是诬之也若夫听石敬瑭之计急趣汴州命安重诲移檄会兵欲何为哉及嗣源在汴唐主至万胜镇君臣相望仅数十里间耳茍无反心胡不遣腹心之使陈忠赤之词明其为元行钦所隔绝安知唐主不亮其心也哉况大梁天子之城乃公然占而据之车驾将至不行逊避及其返也又以兵踵之而西其意果何在哉谓其无利之之心愚不敢以为然也五代史以反书之夫岂过哉然通以一反辞该之则似乎无所分辨故五代史于前书亲军劫其入城至是入大梁始以反书焉或曰嗣源非有篡国之心争帝之意偶为乱兵所劫奸臣所遏迫于逃死进退维谷盖有不得已焉耳呜呼春秋无将将则必诛兹何等事而可以不得已而不已哉然则为嗣源计奈何方其出宿魏县之时听安重诲之言束身单骑由闲道星行赴阙面陈其被劫之状伏地俟罪元行钦虽欲间之胡可得耶又不然得李绍真五千之兵即整肃部伍申明号令移檄远近以明本心返斾直抵邺城期䌸赵在礼以献阙下虽所奏之辞沮而不逹而所行之事足以自明百元行钦不能间之矣计不出此乃陷于篡弑之罪惜哉〉
　　发明自相矛盾或曰何以决之嗣源视龙比则可诛视曹刘则可恕大扺始近于义而卒不免利之也尹氏既谓其无反心而复为嗣源计岂知束身面陈䌸在礼以献阙下固其所不为者哉〈按嗣源杀行钦为杀其子继璟也初非以不逹奏辞为罪至在礼始既与之合兵既复以为节度使意可知矣〉○按五代史于嗣源始终书反初无先后之别发明独谓先书劫后书反未审何据以勲观之嗣源虽不反亦不可得矣盖庄宗既忌嗣源〈见讨邺分注〉惟恐其反加以魏兵之变又有行钦之闲嗣源虽百计自明何以解庄宗之惑哉〈谗言易构而难释昔人所由致叹于曽母也〉朱友谦非不自明卒为景进所诬终被族灭其已事不可见耶纲目不书反或亦谅其不得已而恕之必以无将之义律嗣源非所论于五季之臣也发明迂甚
　　〈丁后唐天成二年○吴乾贞元年○是岁后亥唐汉吴闽凡四国吴越荆南湖南凡三镇〉唐主以其子从厚为河南尹判六军诸卫事
　　考异〈据长兴元年书唐立子从厚为秦王则此主其二字羡〉
　　书唐主以其子著私也庄宗有子自杀〈同光四年魏王继岌至长安自杀〉而嗣源之子或为节度〈同光四年书唐主以其子从荣为天雄节度使〉或尹河南判军事〈是年从厚〉其厚已薄君明矣考异于从荣书主其不言独于从厚称羡何与○为秦王者从荣非厚也〈是时从厚为宋王〉考异以荣为厚亦误
　　二月唐以石敬瑭为六军诸卫副使
　　考证〈唐以石敬瑭当作唐主以婿石敬瑭○谨按五代史石敬瑭本西夷枭捩鸡之子隶明宗帐下号左射军尝脱明宗于危尚永宁公主拜官之初当书婿于其姓名之上凡例所谓亲戚贵重者书其属是也〉
　　当作唐主以其婿某○按亲戚书属为其与政也〈见凡例注〉敬瑭篡唐尤非与政者比故当特书○或曰纲目凡尚主者拜官不书属〈据宣宗大中二年起居郎郑颢尚万寿公主九年以郑颢为袐书监不书婿〉此亦可略勲按郑颢不书婿为已书尚主也敬瑭尚永宁不书则此当从考证
　　十二月孟知祥修成都城
　　书法〈不书唐外知祥也前书増营兵继书杀李严于是复书修成都城而逆节益著矣以是为一敌国也故不书唐〉
　　据董璋筑塞剑门仍书唐〈庚寅长兴元年〉此条孟上漏唐字书法以为外知祥非是○按上表拒命书与孟知祥论者以为首从之别〈见拒命条发明〉是首乱者董璋知祥犹其从也今于首者不外而外其从果可为定论乎且人臣逆节虽著未有未发而先外之者故虽至于连兵反〈庚寅八月〉纲目犹冠以唐必至陷阆州〈董璋〉围遂州〈孟知祥〉然后大书诏削官爵而屏不书唐所以绝之也宁有因其隐若敌国而遽自外之乎果尔则后何以书讨书诛〈璋知祥并书讨璋子书诛〉略无恕辞也益见书法之误〈徐知诰广金陵城与知祥修成都城一也书法以为知诰将篡纲目何以不外之而仍书吴耶观后遣使谕两川知祥三说董璋奉表谢罪璋不从卒为知祥所并称藩于唐则知祥犹差愈于璋也〉
　　〈己唐天成四年○吴太和丑元年○是岁四国三镇〉三月唐主杀其子从璨子上当补兄字○按从璨唐主兄子也〈见五代史家人传〉当书杀其兄子某〈据辛丑闽王曦杀其兄子继业〉统系方明发明据纲目直以为己子非是〈发明云他时诸子相继屠灭兆于此矣故书唐主杀其子以恶之〉
　　唐以从荣为河南尹从厚为北都留守
　　考异〈从上并漏子字〉
　　考证〈当作唐以子从荣为北都留守从厚为河南尹〉
　　分注〈北都留守从荣年少骄狠不亲政务唐主遣左右往讽导之其人谓曰河南相公恭谨好善亲礼端士有老成之风相公齿长宜自䇿励勿令声问出河南下从荣不悦〉
　　荣厚不书子已见于前也〈天成元年书以其子从荣为天雄节度使二年书以其子从厚为河南尹〉故从荣为北都留守不书子〈天成三年〉考异不必从○按天成二年以从厚为河南尹三年以从荣为北都留守此书荣尹河南厚守北都兄弟更职也考证所云特误㸔分注耳分注所称北都留守及河南相公皆指旧职而言考证欲据此以改大书则前此所书者不几为羡文乎〈按此条不见五代史但愍帝本纪云天成二年拜河南尹判六军诸卫事与纲目合至从荣本传但书长兴元年拜河南尹兼判六军诸卫事他如纲目所书以从荣为北都留守及此条皆不见五代史未审所据〉
　　唐削钱镠官爵
　　书法〈方镇削官爵必书故如李克用先书㧞邢州王行瑜先书犯阙之类不书故削无罪也于是重诲之专甚矣故以太师致仕不书书削官爵病唐也〉
　　当去姓书吴越王〈按殷削潘承祐官爵仍书平章可证见癸卯晋天福八年〉○据书法镠既无罪则非克用行瑜比去爵书姓与王李何别故当补吴越王三字后书复钱镠官爵仿此〈长兴四年〉
　　〈庚唐长兴元年○是寅岁凡四国三镇〉秋八月唐告密人边彦温等伏诛
　　分注〈捧圣军使李行德大将张俭引告密人边彦温告安重诲发兵云欲自讨淮南又引占相者问命侍卫都指挥使安从进药彦稠曰此奸人欲离闲陛下勲旧耳臣等请以宗族保之唐主乃斩彦温召重诲慰抚之君臣相泣既而赵凤奏收行德及俭皆族诛之〉
　　书法〈书美之也明宗于是能审听矣〉
　　彦温书伏诛所以正告密者之罪也〈与矫诏书伏诛例同〉书法以为美明宗则明年杀重诲特书太子太师致仕书法方以为甚唐审听安在哉观赵凤力言重诲不叛明宗以为朋党〈见明年召重诲还分注〉则知诛彦温者非真能相信无间也无亦惧其为变姑以此安重诲之心耳胡氏云明宗重诲各有所怀而以虚文饰貌相处其能久而无变乎可谓得情书法见不逮此非是
　　〈辛唐长兴二年○是卯岁凡四国三镇〉吴以宋齐丘为右仆射致仕分注〈吴徐知诰欲以宋齐丘为相齐丘自以资望素浅欲以退让为高谒归洪州葬父因入九华山应天寺启求隐居吴王下诏征之不至知诰遣其子景通入山敦谕齐丘始还除右仆射致仕〉书法〈勒致仕也终纲目书致仕二十一而书以某官致仕者四杨复㳟韦昭度周玄豹宋齐丘舍是无书以某官者矣〉
　　按分注齐丘致仕乃自求隐退非勒也书法以为勒致仕何与
　　〈壬唐长兴三年○是辰岁凡四国三镇〉夏四月董璋袭西川五月孟知祥击败之璋为其下所杀知祥遂取东川
　　分注〈董璋之起兵也范延光言于唐主曰若两川并于一贼取之益难宜及其交争早图之唐主以为然未几闻璋败死延光曰知祥虽据全蜀然士卒皆东方人知祥恐其思归为变亦欲倚朝廷之重以威其众陛下不屈意抚之彼则无从自新唐主曰知祥吾故人为人离间至此何屈意之有乃遣供奉官李存环赐知祥诏知祥拜泣受诏上表谢罪自是复称藩然益骄倨矣〉
　　川下当补复称藩于唐五字〈分注自是复称藩〉○按下书唐诏孟知祥补两川节度以下官〈是年八月明年复以知祥为蜀王〉而此不书称藩则前方书讨知祥〈庚寅〉此书知祥取东川悖逆方甚知祥何以复为唐臣而为唐所以耶故当补书
　　〈甲唐闵帝从厚应顺元年四月以后唐主从珂清泰元午年○蜀主孟知祥明德元年○是岁蜀建国凡五国三镇〉唐以潞王从珂为河东节度使石敬瑭为成德节度使从珂举兵凤翔唐遣兵讨之官军降溃唐潞王从珂至长安唐主以康义诚为招讨使将兵拒之杀马军指挥使朱洪实
　　当去唐潞王三字○按上书从珂举兵凤翔反也继书唐遣兵讨之则已外从珂于唐若敌国矣此不宜复书唐潞王下书从珂执西京留守从珂至陜并去唐潞王三字〈按张从宾晋魏府部署也既书反遂去晋而斥姓名可证况潞王非明宗子而闵帝实无大过特为朱冯诸人所误岂可与嗣源同日语〉
　　唐潞王从珂至陜诸将及康义诚皆降
　　诸将上当补唐字馀见上
　　唐孟汉琼诣潞王从珂降从珂诛之
　　分注〈初从珂罢河中归私第王淑妃数遣孟汉琼存抚之汉琼自谓于从珂有旧恩至渑池西见从珂大哭欲有所陈从珂曰诸事不言可知即命斩于路隅〉
　　书法〈降未有书诛者书诛何罪可诛也然则书降何书降所以著罪人之必诛也〉
　　此亦当去潞王二字○按书降书诛予从珂之公也孟琼自谓于从珂有旧恩将冀其复用岂意其必诛而不赦哉公而不私故书诛以予之书法以书降为著罪人之必诛则有虽降而不杀者安见为罪人之必诛耶〈按汉天福十二年杜重威出降汉主不杀益见书法之谬〉不以书诛为予从珂之公而以书降为孟琼之必死可谓偏矣
　　唐潞王从珂入洛阳废其主从厚为鄂王而自立或曰前书去唐潞王此仍旧何正其爵以甚之也〈明珂为唐王从厚乃其主也〉使复去爵系则贼而已矣曷足罪哉
　　唐主从珂弑鄂王从厚于卫州磁州刺史宋令询死之据前后废君受弑者皆不书名则此从厚二字可省
　　〈乙唐清泰二年○吴天祚元年○闽未永和元年○是岁凡五国三镇〉蜀冦唐金州不克
　　考证〈冦当作入〉
　　书法〈蜀与唐并帝各再世矣此其书冦何唐叛臣也各再历世而君臣之分不可泯纲目之法严矣〉
　　冦当作侵○按蜀虽叛唐〈长兴四年唐以孟知祥为蜀王是年知祥称帝殂子昶立〉潞王非可以冦蜀也叛唐之罪岂浮于弑君之恶又况蜀之叛在先世而潞王则亲行弑逆者也故当书侵〈使潞王得国以正犹曰再世不泯有诸已而非诸人恶可哉〉书法于杀敬瑭子书杀则殊从珂于明宗〈明年唐杀石敬瑭子弟四人书法云董璋之子书诛此则曷为书杀从珂篡弑岂明宗比哉〉此独以为历再世不可泯亦自相矛盾矣
　　吴加徐知诰大元帅封齐王备殊礼
　　考异〈按封拜例殊礼注曰如加号九锡之属王莽等是自为之以自为书据天祐六年书徐温自领昇州刺史则此当书吴中书令徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼〉
　　当直书吴徐知诰自加大元帅封齐王备殊礼中书令三字可删〈官已见〉○按知诰自唐长兴〈明宗年号〉二年书以中书令镇金陵自后广金陵城〈三年〉营宫城于金陵〈四年〉皆斥称徐知诰即至于黜押牙〈周宗为池州副使见闵帝应顺元年〉幽临川王〈吴主弟濛于和州晋天福二年杀之〉召其子〈景通潞王清泰元年〉还金陵亦以知诰主名岂复有吴主哉其加元帅封齐王非自而何纲目于知诰仅书称帝改号〈天福二年〉而于加官进爵不书自若真出于禅授者失其实矣故从考异书自〈书自著其专且欺也〉则称帝以前凡书知诰者〈杀吴主弟建齐国于金陵皆斥姓名〉皆其所自为也其义不较著乎愚故续而发之
　　〈丙唐清泰三年十一月以后晋高祖石敬瑭天福元年申○闽主昶通文元年○是岁唐亡晋兴凡五国三镇〉春正月唐以吕琦为御史中丞
　　分注〈石敬瑭有异志端明殿学士李崧谓同僚吕琦曰计将安出琦曰河东若有异谋必结契丹为援契丹屡求和亲但求策棱等未获故未成耳今诚归策棱等岁以礼币十馀万缗遗之彼必驩然承命如此则河东虽欲陆梁无能为矣崧曰此吾志也他夕二人密言其䇿唐主大喜久之以告枢密直学士薛文遇文遇对曰以天子之尊屈身外国不亦辱乎又敌若循故事求尚公主何以拒之唐主意遂变一日召崧琦盛怒责之曰卿軰皆知古今欲佐人主致太平今乃为谋如是朕一女尚乳臭卿欲弃之沙漠耶且欲以飬士之财输之敌庭其意安在二人惧拜谢无数自是群臣不敢复言和亲之䇿遂以琦为御史中丞盖疏之也○胡氏曰崧琦欲弭未然之祸者当劝其君内修政事明义而惇信使朝廷无失可指岂惟敬瑭天下皆服矣和亲下计非上䇿也〉
　　和亲虽非上䇿然前此已有行之者〈汉唐盛时皆与匈奴和亲〉崧琦所云乃治标伐谋之术未为失也文遇不察徒以屈尊为辞岂知固有称臣契丹〈敬瑭求救于契丹令桑维翰草表称臣且以父礼事之〉以夺中国者乎当此疽溃瘿决之时别无奇䇿区区恃信义以服天下是以粱肉理疾也不亦迂乎文遇既失于前胡氏复袒于后使谋国者咸若此适足为乱贼之资耳亦奚益哉
　　五月唐以石敬瑭为天平节度使敬瑭拒命唐发兵讨之〈敬瑭有兄敬威废帝时领常州刺史闻敬瑭举兵太原谓人曰吾不可偷生取辱见笑一时遂自杀此亦唐之忠义也纲目大书分注并不载非是〉
　　分注〈初石敬瑭欲尝唐主之意累表自陈羸疾乞解兵柄移他镇帝与执政议从其请移镇郓州房暠李崧吕琦皆力谏以为不可五月薛文遇独直唐主与之议文遇曰兹事断自圣心群臣各为身谋安肯尽言以臣观之河东移亦反不移亦反在旦暮耳不若先事图之先是术者言国家今年应得贤佐出奇谋定天下唐主意文遇当之闻其言大喜曰卿言殊豁吾意成败吾决行之即为除目付学士院草制徙敬瑭镇天平宋审权镇河东制出两班闻呼敬瑭名相顾失色以张敬达为西北都部署趣敬瑭之郓州敬瑭疑惧刘知远桑维翰皆劝敬瑭为自全计且曰契丹主素与明宗约为兄弟公诚能推心屈节事之朝呼夕至何患不成敬瑭意遂决〉
　　文遇既知河东必反乃不从崧琦之言〈与契丹和亲〉断其右臂徒以移镇为先图此鼂错所以祸汉也〈汉削七国致吴王濞等反事见景帝三年〉然错谓反速祸小而汉以全力制其后故虽反而不能为变〈景帝以周亚夫为太尉将兵讨之亚夫破吴楚军七国遂平〉从珂得国非孝景比而敬瑭之谋过于七国文遇无亚夫之略而轻举召乱从珂亦不自量而决意从之遂一发而不可复制岂真天欲亡唐故使庸臣为贤佐乎
　　唐将杨光远杀招讨使张敬达降于契丹
　　分注〈晋安被围数月高行周符彦卿数引骑兵出战无功刍粮俱竭援兵竟不至张敬达性刚时谓之张生铁杨光远安审琦劝敬逹降于契丹敬逹曰吾受明宗及今上厚恩为元帅而败军其罪已大况降敌乎今援兵旦暮至且当俟之必若力尽势穷诸军斩我出降未晚也光远目审琦欲斩敬达审琦未忍高行周知光远欲图敬达常引壮骑尾而卫之敬达不知其故谓人曰行周每踵予后何意也行周乃不敢随之诸将旦集光远斩敬逹首帅诸将降于契丹契丹主嘉敬逹之忠命收葬而祭之谓其下及晋诸将曰汝曹为人臣当效敬逹也〉
　　发明〈张敬达尽忠而死何以不书死之盖书光远杀敬逹已足以见光远之罪虽不书死之而敬逹之不可杀明矣况敬逹书爵自足以见其不失职守之意而死节亦固在其中矣〉
　　敬逹死于唐将非死于契丹也例不得书死之发明以为不必书非是○按敬逹忠则忠矣而智不及当劝降之时斩光远以励众心不尤愈于杀其身以降虏乎至行周阴卫而犹不知虽不失节其死也宜矣此仲尼所以贵善道也
　　唐主从珂自焚死晋主入洛阳
　　考证〈死当作殂○谨按凡例曰凡无统之帝曰殂唐主从珂在位三年虽以篡得国然无统之主未有以正立者则皆以殂书故当曰自焚殂〉
　　书法〈孝平皇后书自焚崩从珂书唐主则书殂可矣书自焚死何罪从珂也从珂盖尝书弑矣天下所以统于一尊者以有君臣也君而可弑则与禽兽奚择哉故因其自焚而书死以贬之凡例盗贼书死〉
　　据例当从考证作殂书法以为弑君似亦可从但郭威亦弑君〈郭威周太祖弑晋主承祐纲目书杀者误也后又弑湘阴公刘赟〉而纲目仍书殂〈周世宗显德元年周主威殂〉何与勲意君臣之义至五代陵夷极矣论其罪固天地所不容考其时亦诛罚所难备无已则以前后篡夺之邪正以定罪之轻重而已从珂之弑鄂王固不可与庄宗㓕梁同日语〈梁篡唐而庄宗犹唐臣也〉然石晋倚契丹以篡唐所谓倒行而逆施者亦何愈于废帝哉〈晋废从珂为庶人五代史称废帝〉以此较之虽书殂可也必若书法所云则同一弑君而殂死异书将无成败论人乎终非定论
　　〈丁晋天福二年○南唐烈祖徐诰昇元元年○是岁吴酉亡晋蜀汉闽南唐代吴凡五国吴越湖南荆南凡三镇〉春正月日食
　　月下漏朔字○按五代史司天考是年正月乙卯朔日食纲目每朔食必书朔此不书朔漏也
　　二月契丹攻云州判官吴峦拒之
　　考异〈据下书晋云州围解此攻字下疑漏晋字〉
　　云州不书晋非晋地也〈元年晋以十六州赂契丹云其一也〉或曰围解何以书晋于是峦耻外臣闭城拒守〈下条分注云契丹攻云州半岁不能下吴峦遣使闲道奉表求救晋主以为请契丹解围去〉然后中外之分明云州始为晋有矣特书晋云州地以人存也考异不必从
　　晋葬故唐主于徽陵南
　　书法〈书葬何予存厚也纲目于㓕国之主有能葬之必书故魏葬汉献帝书魏晋葬陈留王书晋陈葬梁孝元书陈晋葬故唐主书晋惟宋葬晋恭帝不书宋宋弑也〉
　　宋葬晋恭帝不书宋漏也〈详宋永和二年〉书法以为弑而不书则从珂于鄂王亦弑也〈唐应顺元年潞王从珂废闵帝为鄂王弑之〉而葬鄂王于徽陵城南特书唐葬〈清泰元年〉又何以异乎凡此皆傅会纲目而不得其说者非定论也〈观鄂王书唐葬益见弑葬不书国之谬〉
　　吴徐诰称帝国号唐奉吴主为让皇
　　书法〈废主书废恒也朱全忠书奉责唐之臣子耳此其亦书奉何恕知诰也曷为恕之号为让皇固不可以废言也〉
　　甚矣知诰之诡也以虚名愚主而实夺之国〈观上书称帝号唐可见〉书奉所以著其诡也岂以其称皇不可书废哉书法以此恕知诰然则乱臣贼子孰难为美名以掩恶实乎
　　〈戊晋天福三年○蜀广政元戍年○是岁凡五国三镇〉春正月日食
　　书法〈不书晦朔先后日也〉
　　此条宜删○按纲目书五代日食皆本欧公五代史据司天考是年无日食纲目特书正月未审何据书法不察犹以为先后日非也
　　九月范延光复降于晋晋以为天平节度使
　　书法〈予反正也去年尝上表待罪不许矣于是而降故书复纲目予反正故是后致仕书致仕杀具官书杀〉
　　发明〈降则降耳何复之有言复则见其反复叛乱既叛复降耳从而爵之晋之无政亦可知矣交贬之也〉
　　此条发明得之书法以为予反正非也使果予反正则当书复归于晋不书降矣书降不书归所以罪其反复也书致仕讥失刑也杀书太子太师所以甚光远之罪〈天福五年〉非予延光也
　　楚王夫人彭氏卒
　　分注〈夫人貌陋而治家有法楚王希范惮之既卒希范始纵声色有商人妻美杀其夫而夺之妻誓不辱自经死〉
　　书法〈僭国夫人也何以书录贤也故楚书彭氏吴越书马氏终纲目僭国夫人书卒二而已〉
　　卒彭氏非徒录贤所以罪希范也据分注夫人卒希范始纵声色杀商人而夺其妻若曰使夫人在希范何至是故书卒以著夫人之贤又以见商人之妻之守节不辱也而希范之纵欲伤生不待贬而自见矣不然治家有法亦常事耳曷足录哉书法仅与马氏并称尚未悉纲目书彭氏之意
　　〈己晋天福四年○闽主曦永隆元年○亥是岁南唐复姓李氏凡五国三镇〉闽主曦弑其主昶而自立称藩于晋
　　据分注延义自称闽国王〈更名曦〉则此年主字当作王〈观四年屡书闽王曦可见〉至六年称帝而后书主提要与分注并误
　　〈庚晋天福五年○是子岁凡五国三镇〉闽王曦遣兵击其弟延政于建州败绩吴越遣兵救建州夏五月延政击却之
　　书法〈击却之何罪吴越也于是延政求救吴越既至延政击之则曷为以罪吴越以兵救人不及则亦已矣犒请班师而不许其志欲何为哉上书曰救下书延政击却之则吴越可以自反矣是故汉主龚谋因救而取交州则纲目不书求救而书攻之吴越欲因救而图延政则纲目不书求救而书击却皆所以遏乱略也终纲目救书却者一而已〉
　　救当作袭○按春秋之义凡书救善之也纲目上书救下书击却是咎在延政〈彼方救我而我击之非罪延政而何〉何以著吴越之罪勲谓犒请班师而不许必元瓘〈吴越王名〉授之意使图延政耳改救书袭与交州书攻正同〈汉救交州书攻吴越救建州书袭皆所谓诛意之效也〉书法不察以攻却并称非矣〈攻在人却在已在人者人罪在已者已罪未可同日语〉
　　十一月日食
　　纲目不书疑漏○据五代史是年十一月丁丑日食纲目当书而不书与戊戌不当书而书皆误也
　　〈辛晋天福六年○是丑岁凡五国三镇〉二月晋彰义节度使张彦泽杀其掌书记张式
　　分注〈彦泽欲杀其子式谏止之彦泽怒射之左右素恶式从而谗之式惧谢病去彦泽遣兵追之晋主以彦泽故流式商州彦泽遣使诣阙求之且曰彦泽不得张式恐致不测晋主不得已与之彦泽命决口剖心断其四肢○式谏杀子正也何罪而必杀之彦泽所云可谓要君矣要君者无上〉
　　当作晋杀彰义掌书记张式节度使张彦泽六字可删○或曰杀式者彦泽曷为不书主名为人主而不能庇一臣主权安在哉称国以杀讥不君也〈按明年贬彦泽为龙武将军諌议郑受益果以杀式为纵彦泽〉乃若彦泽杀张式分注自明何取大书〈观天福二年胡汉筠杀贾仁沼纲目书李金全可见〉
　　晋安重荣反晋遣杜重威击败之
　　考异〈据下书安重荣伏诛此击败当作讨破〉
　　书法〈书反矣不书讨何晋有慊也重荣不从诏命决抗契丹结安重进同反罪固大矣晋以畏契丹至此气亦少馁焉故重荣书反书伏诛而晋师不书讨若安从进则再书讨矣纲目之权衡审矣哉〉
　　当从考异作讨破如书法所云是自相矛盾也○按是非不两立臣是则君非臣非则君是未有君臣而是非半者也纲目既书反诛以正重荣之罪则晋主之当书讨明矣使晋果有慊重荣宜从末减安得以重法绳之况晋事契丹不自今日始当其求救己父事之〈见天福元年〉是时高祖使张颕招重荣重荣未闻一言〈独刘知远以为太过异日必为中国患〉今历年既久乃借口诎辱以图反叛〈使从荣果以臣虏为耻茍不能抗委而去之可也臣虏固非叛君宁得为是乎〉特赵鞅晋阳之甲耳曷足道哉〈重荣初应高祖立箭以卜率如其意又尝谓人曰天子无种兵强马壮则为之意不在契丹明矣详见本传〉论者不察至谓志是而理正非也〈见上请伐契丹条发明〉


　　纲目续麟卷十九