苏德互不侵犯条约

苏德互不侵犯条约
苏维埃社会主义共和国联盟、德国
1939年8月23日于莫斯科

本条约批准书于1939年9月24日在柏林互换。以后在1941年6月22日，希特勒德国大举侵犯苏联，背信弃义地撕毁了本条约。世界各国的反动派曾将本条约当作反苏宣传的资料，甚至还异想天开，捏造了一件所谓“秘密议定书”，把它说成是本条约的附件（见英国皇家国际关系学会编“苏联对外政策文件”第3册1933-1941年，360-361页，1953年牛津版）。对于这件彻头彻尾捏造的文书，法国蒲维埃和茄贡所著“1939年的真相”（1953年巴黎社会出版社版，195-197页）曾正确地指出：

“一切以反苏为职业的人对于所谓关于波兰的“秘密议定书＇曾经大事宣扬，把这议定书说成是条约的附件，井说是英国人在柏林发现的；纳粹战犯的辩护人在纽伦堡审判中还曾妄图利用该文件，当经苏联检察官卢登科指出其为捏造。
“此后反苏报纸还会公布所谓文件的全文，用照相影印作为根据，但是1948年杜鲁门政府出版的一本杂乱无章的捏造出来的文件汇编，题为＇1939-1941年苏德关系的真相＇，一般称为白皮书，却不敢把这一假文书编进去！
“有一个简单明了的证据证明这是捏造，所谓议定书下面莫洛托夫的签字竟为拉丁字体，但其真实的签字却是民族字体。尤其是，捏造家们彼此间很不协调，竟把他们所利用的假签字作出各种不同的拉丁字体······。
以上充分说明所谓本条约“秘密附加议定书”是彻头彻尾捏造出来的。
为了便于读者了解本条约的历史背景，本集在本条约后还附录下列有关女件，以供参考：
一、1939年8月27日伏罗希洛夫答塔斯社记者问，
二、1941年7月3日斯大林的广播演说（摘录）；

三、1948年苏联情报局发表的“揭破历史捏造者（历史事实考证）”（摘录）。——编者

正文

苏维埃社会主义共和国联盟政府和德国政府从加强苏德间和平事业的愿望出发并以1926年中立条约的基本条款为基础达成以下协议：

第一条

缔约双方保证决不单独或联合其他国家彼此间进行任何武力行动，任何侵略行为或者任何攻击。

第二条

如果缔约一方成为第三国敌对行为的对象时，缔约另一方将不给予该第三国任何支持。

第三条

缔约双方政府今后将彼此保持联系，以便对他们共同利益有关的问题交换情报进行协商。

第四条

缔约任何一方将不加入直接或间接旨在反对另一方的任何国家集团。

第五条

如果缔约双方间在某种问题上或其他问题上发生分歧或抵触时，缔约双方应当只通过和平方法、友好地交换意见或者必要时设立调解委员会，以资解决这些争端或抵触。

第六条

本条约有效期为十年，除非缔约一方在期满前一年通知废止，本条约将被认为自动延长五年。

第七条

本条约应尽早批准。批准书应在柏林互换。本条约签字后立即生效。

1939年8月23日订于莫斯科，共两份，用俄文及德文写成。

苏维埃社会主义共和国联盟全权代表维·莫洛托夫

德国政府代表冯·里宾特罗普

（译自英国国家文件143册503-504页英文本）

附一：伏罗希洛夫答塔斯社记者问
（1939年8月27日）

〔莫斯科27日塔斯社电〕新闻记者访苏联首席军事代表伏罗希洛夫同志，询以问题数项，伏罗希洛夫同志当即答复如下：
问：与英法军事代表团之谈判，究因何故结束？
答：由于在谈判中暴露了许多意见分歧处，谈判因而决裂，各军事代表团已离莫斯科回其本国。
问：可否得知意见分歧之内容？
答：苏联军事代表团认为苏联之边境不与侵略国接壤，故苟苏联欲援助英、法、波，则只有让苏联军队通过波兰，方有可能，舍此则别无他法使苏联军队与侵略者之军队接触，过去世界大战时，如英、美军队不能开至法境内，则无法与法国作军事之合作；相同的，如不允苏联军队通过波兰，则苏联之队伍不能与英、法之队伍作军事上之合作，虽然此种立场是正确的，但英、法军事代表团竟不同意苏联代表团此种立场，而波政府亦公开宣称不愿接受苏联之军事援助，此为意见分歧之基点。谈判决裂亦因此。
问：在谈判中是否讨论以原料及战争原料援助波兰之问题？
答：否。井未讨论此问题，原料及战争原料之援助为商业上之问题，若为供给波兰以原料及战争原料，则根本用不着订立互助协定，军事协定更是用不着，美国及其他许多国家并未与日本签订任何互助协定或军事协定，然迄今两年，此等国家，不断以原料及战争原料售与日本，虽然事实上日本处于与中国作战之状态中。谈判所讨论者系军队之援助而非原料及战争原料之援助。
问：英“每日导报”之外交观察家谓：“英法代表团间苏联代表团苏联是否准备以飞机及军火供给波兰，是否准备将红军调至边境上以应不时之需？而苏联代表团则答曰＇战争爆发之俄顷即占据波东北之维尔那，诺沃克洛德克及波东北之埃尔沃，塔尔诺波尔及斯塔尼斯拉沃各省，俾在必要时红军能从此等地区予波以军事上之援助。””此种叙述是否与事实相符合？
答：此种叙述全系谎言。作此言者乃无礼之诳者，而登载此种谎言之报纸，乃专用以诽谤之报纸。
问：路透社之无线电消息称：“今日伏罗希洛夫语英法军事代表团首席代表曰：“苏德既已签订互不侵犯条约，苏政府认为继续与英法进行谈判已无意义。”路透社此种消息是否确实？
答：否。此与事实不相符，苏联与英法军事谈判之决裂。幷非由于苏德之签订互不侵犯条约，相反的，苏联之所以与德订立此项条约，除其他原因外，系英法苏谈判发生不可克服之分歧以致使谈判成为僵局之结果。

（录自“解放”83、84期，1939年9月2日）

附二：斯大林的广播演说（摘录）
（1941年7月3日）

......这里还有一件也很重要的事实，就是法西斯德国，不顾它会被全世界认为是进犯方，而突然违背信义破坏了它同苏联在1939年所缔结的互不侵犯条约。很明显的，我们爱好和平的国家，既不愿意首先破坏条约，也就不能走上违背信义的道路。
也许有人要问：苏联政府怎样能够与像希特勒和里宾特罗普这种背信弃义的恶魔去缔结互不侵犯条约呢？是否苏维埃政府在这点上犯有错误呢？当然不是！互不侵犯条约是两国间的和平条约。德国在1939年向我们提议的，正是这样的条约。苏联政府能否拒绝这种提议呢？我想，任何一个爱好和平的国家，都不能拒绝与邻国缔结和平条约；那怕这个邻国甚至是由希特勒和里宾特罗普那般吃人恶魔来领导的。当然，这定要在一个必须的条件下，即这种和平条约，无论是直接或间接都不触犯到这爱好和平国家底领土完整，独立和荣誉。大家知道，苏联与德国所订立的互不侵犯条约，正是这样的条约。
我们与德国缔结了互不侵犯条约，赢得了什么呢？我们保证了我国获得一年牛的和平及准备自己力量来回击敌人的可能，如果法西斯德国敢于冒险违反条约来进犯我国的话。因此这毫无疑义是我们赢了，而法西斯德国输了。
法西斯德国弃信毁约，进犯苏联，它所赢得的是什么，所输掉的是什么呢？它用这种举动使自己军队获得短期间内的某些优势地位，可是它在政治上失败了，它在全世界人士面前揭破自己是血腥的侵略者。无可怀疑的，德国所获得的这个短期的军事胜利，只是事变中的枝叶，而苏联所获得的巨大政治胜利，却是重大的长久的因素，在这个因素的基础上，应当开展出红军在反法西斯德国战争中有决定意义的军事胜利。

（录自“斯大林论苏联伟大卫国战争”1950年莫斯科中文版12-13页）

附三：1948年苏联情报局发表的“揭破历史捏造者（历史事实考证）”（摘录）

“当时已不容丝毫怀疑，英法两国不仅没有认真设法来妨碍希特勒德国展开战争，反而竭尽全力，用种种秘密协商和勾结办法，用一切可能做到的挑拨手段，嗾使希特勒德国去进犯苏联。
任何一个捏造专家，也不能从历史中或从各国人民意识中勾去这一有决定意义的事实，即在当时那种条件下，苏联只能作这样的选择：
或者为了自卫目的，接受德国关于签订互不侵犯条约的提议，借此保证苏联能把和平局面延长一个时期，使苏维埃国家能利用这个时期，以便更好地准备自己力量去抵抗侵略者可能举行的进犯。
或者拒绝德国关于缔结互不侵犯的条约的提议，因而使西方列强阵营中的战争挑拨者们能挑动苏联在完全不利于苏联的局势下，在苏联陷于完全孤立的条件下去同德国进行武装冲突。
在这种形势下，苏联政府不得不作一个适当的选择，即同德国签订互不侵犯条约。
此种选择在当时既成局势下，乃是苏联对外政策之聪明而有远见的步骤。苏联政府这一步骤，在极大程度上，预决了第二次世界大战之不仅有利于苏联而且有利于一切爱好自由国家的胜利结局。
如果硬说同希特勒份子缔结条约一举是苏联对外政策的原定计划，那就是一种公然的诽谤了。恰恰相反，苏联始终都力图与西方非侵略诸国订立反德意侵略者的协定，以期在平等原则上实现集体安全制。但是协定是双方面的行动。当时，虽然苏联总想结成反侵略斗争的协定，但英法两国却一贯地拒绝这种协定，它们宁肯进行孤立苏联的政策，进行向侵略者让步的政策，进行把侵略势力引向东方去反对苏联的政策。美国不仅没有阻抗这种危害政策，反而极力赞助了这种政策。至于说到美国那些亿万富翁，那他们是依然继续向德国重工业中投资，帮助德国人扩张自己的军事工业，并因而武装了德国侵略势力，好像他们是在那里说：＇欧洲的先生们，尽管作战吧，有上帝保佑，放心作战吧，而我们这些谦虚的美国亿万富翁，就趁你们作战的机会来发发财，捞得若干万万美元的超额利润吧。＇
在当时欧洲这种局势下，苏联显然只有一条出路：接受德国人关于缔结条约的提议。这总算是一切可能出路中最好的一条出路。
1918年，因为西方列强执行了敌对政策，而使苏联不得不同德国人缔结了布列斯特和约，现在，1939年，即布列斯特和约缔结后二十年，也因为英法两国执行同样的敌对政策，而使苏联不得不同德国人缔结了协定。
各种各样的诽谤者们说什么苏联终究不应该去同德国人缔结协定，这种说法唯一只能成为笑柄。既然拥有英法这般盟国的波兰能够在1934年去同德国人签订互不侵犯条约，为什么条件较坏的苏联就不能在1939年去订立同样的条约呢？既然代表欧洲统治势力的英法能够在1938年去同德国人共同发表互不侵犯宣言，为什么由于英法采取敌对政策而已被孤立的苏联就不能够去同德国人签订条约呢？
欧洲所有一切非侵略的大强国中间，只有苏联是最后才去同德国人缔结协定的国家，这难道不是事实吗？
诚然，苏联得以巧妙地利用了苏德条约来巩固自己的国防力量，得以把自己的国界远远向西推进，得以扼阻了德国侵略势力之毫无障碍向东锐进的道路，致使希特勒军队在向东方进犯时，不是从纳尔瓦一明斯克一基辅之线开始，而必得从更西几百公里的线上开始，以及苏联在卫国战争中，没有精疲力竭，而是成了战争底胜利者，-这一切当然是历史捏造者和其他反动派们所不满意的。但这种不满只是那些已遭破产的政治家们所表示的一种无能为力的恶意罢了。
这班先生们所表示的恶意与不满，不过是表明苏联政策始终都是正确的政策”。

（录自苏联情报局编“揭破历史捏造者”，1948年莫斯科初版，1954年人民出版社中文版60-63页）