鄙人对于言论界之过去及将来
鄙人今日得列席于此报界欢迎会，而群贤济济，至百数十人之盛，其特别之感想，殆难罄言。去秋武汉起义，不数月而国体丕变，成功之速，殆为中外古今所未有。南方尚稍烦战事，若北方则更不劳一兵、不折一矢矣。问其何以能如是，则报馆鼓吹之功最高。此天下公言也。世人或以吾国之大，革数千年之帝政，而流血至少，所出代价至薄，诧以为奇。岂知当军兴前军兴中，哲人畸士之心血沁于报纸中者，云胡可量。然则谓我中华民国之成立乃以黑血革命代红血革命焉可也。鄙人越在海外，曾未能一分诸君子之劳，言之滋愧。虽然鄙人二十年来固以报馆为生涯，且自今以往尤愿终身不离报馆之生涯者也。今幸得与同业诸英握手一堂，窃愿举鄙人过去对于报馆事业之关系及今后所怀抱，为诸君一言之。鄙人之投身报界托始于上海《时务报》，同人多知之。然前此尚有一段小历史恐今日能言之者少矣。当甲午丧师以后国人敌忾心颇盛，而全瞢于世界大势。乙未夏秋间，诸先辈乃发起一政社名强学会者，今大总统袁公即当时发起之一人也。彼时同人固不知各国有所谓政党，但知欲改良国政不可无此种团体耳。而最初著手之事业则欲办图书馆与报馆。袁公首捐金五百，加以各处募集，得千馀金。遂在后孙公园设立会所，向上海购得译书数十种，而以办报事委诸鄙人。当时固无自购机器之力，且都中亦从不闻有此物，乃向售《京报》处托用粗木版雕印。日出一张，名曰《中外公报》。只有论说一篇，别无记事。鄙人则日日执笔为一数百字之短文。其言之肤浅无用，由今思之，只有汗颜。当时安敢望有人购阅者，乃托售《京报》人随宫门钞分送诸官宅，酬以薪金，乃肯代送。办理月馀，居然每日发出三千张内外。然谣诼蜂起，送至各家门者，辄怒以目。驯至送报人惧祸，及悬重赏，亦不肯代送矣。其年十一月，强学会遂被封禁。鄙人服器书籍皆没收，流浪于萧寺中者数月。益感慨时局，自审舍言论外，末由致力，办报之心益切。明年二月南下，得数同志之助，乃设《时务报》于上海。其经费则张文襄与有力焉。而数月后，文襄以报中多言民权，干涉甚烈。其时鄙人之与文襄，殆如雇佣者与资本家之关系。年少气盛，冲突愈积愈甚。丁酉之冬，遂就湖南时务学堂之聘，脱离报馆关系者数月。《时务报》虽存在，已非复前此之精神矣。当时亦不知学堂当作何办法也。惟日令诸生作札记，而自批答之。所批日恒万数千言，亦与作报馆论文无异。当时学生四十人，日日读吾所出体裁怪特之报章，精神几与之俱化。此四十人者，十馀年来强半死于国事，今存五六人而已。此四十分报章在学堂中固习焉不怪。未几放年假，诸生携归乡里，此报章遂流布人间。于是全湘哗然，咸目鄙人为得外教眩人之术，以一丸药翻人心而转之。诸生亦皆以二毛子之嫌疑，见摈于社会。其后戊戌政变，其最有力之弹章，则摭当时所批札记之言以为罪状。盖当时吾之所以与诸生语者，非徒心醉民权，抑且于种族之感言之未尝有讳也。此种言论在近数年来诚数见不鲜，然当时之人闻之，安得不掩耳。其以此相罪，亦无足怪也。戊戌八月出亡，十月复在横滨开一《清议报》。明目张胆，以攻击政府，彼时最烈矣。而政府相疾亦至，严禁入口，驯至内地断绝发行机关，不得已停办。辛丑之冬，别办《新民丛报》，稍从灌输常识入手。而受社会之欢迎，乃出意外。当时承团匪之后，政府创痍既复，故态旋萌，耳目所接，皆增愤慨。故报中论调日趋激烈。壬寅秋间，同时复办一《新小说报》，专欲鼓吹革命。鄙人感情之昂，以彼时为最矣。犹记曾作一小说，名曰《新中国未来记》，连登于该报者十馀回。其理想的国号，曰“大中华民主国”；其理想的开国纪元，即在今年；其理想的第一代大总统名曰罗在田，第二代大总统名曰黄克强。当时固非别有所见，不过办报在壬寅年，逆计十年后大业始就。故托言大中华民主国祝开国五十年纪念，当西历一千九百六十二年。由今思之，其理想之开国纪元，乃恰在今年也。罗在田者，藏清德宗之名，言其逊位也。黄克强者，取黄帝子孙能自强立之意。此文在座诸君想尚多见之。今事实竟多相应，乃至与革命伟人姓字暗合，若符谶然，岂不异哉。其后见留学界及内地学校，因革命思想传播之故，频闹风潮。窃计学生求学，将以为国家建设之用，雅不欲破坏之学说，深入青年之脑中，又见乎无限制之自由平等说，流弊无穷。惴惴然惧又默察人民程度，增进非易。恐秩序一破之后，青黄不接，暴民踵兴，虽提倡革命诸贤，亦苦于收拾。加以比年国家财政、国民生计艰窘皆达极点。恐事机一发，为人劫持，或至亡国。而现在西藏、蒙古离畔分携之噩耗，又当时所日夜念及而引以为戚。自此种思想来往于胸中，于是极端之破坏不敢主张矣。故自癸卯甲辰以后之《新民丛报》专言政治革命，不复言种族革命。质言之，则对于国体主维持现状，对于政体则悬一理想以求必达也。及丁未夏秋间，与同人发起政闻社。其机关杂志名曰《政论》。鄙人实为主任。政闻社为清政府所封禁，《政论》亦废。最近乃复营《国风报》，专从各种政治问题，为具体之研究讨论，思灌输国民以政治常识。初志亦求温和，不事激烈。而晚清政令日非，若惟恐国之不亡而速之。刿心怵目，不复能忍受。自前十年以后至去年一年之《国风报》殆无日不与政府宣战。视《清议报》时代殆有过之矣。犹记当举国请愿国会运动最烈之时，而政府犹日思延宕，以宣统八年、宣统五年等相搪塞。鄙人感愤既极，则在报中大声疾呼，谓政治现象若仍此不变，则将来世界字典上决无复以宣统五年四字连属成一名词者。此语在《国风报》中凡屡见，今亦成预言之谶矣。计鄙人十八年来经办之报凡七。自审学识谫陋，文辞朴僿，何足以副立言之天职，惟常举吾当时心中所信者诚实恳挚以就正于国民已耳。今国中报馆之发达，一日千里。即以京师论，已逾百家。回想十八年前《中外公报》沿门丐阅时代，殆如隔世。崇论闳议，家喻户晓。岂复鄙人所能望其肩背。虽然鄙人此次归来，仍思重理旧业。人情于其所习熟之职业，固有所不能舍耶。若夫立言之宗旨，则仍在浚牖民智，熏陶民德，发扬民力，务使养成共和法治国国民之资格。此则十八年来之初志，且将终身以之者也。而世论或以鄙人曾主张君主立宪，在今共和政体之下不应有发言权。即欲有言，亦当先自引咎，以求恕于畴昔之革命党。甚或捏造谰言，谓其不慊于共和希图破坏者，即侪辈中亦有疑于平昔所主张，与今日时势不相应。舍己从人，近于贬节，因嗫嚅而不敢尽言者。吾以为此皆卫词也。无论前此吾党所尽力于共和主义者何如，即以近年所主张，对于国体主维持现状，对于政体则悬一理想以求必达。此志固可皎然与天下共见。夫国体与政体本不相蒙，稍有政治常识者频能知之矣。当去年九月以前，君主之存在尚俨然为一种事实，而政治之败坏已达极点。于是忧国之士对于政界前途发展之方法，分为二派。其一派则希望政治现象日趋腐败，俾君主府民怨而自速灭亡者，即谚所谓苦肉计也。故于其失政，不屑复为救正，惟从事于秘密运动而已。其一派则不忍生民之涂炭，思随事补救，以立宪一名词套在满政府头上，使不得不设种种之法定民选机关，为民权之武器，得凭借以与一战。此二派所用手段虽有不同，然何尝不相辅相成。去年起义至今，无事不资两派人士之协力，此其明证也。然则前此曾言君主立宪者果何负于国民？在今日亦何嫌何疑而不敢为国宣力？至于强诬前此立宪派之人为不慊于共和，则更是无理取闹。立宪派人不争国体而争政体，其对于国体主维持现状。吾既屡言之，故于国体则承认现在之事实，于政体则求贯彻将来之理想。夫于前此障碍极多之君主国体，犹以其为现存之事实而承认之。屈己以活动于此事实之下，岂有对于神圣高尚之共和国体而反挟异议者。夫破坏国体，惟革命党始出此手段耳。若立宪党则从未闻有以摇动国体为主义者也。故在今日，拥护共和国体，实行立宪政体，此自论理上必然之结果，而何有节操问题之可言耶？若夫吾侪前此所忧革命后种种险象，其不幸而言中者十而八九。事实章章，在人耳目，又宁能为讳？论者得毋谓中国今日已治已安，而爱国志士之责任从是毕耶？平心论之，现在之国势政局，为十馀年来激烈温和两派人士之心力所协同构成。以云有功，则两俱有功；以云有罪，则两俱有罪。要之，此诸人士者，欲将国家脱离厄区跻诸乐士，而今方泛中流，未达彼岸。既能发之，当思所以能收之。自今以往，其责任之艰巨视前十倍，又岂容一人狡卸者？今激烈派中人，其一部分则谓吾既已为国家立大功成大业矣。畴昔为我尽义务之时期，今日为我享权利之时期。前此所受窘逐戮辱于清政府者，今则欲取什佰倍之安富尊荣于民国以为偿。此种人自待太薄，既不复有责备之价值。其束身自好者，则谓吾前此亦既已尽一部分之责任，进国家于今日之地位矣。自今以往，吾其可以息肩，则翛然于事外而已。而所谓温和派者，忘却自己本来争政体不争国体。因国体变更而自以为主张失败，甚乃生出节操问题。又忘却现在政治绝未改良，自己畴昔所抱志愿绝未贯彻。而自己觉得无话可说，则如斗败之鸡垂头丧气，如新嫁之娘扭扭捏捏。两方面之人，既皆如此，则国家之事更有谁管？在已治已安之时，人人不管国事，尚且不可。况今日在危急存亡之交者哉？若谓前此曾言立宪之人，当共和国体成立后，即不许其容喙于政治。吾恐古往今来普天率土之共和国无此法律。吾侪惟知中国为中国人之中国，尽人有分，而绝非一部分人所得私。前清政府以国家为其私产，以政治为其私权。其所以迫害吾侪不使容喙于政治者无所不用其极。吾侪未尝敢缘此自馁而放弃责任也。况在今日共和国体之下何至有此不祥之言？此鄙人所为欲赓续前业，常举其所信以言论与天下相见也。忝列嘉会，深铭隆贶。聊述前此之经历与今后之志事以尘清听，情与词芜，伏希洞亮。
（原刊1912年《庸言》创刊号）