金石录 (四部丛刊本)/卷十一

维基文库,自由的图书馆
卷十 金石录 卷十一
宋 赵明诚 撰 张元济 撰校勘记 景海盐张氏涉园吕无党手钞本
卷十二

金石录卷苐十一       跋尾一三代

古噐物铭苐一古锺铭 方鼎铭 虿鼎铭祖丁𢑱

古器物铭苐二兄癸𢑱

古噐物铭苐三

古器物铭苐四甗铭 秦锺铭周敦铭

古器物铭苐五文王尊𢑱铭 宋公龻𫗧鼎铭宝龢锺铭 椘锺铭

古器物铭苐六毛伯敦铭 簠铭 匜铭商洛鼎铭 周姜敦铭

古噐物铭苐七大夫始鼎铭季妇𢑱

  古器物铭苐一

    古锺铭

右古锺铭五十二字蔵宗室仲爰家象形书不可尽识以

其书竒古故列于诸噐铭之首后又淂一锺铭文正同一

铎铭字画亦相䫫皆录于后

    方鼎铭

右方鼎铭蔵岐山冯氏张侍𭅺舜氏云夏时噐也字画竒

怪不可识

    虿鼎铭

右虿鼎铭蔵秘阁铭一字象虿形吕氏考古图云即古攵

虿字

    祖丁𢑱

右祖丁𢑱铭蔵蔡肇天启舎人家吕氏考古图载李氏录

云祖丁者商之十四世帝祖丁也余案夏商时人淳质皆

以甲乙为号今世人家𠩄蔵𢑱噐铭文如此𩔗甚众未必帝

祖丁也李氏名公麟字伯时父有古噐图一卷行于世云

  古噐物铭苐二

    兄癸𢑱

右兄癸𢑱铭蔵颕昌韩氏盖底皆有铭凡商器款识多者

不过𢾗字而此噐独二十馀字尤为竒古

  古噐物铭苐四

    甗铭

右甗铭案 真宗皇帝实录咸平三年干州献古铜鼎上

方而四足上有古文二十一字诏儒臣考正而句中正杜

镐验其款识以为史信父甗中正引说文甗甑也又引墨

子夏后铸鼎四足而方春秋传晋矦赐子产二方鼎云此

其类也余尝见今世人家𠩄蔵古甗形制皆圜而此噐其

下正方故中正等疑为方鼎之类然方鼎与甗自是两噐

名今遂以为一物非也杨南仲曰史当读为中音仲

    秦锺铭

右秦钟铭云丕显朕皇祖受天命奄有下国十有二公欧

阳文忠公集古录以为太史公史记于秦本纪云襄公始

列为诸矦而诸矦年表则以秦仲为始今据年表始秦仲

则至康公为十二公此锺为荘公时作也据本纪自襄公

为始则桓公为十二公而铭锺者为景公也余按秦本纪

自纪非子为周附庸邑于秦至秦仲始为大夫仲死子荘

公伐破西戎于是予之秦仲后及其先大骆地犬丘并有

之为西垂大夫荘公卒子㐮公代立犬戎之难襄公有功

周室于是平王始封㐮公为诸矦赐之以岐西之地曰戎

无道侵夺我岐豊之地秦遂能攻戎即有其地与誓封爵

之襄公于是始国与诸矦通使聘享之礼而诗美襄公亦

以能取周地始为诸矦受显服盖秦仲𥘉未尝称公荘公

虽追称公然犹为西垂大夫未立国至㐮公始国为诸矦

矣则铭𠩄谓奄有下国十有二公者当自㐮公为始然则

铭斯锺者其景公欤

    周敦铭

右周敦而下器铭五皆蔵 御府𥘉皇祐间修大乐有

𭥍付有司考其声律制度而模其铭文以赐公卿杨南仲

为图刻石者也然其噐寻㱕禁中故模本世间绝难得余

𠩄蔵公私古噐款识略尽盖独阙此求之久而不𫉬有董

之明子上者家蔵古今石刻甚富适有此铭以遗余之明

云即皇祐赐本也

  古噐物铭苐五

    文王尊𢑴铭

右文王尊𢑴铭绍圣间宗宝仲忽获此噐以献有 𭥍下

秘阁考验而馆中诸人皆以为后甘诈讹之物不进扵

御府扵是仲忽坐罚金然其器犹蔵秘阁𥘉仲忽以噐铭

上一字与小篆卤字相类遂读为鲁因以文王为周之文

王曰此鲁公伯禽享文王庿噐也其言颇近乎夸故当时

疑以为伪然兹噐制作精妙文字竒古决非伪物识者当

能辨之惟遂以为鲁公噐者𥘉无𠩄据尔

    宋公龻𫗧鼎铭

右宗公龻𫗧鼎铭元祐间得扵南都蔵秘阁底盖皆有铭

按史记丗家宋公无名龻者莫知其为何人也

    宝龢钟铭

右宝龢钟铭藏太常凡四钟𣢾识并同𥘉景祐间李照修

雅乐𠩄铸钟其形皆圜与古制颇异时又别诏胡瑗自以

管法制钟磬会官帑中获此钟其形如铃而不圜冯元䓁

按其款识以为汉魏时噐于是令瑗仿其状作新钟一县

十六枚然不获奏御但藏诸栾府而巳今按此铭文字

皆古文为周以前𠩄作无疑而元以为汉魏时噐盖失之

    椘锺铭

右椘锺铭政和三年𫉬于鄂州嘉鱼县以献字画竒怪友

人王寿卿鲁翁得其墨本见遗按铭文云楚公下一字不可识必其

自作按椘自周成王时封熊绎以子男田居椘至熊渠

乃立其三子为王后复去其王号至熊通始自立为椘武

王则是椘未尝称公不知此锺为何人作也

  古器物铭苐六

    毛伯敦铭

右毛伯敦铭凡四其一惟盖存蔵刘原父家其一底盖具

蔵京兆孙氏其一不知𠩄従得铭文皆同原父释祝下一

字为郑遂以为司马迁史记𠩄载毛叔郑噐曰武公王克

商尚父牵牲毛叔郑奉明水铭称伯者爵也史称叔者字

也敦乃文武时噐也今究其点画殊不类郑字而吕氏考

古图释为𨚕皆莫可考

    簠铭

右簠铭本两噐底盖皆有铭文悉同其一原父以遗欧阳

公按集古录以中上一字为张字引诗六月篇侯谁在矣

张仲孝友曰此周宣王时张仲器也吕大临考古图以偏

𠊓推之其字従巨不従长以隶字释之当为弡弡字虽见

正篇然古文与隶书多不合未知果是否

    匜铭

右匜铭刘原父既以前一簠为张仲𠩄作又以此匜为张

伯器曰仲之兄也尤无𠩄据原父于是正之学𭈹称精博

惟以意推之故不能无失尔

    商雒鼎铭

古鼎铭刘原父得于商雒铭云维十有四月蔡君谟尝问

原父十有四月者何原父不能对吕氏考古图云古噐铭

多有是语或云十三月或云十九月疑人君即位居𬽐逾

年未改元故以月数余尝考之古人君即位明年称元年

盖无逾年不改元之事又余𠩄蔵牧敦铭有云惟王十年

十有三月以此知吕氏之说非是盖古语有不可晓者阙

之可也

    周姜敦铭

右周姜敦铭本二器其一原父以遗欧阳公伯下一字集

古录读为囧曰此书𠩄载伯囧穆王时人也而吕氏考古

图训作百皆未详

  古噐物铭苐七

    大夫始鼎铭

右大夫始鼎铭案说文对字本従口汉文帝以为责对而

为言多非诚对故去其口以従士今验兹鼎铭及周以后

诸器款识对字㝡多皆无従口者然则古文大篆固已不

従口矣又疑李斯变古法作小篆对字始従口至文帝复

改之耳然书传不载未敢遂以为然也

    季㛣𢑱

右季㛣𢑱铭蔵洛阳赵氏铭字画与大篆小异盖古文也

当是周𥘉接商时器余遍阅商周诸噐铭𠩄谓古文者大

率如此而唐人𠩄书皆别作一体笔画踈瘦与𢑱鼎间字

绝异虽李阳冰亦为之不知何𠩄依据余以谓学古文当

𢑱鼎间字为法




金石录卷苐十一