驳案新编/卷一
直隶司[编辑]
天津县民船户刘治等偷卖剥船漕米一案。
据直隶总督周元理奏称：缘刘治籍天津种地营生，乾隆三十九年六月间，伊叔刘汉公病故，遗船一只，该犯即雇天津民人赵魁、周焕驾至杨村一带，揽载度日。七月二十三日，有湖北蕲州卫头帮运丁宗、志胜雇候船剥运米二百五十石，言定雇价、饭、米，令随丁宗得远押运，刘治又添雇田七、宋通、李成帮驾开行。刘治因所得雇价不敷还帐，水手工钱又无开发，遂起意价卖漕米商之。赵魁等许以卖米钱文，该犯自得一半，水手五人分得一半，赵魁等俱各允从。
船至北蔡村地方，刘治将船停泊上岸，与素识之酒米铺户旗人方天秃，告以有食米欲卖，方天秃信以为实，每石议定价钱一千文。刘治又虑宗得远在船押运，不便偷窃，即沾烧酒半斤回船，与宗得远对饮，宗得远醉后睡卧后舱，该犯随至方天秃铺内，借取口袋五条，交给水手搬动，领至铺内。该犯在铺自饮，后见运米太多，即令歇手，方天秃始知系偷盗之米，因贪得便宜，不愿退还，亦不及量数，先给该犯制钱十八，于约以卖出再给。
刘治携钱至船，赵魁等均分，刘治随携钱文至杨村还帐。船至王家铺地方，宗得远酒醒，见米短少，查问水手，赵魁等哄称上岸，我寻刘治，各自逃散。刘治正欲逃逸，被汛兵盘获，经县会同运员验明被窃漕米五十二石，提讯间治，究出买脏之方天秃，并据天津县拿获赵魁、周焕、田七、宋通、李成。审解提讯，各犯供认不讳，将刘治比照拟军，赵魁等拟徒。
查律载：常人盗仓库钱粮五十两，杖一百，流二千五百里，系杂犯，总徒。
四年，又例载：窃盗仓库钱粮一百两以下，发云、贵、两广极边烟瘴充军，为从者一两至八十两，准徒五年各等语。
今刘治驾船剥运漕米，胆敢起意偷窃漕米五十二石，实属不法，若计脏拟徒，不足示儆，应如该督所奏，刘治应比照窃盗仓库钱粮一百两以下发极边烟瘴充军例，仍照新例改，发足四千里充当苦差。至配所杖一百，折责四十板，面刺盗官物及烟瘴𫒋发字样。
该督奏称：赵魁、周焕、田七、宋通、李成，应照为从例，各准徒五年，仍行刺面，至配所折责充徒。方天秃始虽不知，谕窃情由后系知情买脏，应照为从例，准徒五年。系旗人，应照例折枷鞭责完结等语。
查方天秃虽系内务府正黄旗海成管领下汉军旗人，既在武清县北蔡村居住，开铺生理，即与民人无异，该犯所得徒罪不应与在京食粮旗人一例折枷完结。
定例：将方天秃实徒五年，不准折枷，馀俱应如该督所奏完结。
因乾隆三十九年十一月十五日奏，本日奉旨依议，钦此。“查此案先于十一月初六日，奉上谕，据周元理奏，审拟船户刘治价卖漕米，发烟瘴充军，从犯分别拟徒一折，已批交该部核议矣。其从犯方天秃声明系旗人，应折枷鞭责完结等语，固属照例办理。但同系旗人，其间亦各有分别，如果身居京师，食饷当差，在官执私役之人身犯流徒等罪，原可折枷完结。若在屯居住及各处庄头，与民混处日久，即与民人无异，则犯法亦当与同科。况我朝统一寰宇一百馀年，久已中外一家，薄海民人与旗人，并无歧视，何独于问拟流徒一节尚据旧例乎？嗣后，除京城之满洲、蒙古、汉军，现食钱粮当差服役之人，及外省驻防之食粮当差，如犯流徒等罪，仍照旧鞭责发落外，其馀居住庄屯旗人及各处庄头并驻防之无差使者，其流徒罪名俱照民人一例发遣，着为例。此案拟徒之方天秃交部即照此办理，钦此！”
奉天司[编辑]
奉天府尹图尔泰奏参革宁远州知州赵懋本：亏空粟米二千七百三十八石八斗五升，黑豆二百八十三石三斗九升，粟谷二百六十一石五斗四升。业经题审，照侵盗钱粮八，已数满一千两以上，暂监候例，应斩监候，秋后处决。恭逄乾隆八年九月二十五日恩诏，减为杖一百，流三千里。又逄乾隆十一年正月恩旨，减为杖一百，徒三年。其亏空米、豆、谷石，勒追还项等，因遵照在案。嗣又逢乾隆十四年四月初九日恩诏，该犯应减为杖一百。上年恩诏案内遗漏声明，又经造具事由清册，应行减杖缘由，咨部查参在案查，该犯参追以来，并无分文完交，经臣严饬搜查首饰等物，共估报钗一百六十馀两，为数无多，明系自恃。恭逢恩赦，以致有心违抗相应，请旨将该犯赵懋本亏空谷、米、豆石再行勒限二年，分作二限如一年限内，不能完交一半则不准援赦，仍照原例拟斩监候。如二年限内全完，仍准其援赦，照例拟杖。如有不能全数完缴，仍着落数纵赔补。
经部员核议，将该犯照侵盗钱粮数满一千两以上例以斩监候