駁案新編/卷一
直隸司
[編輯]天津縣民船戶劉治等偷賣剝船漕米一案。
據直隸總督周元理奏稱：緣劉治籍天津種地營生，乾隆三十九年六月間，伊叔劉漢公病故，遺船一隻，該犯即雇天津民人趙魁、周煥駕至楊村一帶，攬載度日。七月二十三日，有湖北蘄州衛頭幫運丁宗、志勝雇候船剝運米二百五十石，言定雇價、飯、米，令隨丁宗得遠押運，劉治又添雇田七、宋通、李成幫駕開行。劉治因所得雇價不敷還帳，水手工錢又無開發，遂起意價賣漕米商之。趙魁等許以賣米錢文，該犯自得一半，水手五人分得一半，趙魁等俱各允從。
船至北蔡村地方，劉治將船停泊上岸，與素識之酒米鋪戶旗人方天禿，告以有食米欲賣，方天禿信以爲實，每石議定價錢一千文。劉治又慮宗得遠在船押運，不便偷竊，即沾燒酒半斤回船，與宗得遠對飲，宗得遠醉後睡臥後艙，該犯隨至方天禿鋪內，借取口袋五條，交給水手搬動，領至鋪內。該犯在鋪自飲，後見運米太多，即令歇手，方天禿始知係偷盜之米，因貪得便宜，不願退還，亦不及量數，先給該犯制錢十八，於約以賣出再給。
劉治攜錢至船，趙魁等均分，劉治隨攜錢文至楊村還帳。船至王家鋪地方，宗得遠酒醒，見米短少，查問水手，趙魁等哄稱上岸，我尋劉治，各自逃散。劉治正欲逃逸，被汛兵盤獲，經縣會同運員騐明被竊漕米五十二石，提訊間治，究出買臟之方天禿，並據天津縣拿獲趙魁、周煥、田七、宋通、李成。審解提訊，各犯供認不諱，將劉治比照擬軍，趙魁等擬徒。
查律載：常人盜倉庫錢糧五十兩，杖一百，流二千五百里，係雜犯，總徒。
四年，又例載：竊盜倉庫錢糧一百兩以下，發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍，爲從者一兩至八十兩，准徒五年各等語。
今劉治駕船剝運漕米，膽敢起意偷竊漕米五十二石，實屬不法，若計臟擬徒，不足示儆，應如該督所奏，劉治應比照竊盜倉庫錢糧一百兩以下發極邊煙瘴充軍例，仍照新例改，發足四千里充當苦差。至配所杖一百，折責四十板，面刺盜官物及煙瘴𫒋發字樣。
該督奏稱：趙魁、周煥、田七、宋通、李成，應照爲從例，各准徒五年，仍行刺面，至配所折責充徒。方天禿始雖不知，諭竊情由後係知情買臟，應照爲從例，准徒五年。係旗人，應照例折枷鞭責完結等語。
查方天禿雖係內務府正黃旗海成管領下漢軍旗人，既在武清縣北蔡村居住，開鋪生理，即與民人無異，該犯所得徒罪不應與在京食糧旗人一例折枷完結。
定例：將方天禿實徒五年，不准折枷，餘俱應如該督所奏完結。
因乾隆三十九年十一月十五日奏，本日奉旨依議，欽此。「查此案先於十一月初六日，奉上諭，據周元理奏，審擬船戶劉治價賣漕米，發煙瘴充軍，從犯分別擬徒一摺，已批交該部核議矣。其從犯方天禿聲明係旗人，應折枷鞭責完結等語，固屬照例辦理。但同係旗人，其間亦各有分別，如果身居京師，食餉當差，在官執私役之人身犯流徒等罪，原可折枷完結。若在屯居住及各處莊頭，與民混處日久，即與民人無異，則犯法亦當與同科。況我朝統一寰宇一百餘年，久已中外一家，薄海民人與旗人，並無歧視，何獨於問擬流徒一節尚據舊例乎？嗣後，除京城之滿洲、蒙古、漢軍，現食錢糧當差服役之人，及外省駐防之食糧當差，如犯流徒等罪，仍照舊鞭責發落外，其餘居住莊屯旗人及各處莊頭並駐防之無差使者，其流徒罪名俱照民人一例發遣，着爲例。此案擬徒之方天禿交部即照此辦理，欽此！」
奉天司
[編輯]奉天府尹圖爾泰奏參革寧遠州知州趙懋本：虧空粟米二千七百三十八石八斗五升，黑豆二百八十三石三斗九升，粟穀二百六十一石五斗四升。業經題審，照侵盜錢糧八，已數滿一千兩以上，暫監候例，應斬監候，秋後處決。恭逄乾隆八年九月二十五日恩詔，減爲杖一百，流三千里。又逄乾隆十一年正月恩旨，減爲杖一百，徒三年。其虧空米、豆、穀石，勒追還項等，因遵照在案。嗣又逢乾隆十四年四月初九日恩詔，該犯應減爲杖一百。上年恩詔案內遺漏聲明，又經造具事由清冊，應行減杖緣由，咨部查參在案查，該犯參追以來，並無分文完交，經臣嚴飭搜查首飾等物，共估報釵一百六十餘兩，爲數無多，明係自恃。恭逢恩赦，以致有心違抗相應，請旨將該犯趙懋本虧空穀、米、豆石再行勒限二年，分作二限如一年限內，不能完交一半則不准援赦，仍照原例擬斬監候。如二年限內全完，仍准其援赦，照例擬杖。如有不能全數完繳，仍着落數縱賠補。
經部員核議，將該犯照侵盜錢糧數滿一千兩以上例以斬監候