跳转到内容

齐东野语/卷十八

维基文库,自由的图书馆
 卷十七 齐东野语
卷十八
卷十九 

昼寝

[编辑]

“饱食缓行初睡觉,一瓯新茗侍儿煎,脱巾斜倚绳床坐,风送水声来枕边。”丁崖州诗也;“细书妨老读,长簟惬昏眠,取簟且一息,抛书还少年。”半山翁诗也;“相对蒲团睡味长,主人与客两相忘,须㬰客去主人觉,一半西窗无夕阳。”放翁诗也;“读书已觉眉棱重,就枕方欣骨节和,睡起不知天早晚,西窗残日已无多。”吴僧有规诗也;“老读文书兴易䦨,须知养病不如闲,竹床瓦枕虚堂上,卧看江南雨后山。”吕荥阳诗也;“纸屏瓦枕竹方床,手倦抛书午梦长,睡起莞然成独笑,数声渔笛在沧浪。”蔡持正诗也。余习懒成癖,每遇暑昼,必须偃息,客有嘲孝先者,我必以此自解,然每苦枕热,展转数四,后见前辈言荆公嗜睡,夏月常用方枕,或问何意,公云:“睡气蒸枕热,则转一方冷处。”此非真知睡味,未易语此也。杜牧有睡癖。夏侯隐号睡仙。其亦知此乎?虽然宰予昼寝,夫子有朽木粪土之语,尝见侯白所注《论语》,谓“昼”字当作“画”字,盖夫子恶其画寝之侈,是以有朽木粪墙之语,然侯白隋人,善滑稽,尝著《启颜录》,意必戏语也。及观昌黎《语解》,亦云:“昼寝当作画寝,字之误也,宰予四科十哲,安得有昼寝之责?假或偃息,亦未至深诛。”若然,则吾知免矣。

宜兴梅塜

[编辑]

嘉熙间,近属有宰宜兴者,县斋之前,红梅一树,极美丽华粲,交阴半亩,花时,命客饮其下,一夕酒散,月明独步花影,忽见红裳女子,轻妙绰约,瞥然过前,蹑之数十步而隐,自此恍然若有所遇,或酣歌晤言,或痴坐竟日,其家忧之,有老卒颇知其事,乘间白曰:“昔闻某知县之女有殊色,及笄,未适而殂,其家远在湖湘,因稿葬于此,树梅以识之。畴昔之夜所见者,岂此乎?”遂命发之,其棺正蟠结老梅根下,两相微蚀,一窍如钱,若蛇鼠出入者,启而视之,颜貌如玉,妆饰衣衾,略不少损,真国色也,赵见,为之惘然心醉,舁至密室,加以茵藉,而四体亦和柔,非寻常僵尸之比,于是每夕与之接焉,既而气息惙然瘦苶,不可治文书,其家乃乘间穴壁,取焚之,令遂属疾而殂,亦云异哉!尝见小说中所载寺僧盗妇人尸,置夹壁中私之,后其家知,状讼于官,每疑无此理,今此乃得之亲旧目击,始知其说不妄,然《通鉴》所载赤眉发吕后陵,污辱其尸,有致死者,盖自昔固有此异矣。

莫子及泛海

[编辑]

吴兴莫汲子及,始受世泽,为诠试魁,既而解试、省试、廷对,皆居前列,一时名声籍甚,后为学官,以语言获罪,南迁石龙地并海,子及素负,迈往之,气暇日,具大舟,招一时宾友之豪,泛海以自快,将至北洋,海之尤大处也,舟人畏不敢进,子及大怒,胁之以剑,不得已从之,及至其处,四顾无际,须㬰风起浪涌,舟掀簸如桔橰,见三鱼皆长十馀丈,浮弄日光,其一若大鲇状,其二状类尤异,众皆战栗不能出语,子及命大白连酌,赋诗数绝,略无惧意,兴尽乃返,其一绝云:“一颿点破碧落界,八面展尽虚无天,柂楼长啸海波阔,今夕何夕吾其仙。”

薫风聨句

[编辑]

唐文宗诗曰:“人皆苦炎热,我爱夏日长”,柳公权续云:“薫风自南来,殿阁生微凉”,或者惜其不能因诗以讽,虽坡翁亦以为有美而无箴,故为续之云:“一为居所移,苦乐永相忘,愿言均此施,清阴分四方”。余谓柳句正所以讽也,盖薫风之来,惟殿阁穆清高爽之地,始知其凉,而征夫、耕叟,方奔驰作劳,低垂喘汗于黄尘赤日之中,虽有此风,安知所谓凉哉?此与宋玉对楚王曰:“此谓大王之风耳!庶人安得而共之者?”同意。

汉唐二祖少恩

[编辑]

汉高祖与项羽战于彭城,大败,势甚急,蹳鲁元公主、惠帝弃之,夏侯婴为收载行,高祖怒,欲斩婴者十馀,借使高祖一时事急,不能存二子而弃之,他人能为收载,岂不幸甚,方当徳之,何至怒而欲斩之乎?唐高祖起兵汾晋,时建成、元吉、楚哀王智云皆留河东䕶家,隋购之急,建成、元吉能间道赴太原,而智云以幼不能逃,为吏所诛,亦岂不能少缓须㬰,以须其至而后起兵哉?二祖皆创业之君,而于父子之义,其薄若此,岂图大事者,不暇顾其家乎?彼唐祖者,直堕世民之计,犹可恕也,若汉祖,则杯羮之事,尚忍施之乃翁,何有于儿女哉!

史记无燕昭筑台事

[编辑]

王文公诗云:“功谢萧规惭汉第,恩从隗始愧燕台”,然《史记》止云为隗改筑宫而师事之,初无台字,而李白诗有“何人为筑黄金台”之语,吴虎臣《漫录》以此为据,按《新序》《通鉴》亦皆云筑宫,不言台也,然李白屡惯用黄金台事,如“谁人更埽黄金台”、“燕昭延郭隗,遂筑黄金台”、“埽洒黄金台、招邀广平客”、“如登黄金台、遥谒紫霞仙”、“侍笔黄金台、传觞青玉案”;杜甫亦有“杨梅结义黄金台”、“黄金台贮贤俊多”;柳子厚亦云:“燕有黄金台,远致望诸君”;《白氏六帖》有“燕昭王置千金于台上,以延天下士,谓之黄金台”,此语唐人相承用者甚多,不特本于白也。又按《唐文粹》有皇甫松《登郭隗台》诗,又梁任昉《述异记》:“燕昭为郭隗筑台,今在幽州燕王故城中,土人呼贤士台,亦为招贤台。”然则必有所谓台矣。后汉孔文举《论盛孝章书》曰:“昭筑台以延郭隗”,然皆无“黄金”字,宋鲍照《放歌行》云:“岂伊白屋赐,将起黄金台”,然则黄金台之名,始见于此,李善注引王隐《晋书》段匹䃅讨石勒,屯故燕太子丹黄金台,又引《上谷郡图经》曰:“黄金台在易水东南十八里,昭王置千金台上,以延天下士”,且燕台事多以为昭王,而王隐以为燕丹,何也?余后见《水经注》云:“固安县有黄金台者,旧言昭王礼贤,广延方士,故修建下都,馆之南陲,燕昭创于前,子丹踵于后”,以此知王隐以为燕丹者,盖如此也。

孟子三宿出昼

[编辑]

高邮有老儒黄彦和,谓:“孟子去齐,三宿而出昼。读如昼夜之昼,非也。《史记·田单传》载燕初入齐,闻昼邑之人王蠋贤,刘熙注云:‘齐西南近邑,音获’故孟子三宿而出,时人以为濡滞也。”此藐甚新而有据,然予观《说苑》,则以为盖邑人王蠋,且齐有盖大夫王驩《公孙丑下》,而陈仲子兄食采于盖,其入万锺《滕文公下》,则齐亦自有盖,亦又与昼邑不同矣。《通鉴书音》、司马康《释音》胡卦切,亦曰西南近邑,复不音获,何耶?

方大猷献屋

[编辑]

杨驸马赐第清湖,巨珰董宋臣领营建之事,遂拓四旁民居以广之,其间最逼近者,莫如太学生方大猷之居,珰意其必雄据,未易与语。一日,具礼物往访之,方延入坐,珰未敢有请,方遽云:“今日内辖相访,得非以小屋近墙,欲得之耶?”珰愕不复对,方徐曰:“内辖意谓某太学生,必将梗化,所以先𫎇见及,某便当首献作倡。”就案即书契与之,珰以成契奏知,穆陵大喜,视其直数倍酬之,方作表谢,有云:“普天之下,莫非王土;一毫以上,悉出君恩”上《毛诗》,下东坡谢表,并全句。自此擢第登朝,皆由此径而梯焉。

长生酒

[编辑]

穆陵晚年苦足弱,一日,经筵,宣谕贾师宪曰:“闻卿有长生酒甚好,朕可饮否?”贾退,遂修制,具方并进,亦不过用川乌、牛膝等数味耳。内辖李忠辅适在旁,奏曰:“药性凉燥未可知,容臣先尝,然后取旨进御。”嫉之者转闻于贾,贾深衔之而未有以发也。先是,北关刘都仓,家富,无嗣,尝立二子,刘先死,长者欲逐其后立子,于是托其所亲 —— 检详所吏刘炳,百万缗介谢堂节使,转求圣旨,下天府逐之,至是已涉数岁,贾始知之时,咸淳初年也,遂嗾其出子,以为李忠辅伪作圣旨,讼之于官,词虽不及谢,而谢甚窘惧,于是以实诉之于贾,贾笑曰:“节度无虑。”越日则忠辅追毁迁谪之命下,以实非其罪也,盖师宪借此以报其尝药之忿耳。

开运靖康之祸

[编辑]

靖康之祸,大率与开运之事同,一时纪载杂书极多,而最无忌惮者,莫若所谓《南烬纪闻》,其说谓出帝之事,欧公本之王淑之私史。淑本小吏,其家为出帝所杀,遁入契丹,洎出帝黄龙之迁,淑时为契丹诸司,于是文移郡县,故致其饥寒以逞宿怨,且述其幽辱之事,书名《幽懿录》,比之周幽、卫懿,然考之五代新旧《史》,初无是说,安知非托子虚以欺世哉?其妄可见矣。《南烬》言二帝初迁安肃军,又迁西江州,又迁五国城,去燕凡三千八百馀里,去黄龙府二千一百里,其地乃李陵战败之所,后又迁西均从州,乃契丹之移州,今以当时他书考之,其地里远近皆大缪不经,其妄亦可知,且谓此书乃阿计替手录所申金国之文,后得之金国贵人者,又云阿计替者,本河北棣州民陷虏,自东都失守,金人即使之随二帝入燕,又使同至五国城,故首尾备知其详,及考其所载,则无非二帝胸臆不可言之事,不知阿计替何从知之?且金虏之情多疑,所至必易主者守之,亦安肯使南人终始追随乎?且阿计替于二帝,初无一日之恩,何苦毅然历险阻,犯嫌疑,极力保䕶而不舍去?且二帝方在危亡哀痛之秋,何暇父子赋诗为乐,阿计替又何暇笔之书乎?此其缪妄,固不待考而后见也。意者为此书之人,必宣政间不得志小人,造为凌辱猥嫚之事而甘心焉,此禽兽之所不忍为,尚忍言之哉?余惧夫好奇之士,不求端本而轻信其言,故书以袪后世之惑云。

近世名医

[编辑]

近世江西有善医,号严三点者,以三指点间,知六脉之受病,世以为奇,以此得名。余按诊脉之法,必均调自己之息,而后可以候他人之息,凡四十五动为一息,或过,或不及,皆为病脉,故有三败、三迟、四平、六数、七极、八脱、九死之法,然则察脉固不可以仓卒得之,而况三点指之间哉?此余未敢以为然者也。或谓其别有观形察色之术,姑假此以神其术,初不在脉也。绍兴间,王继先号王医师,驰名一时,继而得罪,押往福州居住,族叔祖宫教,时赴长沙倅,素识其人,适邂逅旅舍,小酌以慰荐之,因求察脉,王忽偢然曰:“某受知既久,不敢不告,脉证颇异,所谓脉病人不病者,其应当在十日之内,宜亟反辕,尚可及也。”因泣以别,时宫教康强无疾,疑其为妄,然素信其术,于是即日回辕,仅至家数日而殂,亦可谓异矣。又尝闻陈体仁端明云:“绍熙间,有医邢氏,精艺绝异,时韩平原知阁门事,将出使,俾之诊脉,曰:‘和平无可言。所可忧者,夫人耳。知阁回轺日,恐未必可相见也。’韩妻本无疾,怪其妄诞不伦,然私忧之。洎出疆,甫数月而其妻果殂。又朱丞相胜非子妇,偶小疾,命视之,邢曰:‘小疾耳,不药亦愈,然自是不宜孕,孕必死。’其家以为狂言,后一岁,朱妇得男,其家方有抱孙之喜,未弥月而妇疾作,急遣召之,坚不肯来,曰:‘去岁已尝言之,势无可疗之理。’越宿而妇果殂。”余谓古今名医多矣,未有察夫脉而知妻死,未孕而知产亡者,呜呼!神矣哉!

前辈知人

[编辑]

前辈名公钜人,往往有知人之明,如马尚书亮之于吕许公、陈恭公,曽谏议致尧之于晏元献,吕许公之于文潞公,夏英公之于厐颕公,皆自布衣小官时,即许以元宰之贵,盖不可一二数,初非有袁、李之术,特眼力高,阅人多故尔,史传所载以为名谈。如史忠献弥远、赵忠肃方,亦未易及,忠献当国日,待族党加严,犹子嵩之子申,初官枣阳户曹,方需远次,适乡里有佃客邂逅致死者,官府连逮急甚,欲求援于忠献,而莫能自通,遂夤缘转闻,因得一见留饭,终席不敢发一语,忽问何不赴枣阳阙,以尚需次对,忠献曰:“可亟行,当作书与退翁矣。”陈赅时为京西阃,子申拜谢,因及前事,公曰:“吾已知之,第之官,勿虑也。”公平昔严毅少言,遂谢而退,少间,公元姬林夫人因扣之,公曰:“勿轻此子,异日当据我榻也。”其后信然。又赵葵南仲通判庐州日,翟朝宗方守郡,公素不乐之,遂千堂易合入阙,俟呼召于宾庑,候见者数十人,皆谢去,独召两都司及赵,延入小阁会食,且出两金盒,贮龙涎冰脑,俾坐客随意爇之,次至赵,即举二盒,尽投炽炭中,香雾如云,左右皆失色,公亟索饮送客,命大程官俾赵听命客次,人皆危之,既而出札知滁州,塡见阙,命之任,而信公平生功业实,肇于此焉。又赵忠肃开京西阃日,郑忠定丞相清之初任夷陵教官,首诣台参,郑素癯瘁,若不胜衣,赵一见,即异待之,延入中堂,出三子俾执师弟子礼,跼蹐不自安,旁观怪之,即日免衙参等礼以行,复命诸子饯之前途,且各出云萍录书之而去,他日忠肃问诸郎曰:“郑教如何?”长公答曰:“清固清矣,恐寒薄耳。”公笑曰:“非尔所知,寒薄不失为太平宰相。”后忠肃疾革,诸子侍侧,顾其长薿曰:“汝读书可喜,然不过监司太守。”次语其仲范曰:“汝须开阃,终无结果。三哥葵甚有福,但不可作宰相耳。”时帐前提举官赵胜,素与都统制扈再兴之子不协,泣而言曰:“万一相公不讳,赵胜必死于扈再兴之手,告相公保全。”时京西施漕 上饶人,名未详 偶在旁,公笑谓施曰:“赵胜会做殿帅,扈再兴安能杀之?”其后所言无一不验。

赵信国辞相

[编辑]

淳祐甲辰,杜清献范薨,游清献以拜右揆,赵葵南仲枢使,陈韡子华参政,皆一时宿望。明年四月,游相以大观文奉内祠、侍读,既而赵公出督江淮荆襄湖北军马,陈公以知院帅长沙,遂再相郑忠定清之,王伯大、吴潜并为佥枢。乙巳,赵公兼江东帅、知建康、留钥,赵希宪以礼书、督府参赞兼江漕,淮帅丘山甫岳仍兼参谋,且颁御笔云:“赵葵兼资文武,协辅国家,领使洪枢,视师戒道,权不可不专,申儆处置,贵合时宜,一应军行调度,并听便宜施行,所有恩数,视仪宰路。”公既威名夙著,边陲晏然,中间屡乞结局不允。明年,遣随军转运舒泽民滋入白庙堂,许令带职入觐,公力辞召命,且云:“更当支吾一冬,来春解严,容归田里。”朝廷许之,明年北军大入,因复留行府措置战守焉。中书陆徳舆载之转对,疏以为“去岁泗州大捷,彼方丧胆落魄,今春淮水涨溢,欲来不可,涉冬而春,边镇宁谧,近者骇言宼至,张大其说,或云到仪真之境者,止五六十骑耳。”赵公闻之,大不能堪,封章屡上,力辨此谤,且云:“今年北军之入,系四大头项:一曰察罕 河西人、二曰大纳、三曰墨点、四曰别出古 并鞑,号四万,实三万馀,马人各三匹,约九万匹,惟恐有劳圣虑,前后具奏,一则曰宽圣虑,二则曰宽忧顾,臣领舟师往来应敌,未尝有一语张大,今观陆徳舆奏疏,实骇所闻,伏乞委徳舆亲至维扬,审是虚实,臣当躬率骑士䕶送入城,便见真妄。”于是朝廷以载之之言为过,遂为调停,寝其事焉。未㡬,工部尚书徐清叟进故事,亦讥其辟属之滥,赵公愈不自安,是岁闰二月,郑忠定拜太师,赵公拜右相,所有督府日下结局,遂差右司陈梦斗宣赴都堂治事,而陈辞以此貂珰之职,不行,遂改差御药谢昌祖往焉,夕郎赵以大复有不肯书牍之意,事虽不行,而公之归兴,不可遏矣,屡腾免牍,且引其父忠肃遗言,不许入相之说以告,且云:“宁得罪以过岭,难违训以入朝”,御笔不允,降宣趣行,时陆载之方居翰苑,以嫌不草诏,遂改命卢壮父武子为之,时赵公各通从官书,谓元科降簿内,尚馀新楮四百馀万,银绢、度牒并不支动,且言决不可来之意,常时,从官作宰相书,例有先生之称,至是皆去之,独赵汝腾茂实尚书答书云:“大丞相高风立懦,力疏辞荣,昔司马公固逊密府,崔清献苦却宰席,书之史册,并公而三甚盛 休,而其微意,亦可见也。”公归计既决,遂申朝廷,于三月二十四日散遣将士,取道归伏田里,所有新除恩命,决不敢祗受,既而与告复召,然公终不来矣.至明年三月,御笔:“赵葵恳辞相位,终始弗渝,使命趣召,亦既屡矣,奏陈确论,始逾一期,朕眷倚虽切,不能强其从也.姑畀内祠,以便咨访。可除观文殿大学士、醴泉观使、兼侍读。”后以疾丐外,词甚力,遂以特进、判长沙,凡五辞,得请奉祠,径归溧阳里第焉。盖一时搢绅,方以文学科名相高,其视军旅、金谷等为俗吏麤官,公能知㡬勇退,不激不污,可谓善保全功名者矣。

琴繁声为郑卫

[编辑]

往时余客紫霞翁之门,翁知音,妙天下,而琴尤精诣,自制曲数百解,皆平淡清越,灏然太古之遗音也,复考正古曲百馀,而异时官谱诸曲,多黜削无馀,曰:“此皆繁声,所谓郑卫之音也。”余不善此,颇疑其言为太过。后读《东汉书》宋弘荐桓谭,光武令鼔琴,爱其繁声,弘曰:“荐谭者,望其能忠正导主,而令朝廷耽悦郑声,臣之罪也。”是盖以繁声为郑声矣。又唐《国史补》于𬱖令客弹琴,其嫂知音,曰:“三分中,一分筝声,二分琵琶,全无琴韵,则新繁皆非古也。”始知紫霞翁之说为信然。翁往矣,回思著唐衣,坐紫霞楼,调手制闲素琴,第一作新制琼林、玉树二曲,供客以玻璃瓶洛花,饮客以玉缸春酒 翁家酿名,笑语竟夕不休,犹昨日事,而人琴俱亡,冡土之木已拱矣,悲哉!

章氏玉杯

[编辑]

嘉泰间,文庄章公以右史直禁林,时宇文绍节挺臣为司谏,指公为谢深甫子肃丞相之党,出知温陵,既而公入为言官,遍历三院,为中执法,时挺臣以京湖宣抚使,知江陵府,入觐,除端明学士,径跻宥府,而挺臣怀前日之疑,次日不敢拜,文庄识其意,乃抗疏言:“公论出一时之见,岂敢以报私憾,乞趣绍节就职。”未㡬,公亦登政地,相得甚驩。一日,宴聚,公出所藏玉杯侑酒,色如截虹,真于阗产也,坐客皆夸赏之,挺臣忽旁睨微笑曰:“异哉!先肃愍公虚中使金日,尝于燕山,获玉盘径七寸馀,莹洁无纎瑕,或以为宣和殿故物,平日未尝示人,今观此,色泽殊近似之。”于是坐客咸愿快睹,趣使取之,既至,则玉色制作无毫发异,真合璧也,盖元为一物,中分为二耳,众客惊诧,以为干鎁之合,不足多也,因举杯以赠挺臣,而挺臣复欲以盘奉公,相与逊让者,久之不决,时李璧季章在坐,起曰:“以盘足杯者,于事为顺,佥书不得辞也。”公遂谢而藏之,以他物为报。余髫侍二亲,常于元毖舅氏膝下闻此事,惜不一见之,其后闻为有力者负之而去,莫知所终。

二张援襄

[编辑]

襄樊自咸淳丁卯被围以来,生兵日増,既筑鹿门之后,水陆之防日密,又筑白河虎头及鬼关于中,以梗出入之道,自是孤城困守者凡四五岁,往往扼关隘,不克进,皆束手视为弃物,所恃城中有宿储,可坚忍,然所乏,盐薪布帛为急,时张汉英守樊城,募善泅者,置蜡书髻中,藏积草下,浮水而出,谓鹿门既筑,势须自荆郢进援,既至隘口,守者见积草颇多,钩致欲为焚㸑用,遂为所获,于是郢邓之道复绝矣。既而荆阃移屯旧郢州,而诸帅重兵皆驻新郢及均州河口,以扼要津,又重赏募死士得三千人,皆襄郢西山民兵之骁悍善战者,求将,久之得民兵部官张顺、张贵 军中号张贵为矮张 ,所谓大张都统、小张都统者,其智勇素为诸军所服。先于均州上流,名中水峪立硬寨,造水哨轻舟百艘,三千人盐一袋、布二百,且令之曰:“此行有死而已,或非本心,亟去,毋败吾事!”人人感激思奋,是岁五月,汉水方生,于二十二日稍进团山下,越二日,又进高头港口,结方阵,各船置火枪、火炮、炽炭、巨斧、劲弩,夜漏下三刻,起矴出江,以红灯为号,贵先登,顺为殿,乘风破浪,径犯重围,至磨洪滩以上,敌舟布满江面,无罅可入,鼔勇乘锐,凡断铁絙、攒𣏾数百,屯兵数虽众,皆披靡避其锋,转战一百二十馀里,二十五日黎明,乃抵襄城,城中久绝援,闻救至,人人踊跃,气百倍,及收军点视,则独失张顺,军中为之短气,越数日,有净尸溯流而上,被介胄,执弓矢,直抵浮梁,视之,顺也,身中四枪六箭,怒气勃勃如生,军中惊以为神,结冢敛葬,立庙祀之,然自此围益密,水道连锁数十里以大木,下撒星桩,虽鱼鳖不得度矣。外势既蹙,贵乃募壮士至夏节使军求援,得二人,能伏水中,数日不食,使持书以出,至桩若栅,则腰锯断之,径达夏军,得报而还,许以军五千,驻龙尾洲,以助夹击,刻日既定,贵提所部军,点视登舟,失帐前亲随一人,乃宿来有过遭挞者,贵惊叹曰:“吾事泄矣!然急出,或未及知耳。”乃乘夜鼔噪冲突新絙,破围前进,众皆辟易,既度险要之地,时夜半天黒,至小新城,敌方觉,遂以兵数万邀击之,贵又为无底船百馀艘,中立旗帜,各立军士于两舷以诱之,敌皆竞跃以入,溺死者万馀,亦昔人未出之奇也,至钩林滩,将近龙尾洲,远望军船栉栉,旗帜纷纭,贵军皆喜,跃举流星火以示之,军船见人,皆前相迎,逮势近欲合,则来舟北军也,盖夏军前二日以风雨惊疑,退屯三十里矣。北军盖得逃卒之报,遂据洲上,以逸待劳,至是既不为备,杀伤殆尽,贵身被数十创,力不支,遂为生得,至死不屈,此是岁十一月十七日夜也。北军以四降卒舆尸至襄,以示援绝,且谕之降,吕帅文焕尽斩四卒,以贵附葬顺冢,为立双庙,尸而祝之,以比巡、远,明年正月十三日,樊城破,三月十八日,襄阳降,此天意,非人力也!同时有武功大夫范大顺者,与顺、贵同入襄,及襄城降,仰天大呼曰:“好汉谁肯降?便死也做忠义鬼!”就所守地分自缢而死。又有右武大夫马军统制牛富,樊城守御,立功尤多,城降之际,伤重不能步,乃就战楼,触柱数四,投身火中而死,此事亲得之襄州顺化老卒,参之众说,虽有微异,而大意则同,不敢以文害辞,没其实,因直书之,以备异时之传忠义者云。