模板讨论:作者

模板朝代的问题

目前（2009年11月21日），本模板会按作者的生卒年来自动为条目归类，如“唐朝作家”、“宋朝作家”等，但却有个严重的问题。 目前按出生年所分的时期如下：

先秦：-221以前
汉朝：-220（仅此一年）
三国：-219～280
晋朝：281～420
南北朝：421～589
隋朝：590～618
唐朝：619～907
五代：908～960
宋朝：961～1271
明朝：1272～1368
清朝：1369～1912

不难看出，有这么几个问题：

“汉代”只有公元前220年这一年，“元代”没有了，两汉、两晋、两宋等都没有分开，而且许多年份也都不准，可以参见中国朝代。

另外像国外的作者，如莎士比亚，会自动分类到“清朝作家”。

另提出几点意见，

1. 作者的朝代不应简单的以生卒年来判定，比如有些作者出生于元朝末年，但成名于明朝初年，按一般的观念，都会将其定义为明朝作者。
2. 本模板本身已有“|times=|country=”两个参数可以定义朝代和国家，并将其自动分类，这样既可以选择跨朝代人物的划分，也可以避免“莎士比亚为清朝作家”的错误。
3. 顺便提一句，有人维基人会在“|times=”参数中直接写“唐”、“宋”等简称，这样会把作者分类到“唐作家”、“宋作家”中去。

—あいばみほ 2009年11月21日 (六) 14:29 (UTC)

请问Author模板times参数的写法

例子：Author:刘宪。

如上，我把times写成了唐朝。好处是在[[Category:唐作者]]这个分类中不会再出现Author:刘宪；坏处是Author:刘宪这个页面的标题不太雅训。（我觉得标题块的表达形式还是用“唐”比用“唐朝”更好些。）

实际上，[[Category:唐作者]]这个分类本来就是应该重定向到[[Category:唐朝作者]]的。里面根本就不该有内容。

我应该如何处理呢？

• A 将所有times参数尽可能加上”朝“字--不太好看
• B 或者作个大动作，将[[Category:唐朝作者]]指向[[Category:唐作者]]......但这样与以前众多编者的作法相背，工作量可能较大。--Leavehook（讨论） 2018年12月17日 (一) 02:40 (UTC)

应该通过修订Author模板解决这个问题，我近期将会解决这个问题，就算真要修改所有页面也应当由机器人作者（如我）完成，一般编者不要当人肉机器人，应该去优先完成机器人做不了的工作，但欢迎提出可由机器人完成的任务。--Midleading（讨论） 2018年12月17日 (一) 04:42 (UTC)

明白了，那么等你的好消息。--Leavehook（讨论） 2018年12月17日 (一) 05:50 (UTC)

新的作者模板已经在整个文库使用，如果有问题请尽快提出并解决。部分空分类（如Category:唐作者）现在可以删除。--Midleading（讨论） 2018年12月21日 (五) 16:16 (UTC)

看到了，我检查一下，有问题就回复你。

还真有个新问题。检查这个条目：Author:于肃，我觉得很难看清楚浅黄底色里面的内链（休烈）。有办法可以处理吗？ --Leavehook（讨论） 2018年12月24日 (一) 10:11 (UTC)

又发现一个问题。这个条目 Author:于烈 ，测试过，是因为Name 参数的名字是 -{于}-烈 ，所以正文多出了一部分[[Category:于烈]]。 如果方便请修正此错误。 --Leavehook（讨论） 2018年12月25日 (二) 09:42 (UTC)

目前暂时解决不了这个问题。原来的模板:作者/存档没有加上分类，所以原来没有发现。自己写上[[Category:于烈]]一样识别不了。--Midleading（讨论） 2018年12月26日 (三) 00:37 (UTC)

好的。

Author:菩提流志报错，请检查。 --Leavehook（讨论） 2018年12月28日 (五) 03:50 (UTC)