跳转到内容

维基文库讨论:专题/中国古代诗歌

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基文库,自由的图书馆
霍枯燥在话题“标题”中的最新留言:17年前

是每首诗一个页面呢还是每个诗人一个页面呢?如果每个页面一首诗的话,产量丰富的诗人会不会有点乱?当然把某个诗人所有的诗集起来可能又不便检索。还有《全唐诗》《全宋词》等古籍如何处理? -Buck 04:59 2006年3月24日 (UTC)

可以在文章顶部用:

< 作者:李白 < 全唐诗

分别指向不同的索引页。

另外,我觉得某个诗人的同名诗应该在同一个叶面--Shizhao 07:34 2006年3月24日 (UTC)

一首诗在多部古籍中

[编辑]

一首诗在多部古籍中收录,例如唐诗三百首有,全唐诗有,等等...如何在这首诗的页面上说明有哪些古籍收录此诗呢?--Shizhao 17:16 2006年12月22日 (UTC)

这个理论上不用加功能,用页面左边的“链入页面”就能看到。但为阅读方便起见可以在header的“note=”一项加入。--霍枯燥 2007年5月23日 (三) 07:12 (UTC)回复

标题

[编辑]
  • 同名标题使用消歧义处理:标题 (作者)。请讨论。
  • 在“歧义条目”中,我放置了一个模板,可以链结到“消歧义条目”。例子为:甚多人物曾做过乐府《塘上行》,除了将《塘上行》做为消歧义条目,也在塘上行 (甄皇后)塘上行 (陆机)放置链结连到《塘上行》。这样读者可以在这几个同名作品中相互查阅。宋词也可以这么做,因为宋词多是用“词牌”为名。请大家再讨论。
    • 在诗题上加一个内部链接不就可以了?加上那句话感觉很奇怪--Shizhao 03:06 2006年5月29日 (UTC)
  • 若同作者的同标题作品有许多个,建议都是放在同一个条目。例如:张华作了杂诗二首,都没有标题,就将这两首都放在以杂诗 (张华)的条目里。
  • 对于一些作者,在词牌名后又标上标题,我们要如何制做条目标题?词牌名 (标题名),或词牌名 (作者),或词牌名 (作者)/标题名,或其他的方式?例子:江城子 (密州出猎) --Ruan 17:14 2006年6月15日 (UTC)
我本人是认为这个 词牌名 (作者)/标题名 是不错的方式 --Ruan 18:25 2006年6月15日 (UTC)
 支持。--百楽兔 16:00 2006年6月16日 (UTC)
词牌名 (作者)/标题名将会有一个返回词牌名 (作者)的连接,那么在词牌名 (作者)中写什么呢?我觉得能不能同一作者的同一词牌都在一个页面?都使用词牌名 (作者)的标题?--Shizhao 17:42 2006年12月22日 (UTC)
觉得还是使用词牌名 (标题名)比较合适--Shizhao 17:52 2006年12月22日 (UTC)
先走到一个极端,使用[[詞牌名 (第一句)]]应该是没有歧义了,这也适用于[[詩名 (第一句)]]这个情况(如李商隐的一堆同名无题诗,还有《昭明文选》里的很多同名系列诗,只能用第一句来区别)。从这个极端回退,[[詞牌名 (作者)]]可以作为条目名,前提是没有二义,否则就成了一个组合页面(把同作者的几首[[同詞牌名 (第一句)]]的词嵌入),或者一个消歧义页。--霍枯燥 2007年5月23日 (三) 21:19 (UTC)回复
[[詞牌名 (標題名)]]和[[詞牌名 (作者)]]可同样处理,无歧义的时候可作为条目名,有歧义时作为一个组合页面或者一个消歧义页。如果[[詞牌名 (標題名)]]和某个[[詞牌名 (作者)]]是一回事,则用重定向连起来。--霍枯燥 2007年5月23日 (三) 21:26 (UTC)回复

古诗文的格式

[编辑]

from Wikisource:写字间

参看玉台新咏:序。我把一些需要解释的事物性的此连接到了wikipedia,而把一些难懂的字词连接到了wiktionary。另外,由于不同版本古籍上同一篇文章中经常会有一些字词,由于传抄而不同,我把他们放在了注释部分。毕竟维基文库的任务是搜集原始文献,因此字词地解释不应该是它的任务。大家看看这样可好?--Shizhao 07:01 2006年1月6日 (UTC)

我的逻辑是,文库连辞典,辞典再连百科。--KaurJmeb 14:30 2006年1月8日 (UTC)

古诗排版

[编辑]

美女篇这样的排版很怪异,标题居中,内容却左对齐--Shizhao 06:30 2006年5月23日 (UTC)

以后右边可以放翻译、注解或插图。--百楽兔 15:25 2006年5月23日 (UTC)
翻译和注解是wikibooks的事情,wikisource只收录原文--Shizhao 03:14 2006年5月24日 (UTC)
这样好吗?如此一来,wikibooks上势必也会有一份原文做为对照,wikisource的处境反而尴尬了。--百楽兔 14:10 2006年5月24日 (UTC)