「服務」與「監督」

「服務」與「監督」
上海市稅務局三分局批判組
1971年2月11日

本作品收錄於《人民日報》

在財政稅務工作中，正確處理為生產服務與財政監督這對矛盾，是一個重要的問題。由於叛徒、內奸、工賊劉少奇的反革命修正主義路線的餘毒還未肅清，在這個問題上，有的同志存在着一些糊塗思想。

有些同志認為，財政稅務部門一則缺乏生產知識，二則不能指揮生產，所以為生產服務無能為力。

毛主席教導我們：「發展經濟，保障供給，是我們的經濟工作和財政工作的總方針。」要落實這個方針，必須批判單純財政觀點，樹立為生產服務的思想，大力促進生產的發展。促生產是不是無能為力呢？不是。財政稅務工作的特點之一，是聯繫面廣，這就為促進生產創造了很有利的條件。我們不少同志利用這個條件，幫助企業挖掘潛力，加強經濟核算，促進了企業的增產節約。實踐證明，只要我們從「促」字上着眼，「幫」字上着手，就會取得效果。為生產服務，絕不是無能為力，而是大有作為。

「現在強調服務，監督可以放鬆了。」這種觀點也是錯誤的。我們強調為生產服務，並不是要取消必要的監督。我們不應當片面地強調某一個側面而否定另一個側面。監督至上，對企業實行管、卡、壓的反革命修正主義路線，應當批判；但是，對合理的、必要的財政監督制度則應當堅持。因此，我們為了切實有效地為生產服務，還必須嚴格財政紀律，進行必要的監督。任何放鬆監督的傾向，都是錯誤的。

「對立統一規律是宇宙的根本規律。」「服務」與「監督」這對矛盾，也是對立的統一。離開了為生產服務，就無所謂監督；同樣，沒有監督，就無所謂為生產服務。監督是為了更好地服務。而且常常有這樣的情形：服務中包含着監督，監督中包含着服務。譬如，我們發現一個企業在生產中有浪費現象，向工人老師傅請教用什麼措施可以克服，然後將工人老師傅的意見，向企業領導提出改進的建議，受到了企業領導的重視，採取必要措施，解決了問題。這樣做，從表面上看是監督消耗，實際上也是為企業增產節約服務。即使對個別企業違反財政紀律的現象進行監督，這個監督不僅有利於無產階級的整體利益，也有利於這些企業沿着毛主席的革命路線發展。