不能以感情代替政策
不能以感情代替政策 洪躍工 1969年5月22日 |
|
當前,一些同志存在着「左」的或右的錯誤思想,干擾着毛主席的各項無產階級政策的落實。以感情代替政策,就是其中的一種。它的表現主要有:
對於犯有嚴重錯誤的人,「憋着一股氣」,主張從嚴處理。他們認為:「這是出於深厚的無產階級感情。」這是第一種。
「私」字當頭,從個人恩怨、個人好惡或資產階級派性出發,親者寬,疏者嚴。對於和自己感情好的人,大事化小,小事化了;對於和自己感情不好的人,則揪住不放,無限上綱。嚴重的,甚至認敵為我,認我為敵。這是第二種。
以感情代替政策,就是以個人感情代替無產階級黨性原則;就是用錯誤的政策,代替無產階級的正確的政策。 以感情代替政策,就會干擾毛主席的無產階級政策的貫徹執行;就會混淆兩類不同性質的矛盾,傷害好人,放過敵人;就不能擴大教育面,縮小打擊面;就不能團結一切可以團結的人,集中力量打擊一小撮階級敵人。這樣,就會給階級敵人造成可乘之機,使他們能夠利用有些人的感情用事,進行挑撥離間,煽動資產階級派性,混水摸魚,破壞斗、批、改。總之,以感情代替政策,危害很大,我們一定要糾正這種錯誤作法。
在斗、批、改運動和一切工作中,我們對人對事,都不應從個人感情出發,而應該從無產階級利益出發,按照毛主席的各項無產階級政策辦事。毛主席的各項無產階級政策,集中代表了無產階級和廣大人民的根本利益,是團結自己、打擊敵人,鞏固無產階級專政的銳利武器。我們考慮問題和處理問題,都要從無產階級政策出發。我們要用無產階級政策來指導自己的行動,而不能讓錯誤的思想感情來支配自己的行動,干擾毛主席各項無產階級政策的貫徹執行。
對犯有嚴重錯誤的人,主張從嚴處理的同志,都是「出於深厚的無產階級感情」嗎?有些同志對於這些人所犯的嚴重錯誤有強烈的義憤,這是可以理解的。但是,在處理這些人的問題的時候,以感情代替政策,主張「寧嚴勿寬」、「寧推勿拉」,不是採取「治病救人」的方針,這就不是出於無產階級的思想感情了。毛主席教導我們:對於「任何犯錯誤的人,只要他不諱疾忌醫,……真正願意醫治,願意改正,我們就要歡迎他,把他的毛病治好,使他變為一個好同志。這個工作決不是痛快一時,亂打一頓,所能奏效的。」對於犯嚴重錯誤的同志,我們既要嚴肅批判他們的錯誤,又要熱情地、耐心地幫助他們改正錯誤,在處理他們的問題的時候,嚴格遵照毛主席的無產階級政策辦事,這才是真正有深厚的無產階級思想感情的表現。
主張「寧嚴勿寬」、「寧推勿拉」的同志,往往在思想方法上存在主觀性和片面性。持有這種觀點的同志,缺乏對犯嚴重錯誤的人進行全面的、歷史的分析;往往只看見這些人錯誤嚴重的一面,沒有看見這些人願意悔改的一面。認識上的片面性,助長了感情上的偏激情緒;感情上的偏激情緒,反過來又助長了認識上的片面性。在這種思想感情支配下,他們把人民內部矛盾看成了敵我矛盾,或者雖然認為是人民內部矛盾,卻要過重地處理這些人的問題,因而違反了黨的政策。我們要遵照毛主席的教導,努力學習一分為二的唯物辯證法,用它去分析矛盾,解決矛盾,避免片面地簡單地看問題,努力提高自己的馬克思列寧主義、毛澤東思想的水平。
在執行政策中,計較個人恩怨、個人好惡和鬧資產階級派性,是「私」字作怪。被「私」字蒙住了眼睛,就不能正確地對待客觀事物,就會混淆兩類不同性質的矛盾。對人民內部的問題,對同志的錯誤無限上綱,這就不利於團結一切可以團結的人,不利於孤立和打擊一小撮階級敵人,就會擾亂我們的階級陣線,起了幫助敵人打自己人的作用。這正是階級敵人所歡迎的。我們希望這些同志,用毛澤東思想改造自己的資產階級世界觀,斗私,批修,嚴格按照毛主席的無產階級政策辦事。
在階級社會中,思想感情是有階級性的,是由階級立場決定的。「站在無產階級的和人民大眾的立場」,「站在黨性和黨的政策的立場」,才能產生強烈的無產階級思想感情,堅定不移地貫徹執行黨的政策,「團結一切可以團結的人們」,「最大限度地孤立和打擊一小撮敵人」。資產階級的世界觀沒有得到很好地改造,就可能從個人恩怨、個人好惡或資產階級派性出發,以個人的感情代替黨的政策,親者寬,疏者嚴,干擾毛主席的無產階級政策的落實。這些同志,務必要把立足點移到無產階級這方面來,移到黨的政策方面來,改正自己的錯誤思想,不折不扣地貫徹執行黨的政策。
一切革命的同志們,讓我們高舉毛澤東思想偉大紅旗,認真貫徹「九大」的精神,團結起來,堅決落實毛主席的各項無產階級政策,奪取斗、批、改的更大的勝利!
本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1969年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2065年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。
Public domainPublic domainfalsefalse