中共中央關於開除陳獨秀黨籍並批准江蘇省委開除彭述之、汪譯楷、馬玉夫、蔡振德四人黨籍的決議案

中共中央關於開除陳獨秀黨籍並批准江蘇省委開除彭述之、汪譯楷、馬玉夫、蔡振德四人黨籍的決議案
制定機關：中共中央政治局
中華民國18年（1929年）11月15日

一九二九年十一月十五日中共中央政治局會議通過 （根據一九二九年十一月二十七日出版的《紅旗》第五十七期刊印）

中共黨的六次大會在共產國際的直接指導之下，綜合全黨同志的意見，依據歷年來鬥爭的教訓與國際革命運動的經驗，決定了黨的布爾塞維克的路線。一年來國內政治與國際形勢的變遷，群眾革命鬥爭的開展，以及中央根據此路線而執行的一切工作，都在實際上證明了六次大會路線之正確，並得到全黨同志的擁護。陳獨秀彭述之等在中央回國之初，即表現對六次大會決議的懷疑，對大會結果的不滿。中央當時曾對陳獨秀有過詳細的解釋與批評。

不僅在六次大會之後，更遠在「八七」會議時，當時的中央曾根據國際的決定，屢次要陳獨秀前往國際，討論中國革命問題，獨秀當時不僅不服從國際決定，且於同志間談話，表露其不滿意共產國際的意見。彭述之彼時在順直省委工作，亦曾有不滿意「八七」會議的宣傳。嗣六次大會召集，國際及中央要獨秀前往參加，且曾幾次催促，但都遭拒絕。六次大會中及大會後，國際又曾數電促獨秀赴莫。新中央繼續向獨秀解釋他赴莫之必要，但他初則應允，繼則取消，終則推延到明年開春。其實這都是他表面上的應付，他中心意見在他最後致中央的兩封信中，已完全表示他反國際反黨反中央的一貫路線出來了；他根本便不願赴莫去接受國際的訓練，他根本便無誠意去認識自己在中國大革命時代之機會主義領導的錯誤。沒有決心去認識過去的真正錯誤所在，便必然不可免地要繼續過去的錯誤路線，而墮入到更深的機會主義。

這次帝國主義國民黨軍閥聯合進次蘇聯，中央在此緊迫時期依據國際與中國黨的六次大會決議，提出「反對帝國主義國民党進攻蘇聯」與「擁護蘇聯」的口號。動員全黨同志，號召全國無產階級，農民與廣大勞苦群眾一致起來，反抗帝國主義與國民黨軍閥。陳獨秀等不特不在中央的決定之下一致工作，並且離開中央的路線，提議以「反對國民黨誤國政策」的口號來代替「擁護蘇聯」的口號，他在分析中東路問題之前途中，更認定「一是帝國主義在援助中國名義之下共同向蘇聯進攻，一是蘇聯若取退讓政策，帝國主義必然互相爭奪中東路而爆發第二次世界大戰」，這種見解的結論，除掉落後的群眾會主張蘇聯退讓外，便只會得出如獨秀致中央信中所說「無論那一種戰爭，都要在中國做戰場，把中國做成塞爾維亞」。於是我們只要反對戰爭的禍害好了，不必去問戰爭的內容是帝國主義國民黨在進攻蘇聯，還是帝國主義自己互打，所以「誤國政策」的根本觀點，即是產生於此。這完全是資產階級的民族主義的精神，與無產階級的民族革命的觀點和階級觀點絕對不相容的，必然要在群眾中間散布起小資產階級和平主義的幻想，必然要落入資產階級左派的泥坑。他這種見解，完全表現他仍然固執自己過去的機會主義路線，一點也沒有接受六次大會的決議與精神。中央對於他的兩次來信，曾在理論與實際的各方面，指出他的機會主義路線之危險，並告訴他在這樣革命鬥爭緊張的時期，必須放棄這種錯誤思想，回到黨的路線之下來一致行動。

陳獨秀對於中央這樣的指示，完全拒絕，且更進一步提出與國際及中國黨的六次大會根本不同的路線，要求在黨內公開討論。他認為過去大革命時代的機會主義錯誤，乃是「對於國民黨的階級性的錯誤的觀察和加入國民黨」，乃是「國際對於中國革命根本政策之錯誤」，而不是當時他所領導的機會主義中央不執行國際正確策略的錯誤。他認為現在中國革命失敗了，「主要的是資產階級得了勝利，在政治上對各階級取得了優越地位，取得了帝國主義的讓步與幫助，……封建殘餘……失了和資產階級對立的地位，……變成殘餘勢力之殘餘」，「資產階級與封建勢力的矛盾也沒有了」；由此便得出「現在統治階級不是走向崩潰，革命鬥爭不是開始復興而是更加衰落」之取消主義的結論。於是他完全站在反對六次大會的觀點上，認定「在國際直接指導之下的中國黨第六次大會，不僅對於將來的革命性質仍舊犯了機會主義的錯誤，並且對於目前的革命形勢也估量不正確」，因之他同彭述之便認定「工農蘇維埃在目前只是宣傳口號」而沒有實際意義，主張以「召集國民會議」為目前的「總的政治口號」，來代替「打倒國民黨政府」「建立蘇維埃政權」的口號。在策略上更攻擊中央所領導的「五卅」與「八一」在上海的示威是玩弄，是盲動，而主張應採用「合法的方式」。這表示他已經從機會主義深入到取消主義，已經離開了無產階級的立場，墮落到資產階級左派的立場去歌頌豪紳買辦資產階級之「穩定」（？）的統治。這與脫洛斯基反對派對中國革命問題的取消思想，完全是一致的。這樣極端右傾的思想，這祥反國際反黨的路線，如果在黨內存在，毫無疑問地是破壞黨，破壞革命，以至背叛階級幫助敵人。

並且他在行動上，更於中央未決定與答覆以前，便將他寫給中央的信，作公開宣傳，經過彭述之汪澤楷馬玉夫蔡振德等極力煽動同志起來反黨，並破壞支部與黨宣告脫離。這很顯然是反黨的小組織行動，並且是第二黨的萌芽！中央在開始，是堅決地與他作思想上理論上的鬥爭，並於十月五日通過了《反對黨內機會主義與脫洛斯基主義反對派的決議》。可是陳獨秀完全不接受中央的警告，並拒絕中央指派他的工作，且在其最後兩封信中公開地揭出他及彭述之等反國際，反六次大會，反中央，反整個的黨之一貫路線的旗幟，公開地承認已為共產國際及聯共黨所開除的脫洛斯基為同志；這充分證明陳獨秀彭述之等已經決心離開革命，離開無產階級，客觀上就是已經開始轉變他們的歷史行程走向反革命方面去了。布爾塞維克黨決不能容留這樣永不真實地承認自己錯誤與接受國際和中央決議，公開的與國際開除的反對派一致的分子在黨內，決不能容留他們在黨內散布叛變無產階級，叛變馬克思列寧主義的思想，尤其不能容許有這樣反國際反黨的小組織在黨內存在，因此中央特決議：

1. 開除陳獨秀黨籍。
2. 彭述之汪澤楷馬玉夫蔡振德四人固執與陳獨秀一樣的錯誤意見，經過支部區委省委與之作詳細的討論和批評後，一點也不改變他們的錯誤思想，並且積極作小組織的活動，煽動同志反黨，破壞支部開會。因此，中央批准江蘇省委關於開除他們四人的決議。
3. 各級黨部須嚴重注意機會主義--反對派的活動，如果發現了這樣小組織的存在，須根據黨的最高原則，立即予以解散。對於這種小組織的領袖分子須堅決地開除出黨。參加活動或接受這樣錯誤思想的同志，須有詳細的解釋和批評，來糾正他們的錯誤。如果經過多次教育以後還固執他的錯誤思想與行動，便應毫不猶豫地開除出去。

布爾塞維克黨能夠執行無產階級的革命任務，完成歷史的使命，就是因為有他的寶貴的武器--一致的精神與鐵的紀律。服從大會決議，服從指導機關的指導是布爾塞維克黨之民主集中制的最高原則。如果破壞這樣的原則，如果個人或少數人不同意大會的決議，不同意國際和中央的指導，便可以自由宣傳，自由行動，這便是一種無政府主義的行為，這便是破壞黨，破壞無產階級的利益，必須對這樣的行為予以堅決的制裁，才能鞏固黨的組織，發展黨的鬥爭的力量。

「誰願意稍稍削弱無產階級黨的紀律，誰就是事實上幫助資產階級反對無產階級。」（列寧--左派幼移病）中央號召全黨同志一致起來，擁護黨的鐵的紀律來鞏固無產階級的陣線。現在黨內各種各色的調和派的思想，實際上就是阻礙黨對於取消主義的鬥爭，幫助機會主義--反對派在黨內發展，鬆懈黨內鐵的紀律。且這種調和傾向，根本便伏有右傾成分，如不澈底肅清，則在其發展的過程中，必然要與機會主義走同一的道路。因此，中央號召全黨同志在肅清黨內取消主義的鬥爭中，同時要堅決反對各種各色的調和派的傾向。

黨的鞏固是建築在黨的統一的意志的基礎上，「肅清黨內機會主義的分子，不只是不會削弱了黨，而且是加強了黨，加強了工人運動與革命。」（列寧--虛偽的自由論）尤其在現在革命鬥爭緊張的時期，黨的機會主義--反對派的搗亂，毫無疑問的是幫助了敵人，如果不肅清這樣取消主義的思想，不開除這些機會主義--反對派的領袖分子，決不能堅強黨領導革命鬥爭的任務。中央號召全黨同志起來為黨的統一的意志而奮鬥，為共產國際與六次大會的路線而奮鬥，肅清一切反列寧主義的機會主義與脫洛斯基主義的取消派的思想與小組織，肅清一切無政府主義的自由思想，肅清一切調和派的傾向，擁護中央的決議，擁護黨的鐵的紀律！

中 央
一九二九，一一，一五日