中華人民共和國最高人民法院（2019）最高法刑核83842153號刑事裁定書

中華人民共和國最高人民法院
刑 事 裁 定 書

（2019）最高法刑核83842153號

2019年4月8日

中華人民共和國最高人民法院 刑 事 裁 定 書

（2019）最高法刑核83842153號

原審被告人劉大蔚，男，漢族，1996年4月11日出生於四川省達州市大竹縣，初中文化，無業。現在福建省漳州監獄服刑。

福建省泉州市中級人民法院審理泉州市人民檢察院指控被告人劉大蔚犯走私武器罪一案，於2015年4月30日作出（2015）泉刑初字第16號刑事判決，認定被告人劉大蔚犯走私武器罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；扣押在石獅海關緝私分局的24支槍形物、2盒鉛彈、1部白色IPHONE4S手機、1台電腦主機予以沒收，由扣押機關依法處理。宣判後，劉大蔚提出上訴。福建省高級人民法院於2015年8月25日作出（2015）閩刑終字第216號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。原審裁判發生法律效力後，原審被告人劉大蔚的父母向福建省高級人民法院提出申訴。福建省高級人民法院審查後於2016年10月18日作出（2016）閩刑監1號再審決定，由該院另行組成合議庭對本案進行再審。福建省高級人民法院經依法開庭審理，於2018年12月13日作出（2016）閩刑再8號刑事判決，撤銷原判量刑部分，以走私武器罪在法定刑以下判處原審被告人劉大蔚有期徒刑七年三個月，並處罰金人民幣三萬二千元，並依法報請本院核准。本院依法組成合議庭，對本案進行了覆核。現已覆核終結。

經覆核確認：原審被告人劉大蔚通過QQ聊天與台灣賣家聯繫購買仿真槍事宜。2014年7月，劉大蔚在台灣賣家提供的網址選定24支槍形物，並確認貨款和代購服務費共計人民幣3.054萬元。同年7月16日，劉大蔚在台灣賣家指定的淘寶網店購買虛擬商品，並通過其母親胡某的農行賬戶用支付寶付款人民幣3.054萬元。同年7月19日，為逃避海關監管，台灣賣家將24支槍形物藏匿於飲水機箱體內部，收件人取名為「席先生」，交由台灣飛天國際物流公司（以下簡稱飛天公司）委託台灣冠宇開發有限公司（以下簡稱冠宇公司）報關出口，冠宇公司再交予廈門海寬達進出口有限公司（以下簡稱海寬達公司）辦理大陸進口報關手續，海寬達公司以品名「過濾器」向福建泉州海關申報進口並繳納關稅。貨物從泉州後渚碼頭進口後，交由飛天公司在大陸的代理人葉某準備通過盛輝物流公司按「四川省達州市大竹縣，收件人席先生，收貨電話132××××7605，提貨方式為自提」的收貨信息進行貨物派送。同年7月22日，福建石獅海關緝私分局在泉州清濛開發區盛輝物流公司倉庫查獲飲水機箱體內的24支槍形物。劉大蔚得知購買的槍形物被扣，即登陸淘寶申請退款人民幣3.054萬元到胡某農行賬戶，並立即停止使用132××××7605手機號。同年8月30日，劉大蔚在四川省大竹縣被抓獲。經鑑定，被查扣槍形物中有20支以壓縮氣體為動力發射彈丸，具有致傷力，認定為槍支。

上述事實，有經庭審質證確認的海關進口貨物報關單、裝箱清單、海關進口關稅專用繳款書、貨物派送單、農行賬戶明細、扣押清單、案發經過，證人葉某、林某、董某等人的證言，槍支鑑定意見，搜查筆錄、辨認筆錄，電子數據檢驗報告等證據證實。原審被告人劉大蔚亦供認。足以認定。

本院認為，原審被告人劉大蔚違反海關法規，逃避海關監管，向台灣賣家購買槍支20支走私入境，其行為已構成走私武器罪。劉大蔚雖不具有法定減輕處罰情節，但鑑於其未實際取得所購槍支，涉案槍支亦未流入社會，社會危害性較小；涉案槍支槍口比動能較低，致傷力較小，且無證據證明易於通過改制提升致傷力；無證據證明其購槍目的是為從事其他違法犯罪活動，亦無充分證據證明其是以牟利為目的；其作案時剛滿18周歲，系初犯等特殊情況，對其可在法定刑以下判處刑罰。福建省高級人民法院再審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第六十三條第二款和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百三十八條的規定，裁定如下：

核准福建省高級人民法院（2016）閩刑再8號以走私武器罪在法定刑以下判處原審被告人劉大蔚有期徒刑七年三個月，並處罰金人民幣三萬二千元的刑事判決。

本裁定自宣告之日起發生法律效力。

審判長　　董朝陽

審判員　　周　慶

審判員　　邢海瑩

二〇一九年四月八日

書記員　　劉牧驊