俄國革命之遠因近因

俄國革命之遠因近因
作者：李大釗
（署名：守常）
1917年3月19日

本作品收錄於《甲寅》

　　十餘年來，世界革命之怒潮，澎湃騰激，無遠弗屆。以例舉之，葡萄牙革命矣，墨西哥革命矣，吾華革命矣。他如印度、土爾其之青年革命運動，亦有漸即燎原之勢矣。而革命之醞釀最久，國民之犧牲最多，屢起屢僕，卒未告厥成功，以蘇其困苦顛連於專制政下之民生者，厥惟宮庭陰謀政治根深蒂固之俄羅斯。歐戰初起，英、法、俄、德相繼淪於戰禍之中，於是數國之民，念國步之艱難，凜鬩垣之大戒，內政雖有未善，亦寧姑為隱認以同趨於舉國一致之一途。即俄之虛無黨，亦嘗停止其運動，而以捍禦外患為重。此等美談，固吾​​人時時所頌言於國人之前者也。而今忽於大敵當前之日，自起此天驚石破之紛爭，此其中必有非常之暴政陰謀，內不足以安民，外不足以禦侮，為俄人慾忍而有所不能忍，乃肯於敵軍壓境之秋，茹痛出此者。今昨所傳，電音甚簡，未能斷其共和赤幟已否樹於伯脫羅古拉德之城頭，然而經此壯快的革命之風雲，君主國體，縱不能一時推翻，而自由政治之基礎，必緣茲而確立，為無可疑。蓋嘗論之，世界之進化無止境，即世界之革命無已時，帝王之運命，將漸絕於茲世。即彼依其末光之官僚政治，亦將以失所憑依而日即消沈。於以知自由民權之大義，無論如何屈挫，終有時而昌。專制陰謀之惡政，無論如何披猖，終有時而穹。由外患言之，俄國今日而有此，固為彼邦之不幸；由內政言之，則實自由政治之曙光也。

　　俄國革命之氣運，久已瀰漫於全國，茲將其遠因近因，分別陳之。

　　一、新舊思想之軋轢。

俄國之新舊思潮，久呈軋轢之象，對於亞細亞而有歐羅巴，對於英國主義而有德國主義，對於斯拉夫派而有歐化派。新思想則以伯脫羅古拉德為中心，舊思想則以莫斯科為根據，此二種勢力，遙相對峙，反動不已。因之政治之底里，亦伏有此二大潮流，而時現不安之狀。彼得大帝雖為介紹歐洲新思想於俄國之一最有力者，而於輸入政治的理想，則決非所好。故並自十四世紀時萌芽於俄國政治而漸趨發達之貴族議會，足為立憲政治之一基型者，而亦廢之。聞英倫議會之限制王權，輒詆議之以為非，至加札林二世，一時賢明濟濟，宜可以建改革政治之宏功矣。而以其時俄之社會，無中流階級，足以運其思能於新政之上，故亦終於無功，甚可惜也。逮十九世紀初葉，開放農奴，施行憲政之運動，日以熾盛，其動機則起自貴族階級，而近畿將校及大學學生亦與謀焉。當此之時，俄之志士，殞身於斷頭台上，與夫竄徙於西伯利亞荒寒之域者，固不計其幾千百人也。後遂分斯拉夫派與歐化派，各謀振其權威於思想界。斯拉夫派以保存俄國國粹為主義，其理想多在過去，而薩馬林、亞薩哥夫、李伯米亞哥夫輩其首魁也。歐化派以輸入歐洲之新文明為職志，其理想多在未來，而古拉那夫士奇、伯林士奇等其傑俊也。亞歷山大即位，頗謀廣布新猷，如下詔開放農奴，創設地方自治制度，改良裁判所，許可印刷刊行之適宜的自由，政績昭然，皆足為俄國政治開一新紀元。惜也此維新之明主，乃反慘遭新黨之暗殺。至其子亞歷山大三世即位，乃力反其所為，一以保守壓制為主，凡稍含革命之質者，即排除之。一時新黨雖懾於其威，而遏郁日久，將伺隙以求伸，此亦勢之所不能禁也。日俄交戰之中，民黨嘗欲揚革命之旗，雖未見顯著之成功，而立憲思潮之勃發，固至今而未稍衰也。昔者彼得大帝嘗言伯脫羅古拉德為窺見歐洲文明之窗口，由今觀之，且為革命潮流之淵源矣。此其遠因一。

　　二、虛無主義之盛行。

俄國黑暗政治下之特別產物，即虛無黨是也。是種秘密結社之組織最為嚴密，會員皆互不相識，其受黨魁之命令，實行暗殺時，則先授以暗殺之械具，並附之毒藥，以為被捕時自裁之準備，免泄本黨之秘密。即無自裁之餘裕，其受訊問時，則一委之於不知，此虛無之名所由來也。虛無黨之盛行於俄國，乃在千八百六十一年以後，其主義在滅絕皇族，而依暗殺手段以為一網打盡之計焉。其故由於是年二月十九日亞歷山大二世下開放農奴之詔，夫開放農奴為崇重人道回復自由之善政，何以反起如斯恐怖之反動，蓋以俄國全國之地主，平時驅役農奴，同於犬馬，耕作之勞，皆委之彼輩。故其子弟，皆不解稼穡之艱難。今一旦放免農奴，則小地主小貴族驟失其奴役，而又不能自作，乃相率售田於大地主，否則歸於荒蕪不治，而家以荒落矣。此等小地主之子弟，在學校肄業者，學費遂以不給，而軍隊將校之中，亦多是等之子弟，平居皆仰家中之接濟，至是亦驟蒙其影響，其時近畿第一聯隊曾有百餘人為反對開放農奴詔書之運動，蓋為此也。以是緣因，不平之聲，遍於四境，而芬蘭、波蘭之革命黨人，亦相呼應。俄政府驚愕不知所措，乃禁止新聞雜誌發行，改正大學學制，加以橫暴之壓制，廢止星期學校圖書俱樂部，偵察密布，緹騎四出，稍涉嫌疑，即遭捕羅。而文豪杰倫傑夫士奇，即於此時陷身囹圄。國民因之益憤，怨毒所召，欲與皆亡。青年男女，多投虛無黨中，而酷愛自由之亞歷山大，竟至為之犧牲焉。厥後此種根萌，遂以潛植於俄都。此次革命之發動，與此虛無主義有密切之關係，蓋莫可否認者也。此其遠因二。

　　三、德國官僚主義之輸入。

自彼得大帝輸入德國之官僚主義，既已建立俄國獨裁政治之基礎。迨至亞歷山大三世即位伊始，即宣言獨裁權為彼得大帝貽其後世子孫永守勿失者，其根蒂益深固而不可拔。然此種政治之運行，益以促俄國國民之覺悟，而有非革之除之使為立憲代議制不可之信念。此其遠因三。

　　四、革命文學之鼓吹。

俄國之文學，人道主義之文學也，亦即革命主義之文學也。其思想家、著作家有所評論、有所創作，莫不以人道主義為基礎，主張人性之自由發展，個人之社會的權利，以充豐俄羅斯國民生活之內容。此其原因，雖半由於彼邦之國情為其黑暗政治之反映，而西歐主義之思想所與之影響，亦甚大也。觀夫慈爾改捏夫日記中有「我西歐派也」之言，伯林士奇書翰中有「我社會主義者也」之語，足以證之。蓋自法蘭西千八百四十八年革命之前，革命思潮之勃興，社會運動之強烈，已足與俄人以絕強之感化，湛深之信仰。至千八百四十年末，此種人道主義之思潮，幾表現於社會生活之各方面。其時有幾多嶄新之天才，受此新思潮之激盪，各出其血淚凝注之文學，對於當代之政治、法律、風俗習慣、道德傳說乃至社會制度，加以痛切之批評，而其思想之中心，又皆注於農奴之開放，細民之地位。如哥爾哥羅奇之《田舍》，慈爾改捏夫之《獵夫日記》，涅庫拉索夫之詩章，半皆訴農民之疾苦，而代泄其衷懷者也。他如龔加羅夫所著之《平凡之一生》，杜士泰夫士奇所著之《貧之人人》，皆捧滿腔之同情，傾注於慘酷之社會。而赫爾金之《誰之罪》，俾善士奇之《貴族之領地》，則又關於改善家庭問題者也。就中尤以赫爾金、伯倫士奇二氏為革命文學之先覺。赫氏自青年時代居莫斯科，嘗與朋輩登高遠矚，臨夕陽之美景，相與默契為人生光華之理想而奮鬥。自是益復瀏覽德國海智兒之哲學，法國聖西門之社會主義，卒以二十三歲之少年，毅然揭革命之旗，以抗專制之政府，而開革命之紀元，標旨樹義，不僅在回復男子之自由與權威，且並及於婦人，主張突破從來之陋習，脫婦人於男子壓抑之下。俄羅斯婦人運動之發軔，當推赫氏矣。伯氏於一八二九年在莫斯科大學，即立志以一生之活動，依科學與藝術之助，使自己之自性廣為圓滿之發展，更以其獲得之真理，為人類應用，為同胞犧牲，與種種罪惡壓制，惡習脅迫相搏戰。彼嘗見乞丐與車夫之慘苦，則自問曰：「社會如此，人尚有安心娛志於藝術知識中之權利耶？」遂以著小說為任務，以從事於人道主義之鼓吹焉。伯氏之後，則有杰倫傑夫士奇所著《藝術與真實生活之關係》，世推為名作，而《雷興與其時代》一書，其有功於俄國民之自由思想者，尤為宏偉。雷興之一生，殆以獨立自主之精神與社會之偏見、政治之陋習宣戰，而其傳記，即其效命於人道自由之戰史也。傑氏生平最仰佩其為人，故著此書，敘述雷興之為人道自由奮鬥如何勇烈，以與俄人以絕大之教訓，逮一八六三年，以文字禍系身彼得堡獄中，寂寞鐵窗，乃作《當何為歟》之小說，以自遣。主張愛之絕對自由，俄國婦人之開放運動，得此益張其幟。而至一八七零年頃，虛無黨盛行時代，婦人爭投身其中，而甘蹈桁楊刀鋸有所不辭者，有由來矣。挽近文豪如托爾斯泰、杜士泰夫士奇，其汗牛充棟之著作，無非為人道主義之闡揚，雖冒政府之刑僇，宗教之破門，而猶再接再厲，以與專制為仇者。其與於此次革命之影響，正不減於法蘭西之盧梭、福祿特爾、孟德斯鳩諸人也。此其遠因四。

　　五、農民之困苦。

俄國社會，分為四等階級，即貴族、僧侶、市民、農民是也。其中以貴族、僧侶為最有勢力，而以農民為最苦，農民之數又占其全人口十分之九。農奴之制雖經解放，而一般農民之地位，終未進於改善之域也。此其遠因五。

　　六、皇帝內閣之專斷。

俄自一九○五年，雖號稱立憲，實則仍為君主獨裁政治。大權一操之皇帝，內閣議長<IMG=l02343aa& gt;處於無權之地位。由來膺斯職者，概以齒高或為皇帝寵任最專之人，與他立憲國之內閣總理絕殊。唯士多雷賓任此職時，頗能舉內閣總理之實權，士氏段後古闊耶慈氏則並內閣議長之權威，亦不能舉矣。郭列迷津翁雖足以其高齡抑制閣僚對於議長之叛背，而謀其間步調之一致，則所難也。秀慈迷爾氏身為議長，而自投於閣僚暗鬥旋渦之中，閣員更迭之頻，致彼不能久於其位，固其所矣。至於特列勃夫，則又以議長之資位，而不能統御一內務總長，卒使其內閣僅歷四十六日而殤，己遂掛冠以去，而內務總長蒲羅特蒲蒲夫且被正式留任。當其被命留任及新任司法總長之時，特氏並未與聞，翌朝始於報紙得知其詳。即彼新承大命之總理哥里金氏，司法總長多普羅羅福士奇氏，亦不自知大臣之任突降於己身。足見大臣之任免黜陟，其柄一操之於俄皇，他人固不能與聞也。哥氏既任內閣議長之翌晨，曾對俄京新聞記者宣言曰，「大臣僅對於皇帝有責任」，足知皇帝內閣之專斷矣。皇帝既欲伸其大權，因不利統一內閣之存在，故除士多雷賓氏曾組織統一內閣而外，由俄皇降心獨造之內閣，皆為分裂內閣。蓋正惟其分裂乃益足以限制議長之權威，便於獨裁大權之行使，而政局之變動，亦以迭起環興而無已，足以激成此次革命之大波瀾焉。此又其近因一。

　　七、官僚反動派之跋扈。

特列勃夫之內閣，既不幸短命而殤，哥里金繼之，官僚反動派遂乘此機以大得勝利。蓋特氏雖為官僚出身，而其政策頗主與議會協力，以謀國事之進行，而哥里金者，則與前總理秀慈迷爾同謀撲滅慈威庫縣自治機關之純粹官僚也。他如前教育總長伊古那傑夫，溫良儒雅，眾望所歸，而乃斥退之，使為士流所鄙棄之前伯脫羅古拉德教育局長之庫里機茲奇繼居其職。此皆官僚對於民黨之示威運動，並以內務總長蒲氏與司法總長多氏相結，而固後寵於宮庭。跋扈之勢，日以滋長，而革命之動機，因以潛伏矣。此其近因二。

　　八、上院右黨之復活。

去年殘臘開會之上院，多年跋扈橫行之右黨，旗幟頓衰其光采，其所決議，多與眾院之自由政策相表里，帝黨及官僚，因而失望。今年歲首，遂以皇帝之大權，先罷上院正議長庫倫金氏、副議長郭爾貝夫氏，而以王黨巨魁西鐵谷羅威特夫為議長，以上院右派中央黨領袖鐵脫利夫副之，其所欽命改選之議員十八名，悉為純粹右黨黨員。本年上院右黨當占大多數，而左黨之勢力掃地以盡，可以預卜。是殆王黨欲於上院抑制左黨以牽制眾院之自由政策，而非民黨之所能堪矣。此其近因三。

　　九、後黨親德之陰謀。

俄後因德國皇家之女也，故俄國親德黨陰謀之醞釀，概以俄後為中心，而妖僧拉士布金與內務總長蒲氏，實與此種陰謀有密秘之關係。妖僧拉士布金以邪術禍世之人，而常出入宮庭，大得俄皇及其皇后之寵信，勳爵多畏憚之，一犯及彼，輒遭譴罰。近數月來，俄國政界之波瀾，皆與彼有秘密之關係。如薩佐那夫之黜免外交總長，秀慈迷爾之被任為內閣議長，內政改革之失敗，去臘議會之停會，彼皆與其謀焉。佛士脫夫為內務總長時，即頗注意其人，認為於時局最危險之人物。先是有伊遼多爾者謀刺之，事為妖僧所聞，伊僅以身免遁走。那威佛氏於去今二三月間，嘗陰使魯傑福士奇者，急往瑞典方面，其使命即在傳關於暗殺妖僧之密秘命於伊氏者。以機事不密，又為妖僧所知，乃使人要之於途。使者歸至芬蘭境，遂以被逮。以內務總長之密使而為妖僧所捕獲，斯以見此宮中怪物勢力之大矣，而佛氏遂與其次長去職焉。洎乎去年十二月二十九日之深夜，此久與宮庭之陰謀而隱握政治黑幕中絕大勢力之妖僧，竟橫死於優斯蒲夫公爵邸之地下室中。越四五日，其屍始發見於尼窪河之一橋下。天之報施惡魔，固有時而著也。妖僧既死，與之有密切關係之秀慈迷爾及內務總長蒲氏，益以自危，而宮中之俄後，亦以喪此嬖寵益引蒲氏等親德黨以自厚，蒲氏之正式留任，即發表於妖僧慘死之數日內。蓋妖僧與秀氏、蒲氏及俾奇林大僧正，皆為著名之親德黨，其奔走宮庭之中，以為單獨議和之陰謀，似已有線索之可尋，而妖僧被刺之慘劇，或即大革命之先聲也。以俄國政治之黑暗，內部之秩序最難保持，故其內務總長之責任最重，因之其權力亦最大。開戰以來，俄皇由議員中擢充斯職者，於今已為二度，即前內務總長佛士脫夫與蒲羅特蒲蒲夫也。佛氏以官僚而膺斯職，原無足怪。蒲氏則以豪農與工業家著稱，甚有勢力於地方，自第三議會以來，充眾院議員，為十月黨之中堅人物，故能被選為副議長。以其閱歷言之，實為民黨中之溫和進步派。當其入閣之初，世對之屬望頗重，以為從此俄國之政治方針，庶有傾於自由進步之望矣。而孰知其入內閣也，並未謀及同黨，一入閣台，即宣言脫離十月黨，而投降於官僚。政治家之節操，棄若敝屣，而其保守之政策，或且在官僚之上也。最可疑者，彼於去年夏間，嘗以議員團長之資格，訪問英、法、意諸國，歸途於斯托荷倫與德國外交官某相見，談及議和之條件。據蒲氏所自述與當時列席之上院議員奧士費夫所證，顯有矛盾之處。歸都不多時，即膺此秩，似與斯托荷倫之會見有聯帶之關係，其事至今懸為疑問。近頃哥里金及蒲氏時往來於俾奇林大僧正之門，而最近又聞彼與哥氏因議會延期開會及改選意見殊不一致，俄皇因聞妖僧被刺之耗，亦匆遽還宮，而努力於政府與議會之調停，蒲氏仍得安於其位。此以知俄國宮庭中之黑幕，必有親德之陰謀，而盤踞要位之蒲氏，必為親德陰謀中之中心人物，而於宮庭有絕大之奧援也，俄人排德之思想最為熾盛，無問於國粹派、歐化派，莫不皆然。尤以自由民主黨人，極欲摧德以除其專制政治之護符，今見少數之王黨，欲挾宮庭黑幕之陰謀，與德單獨議和，外縱敵而內召亂，此舉國所以憤慨憂懼而至革命卒興之不可以已也。此其近因四。

　　十、守舊派之反對國會。

日俄戰役中，俄之革命運動幾有不能遏止之勢，遂至開設國會，而國粹派及官僚反動派則竭力反對之，謂為違背彼得大帝之遺旨。當第一議會開會時，有所謂「俄羅斯人同盟」者，即為若輩所組織，以試反對國會之運動者也。厥後遇有皇帝及宮廷中人舉行祝賀典禮時，彼輩輒為狂暴之示威運動，卒以官憲之干涉，歸於無效。此次戰起，俄人鑑於開放奴隸、日俄戰爭時之騷動，惴惴焉多所警戒，幸而開戰之初，召集國會，殆以滿場一致可決十三億盧布之軍費，此固足以驗俄人排德思想之盛，亦以政府於此實許以種種改革內政之條件，明白宣布於議場演說之中也。後以反對黨關於內政改革之希望，時與內務總長之意見相反，因之政府與國會間之紛爭迭興不已，卒演出去臘被命停會之事，此全為蒲氏一派所主持。至於今年二月二十七日例應開會之會議，蒲氏又主張延期，而哥氏則殊不謂然。蒲氏主張眾院議員期滿改選，俾以抑壓民黨之勢力，而哥氏及其他閣員之意見又與之相反，以為戰爭之中，波蘭等處尚有在敵軍占領之下者，主張延長本屆議員任期，哥里金內閣幾以此又復瓦解。此次俄皇還宮，尚從哥氏之議，諄諄詔諭，尤以政府與議會，宜相協力為言。比至開會之期，議會亦未至有如世所懸慮之騷擾，世方為俄幸，誰復知其為萬木無聲待雨來矣。蓋不去慶父，魯難未已。蒲氏與議會已成不兩立之勢，蒲氏久居要職，竟以激起此次掀天動地之波瀾。吾人溯本窮源，未始非守舊派反對國會之一念，有以啟之也。此其近因五。

　　十一、工黨之激昂。

上月中旬，俄政府以革命黨之嫌疑，逮捕中央戰時工業委員會之代表人物數名，該委員會力辯此會為工黨之穩健派所組織，旨在贊助政府。該會委員長古奇闊夫更向俄都軍區司令官，請撤退被拘工黨領袖果茲鐵夫家宅之警衛，並請釋放果氏。警衛雖撤，而釋放果氏之請，竟未邀允。該會正副委員長復以此事涉及革命之陰謀，頗聳社會之耳目，乃約兩院主要議員，開評議會，明示此事之真相，以解世人之惑。委員長古氏詳細報告，關於工黨之事業，評議會決議以該黨之事業行動，無認為如政府發表之危險之理由，遂向哥里金總理髮一警告，謂最近政府對於工黨所執之壓制手段，恐將召可怖之惡結果。工黨對此異常激昂，率相投袂而起，以猛烈之同盟罷工，為示威之運動。此俄都本月八九日事，識者已預知其為革命前之月暈礎潤也。此其近因六。

　　十二、麵包之缺乏。

此猛烈之同盟罷工，雖由逮捕革命黨之激起，但此外尚有一大原因在，即麵包之缺乏是也。法蘭西革命之勃興，固自原因多端，其為最近之要因，亦在麵包問題焉。俄國之穀類，尚有積藏於各地者，而以運輸供給之方法不善，以致莫斯科及其他重要都市，麵包之供給，頗告不足，故罷工之工人，橫行市中，麵包店有遭其破壞者，交通機關亦一部被阻，憲兵及哥薩克兵皆列隊彈壓，此革命前之形勢，亦足數為革命之一因也。此其近因七。

　　此外之原因，未能悉舉，擇其大者要者拉雜述之，如斯而已。