列寧主義的偉大勝利
今年四月二十二日，是偉大的列寧誕生九十五周年。
列寧在紀念一位革命家的時候說過，馬克思主義者紀念歷史上的革命家，決不是象一些別有用心的人那樣，為了撒謊騙人，講一些花言巧語，講一些庸俗的頌詞，而是為了闡明自己的任務。現在，我們紀念列寧的主要任務是，堅決保衛列寧主義的革命原理，反對現代修正主義者對列寧主義的歪曲，把反對現代修正主義的鬥爭同反對帝國主義特別是反對美帝國主義的鬥爭緊密地聯繫起來。
一九六○年，在紀念列寧誕生九十周年的時候，我們高舉列寧主義的旗幟，針對現代修正主義者在國際共產主義運動中所造成的思想混亂，發表了《列寧主義萬歲》等三篇著名的文章。在這三篇文章中，我們根據列寧主義的基本原理和當代世界的實際情況，着重闡述了關於帝國主義，關於戰爭與和平，關於民族解放運動，關於無產階級革命和無產階級專政等問題，論證了列寧主義決不是象現代修正主義者所胡說的那樣已經「過時」，而是越來越顯示出了它的無限生命力。當時我們雖然還沒有公開批評赫魯曉夫和蘇共領導，但是，這三篇文章的觀點，是同赫魯曉夫修正主義者所散布的一系列荒謬觀點完全對立的。
赫魯曉夫修正主義者對我們的三篇文章恨之入骨，害怕得要死。他們發表了許多文章和講話，採取各種卑鄙無恥的手段，大肆攻擊我們的觀點。這樣一來，赫魯曉夫修正主義的本來面目就暴露得更加清楚了。我們同各國革命的馬克思列寧主義者一起，對於馬克思列寧主義的這類叛徒，對於國際共產主義運動中的這一股逆流，當然不能不進一步展開堅決的鬥爭。
赫魯曉夫下台了。
蘇共新領導一再宣稱，他們要繼續忠實地執行赫魯曉夫那一套完整的修正主義路線，實行沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義。他們繼續站在一切革命的馬克思列寧主義者的對立的方面，直到現在，對我們在《列寧主義萬歲》等三篇文章中所闡述的列寧主義的基本原理，仍然沒有停止他們那種不擇手段的誣衊和攻擊。
《列寧主義萬歲》等三篇文章發表已經五年了，這五年來的事實究竟證明了什麼呢？歷史已經作出最公正的裁判。五年來的事實，恰恰證明了我們的觀點是完全正確的。
如果把這三篇文章闡述的所有問題都拿來論證，那將需要很大的篇幅，這裡我們只談幾個問題。
第一，關於帝國主義的本性問題。
赫魯曉夫修正主義者以所謂「創造性發展」為名，完全歪曲了列寧關於帝國主義的理論。他們認為帝國主義的本性已經改變，否認帝國主義是現代戰爭的根源。他們鼓吹美帝國主義的統治集團和它的頭子「都不希望戰爭」，「也象我們一樣在為保障和平而操心」。他們宣揚現在「已經有現實可能最後地、永遠地把戰爭從社會生活中排除出去」，並且預言一九六○年將是開始實現「沒有武器、沒有軍隊、沒有戰爭的世界」的一年。
同赫魯曉夫修正主義者相反，我們在《列寧主義萬歲》等文章中指出，「帝國主義的本性是不可能改變的」。「只要世界上還存在着資本帝國主義，就還存在着戰爭的根源，還存在着戰爭的可能性」。我們還指出，美帝國主義是當代侵略和戰爭的主要力量，是全世界人民的最兇惡的敵人。
五年來的事實證明，以赫魯曉夫為首的現代修正主義者關於帝國主義的本性可以改變和已經改變的那些言論，完全是為美帝國主義者效勞而麻痹革命人民的。
美帝國主義的侵略政策和戰爭政策，儘管激起全世界人民的堅決反對，到處遭到失敗，也並沒有絲毫改變，而是在加緊推行。在亞洲，在非洲，在拉丁美洲，美帝國主義正在通過各種方式變本加厲地鎮壓民族解放運動，大批大批地屠殺人民群眾。特別是在越南南方，美帝國主義發動了滅絕人性的「特種戰爭」，把美國和它的一些僕從的軍隊開到南越，使用了各種新式武器，並且瘋狂地把戰火擴大到越南北方。
隨着戰爭政策的加緊推行，美帝國主義並沒有象現代修正主義者所幻想的那樣全面徹底裁軍，而是加緊全面徹底擴軍。美國的軍費開支，已經達到和平時期的最高水平，並且大大超過了侵朝戰爭時期的水平。美帝國主義的代表人物，無論是艾森豪威爾、肯尼迪還是約翰遜，儘管現代修正主義者給他們塗脂抹粉已經達到肉麻的程度，而他們自己卻一再叫囂美國「有膽量冒戰爭風險」，美國準備打一切戰爭，不管是全面的還是有限的，核的還是常規的，大的還是小的。
從這些事實來看，帝國主義的侵略本性難道有一絲一毫的改變嗎？帝國主義的頭子難道就是這樣「為保障和平操心」而「不希望戰爭」嗎？難道這就叫做進入了所謂「沒有武器、沒有軍隊、沒有戰爭」的理想世界嗎？
現在，赫魯曉夫的繼承者，蘇共新領導，迫於形勢，為了繼續騙人，不得不裝腔作勢、言不由衷地喊幾句反對帝國主義的口號。但是，他們又用了同赫魯曉夫一樣的腔調繼續吹捧美帝國主義，給約翰遜加上了「明智」、「理智」、「克制」、「清醒」等等動聽的評語。他們還大肆宣揚在裁減軍費問題上，蘇聯可以同美帝國主義「互為榜樣」。
特別值得人們注意的是，當美國強盜在越南問題上拋掉一切假面具，充分地暴露出帝國主義本性的時候，他們仍然要千方百計地替它打掩護。他們同赫魯曉夫不太一樣的地方，只是赫魯曉夫太笨了，而他們則巧妙了一些。過去，赫魯曉夫公然胡說北部灣事件不是美帝國主義的侵略，而是中國和越南挑起的。這種幫凶的語言，同自己的主子說的話太一模一樣了，因而一錢不值，沒有人相信了。看來，現在的蘇共領導接受了這點教訓，於是改換了一種說法。他們到處散布流言蜚語，說什麼因為中國共產黨破壞了社會主義陣營的團結和中蘇的團結，這才鼓勵了美國對越南的侵略。這種論調，首先是完全顛倒了黑白。破壞社會主義陣營團結和中蘇團結的，明明是赫魯曉夫修正主義者。鼓勵美帝國主義侵略的，也明明是赫魯曉夫修正主義者。這種論調的實質，仍然是為美國強盜開脫，好象美國對越南的侵略，並不是出於它的帝國主義本性，而是由於什麼別的原因。散布這種論調的人，仍然是充當着美帝國主義的辯護士。他們才是真正鼓勵美國侵略的人。 第二，關於所謂「和平共處」問題。
赫魯曉夫修正主義者以所謂「創造性發展」為名，完全篡改了列寧的和平共處政策。他們認為，和平共處就意味着同帝國主義「相互諒解」、「相互迎合」、「相互妥協」、「相互遷就」，說什麼和平共處是「現時代至高無上的絕對命令」，是「解決社會所面臨的最主要問題的最好的和唯一可行的道路」。他們還特別嚮往通過蘇美兩國首腦達成協議「決定人類命運」，也就是蘇美合作主宰世界。他們不僅把這樣的「和平共處」作為他們對外政策的總路線，並且要求全世界共產黨人都要「把爭取和平共處的鬥爭作為自己政策的總原則」。
同赫魯曉夫修正主義者相反，我們在《列寧主義萬歲》等文章中指出，實行和平共處的障礙在帝國主義方面。社會主義國家能夠同帝國主義國家實行一定時期的和平共處，完全是鬥爭得來的，而且在和平共處的條件下還存在複雜的、激烈的鬥爭。我們還着重指出，「和平共處，說的是國家與國家相互關係的問題；革命，說的是本國被壓迫人民推翻壓迫階級的問題，而對殖民地半殖民地國家說來，首先是推翻國外壓迫者即帝國主義者的問題」。兩者絕不能混為一談。
五年來的事實證明，以赫魯曉夫為首的現代修正主義者，是把列寧的和平共處政策變成他們向美帝國主義投降和在國內實行和平演變的遮羞布。
正是現代修正主義者一心要與之「全面合作」的朋友美帝國主義，總是千方百計地反對和破壞社會主義國家，進行顛覆活動、軍事挑釁和戰爭威脅，甚至發動侵略戰爭。也正是這個美帝國主義，在全世界到處侵犯別國的領土和主權，干涉別國的內政，損害別國的利益，鎮壓別國人民的革命。現在，美帝國主義在越南和整個印度支那擴大侵略戰爭的罪惡活動，正是它推行反革命「全球戰略」的一個重要組成部分。
在這樣的情況下，這些國家的人民是應當堅決進行反美鬥爭呢，還是應當按照赫魯曉夫修正主義者所說的「絕對命令」「迎合」美帝國主義，並且同它實行「妥協」呢？他們是應當用革命的武裝鬥爭反對反革命的武裝侵略呢，還是應當在「和平共處」這條「最好的和唯一可行的道路」上聽任帝國主義的宰割呢？這些國家的人民違背了赫魯曉夫修正主義者的意志，他們用反帝革命鬥爭的實際行動作了明確的回答。他們從自己的切身經驗得出結論：革命的人民同美帝國主義根本沒有什麼和平共處可言。
現在蘇共新領導仍然死死地抱住赫魯曉夫的所謂「和平共處」，繼續作為「蘇共和蘇聯政府對外政策的總路線」。他們極力宣傳蘇美之間「存在着十分廣泛的合作天地」，同美帝國主義大搞秘密外交。他們在越南問題上，雖然說了一些冠冕堂皇的話，也作了一些支持的表示，但是，這一切都首先求得美帝國主義強盜頭子的諒解，以不損害蘇美合作的路線為界限。而這一切的落腳點，還是要聯合美國搞「和談」騙局。他們千方百計地妄圖把越南人民的抗美愛國正義鬥爭，納入蘇美談判「解決問題」的軌道，以實現他們的蘇美合作主宰世界的罪惡目的。顯然，蘇共新領導和赫魯曉夫一樣，是利用「和平共處」的名義，在國際範圍內以階級合作代替階級鬥爭。他們的這種「和平共處」，只能是投降共處。
第三，關於民族解放運動問題。
赫魯曉夫修正主義者以所謂「創造性發展」為名，完全背棄了列寧關於民族解放鬥爭的理論。他們認為，「殖民主義的根子已經拔除」，民族解放鬥爭已經進入「完成階段」，被壓迫民族「可以藉助於和平鬥爭手段，來達到從帝國主義、從殖民主義枷鎖下獲得解放」，從而「平靜地埋葬殖民主義」。他們否認馬克思列寧主義關於各國人民的解放必須由各國人民自己肩負起來的觀點，特別賣力宣揚聯合國對民族解放的「義務」，說什麼「不由聯合國來消除殖民主義統治制度，又由誰來消除呢？」他們確信，帝國主義的殖民政策已經改變，「最有預見的殖民主義者是會在『吃悶棍』之前五分鐘離開的」，因而迫切希望同帝國主義者「協調旨在消滅殖民主義統治制度的步驟」。
同赫魯曉夫修正主義者相反，我們在《列寧主義萬歲》等文章中指出，被壓迫民族同帝國主義的矛盾，是當代世界的基本矛盾之一，美帝國主義是現代殖民主義的主要堡壘，是當代亞洲、非洲、拉丁美洲風起雲湧的民族解放運動最兇惡最狡猾的敵人。帝國主義的侵略、壓迫和掠奪，必然要引起被壓迫民族的反抗，民族解放運動的風暴正在日益廣闊地席捲着亞洲、非洲和拉丁美洲。我們還指明，被壓迫民族的解放，絕不能期待新老殖民主義者的「善心」或由美帝國主義操縱的聯合國的「恩賜」，而必須依靠自己進行堅決的革命鬥爭。我們說，「沒有革命的暴力，就不可能消滅反革命的暴力」。
五年來的事實證明，以赫魯曉夫為首的現代修正主義者，已經墮落為新殖民主義的辯護士，他們同帝國主義者互相勾結，妄圖窒息各被壓迫民族的反帝革命鬥爭。
以世界憲兵自居的美帝國主義，除了自己出兵屠殺被壓迫民族的人民以外，還假借聯合國之手，時而在這裡派兵鎮壓，時而在那裡提出所謂開發計劃，妄圖撲滅反殖民主義的革命運動。特別是在越南，美帝國主義公然破壞日內瓦協議，阻撓越南人民的和平統一，任意踐踏越南人民的獨立和主權，並且蠻橫地要求三千萬越南人民在它們的屠刀下面無條件投降。這就更加赤裸裸地暴露了美國侵略者的猙獰面貌。
在這些事實面前，有誰能夠相信「殖民主義的根子已經拔除」了呢？如果說，民族解放的任務已經進入「完成階段」，那麼對於當前風起雲湧的民族解放運動又應該作何解釋呢？如果說，聯合國處處為美帝國主義的效勞是為「消除殖民主義」所作的「貢獻」，那麼，剛果（利）人民和印度尼西亞人民反對新老殖民主義、反對聯合國的鬥爭，不是反而成為「消滅殖民主義」的障礙了嗎？還有，美帝國主義在南越吃的「悶棍」不算少了，為什麼它並沒有在「前五分鐘離開」，而是繼續派兵遣將，照樣蠻橫地賴在南越不走呢？在這種情況下，越南南方人民又怎樣「藉助於和平鬥爭手段」來獲得解放和「平靜地」把殖民主義埋葬掉呢？
蘇共新領導口口聲聲宣揚他們「支持民族解放運動」，但是他們對於上述的這些問題卻從不作任何負責任的回答。為什麼會這樣呢？他們的行動已經作了最清楚的說明。在赫魯曉夫下台以前，他們就支持美帝國主義以聯合國的名義鎮壓剛果民族解放運動，結果造成了剛果民族英雄盧蒙巴的被殺害。現在，赫魯曉夫的繼承者，又欣然同意償付美國用聯合國名義武裝干涉剛果的費用；他們還在聯合國安全理事會支持美國在剛果（利）製造的「全國和解」的騙局，企圖扼殺剛果（利）人民的革命力量。特別嚴重的是，他們積極支持建立一支常設的聯合國武裝部隊，也就是要在組織為美帝國主義服務的國際憲兵上面搭上一股，以便鎮壓各國人民的革命鬥爭。所有這一切，就是他們所謂的「支持民族解放運動」的具體行動。請問蘇共新領導，你們的這種努力，究竟是為了「支持民族解放運動」呢，還是為了更好地同美帝國主義「協調步驟」，來反對、破壞和鎮壓民族解放運動呢？事情很清楚，蘇共新領導所謂「支持民族解放運動」是假的，而同美帝國主義狼狽為奸、扼殺民族解放運動才是真的。
五年來的事實，就是這樣無情地粉碎了現代修正主義者的謬論。
在赫魯曉夫下台以後，在現代修正主義已經公開宣告破產以後，我們曾經希望並且勸告蘇共新領導，應當老老實實地公開承認錯誤，宣布收回赫魯曉夫當權的時候那一套修正主義路線和政策。但是，他們卻違背了蘇聯人民的願望，違背了世界各國革命人民的願望，把已經破產的赫魯曉夫修正主義當作傳家之寶接了過來，繼續揮舞。在今年紀念列寧誕生九十五周年的時候，他們還大言不慚地說什麼，「我們黨在第二十次和第二十二次代表大會上制定的並體現在蘇共綱領中的總路線」，是以「創造性態度」對待理論的「生動證明」。赫魯曉夫正是這樣假借所謂以「創造性態度」對待列寧主義，實則拋棄了列寧主義的一切根本原理，成為歷史上最大的修正主義者，終於遭到了徹底破產。難道他的繼承者還會有什麼更好的下場嗎？
列寧主義是全世界無產階級和勞動人民戰無不勝的武器。不論敵人如何從外面來攻擊，從內部來「修正」，都絲毫無損於列寧主義的光輝。相反，正是在反對外部和內部的各種敵人的反覆鬥爭中，列寧主義的力量不斷地成長壯大起來。五年來，經過馬克思列寧主義者同現代修正主義的鬥爭，列寧主義在國際範圍內得到了空前廣泛的傳播，各國人民的覺悟有了極大的提高，馬克思列寧主義者的隊伍正在迅速地發展。同時，由於馬克思列寧主義者在反對現代修正主義的鬥爭中，不斷地研究和總結了當代各國人民革命鬥爭的新經驗、新問題，從而全面地豐富了列寧主義。過去的五年，是現代修正主義徹底破產的五年，是列寧主義取得新的偉大勝利的五年。現在，展現在我們面前的，是一個馬克思列寧主義大發展、各國人民革命事業大發展的大好形勢。我們必須繼續高舉列寧主義的旗幟，把反對現代修正主義的鬥爭進行到底，把無產階級革命事業推向新的、更加偉大的勝利。
列寧主義萬歲！ 表達式錯誤：預期外的<運算符。