印度擴張主義者的所謂「特殊關係」論是控制和侵略鄰國的赤裸裸強盜理論

印度擴張主義者的所謂「特殊關係」論是控制和侵略鄰國的赤裸裸強盜理論
新華社記者
1969年6月29日

本作品收錄於《人民日報》

印度擴張主義者為了控制和侵略它的鄰國，製造了一種所謂「特殊關係」論。這種強盜理論是印度外交部長迪·辛格在六月初訪問尼泊爾時拋出來的。他說，「因為歷史和傳統的關係，我們同尼泊爾有着特殊的關係」。

根據這種「特殊關係」，印度的軍事顧問團和軍事人員可以賴在尼泊爾不撤；印度可以入侵尼泊爾的領土——蘇斯塔；印度可以利用地理上的條件阻撓和破壞尼泊爾的對外貿易，如果別人說個不字，那就是破壞「特殊關係」，印度就要對別人進行「封鎖」，如此等等。印度擴張主義者的「特殊關係」論，說穿了就是：他同鄰國的關係不是主權國與主權國之間的平等關係，而是一種不平等的「特殊的關係」，即擁有「無限主權」的大國和「有限主權」的小國之間的關係。

印度外長強調這種「特殊關係」的「歷史和傳統」的實質，就是印度擴張主義者不但要繼承而且要保持過去英帝國主義侵略尼泊爾時期所攫取的殖民主義的特權。印度「獨立」後，尼赫魯曾公開宣稱，「印度把喜馬拉雅山看作是它的安全邊界。」一九五二年印度副總理巴德爾說得更露骨：「必須派遣軍隊接管尼泊爾，象對克什米爾一樣把它當作印度聯邦的一個獨立成員。」這就是迪·辛格要保持的所謂「歷史和傳統」。

印度擴張主義者仗着他們的主子美帝和蘇修的扶持，擺出一副大國的臭架勢，欺負鄰國，公然把國家之間相互尊重領土完整和主權、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處這「五項原則」踐踏在腳下，而又搬出「特殊關係」論，侈談什麼同鄰國的「友好」，真是好話說盡，壞事做絕，不知天下有羞恥事！

一切帝國主義者，不論是新老殖民主義，還是蘇修社會帝國主義，都為了侵略和擴張製造過各式各樣的強盜理論。杜勒斯要其他國家「把民族利益從屬於世界大家庭的利益」；勃列日涅夫之流則叫嚷為了「社會主義大家庭的利益」，其他國家的主權只能是「有限的」，而他們的主權則是「無限的」。印度擴張主義者卻說為了「印度安全的利益」，它同鄰國之間的關係只能是一種「特殊的關係」。就是說，你是他的鄰國，同他有「特殊關係」，你的主權就得出讓給他，你就得接受「有限主權」論。真是奴才學主子，一脈相承！

尼泊爾首相比斯塔最近嚴正駁斥了這種「特殊關係」論，表示「尼泊爾不可能為了印度的所謂安全出讓主權或者接受所謂的有限主權。」他的談話顯然是合情合理的，反映了尼泊爾人民對印度擴張主義者的憤怒心情。

中國政府和中國人民一向認為，不論大國、小國，都必須把相互關係建立在平等、互不干涉內政的原則上。中國人民堅決支持尼泊爾人民反對印度擴張主義者的正義鬥爭，堅決支持一切受美帝、蘇修及它們扶植的印度擴張主義者的侵略、控制、干涉和欺侮的各國人民的正義鬥爭。我們相信，尼泊爾人民維護自己民族獨立和國家主權的鬥爭必將取得勝利。