司法院院字第1444號解釋
| ←司法院院字第1443號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1444號解釋》 |
司法院院字第1445號解釋→ |
| 解釋日期：民國25年3月3日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1235 頁 | |
相關法條：民法 第 757、866、867、911 條 ( 19.12.26 ) 民法物權編施行法 第 1 條 ( 19.02.10 )
|
(一)不動產所有人設定抵押權後，復向佃戶就同一不動產上收取大押，依民法第八六六條但書規定，於抵押權既不生影響，該大押自無優先受償之權。
(二)佃戶雖因交有大押，占該不動產收益之大部分，但既須向所有人繳納租息，自非同法第九一一條所定之典權，除其發生在民法物權編施行以前，并依該地習慣，得認為一種相沿之物權外，不生物權之效力。