司法院院字第2519號解釋

中華民國《司法院
院字第2519號解釋》

解釋日期：民國32年5月6日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2188 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　耕地每年均有兩季節可收益者，雖其收益較多之季節為主要季節，而主要季節與非主要季節之產物，仍各有正副之分，不得謂非主要季節之產物概為副產物，況兩季節之收益數量相等時，無所謂主要季節，尤無從以季節之主要與否分產物之正副，故土地法第一百七十七條第一項所稱之正產物，非專謂主要季節之產物，乃指每一季節之主要產物而言，例如耕地每年均有春麥秋黍可收穫者，麥黍皆為正產物，麥黍之稿及地邊附種之物為副產物，若當事人約定地租以春麥秋黍分為兩期支付者，應就春麥秋黍分別定其正產物之收穫總額，惟耕地每年通常僅有一季節可收益者，縱令有時可為兩季節之收益，亦惟每年可收益季節之主要產物為正產物，當事人約定以一季節主要產物之一部充全年地租者，可推定其耕地每年通常僅有一季節可收益。至水田與山地合併租用，約定以稻穀支付地租者，應併算水田與山地主要產物之價值以定正產物之收穫總額。