司法院院字第253號解釋

中華民國《司法院
院字第253號解釋》

解釋日期：民國19年4月7日
資料來源：司法院解釋彙編：第 2 冊 213 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　綁匪一經擄人勒贖，其犯罪即屬既遂，而放被擄人出外，又係使令籌款，並限期交付，仍應依綁匪條例第一、第二兩條論科。

聲請書

　　附江蘇省政府原代電

　　司法院鈞鑒。查綁匪擄人後商囑被擄人出外籌款。限期交付。因而釋放被擄人者。於此情形。可分三說。甲說、謂綁匪擄人後。未加害、未得贓而釋放被擄人者。係屬擄人勒贖之中止犯。應依懲治綁匪條例第一條、第二條及懲治盜匪暫行條例第二條第一款科斷。乙說、綁匪以被擄人喪失自由。不能達其勒贖之目的。因而釋放籌款。是其勒贖之犯意依然存在。依法自難予以宥減。仍應依綁匪條例第一、第二兩條論科。丙說、勒贖為綁匪之構成要件。如未經得贓而釋放被擄人者。雖於釋放時附有出外籌款交付之條件。但被擄人既已恢復自由。擄人勒贖之狀態已經消滅。縱被害人因畏懼而仍交付款項。究與勒贖不同。祇應成立刑法第三百三十七條之恐嚇罪。以上各說。究以何說為是。理合電請迅賜解釋。俾資遵循。江蘇省政府感印。