承政院日記/正祖/十二年/十一月

十一月

11月1日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，來初七日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李洪載啓曰，輪對官來待矣，敢啓。傳曰，後日次來待。

○傳於李亨元曰，出宮門路，以月覲門內爲之。

○傳於李洪載曰，侍衛軍兵毛具。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○傳於李洪載曰，右承旨入侍。

○執義朴長卨啓曰，臣姿本庸愚，識又淺短，本不合於淸朝耳目之任，而過蒙洪造，屢叨言責，前後屍素，居常愧懼。今於見職，歷日虛縻，義重懲討，不容泯默，略控憂憤，仰瀆崇聽，尾附數語，以備察納，而智未周物，辭不達意，及承批旨，辭敎截嚴，誨責備至，臣滿心慙恧，無地自容。第其別族事，臣雖不拈出其姓名二字，以其偉族之前後章奏中，輔果之，證觀之，事旣彰露，人皆嗤點，而以大義則親可以滅，以近出而族不可別，故臣果以傷風敎羞朝廷等語，有所仰達，而至於論銓官之重擬朴柱遇事，實緣物論之齊駭，竊附官師之相規而已。初豈有彼此之別，而獨不爲之言乎？自顧臣身，比若虛舟，不足有無於當世，本無愛惡於其間，而愚衷所發，粗效一言，不惟不賜允兪，乃反嚴批，致勤責敎。此莫非臣之誠意淺薄，言議拙訥，不能見孚於君父之致，以此情蹤，其何敢一刻晏然於臺次乎？昨緣日暮，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，避辭之罄說未罄之蘊，雖曰古例卽然，今之臺閣，豈若古之臺閣乎？非挾雜則黨私也，風裁則不及古人，口氣則乃欲效倣，可乎？責敎之下，但當引罪，豈敢曰，如此如彼乎？

○李洪載啓曰，漢城府判尹徐有防，左尹南玄老，右尹徐鼎修，庶尹丁載遠，判官吳晉秀，主簿朴宗敬、兪漢輔，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳於李洪載曰，發遣吏郞諸執事，淸齋與否，摘奸以來。

○李亨元，以兵曹言啓曰，卽者副司果韓宗纘，着帽帶，自金虎門入來，擊進善門傳漏皷。凡擊申聞皷之例，自敦化西挾門入來，擊申聞皷，然後令攸司稟處事草記，而今此韓宗纘，則雖帶軍銜，不由敦化西挾門，自金虎門入來，肆然擊傳漏皷，究其所爲，萬萬驚駭。本事依例勿施，而其罪狀，令該府，拿問嚴處，所帶下隷，則身佩章標，故問之，乃是借得本曹佐郞李福潤色丘也。福潤，方帶禁喧之職，而借隷於人，有此率入擊皷之境，後弊所關，不可仍置，亦令該府，拿問處之，何如？傳曰，此與攔入有異，亦與向來具彝錫事有異，而皷非當撾之皷，門非當入之門，此一款，有違設皷時定式之受敎，請罪事依施。至於借隷一事，此非擊皷時所借，卽呈疏時所借，郞官何以知韓宗纘心內事乎？請拿似過矣，爲先從重推考，可也。

○李亨元啓曰，卽者副司果韓宗纘，入來政院，謂以訟冤，投呈一疏，故卽爲退斥矣。出去之路，忽打進善門內傳漏皷，事未前聞，極爲驚駭。兵曹常時不能檢察，致有此違例擊皷之擧，後弊所關，不可無飭，當該入直堂郞，從重推考。至於宗纘，雖是時帶軍銜，敢自擅入闕中，肆然擊皷之狀，萬萬駭痛，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，此豈違例乎？政院之啓辭，可謂違例，閑散白徒，鄕谷小民之鳴冤者，皆許擊皷，閽禁雖嚴，豈可禁止？況旣過皷在之傍，擊之固無怪，然皷非當撾之皷，此爲不可恕之端，因兵曹草記請罪，已下批矣。

○以韓宗纘囚單子，傳於李洪載曰，付過放送。

○李洪載，以弘文館言啓曰，新除授校理徐美修，時在京畿抱川地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○李洪載，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，新除授副校理林道浩，副修撰鄭東觀，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李洪載，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，修撰申大尹、閔昌爀，竝卽牌招，以爲推移姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○李亨元，以御營廳言啓曰，來十一月初一日景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直軍五十名，領軍把摠金峻岳，入直哨官河龍珠，領赴於訓鍊都監都領陣。東營入直軍三十名除出，入直把摠李商五，哨官陳澤文率領，宮大門外把守，而竝待標信出用。解嚴後，還入直間，集春營哨官鄭行儉，率該哨標下軍七名代直，東營哨官李昌謙，代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李洪載，以刑曹言啓曰，因平安道龍岡居金思訥擊錚原情，其七代祖景瑞旌褒事，依判下，今八月十九日，行査本道，而今已過限，尙不封啓。當該道臣，爲先推考，何如？傳曰，允。

○李洪載，以刑曹言啓曰，小宦內官金得九，所爲駭悖，遠地充軍事，命下矣。依下敎，罪人金得九，慶尙道昆陽郡遠地充軍，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李洪載，以刑曹言啓曰，因領議政金致仁所啓，林沔浩兄弟之流配太重，以徒年改錄，中道磨鍊事，命下矣。林沔浩，原春道洪川縣，林漢浩，黃海道延安府，改定配所，竝卽押送之意，分付各該道臣，何如？傳曰，允。

○李洪載，以義禁府言啓曰，扶安縣監李羽晉，卽其地定配，當日押送事，承傳啓下矣。李羽晉，全羅道扶安縣，卽其地定配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，當日押送之意，敢啓。傳曰，分揀，仍令所到處，依前下敎，使之星火還宮事，嚴飭，可也。

○李洪載，以義禁府言啓曰，黃海道文化縣延陽驛徒三年定配罪人林淳浩，卽其配所地方，以勿限年改錄事，擧條啓下矣。林淳浩徒流案中，以勿限年定配改錄事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○行左承旨李時秀疏曰，伏以天休滋至，慶運方新，凡在臣民，益切忭祝。臣於千萬夢外，忽伏承亞尹寵擢，旋又有喉司仍任之命，臣始焉惝惑，繼以震懼，誠莫知置躬之所，聖明御世，綜核名實，冗司庶僚，罔不愼擇。況此貳卿之班，乃是命德之器，地望旣別，責任寢重，一或匪人，國體爲輕。如臣者才識疏闇，志氣荏弱，以年則纔及強仕，以望則不踰下品，碌碌浮沈，尺寸無稱。試以百執事之末，尙難堪任，況可以遽承重擔乎？置之下大夫之列，猶懼驟躐，況可以更進一步乎？噫，以臣無似，厚蒙鴻造，隨事而詔導，有罪而庇覆，隆恩異渥，若偏臣身，而邇來十年之間，遍踢淸華，濫躋緋玉，一差除一陞遷，皆出造化之典成。臣感激銘鏤，身不自有，惟以殫竭奔走，推君所命，爲涓埃報答之圖。前後踐歷，罔非僥冒，而有除輒膺，未嘗辭巽。今玆加望之命，實出特授之恩，深夜除旨，榮動鄰里，苟使臣，有一分可堪之才，則顧何敢備例飾讓於殿下之前，而蚊不可負山也，鶴不可乘軒也。恩數不可以太濫也，名器不可以太褻也。仰懼聖簡之玷辱，俯念物議之駭笑，雖欲承膺，末由也已。且臣家世受恩，門戶太盛，居常懍惕，如集於木，臣若又不量己分，徒恃寵靈，節次冥升，晏若固有，則招損之懼，過福之憂，奚但負乘之愧而已哉？動駕時値，陪班義重，章皇一肅，雖非獲已，因仍冒受，能無其望，今始略披肝血，仰瀆聰聽。伏乞聖上，天地父母，特垂體下之仁，曲察由中之懇，將臣新授資級，亟許收止，以重公器，以安私分，不勝大願。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○右尹徐鼎修疏曰，伏以臣於昨日，忽伏蒙亞尹加望之命，繼以有前望特點之恩，臣半夜祗承，惝怳懍惕，誠不知措躬之所也。臣本譾劣，左右無當，而幸際聖明，內外兜攬，涓埃之報，久而逾蔑，造化之私，去益偏被。年未強仕，已躋下大夫之列，而亦且承乏苟充於銓佐之末矣。寒門之榮已極，過福之憂彌深，況可以更進一步，有若歷試旣編，績庸俱著者然乎？銓地之以久次推遷，非爲其官之淸且顯也，卽取其人之才以賢也。乃以如臣僥占之類，便作循例推排之階，則朝廷命德之器，只將觀其所經所歷之職之如何，不須問公議物情之葉不葉也。聖朝官方，寧有是也？殿下於臣，父母也，父母之前，豈容一辭之備例飾讓，而臣之所大懼者，非獨爲一身地也。誠恐貽累於愼簡則哲之明，而其流之弊，必使庸品凡夫，皆有倖望之心也，豈細故也哉？義重陪駕，雖不得不冒沒一肅，因仍承膺，決非私分之所宜出，玆敢不避瀆撓，略暴情實。伏乞聖明，收還臣升擢之命，以重公器，俾保微諒，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○戊申十一月初一日辰時，上詣景慕宮。展拜入侍時，兼都承旨沈豐之，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，右副承旨尹行元，同副承旨李洪載，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學李秉模、徐有防，檢校直閣金載瓚、徐鼎修、鄭東浚，待敎尹行任，以次隨駕。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿出靑陽門，由月覲門，入逌覲門，詣齋殿外，降輿入齋殿。少頃，出東挾門，就板位，行再拜禮，詣宮內奉審訖。還御齋殿，命本宮都提調洪樂性進前。樂性進伏奏曰，早朝勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，本宮員役及凝鑾橋居民，則劃給關西木五十同，以爲生活之地，而獨此宮底十戶民之尙未蒙均施之澤者，蓋緣渠等所願得者，率多有弊者，且是已作他民産業者，故不敢仰請，至今遷就矣。若以海西監營會錄木二十同，兵營會錄木十同，依凝鑾橋民人輩例，劃給十戶民，以爲資生之道，則似無掣礙之端，均被一視之惠，故敢此，仰達矣。上曰，令該曹，稟處，可也。〈出擧條〉上曰，有司堂上入侍。〈出駕前下敎〉上曰，漢城府堂上，率郞廳入侍。孝建承命，與有司堂上徐有隣，左尹南玄老，郞廳吳晉秀、丁載遠、兪漢輔、朴宗敬，偕入進前。上敎晉秀等曰，民戶，幾何摘奸乎？晉秀等曰，摘奸纔爲數日，故未及周覽，而姑難知其虛實矣。命書傳敎曰，木綿發賣之擧，非不知無於前，而無於前之擧，亦非不知十分難愼。然其均沾遍及之方，抄戶勝於給廛，博詢僉議，以此歸一。昨日召見京兆堂郞，各部官，申諭而面飭，俾令有均遍之效，而聞其筵退後擧行，部官之未能諦悉，可以推知。今番木發賣，異於年前米發賣，米則只抄殘獨饑困不聊生之類，而木則雖於實戶之中，人口多資産乏，而不得備冬衣者，必有之，似此處，倍給無妨。漏戶挾戶新入無籍，而不入於當抄秩者，亦必有之，似此處，竝給無妨。外此應抄家戶，若或有易辦置不願買者，亦不必勒令受去。要之今番抄戶，比之已前各年賣米，須必務從闊廣，然後可以責實效，可以示本意，更以此意，申飭各部，以錢荒之弊，次對時，亦有詢問散貸一款，因廟議之據法防啓，雖不下敎，今若爲此賣木，收置價錢，則錢之荒爲弊，反甚於木之貴，是何異於以弊救弊乎？況錢旣出自民間，更散民間，有何不可？木發賣所收錢，特令有司之臣，待收捧，仍卽散貸，實合兩便之擧，以此分付。發賣時減價事，亦有筵敎，而宜令民間，知此措備，比詳定價本，減於半事，亦爲分付，仍令京兆，曉諭民間。命有隣等退出。亨元曰，兵批開政，成命已下，今至經宿，尙不擧行，事體所在，誠甚未安，兵曹判書李文源，推考，何如？上曰，旣已承膺政牌，違牌勿施，仍以前牌，申飭開政，可也。〈出擧條〉上出西挾門，乘輿出日瞻門，入弘化門，由建陽門，入協陽門還內。諸臣退出。

○戊申十一月初一日初更，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李亨元，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，明日傳香，右承旨爲之，仍爲奉審以來，可也。上曰，明日戶判，待下敎入來事，分付。命退，承史以次退出。

11月2日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥房直〉。同副承旨李洪載坐直。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李洪載曰，傳香承旨，馳詣景慕宮，奉審摘奸以來。

○李洪載啓曰，執義朴長卨旣未承退待之命，而徑先出去，固已未安。出去之時，又不喝導，事體所在，不可無警，推考，何如？傳曰，允。

○傳於李亨元曰，左副承旨入侍。

○傳於李亨元曰，左承旨入侍。

○以李顯福囚單子，傳於李洪載曰，保放。

○李亨元，以戶曹言啓曰，內需司及壽進宮所屬，各寺剎免稅結收捧時，有無弊別單書入草記批旨內，諸寺免稅結數，比元案減數處，詳査釐正，收捧有弊處，往復矯弊。諸寺免稅結來歷文跡，詳錄報來後，與成冊草記入啓事，命下矣。各道寺剎來歷成冊，今纔齊到，故竝爲捧入，而其中杆城乾鳳寺，醴泉大谷寺，順天仙巖寺等，諸般僧弊，旣因特敎，竝皆釐正，今無可論，而至於免稅結加減者之査實釐正，收捧時有弊者之從便矯救處，修正入錄於別單中，而淮陽圓通寺免稅，雖非元案所載，旣自該道成冊報來，故一體捧入之意，敢啓。傳曰，知道。依前單施行。

○李洪載，以戶曹言啓曰，依下敎，本曹所管各貢契，今十一月十二月等及來己酉正月等，合三等貢價中，錢邊二萬四千七百五十五兩，引等上下之意，敢啓。傳曰，知道。

○李洪載，以宣惠廳言啓曰，依下敎，本廳所管各貢契，今十一月十二月受及來己酉正月受，合三等貢價中，錢邊八萬七千九百六十五兩零，引等上下之意，敢啓。傳曰，知道。

○戊申十一月初二日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，檢校直閣鄭東浚，以次進伏訖。上曰，昨日詣臺臺臣，不承留門待罪之批，任自出去，而政院無一言警咳，是何故也？其委折，問於政院以來。賤臣承命出，回奏曰，臺諫出去時，不爲喝導，故政院初未知得，纔爲察飭雲矣。命退，諸臣以次退出。

11月3日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李洪載〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李時秀曰，下直守令留待。

○傳於李時秀曰，同副承旨入侍。

○傳於李時秀曰，右承旨，與下直守令入侍。

○傳於李洪載曰，坐直承旨，與問議備堂，入侍。

○傳於李洪載曰，向因金判府筵奏，外方狀啓跋辭衍語，纔有申飭，而備局文書亦然，十行百行，無非題外皮膜，夷考歸趣，則都沒着落，意似在於鋪張纖悉，而眩晦反益甚焉。日前見北道弊瘼回啓，尤極矣。欲爲申飭，而因還給未果，當該有司堂上，從重推考，此後無論啓目回啓草記回啓及關辭，更以不緊敷衍說話，製出如一篇文字然者，一切嚴飭各司，亦爲載之政院故事，以爲捧入時退卻之地。

○李亨元，以兵曹言啓曰，同知中樞府事許潝，僉知中樞府事申晥、李紳、權淳，俱以身病猝劇，勢難供職，呈狀乞遞。西樞雖是閑局，不可一向虛帶，竝今姑改差，何如？傳曰，允。

○司諫沈埉疏曰，伏以臣才庸識淺，百不猶人，而屢叨臺地，輒生瘡疣，向者譴削之典，非罪伊榮，杜門訟愆，以圖息補之計，而薇垣新除，忽下於夢想之外，署經有命，義分是怵，冒沒出肅，廉隅掃地。噫，正色立陛，抗論時政者，固是諫官之責，而如臣蔑效之跡，又復苟充，臣身羞恥，固不足恤，而其於辱淸朝汚臺閣，儻如何哉？伏願先削臣職名，仍令選部，勿復檢擬，以重言責焉。臣旣不以言官自居，則顧何敢開口妄論，而竊有區區所懷，略陳目下之弊，惟聖明裁擇焉。噫，國之治亂，專係於人才之得失，而本朝用人，別無他岐，只有科擧一路，祖宗朝設施培養，非不盡善，而到今人心不古，巧僞百出，法愈密而弊愈甚，國體徒損，士習益壞。先儒所謂科目，非所以取士，乃所以壞人心術者，不幸近之矣。顧今矯救之道，若不大加更張，則將至莫可收拾之境，古之鄕貢之法，里選之制，猝難行之於今，略倣其規，則紛竸循私之弊，庶可止矣。爲擧業者，雖非箇箇通才，而各有一技，隨其技而取之，則自無虛實之相蒙。今也則不然，無文而濫入，隨衆而觀光，以至於入門雖多，呈券未半，蹂躪之患，亦未必不由於此。如當大比之科，則內而京師，外而八路，精抄實才，修正冊子，京師則自四學，轉報於太學，八路則自本官，轉報於監營。自禮部，收聚京外擧子，考其冊子，使之許赴會試後，仍設面試，如有不文而猥忝者，內而四學太學，外而該邑該營，嚴加重勘，則士子有讀書之實效，座主無濫擧之謬弊。伏願特垂澄省，令廟堂，爛加商確，以爲永遵之道，則鄕貢里選之制，不必專美於古，而亦可復行於今矣。雖泮庠言之，隆寒盛暑，不設課試，旣有定式，而近來，則必於歲末而設行，事違一定之規，士失三餘之業。弱者不免於生病，病者或至於難醫，此豈非大加軫念處耶？更令申飭，期於未寒前畢試焉。至於童蒙敎官，朝家設施，意在養正，而近來禮部解弛，便作冗散，無實甚矣。臣謂四敎官，分屬四學，與本學訓導，分番遞直，常時則訓導敎誨學生，敎官聚會童蒙，訓迪授業，敎授學製時，亦令敎官，講製童蒙，分等施賞，則必有實效矣。殿下臨御以來，凡文武蔭仕之濡滯沈屈者，隨時變制，曲施疏通者，不止一再，而近年以來，蔭路頗廣，仕滿而未試守宰者，殆過半百，白首殘蔭，積仕多年，不試一邑，是豈臣朝家甄用之意哉？且銓家，惟循顔私，不問才能，故侉毗者，筮仕未久，圖占腴邑，恬雅者，詞訟屢載，不得一擬，政注之乖當，生民之受困，未必不由於是。另飭選部，初倅未疏通前，勿許牽復守宰，凡州牧以下，皆令遞陞作窠，量其久近，審其能否，循次差遣，俾免積薪遺才之歎也。且以都雇事言之，貿賤賣貴，取息要利，專出於富漢之手，操縱之，舞弄之，恣意定價，價出都雇，百物踴貴，職由於此，貧戶殘民，何以聊生耶？前後言者，非不多矣，廟堂之議，亦欲必罷而不罷者，此無他。富漢輩，百計圖囑，自成一套，迄於今民受其害，寧不痛歎？臣願亟令有司之臣，嚴立科條，革罷都雇，俾有實惠焉。近聞各軍門貿米公文，下去外邑之後，私相賣買，一切禁斷，甚至於持錢入場市，未免空手而歸。亦以京貢米言之，該廳，以錢折給穀留庫中，故米價常踴，豐凶別無異同，雖當平歲，民安得一飽哉？請令備局，行會各道，俾無外邑禁買之患，仍除貢米代給之弊，以爲小民一分之益焉。省疏具悉。其中不無一二可以申飭者，令廟堂，回啓稟處。爾其勿辭察職。

○校理沈興永疏曰，伏以，臣才本疏迂，質又庸愚，瀛館極選，固知其萬萬非據，何敢爲晏然兜攬之計，而始緣感激恩造，間亦怵畏義分，玆不免黽勉周行，放倒廉隅，是豈私義之所敢出也？況其幼而失學，壯而荒嬉，遂因十載蔭路，工業蔑如，凡在文字，全所昧昧，非但自知者明，抑亦同朝之所知，而近於兩次召對，猥以倥倥，濫廁講討之列，而句讀之全不成樣，音義之太涉未瑩，自有講官以來，豈有如臣者乎？醜拙畢露，其所自取，而實莫逃於淵鑑之下矣。然而尙靳威罰，曲加涵貸，牖昏發蒙，殆若慈父之迷子，而赬面惶汗，自分法筵之累蹤，安敢以偏荷優異之渥，而徒懷倖免之私，重犯孤聖恩，而損講體之科也？臣於此，滿心惶愧，求死不得，則一步金華，便成鐵限，玆敢忙陳短章，徑出禁扃。伏乞聖慈，察臣之無用，許臣之至懇，亟降明命，以治臣擅離之罪，仍命選部，勿復檢擬於館銜，以肅朝綱，以重官方，千萬幸甚。省疏具悉。爾其勿辭察職。

○戊申十一月初三日辰時，上御誠正閣。右承旨與下直守令入侍時，右承旨李亨元，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，原州判官李太源，以次進伏訖。上曰，守令進奏職姓名。太源仰奏訖。上曰，臨坡年事，何如？綿農，亦何如？太源曰，秋農旣不如初料，木綿可謂大無矣。上曰，大同木一疋，價至幾何耶？太源曰，一疋價殆過三兩，故民情擧切遑遑，及承代錢之命，俱爲歡祝，不勝萬幸雲矣。命亨元宣諭訖。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初三日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，戶判入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進伏。上曰，關西木，先爲上來者，何如？有隣曰，尺短太甚，或至數十尺，或至十餘尺，太不成說矣。上曰，尺短者，使之連尺，準一匹尺數後，始可分給矣。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初三日未時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李洪載，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，問議有司堂上入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進伏。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，左承旨李時秀進伏。有隣曰，臣以關西木價本，酌定數爻，受置分給衙門，發賣後，散貸處所，還捧後，區處便否，依下敎就議於領相，則以爲關西木品，雖曰低下，當此木綿極踴貴之時，詳定價折半減給，恐不免太歇，雖以一兩五錢許賣，惠於民大矣，而一兩一疋，旣出特恩，又經榜示，今不敢更事煩聒。受置分給衙門，關西庫儲，素補外度支，戶曹與京兆，相爲隣比，招集民人，事甚便好，受置分給等節，令度支擧行。散貸一款，已於日前，略陳愚見，而取考有司堂上所抄出各衙門錢儲所錄，則訓局及守摠兩營，本自零星，兵曹及禁、御兩營，有略干留儲，而軍兵不虞之備，不可不念。內司則時遺在爲三千餘兩，歲前應下，亦在此中，不可但以些略言。補民庫，略有留儲，而係是聖上特捐內帑，爲備水旱之資，則容易遷動，尤非可論。設令有裕軍門，給債自有先朝之飭敎，通融散貸，尤係非常之特恩，俱不可輕議，況各處蓄儲，如是不敷者乎？且貢人，則旣有十一萬兩貢價，例下，自可救弊，而貢市一般市民，獨漏，今此木價錢，毋論多少，隨其所捧，散給六矣廛爲好。此旣與度支之請得取用有異，移補經費，亦近無名，散貸市廛，限周年還捧後，付之有司，就三南京畿中，年豐穀少處，依詳定貿米，以爲度支不時之需，恐合事宜云，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，臣以鑄所始役遲速，畢鑄後，自戶曹每年限幾萬兩，以弓角契生銅，鑄取當否，先鑄新錢，先爲行用與否，依下敎就議於領相，則以爲鑄役之尙未更設，由於倭銅之不足，而卽聞一萬四千餘斤，纔已出來於萊府，信蔘停止之後，蔘路稍裕，被執差勝雲。已出來者，速令運致，未出來者，鱗次飭貿，則庶幾次第入用，且三四十萬兩工役，多則至三朔，少不下二朔餘，歲前收殺，實無其路雲。先令鑄所，趁歲前限一朔設鑄，開春後，更始，二月望念間，期於撤鑄，而四十萬兩盡鑄，則固好矣。如其不然，餘數，付之戶曹，而戶曹，本有鑄錢所名色，每年限五六萬兩，竝與弓角契生銅，而開鑄，另擇本色郞廳，使之監董，歲以爲常，則經費不無補益，泉貨亦足流行。至於先鑄新錢行用事，字標旣改，則若無所拘，而終不如一齊行用，鑄所須悉此意，抄出各衙門所在新舊錢多寡，如可以舊錢，推移取用，則姑待畢鑄，一齊行用。如不相當，終致掣礙，則明春開鑄時爲始，先爲行用，亦無不可。竝以此分付鑄所，似合事宜云，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，發賣後散貸一款，纔有下敎，而都民則發賣後，必有一分派及之效，貢人則十餘萬兩引等，猶可爲解渴。至於市民發賣，旣不擔當，抄戶大未免見漏，均是民也，得無斑駁乎？今日遣備堂，問於領相，所見別無異同，今番發賣所收錢，散貸以市民處分給之意，分付。命退，諸臣以次退出。

11月4日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。假承旨鄭東浚〈坐〉李敏輔〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敏采啓曰，再明日文禧廟仲朔祭，親祭祭文，毓祥宮酌獻禮祭文，當爲製進，藝文提學吳載純，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李時秀曰，軍士房承旨入侍。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○吏曹堂上前望單子入之，參判朴祐源，參議李洪載，落點。

○李亨元啓曰，吏曹假郞廳來言，承旨有闕，政事取稟。傳曰，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，李敏采落點。

○以隨駕假承旨望筒，傳於李敏采曰，假銜豈有年限？戶曹參議李敏輔，假承旨差下。

○李敏采啓曰，近來守令下直時，別監中禁輩，食物求覓，轉成弊習。甚至有遮擁挽執之擧，固已可駭，而卽聞原州判官李太源下直時，有一別監，與院隷符同，僞着該倅手署，成出行下雲。事未前聞，誠極痛駭，院隷，已自本院，各別嚴治，而當該別監，亦不可不懲治，卽爲問名，出付該曹，從重勘罪，何如？傳曰，前後以掖隷事，申飭何如，而所犯又如此，可謂無奈。大抵名以掖隷者，近來以飭禁之嚴截，除汰之頻數，而不得行胸臆之故，便作化外之氓，可謂誠非細故。日前有肅拜事，昨日有掌務官事，今日又有此擧，今之掖隷，無異於古之保民，自設置前，刑曹漢城府吏隷，奸僞百出，甘爲盜賊之事，寧不痛駭乎？事旣現發，不可不嚴治，出付攸司，照律各別重治，以懲日後。肅拜事，大關後弊，掌務官事，渠輩亦人，必知從前凶宦輩，符同醫官，蹊逕通路外朝之舊習，則所謂掌務官，雖以聽瑩，有所來問之事，豈敢更言於中官乎？此等處，一或放過，非生道殺人之意，該別監白聖奎、李禧謙，竝令該曹，杖一百收贖，今日內發配，當該司謁，亦令攸司，決杖收贖放送。

○以禁府都囚徒，傳於李亨元曰，李迪爲先遠地定配，以爲待用刑究覈之地，鄭觀采、金載久、閔百準、曺允精，考律勘放，李敬一削職放送，崔重敎似與自渠意創犯有異，査啓旣不得脫空，罷職放送，李顯福，如非首犯，以次律勘放。

○以咸鏡監司狀啓，道內各邑遺棄兒等，給料數爻開錄事，傳於李亨元曰，字恤之政，在常年猶不可放過，況今年本道年事乎？典則刊頒，曾未數年，諸道擧行，多不若初，此已萬萬可駭。至於本道，尤宜場念，令廟堂，嚴飭道伯及御史處，俾爲誠心搜得，着意接濟。況典則事目中，行乞兒，以十歲爲限，只於荒年，限麥秋留養事，已爲定式，觀此狀辭，只言遺棄，不言行乞，何也？此意，一體申飭行會。

○李時秀，以禮曹言啓曰，今十一月初六日，毓祥宮酌獻禮親行時，自上當有散致齋之禮，而正日只隔二日，散齋則勢未及依例磨鍊，殿下，自今日，散齋一日於別殿，致齋一日於齋殿。凡散齋，有司不啓刑殺文書，致齋惟啓享事，諸享官及近侍之官應從升者，竝散齋一日於正寖，致齋一日於本司，陪享百官諸衛之屬，各於本司，淸齋一宿事，知委，何如？傳曰，允。

○李祖承，以吏曹言啓曰，今此文禧廟冬享祭親行敎是時，執尊以李尙度塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○李敏采，以吏曹言啓曰，卽接掌藥院牒報，則明日擧動時，協律郞，本院正，例以進參，而正兪漢謨，今已赴燕，宜有變通之道雲，正兪漢謨改差，其代，口傳擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹口傳政事，以尹蓍東爲分內醫提調，以成穎爲掌樂正。

○李敏采，以承文院官員，以都提調意啓曰，交易咨文，纔已出來矣。回咨，依例撰出，正書安寶後，定禁軍騎撥下送於使行所到處，使之同爲齎去之地，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，內外巡邏，一依時御所例擧行之意，分付，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，卽接訓鍊院牒報，則本院正金燨，以前任价川郡守，去六月都政，除拜本職，而上來之際，重得風病，中路委頓，萬無上京之望雲。實病旣如是，過限已至屢月，依法典改差，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，禁軍春秋都試，本曹及政府，連因有故，不得設行矣。在前如此之時，有仍停都試，代行祿試射之例，今亦依此擧行，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，景福宮衛將朴昌烈、趙昌簡，俱以老病沈重，時月之內，萬無起動供職之望，呈狀乞遞，輪番之任，不可久曠，竝今姑改差，何如？傳曰，允。

○李敏采，以訓鍊都監言啓曰，今十一月初五日，慶熙宮擧動時，依兵曹節目，金虎門軍五十名，弘化門軍五十名，南營馬兵二十五名，廣智營軍二十五名，北營標下軍二十名，各其將官，率領，臨時移直於慶熙宮內外直所，巡邏等節，依例擧行，而金虎門軍五十名中，三十名，挾輦將官，率領侍衛，解嚴後入直。崇義門則永肅門局出身二十二人，依定式除出，局別將率領移直，還宮後，各還本處，而竝待標信擧行。廣智營軍二十五名出用，則宮墻頹落處，巡察及巡邏，無以分排，以新營守直軍，推移行巡之意，敢啓。傳曰，知道。局出身入直，置之，可也。

○李敏采，以御營廳言啓曰，今此慶熙宮擧動時，內外入直及巡邏等節，一依時御所例擧行事，自兵曹草記矣。東營入直騎士十五人及鄕軍三十名，集春營入直鄕軍二十五名，竝待標信除出，各該將官，率領分直於東營、北二營宮墻外，巡邏等節，依時御所例擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以義禁府言啓曰，時囚罪人李迪，爲先遠地定配，以爲待用刑究覈之地。保放罪人鄭觀采、金載久、閔百準、曺允精等，考律勘放，李敬一削職放送，崔重敎罷職放送，李顯福如非首犯，以次律勘放事，命下矣。李敬一削職放送，崔重敎罷職放送，而李迪慶尙道昆陽郡遠地定配，以傳旨內辭意，具罪目依例發遣府書吏，押送配所，待用刑拿來究覈。李顯福，旣非首犯雲，以次律，黃海道松禾縣維安驛，徒三年定配，而以傳旨內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所。鄭觀采，傳旨內，四月間聞黃海兵營，有步品良馴之馬，卽爲發關上來，步品則良馴，而一耳見割，御乘初非可議，而邊用則優如，捨之可惜，仍爲備立。至於割耳事，妄意此馬，鄭觀采亦必貿得於他處，未知割耳之的在觀采之手，又未知的在關文承覽之後，故姑置勿論矣。今則人言旣發，至登於臺章，事體所在，不可不査問嚴處，令該府，拿覈照律重勘。黃海監司李敬倫査啓內，當初割耳，今屬李潤度，而太僕關文到付，在於今年四月二十三日，而適其時馬有蹇病，五月初十日，始爲上送雲矣。割耳一款，雖雲脫空，廄馬事體，何等嚴重，而關文旣到之後，稱有馬病，不卽上送者，揆以道理，極爲駭然。罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖雲矣。鄭觀采杖八十收贖，奪告身三等，放送，閔百準、曺允精、金載久等，傳旨內本廳各樣稅納，所關不輕，國家經用，專靠於此。則固當謹其出入，毋或虧欠，而比年以來，初不隨到隨捧，卽出尺文，留置外庫，經年閱月，一任等牌輩之自歸囊橐，恣意幻弄，其逋負，殆過數萬。今始摘發，尙未準捧，許多歲入之公貨，反歸此輩之私用者，事之驚駭，莫此爲甚，非徒不能禁飭，乃反私自貸用，傳說喧騰，事涉擅弄，照律重勘。罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。私借錢糧條有曰，凡監臨主守，係官錢糧，私自借用者，竝計贓。以監守自盜論，監守自盜贓五貫以上，杖一百，七貫五百文以上，杖六十徒一年，十貫，杖七十徒一年半。名例有曰，二罪俱發，以重者論。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖一百以上，決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖雲矣。閔百準，貸用錢六十兩，曺允精貸用錢八十兩，金載久貸用錢一百兩雲。閔百準從重論杖一百收贖，告身盡行追奪，放送。曺允精，從重論杖六十收贖，告身盡行追奪，忠淸道鎭川縣長楊驛，徒一年定配。金載久，從重論，杖七十收贖，告身盡行追奪，忠淸道新昌縣昌德驛，徒一年半定配，而竝以傳旨內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送於各其配所，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○李敏采，以義禁府言啓曰，李顯福黃海道松禾縣維陽驛，徒三年定配。鄭觀采杖八十收贖，奪告身三等。閔百準，杖一百收贖，告身盡行追奪。曺允精，杖六十收贖，告身盡行追奪，忠淸道鎭川縣長楊驛，徒一年定配。金載久，杖七十收贖，告身盡行追奪，忠淸道新昌縣昌德驛，徒一年半定配事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。李顯福祖行儉，揚武原從功臣雲，功減一等，徒二年半定配。鄭觀采曾祖纘述，揚武原從功臣雲，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等。閔百準曾祖維重，保社原從功臣驪陽府院君曾孫雲，功議各減一等，杖八十收贖，奪告身三等。曺允精父命敎，揚武原從功臣，永安尉異姓五寸親雲，功議各減一等，加杖減，徒杖九十收贖，奪告身四等。金載久高祖弘錫，寧國原從功臣，延興府院君六寸親雲，功議各減一等，加杖減，徒杖一百收贖，告身盡行追奪之意，敢啓。傳曰，知道。

○副司直鄭昌順疏曰，伏以臣向叨銓地，怵迫嚴命，微諒莫守，尤悔日積，世路難平，嘖言時聞，憂在僨轅，懼甚集木。果因臺通一事，遂致人言三至，罪著昏謬，罰止遞免，雖荷庇覆之洪私，益切愧悚之微忱。伊時事狀，已悉問啓之辭，無容架疊，重煩崇高之聽，而銓家通擬之規，雖重三銓，可否停當之議，專在長僚，則凡有咎責，臣實爲首，而今使參聞之末僚，獨被郵罰，乃以主事之首席，倖逭重勘，在古人罪則歸己之義，不但有愧，以朝家政懋綜核之道，亦恐有乖。臣方跧伏私次，恭俟嚴譴，又以朴柱遇之臺望，重速憲臣之論斥，而考諸政案，初無刊拔之事，則自是舊望，何謂重通？聞其鳴冤，本無醜正之論，則聖世錮人，何故及嗣？自有公眼，不必多辨，最是亞堂自明之疏，實多私心滋惑之端，而此皆如臣無似，猥玷長席，聲望無素，忱信未孚，不能調劑酸醎之致。臣固自訟，何暇尤人？一則臣罪，二則臣罪，罪之不加，爵之反縻，日昨宿衛之除，乃在訟愆之際，廟所親祭，鑾蹕將戒，陪扈義重，駿奔誠切，而情蹤轉蹙，進身無路，伏地兢惶，尤增罪死。伏乞聖明，亟勘臣前後辜犯，以謝衆怒，仍削臣兼管諸任，以靖私義。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○京畿監司趙鼎鎭疏曰，伏以仲冬之月，文禧廟享禮親行有命，聖情疚傷，益復何堪？寒宵勞動，必將有損，跡阻陪班，下懷徒切。臣得伏見執義朴長卨疏本及避辭，以臣向來一疏，聲罪峻嚴，責臣言之不早，謂臣心之有怵，律以傷風，斥以貽羞，何其言之不諒人也？念臣爲人至闇，見事不明，未先知幾，晩始有言，此臣前疏所以引古人而自訟者也。以此罪臣，臣所不辭，大論方張之時，職在言責，不容不言，臣則斷以公義，信心直行，事非常有，跡涉唐突，人言之來，何足爲異，而若其怵畏禍福，計較利害，非臣之情也。噫，臣以狼狽之蹤，荷剪拂之私，銓望則旣拔而還復，藩任則匪材而濫授，殫竭奔走，雖非盡分，淟涊盤礴，殆若饕榮，儻來臺評，亦云晩矣，而身居宣風之地，罪著傷風之目，辜負恩造，玷累治化，撫躬慙悼，生不如死。臣方引義廢衙，祗俟譴何，抗顔居藩，非所可論，公務拋卻，今爲屢日，重任瘝曠，又添一罪，玆不得不冒具文字，略暴危懇。伏乞聖慈，天地父母，哀臣憐臣，先將藩職，亟行鐫改，仍命刊臣朝籍，勘臣辜犯，以謝臺議，以敦治敎，千萬泣祝，臣無任瀝血祈懇之至。以京畿監司趙鼎鎭上疏，傳於李祖承曰，事勢情地，人孰不恕之？未卽先發，由於趦趄，入臺後言，亦由畏愼，此人此擧，寧有雌黃乎？人言之近於吹覓，已深斥之，況別無指名之指的者乎？到今更事引義，至於廢衙，揆以道理，事體萬萬未安。此上疏還下送，此後更以引義二字煩徹，當別樣重勘。以此嚴飭。上疏捧納承旨推考。

○戊申十一月初四日辰時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨李亨元，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上，以香室初六日文禧廟仲朔祭，傳香單子，命書傳敎曰，再明日毓祥宮酌獻禮，依前年例爲之，明日，當詣慶熙宮，親行仲朔祭，以此，分付。百官行禮置之，隨駕則六曹堂郞各一員爲之。又命書傳敎曰，明日動駕時，別雲劍外侍衛，皆以入直爲之，雲寶劍置之。以西營東營軍爲先後廂，訓將都領禁軍，此闕入直五十人，先詣直所事，分付。挾輦軍，以金虎門軍三十名爲之事，分付。日寒若此，出番軍切勿出用，慶熙宮入直，以此闕內外營軍，折半除出，臨時移直事，亦爲分付。又命書傳敎曰，明日動駕時，槍劍軍置之。上曰，局別將扈衛軍官等，亦勿隨駕事，分付。命退，承史以次退出。

○戊申十一月初四日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，吏曹參判、參議，前望單子入之。〈出榻敎〉上曰，明日動駕，兵曹節目，修正以入事，分付。賤臣承命出傳。上曰，日寒乍劇，明日軍兵之徹夜者，當有呵凍之歎，皆以入直，從最小例磨鍊以入事，分付。又命書傳敎曰，今因言端思之，纔命不祧，新造祠版，寧遠伯奉祀孫李萱父子，因事皆落仕，聞其家貧，不能自存雲，豈不矜悶乎？內外之職任，緊歇輕重自異，李萱，聞已節飮，其心可取，光遇則可謂眚，災勅庫所關至嚴，雖難全釋，亦豈無霑祿之道？萱則特爲給牒，軍門將官，卽日作窠擬入，光遇則敍用，令該曹，待窠先卽復職，造版後，尙未致祭，遣禮官當致祭，祭文亦當製下，以此，分付。命退，諸臣以此退出。

○戊申十一月初四日未時，上御誠正閣。假承旨入侍時，假承旨李敏輔，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，原州判官，今已下去乎？敏輔曰，今日果發行矣。上曰，承旨容貌，比前差勝矣，寢睡近，果何如？敏輔曰，睡至達宵矣。上曰，近見奉朝賀趙暾乎？敏輔曰，十餘日前果往見，則以爲好在雲矣。命退，承史以次退去。

11月5日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈齋宿〉。右承旨李亨元〈齋直〉。左副承旨李祖承〈齋宿〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李敏采〈齋直〉。假承旨鄭東浚〈齋宿〉李敏輔〈齋宿〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈齋直〉。事變假注書申星模〈守宮直〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣慶熙宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○詣孝昌廟入齋室後，內閣、政院、玉堂、藥房，朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰，知道。

○奠酌禮罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還慶熙宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨夕問安。答曰，知道。

○仲朔祭罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李亨元曰，出宮門路，協陽門爲之。

○李時秀啓曰，今日大駕詣慶熙宮後，王大妃殿、惠慶宮，問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，假承旨李敏輔進去。

○李亨元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而動駕相値，不得來會雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元啓曰，司僕內乘來言，捲窓毛帳，取稟。傳曰，捲三窓。

○傳於李亨元曰，待下敎，只入外辦。

○傳於李亨元曰，侍衛軍兵，毛具。

○李時秀啓曰，今日王大妃殿、惠慶宮，夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○李敏采啓曰，臣以王大妃殿、惠慶宮，夕問安進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀啓曰，明日王大妃殿、惠慶宮，朝問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○李亨元啓曰，入直將官軍兵，旣有分半出用之命，則率領將官，亦當以入直中推移率領，而訓鍊都監，以出番將官率領，事關紀律，不可無警，該營大將，從重推考，何如？傳曰，允。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，興元門北邊宮墻二間許，又一間許，武德門西邊二間許頹圮樹柵處，當爲軍兵把守矣。令各該營入直軍中，隨其字內，量宜定送，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，今此慶熙宮經宿時，因兵曹草記，武德門西邊宮墻二間許頹圮樹柵處，西營入直軍八名，將校一人率領，嚴加守直，而本處入直軍二十五名內，八名，以把守除出，則宮墻外巡邏，無以分排，以新營守直軍，推移行巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，今此慶熙宮經宿時，興元門北邊宮墻二間許，又一間許頹圮樹柵處，令該營入直軍，隨其字內，量宜除出，嚴加守直事，自兵曹草記矣。北二營入直軍八名除出，二間頹圮處五名，一間頹圮處三名，將校二人率領，限還宮間，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○戊申十一月初五日卯時，上詣慶熙宮，擧動入侍時，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，同副承旨李敏采，假承旨鄭東浚、李敏輔，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學徐有防、李秉模，檢校直閣金載瓚、徐鼎修，待敎尹行任，以次隨駕。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿出協陽門。藥房都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元，進前奏曰，日寒漸劇，此時動駕，聖體，若何？上曰，一樣矣。卿等，留在本院也，降輿乘轎，出敦化門，詣鐘閣前路。上曰，漢城判尹，率貢市民人進前，如有弊瘼之書來者，使之呈納也。漢城判尹徐有防，進前奏曰，貢人未及齊會，弊瘼亦未有書來雲矣。上曰，然則卿率此民人，來待於慶熙宮，可也。駕入興化門，由廣達門，入興泰門，入內，諸臣退出。

○戊申十一月初五日辰時，上御興政堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，昨日過宮禫，今番植木後，亦未臨視，食後當臨孝昌墓，承史時服隨駕，路由敦義門，道路切勿修治，假家亦勿毀撤。此乃仰遵懿昭墓擧動之例，此後，由敦義門墓所擧動時，皆依此爲之。一以遵故事，一以除民弊事，分付漢城府，百官隨駕及祗迎，竝置之，只大臣六曹堂上，各一員隨駕。上曰，侍衛別雲劍外，只入直磨鍊軍兵，以興化門入直軍五十名，爲先後廂，餘竝各留直所，城外屛門把守，置之。〈出榻敎〉上曰，判尹如未及來待，右尹入侍事，分付。賤臣承命出，與右尹徐鼎修，偕入進伏。上曰，卿先卽出去，看審道路，路上假家，無或毀撤事，分付。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初五日辰時，上詣孝昌墓擧動入侍時，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，同副承旨李敏采，假承旨鄭東浚、李敏輔，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學徐有防、李秉模，檢校直閣金載瓚、徐鼎修，待敎尹行任，以次隨駕。上具戎服，乘輿出廣達門，降輿乘轎，出興化門，由敦義門，詣孝昌墓齋室，降轎，御齋室。少頃，乘輿臨孝昌墓，行奠酌禮如儀。命左議政李性源，行望燎禮。仍詣宜嬪墓，行奠酌禮，還御齋室。命書榻敎曰，今日還宮時，嚴時刻置之，待下敎，只入外辦。又命書榻敎曰，兩墓守僕以下及守護軍，依例施賞。上曰，京畿監司入侍。賤臣承命出，與京畿監司趙鼎鎭，偕入進伏。上曰，卿之一番辭疏，無或爲怪，而至於所引太過矣。鼎鎭曰，終始生成之澤，偏及臣身，無容更達，而旣被傷風敎之目，則何敢晏然於旬宣之任乎？上曰，在卿非同堂之親，有何傷於風敎乎？更勿爲引也。命鼎鎭先退。上曰，還宮後，朝廷問安，勿爲之。〈出榻敎〉命書傳敎曰，朝廷問安，旣命停之，今夜行祭時，明日行禮時，只東西班隨駕堂郞，參班事，分付。命書榻敎曰，明日親祭罷後，朝廷問安及經宿問安，竝勿爲之。少頃，乘輿出齋室，降輿乘轎進發，由敦義門，入興化門，入廣達門，還內，諸臣退出。

○戊申十一月初五日申時，上御興正堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，漢城判尹推考。〈出榻敎〉上曰，貢市人所懷持來。賤臣承命出持入。命書傳敎曰，今番詢瘼，意專在於爲市民貢人，特第二件事，旣聞之後，豈可循例回啓乎？大抵綿荒錢荒，爲都民切痼之瘼，木綿則予之本意，必欲減價給廛，要令派及，而廟議不一，惟一備堂外，皆從抄戶之議。予則曰，給廛亦豈不派及？且如是然後體面正大，若論其奸弊，則抄戶分給，亦無是弊乎？然今則遂事，不必追提，而朝家於市民，設疑則極矣。況貢市人，不入於抄戶中雲，貢人已引等，猶可說也，市民之發賣錢散貸，何異鳥足血？此所以爲市民矜悶不已者。且今詢瘼，亦不如願善決，市民等，豈無向隅之歎？以其所呈弊瘼，卽令有司堂上，往問於大臣，入侍稟處。其中立廛所訟事，最合商量，毛衣匠相訟，年前已有處分，而紬廛相訟，不難決也，則該堂之不有該署明決，如是翻案，誠莫曉也。百廛雖不顧藉，此一廛，不可無別般軫念，立之一字，本自有諺，如欲顧名思義，先救本廛之弊，次及他廛，可也。本訟，今日內，爲先決給，廟堂，以復舊富饒之策，還宮後，卽爲草記，稟處。貢物引等，上下，雖有下敎，觀於所籲，特以今三朔內無堂下之需，似有未霑一視之澤，此等之類，宜令戶惠廳，加一等分給事，分付。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初五日初更，上御興泰門。同副承旨，與貢市堂上，漢城判尹入侍時，同副承旨李敏采，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，貢市堂上李在簡，漢城判尹徐有防，以次進伏訖。上曰，立廛市民，使之入來聽傳敎。市民等，俯伏殿庭。上命在簡，諭市民等曰，今番關西木，發賣，朝家則欲給廛人，使之定價發賣矣。廟議以爲，抄戶勝於給廛，已爲停當，今雖不可更張，而廛人則因此失利，此已可念，而至於立廛設置，在於百廛之首，諺稱與國家偕立，顧名思義，尤當軫念，而汝等之廛，近甚凋殘中，明紬皁色，又爲失利於毛衣匠雲。年前毛物之決給毛匠，係是軍門，故雖決給於毛匠，而因貸關西銀子，以爲生息補用之資矣。今又失造色之利於毛匠，萬萬不成說，此後則造色等物，毛匠輩，若又亂賣，依亂廛例，捉納京兆，則當以法治之，以此知悉。所貸銀子，年限已滿雲，限十年加貸，則於汝輩，爲蒙利之道乎？市民等齊聲奏曰，聖念及此，惶感不知仰奏矣。上又命在簡，問市民曰，貸銀之外，又有所益於汝等之事，無以爲難，詳細仰陳，可也。在簡，傳命後還奏曰，市民等，以爲加貸銀子，已蒙罔極之恩德，更無可以仰請之事雲矣。命在簡，率市民出去。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初五日初更，上御興政堂。有司堂上入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，有司堂上徐有隣，以次進伏訖。有隣曰，今番詢瘼時，市民等所懷，左右相，適在闕中，卽爲問議，入侍稟處，可也事，命下矣。依下敎，就議於左右相，而立廛市民所懷內，矣廛與毛衣匠，相訟一節，辛丑年詢瘼後，自廟堂，以此後則毛物皁色外，緞錦涼揮項造成者，照法嚴處之意嚴飭，故毛匠涼揮項亂賣者，隨現懲治矣。至於今年，毛匠輩，不遵朝令，緞錦涼揮項，恣意亂賣，誠極無據，且瞑幄纓巾，乃矣廛主管買賣者，而綿紬廛潛染黑色瞑幄纓巾，亂賣，故呈於本署，則提調，洞察市弊，黑色瞑幄纓巾之屬，竝不得亂賣之意，嚴飭，而綿紬廛市民，越訴於廟堂，瞑幄外黑紬，則染賣之意許題。今此瞑幄纓巾涼揮項之屬見奪，則渙散之勢，指日可待雲，而左相則以爲毛匠輩，旣賣緞錦於本廛，則造成轉賣，恐不必歸之於亂廛，瞑幄纓巾，雖是立廛物種，而綿紬廛，若以綿紬，染黑造賣，瞑幄纓巾，則立廛，亦不宜禁斷雲。右相則以爲毛匠所業，只毛物，立廛所管，卽緞錦，毛匠輩，以造成毛揮項之故，仍以濫及於涼揮項，所謂涼揮項，非緞屬不可成者，此豈非奪取立廛之業者乎？立廛稱冤，勢所必然，此後則毛匠，只造毛物，不得賣涼揮項之意，嚴明定式，斷不可已。至於瞑幄纓巾，亦是立廛所管，紬廛之欲爲奪取，在所當禁雲矣。上曰，右相言，政合予意，俄於平市提調入侍，已有決給之處分，此事今無可論，而辛丑詢瘼時，關西銀限年貸給，目今蘇救之時，先從此事，闊狹爲好，更令退限十年，可也。有隣曰，帽子廛市民所懷內，各廛買賣物種，一從市案有無，而矣廛物種中，針子一種，東床廛人，符同該吏，刀擦渠廛中貫子之貫字，冒錄矣廛中針子之針字。幻弄之廛人該吏，侤音尙在，而本署提調，以通共發賣之意，筵稟定奪，矣徒等，以本廛與渠通共，寧不冤抑，而事經筵稟，不敢更煩。床廛人，反生榷利之計，紛紜呈訴，有反案之題辭。渠等，稱以亂廛，持椎突入，任情掃蕩，矣徒等，以有市案本廛，反爲無市案，盜賣之類所橫侵。取考市案，竝考文案，先治幻弄之罪，仍禁亂賣之習雲，而左相則以爲，帽子廛、床廛，旣以通共買賣，筵稟定奪，則兩廛人之復爲起鬧，必欲都執雲者，誠爲可痛，兩治兩存，恐合事宜云。右相則以爲，帽子廛、床廛，以針子一種，互相爭辨，而臣於年前，待罪平市提調也，累閱流來文券，則床廛之次知針子，不知爲幾年。毋論市案之彼此有無，帽子廛之前所不禁者，今乃爭訟，事涉非理，故論理嚴題，決給於十二床廛，使之依前斥賣，今豈有他見乎？上曰，旣載市案，可謂主人，旣不買賣，亦不可謂主人，訟理姑無論，帽廛則凋弊，床廛則稍勝雲。左相言，實合蘇救之政，依此決給，可也。有隣曰，簇頭里廛人所懷內，綿紬廛市民，皁色抑賣事，與立廛相訟，而又生非理之心，矣廛皁色，稱以亂廛，不時搜樻，其所閪失，不知其數。且綿紬廛，有紅藍綠白紫的黃色等疋紬，而市案外之物種，恣意濫禁，使殘弱之女人，不能支保雲，而左相則以爲簇頭里廛原情，所謂綿紬廛所業，只是紅藍綠白紫的黃色雲，而獨不及黑染綿紬者，恐不成事理，而毛衣匠之買緞於立廛，造賣揮項者，旣不可禁，則簇頭里廛之買黑色於綿紬廛，造賣簇頭里者，似當一體許之雲。右相，則以爲簇頭里廛所訴，臣不知彼是此非，而綿紬廛物種，旣無黑染之事，則簇頭里廛之不欲失染皁之業，在所當然雲矣。上曰，立廛決給之後，如線隨針，自在得決之中矣。有隣曰，綿紬廛市民所懷內，養送之具，或用緞或用紬，或用木布，立廛，以黑緞裁瞑握行賣，矣廛，以黑紬裁瞑握行賣，於理不咈。苟使瞑握緞綿外，無他可爲之物則已，稱家有無，富用緞貧用紬，理所然也，而立廛不知緞紬之異，不計貧富之勢，欲使衆民，皆用緞，而不用紬，專非專利之計乎雲，而左相則以爲綿紬廛事，已陳立廛條雲。右相則以爲紬廛所訴，只是瞑握一種，而瞑握之爲立廛所管，已陳於立廛原情，論斷之中，不必更煩雲。毛衣匠等所懷內，以爲矣等生業，不過毛涼兩色揮項，而立廛市民，欲爲禁斷，其可成說乎？涼揮項所入緞色，渠旣斥賣，而反欲禁其造賣者，專出於兼竝奪利之計，使之更勿橫侵雲，而左相則以爲毛衣匠事，已陳於立廛條雲。右相則以爲毛匠事，已陳立廛原情論斷之中矣雲。月外廛市民所懷內，矣廛，國家嘉禮吉禮髢髮及勅使求請月外，專當進排，而今因加髢之禁斷，屢千金物貨，無可用之地，公私負債，亦至萬餘金之多，特蒙天恩雲，而左相，則以爲月外廛所訴，則極涉猥越，加髢雖已永革，小貼髢娘子䯻所用，尙有交易之道，則新令之下，敢此呈訴者，可罪而恐不可聽施雲。右相則以爲月外廛失業，非不矜憐，而實無區處之道，情原中天恩生成等語，極爲猥越雲，內外魚物廛市民所懷內，矣廛所賴，只是乾鹽魚兩種，而鹽魚船到泊京江，則矣廛，付利卸下，買取轉賣矣。年前因江民之誣訴御史書啓，一依露梁、銅雀例，以錢酌定施行。矣廛，以兩種猶難支撐，而一種見奪於船人之手，日阽危亡，鹽魚一種，依前付利和賣，得以保存雲，而左相則以爲內外魚廛原情，則玆事，年前已有定式，恐不宜隨訴隨改雲。右相則以爲內外魚物廛原情，繡衣旣有書啓，朝家亦已酌定，則今此呼訴，不當聽施雲。上米廛市民所懷內，矣廛之收稅於雜穀廛，依前復稅事，昨春，自廟堂覆奏蒙允，而雜穀廛人，萬端行惡，拒稅不納，指揮旅主，移設一肆於下米廛家內，以矣廛所捧之稅，兩廛分食，已爲十餘朔。雜穀則依前設肆於矣廛基址，大米則任自移設於矣廛基址之外，名以雜穀之廛，兼占大米之稅，安在其復古規奉朝令之義哉？矣廛入來之雜穀，渠旣隨入收稅，則渠廛之入來大米，亦如雜穀收捧之規，然後可得復稅之實效，更令究覈處分雲，雜穀廛市民所懷內，上米廛人等，敢以從賣收稅復舊之說，誣罔天聽，革罷癸巳年七百兩定稅之法，又不如意，則誣訴京兆，欲創隨入收稅之事，自歸落訟之科，則又懷叵測之心，半包之米，責以一包，未賣之穀，諉以已賣，虛錄增額，欲徵白地之稅。矣廛米商旅主等，撤家移業於下米廛基址，則上米廛人，反以矣廛，拒稅移市，或呈備局，或呈本署，亟令本署從公處決雲，而左相則以爲，取考上米廛所訴及雜穀廛原情，則咫尺之間，雜穀則依前，大米則移設者，論以訟理，雜廛恐在落科雲。右相則以爲，上米、雜穀兩廛所訴，爭端已久，曲折纖瑣，有難咄嗟間決定，而但備局斷訟，旣在昨年，則廛人輩，不爲聽從，又事爭辨，事涉猥越雲。銀麯廛市民所懷內，矣廛合設之後，亂賣麯子，雖以限十圓定式，而惟彼奸民輩，一日之內，十圓行賣，不知幾許次，而甚至以數十圓，作米八石，周行潛賣，城內外酒肆之人，無一人來買於本廛，將至渙散之境。雖一圓潛賣，必以亂廛律，各別痛繩雲，而左相則以爲銀麯廛所訴，則十圓定式之後，一圓之必欲歸之於亂廛者，誠爲可駭，恐不可聽施雲。右相則以爲銀麯廛之欲以一圓，歸之亂廛者，語極可駭，此則可罪而不可聽施雲矣。上曰，竝依左右相議，施行，可也。〈出擧條〉有隣曰，關東蔘契貢人，司僕寺貢人，鉢里廛市民等，皆以貢價之未蒙引等，願蒙一視之澤雲，而特下傳敎，有加一等上下之命。三貢若在二月等，則自當蒙恩，別無可以回啓者，而其中鴨島契貢人所懷，以爲本監刈取鴨島所産正草薍，每年給付矣貢，各處所用草飛乃把子等物，編結進排，而戶曹，只以編結價，從實上下，逢授外加進排草物，則一未受價，渙散迫頭，加進排草物價，依他貢例上下雲，故敢此，仰達矣。上曰，令該監稟處，可也。有隣曰，司圃署菜蔬貢人所懷，以爲當初矣貢兩殿兩宮供上菜蔬價，合四千兩磨鍊，而如有加出供上，則自本署，添給其價矣。今當三殿三宮供上之時，本署罄竭，他無上下之道，不足貢價，每年至爲一千六百餘兩之多，區劃變通，俾免白地進排雲，故敢此，仰達矣。上曰，令該署提調，後日登對時，稟處，可也。有隣曰，工曹小筆契貢人所懷，以爲矣貢進排內入小筆，每當束筆，則自本曹，便同權設都監，各樣所入物種貢人等，專爲擔當，而匠手輩，恣意點退，一年落本，至爲四五百兩。從前連黃毛一釜所出，筆四百四五十柄，而見今所出，不滿三百，該色交遞之後，則前等所造之筆，仍爲舊遺在前後退筆，陳腐見棄，所負公私債，至於七八千金，不攻自破之勢，迫在朝夕。內入筆之貢，許給匠人，則決無生梗之理，容或不然，則依書筵筆元貢例，自束自進排，而工曹所在恆留筆一千柄，移置書房色，貢人等，亦限一千柄，措備隨用進排雲，故敢此，仰達矣。上曰，本事無異已熟之饌，尾閭尙可說，貽瘼旣至此，此後宜有一定之式，令戶判，較數朔之用量，定柄數，以爲排朔例入之地，可也。有隣曰，小筆若釐正，則大中筆，亦似一體釐正，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。有隣曰，三南方物紙契貢人所懷，以爲方物紙未收及營本官許多僧役，一切釐革事，今春詢瘼時，逐一條陳，自備局，嚴關該道，而今年方物紙未收，比前倍蓰，營本官紙役，無一減除，更加嚴飭，俾蒙支撐之澤雲，故敢此，仰達矣。上曰，卿旣登筵，稟處，可也。有隣曰，方物紙契，年前從貴變通之後，庶可蘇救，而目下難支之弊，專由於紙物未收之居多，紙物未收之居多，專由於僧徒之凋殘，僧徒之凋殘，專由於營本官雜役，故前因詢瘼時呼籲，發關禁斷，非止一再，而尙未釐革，又登所懷，事之寒心，莫此爲甚。今番則勿令仍循，劃卽釐革，形止使之枚報本司，從後如有侵漁之事，則勿論營邑，隨現論勘，寺弊蠲除之後，各年未收紙物，一依貢人所告，計年徵給之意，一體分付於嶺南、湖西兩道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初五日四更，上臨文禧廟。親行仲朔大祭入侍時，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，假承旨鄭東浚、李敏輔，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學徐有防、李秉模，檢校直閣金載瓚、徐鼎修，待敎尹行任，以次侍立。上詣神位前，三上香，執酌奠酌，行祭如儀訖。通禮，告禮畢，諸臣以次退出。

11月6日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿，內閣、政院、玉堂、藥房經宿問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮遣承旨問安。答曰，知道。

○上詣毓祥宮，義烈宮酌獻禮罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敏采啓曰，臣以王大妃殿、惠慶宮，問安進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，大司憲金載順，執義朴長卨，掌令任希遠，持平趙恆鎭呈辭，掌令趙貞相陳疏留院，持平柳星漢未署經，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元啓曰，司僕寺內乘來言捲簾毛帳，取稟。傳曰，捲三面。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○李敏采啓曰，吏曹判書宋載經，參判朴祐源，參議李洪載牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李敏采曰，吏曹參議疏批已下，更爲牌招。

○李亨元啓曰，軍門將官之受點入直，係是宿衛，事體至重，而都監哨官趙常翼，連以有頉懸入矣。今日番單子，循例書入，至於受點，故査問於該營，有頉則如前，而以無頉省記者，事關紀律，極爲駭然。原單子，使之改修正以入，而當該大將，常時不能檢飭之失，不可無警，從重推考。兵曹之矇然修正，亦甚未安，入直堂郞，推考警責，何如？傳曰，允。將官番次，皆有次第，故點下時，偶或越點、疊點，則使該營，須卽來稟，以待處分，曾有定式。龍虎營則其後果提稟，而今日，訓局番單子，有受點之人，而亦不卽來稟，可謂兩罪俱發，該營大將，越俸一等。

○以吏曹參議李洪載牌不進罷職傳旨，傳於李敏采曰，只推，更爲牌招。

○以李東馨囚單子，傳於李敏采曰，保放。

○以次知中官金明佑拿處傳旨，傳於李亨元曰，莫重進膳，使守直中官替行，萬萬駭然，不可拿處而止，以罷職，捧傳旨。

○李亨元，以兵曹言啓曰，依下敎，侍衛禁軍及武藝別監內吹兼內吹近仗軍士等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以兵曹言啓曰，羽林衛將李喆純，老父身病猝重，勢難離捨供職，呈狀乞遞，宿衛領軍之將，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李享元，以兵曹言啓曰，宣傳官李儒敬，時帶別軍職薦會，當前職務相妨，勢難兩處供職，呈狀乞遞，宣傳官之任，今姑政差，何如？傳曰，允。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，內外入直將官軍兵及兼內吹等處設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，依下敎，隨駕本營兼內吹及延和門南營入直軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，依下敎，景福宮北墻外，本營別禁松將卒，自今日撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，依下敎，兼內吹及北二營東營入直將官軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，依下敎，景福宮墻外，本廳日次定送禁松將卒，撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○文禧廟仲朔祭親行敎是時，亞獻官左議政李性源，終獻官右議政蔡濟恭，贊禮禮曹判書李在簡，典祀官奉常正李壽咸，執禮副司果李書九，執尊副司果李尙度，大祝待敎尹行任，祝史副修撰金啓洛，齋郞正言鄭來百，爵洗位二禮曹正郞鄭㝡成、李鎭宅，亞終所盥洗位兵曹正郞尹之鉉，贊者二引儀崔珽、金東覽，謁者二引儀成元柱，假引儀申大復，贊引二假引儀李英孝、吳持常，祭監監察許策、朴喆源。

○吏曹參議李洪載疏曰，伏以臣本以庸下之姿，偏荷陶鑄之澤，淸班要津，兜攬殆遍，戴貂頂玉，遽然廁下大夫之列矣。雖使才諝學識，稍可堪承者當之，猶宜逡巡退縮，以驟升爲懼，誤恩爲愧，而況臣之無似，非徒自知蔑蔑，出入前席，亦已屢矣，醜拙本末，寧有一毫見逃於聖鑑之下哉？猶且湔滌愈勤，寵遇益摯，至於三銓新命，此豈臣夢想之所到也？人器不稱，姑舍不論，得解郞官，纔過數朔，復忝銓堂，殆若古之名碩，不次晉用者然，臣雖欲貪恩饕榮，據若固有，而其於亟走顚躓，勢所必至，冥行僨敗，理固無疑，終負簡拔之渥，厚招嗤點之來，何哉？此臣所以死不敢爲冒進之計也。噫，辨別賢邪，黜陟臧否，對揚恢蕩之化，贊成嘉靖之治者，其任專在於銓官，而若其激揚之責，元無長亞之別，則是豈昏謬如臣，所可擬議者哉？然此猶屬飾讓例套，臣之自來情勢，前此屢煩呼號，輒被嚴敎，到今更提，極知惶悚，而恩寵之去益隆重，爵秩之去益淸要，在臣，尤豈不爲招殃促禍之道乎？念之及此，心骨俱驚，反復思惟，進身無路，召牌儼臨，坐犯違傲，臣罪至此，益無所逭，玆敢略陳短章，仰暴衷曲。伏乞天地父母，諒臣至懇，將臣新授職名，亟賜鐫改，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。省疏具悉。爾其勿辭察職。

○獻納成德雨疏曰，伏以月建陽生，運屆泰來，彌月之慶，指日以待，帀域顒祝，大小惟均。仍伏念臣，阿睹宿疾，已成隆痼，前後除拜，一未承膺，悚蹙之私，已悉於年前辭疏，不但通朝之所共知，抑亦聖明之所俯燭。春初館職之黽勉一肅，非以昔疾之今愈，蓋欲微分之粗伸，伊後宣諡之行，掌試之任，義在往役，誠切奔奏，擔輿來往，殆五千餘里矣。溽暑外爍，勞熱內熾，膜瞖復盛，眵疼轉劇，今則左視遂廢，右目亦眊，兼以偏頭之症，受風闖發，閱月叫苦，不省人事。近日以來，府垣除旨，乍遞旋辱，揆以義分，固宜竭蹶，而病狀如右，尙未出肅，伏枕惶蹙，如負大何。此際憲疏，以向來韓宗纘差祭事，論臣持臣，遣辭甚峻，臣實瞿然，莫知其所以也。蓋當仲秋之月，文廟社稷陵殿諸享，文官應差，其數甚多，臣於行役之暇，初當是事，抄出在京無故從前見差之人，分排報府，而韓宗纘，名在從案，前後差享，非一非再。且其族人之通文籍者，亦有二人，而文廟享官，未嘗有礙，故臣亦按例分差，初非有心，今此臺言，實是意慮之所不到也。若曰，病昏生疎，不能審擇，則臣當受以爲過，而其曰惟恐不及，必差乃已，有若臣心有顧惜，必立己見者然，臣與宗纘，聲聞不及，則有甚關緊，而必欲見差，如臺臣之言耶？臣固不欲與之較辨，而職在臺地，名登白簡，滿心慙恧，無地自措，官職去就，尤無可論。噫，時序易邁，仲冬又屆，文禧廟享事，親行有命，栗園寒日，法駕遠勞，而臣以雷肆舊僚，職忝法從，蟄在床玆，跡阻陪扈，有臣如此，生不如死。賤疾沈淹，如在昏霧，數行辭章，末由自力，今始收召精思，略暴情病。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟削臣本兼諸職，以謝人言，以靖私義焉。噫，以臣所遭，固不敢以言職自居，而懲討大論，夫人可言，且臣向隨賓僚之末，粗效沐浴之義，而忱誠未孚，讎賊自如，今當文字之猥陳，豈以煩縷而終默？嘻噫痛矣，誅逆而未破窩窟，治獄而未覈根柢，自丙丁至於今，實爲難言之憂，不測之慮，而三司故紙，殆積公車，二字例批，便成文具。至於窮凶極憯之若醫若媼，元惡巨慝之曰宇曰偉，眞贜畢彰，斷案已成，而尙逭當律，毛髮不傷，只施薄竄，首領猶存，此實擧國臣民沬血飮泣，如不欲生者也。惟彼四凶之千罪萬惡，國人知之，諸大夫言之，臣不暇更事掇拾，徒貽煩聒，而試以天德王道論之，春生秋殺，四時之所以成功也，仁喣義斷，聖人之所以成化也。若或當殺而不殺，則生物不得遂焉，當斷而不斷，則仁道無以行焉，慈聖十行之敎，半夜誕降，則此賊之罪，其可不殺乎？臣子一天之冤，三年未洩，則此逆之案，其可不斷乎？竊瞷我聖上，睿知邃學，卓絶百王，天人精微之際，靡不洞究，事物酬接之間，莫或遺漏，而獨於懲討一事，惟務姑息，尙靳允兪，使義理益晦，而倫彝不明，此所以不能無憾於天地之大也。嗚呼，無情之日月如流，有限之禮制已訖，以《春秋》不書葬之義言之，旣葬而祥，旣祥而禫，蹉過今朔，此歲又將盡矣，而凶醫則移置善地，妖媼則任渠自在，顧瞻他日鞫庭結案之賊，書貨潛通，隱憂無窮，不滿邦慶，文書有證之逆，籬棘不加，防守太疎，三尺之典憲，無時可伸，一國之悲惋，與歲俱深。嘻噫，此何事也？伏願殿下，穆然深思，赫然夬斷，亟允三司諸請，以洩冤憤，以昭倫綱，不勝幸甚。省疏具悉。旣非新除，又非久枳，則陳談懲討，不但有違飭禁，如此辭職，尾謄數行，又萬萬未安，爾則罷職。

○掌令趙貞相疏曰，伏以陽復不遠，邦籙維新，臣民顒祝，此時尤切。仍伏念臣，愚魯癡鈍，百無一能，僥倖一第，二十六年，狗馬賤齒，六十有三。到今耳目昏聵，手足蹇滯，屛伏窮廬，萬念都灰，有時從遊於扶杖聽詔之列，歌詠聖德，庶終餘生。迺者千萬夢想之外，特地恩榮，有隕自天，頃伏奉薇垣除旨，今又承柏府新命，華誥聯翩，闔門驚感，未知糞土賤臣，何以得此於聖明也，臣百拜隕越，莫省措躬之所也，分義所在，不暇他顧，章皇出肅，粗伸叩謝之忱，而第念淸朝耳目之任，如非年少聰明剛方正直之人，不可苟充而備數也，決矣。況如臣之譾劣昏聵，卽一聾瞽，出言論事，非所可論，謄傳古紙，亦難勝任，畢竟貽羞搢紳，汚辱淸朝而已。不能則止，亦是事君之義，臣安敢爲飾讓祈免之語哉？玆敢不避瀆撓之罪，冒控難冒之實。伏乞聖慈，特垂諒察，亟許遞改，以安賤分焉。嗚呼，沬血之義，賢愚同情，必討之請，不敢後人，玆於乞免之章，不顧贅陳之嫌。伏惟省察焉。噫，唐堯之世，亦有四凶，亂逆之徒，何代無之，而未有如今日世變之層生疊出，經年閱歲，廓淸無期者也。伏惟我殿下，誕承丕緖，亶聰有臨，於今十三年於玆矣。粵自代聽之時，沮遏之賊，無非王室至親，伊後臨御之日，梟獍之徒，俱是喬木世家，臣每中夜思惟，心骨俱寒，天日高懸，鬼魅莫或遁情，太阿在手，醜類宜卽盡殲。第伏見包容之德，失於太寬，安側之念，欠於剛克，凶如鄭妻，假息內地，逆如德、能，只誅其身。其他元惡大憝，雖或伏法，妖腰亂領，尙逭典刑，甚至於不滿邦慶之凶偉，偃息海島，未就金木之誅，已爲輸款之妖宇，通書京洛，恣行跳踉之習，乳媼之置而不問，逆楫之移配善地，俱是失刑之大者。窮覈無期，一味伈俔，三尺之王章莫伸，八域之冤憤益深。伏願我殿下，差待用刑之日，廓揮乾斷，亟允前後三司之請，以洩神人之憤焉。噫，世道益下，人心日溺，只知利害，不知義理，以此施措，何事不病，而目下弊源，科目爲最，繼述之法，明經之制，最初設置之意，夫豈徒然？士子進身之方，國家用人之道，亶由於此，以祖宗盛際言之，名臣碩輔，皆從此出，磊落相望，煥然可記，而奈之何近世科臼之中，發身之人，以今視昔，不啻天淵，此其故何哉？洪勻賦與，本自不貧，聰明才智，代不乏人，則古家世族，凡民俊秀，亦豈或古有而今無哉？惟在培養成就之如何耳。大抵人生幼少之時，知覺未著，先以義理之文，耳提面命，誘掖將勸，所講者，事君事親之道，所讀者，入孝出悌之訓，習慣自然，根本旣立，然後從事於科臼中文字，不取浮華，專尙理趣，挽回之機，未必不在於此矣。臣穉少時，聞父兄長老之言，則中古以前，每當試圍，爲士者如射者之不怨勝己，主試者，如銓衡不失錙銖，科榜未出之前，預占誰某之可捷，及其坼號，一如公議，魚目不混於良玉，駑駘不參於駿乘。夫如是，則躁竸之風，何從而生？冒眞之患，不令而自止矣。今也不然，上自國都，以及遐陬，敎兒之方，不過風花雪月，訓子之語，擧皆富貴功名，蒙騃之時，聞見如是，成壯之後，樹立何責？是以廉防倒置，躁進成習，內而陞庠，外而州試，衆僞冒眞，請托公行，裒然選首者，多非三餘讀書之人，主張試院者，巧作四色分排之術，發軔之初，擧措若是，登庸之後，成效何望？況乎三年大比之科，法意尤重，書取楷畫，文取實材，苟非自寫自製之人，不許入場。挽近以來，無論文筆有無，唯以觀光爲主，鄕曲蠢愚之徒，或爲閭里之觀瞻，五部閑遊之類，或爲所親之隨從，爭誇氣力，自稱先登，試門一開，驟如風雨，向來秋圍士子之多數致命，專由於此。臣愚賤慮，以爲此習不革，日後之弊，有不可言。然而設科之規，流來已久，亦不可因噎而廢食，挽淳之期，亶在於培養根本，此是今日急先務也。恭惟我先大王，深戒士習之漸淆，特軫古道之挽回，斷自宸衷，創立講規，小科則以《小學》應講，大科則以三經中自願應講，法式一定，士皆勤苦，父敎兄勉，家誦戶讀，只緣廷議之多端，行之未久，仍又寢格，此豈我先大王本意也哉？以今番禁髢一事觀之，先大王行之，我殿下繼之，十行纔頒，四方風動，趨奢之習，一朝痛革，昭儉之化，百世可傳，帀域臣民，孰不欽誦？顧此講規，亦係我殿下繼述中一事。伏願殿下，深加睿量，下詢廟堂，繼以行之，是臣區區之望也。噫，臺閣去就，關係不輕，其不可放倒也，明矣。凡避嫌之規，承退待之批，然後始歸私次，不特法例卽然，揆以處義，固當如此，日昨執義朴長卨之詣臺陳避也，所下批旨，明見肺肝，嚴如霜雪，不賜退待二字，則在臺臣道理，雖至多日，固當惶愧悶蹙，坐在臺廳，恭俟發落，而乃反不爲前導，潛出禁門，如許臺體，古所未聞，不可以喉院例推而止。臣謂朴長卨，亟施削職之典，宜矣。省疏具悉。首陳事，勿煩。科講事，非不曰好矣，前此旣行旋寢，不止一再，所以持難，每在於此矣。朴長卨事，似因生疎，格例則掃地，依施，爾其勿辭察職。

○戊申十一月初六日辰時，上詣毓祥宮，擧動入侍時，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，同副承旨李敏采，假承旨鄭東浚、李敏輔，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學徐有防、李秉模，檢校直閣金載瓚、徐鼎修，待敎尹行任，以次隨駕。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿出廣達門，降輿乘輦，出興化門，詣毓祥宮大門外，降輦乘輿，入宮門。命書駕前下敎曰，奉安閣展拜時，參班諸臣，依例行禮，延祜宮、義烈宮展拜時，百官行禮置之。降輿就板位，行再拜禮，入神門就板位，行再拜禮，詣神位前三上香，執酌獻酌，降復位，行再拜禮，復行再拜禮。詣奉安閣，就板位行四拜禮，入閣內奉審，出門外。命書傳敎曰，諸司預備。上乘輿，由東挾門，詣延祜宮，降輿入神門，就板位，行再拜禮。詣神位前，三上香，執酌獻酌訖，出宮門，乘輿。仍詣義烈宮，降輿入神門，就板位，行再拜禮，還御齋室。少頃，乘輿出宮門。上曰，當該次知中官拿處。〈出駕前下敎〉命書駕前下敎曰，當該領軍大將推考，駕後宣傳官拿處，降輿乘輦，進發至彰義宮前路，降輦步過，復乘輦。敎曰，左承旨，詣藏譜閣、懿昭廟，奉審以來。駕詣敦化門外，命出標信解嚴，入協陽門還內，諸臣以次退出。

○戊申十一月初六日未時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御一錢重人蔘粟米飮，依前方，自明日一貼式煎入。〈出榻敎〉命書傳敎曰，當該承旨推考。又命書傳敎曰，嶺南穀多邑，民弊殆甚於穀少，問於廟堂，詢及營邑，使之從便移貿，意在爲民，而若使詳定本價，不及於民間，則是何異奪取吾民口吻中物？手犯之罪，尙何言哉，而雖以吏緣爲奸言之，苟能嚴畏朝禁，實心致察，寧有是弊乎？況於初査時，不卽自看，以致道伯之摘發，由前由後，節節駭然。觀此嶺伯狀啓，機張則雖已後時，名以自首，固城則雖非手犯，身是法從，俱不可拿處薄勘而止，兩邑守令，爲先削職，禁錮一年。至於金海，當初差遣，旣因拔例擇差，渠宜圖報之不暇，而無論眞箇防役，眞箇吏奸，違法之事，矇眛之失，可謂兩罪俱發，又如作錢立本，前此朝令，何等申嚴，而現發如此，謬例有無，豈或區別？該府使羅忠佐，卽其地定配，一以嚴法禁，一以謝嶺民，關西穀多邑，近亦有減價作錢之擧，其在反隅之義，宜有先事之飭，令廟堂，措辭嚴飭，使實惠下究。又命書傳敎曰，李提督家致祭，纔有下敎，召問其孫，斗屋升庭，可知不蔽風雨，受祭之苟艱姑勿論，我朝功臣，猶且賜第，況提督之功之績，軒天地較日月，而使藏主無所，豈非大是欠事？尹忠貞，節士也，先朝猶命贖還其等，且況提督家體貌乎？令該曹，購給一等，仍令主家，建屋藏主，亦令量給物力事，分付，以示朝家記感之意。購給後，受祭日字草記事，一體，分付。又命書傳敎曰，守令多窠，政官牌招開政。命退，諸臣以次退出。

11月7日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，內閣、政院、玉堂翌日問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調臣金熤，提調臣沈豐之，副提調臣尹行元啓曰，侵早動駕，當寒臨廟，離次經宿，躬行廟享，追先興慕，拜宮展禮，伏未審夜間，聖體，若何？連日勞動之餘，不瑕有所損？寢睡、水剌之節，亦何如？今日臣等，率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○李敏采啓曰，來十一日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李時秀啓曰，來十一日輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○李時秀啓曰，開政之命，已至經宿，尙不擧行，誠極未安，吏曹判書宋載經，參判朴祐源，更卽牌招，參議李洪載，罷職傳旨，旣有勿施之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○備忘記，濟州牧使李喆模，下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○傳於李敏采曰，同副承旨，與來待諸臣，入侍。

○李時秀啓曰，吏曹判書宋載經，參判朴祐源，參議李洪載牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，判書聞有實𧏮，參判亦然，只參議只推，牌招開政。

○以校理宋翼孝，修撰李東稷牌不進罷職傳旨，傳於李敏采曰，與在外、未肅拜許遞，政官，待開門，牌招開政。

○以吏曹參議李洪載牌不進罷職傳旨，傳於李時秀曰，只推，更爲牌招。

○李祖承啓曰，同副承旨李敏采，今方入侍，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書宋載經牌不進，參判朴祐源牌不進，參議李洪載進，左副承旨李祖承進。啓曰，判書宋載經，參判朴祐源，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以申禹相爲執義，金光岳爲獻納，韓用龜爲校理，宋翼孝爲副校理，李東稷爲修撰，韓用龜爲東學敎授，申大順爲金海府使，尹九宗爲固城縣令，柳煥寅爲機張縣監，李元膺爲金井察訪。

○兵批，判書李文源進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，左副承旨李祖承進。啓曰，訓鍊正，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，知訓鍊，今當差出，而當品中可擬之人乏少，從二品，竝擬，何如？傳曰，允。以李柱國爲知訓鍊，安廷輝爲同知，崔成元、權衍、鄭弘謙爲僉知，劉宗大、元弼孫爲景福將，李東善爲訓鍊正，權裕爲文兼，李健秀爲宣傳官，李益懋爲羽林將，副司直李在學，副司果申若樞、李益恢。

○李敏采，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李敏采，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，校理徐美修，自鄕上來雲，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李敏采，以禮曹言啓曰，觀此晉州幼學鄭瑾上言，則以其五代祖忠毅公文孚，親盡不祧，爲請矣。文孚當壬辰之亂，以評事，募兵戮力，斬叛賊殲倭胡，關北一路，賴以平定，其嵬勳壯烈，與趙憲、高敬命、黃進、李福男一般，而四人旣蒙不祧之盛典，則今其子孫，援此爲請，不必爲濫，而不祧體重，非臣曹所敢擅便，議大臣，稟處，何如？傳曰，允。

○李敏采，以禮曹言啓曰，因慶尙道儒生李鎭東等上言，依判付辭意，招見狀頭儒生，取考所納冊子，則歷敍安東等十三邑，戊申倡義時，部署約束，通諭文字，尾附道內某某人忠義事蹟，著成一冊，而儒生言內，以爲嶺南倡義事蹟，今春道啓中，全然見漏，多士不勝抑鬱，相率陳疏，不得登徹，致此上言，初非有希望之心，惟願上徹天聽，使一方效忠之蹟，得免湮沒之歎雲矣。嶺南，以鄒魯之鄕，當戊申亂逆之日，同時倡義，至於十餘邑之多，當時文蹟，俱有可據，忠義奮發，極涉嘉尙。惟我聖上，愴舊甲之重回，特下表忠綸音，追酬之典，遍及京外，本道事蹟，雖未能詳細登徹，而冊子中諸人，亦多有已蒙褒贈之恩者，則朝家固已俯燭其事實。今此多士上言，雖與一二人干恩有異，揆以事體，有違格例。且以冊子登覽爲請，亦涉猥越，上言內辭緣，置之，何如？傳曰，日昨輦路，因多士上言，付之該曹，稟處，俄筵聞禮判言，始取見之，纔開卷已聳目，以次逐張考閱，擊節嗟賞，自不覺夜漏之向闌，嶺南之爲鄒魯爲冀北，夙所稔聞，而壬辰已事尙矣，戊申之蹟，尤卓乎凜如，如過一兩月，便非今歲，豈不後時乎？多士之封章，旣無一毫干恩之事，則許久不捧，烏在其惟允之義？該房承旨，令政院査出，一竝從重推考。觀於冊子，安東等十三邑，各自奮義，而今春紀錄之擧，只及於贈參判柳升鉉，贈參議權萬，已不免斑駁，外此贈職或存恤之典，至及探蹤守埤之人，而安東前掌令金侃等三十一人，事蹟行誼，何等表著？間亦有至今生存者，而竝在勿論之科，尤豈成說乎？紙頭爲先付籤以下，問於大臣，分等稟處，前此旣許隨聞追啓，因其疎漏，亦有推考之擧，則爲道伯，何不盡心擧行，有此掩置乎？且況生存人，雖係從征，應募之麾下小卒，無論京外，竝給帖加，況別錄中諸人之獨未一視乎？以此以彼，道伯事，大失旬宣之責，當該道臣，越俸一等，可也。

○李敏采，以刑曹言啓曰，再昨日，動駕時，泮村居婢盛連，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲黃興坤，爲渠之再從甥，而行事悖戾，竊慕渠之姿貌，𣊟其無人，夜欲強姦，故渠夫鄭盤奉，見此光景，扶曳逐出，則渠反自仆自顚，延至數十日，謂以致斃，至成誣獄，四年滯囚，亟令該曹酌處雲矣。鄭盤奉，卽是已承款未結案之罪人，特以干連金光得之未及推覈，尙在未究竟之中，而今此原情，乃是獄案所無之說也，前此呼籲時，自臣曹，勿施請勘，則又復煩徹，極爲無嚴，考律處之，何如？傳曰，允。

○李敏采，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，罷市簇頭里廛人金聖鳳，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲皁色物種，皆是女人針線之事，故名雖女廛，實爲渠等作業，而鼠破蠧傷，染色行賣，則衣服自衣服，皁色自皁色，與衣廛無干涉，衣廛人瞞告平市，互相立落，誣達天聽，謂以亂廛，暗誘女人，退斥渠等，乞令依舊行賣雲矣。所謂簇頭里廛，本是女人之廛，原非男人之事，而特以奔走使喚之故，女人輩，募得閒雜男人，與之同事，向因衣廛人呼籲，自京兆，嚴禁男人之與女人同事，衣廛及簇頭里廛，今旣各安其業，則此輩之復此呼冤，極爲無嚴，自臣曹，各別嚴繩，以杜紛紜之弊，何如？傳曰，允。

○李敏采，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，成均館典僕黃仁壽等，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲矣等數萬餘口，以懸房一路，生理無計，己丑年分，鹽醢廛，給價買得於麻浦江人等處，而與舊市人子孫之居生本江者，相爲同廛，彼此分利矣。今夏京人吳哥及鄭德涵等，募聚閑雜人，假稱麻浦江人，敢生還退之計，誣罔天聽，而自本曹，認其舊市人子孫，以退給之意，至有回啓施行之境，渠輩，以非理健訟之徒，冒稱麻浦江人，欺天售奸，至此之極，其爲狡惡，當如何哉？設使渠輩，雖謂舊市人，斥賣數十餘年之物，還爲退去，旣無法文，況非本江之人乎？伏乞嚴勘其魁首，同廛，卽爲推給雲矣。江民泮人之以此事相訟，已多年所，而前前判書臣金鍾秀，因江民擊錚，以依本價還退事，江民處決給之意，覆啓蒙允，則今此呼籲，極爲猥越，原情勿施，考律嚴處，何如？傳曰，不有官決，有此煩籲，民習極可駭，自本曹，科罪，初何心斥賣，又何故還推也？斥賣旣分明，則還推果無義，此訟立落，惟在斥賣眞僞。況泮人，其麗不億，此似一事，渠輩生理，所關非細，前判堂回啓之時，果以斥賣眞僞，査實云乎？且是未出代之知館事，卿其更爲往復停當，論理草記回啓，俾泮人無至失業之境，可也。

○李敏采，以刑曹言啓曰，再昨日動駕時，平安道寧遠居土校朴同伊，擊錚於衛外，取考其原情，則以爲乙巳年，江東縣公廨修補次，請得營門檜木板子公文，招募願從者，故渠等三十三人，給價貿取，江東縣收稅，則預爲作錢七百十一兩，備納本道監營，又以什二收稅，用於亞營改建之役，而其餘出給之意，措辭行會於沿邊各邑，使之流下矣。殷山縣，以收稅例，板子四十六家執留，故以此意，呈訴營門，則營門，卽爲出給事，屢次嚴題，終不出給，又到江東，則本縣，又爲疊稅，終不出給，故不勝冤鬱。去五月，上煩天聽，自秋曹，發關本道，自監營，亦爲嚴飭兩縣，而一向不爲出給，兩邑所執板子八十九家四立，卽爲推給，使殘民均被聖恩雲矣。朴同伊，今五月，以此事呼籲，故令該道，劃卽決給，俾無呼冤之意，草記蒙允，行會該道矣。今此原情中，營門嚴飭，而兩邑不爲出給雲矣者，極爲可駭，而其所爲說，有難準信，令道臣，本事決處形止，卽爲狀聞，四件外，屢次煩籲之罪，考律勘處，何如？傳曰，允。

○李敏采，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，西部居進士李安默，擊錚於衛外，所當捧供以入，而前此安默之以此訟呼籲，非止一再，而今九月，又爲擊錚，自臣曹，勿施請勘，今於數朔之內，如是更瀆，誠極無嚴，不可勿施而止，考律嚴處，何如？傳曰，允。

○李敏采，以義禁府言啓曰，金海府使羅忠佐，卽其地定配事，承傳啓下矣，羅忠佐，時在任所云，以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，交代後，卽其地金海府定配之意，敢啓。傳曰，知道。

○禮曹，來十一月初十日王大妃殿誕日陳賀時，應行節目，參考前例磨鍊，令各該司，照例擧行，何如？判付啓，旣承慈敎，只進表裏爲良如敎。

○禮曹，今十一月二十四日冬至陳賀時，應行節目，參考前例磨鍊，依此擧行，何如？判付啓。權停爲良如敎。

○刑曹啓目，擊錚人徐福明原情云云。所供如此，上裁，何如？判付啓。令道臣，詳査狀聞後，稟處爲良如敎。

○戊申十一月初七日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建，尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，惠堂該署提調該色郎廳入侍。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初七日申時，上御誠正閣。同副承旨，與來待諸臣入侍時，同副承旨李敏采，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，宣惠廳堂上李在簡，戶曹判書徐有隣，司圃提調徐有防，郎廳金致說、李遇福、姜文岳，以次進伏訖。上敎有防曰，菜蔬弊瘼，卿其詳問以來乎？有防曰，本署菜蔬貢人弊瘼所懷，加進排貢價磨鍊事，批旨內，有該署提調，登對時稟處之命矣。本貢供上進排價，以位田所出上下事，載在度支定例，而本署位田所入，不能當所出，故自本署，就戶惠廳生薑園頭等各項例受米及本署位田收稅通融磨鍊，以錢四千兩，定爲四殿進排之需，而若當各宮進排之時，則自戶曹只給十六石米而已。本署則每不得如例助給，致有此貢人輩呼訴之擧，加得位田，收稅助給，實爲矯救之經法，而土地求覓，不但有關民弊，亦非猝乍間所辦之事。臣意，則署儲有裕間，姑令戶惠廳，從長變通，恐合事宜矣。上曰，戶惠堂，各陳所見，可也。戶曹判書徐有隣曰，本署位田，日漸耗縮，貢價添給，旣無其路，故乃有戶惠廳從長變通之請，而此與元貢有異，貢價磨鍊，非所可論，如欲救無價進排之弊，則惟有例受米條，付之惠廳，從貴磨鍊之一條路矣。宣惠廳堂上李在簡曰，貢價之從貴上下，在本廳，豈無些少利害，而事係供上，有難計較。限本署位田復舊間，例受大小米，自戶惠廳，分當從貴磨鍊，則庶或爲目下矯救之道矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉有防曰，惠慶宮菜蔬供上加進排數爻，依下敎，問於該貢人處，則朔數爲二十五朔雲，而自本署，不無添價之助給者。且渠輩，亦以事關莫重，不敢望追給之恩典，故敢此，仰達矣。上曰，渠輩之無價進排，猶屬餘事，國體也，事面也，豈不萬萬屑越乎？到今追給其價，在所不已，而旣非戶惠廳所管，則追給之道，自本署區劃，明日內，追給，可也。有防曰，今此追給之敎，寔出於尊事體之聖意，固當奉行之不暇，而本署素乏蓄儲，實無趁卽上下之道，誠甚悚悶。今若依他各司例，賑廳錢，先爲稱此數貸下，以本署收稅錢中，一百兩式，某條推移，限年報償，則在貢人，獲蒙惠澤，在賑廳，別無加損，下詢賑堂處之，何如？上曰，賑堂之意，何如？在簡曰，追給貢價，旣出特敎，而該署無推移奉行之勢，則限年貸下，逐歲次次計償，亦有他司已行之例，量宜許貸，恐無不可矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，臣於兼管壯勇營事，有可稟定者，本營屬公新屯，散在他處，不但收拾之非便，此等田畓，屬之糧餉廳，揆以事面，亦爲得當，以餉屯中相當田畓相換，似甚便好，已與戶判，有所相議，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上命書傳敎曰，飭已行矣。前參判洪秉纘，前參議曺允大，竝敍用。命退，諸臣以次退出。

11月8日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈病〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敏采啓曰，大司憲金載順，掌令任希遠、趙貞相，持平趙恆鎭呈辭，執義申禹相未肅拜，持平柳星漢未署經，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李敏采曰，左右相禮堂入侍。

○傳於李亨元曰，左副承旨入侍。

○傳於李祖承曰，日寒如此，抄戶幾許爲之乎？令廟堂，申飭京兆文書，使之斯速磨勘，木綿，亦令不多日內上送之意，嚴飭關西伯處，發送形止，仍令狀聞。

○李敏采，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋載經，參判朴祐源牌不進，參議李洪載進，左副承旨李祖承進。啓曰，判書宋載經，參判朴祐源，俱病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李書九爲校理，李太亨爲副校理，安策爲修撰，李膺福爲刑曹正郞，直閣單鄭大容，南公轍爲長興主簿，李光遇爲引儀，李禹鉉爲金海府使。

○兵批，無政事。

○以京畿監司狀啓，孝昌廟擧動時，待令前排軍兵等試放事，傳於李亨元曰，取考前例，施賞後狀聞事，回諭。

○以咸鏡監司狀啓，十一月令薦新生靑魚、生瓜魚，限日不得封進，惶恐待罪事，傳於李敏采曰，勿待罪事，回諭。

○李祖承，以司圃署提調臣徐有防言啓曰，依傳敎，惠慶宮菜蔬供上貢價，本署添補錢計除外，未上下餘數五百四十六兩，以賑廳貸來錢，追給之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政金致仁箚曰，伏以金海，劇邑也，弊邑也，所當另加審擇，而昨日政新府使申大順，人雖了了，全無踐歷，未經一縣，遽置大邑，殊有乖於朝家用人之道，新入銓地，生疎無怪，而不可無警，吏曹參議推考，金海府使申大順，今姑遞改，更令各別擇差，恐不可已也，取進止。答曰，省箚具悉卿懇。李洪載、申大順事，竝依施。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○戊申十一月初八日辰時，上御誠正閣。左右相禮堂入侍時，同副承旨李敏采，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，左議政李性源，右議政蔡濟恭，禮曹判書李在簡，以次進伏訖。性源曰，朝氣頗寒，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，昨見嶺儒所獻冊子，則諸人之忠義，誠可偉也，而見漏於道啓，亦甚可怪，今日之召見卿等者，此也。性源曰，其時嶺賊，出於下道，倡義之類，皆在上道，故別無殉身之人，道啓之見漏，似或無怪，其中表表著見者，卽柳升鉉、權萬，而亦已褒贈矣。濟恭曰，此兩人，臣之所筵奏者，而亦不入於道啓者，以其無殉身之事故也。嶺儒言內，以爲實無一毫希覬之事，而其爲至冤者，以希亮之出於下道，故世人通視嶺南以賊窟也。其時上道人士，明知逆順之分，多效倡義之擧，若得回啓批旨，則一道之光華極矣，此外實無他意雲矣。上曰，領相之意，則殉身之外，不可盡爲褒錄，而予意則不然，蓋戊申當昇平之餘，民不知兵，而能效親上死長之義者，不下於壬辰殉節之流，故以倡義殉身之竝爲狀聞，下敎者，此也。濟恭曰，朝家恩澤，不可或廣，而第當戊申初回之甲，不可無優異之典矣。上曰，嶺南，士夫府庫也，其時雖或被誑惑而爲賊，豈可以此，盡棄一嶺之人乎？予承先祖建極之治，無論彼此遠近，惟以通融收拾爲務，且大臣事業，在於以人事君，右相則於嶺南，必慣聲聞，試以一二人先奏，好矣。濟恭曰，倉卒，不敢仰對矣。上曰，冊子中所錄諸人，其於褒賞之典，何以區別抄出耶？卿等，往復領相，明日內草記，稟處，可也。性源曰，許多人，雖不可一一褒贈，冊子下送本道，以爲刊布，則或爲激勸之道矣。上曰，趙德隣，以在謫身死，尙在歲抄中，黃翼再亦然。此兩人，旣非關於惡逆之事，則不可無疏滌之擧，右相，知此委折乎？濟恭曰，德隣，則以乙巳疏語，有丙辰年臺啓，而因故相趙顯命疏，鞫問白放，而其後更因臺啓，被謫身死，故當在歲抄中。黃翼再，則入於賊招，亦鞫問白放，而因臺啓被謫，其後蒙放身故，而反入於歲抄，未蒙放秩，事實大略如是耳。濟恭曰，臣每欲以戊申忠烈人金重憲事，一陳筵席，而含意未果，今因酬酢之及於倡義，敢此，仰達矣。重憲，於戊申三月，以過客宿淸州店舍，是夜，賊殺兵使，據其城，重憲，詣軍門言曰，願爲麾下士，賊命入使階下侍，重憲之意，本欲近前，得以刺殺賊魁，至是計無所施，退以宿。翌朝又詣階下，仰而言曰，吾士夫族，不當庭立，遂上堂，與列校竝立。少頃頗睨視，眉際殺氣微動，賊疑之，叱左右急縛，探其懷有利匕首，五刑皆具，重憲不變色，以義理喩賊，喩訖，罵不絶聲，至死乃已。賊棄其屍，人閱其所佩囊，得敗紙所籍，知其姓名之爲金重憲，而其居之在信川也，廉撫使，上其事後，十餘年，宗伯臣李成中白上，贈三品職旌其閭，命錄其子孫，其忠烈之卓卓如此，而今春倡義殉身採訪之時，海西狀啓中，金重憲三字，不少槪見，或由於重憲之無子孫而然歟？抑道臣、守令，疎漏而然歟？戊申忠烈，不錄則已，若錄之，則臣恐無出於重憲之右者，申命採訪，似不可已矣。上曰，以卿所奏，出擧條，訪問該道，可也。〈出擧條〉濟恭曰，宗廟署守僕，雖曰下隷，所開何如，而俄聞政院使令一人，捕校一人，因微事修隙，潛伺守僕輩出入，捉去二人，恣意毆打，一人則無數批頰，兩邊浮高，一人則傷處狼藉，運身不得，後弊所關，不可仍置。捕校院隷，問名移法司，査實嚴治，斷不可已，故敢此，仰達矣。上曰，本署事體，至爲尊嚴，院隷捕校之作黨毆打守僕，萬萬驚駭，後弊所關，不可尋常處之，爲先令該曹，首犯校隷及作黨諸人，一竝捉來，嚴覈以聞，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初八日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，檢校直提學徐有防，以次進伏訖。上曰，南公轍雖未出由，勿拘擬入，金海府使申大順改差，其代，今日政擬入事，分付。賤臣承命出傳。上曰，《丁巳年六月日記》持入。賤臣承命持入。上命祖承，考見都目日記訖。命退，諸臣以次退出。

11月9日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敏采啓曰，大司憲金載順，掌令任希遠、趙貞相，持平趙恆鎭呈辭，執義申禹相未肅拜，持平柳星漢未署經，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，左承旨李時秀，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李亨元啓曰，同副承旨李敏采，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳於李時秀曰，左承旨入侍。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○傳於李祖承曰，玉堂單番，已至多日，政官牌招開政。

○李時秀，以弘文館言啓曰，本館上番連日闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李洪載牌不進罷職傳旨，傳於李時秀曰，只推，更爲牌招。

○李敏采啓曰，左承旨李時秀，今方入侍，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書宋載經，參判朴祐源牌不進，參議李洪載，同副承旨李敏采進。啓曰，判書宋載經，參判朴祐源，俱病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李殷模爲校理，李東稷爲副校理，李尙度爲修撰。

○兵批，判書李文源進，參判具㢞病，參議宋鍈病，參知柳誼入直，同副承旨李敏采進。以李彥敬爲訓鍊副正，李命植爲知事副司直，洪秉纘、曺允大、韓用龜、沈興永、宋翼孝、鄭福煥，副司果李東稷。

○以京畿監司狀啓，內司及各宮奴婢宣頭案，待明秋擧行，令廟堂稟旨事，傳於李敏采曰，依狀請施行事，回諭。

○李敏采，以刑曹言啓曰，頃因慶尙監司金光默，緘答關文，本曹啓目判付內，觀此嶺伯推緘，功則以三代祖懸錄，議則以四代孫縣錄，三代祖四代孫之稱，今始初聞，該曹之循例回啓，大是不察，當該堂上，從重推考，此回啓勿施，原公事還下送，使之釐正上送，誤錄委折，査問草記事判下，據功議誤錄委折，發關査問於該道道臣矣。卽接回移，則以爲今此功議之誤錄，出於未諳格例，不能審愼之致，惶恐之極，不知所喩雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以刑曹言啓曰，典僕黃仁壽等，擊錚草記批旨內，不有官決，有此煩籲，民習極可駭，自本曹科罪，初何心斥賣，又何故還推也？斥賣旣分明，則還退果無義？此訟立落，惟在斥賣眞僞，況泮人，其麗不億，此似一事，渠輩生理，所關非細，前判堂回啓之時，果以斥賣眞僞査實云乎？且是未出代之知館事，卿其更爲往復停當，論理草記回啓，俾泮人無至失業之境，可也事，命下矣。取考買賣文跡，則江民之斥賣於泮人，在於己丑，毫無可疑之端，而前前判堂之決給江民，非謂訟理之所宜還退，特以前後法司處決，皆以鹽醢物種，本屬江民舊業，泮人外居，又係法文禁條，故只請依本曹前日處決草記，施行而已。第念泮民外居，惟在泮長法官申禁之如何，至於鹽醢廛之買作渠輩基業，分授舊廛人子孫，或其他江民，初非可禁之事，何必預慮其外居，不念其生理，使之還退於二十年之後乎？以此往復於前前判堂，則亦不以爲不然，到今處決，只當以買賣之法爲據，泮人處還爲決給，俾爲支保之資，外居一款，令本館，依法察飭，何如？傳曰，允。

○李敏采，以義禁府言啓曰，黃海監司李敬倫，査啓據刑曹粘目內，殷栗前縣監李鼎烈，時縣監宋啓來等，移本府處之事，允下矣。李鼎烈，今方待命，卽爲拿囚，而宋啓來，時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○以李鼎烈囚單子，傳於李敏采曰，保放。

○戊申十一月初九日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建、李相璜、金相淳，閣臣徐有防，以次進伏訖。上曰，政官入來乎？祖承曰，俄有下敎，只出參議牌矣，聞方陳疏雲矣。上曰，大臣雖有請罪，不過體例間事，豈敢以此引義乎？違牌勿爲呼望，催促入來，可也。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月初九日申時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨李時秀，假注書趙台榮，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，政事望筒持來。賤臣承命出持入。上曰，玉堂只有三窠與否，知入。賤臣承命出，回奏曰，又有四窠，而排望無人，只出三望雲矣。上曰，兵判入來，開政事，分付。命退，承史以次退出。

11月10日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜二更，月暈。

○大殿，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上單子問安。答曰，知道。

○惠慶宮、中宮殿，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而王大妃殿誕日問安相値，不得來會雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○李時秀，以文禧廟營建廳言啓曰，本廳堂上戶曹判書臣徐有隣，與監造官繕工監監役臣趙鎭圭，進詣本廟，奉審，則廟內外，俱無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○戊申十一月初十日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命讀公事，仍書判付訖。命退，承史以次退出。

11月11日

兼都承旨沈豐之〈仕〉。行左承旨李時秀〈仕〉。右承旨李亨元〈仕〉。左副承旨李祖承〈仕〉。右副承旨尹行元〈仕〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○初昏，月暈。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李時秀曰，同副承旨，與輪對官入侍。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○李敏采啓曰，諸承旨有稟達事，來詣閤外，請對矣。傳曰，已下敎於入侍承宣矣。

○傳於李時秀曰，義理關係與否，豈無商量者乎？本事處分委折，亦豈無考據者乎？予之一念，惟在明天理追先志六字，事有關於追先，若或一分相妨於義理，則固不敢爲也。至於此事不然，況予之嚴於義理，豈不若今日承宣乎？昨於草記批下之後，屢請承傳色繳納，至四更不休，看作大事，然擧措殊不堪一笑。況昨日《丙辰日記》考出之後，尤豈敢若是？昨日坐直承旨，爲先從重推考。

○傳於李敏采曰，政官牌招開政。

○傳於李敏采曰，玉堂番次苟艱，在外及未肅拜玉堂許遞，今日政差出。

○以吏曹參議李洪載牌不進罷職傳旨，傳於李敏采曰，只推，更爲牌招。

○有政。吏批，判書宋載經，參判朴祐源病，參議李洪載進，同副承旨李敏采進。啓曰，判書宋載經，參判朴祐源竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以金履鏞爲校理，韓用龜爲副校理，鄭致淳爲修撰，李東稷爲中學敎授。

○傳於李敏采曰，玉堂排望苟艱多儲窠雲，違牌坐罷人敍用，在外玉堂許遞，今日政差出。

○吏批，再政。以李敬五爲副應敎，徐配修爲校理，宋翼孝爲副校理，李太亨爲副修撰。

○兵批，無政事。

○李敏采，以禮曹言啓曰，依下敎，以慶尙道幼學李鎭東等上言回啓，批旨內辭意，問於大臣，則領議政臣金致仁，以爲臣取見嶺儒所納冊子，則當戊申亂逆之日，十數邑前銜儒生相率倡義，聚衆部署，雖無鏖兵斬賊之功，發通曉告，各自激勵，可謂不負鄒魯之遺俗，有足可尙，而第其上言措辭與封納冊子，已是越格，別錄以下三十餘人，率多隨意崇奬，別無公私證跡，猥越甚矣。況權榘，則累出逆招，節節可疑，按撫使朴師洙，自嶺還朝，以榘獄辭之一皆飭詐，力請更拿，此竝昭載於《勘亂錄》，而今乃全掩事實，許以忠節，卽此一事，可反三隅。今若專信其言，追加褒賞，則適足爲傷國體，而開倖門之歸，以此冊子，下送本道，使之詳覈虛實，論理狀聞後，更爲稟處，似宜。至於金聖澤、趙德隣、黃翼再，皆在罪籍，而聖鐸gg澤g則得罪名義，至於杖謫，德隣，則敢陳凶疏，語意陰慘，而肆然混置於諸人稱冤之中，欲售其嘗試之計者，情狀痛惡，狀頭李鎭東，不可不嚴加勘處，以懲日後雲。左議政臣李性源，以爲取見嶺儒所納冊子，則備載倡義時上副將以下部曲姓名及檄書通文，足見鄒魯之鄕，士風之忠義激感，而第念此係私家文書，固不可憑信，《倡義》外別錄等諸條附陳，已不免挾雜。雖以倡義諸人言之，十三郡中安東爲首，安東之上副將，已於今春，特降超秩贈官之命，則其餘十二邑上副將，便是已蒙褒尙，今若遍加，則朝家恩典，反歸屑越。臣意，則令該曹，考出各其邑可據文蹟，刪去繁蕪，只錄姓名及諭檄文字，下送本道監營，使之刊布，則庶爲激勸感發之要矣雲。右議政臣蔡濟恭，以爲嶺儒之必欲以戊申倡義一塵睿覽者，其意非出於別有希望。蓋欲暴白其嶺南士夫，當賊變之際，嚴於逆順之辨，而忠義所發，矢死靡悔之蹟也。其心雖苦，其徹無路。今乃於禮曹覆啓之批，洞悉其忠義所激，嗟賞其鄒魯餘風，十行辭旨，昭回日星，儒生輩，抱此以歸，則六十年蘊結可洩，七十州志願斯足，他日隕結之報，庶可期，士士同然。雖以朝家酬報之典，言之，華袞之褒，萬世可傳，又況所陳冊子，將使之入梓廣布，以爲他道感聳之資，則其褒忠奬義，豈可與貤贈存恤之猶屬循常者，同日道哉？臣見如此，此外無他可達矣雲，大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，取見所進冊子，多示歎賞，仍命收議大臣，意豈徒然乎哉？欲使鄒魯之鄕，忠賢之裔，得洗六十年積冤厚誣也。大抵詿誤場中，擧能超拔，至有爭先倡義之事，其氣節誠忱，可謂自別於他道，舊甲重回，舊功咸錄，以此時見此冊，烏可無拔例褒嘉之典，而今見諸議，雖有參差，亦何必求其苟同？令本道更査稟處事，撮要刊布事，竝依領左相議施行，而觀此冊子，其時號召安撫之功，趙德隣、黃翼再誠有之。翼再之橫罹，本有公證，德隣本事，雖未到底諦悉，而先朝下敎，旣許以望士，晉秩擇用，置之近密，後十年，臺臣，追提乙巳疏語請竄，而一故相，疏請拿覈，俾暴其冤，及其置對也，一故相，以幾不免枉害無罪爲說，畢竟有給馬賜米，護其行之恩典。況自乙亥以後，國是大定，而亦下給牒之命，且況近日過於此之事，苟無關於大隄防，猶且蕩滌而疏通，至於兩人事，先朝之恩眷若此，故相之擧措又如許，是年是人，政合紀錄，故承旨慶尙上道號召使趙德隣，故牧使右道召募使黃翼再，罪名歲抄中，特爲蕩滌，此乃仰述恢蕩之聖意，凡我嶺土人士，知予今日申諭之意，益勤絃誦之工，孝於家忠於國，萬子孫無斁，以答我先大王天地覆燾之盛德大恩事，知悉，可也。

○兼都承旨沈豐之，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，右副承旨尹行元，同副承旨李敏采等疏曰，臣等伏見大臣收議批旨下者，有被謫蒙放罪人趙德隣，罪名蕩滌之敎，臣等相顧愕眙，竊不勝憂慨之至。噫，趙德隣一疏，尙何言哉？用意絶悖，遣辭之凶慘，直與甲辰敎文中句語，一串貫來，則其詬罵天日，斁滅倫常之罪，可謂上通耳。一聞其名，毛骨懼悚，凡有血氣之倫者，莫不斷之以凶疏，目之以惡逆，則此非特先大王之罪人，實是千萬世之罪人，雖以我先大王恢弘之德，屢下決處之敎，而懲討之論，愈久愈激，丹書自在，鐵案永垂，則其何可擬議於疏釋二字乎？假使德隣，有戊申召號之擧，前此凶疏之出，逆節已彰露無餘矣，召號一事，本不足有無於其間，而始焉投章，肆發不道之說，終也揭竿，若將禦侮者然，其可以此而掩其凶疏曰，以非逆乎？人君御世之用，人臣報國之道，亦豈無以勞而赦過，將功而贖罪者，而此特薄過微罪之可赦可贖者而言也。今此德隣，則卽詬罵天日，斁滅倫常之一逆豎耳。逆者，天下之極惡也，覆載之所不容，神人之所共憤，一負此名，洗濯他不得，況其召號之勞極微細，凶悖之罪極狼藉者乎？又況其疏中不道之說，傳襲乎甲辰敎文，唱喁乎前後亂逆者乎？以此論之，其所謂召號之擧，不過出於死中求生之計，而初不可以勞勩言也。噫，嶺南，鄒魯鄕也，十三州倡義之人，在處響應，忠君報國之心，卓然可觀，而每以麟、亮之近出，爲一魚混川之恥矣。若使德隣，因此而疏釋之，蕩滌之，與褒贈諸人，同條竝貫，則忠臣義士而有知，豈不包羞齎抑於冥冥之中乎？噫，彼嶺儒之見，不曾及此，混擧德隣之名，視同無故，寧不寒心乎？至於黃翼再之所犯，關係甚重，亦豈可擧擬於蕩滌之中，使隄防由此而慙壞，義理由此而愈晦乎？臣等忝居惟允之地，不覺憂歎之至，深夜瀆擾，繳納路阻，又伏奉俄下傳敎，誨責備至，而所關至大，奉承末由，玆敢相率陳章，冒死仰瀆。伏乞聖明，亟加三思，特寢趙德隣、黃翼再罪名蕩滌之命，仍治臣等違命之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。以諸承旨聯名上疏，傳於李敏采曰，明天理正人心，存天下之大防，扶天下之大綱，予亦略有所得於宋賢東儒之說者，豈或歇後於此等處，有昨日處分乎？憧憧一念，輒於義理邊着眼，而至於趙、黃事，切有斟量者存焉。黃固無論，趙亦可恕，先朝下敎，若曰文字罪其人，非王者美政，登筵諸臣，亦莫不贊揚，無一人立異者，其後聖敎，又若曰，乙巳疏辭中，第九條引喩，出於《朱子甲寅封事》第十條正名實三字，尤不可以此爲罪，蓋以是非分名實，協贊諸臣之所不免也。委官以下，同然仰贊，白放之請，至發於按法之列，逢今年述古事，有何不可之端？觀此承宣疏語，不識事實委折之如何，直以兩人名姓之罕見聞，眼瞠口呿，擾擾攘攘，殆若生出別般及案事端，而曲加疏辭者然，諸承宣事，誠大孤陋，尙有關於辛壬大義，則予之嚴防而嚴守，其可不若今日不解事之承宣輩乎？今人昧於典古爲痼疾，遇事輒如是顚倒，似此等人，難以常例，過加飭責，此上疏，爲先還給，使諸承宣，取考堂後所在乙巳、丁未、戊申、丙辰、丁巳、戊午、己巳、丙子等年日記，以解滋惑之心，可也。

○兼都承旨沈豐之，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，右副承旨尹行元，同副承旨李敏采等疏曰，伏以臣等，以趙德隣、黃翼再等，罪名蕩滌批旨還收事，陳疏，而未承兪音，求對而未蒙引接，薦承不敢聞之敎，衷情震剝，求死不得，終至於相率歸院，依例頒布。臣等始犯違命之誅，終有失職之罪，自顧惶恧，無地容措，聯陳自劾之章，徑出禁扃之外。伏乞聖明，亟降威罰，重勘臣等之罪，以昭法紀，以安賤分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。勿辭行公。

○傳於李敏采曰，疏批已下，諸承旨牌招。

○大司憲金載順疏曰，伏以臣卽伏見傳敎下者，知有趙德隣、黃翼再罪名蕩滌之命，竊不勝憂歎之至。惟彼兩罪人之負犯狼藉，關係甚大，實非尋常罪孽之比也。前後蕩滌之典，不止一再，而初未嘗擬議於其間者，誠以義理所關，隄防至嚴，不可以身故，而有所寬貸也。今此特命，固知大聖人權度斟裁之有在，而凶孽生希覬之心，王綱有不振之慮，餘憂所及，恐不可以不念也。喉院繳還之請，實出惟允之義，而不賜開許，群情憂鬱。伏願聖明，穆然深思，極寢成命，以光轉環之德，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。處分，自有斟量矣。

○戊申十一月十一日巳時，上御誠正閣。同副承旨，與輪對官入侍時，同副承旨李敏采，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，奉常正李壽咸，敦寧判官鄭東保，軍資判官鄭文在，禮曹正郞鄭最成，兵曹正郞吳鼎源，校書判校申昕，戶曹正郞李東鉉，內資主簿朴英遠，議政府司錄高應觀，尙書直長金永聃，都摠經歷李國培，典設別檢黃仁燾，刑曹正郞趙景鎭，以次進伏訖。上曰，輪對官進前，各奏職姓名所懷，可也。壽咸等，以次仰奏職姓名訖。仍奏曰，無所奏矣。命輪對諸臣先退。上曰，慶尙道封章儒生入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與幼學李鎭東、鄭章簡、金相寬、柳鳳祚、金應鍊、金永斗、李鎭憲，生員權運標，偕入進伏。上曰，儒生進前，各奏姓名居住及爲誰某子孫，可也。鎭東曰，居在禮安，而故監司李溟翼之玄孫也。章簡曰，居在榮川，而故相臣鄭琢之六代孫矣。相寬曰，居在榮川，而故大司憲金應祖之六代孫矣。鳳祚曰，居在安東，而故牧使柳雲龍之八代孫矣。應鍊曰，居在榮川，而故文節公金淡之十一代孫矣。永斗曰，居在順興，而故文節公金淡之十二代孫矣。鎭憲曰，居在醴泉，而故參判李堣九代孫矣。運標曰，居在寧海，而故縣監權萬斗六代孫矣。上曰，昨下批旨，爾等似未及見之，故別書一通以給，爾等詳見，可也。予若知爾等之屢朔伏閤，彷徨於闕門咫尺之外，則豈使留遲之至此耶？今當舊甲重回，褒忠紀功之日，冊子中所載諸人，皆以忠賢之裔，辦此倡義之擧，予固賞歎之不已矣。大抵黨目一出，臭味各殊，近來朝廷之視嶺南，殆同異服，誠可慨然，當初下道之賊變，專由於詿誤誑惑之致，而不知逆順之分故也。京師，根本之地，而近來凶逆，多出於京師，今不以此盡棄京師之士夫，則奚獨於嶺南，以此盡棄乎？且近所謂嶺南之收用者，不過先正子孫若而人而已，是不過慰說之意也，此豈朝廷之美事乎？每欲以此事一番下敎，而未果矣。今見爾等之章，可謂如癢得搔，鄒魯之鄕，忠義之節，從此彰著，自今以後環一路六十年積冤厚誣，可得以洗，寧不美哉？當此人才眇然之日，嶺南許多人士，必多有收用者，今若蒐致竝列於朝端，則豈不爲恢蕩之道耶？右相則於嶺南聲息，似不疎，故向日筵中，已有酬酢，爾等，亦以此意，傳布坊巷，使知有今日筵敎之如此，可也。上敎敏采曰，草記批旨及歲抄單子，已爲頒布乎？敏采袖出批旨與單子，奉置上前。仍奏曰，聖敎，雖出於恢蕩之至意，而關係莫重，隄防至嚴，批旨決不敢頒給於儒生矣。上曰，承旨新叨生疎，有何所知，而若是煩瀆乎？敏采曰，名義所關，公議至嚴，則臣不敢奉承矣。上曰，承旨但當承敎出納而已，似此擧措，極爲駭然矣，先朝下敎，昭載《日記》，十行渙發，至於今日，安敢更事瀆撓乎？疏中第九條引喩下敎，以甲寅封事爲之證左，第十條名實下敎，亦傳諸是非，有何更爲云云。此若關於辛壬大義理，則予豈或有所放過乎？敏采曰，渠輩之冊子中，德隣、翼再之混錄，已極挾雜，豈可以此，遽施蕩滌之典乎？且德隣凶疏，語意陰慘，非獨此數句折而已，此事何等關係，而臣豈敢遽然奉承乎？上曰，何敢乃爾？斯速傳給，可也。敏采曰，臣雖無似，只知有義理而已，雖至被罪，實無奉承之望矣。祖淳曰，臣以史官登筵，而自有區區微見，雖涉猥越，敢此，仰達矣，今此承宣所奏，實爲允當，殿下何乃催折之太甚耶？上曰，汝是乃祖之孫，予亦不得使汝勿言，至於承旨，則豈非不緊之甚者乎？祖淳曰，蓋德隣之爲逆，在於乙巳凶疏，而凶疏中所謂匪心無求云云者，是豈臣子之所敢萠諸心發於口者哉？殿下，雖以《朱子封事》中，有此語爲敎，此則時有同異，而德隣之凶，豈可比於朱子乎？且凶疏中又有倉卒掩涕等說，其用意之祕譎，遣辭之凶悖，實有浮於泰億之敎文，泰億之爲逆斷案，在於敎文中半夜二字，則德隣之倉卒二字，尤豈不陰險於半夜二字乎，究厥心腸，毛骨悚然，逆如德隣，而若以年久事宿之故，敢生伸雪之計，而朝家又從而放忽之疎釋之，視同尋常，若此不已，則竊恐己巳餘黨，復生覬覦之心也。上命司謁，出給傳敎於儒生，命鎭東讀訖。上曰，承此傳敎，爾等之心，皆充然有得乎？鎭東曰，感泣之極，無容更達矣。上曰，於爾等可謂與有榮矣。祖淳又奏曰，凶逆如德隣，而尊之戴之，至請伸雪者，亦是凶逆也，殿下，雖曰慰善人，使之充然於心，固不可勝爲，反欲使凶逆輩充然有得，未審殿下，欲安用而爲此乎？上曰，承旨方欲處分，而以其生疎之致，故姑不下敎矣。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月十一日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，閤外諸承旨，屢承不忍聞之敎，而終不退去，寧有如許道理臣分乎？如是之故，義理尤益晦矣，斯速退歸，批旨，卽爲頒布，可也。命退，承史以次退出。

○戊申十一月十一日初十日夜二更，禮曹收議草記批旨，有趙德隣、黃翼再罪名蕩滌之命，坐直承旨李祖承、李敏采，再次繳還，以司謁下敎曰，若更請承傳色院隷，使近仗軍士，這這捉去，復請承傳色，至再至三，而不下來。十一日都承旨沈豐之，左承旨李時秀，右承旨李亨元，右副承旨尹行元，仕進後聯名上疏，有還給之命，詣閤請對，則以司謁口傳下敎於都承旨曰，都承旨及右副承旨，旣在藥院，不當干涉於此等事，斯速退歸藥院，可也。都承旨沈豐之奏曰，趙德隣凶疏，關係至重，繳還而路已阻矣，陳疏而未蒙允矣，不得已相率請對，不得請則不敢退矣。又下敎曰，此時藥院，遽然擅離，亦非臣分之所敢出，斯速退去。豐之又奏曰，嚴敎屢下，而趙德隣關係至重，不得請之前，不敢爲退歸之計矣。其後屢下不忍聞不敢聞之敎，而輒以關係至重，不敢遽退之意，仰奏矣。左副承旨入侍退出，而又傳不敢聞之敎，故仍頒布，陳疏徑出矣。以司謁口傳下敎曰，諸承旨疏批，以前例書頒，卽爲牌招。又以司謁，口傳下敎曰，諸承旨斯速牌招，而若有牌不進呼望之擧，則院隷當各別科罪，都承旨則有別般下敎事，入來之時，勿爲前導，使之斯速入來。又下敎曰，人臣事君，只一心字而已，始不以如此人知之，以今日擧措觀之，則都承旨之心，誠有所不可知者矣，事係緊重，則碎首天陛，可也。不然則姑爲頒布，以待公議，可也。不此之爲，協陽門一步地，不肯移動，不忍聞不敢聞之敎，聽若尋常，此何擧措，此何心腸？待其入來，坐之啓板前同副承旨，傳此下敎，其心所存，使之詳陳。又下敎曰，便出閤門一步，則當不聞不敢聞之敎，而堅坐不動，屢下嚴敎，殆同樂聞，是何臣分？近來政院事，誠不成說，比如喫了飮食，須要中氣通利，然後始有滋益之效，政院則不然，中間壅遏，命令不通，安在其喉舌之義乎？向來李時秀、李亨元，皆親承飭敎，而今日擧措，又復如前，似此規模，必當一番釐革而後已，諸承旨，如不直陳其所以然之由，則當以鞫囚例治之，都承旨，如不直達其心之所在，則亦當以鞫囚治之，待其入來，使之一一指陳。又下敎曰，諸承旨入來乎？斯速知入。又下敎曰，當初下敎，不啻縷縷，皆是匪怒伊敎，出自眞情，而頑然不動，恬不知變，其可謂之有臣分乎？今日此事，非謂不干於諸承旨，最爲襯切於都承旨，今日閤門之一步不移，是何意思？此一款，使之直陳，雖有藥院許久之勞，決不可以此饒貸，使之知悉，而一一知入。又下敎曰，諸承旨入來與否，知入。又下敎曰，招致都承旨於啓板前，傳此下敎，亦令諸承旨參聞。都承旨及諸承旨，入來聽傳敎於啓板前。又下敎曰，同副承旨，與都承旨來詣閤外，諸承旨亦爲詣閤，同聽下敎，都承旨及諸承旨，進詣閤外。以司謁口傳下敎於都承旨曰，人臣事君，只一心字而已。予於都承旨，不以如此人知之，以今日擧措觀之，則都承旨之心，誠不可知矣，事係緊重，則碎首天陛，可也。不然則姑爲頒布，付之公議，可也，而不此之爲，旣上疏又詣閤請對，協陽門一步地，終不離動，不忍聞不敢聞之敎，不啻屢次，聽若尋常，此何擧措，此何心腸乎？其心所在，斯速知入。豐之奏曰，趙德隣凶疏，關係至重，而遽下蕩滌之命，故臣職在出納，不容泯默，陳疏而未蒙允，求對而不得請，以至於屢犯唐突之罪者，只出於爲國願忠之心而已，豈有他心乎？又下敎於都承旨曰，忠之一字，豈可自下言之乎？〈此下不忍聞之敎〉趙德隣之有罪無罪，姑舍之，旣承不忍聞之敎，而終不下閤門一步地，豈非樂聞不忍聞之敎而故犯耶？其心所在，斯速告達，可也。豐之奏曰，德隣負犯，極其凶慘，臣等之所以請對閤外，不卽退去者，只欲得借方寸之地，悉陳衷情，感回天聽，亟寢成命，而忱誠淺薄，未能仰格，薦承截嚴之敎，求死不得，無他可達之辭矣。又下敎於都承旨曰，予之所以嚴於辛壬義理者，豈不若都承旨乎？〈此下不忍聞之敎〉豐之奏曰，天威震疊，小臣罪合萬死矣。又下敎曰，爲國願忠，天威震疊等文字，出自何處乎？斯速知入。豐之奏曰，嚴敎至此，無辭，仰達矣。又下敎於李時秀、李亨元曰，向者以線還事，飭敎果何如耶？至有著爲定式之命，則事當銘心遵守，而不過數朔，恣意壞了，其罪尤倍於他承旨矣。都承旨雖曰一院之長，上疏與請對，一從其指揮，不思所以仰體申嚴之下敎者，其果成說乎？一從都承旨之指揮，則其果做得何許好官耶？時秀奏曰，小臣雖極迷頑，伊時飭敎，銘在心肝，凡於繳還覆逆等事，豈敢復萌於心，而關係甚大，自不覺其復陷死罪，惶懍之極，無辭可達矣。亨元奏曰，臣雖萬萬愚迷，今夏旣承丁寧之敎，繳還等事，豈敢一毫生心，而今此趙德隣事，關係至重，故不覺其自陷死罪，臣罪至此，更無可達矣。又下敎曰，旣聞不敢聞之敎，則宜有惶蹙悔悟之意，而三承宣，雖不足責，三承宣中，無一人以下敎如此，只當退去發論者，此豈成說乎？時秀、亨元等奏曰，臣等承聞不敢聞之敎，震迫抑塞，誠極罔措，而未及以退去發論者，固是臣等之死罪矣。又下敎於都承旨曰，德隣之所坐，若是惡逆，則予豈不若承宣之所知乎？若有極層凶逆，則承旨輩，將何以處之乎？豐之奏曰，臣等雖甚愚迷，旣承向來飭敎之下，豈敢或忘，而德隣所犯，實是極層凶逆，是以不得不違越飭敎，冒死煩瀆，若下此一層，則豈敢不奉承向來飭敎乎？又下敎曰，誠如都承旨言，德隣果是極層之劇逆，則屢下不忍聞之敎，而無意頒布，及聞李祖承之言，始乃頒布者，亦何故也？若然，則逆節如李玄逸、李鳳徵、金聖鐸之類，而有給牒之擧，則只憑李祖承之言，而亦將擧行乎？豐之奏曰，屢承不忍聞之敎，而不敢退去者，出於一登前席，畢陳衷情，得請乃已之計，而及聞李祖承之言，則入侍時下敎，又是不敢不奉承之嚴敎，故惶怯失措，遂至頒布，此尤臣罔赦之罪矣。又下敎於都承旨曰，古人亦有恐負翟黑子之說矣。司謁所傳，亦上敎也，承旨所傳，亦上敎也，而司謁傳命之時，則聽若不聞，終不頒布，豈非覆載難容之罪乎？且況李祖承所傳之下敎，別無加於司謁所傳之下敎，而以其一言，卽爲頒布，此是何意，卽爲直對，豈不以李祖承，頻爲入侍之故而從其言歟？都承旨陋矣。豐之奏曰，不能終始力爭，實是小臣惶愧欲死者，而難容於覆載之罪矣。又下敎曰，都承旨，旣以頒布，自處以覆載難容之罪，若然則身爲承旨，坐聞不忍聞之敎，而不卽頒布者，爲難容之罪，乎？承順下敎，而頒布者，爲難容之罪乎？此無他，專由於不畏下敎，畏怯外間物議而然也。豐之奏曰，臣雖甚無狀，豈敢以下敎與外議，論其輕重乎？亶出願忠之心矣。又下敎於都承旨曰，舊甲重回，舊功咸紀，特命諸道，使之廣採有功有勞者，皆令啓聞，載之綸音，頒示中外，此是已了當之事，而至於趙德隣、黃翼再，初不入於狀聞中，旣非朝家所知，則果誰知之而得來乎？豐之奏曰，以聖上紀功之聖念，當此舊甲之重回，誕降表忠綸音，奬勵忠節，凡在聽聞，莫不欽仰感聳，而若使德隣，竝蒙紀功之典，以至其罪名之蕩滌，則忠逆不免混淆，此臣所以憂慨不欲生者也。至於嶺儒之上來，非臣之所可知，下敎之下，無辭，仰達矣。又下敎曰，於此事，惟都承旨，獨自擔着者，果何委折乎？豐之奏曰，此豈但小臣之憤痛欲死者乎？凡有血氣之倫，秉彝之天者，必當與小臣，同此憤痛矣。又下敎曰，此是已磨勘之事，而以似此都承旨在院之故，有如此之事，此一端，詳陳，可也。豐之奏曰，聖敎至當，如臣無似，忝居喉舌，未能逆折奸萌，使凶孽生心，嶺人之今番擧措，莫非輕朝廷之致，臣罪到此，尤合萬死矣。翌朝下敎曰，昨日下敎，非爲趙德隣事也，必欲矯革政院痼弊而然也。大抵近來政院，無論事之輕重大小，惟以繳還爲事，小而罷削，大而流竄，作爲準限，己則圖免，委之他人，以爲避謗之計，襲以爲例，便成痼弊，以至命令壅遏，豈不寒心乎？繳還，故事也，予豈欲使之全然廢卻乎？凡所繳還，各有其宜，有可以一番而止者，有可以再三而止者，畢竟付之公議而已，豈可一味以繳納爲事，使外間漠然不知爲何事乎？此後則其能一變此規，不復爲襲謬之擧耶？豐之等奏曰，飭敎若是申複，敢不奉行乎？又下敎曰，向日飭敎，李時秀、李亨元、洪仁浩聞之矣。今之六承宣，與洪仁浩七人，更加着意，昨今下敎及所奏之言，謄出一通，載之《日記》，仍載故事，使後來承宣，知悉遵守，曉諭院吏，使之依此擧行。諸承旨則退去，可也。

11月12日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○以禁府都囚徒，傳於李敏采曰，近來宣傳官輩所爲，極爲無形，甚至莫重軍兵去就，有此遺漏之擧，尤極痛駭，而旣是混犯，容或一分可恕，爲先以公罪勘放後，草記。

○兵曹口傳政事，副司果李書九、鄭東觀。

○李敏采，以弘文館言啓曰，新除授副應敎李敬五，校理金履鏞，副校理宋翼孝，副修撰李太亨，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李亨元，以兵曹言啓曰，新除授五衛將李灌，老病沈重，時月之內，萬無起動肅謝之望，呈狀乞遞，宿衛輪番之任，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李敏采，以義禁府言啓曰，時囚罪人金鎭鼎，爲先以公罪勘放後，草記事，命下矣。金鎭鼎傳敎內，近來宣傳官輩所爲，極爲無形，甚至莫重軍兵去就，有此遺漏之擧，尤極痛駭，而旣是混犯，容或一分可恕，爲先以公罪勘放。罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百雲矣。金鎭鼎杖一百，以公罪收贖，放送之意，敢啓。傳曰，知道。如有功議，各減一等。

○李敏采，以義禁府言啓曰，金鎭鼎，杖一百，以公罪收贖事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。金鎭鼎，無功議雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目粘，金鼎鉉之乘醉鬪歐，渠旣自服，朴枝彬之挾憾批打，自有公證，李仁喆雖未下手，亦不可無罪，劉哥守僕，酗酒相鬪律照勘，王義進，均是酒徒，旣無所犯，嚴飭放送，何如？判付啓，依允爲旀，無論曲直，下手之罪，不可歇治，金鼎鉉、朴枝彬等段，從重勘律，劉哥段，分揀爲良如敎。

○領議政金致仁箚曰，伏以，臣伏見該曹收議草記批答下者，至有趙德鄰、黃翼再，罪名蕩滌之敎，臣不勝驚愕憂歎之至。翼再所坐，臣固未詳其虛實，德鄰乙巳疏語，曾雖未見，第以丙辰諫啓與避辭見之，則其疏中無意匪心，倉卒飮涕等，人所傳道之三四句節外，其於正名實條，至謂之提說許多凶言，指擬叵測，爲賊檄掛書之張本云云，則其至爲陰慘，槪可推知。逮捕命下後，下敎若曰，拿鞫德鄰，不過欲受其一通供辭，以破嶺人之疑惑，果能善供，明本情之不然，則可矣，及其推問也，旣不自服其誤，又不自明其心，特以年八十難於加刑，遽命放送，先臣力陳其異於疊罪，依前發配，其後臺啓，旋請加律，至翌年金聖鐸事出，始蒙允兪矣。夫以先朝安反側之聖念，一疏三謫，尙在罪籍，其負犯之深，關係之重，何如也？今殿下，不詢在廷，徑下處分，喉院繳納，責敎嚴截，視之如薄過，俾不得有言，不料聖明之世，有此過中之擧，從此隄防之蕩然，世道之乖亂，竊恐非細憂也。雖然，臣於日昨收議，敢請狀頭嘗試之罪，而殿下不惟不從許，乃反竝本事而蕩滌之，於是乎臣之妄言之誅，無所逃矣，兢懍惶恧，蹙伏俟勘。伏乞聖上，亟賜斥退，仍降嚴譴，使公法行，而私心安焉，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。今番兩臣處分，不惟逢舊甲紀舊勞，予之所裁量決定者，以先王之心爲心，卿可不以先卿所執爲歸乎？其詳在記注，此不更煩，而日昨獻議，卿雖盛論不當許，予見略有參差，果不得副施，此爲可歎，而在卿有何毫分難安之端？卿須安心勿辭，卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○左議政李性源箚曰，伏以臣於日昨，以嶺儒上言事，承命獻議，敢請《倡義錄》之令本道刊布，以示褒勸而已。至於卷末所列諸人之不係倡義者，初不論及，只以繁蕪之可刪，挾雜之宜斥，略有所陳。及伏見批旨下者，有趙德鄰歲抄蕩滌之命，此則非臣愚慮之所敢到也。德鄰乙巳疏，臣實未見，前席下詢之下，不能詳對，但以當拔冊中之意，私語僚相矣。退聞前後臺閣聲討之論，可見包藏之至凶，關係之甚重，雖以我先王涵覆之聖德，而或鞫或竄，一付公議，其名尙在丹書，其孫至拔科榜，不可以年久事宿，而輕議曠蕩之典也，審矣。重逢是歲，聖心興感，前後恩典，皆出於奬義酬功，而功罪不可相揜，彰癉不可相混，藉令德鄰，奉使有勞，所坐旣重，非勞可贖，況號召之命，出自朝廷，與挺身倡義，大有異焉。功無可紀，罪有難赦，遽然疏釋，奈隄防何？臣猥忝大官，旣不能明白敷奏於承問之初，又不能直截致討於收議之時，昏昧稽緩，罪不容誅。伏乞亟降威譴，以安賤分焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。功則有可紀，罪不至難赦，彰癉未必爲相混，予雖急於恢蕩，寧有一毫放弛於辛壬之大義大防，而有是擧也？卿須休慮，安心視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○副校理李東稷，修撰李尙度，副修撰金啓洛等箚曰，伏以臣等，於昨日趙德鄰、黃翼再等處分，竊有所萬萬憂歎者。噫，彼德鄰之乙巳一疏，旨意叵測，關係莫重，伊後鞫庭之遽宥，謫路之徑斃，尙切輿情之憤惋，其不可以歲月之稍久，事端之已陳，有所寬貸也，明矣。至於翼再，則戊申之鞫，旣未究竟，妖婢之招，又成證左，亦不可遽議疏釋，而今因嶺人之猥呈冊子，不待核實，特降異恩，遽爾全釋，臣等固知我殿下今日處分，寔出於追懷舊甲，仰述恢蕩之德意，而義理不可不明也，隄防不可少弛也。三尺至嚴，罪籍俱在，而只憑不分明之私錄，遽滌大干係之罪名，王法之隳損，物情之驚惑，當復如何？喉院之屢次覆難，亶出公憤，臺閣之交章爭執，亦是職分，而側聽經日，尙靳反汗，已不勝其抑鬱，而昨夕諸承宣重入之後，辭敎或欠於寬容，擧措亦近於摧折，臣等不料聖明之世，有此過中之擧也。憂憤轉深，愚衷益激，玆敢相率仰籲。伏乞聖上，更加三思，亟允承宣臺臣之請，還寢成命，以嚴邦憲焉。取進止。答曰，省箚具悉。不允。

○正言鄭來百疏曰，伏以不可不嚴者，隄防也，不可不審者，伸辨也。事係年久，則雖或有情罪之可恕可疑者，其不可徑先容議，而尤致審愼也，明矣，而況近年以來，國綱漸益解弛，前後之名係丹書者，毋論負犯之輕重，輒皆稱冤呼籲，至煩天聽，事之猥越，莫此爲甚，此誠可禁不可啓也。今此趙德鄰、黃翼再等事，當時事情，臣固年淺，未能諦悉，而旣關隄防，且係年久，則只憑道儒之齊籲，遽令罪名之蕩滌，殊有欠於刑政審愼之道也。喉院之始而繳納，繼以陳疏，可謂得惟允之職，而乃反屢費辭敎，終靳允可，臣於是，竊不勝憂慨之至，伏願亟恢聖度，收還成命焉。臣於日昨，陪扈歸路，重得寒感，頭疼目眩，咳喘滋甚，委頓床笫，食飮全卻，殆不省事，蘇完無期，歷日瘝曠，如添一病。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟遞臣職，俾便調理，千萬幸甚。省疏具悉。處分豈無商量乎？爾其勿辭，從速察職。

○校理徐配修疏曰，〈原疏不載〉

○戊申十一月十二日辰時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命時秀讀公事訖。仍命退，承史以次退出。

11月13日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李時秀曰，傳香承旨，馳詣永陵，奉審摘奸以來。

○傳於李時秀曰，左承旨入侍。

○傳於李敏采曰，左副承旨入侍。

○李祖承啓曰，漢城判尹徐有防，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○兵曹口傳政事，宣傳官柳孝臣，備邊郞洪棆，相換。

○兵曹，禁衛中軍單李萱。

○以平安監司狀啓，碧潼郡守李漢佐，限明年麥秋仍任事，傳於李敏采曰，依狀請施行事，分付。

○李敏采，以禮曹言啓曰，咸鏡道觀察使封進今十一月令宗廟薦新生靑魚，今始來到，而景慕宮薦新靑魚，則以慶尙道所封薦進，而本道退封狀啓，頃已啓下矣。莫重薦享，不可後時，故以咸鏡道觀察使加封靑魚，今十四日，一體薦進，何如？傳曰，允。

○戊申十一月十三日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李時秀，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，通禮李光遇，以次進伏訖。上命書傳敎曰，逢今年諱辰，享事未能親行，情禮缺然，十六日，永陵忌辰祭，遣大臣攝行，祭文當親撰矣。又命書傳敎曰，是年是日，感舊冞切，況帶礪舊甲，又在是年乎？春間雖已致祭，尙未錄後，可謂欠事，豐陵府院君孫趙雲翊，初仕調用，年或未滿，限以支孫年滿人中，先爲調用事，分付。上曰，再明日，永陵諱辰，祭官獻官，以大臣差出，執禮大祝，皆以時任玉堂塡差，一依親享例爲之事，分付。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月十三日午時，上御重熙堂。漢城判尹入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，漢城判尹徐有防，以次進伏訖。上曰，各部之抄戶文書，何當磨勘耶？有防曰，今方星火修整，當於今明內，可以告畢矣。上曰，至後天氣頗寒，木綿發賣，窮民必當顒望，決不可稽緩，各別申飭，可也。有防曰，抄戶文書，當依聖敎，更爲申飭，而聞木綿數百同，先爲入來，而餘數則姑未來到，木綿齊到後，方可發賣矣。命書傳敎曰，事關民事，豈可以齋日而不言乎？抄戶之政，纔已申飭，而今聞判尹言，數日內，文書當磨勘雲，木綿，則尙不齊到，朝令之下，如是稽滯，極爲未安，令廟堂，嚴飭該曹該道，俾令不多日內分給。上曰，圃署貢人加給事，已爲擧行乎？有防曰，其翌日，卽爲出給，貢人莫不感幸矣。上曰，西眞果供上事，貽弊自來多端，今年則供上日字，比前太少，貢人輩，必當紓力矣。有防曰，西眞瓜供上事，誠如聖敎，而事關御供，不敢仰達矣。上曰，日字多則弊隨而多，此不得不一番定式矣。有防曰，日字多少，惟在自上處分矣。上曰，自明年爲始，西眞瓜供上，以十五日爲限事，定式，可也。有防曰，臣旣親承聖敎，以此分付本署乎？上曰，卿旣承筵敎，不必更爲傳敎矣。上曰，戶曹判書入侍。賤臣承命出，與戶曹判書徐有隣，偕入進伏。命書傳敎曰，李提督家，旣有購第建祠之命，而不祧之典，出於義起，不可無紀實之文，提督祠堂記，玆以製給其孫，致祭日，宣讀後，揭板祠中，以華族爲同宗，其先又壬辰撰奏之李文忠，而又是原任文衡也，內閣也。判府事李福源，書之揭板，令戶曹，主管爲之事，分付。況逢今年有此擧，實出風泉之思，提督之未配宣武祠，每以爲欠典，而春初欲令別爲致祭而未果，提督家致祭日，遣承旨，一體致祭宣武祠，此正古人所謂歲暮春秋，無地可讀者也。購第等事，勿踰此歲事，申飭該曹，聞於月前摘奸史官回奏之言，廟宇荒落，所見憫然雲，斯速修改事，分付該曹。平壤武烈祠，李提督兄弟及石尙書、張楊諸人，竝享雲，京廟設祭之日，鄕祠亦宜竝擧，武烈祠，亦爲遣承旨致祭，祭文竝當親撰矣，日字則何必涓日乎？《隴西李譜》，年前出來，東國只有一本，其書中，以己酉年十二月十一日，爲提督生年月日，以今年此月日設祭，仍令禮曹，明年是日更爲提稟事，分付。原譜，自內閣致祭日，出給本家使之同奉祠宇，向於李宗胤，拔例調用，亦有下敎，中原望族，何拘我東官方爲敎？況李萱乎？生年己酉，與提督同庚，殆若爲萱存錄，而準備者然，此可謂先蔭，閫禦履歷，亦豈可云云乎？前府使嘉善李萱，亞將除授，今日內，各營門中，作窠單付事，分付。有隣曰，李提督享事，特定不祧，命度支購第建祠，親製其記文，珍藏其譜系。又以降嶽之日，仍致賜酹之恩，崇報之典，靡不庸極，絲綸渙發，瞻聆俱聳，李提督功烈，與楊經理一般，而今番建祠後致祭，事體尤爲自別，祭品依宣武祠例，擧行事，分付該曹，何如？上曰，以豕一口餠一器實果三器泡湯一器麪一器酒三酌燭二丁爲式，此後致祭時，皆用此例。自太常進排，執禮大祝，以文官未通淸參上爲之，齋祝掌牲，令以武官五品以上爲之，服用器服，旣命遣閣臣致祭，又兼將任，一提學金鍾秀進去，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

11月14日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李敏采曰，左副承旨，馳詣宗廟，同副承旨，馳詣景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳於李時秀曰，昨日奉審承旨入侍。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○傳於李敏采曰，仕進外，當該閣臣，一竝從重推考。

○李時秀，以禁衛營言啓曰，本營中軍李文德改差代，依傳敎，前府使李萱，單付啓下之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，因承政院啓辭，與院隷符同，僞着該倅手署，別監，出付攸司，照律重治，該別監白聖奎、李禧謙，杖一百收贖，今日內發配，司謁，亦令攸司，決杖收贖，放送事，命下矣。取考律文，則《大明律詐僞制書條》有曰，若詐僞五軍都督府六部文書，套畫押字者，杖一百流三千里，其餘衙門者，杖一百徒三年。依此律，當該別監崔命麟，杖一百收贖後，徒三年定配於原春道金化縣，別監白聖奎、李禧謙，各杖一百收贖後，白聖奎忠淸道洪州牧，李禧謙黃海道遂安郡，竝定配所，卽爲押送，司謁金忠大、崔昌祿，竝杖一百收贖，放送之意，敢啓。傳曰，知道。崔命麟不足責，收贖。

○李亨元，以刑曹言啓曰，頃因黃海道兎山居金宗麗擊錚原情判付內，雖以前官子之事爲說，無異語侵官長，此等民習，不可不嚴繩，而大抵甲辰勅行，本邑倅，多有干科之事，擬欲摘發勘罪，因其貶第下考未果矣。本事之必無，以現發他事推之，難保其信然，令道臣，詳査報來後，稟處，上言人，亦令道伯，勘罪事，分付事，判下，據應問各人，拿致營門，逐條盤覈，詳細回移之意，行會本道矣。卽接黃海監司嚴思晩移文，則以爲支勅時，民錢貸用事，崔起興、趙德良、許橧等所納，爲九百五十兩，金宗麗，以支勅都監，自當之數，爲五百六兩，而其中許橧處八十兩，已爲還報，其餘一千三百七十六兩，果爲未報。墓舍新建時，動民赴役事，觀於諸人之招，吏校自願赴役之說，容或無怪，家舍及民田勒買事，家爲二十間半，田爲二十二日耕，而今以宋相心等所供觀之，其非勒買，的然無疑。作洑事，主張之黃士寬，前以此事，已爲定配，四口一賞之券，推來於金光義處，而朴師宅招內，水稅租，輸置於前縣監墓舍雲，則似不無參涉之跡雲矣。蓋金宗麗之構訴前縣監者，凡爲四條，而今觀本道査報，則墓舍之役民，田土之強買，參以諸招，自歸落空，至於洑畓水稅之私斂，勅需濫貸之不報，誠是非法，而但其時監色之招，初則初無干涉於築洑之事。又曰，所貸錢七百兩，三月分，錢主依數受去，其餘則充報於勅庫留錢之意，納供矣。及其再招，則一從宗麗之所告，或稱水稅輸納於墓舍，或稱許橧處所貸錢八十兩還報，其餘千餘兩，果爲未報雲。各人等之招，前後變幻，不無可疑之端，前縣監處，不可不一番査問後，可知其虛實，而係是朝官，有非本曹所可推覈者，兎山前縣監尹昌淳，依例移義禁府，處之，何如？傳曰，已處分，此草記置之。

○戊申十一月十四日巳時，上御重熙堂宣亭閣。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，寧陵令林泰遠，使之入侍。賤臣承命出，與寧陵令林泰遠，偕入進伏。上曰，忠愍公，於汝爲幾代祖乎？泰遠曰，於臣爲高祖矣。上曰，《忠愍日錄》有之否？泰遠曰，臣家有之矣。命入親覽訖。上命書傳敎曰，向見先正文集中忠愍傳，有其詳在日錄之而語，忠愍玄孫泰遠，使持日錄來待，而在齋郞直所，今日始召見之，詳問其家事實，聞來益覺歎仰，名將義士，從古何限，而豈有如忠愍之功之節乎？聞忠州㺚川忠烈祠，以先朝丁未冬，賜額院宇，因子孫之貧寒，俎豆之場，鞠爲茂草，予於御極之後，令三營門，分送物力修治，秋間因宣諡事，竝及院宇之守護，今聞以至階戺墻垣，尙多未卽修葺雲，自本官，隨毀除治，旣有朝令之新定式，則該道擧行之如是稽忽，極爲駭然。當該道臣推考，仍令該曹，更加嚴飭，竝與院宇，一新修葺，聞其肖像渝色，方議移模雲，亦令度支長，定送畫工，模出後，形止使之狀聞事，分付。先朝特賜書院田土，尙忠之聖意，烏可不追述？聞其塋域，距院爲相望雲，守塜三戶，以京保中，令該曹劃給事，分付。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月十四日午時，上御重熙堂。昨日奉審承旨入侍時，右承旨李亨元，假注書趙台榮，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，昨日奉審，俱爲無頉乎？亨元曰，然矣。上曰，行祭廳改建後，觀瞻差勝乎？亨元曰，然矣。上曰，所經道路，何如？亨元曰，鵂巖以西，下雪不至大段，故行路亦甚不難矣。命退，承史以次退出。

11月15日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥房直〉趙台榮〈仕直〉。事變注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而國忌齋戒相値，不得來會雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李時秀曰，傳香承旨，馳詣永陵綏吉園，奉審摘奸以來。

○李敏采啓曰，賜諡官韓用龜，未付軍職，而只以兼銜肅單，遽然來呈，臣之矇然捧入，不勝惶悚，而文兼韓用龜，推考警責，何如？傳曰，允。爾亦推考。

○傳於李亨元曰，左副承旨入侍。

○兵曹口傳政事，副司果韓用龜。

○李亨元啓曰，入直將官番單子，如有連爲受點者，則該營來言，本院以爲微稟事，已有定式，而今此訓鍊都監局別將金道煥，連爲受點仍番，而不卽來告，關係師律，誠極未安。該營大將，從重推考，兵曹入直堂上，亦有不能察飭之失，推考警責，何如？傳曰，當次人李周爀，使之當日替直，可也。

○李敏采，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，校理徐配修，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李敏采，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，修撰李尙度，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○傳於李敏采曰，政官牌招開政。

○李敏采，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋載經，參判朴祐源牌不進，參議李洪載進，同副承旨李敏采進。啓曰，判書宋載經，參判朴祐源竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以韓用龜、李益運爲校理，鄭東觀爲副校理，金衡柱爲龜城府使，鄭始淵爲輸城察訪。

○兵批，判書李文源，參判具㢞，參議宋銓病，參知柳誼入直進。司直李殷模，司果鄭致淳。

○李敏采，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將安德鵬牒報，則金虎門南邊連接行閣簷椽之下，築墻處，土石所頹缺，四面爲尺許雲，雖與金虎門，地是咫尺，晝有門卒把立，夜則門外亦有搖鈴亭，軍士守直，而其在審愼之道，不可不防遮，爲先令紫門監，以杻把子堅實補缺，犯守軍兵，則以金虎門入直軍四名除出，限修補間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。與該門軍直所不遠，把守一款置之，只令申飭巡察，可也。

○李亨元，以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，旌義前縣監吳允國，遞任進上馬二匹，今纔上來，禾毛色，別單書入，依例內廏立養，而進獻事體，何等嚴重，兩馬俱爲孱劣，瘦瘠特甚，事極駭然。當該封進旌義前縣監吳允國，推考警責，何如？傳曰，允。

○戊申十一月十五日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御一錢重人蔘粟米飮，自明日停止，桂枝六君子湯，自今日一貼式煎入。〈出榻敎〉命書傳敎曰，昨撰李提督祠堂記，今下林忠愍扁祠表閭綸音，筵退未及歸院，金忠壯家宣諡賜祭官復命，以家藏遺稿手蹟來呈，事若湊合，而有不偶然者，予取而讀其文，見其筆，開卷便已颯颯有生意，如見伊人，一字一嗟，不覺掩卷良久，況在其後孫之心乎，一方志士之感乎？嘗聞我國介在蝶域，風氣所局，意象亦拙，重以黨私戕賢，害正之斧鉅，物我先着，淵膝逈殊，予則曰以若風氣，爲若黨私，雖使夔、卨、管、葛之才復起，難容於世雲爾，不惟忠壯之被禍，由於異臭之小人，忠武、忠愍，皆莫不然，以至學問以鳴世亦然，文章以鳴世亦然，經綸事業之鳴世亦然，求其祟，在小人之黨私，寧不痛限？然不泯者公議，不沫者英爽，千歲在前，百歲在後，理有屈而必伸，冤無往而不雪，此或爲忠臣志士慰寓之一助耶？若令忠壯有知，英雄之淚，必不禁簌簌，忠壯公金德齡遺稿手蹟，令湖南伯，模刻刻頒之道內，板本，藏之忠壯院宇，林忠愍夫妻之忠烈成雙，而昨旣表其閭，況忠壯兄弟至孝，爲效忠之本，而其夫人之孝與忠，匹美俱完，兄弟夫婦之殺身殉國，而卓卓凜凜，至於今，塗人耳目，迄無旌異之典，豈非欠事？令地方官，立石，表其里曰，贈兵曹判書忠壯公金德齡，贈貞敬夫人興陽李氏忠孝之里，仍以其兄忠臣贈持平金德弘，同載碑記，以示朝家曠感，而厚報之意。又命書傳敎曰，聞義州地，有金文正、林忠愍遺祠，是地是祠，豈獨鄕人士女之指點咨嗟？朝家亦爲之激感，書院賜額，雖屬禁典，想其奕奕英爽，尙有睠顧夷猶者，似此妥侑之所，合施另異之典，況同享者，皆古之名賢也。兩祠分在州治與山城，邑人呼以南北祠雲，特令攸司，就南祠宣號曰顯忠，北祠曰紀忠，宣額日，遣承旨致祭，又閱忠愍手撰《遺事日錄》，其夫人之被執也，對敵仰天呼曰，吾家翁，爲大明之忠臣，吾卽忠臣之妻也，當歸從良人於地下，同爲大明之鬼，遂自決，若夫若婦，可謂匹美竝休，表閭之只及貞敬，寔由未遑，令地方官，卽其閭改旌之曰，有明摠兵朝鮮國贈崇政大夫議政府左贊成諡忠愍公林慶業，贈貞敬夫人全州李氏，忠烈雙成之閭。命退，諸臣以次退出。

11月16日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨李敏采〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自三更至五更，月暈。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李祖承啓曰，藥房都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○李祖承啓曰，領議政金致仁，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源，左議政李性源，右議政蔡濟恭，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○李祖承啓曰，時原任閣臣，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○傳於李亨元曰，右承旨入侍。

○傳於李祖承曰，左副承旨入侍。

○戊申十一月十六日辰時，上御誠正閣。藥房時原任大臣，閣臣，承候入侍時，都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元，右承旨李亨元，同副承旨李敏采，假注書李貞運、趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，領議政金致仁，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源，左議政李性源，右議政蔡濟恭，一提學金鍾秀，原任提學吳載純，原任直提學鄭民始，檢校直提學徐有防、李秉模，原任直閣金憙，檢校直閣金載瓚、徐鼎修，待敎尹行任，以次進伏訖。熤等、致仁等曰，日氣頗寒，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。熤等曰，王大妣殿氣候，若何？上曰，一樣矣。熤等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。熤等曰，中宮殿氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿等今日旣已登筵，或有稟處之事乎？致仁曰，別無他事矣。日前以嶺儒冊子事收議時，略效愚見，及見傳敎中處分下者，臣之妄言之失，於是乎著矣，誠不勝惶悚矣。上曰，此是所見之各有參差而然也，豈可以妄言而自引耶？卿意則以爲處分終涉太過耶？致仁曰，收議時，德鄰疏中若干句折，只是憑信傳聞，而未見其詳矣。昨日始得見其第九條第十條謄本，則其凶憯，尤有加於所聞矣。上曰，傳敎中，旣有予以先王之心爲心，卿亦以先卿所執爲歸云云，則予意本自如是，到今卿亦何必追論其疏之深淺與否也？卿亦必有家庭之所聞記，而蓋於其時，故相趙顯命，有疏請拿鞫之事，實出爲其人暴其冤之意，先卿與故相宋寅明，同爲委官，而熙政堂入侍時，先卿，亦以一事之疊配，有如何之嫌爲奏，且幾不免枉害無辜云云之說，詳載於其時文蹟，非但此也。故相宋寅明，重臣金東弼之議，皆傅諸生路而言之矣。致仁曰，其時事，臣家有的實記錄者，先臣所奏，則以依前發配爲請，初無不可疊配之言，至於幾不免枉害云云。亦非先臣之所奏，此必是記事者之爽誤處也。上曰，近當大恢蕩之時，苟非身犯惡逆者，則咸在疏滌之科，此若事關於先朝者，今日豈可議到於蕩滌，而其時下敎，昭如日星，自下對揚，亦復如此，且不可疊配之論，先卿亦主之，則寧或有一毫有關於隄防者哉？蓋臺啓，在於丙辰，而德鄰之疏決蒙放，在於戊午，其時大臣以下，亦無一言爭執之事，及夫丙子以後，國是大定，而給牒之命，亦在是時，但其名猶在於歲抄中被謫蒙放秩，而所餘者，只是罪名之未及蕩滌而已。此與載之鐵券丹書者，大有異焉，左相箚中所云載於丹書者，誠過矣。今予此敎，亦非爲慰悅嶺南而然也，蓋欲一倂陶甄，使無彼此物我之異故也。無論京外，王者取人之方，豈可有用捨之或偏乎？卿等收議及箚子，所見之各異，無怪其如此，亦何必苟同？予意則以爲，斷斷無害於義理之隄防，故果有今番處分矣。此非或一毫不審愼，而承宣，則不知事面，以極層凶逆爭之，事甚怪駭矣。致仁曰，大體其疏之凶慘，不特數句折，文字所用處，無非陰祕矣。上曰，所謂正名實云云。有以爲甚於獜、亮者雲，誠莫曉其由也。先朝筵敎若曰，此名字，非名位之名也，卽是非之意爲敎，丙辰以後，連以此事，發於筵敎者，屢矣。且於勉學條，夜氣淸明之夜字，傳之於半夜之夜字，此則可謂深看，而未免爲偏論之歸也。上曰，此疏比吳翼煥疏，則遣辭，果何如？致仁曰，翼煥之疏，雖極陰憯，而亦不至如德鄰之至陰絶憯矣。上曰，此等句語，由於嶺人鄕闇之致，所謂倉卒掩泣云云，歸之妄發，可也。別無深關於義理，卿等今皆登筵，各陳所見，可也。命善曰，臣則未見其疏，且事在久遠，不能詳知矣。福源曰，臣見領相箚子，始爲知之，而其關係淺深，未能詳知矣。熤曰，臣則見朝紙，始知有蕩滌之處分，且聞有承旨繳還之擧，而嚴敎薦下，終不回聽，臣竊不勝憂歎矣。大抵文字間成罪，實非盛世事，而至於後世，猶或有此者，蓋以不逞輩言語文字間，往往有凶言，故不得不嚴討矣，德鄰疏中，正名實條，至於匪心倉卒等句，誠是不道之言矣。上曰，此是朱子封事中句語引用者，何必如是看之乎？熤曰，匪意無心等句，初非可書於是時者也。且遂專聽斷云云，遣辭之際，亦極叵測矣。在先朝，不以文字成罪，傅諸生議，大聖人恢弘之度，臣固欽仰之不暇，而以臣愚意，則渠之疏意，若果凶憯，則一律不足惜矣。若無是心，而出於妄發者，則雖蕩滌未爲不可，而此係五十年前事，其心所在，何以明知乎？旣難明知其裏面，則恐不如仍舊之爲宜矣。今者容易處分，不少商量，大有欠於難愼之道矣，傳敎之下政院，烏可不繳還而爭難乎？伊日承旨之累度繳還，乃其職耳。達夜閤外，嚴敎薦降，多有過中之敎，大聖人辭令，恐不當若是也。上曰，其時供招及諸臣筵奏，已足爲證左，況十行下敎，昭晳無餘，則有何難知之端乎？舊甲重回，舊功咸錄，事實旣如此，有何關於隄防者乎？他事姑無論，就其召慕，慰撫一事，其功彰著，此非本心之可白者乎？熤曰，德隣之爲號召使，卽光佐之所薦引也，非德隣之無朝命而，自倡義也。上曰，故相兪拓基，亦以光佐之薦爲楊牧及忠牧，當觀其事之如何，何論薦主之誰某也？熤曰，非自倡義，因朝家之差送而有號召之名，則有何功勞之可言者耶？上曰，予亦豈不難愼而然哉？召慕慰撫之功，決不可不錄故也。熤曰，壬辰之亂，仁弘亦爲義兵將矣，以其有倡義之事，何以明知其心事耶？上曰，何如是爲言耶？仁弘，豈可伸雪耶？熤曰，臣非謂德鄰之必如仁弘也，以其倡義之名，不足以明其心之實狀也。致仁曰，得見朝紙，則處分雍容，而至於承旨事嚴敎，或涉過中矣。上曰，若藥不暝眩，厥疾不瘳，不如是，則此弊不可革矣。承旨而如此，則大臣與三司，將無所用，後弊所關，不得不如是爲敎矣。且德鄰疏，豈可與逆鏡敎文同看乎？致仁曰，疏語意脈，大體與敎文及凶檄，如出一串，蓋逆鏡維賢輩，恆爲此凶論，故嶺人爲其詿誤，至於登之章奏，則其罪豈有彼此之異乎？且以尙儉之獄，稱之以濫獄，卽此端，其心之窮凶可知，豈可輕議蕩滌乎？上曰，嶺儒之意，蓋欲明詿誤之跡，暴倡義之功也。致仁曰，其別錄中，敢稱以事蹟雲者，極爲屑越，尤不成說，臣之請罪者，此也。上曰，此則鄕闇所致也。且見疏頭李鎭東，則有宰相風儀矣，此人來歷世派，右相知之乎？濟恭曰，此人是故監司李溟翼之曾孫也。上曰，鎭東則在嶺人，可謂有功矣，當此疏通之時，豈可有物我之分乎？致仁曰，聖敎誠至當，而疏通亦有許多般若是關於隄防處，則豈可一竝疏通乎？熤曰，疏通亦不可太過分數，可以疏則疏通，可以討則懲討，今番處分，臣終以爲欠於難愼之道矣。上曰，遇事難愼，非不好矣，而只主難愼，荏苒以過，則此歲已暮，逢舊甲錄舊功之義，何時而可成乎？徒歸於優遊不決而已，卿之此言，不免泄泄之歸矣。且嶺儒初秋已上來，闕外棲遑，今幾月矣，此亦不可不關念處也，其時亦有捧納之議雲，而終至不捧，亦可怪也。致仁曰，冊子中列錄云云者，不成事體，則承旨之不捧，宜也。豐之進奏曰，臣以趙德鄰事，旣上疏而又繳還，屢承嚴敎，畢竟至於頒布，此實臣等無狀之罪，而若其憂慨之忱，至今未已矣。從今以後兇孽，必當擧皆生心，遐土怪鬼之輩，不知更有何等變怪，方其時聖心之憂惱，當如何？臣念之及此，實有不欲生之心矣。上曰，過矣，聖人之訓，有曰，可以無死，死傷勇，死之一字，豈可容易說到乎？且此事外，本自無事，有何深長之慮乎？致仁曰，知申慮患之意，誠然矣。鍾秀進奏曰，大臣旣奏，都承旨繼陳，臣亦有區區憂忱，敢此，仰達矣。知申所謂深慮云云，誠切當之論也。德鄰疏句語之凶慘，姑舍勿論，其罪之不可蕩滌者，別有存焉。臣見故相趙顯命疏，心常賢之矣，其爲嶺伯也，因人送言，問其疏語之委折於德鄰，則終不明言，及有臺啓後，故相之疏，以爲，此若有心而發者，則爲大逆，是無心而書者，則可爲自明之路，若於供辭，自服其誤，則可脫矣，不然，則當明正典刑雲，故相此言，非爲德隣伸雪之地也，實出於辨其誣之血忱矣，及其德鄰之取招也，終不自服其誤，始也書問，而旣不爲明言，終焉鞫問，而亦不爲自服，則德鄰事，無非可疑，而其與鏡、夢、有翼輩之凶論，終可推知矣。凶如德鄰而遽降蕩滌之命，則後必有怪鬼生心之慮者，果如知申所奏，深留聖念，是臣區區之望也。上曰，此等處，惟在卿等之善爲隄防，予恃卿等如長城矣。大抵公議在下，此事外，若關於義理隄防，則亦豈有竝不聽從之理哉？上曰，光州下去宣諡官入來後，取見金忠壯家古績，則古重臣，所謂一武夫足矣云云者，果非出於惡意，其家之只使戶判撰諡狀，良有以也。大抵以忠壯之功之烈，不得見容於世，此實我國之痼弊，雖有間世之人才，亦何所施哉？誠可嘆也。命善曰，臣之先祖此奏，實出於卞白之意也。上敎福源曰，見《隴西李譜》，則卿與提督，爲同族，事非偶然也，卿旣與之同源，卿之先祖又撰奏文，故命卿書祠堂記者，此也。上曰，抄戶發賣事，果何以爲之耶？致仁曰，今番抄戶，聞頗從簡矣。且關西木上來者，或有不及三十五尺者，此則當連尺而出給矣。上曰，此果何故？關西木上來者，必其中極擇，而尺數之若此者，豈非可怪乎？性源曰，臣之待罪西藩也，未嘗用木，不能詳知，而其中別餉木，則大勝於遼軍木，必無不及三十五尺之理，而今番之若此者，誠可訝也。濟恭曰，將校之領木上來者，來見，故問之，則以爲尺數不齊，其長者或過三十七尺，其短者或爲三十五六三四尺雲矣。鍾秀曰，大抵關西木，品本不好，只準其匹數而捧入，且有下輩弄奸之患，尺數之如此者，實由於是矣。民始曰，或有貿納者，或有代錢者，自備木別餉木之價，皆以二兩爲定，而亦不無下屬之從中弄奸，故或有尺數之踰三十五尺者，亦或有不及者矣。上曰，連尺以續，則必有減縮之慮矣。致仁曰，數十同加送之意，已爲知委矣。上曰，自何日爲始分給耶？有防曰，抄戶文書，則已盡磨勘，當待關西木畢到，作同分給矣。上曰，此必有換名相混之弊，何以區別耶？有防曰，旣有部官，且有別任任掌，庶可禁此弊矣。上曰，木綿抄戶，此是無於前之例，而諸議，皆以此爲宜，故不得已從之，而事面終不如出給廛人矣，然於彼於此，爲民惠則一也。上曰，北關御史狀啓，卿等見之乎？民情之急，推可知矣，而似可不至於船粟耶？致仁曰，姑未可知矣。且聞捧糴方張，自有惠澤以來，似無準捧之道雲矣。上曰，近來銓官之違牌，誠一弊風，判書、參判，則一向違牌，若無參議，則將不得行政耶？可謂不成說矣。致仁曰，若嚴加申飭，則豈有連事坐違之理乎？上曰，此則卿等，亦爲申飭，可也。鍾秀曰，銀印諭書差備忠義，屬之內閣後，自內閣，另擇事，年前有下敎，故臣於昨年，以閣屬忠義之有所重而勞亦多，請以禮賓參奉中忠義窠，屬於內閣忠義，而忠義中地望人物優劣，自本閣，旣末由詳知，禮賓窠，又本是勳府自辟之窠，故仍請閣屬忠義，自勳府極擇望報於內閣蒙允，故今年夏閣屬忠義有闕之代，亦自勳府望報矣。今年五月所下傳敎中，禮賓參奉一窠外，順康園守奉官一窠人，移屬忠義，而有一窠，則自中地望，另擇自辟，一窠則從久勤，錄報該曹之敎矣。忠義之通仕路，只有禮賓一窠之時，尙以內閣忠義塡差事定奪，則到今又添一窠之後，一窠之當屬內閣忠義，尤無可論。且守奉官窠，旣有地望另擇之敎，而閣屬忠義，亦令自勳府，極擇望報，則守奉官之以內閣忠義望定，自合於地望，另擇之敎，而今聞守奉官見窠，自勳府，以他忠義望報吏曹雲，如是則從今以往，閣屬忠義，更無區處之道，而勳府，則以爲五月傳敎中，無守奉官屬之內閣忠義之敎，故以別人望報雲，此事，宜有一番稟定，故敢達矣。昨年自本閣稟定時，諸臣通同議定，入侍大臣中，亦有其時帶閣職同議之人，而臣意則以守奉官窠，屬之內閣忠義，尤可爲極擇之道。且五月傳敎下後，其時適有守奉官窠，亦以內閣忠義擬望矣。上曰，諸大臣之意，何如？致仁曰，禮賓參奉，本有之自辟窠外，守奉官一窠，又屬忠義，一則另擇地望，一則專用久次者，是昨年傳敎，而見今閣屬忠義，卽自勳府，依定式，極擇望報者也。仍以此忠義，屬之守奉之窠，則另擇自在其中，依閣臣所達處之，似宜矣。命善曰，領相所達似好，臣亦別無他見矣。福源曰，閣屬忠義，旣是極擇者，則依下敎，遷轉守奉官，其代更令勳府，擇送，似好矣。熤曰，臣於此事，無別般所見之可以仰達者矣。性源曰，臣於昨年，亦聞此議，見今銀印諭書差備，卽忠義中有地望者，五月傳敎中，旣有順康園守奉官一窠，移屬忠義，自中地望另擇之敎，守奉官，適有窠，若以內閣忠義塡差，而其代，自勳府極擇望報，則似好矣。濟恭曰，閣屬忠義，初旣極擇其地處，則以此差遣守奉見窠，其代，又自勳府極擇，以爲閣屬，待後日守奉窠出，差遣如前，俾爲永久之式，則方可以奉行聖敎，而亦足酬其勞矣。上曰，諸議旣無異同，依此爲之，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月十六日午時，上御重熙堂。左副承旨與戶曹判書郞廳入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，戶曹判書徐有隣，郞廳鄭東敎，以次進伏訖。上曰，關西木，看色次入之。祖承跪進。上曰，木品之如是麤劣，誠駭然矣。有隣曰，尺數亦不滿疋，極爲怪駭，而上來者，皆如此，關西所在各樣木，亦可推知矣。上曰，盡爲連尺乎？有隣曰，俱爲連尺矣。命退，諸臣以次退出。

11月17日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈病〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨李敏采〈病〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，雷動。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，來二十一日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李祖承啓曰，來二十一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○以修撰李尙度牌不進罷職傳旨，傳於李祖承曰，只推，更爲牌招。

○以校理韓用龜、李益運，副校理鄭東觀牌不進罷職傳旨，傳於李祖承曰，只推，更爲牌招。

○傳於李亨元曰，坐直承旨入侍。

○以全羅監司狀啓，大靜縣監李昌會，以親年，法不當往赴，令該曹稟處事，傳於李祖承曰，意或有老親，伊時望單留中，問於承宣，而曰以不然雲，故使之啓下矣。觀此狀辭，該曹事，難免不審，該堂推考，前縣監李昌會仍任，時縣監辛翊寧，道內他邑，卽爲相換，竝令除朝辭赴任事，分付，仍以此意，回諭。

○吏曹口傳政事，大靜縣監辛翊寧，咸平縣監沈錫相換，沃溝縣監李昌會，仍任事，承傳。

○李亨元，以兵曹言啓曰，禁軍別將申應周，身病猝重，時月之內，無望供職，屢度呈狀乞遞，實病旣如是，則領軍重任，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李漢泰爲禁軍別將。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今十一月十七日，武臣堂上朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，本營前軍色從事官李敬五，以本職弘文館副應校罷職矣，今已敍用，仍差從事官，使之察任，何如？傳曰，允。

○司諫沈埉疏曰，伏以今年，卽戊申回甲也，我殿下樹風之典，奬節之方，宜乎靡不用極，而第伏覩日昨傳敎中，有趙德鄰、黃翼再，罪名蕩滌之命，豈意聖明之世，有此過當之擧也？臣於是，竊不勝憂慨者，敢此仰陳焉。噫，彼德鄰乙巳一疏，實是窮凶不道之斷案也，其旨意之陰慘，腸肚之巧惡，眞與逆億敎文中句語，相爲表裏，後來一路之詿誤煽動，未必不嚆矢於此矣。歲雖寢久，人孰不知？今若以召號一節，遽置於疎釋之典，則百世之公議，無以可伸，而盛代之刑賞，不得其中矣。且況召號，本非渠自倡義，而別無可紀之績，則自來凶肚，豈有革悛之可言哉？今此特命，實有關於隄防者，明矣。至於翼再，則關係亦復如何？戊申鞫旣未究竟，妖賊之招，又成證左，則固不可容易議到，而伏惟我先大王，五十年治謨，不出於恢蕩二字，而惟彼翼再之名，尙在罪籍，則其罪之難贖，卽此可知，矧今義理益晦，世道漸壞之時，蕩滌其千古難貰之罪，則大聖人包容之德，非不至矣，而安知無凶孽逆裔，因此而生希覬之心哉？伏願殿下，更加三思，還寢成命，以嚴邦憲焉。因伏念臣衰鈍之狀，庸陋之實，已悉於前懇，而近日以來，昏眩痰喘，遇寒添劇，負席宛轉，殆無寧日，甚至目下一言，亦後於人，迷鈍之恥，屍素之歎，當復如何哉？以此以彼，不可因仍冒據也，決矣。更乞聖慈，察臣愚懇，亟削臣所帶職名，以重公器，以安微分焉。省疏具悉。勿煩，爾其勿辭察職。

○正言尹悌東疏曰，伏以我聖上，以天地之仁，恢山藪之量，凡於曠蕩之恩，疏通之典，無微不擧，無幽不燭，擧國含生，孰不欽仰，而今此趙德鄰、黃翼再等處分，則曠蕩之過，而涉於隄防之陵夷，疏通之過，而幾於紀綱之紐解，以殿下之明聖，何不念及於此耶？彼兩罪人之當時負犯，臣以年少新進，未諳事實，不敢隨衆爭執，而今見諸臣章箚及大臣收議，則兩人之罪，決不可以歲月之稍久，有所容貸也，審矣。道儒齊籲，不免妄率之科，而特敎蕩滌，實欠番愼之政，更加三思，亟寢成命，是臣區區之望也。臣有八耋偏母，素抱貞疾，今當寒節，病情越添，完轉床笫，氣息凜綴，離捨供職，萬無其望，不合言責，猶屬例讓。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟遞臣職，以便救護，不勝幸甚。省疏具悉。勿煩，再其勿辭，救護母病。

○獻納金光岳疏曰，伏以陽復不遠，邦籙維新，臣民顒祝，此時尤切。仍伏念臣鄕谷愚迷之人，百無可取，臺閣言責之任，萬不近似，而早竊科第，濫通臺選，頂踵毛髮，罔非聖恩，有除輒膺，未敢或辭，雖緣義分之粗伸，實多罪戾之冞積，居常悚蹙，若隕淵谷。迺者除旨之下，又復抗顔出肅，臣之廉義放倒，到此益無餘地，而乃反仍因蹲冒，則尤貽淸朝之羞辱，臣旣自知，人將謂何？況臣間經重病，尙有餘症，房闥之間，不善運動，人之見之者，莫不憂之，且自數日以來，重添毒感，寒痰內結，危形外現，頃刻有垂盡之狀。雖以臣廉隅，左右思量，實無束帶供職之望，玆敢略構短章，仰籲於天地父母之前。伏乞俯垂鑑諒，亟遞臣見帶之職，以安私分，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱焉。臣方祈免之不暇，豈敢贅陳他說，而事在目下，不容終默，惟聖明垂察焉。噫，今日國事，莫過於明義理嚴隄防，而天綱太恢，王章不擧，甚至於棘中通書，而亂逆之無忌憚，極矣，群下拿鞫之請，實出公議，而尙未蒙允愈，此已失刑之大者也。況此趙德鄰、黃翼再，罪名蕩滌之命，又何爲而降也？伏惟我殿下，愴舊甲之重回，軫嶺人之齊籲，不詢在廷，乃有此過中之擧，臣愚死罪，竊不勝憂慨之至。其所謂封納冊子，當此奸僞日滋之時，其不可準信也，明矣。若其乙巳凶疏，關係至重，戊申逆招，情跡可疑，以言乎其功，則實無毫末之可紀，以言乎其罪，則尙切輿情之齊憤，其可以歲月之稍久，事端之已陳，有所寬貸乎？諸臣之所爭者，公法也，殿下之所施者，誤恩也，恩不掩公，義理固然，罪而猶寬，隄防漸壞，伏願聖上，特寢成命，以嚴大防焉。噫，近年科場之弊，奸僞百出，莫可矯救，而伏見昨秋黃海道監試榜目，則成川李百源，卽臣曾所知面者，而稱以松禾人，見參於初場，外方之只許各本道赴試之法，必考三式年入籍之意，顧安在哉？且本道之內，亦有左右道之區別，固不敢互相冒赴，況以關西之人，冒赴海西之試乎？是必符同奸吏，圖出僞籍，致有此無前之擧，推此以見，則臣之所聞所知外，亦安知無此等患耶？本邑之不能檢察，試官之不能摘發，誠極駭然。事雖稍久，不可仍置，臣謂李百源，爲先拔去於原榜中，該縣監及該試官，竝施譴罷之典，伊時從中弄奸圖籍之人，亦令本道道臣，嚴査重勘，以懲日後之弊焉。選擇守令，卽我聖上憂民之至意，臨政必飭，辭敎懇惻，秉銓之臣，非不惕念奉行，而第排擬之際，未保其皆得其人，則黜陟能否，惟在方伯之考績，而近來考績之法，太欠綜覈，過爲闊略，只以殘邑小縣，苟充一二中下，以爲彌縫塞責之計，公法之不行，民情之未厭，未必不由於此。顧今殿最之封進不遠，銓曹之大政且近，臣謂更爲嚴飭兩銓及各道道臣，其差擬之際，黜陟之間，必也毋拘顔私，勿顧地處，各別擇人，各別考績，無負聖上宵旰之憂焉。守令年限之法，自來嚴重，昭載法典，則向來蔡緯夏之差遣慈山，雖出特恩，有違公格，況其人旣衰耗，政多昏憒，不堪爲字牧之任，臣謂慈山府使蔡緯夏，爲先改差，亦願聖上，克守成憲，以嚴限年之規焉。省疏具悉。首陳事勿煩，次陳事處分，豈無意乎？李百源事，該縣監事，事關科場，不可只從所請，令道臣，詳査狀聞，後當處分，試官事，不察不是異事，其在嚴科場之道，不可無飭，依施，令本道査勘擧子地方官試官之外，更以從中容奸之人，査出勘處之謂乎？爾言旣如此，依施，考績申飭事，貶月當前，所陳是矣，以此嚴飭京外，蔡緯夏事，當初差遣，只知其人之頗可堪過，年限未及思之，至於疵政，遠外風聞，有難盡信，誠如爾言，該道有道伯，豈必處分？不允。爾其勿辭察職。

○戊申十一月十七日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書獻納金光岳疏批。命書傳敎曰，守令有窠，政官，待開門，牌招開政。命退，承史以次退出。

11月18日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨未差。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於沈豐之曰，左承旨牌招。

○傳於沈豐之曰，都承旨入侍。

○傳於李時秀曰，左副承旨入侍。

○傳於李時秀曰，中官崔鳳佐，拿處。

○以崔鳳佐囚單子，傳於李時秀曰，付過放送。

○有政。吏批，判書宋載經，參判朴祐源牌招不進，參議李洪載進，左副承旨李祖承進。啓曰，判書宋載經，參判朴祐源，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李書九爲校理，林道浩爲副校理，徐美修、鄭致淳爲修撰，張成漢爲豐川府使，李東鉉爲康翎縣監。

○兵批，判書李文源進，參判具㢞入直進，參議宋鍈，參知柳誼病，右承旨李亨元進。以閔光升爲五衛將，安百漢爲訓鍊僉正，同知二單李儒慶、元弼孫，副司正柳孝臣。

○李亨元，以兵曹言啓曰，部將金宗鉉，身病猝重，時月之內，萬無起動供職之望，呈狀乞遞，病狀旣如是，則輪番之任，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李祖承，以左邊捕盜廳言啓曰，本廳兼從事官尹芮基，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○戊申十一月十八日辰時，上御誠正閣。都承旨入侍時，兼都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，守禦使入侍。賤臣承命出，與守禦使金鍾秀，偕入進伏。上曰，近來日寒頗劇，卿之老母，連得無𧏮乎？鍾秀曰，僅得無病矣。鍾秀曰，向承孝昌墓植木之敎，而白虎邊見江處，植以小木，則難望責效，以稍大之木，種之，似好矣。上曰，唯。命書榻敎曰，同副承旨許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月十八日未時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，檢校直提學徐有防，以次進伏訖。上曰，雪後日氣，頗寒矣。有防曰，昨日風雪之餘，今此寒意稍緊，而江水始有氷合之意雲矣。命祖承讀公事，仍書判付訖。命退，諸臣以次退出。

11月19日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈坐直〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨尹行元〈坐〉。同副承旨未差。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李祖承啓曰，臣今日冬至望闕禮，習儀進去，下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元啓曰，卽聞去夜宣仁門外面，有白紙諺書所付者，卽三陟民人，搆捏其邑倅者雲，闕門事體，何等嚴重，而奸民之乘夜潛到，敢以諺紙粘付者，萬萬無嚴，門內之守門將及門卒，雖在下鑰之後，慢不省覺，固已駭然，而門外旣有該營之考察，搖鈴之衛卒，則不能登時捕捉禁止之狀，尤極寒心，常時不善禁飭，亦不可無警，摠府入直堂上及兵曹當該堂上該營大將推考，摠府入直郞廳及當該守門將，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，允。門內之守門將，何以知之？摠府堂郞及守門將論罪事，置之。搖鈴將所管，旣在兵曹，入直堂上推考。分軍衛將部將拿處，本兵無不統察，當該判書，亦爲推考。付榜三陟民人，令兵判，斯速推捉，取招後考律處斷，以懲遐土頑民之習，該營考察，旣已摘納，大將推考分揀，可也。

○傳於李亨元曰，左承旨與戶兵判入侍。

○傳於李亨元曰，禮兵房承旨入侍。

○傳於李時秀曰，召對爲之。

○以南柱老、金鍾翕囚單子，傳於李時秀曰，分揀放送。

○兵曹口傳政事，以柳鎭恆爲守禦中軍。

○李亨元，以兵曹言啓曰，今十一月二十日，文臣朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以兵曹言啓曰，依下敎，水原府充軍罪人池養謙，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，全羅道順天居金致益，良賤辨別事，任實居金召史，爲其夫朴春根殺獄稱冤事，平安道成川居李召史，爲其夫金於仁者殺獄稱冤事，俱爲擊錚，今九月初九日，因判付行査矣。日限已過，尙不封啓，各該道臣，爲先推考，何如？傳曰，允。

○戊申十一月十九日午時，上御重熙堂。都承旨軍士房承旨入侍時，都承旨沈豐之，右承旨李亨元，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，王大妃殿問安，隔間有痰滯之意，大體有外寒內熱之氣，醫官等與之相議，製進湯劑，可也。豐之曰，六君子湯，甚平順爲好雲矣。上曰，然則本方中加和解之劑數種，則爲好矣。上曰，義州致祭承旨，何時發行，則爲好耶？亨元曰，趁今下往，歲前，可得復命矣。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月十九日申時，上御重熙堂。左承旨與戶兵判入侍時，行左承旨李時秀，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，戶曹判書徐有隣，兵曹判書李文源，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御桂枝六君子湯停止，加減正傳二陳湯，自明日一貼式煎入。〈出榻敎〉上曰，關西木連尺，加入爲幾同乎？有隣曰，其中或有二十七八尺之疋，故添入爲五十九同零矣。上曰，儲置關西木，欲爲不虞之用，而所在皆如此，寧有如許道理乎？有隣曰，誠駭然矣。上曰，發賣當以何日爲始耶？冬序漸闌，以速爲之，可也。有隣曰，二十一日始欲發賣矣。上敎文源曰，今番都政，初仕邊將窠，爲幾何耶？文源曰，初仕爲十二窠，邊將爲九窠矣。文源曰，禁軍七百人中實差三百五十人，則十二朔，皆有祿米，預差三百五十人，則冬三朔無祿米，只有木四疋，當初磨鍊之不均，似由於米邊之不足，而預差之前後呼訴，非止一再，朝家亦有軫念之意，本曹屢欲變通，而以經費之不敷，迄今未遂矣。今聞渠等所訴，則以爲稅大同，卸下入倉時，馬夫色掌，專當擧行，而役價則每石三合五夕gg石g，自來定式，而計之則殆近千名，除出七百石，每石定價四兩，移納於軍資倉，以預差木條，純錢上下，以爲渠等冬三朔祿米之資雲。惟此預差祿米變通之論，已多年所，而米條不裕，未及變通，今此所訴，旣如此，馬夫色掌，亦欲納米受價，蓋預差之三朔所受木，合爲二十八同，而以純錢計之，則合爲二千八百兩，此可爲米每石四兩七百石之價，若以七百石，分排預差之三朔祿米，則每人一朔爲十斗，三朔合爲二石，此在禁旅實爲莫大之惠，在馬夫，便同作貢受價，可謂彼此兩便，而於經費，亦無一分所損，以此定式，永久遵行，恐合事宜，事係變通，敢此仰達，下詢大臣處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月十九日申時，上御誠正閣。召對入侍時，檢校直提學李秉模，參贊官李亨元，侍讀官李益運，檢討官李太亨，假注書李貞運，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命益運等，讀《節酌通編》第六卷，答黃商伯書，自已發，止爲之也。上曰，文義陳之也。益運曰，此言聖學之工，而以中途之廢爲戒矣。《詩》雲靡不有初，鮮克有終，《書》曰，爲山九仞，功虧一簣，以武王之聖，豈有執德不固之病，而蓋是召公責難之義也。臣敢以念終始典於學，六字仰勉焉，伏願體念焉。太亨曰，《通編》一書，論學處甚多，而裨益於政敎者有之，其答詹元善書，有曰，若人人內顧其私，各爲自逸之計，則分義廢矣，此實切中近日時弊矣。苟能爲官擇人，久任責成，俾各人人盡分，則此弊庶可以矯革矣，伏願深留聖意焉。上曰，爾等之言，皆好矣。命退，諸臣以次退出。

11月20日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨洪文泳〈牌不進〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。同副承旨徐有成〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於李亨元曰，大臣、備局堂上引見。

○傳於李亨元曰，左副承旨入侍。

○以禁府都囚徒，傳於李亨元曰，李鼎烈罷職放送。

○傳於李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○李時秀，以禮曹言啓曰，寧陵令林泰遠，以忠愍公畫像，移模旌閭看檢事，今方下往忠州地，本陵冬至祭享時，兩官不可不備員，合有變通之道，令吏曹，以他司相換，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書宋載經進，參判朴祐源牌不進，參議李洪載進，右承旨李亨元進。以成德雨爲應敎，尹致性爲校理，宋翼孝爲修撰，安秀民爲戶曹佐郞，李尙度爲修撰，洪昌猷爲軍器判官，鄭㝡行爲監察，閔昌爀爲東學敎授，寧陵令林泰遠，瓦署別提尹光柱相換。

○兵批，判書李文源進，參判具㢞，參議宋鍈病，參知柳誼入直進，行左承旨李時秀進。以李近胄爲都摠都事，崔必濟爲部將，同知單劉宗大，知事申義淸，加設減下，副司直李敏采，副護軍兪漢謨，慶尙右兵虞候趙拓壤，今加折衝。

○傳於李亨元曰，坐直承旨入侍。

○吏曹參議前望單子入之，李祖承落點。

○承旨前望單子入之，洪文泳、徐有成落點。

○兵曹，以任嵂爲禁軍別將。

○李亨元，以吏曹言啓曰，今此各陵冬至祭獻官中，時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○李時秀，以文禧廟營建廳言啓曰，本廳堂上知敦寧府事臣尹蓍東，與郞廳戶曹正郞臣鄭東敎，進詣本廟奉審，則廟內外俱無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以禮曹言啓曰，義州顯忠祠、紀忠祠，宣額致祭吉日，令日官推擇，則來十二月初三日爲吉雲，以此日定行，而祭文，令藝文館撰出，祭物及執事官，令本道差定進排事，知委擧行，何如？傳曰，允。更思寒節事役，不無貽弊民邑之慮，待開春擧行，臨時卜日草記，武烈祠致祭日字，可謂移易不得，依初下敎爲之，可也。

○李亨元，以戶曹言啓曰，內需司手本黃海監司狀啓，多有相左，出給戶判，更爲査實草記事，命下矣。取考海伯査關，則以爲沙工孟益周，更招內，當初裝載正租爲一千石，而到安岳地，以卜重之致，移載六百石於船主梁廷華子潤己，船隻，想已到泊京江雲，潤己，亦以準千包，自京備納，受尺考還之意納招，而到今潤己，只納孟益周偸用條四百石價錢，而移載穀六百石，則願與宮奴，眼同解納爲言，及到船所，稱以元無載來之事，竝願以錢代納，卽此一款，乃是相左之肯綮，故以此査問於潤己處，則以爲廷華，卽渠之父，厚己，卽渠之兄，而廷華船隻，付之沙工孟益周，厚己船隻，付之沙工方士楫，而同往海西，逢載宮納，而某邑某穀，未能詳知矣。今番敗船之後，與渠父廷華，同爲被捉，下往於海營，而孟益周納招內，旣以六百石，移載於渠之船隻爲言，故以推尋上納，納供上來矣。及到京江，詳探事實，則渠父船隻致敗，厚己船隻無事到泊，而明禮宮納，初不分載，毓祥宮納，內需司納，和順翁主房納合租一千二十石，逢載以來矣。孟益周所供，未知緣何曲折，而穀物旣不分載，本租無以備納，尺文考還，一時爲急，願爲船主分徵例，竝爲以錢代納云云。再三盤問，前後一辭，近來船漢輩，奸僞疊生層出用情，故敗種種有之，而未有如今番事之萬萬狡慝，究覈嚴斷，在所不已，而益周，旣以卜重分載，明白納供，潤己，又以到京推納，丁寧爲說，而今反以初不分載，忽地變辭，究其情狀，誠極痛惡。渠雖以厚己船隻，指以潤己，沙工方士楫，指以姜士楫，各宮房納，指以明禮宮納者，專出於孟益周誣雲，而此輩巧詐之言，決不可取信，揆以査體，合有頭面決處之擧，沙工孟益周，雖已發配，亟令秋曹，發關捉來於所到處，嚴加究覈後，更爲指一稟處，船主梁廷華子潤己，亦自秋曹，嚴囚以待之意，分付，何如？傳曰，推以事理，梁潤己之說，似非誣罔，船隻設令至闊大，寧有一千二十石外，更載六百石之理乎？沙工孟益周，令該曹，星火捉來，施威捧直招，期於究竟後啓聞，而聞於今日次對時，諸臣筵奏，今年私卜臭載之夥然，前所未有雲，此皆沙工輩用奸常法，不施渠輩，而何今番，則準法處斷，斷不可已，以此分付刑曹，梁潤己出場間，與廷華捉來保放，待出場勘處事，一體分付，穀物則該宮，以每石四兩徵出，極爲駭然。罪狀自罪狀，事面自事面，啓下行査之事，該宮焉敢輕自擅決乎？次知中官及首宮任，從當嚴處，爲先以錢代捧，而以該地方市直，準定事，分付內需司，可也。

○李亨元，以戶曹言啓曰，因傳敎，發賣木綿，今二十一日爲始，間日分排，減價散給於五部都民及各營門無料軍兵之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以刑曹言啓曰，全羅道海南居李彥一等，以本縣縣監申處文，年久帳籍，浮作還紙事，擊錚，而因傳敎，親執詳査，卽爲狀聞之意，今九月初十日，行會本道矣。日限已過，尙不封啓，該道道臣，爲先推考，何如？傳曰，每以諸道過限請推，本曹則回啓有命，尙無一度覆奏，何也？眞所謂責人則明，恕己則昏，卿則遞差，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○刑曹判書前望單子入之。尹蓍東落點。

○兵曹口傳政事，副司直李秉模，副司果鄭東觀、李書九。

○李亨元，以鑄錢所言啓曰，鑄錢依定奪，今二十一日爲始，開鑄之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司憲金載順疏曰，伏以臣於向日，以還寢趙德隣、黃翼再兩罪人蕩滌之命，有所論列，而時則未及詳其本事根委，忙構短疏，粗效愚忱，及見其乙巳凶疏，則毛髮俱竦，心瞻欲墜。噫嘻，德隣之罪，可勝誅哉？今欲追提其疏中句語數三節之至凶極憯者，則誠有所不忍道者，而伊時臺啓中，爲掛書之根柢，賊檄之嚆矢雲者，八字打開，無復餘蘊矣。卽此而其窮凶絶悖，覆載難容之罪，不下於已伏法之諸賊，當時失刑，已是追恨之大者，況可論到今蕩滌也哉？臣於傳敎之下，意以爲大聖人權度斟裁，別有所在，不敢以膚淺之見，有所自信矣。今見其凶疏，則竊恐聖鑑，未及深察其旨意情節之若是叵測，特以如天之德，有此疏滌之命，而臣恐從此而隄防漸弛，戊申梟獍之徒，將無所懲畏，豈不凜然而可憂也哉？愚衷所激，歷日而不自定，若黃翼再之負犯，亦屬難貰，而有未暇更陳。伏願聖明，亟加三思，特寢趙德隣罪名蕩滌之命，以彰義理，以嚴隄防，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。趙德隣事，初批已悉矣。

○戊申十一月二十日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上，引見入侍時，左議政李性源，右議政蔡濟恭，戶曹判書徐有隣，右參贊鄭好仁，延豊君李𡊠，禮曹判書李在簡，知訓鍊李柱國，兵曹判書李文源，知敦寧尹蓍東，行副司直金尙集，漢城判尹徐有防，兼都承旨沈豐之，刑曹判書李秉模，行副司直沈頤之、徐有大，開城留守李致中，行副司直李在學，江華留守尹承烈，行副司直金持默，行副護軍趙心泰，校理李益運，右承旨李亨元，假注書李貞運，事變假注書申星模，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。性源等曰，數日日氣，轉成隆冬，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。性源曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。性源曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。性源曰，昨聞宣仁門外，有三陟民粘書之變，誠萬萬驚駭之事也。其日巡邏當次，卽禁衛營，而臣忝在提擧，不能致察，誠惶悚矣。上曰，過矣。性源曰，因內司草記，咸興、永興兩本宮，祭需所用，各邑所在餘奴五百三十六口，婢一百六十九口，身貢役價，因朝令蕩減之數，變通給代事，判付內，有依癸卯年例，移報備局之命矣。取考癸卯前例，則以咸興、永興大同留庫錢，依蕩減前所捧數，移送兩本宮矣。今亦依此數移送後，卽爲狀聞事，分付道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，俄於閤外，聞戶判言，則自明日，又始鑄錢雲，不可無主管堂上，前堂上李柱國，還差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，因兵判所奏，冬三朔無祿預差禁軍三百五十人所受木，合計則爲二十八同，以純錢上下，則合爲二千八百兩，請移送此錢於軍資倉，換來馬夫色掌所受米七百石，以爲三朔祿米分排之地矣。果是彼此之相議停當者，則禁軍，則無祿而有祿，馬夫，則納米而受錢，實係兩便，依此許施，何如？上曰，右相之意，何如？濟恭曰，臣亦與左相之見無異矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，發賣自明月爲始雲，抄戶，果何以爲之，而物情何如雲耶？性源曰，聞是廣抄矣。濟恭曰，初則頗簡抄，及有領相分付之後，更無所聞，似不至太簡矣，大抵抄戶之十分盡善，亦難矣。上曰，抄戶雖曰無遺漏，亦安知其盡入與否乎？予意則終始與卿等異，而御將一言，吾無間然矣。濟恭曰，出給廛民，非不爲宜，而臣近聞江上民人，至有感激涕下者，此眞挾纊之惠也，以是言之，則實惠之下究者，終莫如抄戶之爲得也。上曰，若論其爲民惠，則給廛與抄戶，一也，使吾民不知不覺之中，自得沾漑，好矣，亦何必使之知感，然後可也？濟恭曰，廛人則必無一兩出賣之理矣。性源曰，抄戶之不善擧行，則京兆五部之官，可當其罪，而至於廛人之姦僞，則無以致察矣。上曰，生一事不若減一弊，此是無於前之例，而自卿等創出，繼此以往，其將何以爲之耶？予之與卿等意，終始有異者，此也。且聞關西木上來者，全不成樣，僅爲三十尺，連尺以給，自致減縮，故不免更爲加數取來，論以國體，其可成說乎？右相之向來十萬兩蕩債，蓋爲充補木綿之資，而伊時尙有人言之云云。今者尺數之不足，至於八十同貸來者，豈非駭然乎？其所捧年條，必有之，其時當該道伯，亦不可無責矣。爲道伯者，則置而不論，使無勢守令，獨當其罪，可乎？戶判之不以此草記，亦可謂巽軟矣，卿等退與領相商議，以爲査實論勘，可也。性源曰，此則決不可仍置，臣則待罪箕伯者屬耳。此奏或涉唐突，而所捧年條，則必有之，若査出論罪，日後必有大效，當與領相，商議更奏矣。且聞右相言，木綿之不滿三十尺者，姑捨，甚至於僅爲手巾尺數者，亦有之，留置此等木，朝家將焉用哉？上曰，此言之出於筵席，亦可悶也，以此等木充數，至於廟堂之行關，則誠不成國體矣。性源曰，其中錢邊木邊數爻之各爲幾何及所捧之在何年，詳知然後，可以論勘，而旣混同以置，則實無區別可知之道矣。第當往復於領相，而臣與右相，則自在待勘中矣。上曰，爲法受過，亦何傷哉？濟恭曰，臣之待罪於西營時，以乙未償債條，印於兩段，而其後聞卽用之無餘，仍復混融爲一套雲矣。性源曰，譯官之以他岐加資者，隨現還收事，本有定式矣。今聞漢學譯官尹得任，亦以他岐陞資雲，依日前崔麒齡例，還收，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉性源曰，近以戊申事，言端頻發，臣有仰達者矣。戊申逆變之初，湖中守令察訪，多望風奔竄，而故僉樞朴亨潤，以金井察訪，獨保殘郵，見賊關，卽抗牒巡營，請亟發兵討賊，其時監司賊詹，托以已遞，不肯發兵，新道臣徐命淵，以亨潤，差五驛都差員，亨潤，急收聚本驛及屬驛人馬，馳赴於都巡撫陣中，又散置餘馬於各站，朝廷命令之及時得通於三南，多其功也。都巡撫，欲狀請差參謀官，則亨潤，以賊方垂平，且不欲居功名之際，力辭之，都巡撫褒啓及御史褒啓，極其奬許，而其後只錄原從矣。不離官守，欲待夫馬，則固其職也，而首請討賊，終辭參謀者，足見其忠憤志尙，今當搜訪表章之日，如此之人，泯滅可惜，故臣與領右相，有所相議，敢此，仰達矣。上曰，右相之意，何如？濟恭曰，朴亨潤當戊申賊變之日，以微末郵官，爲國效勞之狀，臣亦稔聞，故日前與領左相酬酢之際，果以合有一番陳白爲言矣。上曰，貤贈之擧，豈或持難？特爲贈職，可也。〈出擧條〉濟恭曰，向日以諸道銀銅鉛各店新設者，一竝嚴禁，驅遣店漢之意，有所下敎，故聞各店結幕屯居者，竝皆見逐，而所掘之土，未及鑄成銅鉛，擧不免空棄雲，外邑擧行，無怪其如此，而第念此輩，雖是遊食無賴之類，亦民也，旣費許多財力，掘取合鑄之土，棄之爲無用之物，在朝家政令，恐宜有商量之道，臣意則定給期限，使渠輩，趁限前某條區處，限後則不敢開店之意，更飭各店所在諸邑，則民業之無失，朝令之奉行，庶可兩得其宜，故敢此，仰達矣。上曰，左相之意，何如？性源曰，有用之爲無用，不但可惜，朝家禁令，宜有定限，右相所奏，誠然矣。上曰，戶判亦陳所見，可也。有隣曰，前此果因鑄役所需，延豐、金城、遂安、順川等地，有發送計士，摘奸銅鉛脈之事，而向來下敎之後，卽爲發關，使之驅逐鉛軍矣。旣以有用之歸於無用爲慮，定其期限，則姑令限以歲前，許其鑄成，依例看色，可合設店，則筵稟擧行，不然則仍爲撤去，恐合事宜矣。上曰，依爲之。日前批旨，卿如何看得乎？不但以徑稟有無爲區別，而已分明産出之地，一番徑稟，則自在勿禁中矣。如無徑稟，不得開店，自前飭敎，不啻丁寧，則欲避開店之名，別創看色之例，如延豊等處之徑先下送，卿之不審之失，不可付之令前，朝家之所欲禁者，政在於此一款，非店而稱店，不多而曰多，名以摘奸，或看色之行，頻遣差使，畢竟無大益於公私，使居民受困，無賴長惡，此爲最可駭最可禁之端，而爲有司之臣，不念對揚之道，看作初聞之敎者，事體道理，固如是乎？遂事姑無論，此後另加惕念，期有遵行之實效，卿雖以難度泉脈之豐薄虛實，每不得徑稟雲，而此則卿未免見誑矣。以土地陳告之法言之，實則受四一之賞，虛則有刑配之律，此事亦無異焉。苟於虛處誤告者，輒施當律，則本曹之銀色記簿，可以復舊，國中之銀貨流行，亦必復舊，似此易知易曉之事，爲有司之臣，不卽領會，反有此多少云云，其可乎？卿則爲先越俸二等。所謂延豊等處，苟可合設，亦豈必止於歲前而後已乎？以此知悉，無敢如前泛忽，可也。〈出擧條〉上曰，今見戶曹草記，雖盛論海西船主之罪，而此則有不然者，三千餘石，必無盡載於一船之理，此必是中間乾沒之致，不可以此爲船主之罪，且其前後納招之相左，亦必有中間委折，船主沙工，同爲捉來，究問決處，可也。且聞士夫家船卜之臭載甚多雲，貧窮之家，賴此爲命，則極爲可矜，秋判亦爲這這推給，可也。有隣曰，鑄錢之役，自明日更始矣。監董郞廳，限華鑄，依例除本仕公會差祭等節，亦令安徐，以爲專意擧行之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，市人弊瘼，亦皆稟處，而其中東床廛民稱冤事，右相未及收議，其後廛民，更以此自活矣，大臣今方登筵，下詢處之，何如？上曰，左相則已有所奏者，右相之意，何如？濟恭曰，此是網巾驄帽賣買事也。此廛本載於市案，同是國民，則廛民與驄匠，通同發賣，似爲渠輩兩便之道矣。上曰，左相之意，亦如此乎？性源曰，市案有刀擦之跡，則此是奸民也，不可以載於市案，而許其通同發賣矣。上曰，驄匠，無非疾躃喑聾之屬，若又失此利，則無以爲生，亦不可不念也。左右相所奏皆好，退與領相，商議後，草記稟處，可也。上曰，自辛丑以後，驄帽之屬，廛人不得賣買雲，平市提調，知此委折乎？在簡曰，此事始末，臣不得詳知矣。上曰，近來廛民之不有本寺，直呈備局，誠是痼弊，此後則嚴爲禁斷，使毋得越訴，可也。有隣曰，頃因景慕宮都提調陳達，宮底十戶民人，海西監兵營會錄木區劃事批旨，有令該曹稟處之命矣。會錄木，係是均廳所管，令均廳稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，宮底居民，擧皆有資賴之道，而其中十戶之未蒙一視之澤者，誠不無向隅之嘆矣，日前都提調，以此縷縷陳達，此是不可不顧念處也。且各營軍摠中，若有闕，則使宮底居民，充補其代矣。今者各營所補之數，爲幾何？柱國曰，御廳則爲七名，禁營則爲七八名，訓局則十餘名矣。上曰，此屬得充軍額之後，仍卽移去，故南北墻家舍，未免荒廢，誠不成說矣。柱國曰，其屬於臣營者，則卽使刷還矣。上曰，此則可謂善爲矣，此後則雖或有移去者，以諸營門有料軍兵，輪回入居，則似無荒廢之患，三營大將，商議定式，以爲草記，可也。在簡曰，均廳事務，極其煩劇，郞廳兩員，不可暫曠，故均郞親享大祭外，毋得差祭事，昭載事目，而近來此規蕩然，差祭曠務之時居多，如是而何以責其職務之無滯乎？此後則均役兩郞廳，一依事目，親享大祭外，毋得差祭之意，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉文源曰，禁軍祿試射，今月當爲設行，而別將李漢泰，衰病沈重，時月之內，萬無起動之勢，今姑改差，前望俱是七十老病之人，當此隆冬領軍之任，自有掣礙之端，新通擬入，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，政官牌招開政。〈出榻敎〉命書傳敎曰，冬至差祭不遠，卿宰侍從堂上堂下罷削人，竝給牒敘用。又命書傳敎曰，玉堂番次苟艱，在外、未肅拜玉堂許遞。在簡曰，昨年座更釐正時，均役廳及宣惠廳北倉，入於減削中，臣取見別單，問諸該府，則均役廳，以己未以前所無之座更而拔之，北倉則京兆文書，以守禦廳載錄，而以諸軍門座更除減之故，混同拔之，戶惠廳司僕等處，皆有座更，而兩處之獨無，事涉斑駁，亦甚疎虞，均廳北倉兩處座更，依前仍置，恐合事宜，故敢此，仰達。上曰，原別單中，添書付標，可也。〈出擧條〉有隣曰，每當鑄錢之時，各司下屬輩，稱以酒債例情，輒事侵漁誅求，甚至於敺辱作拏，罔有紀極，公貨以至而耗縮，匠募由此而難支，此等錮弊，在所痛禁。此後毋論諸上司各軍門下隷輩，若或有不悛舊習，如前作拿之弊，則自本所，一一摘發，直付捕廳，竝與與受者而繩以重律，斷不饒貸事，出擧條，預先嚴飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月二十日未時，上御重熙堂。兵曹堂上入侍時，右承旨李亨元，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，兵曹判書李文源，參知柳誼，以次進伏訖。上曰，近仗軍士，無除減之道耶？文源曰，二十名則實無除減之道，且如値殿座時，此數亦不足矣。誼曰，二十名皆有分排處，果難除減矣。文源曰，近仗軍士，晝夜擧行，比他偏苦，而朔布只是四兩，無以支保，不可無變通顧恤之道，故米布間，欲爲加給，而經費有難輕議，一軍色每年有田畓收稅錢，此則元數之外也。又有百餘金區處之道，合爲四百兩，今番馬夫色掌，移納於預差禁軍三朔祿米外，餘米果爲數三百石，限百石，每石定價四兩相換，元近仗軍士二十名，一依上番軍例，每名六斗式磨鍊，則每朔爲八石，通計一年，爲九十六石，其餘四石，年年儲蓄，以爲閏朔給料之資，恐合事宜，以此定式施行，何如？上曰，使役之最苦最緊，莫如此輩，名以軍士，稱曰近仗，則可謂軍士中將帥，無料無布，常所矜念，卿之所奏，極爲切當，無容更議，依此施行，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月二十日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，觀此冬至獻官單子，差祭之不均，前所未見，此亦黨習乎？吏曹參議李洪載，爲先罷職，下義禁府推考，享吏照律定配。又命書傳敎曰，吏曹參議前望單子入之，待下批，牌招，獻官單子，更爲修正以入。命退，承史以次退出。

11月21日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李時秀〈坐〉。右承旨李亨元〈坐直〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨徐有成〈坐直〉。同副承旨李敬一〈未肅拜〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，來二十五日朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○傳於李時秀曰，輪對官入侍。

○傳於李亨元曰，定平縣監，今日下送。

○承旨前望單子入之，李敬一落點。

○兵曹口傳政事，副司直南鶴聞、柳焵、朴天衡。

○以都摠管鄭昌順，初度呈辭，傳於李時秀曰，昨日賓對不參，已萬萬過矣，兼帶呈告，尤無意義，此呈辭勿施。

○徐有成，以禮曹言啓曰，卽接惠陵參奉所報，則本陵令金聲秋以其親病，慶尙道尙州地，受由下鄕矣。到家之後，身病猝重，今此冬至祭享，萬無上來之路雲，莫重祭享，兩官不可不備，本陵令有頉代，令該曹口傳差出，以爲備員將事之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以沈鏶爲惠陵令。

○李亨元，以兵曹言啓曰，扈輦隊六十七名，龍虎營無料軍六名，烽燧軍十名等處，發賣木價錢八十三兩，收聚移送戶曹後，木八十三匹推來，各一匹式分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，本營無料軍中，三十四名處，發賣木價錢三十四兩，收聚移送戶曹後，木三十四匹推來，各一匹式，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，本廳無料軍中六十五名，抄戶成冊，修送於漢城府，而價錢六十五兩，收聚移送於戶曹後，發賣木一同十五疋，今日受來，一一分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以守禦廳言啓曰，本廳無料軍中，一百二十一名，抄戶成冊，修送於漢城府，而價本折半數一百二十一兩，收聚移送於戶曹後，發賣木二同二十一疋，今日受來，一一親執分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以摠戎廳言啓曰，本廳無料軍中至貧之類八十二名，抄出修成冊，以送於漢城府後，折半價錢八十二兩，收聚輸送戶曹，而發賣木一同三十二疋受來，親執分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以龍虎營訓鍊都監禁衛營御營廳守禦廳摠戎廳言啓曰，依下敎，招致各營將校，取考宮墻南北邊所住民人等，付料成冊，則龍虎軍爲七名，訓鍊都監軍爲十八名，禁衛營軍爲九名，御營廳軍爲十一名，守禦廳軍爲二名，摠戎軍爲四名，合計爲五十一名內，甲辰年，因傳敎付料者，爲三十四名，甲辰前原居已付料者，爲九名，甲辰後，因本宮提調移文，追付料者，爲八名矣，當初各營門付料之命，蓋欲其各霑營廩，長護宮墻，而今此付料民人等，或南北散接於泮村及壺洞近處，謂之隣戶則，可也，而比之墻底居民，則稍有間焉。至於已付料者之移居他洞，而新買者之又爲付料，則尤無意義，新戶則漸增，常料則有限，不可無一番稟定，若一遵甲辰傳敎，付料數，無敢加減，原居者固無論，以移文追付者，有闕勿補，移去者，令刷還，而如不可刷還者，則必令許賣於可合軍籍者，移給其料米，則在民人，有墻底奠居之效，在各營，無科外添料之弊，以此分付各營門，何如？傳曰，允。

○徐有成，以戶曹言啓曰，中部八十六契九百五十三戶，東部三十四契二千七百二十一戶，各營門無料軍兵一千一百九十六戶，合四千八百七十戶倍給竝給，合木綿九十七同二十一疋，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有成，以漢城府言啓曰，南部均役廳北部宣惠廳北倉兩處座更，依均役堂上李在簡擧條批旨，原別單中添書，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有成，以刑曹言啓曰，依下敎，吏曹祭享色書吏尹昌文慶尙道善山府，金禹錫全羅道古阜郡，竝遠地定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○綾恩君具允明疏曰，伏以陽運載復，邦籙維新，臣民顒祝之情，此時尤切。仍念臣，以屍居餘氣，省覺昏昧，而適緣首堂之出疆，勳府事不得已黽勉替行，畢竟誤着，必無幸矣。月初因順康園守奉官金漢采之作故，將欲出望之際，內閣一提學，招言勳吏曰，今番自辟，若不用銀印諭書差備，則吾當筵稟變通，望單留置以待之意，往告於汝之堂上可也雲。臣回報曰，金漢采，以銀印差備，今五月差守奉官，高敬基，以本廳久勤，今六月差禮賓參奉，今此見窠，不必每每屬之於銀印差備，故就香室月令忠義中，七年積仕，兩次承傳者，將爲擬望云云。臣意蓋欲輪差各廳之勤仕，均被一視之恩典也。乃使府吏，往告於一提學，仍送望單子吏曹，而其後更無他語矣。今十五日，吏曹書吏，招致勳吏，以一提學分付，還給望單，使之持去，雖時任銓堂，本無自辟望還退之規，況旣欲筵稟，則姑爲留置，自歸勿施，何所不可，而分付下吏而還送，事未前聞，有欠相敬，臣雖老廢將死，亦豈無訝惑慙恧之心哉？今於擧條之下，宜卽改望以送，而臣若急於擧行，不恤廉愧，則臣身雖不足道，其於駭聽聞何哉？寧自陷於慢命之誅，誠不忍爲冒恥之計，反復思量，承膺無路，使莫重園官，緣臣而曠闕，臣罪至此，益無所逃，玆不得不短章自列，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯賜諒察，重勘臣罪，以肅朝綱，以安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。一提學，豈或侮卿而然，卿何難詰乃爾乎？卿其勿辭行公。

○司直尹師國疏曰，伏以，臣素患疝癖，重有加無減，貼身床褥，成一籧除gg籧篨g者，今已四朔於玆矣。向蒙金吾除命，而不但情勢之臲卼，實緣賤疾之沈篤，稽謝恩命，惶隕靡措，猥陳一疏，未蒙恩遞，連呈辭單，見阻喉院，惟日夕兢惶，恭俟嚴勘，忽又自六七日，添得吐血之病，多灌藥物，少無分減，氣息奄奄，飾巾待盡，此際見差冬至懿陵享官矣。目下實病，萬無自力駿奔之望，玆敢冒死呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，特垂矜諒，亟命該曹，俾卽變通，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱焉。答曰，省疏具悉。許令該曹付標。

○戊申十一月二十一日辰時，上御誠正閣。輪對官入侍時，行左承旨李時秀，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，司圃別提金致說，成均典籍沈鏶，儀賓都事李英裕，假引儀李英孝，濟用直長柳烇，以次進伏訖。上曰，輪對官，各奏職姓名所懷，可也。致說等，以次仰奏職姓名訖，仍奏曰，無所懷矣。上敎英孝曰，近日連爲習唱乎？英孝奏曰，如無公故，連爲習唱矣。上曰，承旨前望單子入之，待下批，牌招察招gg任g。命退，諸臣以次退出。

11月22日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李時秀〈齋宿〉。右承旨李亨元〈齋直〉。假承旨鄭東浚〈齋宿〉。左副承旨趙衍德〈齊直〉。右副承旨尹行元〈藥院直〉。假承旨李敏輔〈齋宿〉。同副承旨未差。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿藥房口傳問安。答曰，知道。

○李亨元啓曰，二十四日景慕宮冬至祭親祭祭文，當爲製進，藝文提學吳載純，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李亨元啓曰，明日大駕詣景慕宮入齋室後，王大妃殿、惠慶宮，問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，假承旨李敏輔，進去。

○沈豐之啓曰，左承旨李時秀，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，待開門牌招。

○傳於李亨元曰，軍士房承旨入侍。

○傳於李亨元曰，當該承旨遞差。

○李亨元啓曰，新除授同副承旨李敬一，以前任東萊府使，方在解由未出中，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞與未差之代，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，趙衍德、李一曾，落點。

○李亨元啓曰，明日動駕時，承旨當爲備員，而同副承旨李一曾在外，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○傳於李亨元曰，都承旨入侍。

○傳於李亨元曰，左承旨牌招齋宿。

○傳於李亨元曰，推考房承旨入侍。

○傳於李亨元曰，差祭摠管兵曹堂上許遞，前望單子入之。

○傳於李亨元曰，左副承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以鄭昌順爲分內醫院提調。

○兵曹參議前望單子入之，李祖源落點。

○以摠管前望，傳於趙衍德曰，摠管任嵂，陳上進去，其代，行副護軍李萱除授，牌招察任。

○摠管前望單子入之，都摠管安春君�，副摠管申應周落點。

○以寶劍望筒，傳於趙衍德曰，閣臣兼帶及懸頉摠管許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○摠管前望單子入之，都摠管西春君爗，安川君烆，副摠管李鎭翼、南憲喆，落點。

○以宋啓來囚單子，傳於趙衍德曰，保放。

○以黃海監司狀啓，內官金興祜，令攸司，照法嚴勘事，傳於趙衍德曰，觀此狀辭，所謂宦者金興祜，所爲不可但以駭痛言，前後飭禁之申嚴，姑舍是，雖在平民，有此干犯，猶當另懲痛治，況宦者乎？無職而假稱有職，無草料而假稱有草料，至有此恐喝於莫重捧餉之際，法綱之外，亦關變怪，何必令攸司稟處？且令査問內侍府，厥漢已有重罪，罷養逐鄕爲鄕民者雲，渠之所爲，尤萬萬叵測，兵營如是作挐，則出沒鄕曲，何事不爲？爲先令道伯，厥漢及家屬其他應問各人，一竝捉來嚴覈，若不直招，施威究問，期於得情以聞事，分付。兵使之登時報營，誠爲得體，此兵使則雖如是據法，他道他邑，安知無此等事乎？令該曹，措辭關飭諸道，無論大小事，或有干與露蹤之事，隨卽報營狀聞，萬一掩置，守令當重繩，以此一體嚴飭。

○兵曹啓目，忠敏公gg忠愍公g林慶業守塜三戶，以附近處所在本曹所管騎兵保中劃送，其代卽令該邑塡充之意，該道之帥臣處，行移，何如？判付啓，旣命劃給，不必更爲充，代以此分付爲良如敎。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，今十一月二十四日，景慕宮冬至祭親行時，自上當有散致齋之禮，而正日只隔二日，散齋則勢未及依例磨鍊，殿下，自今日散齋一日於別殿，致齋一日於齋殿，凡散齋不弔喪問疾，有司不啓刑殺文書，致齋惟祭享事，諸享官及近侍之官應從升者，竝散齋一日於本司，致齋一日於享所，陪享百官諸衛之屬，守衛宮門者，各於本司，淸齋一宿事，知委，何如？傳曰，允。

○李時秀，以吏曹言啓曰，今此景慕宮冬至祭親行敎是時，大祝以前校理韓用龜塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○趙衍德，以吏曹言啓曰，因懿陵獻官李義行上疏，有令該曹，考例草記稟處事，命下矣。今此冬至祭獻官排擬之際，二品極甚苟艱，不得已以李義行，改付標矣。取考謄錄，則陵園享官之勿以六十已上人塡差，旣有定式，依例付標，何如？傳曰，允。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，今十一月二十三日，景慕宮擧動，依兵曹節目，弘化門軍四十名，金虎門軍四十名除出，將官率領，挾輦侍衛，南營馬兵三十五名除出，以屛門把守定送，廣智營軍三十五名，北營標下軍二十七名，各其將官率領赴陣，還宮後，各還本處，而竝待標信擧行，廣智營軍三十五名出用，則宮墻頹落處，巡察及巡邏，無以分排，以軍餉色新營守直軍，推移行巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以刑曹言啓曰，因全羅道樂安居鄭召史，爲其夫孫病入老味殺獄稱冤事擊錚，依判付行査矣。日限已過，尙不封啓，該道臣，爲先推考，何如？傳曰，允。

○吏曹參議李祖承疏曰，伏以臣一窮民耳，臣之身，非臣有也。育之食之，式至於今，繄誰賜也？上而荷聖上生成之澤，下而賴祖母顧復之德，惟君惟親，人孰不然，而至於如臣之地，殆同獨有我天，其生也可哀，其情也孔慼，臣年未十歲，傡失怙恃，祖孫二人，相依爲命，孤苦餘喘，若將難保，呴嚅至慈，百倍常情，雖於長成之後，視同孩提之幼，逮臣釋褐，戒在過福，常以持身之方，每爲提耳之訓，殫竭筋力，思效涓埃之報，避遠權要，勉守謹拙之規，只此一事，便成苦心，晨夕誨諭，俾作紳佩。苟有秉彝之天，寧忍孤負其意，而臣不肖無狀，不能體認，始除銓郞，遽爾出腳，遭罹奇怪，鋒鏑交萃，遂使臣之祖母，憂深涉世，凜若集木，積費思慮，大損榮衛，莫非臣違背親敎，自陷駭機，不孝之罪，實無所逃，尙今追思，愧汗浹背。惟以傷弓之怯，務從懲羹之戒，庶不復傷親意，得以追補前過，寸心如結，神明可質，一步更進，夢想不到，乃者三銓除旨，又何爲而及於臣也？人器之不稱，固未暇論也，名位之太驟，亦不敢憂也，區。區悶隘之私，惟老親在耳，纔聞銓銜之更叨，頓覺餘悸之復作，意謂又入睢盱之場，終致顚沛之患，從來婦人之慈，未諒他事，重以衰蕭之志，倍增危懼，祖孫相對，北望攢手，縱感新榮之寵身，益切私憂之薰心。矧今薄日將頹，寸草難報，設有三牲之養體，不如一時之便意，此臣所以自奉恩誥，繞壁而不能寐者也。臣之頂踵毛髮，莫非恩造，自臣捧硯於銀臺，簪筆於蘭省，至今八九年，長叨邇班，偏蒙殊渥，恩山德海，報答無階，蹈赴湯火，在所不辭，寵以榮顯，何苦丐免，而一身利害，非敢私計之自恤，更貽伊戚，實非人理之所堪，臣誠左右不得，進退俱難，不知所以爲謀也。嗚呼，事親日短，古人雖非圖報隆眷，至願斯在，身依耿光，只伸葵傾之忱，跡謝銓地，俾無萱闈之憂，則庶可以公私兩便，出處俱安，雖死之日，猶生之年，儻殿下，悶憐臣，終始臣，必有所曲諒而矜許之也。臣於向來，乍叨旋移，未及呼籲，又於直中，伏奉除命，深夜禁廬，逃遁不得，享官塡差，亦有所重，他不暇顧，黽勉暫肅，而因仍盤礴，斷無是理，玆敢冒陳血懇，仰瀆崇聽。伏乞俯垂諒察，亟遞臣所帶職名，仍令勿復檢擬於銓官之望，以申至情，以安微分，千萬幸甚。以吏曹參議李祖承上疏，傳於趙衍德曰，捧納承旨推考，此上疏還給。

○一提學金鍾秀疏曰，伏以，臣卽伏見綾恩君具允明疏本，臣誠惝怳驚怪，莫曉其由，筵稟取旨後事，欲移之於筵稟之前，則十六日，尙或爲十五日，其餘勳府吏銓曹吏云云之多少爽實，有不暇論，而以臣畸危之蹤，畏約無窮時，本不欲與人相交涉，況可與耆老之臣辨虛實較枉直，以傷長厚之風也哉？只有反躬怵惕，自悼其言行之無素而已。臣於內閣事，以在外多年，而主管有人之故，名雖長官，而一不與知，此事則特以頃年特敎中，令一提學抄擇有命，昨今年，筵稟取旨，以此故耳。畢竟事端之至此，實非臣夢寐之所到也。噫，臣之奊詬，忘廉毀執，旣退復進，當去不去，前後被人踐踏，一皆臣自取，失今不去，則又安知不事有大於此者，忽出於常情料度之外哉？玆敢猥入文字，仰干崇嚴。伏乞聖慈，亟命臣退還本分，以全終始之澤，公私幸甚。答曰，省疏具悉。綾恩疏，豈必有意？卿其勿辭行公。

○完城君李義行疏曰，伏以陽復不遠，邦籙將新，顒祝之誠，含生普均。仍伏念臣負疣旣重，情蹤自蹙，束帶周行，實非賤分之所敢安，而聖恩愈摯，感結冞深，分司衛直，冒沒趨膺，金吾兼銜，又此蹲據，丘壑退塡之前，惟有竭蹶二字，況是駿奔之役，寔臣區區自劾之路，而年六十以上，勿差陵享，旣出於我聖上盛德至仁，先推優老之恩，或慮其顚躓失儀，有愆於將事之際，故不欲責以筋力之禮也。臣於四五年間，未嘗見差，每當令節分遣之時，只自優游在家，讚誦聖人之政矣。乃於卽者，塡差於懿陵冬至祭獻官，是必該曹之未及照檢臣犬馬之齒也。臣今無故，則何敢但以上而有違殿下之仁政，下而將受他人之歸咎，乃爲此圖免之計，而臣之素患疝癖之症，見方越添，趨步蹇𤁧，屈伸艱楚，有時衝上，氣息奄奄，冒寒進往，若復肆劇，則臣身狼狽，固不暇恤，而莫重享事，臨時窘速，則其可成說乎哉？玆敢仰陳短章，仰浼宸嚴之聽。伏乞聖慈，天地父母，特垂矜憐，諒非規避，令該曹，趁卽遞改，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱焉，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹，考例草記稟處。

○戊申十一月二十二日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，摠管有頉之代，令政院問入。上曰，明日動駕時，時刻以辰正三刻頒布事，分付。命退，承史以次退出。

○戊申十一月二十二日巳時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨李亨元，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，大享則廟享姑難親行之故，雖皆攝儀，至於冬至祭享，無牲樂節次，無異朔望酌獻儀，曠禮亦已許久，明日景慕宮冬至祭，當親行，而凡大祀，雖非大享，若親行，則用大享之例，而今番則依朔望親祭時，仍用行用儀之例，磨鍊事，分付禮曹。又命書榻敎曰，明日動駕時，禁軍則入直八十人隨駕，先後廂及外各營入直軍及建陽門軍，訓將都領，挾輦軍弘化、金虎門軍八十名除出，槍劍軍，則折半磨鍊。又命書傳敎曰，明日由弘化門館峴動駕，此是咫只之地，日寒如此，留營留陣斥堠伏兵置之，百官則洞口稍廣處迎送，隨駕軍兵，依榻敎，鄕軍外皆以入直磨鍊事，分付。又命書傳敎曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。又命書傳敎曰，日寒如此，時囚李洪載分揀。命退，承史以次退出。

○戊申十一月二十二日午時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，明日動駕，有齋宿乎？衍德曰，依大享例爲之，故今日，散齋一宿雲矣。命退，諸臣以次退出。

11月23日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李在學〈隨駕直〉。行右承旨李時秀〈隨駕宿〉。左副承旨李亨元〈隨駕直〉。假承旨鄭東俊gg鄭東浚g〈隨駕宿〉。右副承旨趙衍德〈隨駕宿〉。同副承旨尹行元〈藥院直〉。假承旨李敏輔〈隨駕宿〉。注書金孝建〈隨駕宿〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈隨駕直〉。事變假注書申星模〈守宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕，詣景慕宮，展拜罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮遣承旨朝問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮遣承旨夕問安。答曰，知道。

○上詣還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○李敏輔啓曰，王大妃殿、惠慶宮，問安進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元啓曰，司僕寺內乘來言，捲簾毛帳，取稟。傳曰，捲三面。

○李時秀啓曰，明日冬至望闕禮，依例爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於李時秀曰，傳香承旨，分詣受香所，奉審摘奸以來。

○傳於李時秀曰，侍衛軍兵，毛具。

○承旨前望單子入之，李在學落點。

○李時秀啓曰，王大妃殿、惠慶宮夕問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。

○李在學啓曰，臣以王大妃殿、惠慶宮夕問安，下直進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司成前望單子入之，洪文泳落點。

○以原春監司狀啓，襄陽縣監金夢華，罷黜事，傳於李時秀曰，口傳擇差。

○吏曹口傳政事，以洪九瑞爲襄陽縣監。

○兵曹口傳政事，副司直金憙。

○李時秀，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，冬至進上別貿倭柑，前期申飭於倭譯，不啻屢次，而今此所納，純是靑色，小如山橘，揆以事體，萬萬駭然。當該首譯及掌務官，令攸司，從重科始，柑子，還給，使之更爲極擇貿納，以爲封進之地，何如？傳曰，倭柑元無冬至日進上之定式，則今此草記之曰以冬至進上雲者，難免不審，別貿段無定式之事，則不爲徵乎？輕先徵捧，亦甚未安，此草記還給，當該提調推考，待産出經稟，然後封進，可也。

○李時秀，以禮曹言啓曰，本曹郞廳六員內，正郞鄭㝡成，正郞李鎭宅，正郞姜鳳瑞，佐郞朴尙春，佐郞安鳳來，俱爲差祭，佐郞權漢緯，以兼史入直除本仕，本曹時無仕進上直之員，假官一員，令吏曹差出，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○李在學，以戶曹言啓曰，兩部八十九契七千一百三十一戶內，當日分排五十八契三千五百六十五戶，倍給合木綿七十一同十七疋，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以兵曹言啓曰，依下敎，駕後禁軍及侍衛禁軍武藝別監內吹兼內吹近仗軍士標下軍兵等處，設粥以饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，挾輦軍兼內吹及隨駕將校、軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，今日擧動時，西營入直鄕軍四十名內，二十七名出用矣。餘數不多，宮墻外當夜巡邏，勢難分排，出番鄕軍十五名，添入，使之警巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，依下敎，隨駕本營兼內吹槍劍軍及訓鍊都監領赴將校、軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，依下敎，駕前別抄兼內吹及隨駕將校、軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政金致仁箚曰，伏以聖慕冞篤，宮享有命，鑾衛方戒，百僚奔走，而臣重被毒感，數日苦痛，凜凜殘喘，若將澌盡，無以進身於迎送之班，明日亞歲起居，尤係情禮之不容已，而病不從心，罪在虧分，生不如死，其臣之謂，蹙伏兢惶，恭俟處分。伏乞聖明，亟降嚴譴，以安私心，不勝幸甚，取進止。答曰，省箚具悉卿懇。未參何傷？俟間視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○景慕宮冬至祭親行敎是時，進幣爵酒官行副司直鄭昌順，奠幣爵酒官吏曹參議李祖承，贊禮禮曹判書李在簡，典祀官奉常正李壽咸，宮司令姜世鷹，執禮副應敎李敬五，報尊校理尹致性，大祝副司果韓用龜，盥洗位禮曹正郞鄭㝡成，兵曹正郞尹之鉉，爵洗位禮曹佐郞安鳳來，宗簿主簿李敬心，掌牲令典牲主簿尹之衡，贊者引儀崔珽，引儀金東覽，謁者引儀成雲柱，假引儀申大復，贊引假引儀李英孝，兼引儀趙翰逵，祭監監察鄭冣行、朴喆源。

○戊申十一月二十三日辰時，上詣景慕宮。親行冬至祭入侍時，行左承旨李時秀，右承旨李亨元，左副承旨趙衍德，假承旨鄭東浚、李敏輔，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，一提學金鍾秀，檢校直提學徐有防、李秉模，檢校直閣徐鼎修，待敎尹行任，以次隨駕。上具遠遊冠、絳紗袍，乘輿出協陽門，藥房都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元，進前奏曰，日寒頗劇，早朝勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣，卿等留在本院也。駕由建陽門，詣明政門外，降輿乘輦，出弘化門，至館前路，降輦步過，復乘輦，敎曰，儒生祗迎，泮長何不押班委折知入。亨元承命回奏曰，泮長方在呈辭中，故不得押班雲矣。上曰，大司成許遞，前望單子入之，待下批，牌招，以爲押班迎送之地。〈出駕前下敎〉詣景慕宮大門外，降輦乘輿，詣齋殿，少頃出東挾門，就板位行再拜禮，詣宮內奉審訖，還御齋殿。命諸臣少退，日暮時至，亨元，告環衛軍兵懸燈，取稟。上曰，知道。行祭時至，上具冕服，出東挾門，入神門就板位，行再拜禮，詣盥洗位，盥洗訖，詣神位前，三上香，獻酌奠幣，降復位，行再拜禮，復行再拜禮，詣望燎位，通禮，告禮畢，還御齋殿，改具遠遊冠、絳紗袍，出齋殿，乘輿，出宮大門，降輿乘輦，詣館前路，步過至弘化門外，命出標信，解嚴，詣明政門外，降輦乘輿，由建陽門，入協陽門還內，諸臣退出。

11月24日

兼都承旨沈豐之〈藥院直〉。行左承旨李在學〈坐〉。行右承旨李時秀〈坐直〉。左副承旨李亨元〈坐〉。右副承旨趙衍德〈坐直〉。同副承旨尹行元〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、大司憲經宿問安。答曰，知道。

○大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，內閣、政院、玉堂、朝廷二品以上、六曹堂上、大司憲冬至單子問安。答曰，知道。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於趙衍德曰，右副承旨入侍。

○傳於李時秀曰，坐直承旨入侍。

○以黃海監司狀啓，金重憲事蹟，詳採馳啓事，傳於李時秀曰，此狀啓，令該曹，問於大臣，稟處。

○李時秀，以分兵曹言啓曰，司僕寺官員，不爲趁門，限入直，似緣差祭扈駕相値之致，而莫重宿衛之地，有此闕直，事甚未安，敢啓。傳曰，知道。

○領敦寧洪樂性箚曰，伏以親亨閟宮，聖孝克伸，寒曉將事，玉體萬康。時値一陽初復，百福滋至，欽頌欣忭，容有其極？第臣職忝本宮提擧，尤當陪參於奔走之列起居之班，而腰膂酸疼，腳腿痿痺，屢日調治，轉益苦劇，坐臥運動，俱極艱辛，左右抉擁，宛轉床褥，以此病狀，萬無自力之望，竟未趨參，情禮俱闕，伏忱惶隕，無所容措。伏乞聖明，俯垂諒察，亟降威罰，以警具僚焉，取進止。答曰，省箚具悉卿懇。未參何傷，安心調理。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○戊申十一月二十四日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，行右承旨李時秀，假注書趙台榮，記注官金鳳顯，記事官李相璜，以次進伏訖。上命書領敦寧洪樂性箚批，又命書公事判付訖。命退，承史以次退出。

11月25日

兼都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李在學〈坐直〉。行右承旨李時秀〈坐〉。左副承旨李亨元〈病〉。右副承旨趙衍德〈坐直〉。同副承旨尹行元〈藥院直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿，內閣、政院、玉堂、朝廷二品以上、六曹堂上、大司憲翌日問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元啓曰，節屆陽復，禮展宮享，移次經宿，侵曉回鑾，伏未審夜間，聖體，若何？勞動之餘，不瑕有損？臣等今日率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○趙衍德啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而翌日朝廷問安相値，不得來會雲矣，敢啓。傳曰，卿等旣已翌日問安入來，次對，依例來會。

○傳於趙衍德曰，大臣、備局堂上，引見。

○傳於李時秀曰，下直守令留待，未下直守令，一體來待，上京守令，催促還下送。

○趙衍德啓曰，弘文提學徐有隣牌不進推考傳旨，今方捧入，而柑製命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳於趙衍德曰，右副承旨入侍。

○趙衍德啓曰，弘文提學徐有隣，再牌不進推考傳旨，今方捧入，而柑製命下之後，連事違召，終不擧行，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○李在學啓曰，弘文提學徐有隣，旣已承牌，奎章閣提學金鍾秀，藝文提學吳載純，一體牌招，同參考試，何如？傳曰，允。

○趙衍德啓曰，藝文提學吳載純牌不進推考傳旨，今方捧入，而同參考試，自是法典，如是違牌，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳於趙衍德曰，科次入侍。

○趙衍德，以戶曹言啓曰，西部當日分排三十一契三千五百六十六戶，倍給合木綿七十一同十八疋，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，雜鐵廛市民柳宗郁等，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲中方鐵，以外邑鐵店所産，主管無廛，故渠等，載錄市案，而冶匠輩，買得於渠廛，打造成器，則渠等還爲買得於冶匠處，各專其業，彼此資生矣。年前冶匠輩，別生專利之計，自外邑入京鐵商，中間邀執，藏置射利，被捉於渠等，以亂廛勘律，則冶匠以此含憾，誣訴京兆，以非理見屈，又訟於備局本署刑曹，三處見屈，則冶匠輩，所當自新之不暇，而昨年至煩天聽，冶匠等，爲中方鐵主人，而渠等，將至於不攻自罷之境矣。冶匠等手造成器，不爲和賣於渠廛，各其冶爐爛漫列賣，雜鐵新廛，偃然角立，渠等則賣買無物，作一失業之民，上不得以養父母，下不得以育妻子，孔慘景色，姑不足恤，而竊念各廛市民之物種，混是工匠手造之物，則如冶匠之類，皆稱手造，都執專利，不賣市民，哀此市民，以何物爲業資生乎？百餘市民，一朝撤罷渙散，人情痛迫，冒瀆呼籲。伏乞冶匠等列肆專利之弊，特令禁斷，依前和協，互相買賣，均被生活之澤雲矣。昨年九月，臣待罪秋曹時，冶匠輩，以中方鐵事，與雜鐵廛相訟，取考市案，論理草記，因批旨決給於冶匠處矣。冶匠輩，發憤於前日爭訟，凡係新造鐵物，一不許賣於廛人，而列肆爐前，奄成大市之故，廛遂失業，竝與市案所載鎖鑰鎌子而不得霑漑，廛名之不攻自破，誠如渠輩所供，中方鐵，旣專屬冶匠，則成器買賣，與廛分利，恐合均平之道，而自前此輩，血爭爲事，不相屈下，訟於備局，又訟於京兆，又訟於臣曹，止鬧纔一歲，釋然復起，勢不可遏，循例決折，恐未必服其心而解其紛，令備局，會議於貢市堂上，該署提調，論理稟處，何如？傳曰，允。

○持平柳星漢疏曰，伏以一陽初復，百籙維新，彌月之慶，指日以期，臣民顒祝，與天無極。仍伏念臣至庸極陋，最居人下，幼而蔑學，壯而無聞，倖竊科第，已踰涯分，凡百執事，俱無所當，雖微官末職，亦難堪任，暫試輒僨，已驗前轍，論其辜負，萬殞猶輕。聖恩天大，獲保殘喘，薄勘恩譴，旋蒙宥還，蟄伏田間，隨分飮啄，雨露霜雪，莫非生成，臣又獲罪神明，纔喪老母，三年甫畢，百念都鑠，餘生萬事，有淚而已。忽於前十月二十二日，伏奉聖旨，以臣爲司憲府持平者，況伏聞特敎收錄，恩數曠絶，致勤聖意，落點前望，薇垣之恩遞未幾，柏府之新除又叨，自顧愚迷，何以得此？臣性本偏拙，門又單寒，瞭然孤立，墻壁無依，杜門省愆，一紀於玆。日與老父，相依爲命，歌詠聖澤，志願唯斯，豈意螻蟻賤臣，尙記淵衷，拂拭於衆棄之中，甄發於積廢之餘，置之邇列，侈以寵光，臣聞命驚惶，繼以感泣，闔門攢祝，罔知攸措，殿下之於臣，天地父母也。臣之一身，已非己有，夷險生死，竭蹶趨承，少報塵剎，卽臣之分也。當初逡巡，已極悚仄，今若趑趄，轉益隕越。遂自章皇出肅，粗伸微分，而本職異於閑司漫職，則不顧防閑，因仍蹲冒，反覆思量，斷無是理。臺閣之責，不輕而重，有國之政，無論大小，無不與聞，雖誠意足以補闕拾遺，風裁足以警世鎭俗者，亦或辭巽而不居，況以臣之人器，其於見職，萬不近似，長短本末，實狀俱著，不待人言，臣實自知，今使臣，貪慕恩榮，嚴畏分義，冒昧承膺，略無忌憚，是直一無省覺沒廉恥，不識世間有一分道理者也。其壞損體貌，玷辱名器，誠非細事也。參前倚衡，決知其不可徊徨，震剝，窮無所呼籲，玆敢略暴肝膈，仰瀆崇聽。伏願聖明，察臣不合之狀，諒臣難冒之情，亟賜鐫改，以存古昔重臺閣之義焉。臣未及持身，先欲論事，顚倒僭越，極知猥屑，而恩造罔極，糜粉難謝，泯默孤負，又一死罪，區區寸忱，不敢自隱，唯聖明裁擇焉。今日之急務，有三焉，曰進聖學也，復讎冤也，祛奢侈也。臣通籍十二年，尙不識天顔，前後入侍者二，幸行時祗候者數矣，而天威咫尺，無由仰瞻，區區犬馬之誠，常抱至恨，輿儓下賤，皆能覩日月之光，而臣獨未能，則而況聖人心法，御天神用，何以測其萬一也？第於政令擧措之間，略有所管窺者，廟宮之制，參酌適中，情禮俱至，而臣知聖學之高明，卓越百王，大小祀典，克誠克敬，終始如一，而臣知聖孝之出天，不待勉疆，綜理庶務，錙銖不遺，曲盡條達，無所不燭，而臣知聰明睿知，出尋常萬萬，待戚里有道，上不使於政，下不傷恩澤，治獄克欽，寧失於疎緩而不失於嚴急，曲察民隱，疾病飢寒，至誠軫念，丕闡文敎，經術詞章，蔚然可觀，此皆盛德大業，群下不敢贊一辭者也。第以堯、舜吾君之義，尤切聖益聖之至願，從古聖人，無不聽明睿智，而其多才多藝，尤稱周公，雖以《周禮》見之，大而天官輔相財成之道，細而工匠賤技之方，無不該備通曉，大哉，其無所不能也？然周公之所以爲聖人，恐不在此而在德，詩人親見而贊歎之，極其形容，不過曰赤舄几几，其雜出於傳記，又極其盛，不過曰洞洞屬屬，身若不勝衣，言若不出口，赤舄几几，言其安也，洞洞屬屬，言其敬也，觀其制禮作樂，征伐政令，則不啻若神龍之變化，造物之難測，雲行雨施，天地開闔，而及見其本來氣像，則只是謙恭寅畏，從容安重，無一毫英邁俊爽之意，乃所以爲大聖人也。伏想我殿下，天縱上聖，多才多藝，將大有爲，天意實非偶然，御極十二年，乾綱赫赫，太阿在手，以此天姿，少加之意，內聖外王，何患不能，而臣愚死罪，竊觀其形於事著於跡者，似有未及盡分者，辭令非不謹嚴，而或失於急迫，施爲非不詳審，而或欠於持重，文理密察，而或不免綱紀疎漏，英華發越，而猶未若根基茂實，閱歷旣多，姦僞不可不察，而終不如至誠待人而自有先知，分任天工，聽從不可不專，而終不如初審揀選而共享福祿，此數者，言之甚易，行之甚難，而臣子之所仰望於殿下，與殿下之所自期，本不草草，則必欲其盡善而盡美，乃至情也至敬也。一日萬機，應接交錯，事物易以爲累，氣質易以用事，又無嚴師畏友，左右承弼，則雖以聖德，難保其有進而無退也。苟非刻期工夫，眞的做去，則變化氣質，超脫物累，恐未易言也。程子曰，進學在致知，涵養須用敬，臣伏聞殿下於進學之工，固已有餘，凡經義之大經大旨，訓詁之細條纖目，以至於史學之參考事變，皆融會貫通，如誦己言，卽此以行之，可矣，而以聖人自謙之心，若求知之極處，則在殿下加勉之如何，至於涵養本源之工，則尤極精密，自濂、洛諸賢，皆已難之，人慾淨盡，氣質醇化，至正至中，神淸理活，無浮念雜念之膠擾，有惶惺自在之至妙，無一箇物事而卽萬事之本，此所謂未發境界也。其未發也，旣如是恰好，故發之爲喜怒哀樂，皆得其中，凡人之喜怒哀樂，未得其中者，皆病在於未發也。未發之有病，以思慮繁而氣質未化也，故雖霎時之間，必也思慮未萌，氣質盡變，然後得爲未發也，此非造次可致者也，必先用力於動處然後，可以馴致，每遇一事，專一心力，精察於公私之分，固守於終始之頃，無客念之參錯，無他事之侵撓，無爲聰明所使，無爲氣質所乘，尋箇是處，平正的實，旣了前事，方接來者，則事到心閑，如寒暑晝夜，交易於前，若此不已，眞積力久，則有時乎不知不覺而忽到未發之境，雖不覩而不聞，常戒謹而恐懼，旣不放過，又不得用力犬過，略略存得，淵淵自明，精妙之極，不容人爲，朱子所謂自戒懼而約之，以至於至精之中者，是也。故天下之事，無大於此，聖人之學，莫精於此，動靜交修，內外竝進，則本源旣自中正，流通自然和樂，忙迫化爲安詳輕淸化爲重厚，無過中之喜，無暴發之怒，擧止優游，氣像雍容，榮華刊落，本實充完，不待辭敎之繁衍，而處置得當，以此做事，此何事也？雖經緯天地，集成今古，何所不能也？從古眞定大英雄，皆從戰戰兢兢，臨深履薄上出來，若使英豪俊邁之意，人得以見之，則恐非眞定大英雄也。語雖膚淺，可備一說，伏願殿下，留神澄省焉。嗚呼，世道橫潰，亂逆層生，丙申以來，無變不有，有麟、謙、龜、量焉，有範、能、師、翰焉，繼之以榮、德、瑮、福之輩，一種戾氣，散生各處，凶肚逆腸，異情同歸，畢竟夏賊出焉，窮凶極惡，有浮鏡、夢之罪，而常典故例，未用適、雲之律，驚心痛骨，天地晦塞。噫嘻，丙午五月之變，至冤極痛，窮天必復之讎也。設若閭巷士庶之家，有一慘喪，奴僕用意，醫藥致變，則在法必誅，不待終日矣。我文孝春宮，在殿下則嗣子也，在臣民則貳極也，四百年宗社之所託重也。衣尺纔長，睿知方生，藹如新春，赫如出日，三殿一宮，倚以爲安，億萬生靈，仰而爲生，一朝變出，不意毒手迅急，天地神明，未及救得。嗚呼，此何事也，以我列聖之積德累仁，以我殿下之至聖至明，春秋鼎盛之後，幸有我元子，因此賊而不能保，千剮此賊，萬剮此賊，猶不足以慰我臣民，慰我殿宮，慰我山川社稷，慰我列聖在天之靈，而生置善地，飽暖自如，天乎天乎，此何義也？徑斷乳道，自有人生以來未有之事也，疹用蔘附，自有醫藥以來所無之方也。稠坐凶言，已包惡逆之心，顧瞻他日，終售憯毒之計，旣逞大惡，又斷餘望，症候怪底，前後無異，慈聖諺敎，昭揭日星，幺麽醫媼，非渠獨辦，復明兩賊，伏法寥寥，兇徒，糾結逆窟，隱伏其主張是指揮是者，必有其人，而端緖旣露，徑斃滅口，人心至靈，萬口同憤，如不欲生，莫可沮遏，其鉤覈之誅戮之，不容呼吸之緩者，求之天理而當然，求之人事而當然，最初慈敎未頒之前，屬之疑晦，置之隱忍，猶或，可也。及慈敎旣下之後，唯有涕泣痛哭，奉行天討之不暇，而時日侵久，尋常過去，臣誠至愚，不知其何故而然也，此莫非群下之罪，而以殿下止慈之道，亦不能無天地之憾也。至冤撤泉，厚地不能掩，至痛在心，上天鑑臨，此冤何時可雪，此痛何時可泄？惜此數賊之命，屈至情而廢大義，寧有是理，寧有是理也？此大獄也。殿下之積年不決，聖意必有所在，而其如至重至大至冤至痛，何哉？醫媼不可不問，宇、偉不可不誅，窩窟不可不覈，伏願殿下，一刀夬斷，以雪此冤，以復此讎也。臣聞存乎人者，心志爲大，氣血爲小，養氣血以傷心志，則養小以失大也，故衣服飮食，皆外物也細節也，人能制其氣血，以養心志，則衣服飮食，自不入於其心，故君子不致力於衣服飮食，唯宗廟朝廷，禮樂之所在也，儀章文物，不可不備，此先王所以致力乎袞冕也，其餘燕私之用，足以無飢渴禦寒暑，則斯可矣，若或區區形役，必求其華美輕暖，以快耳目而聘血氣，則適足以自損，實無毫髮之益，臣竊想我殿下，見道精微，制行高明，凡諸外物之碌碌瑣瑣者，無足以經心，而求之以端本淸源之術，則灑落淸高，卓立乎昭曠之域，卽我殿下致力處也。今閭閻之間，朝著之上，奢侈比之十數年前，不啻倍蓗，俗尙靡然，莫可收拾，綺羅錦紬，用之燕服，視同木綿，金銀珠玉，用之常飭，賤如銅鐵，內而仰事俯育，雖或不能其心，外而服飾裝束，率多傾産以充之，此雖因其人之自誤，浸浸成習，以至於貽累聖德，而在聖人自省之道，亦豈無可戒者哉？存乎心者，形諸辭色，形諸辭色，則見於事爲，出於天理之公，則人亦從之於天理之公，出於形氣之私，則人亦從之於形氣之私，黼黻之華，俎豆之盛，天理之公也，燕服之奢，常膳之侈，形氣之私也。天理人慾，同行異實，正之以道，齊之以禮，則上之所好，下必有甚焉者。試以目下禁髢一事見之，數百年痼弊，一朝變之而未嘗刑一人，此用何術也？人知聖意，出於至誠也，祛奢侈之道，亦如斯而已。殿下心誠惡之，則奢侈斯變矣，旣行者如彼其至易，則未然者未必其至難也，是在殿下也。今之論奢侈之糜財者，雖近乎較計利害，而治國之道，不可不論利害，大禍未嘗不起於細，故至治未嘗不由於小德，細微之中，藏之以尾閭大壑，此實大可憂者，又有大於此者，蠱人心術，禍人家國，莫如奢侈，凡人之百病，皆由此出，以其惡澹泊而長驕傲，不安其分也。居家而奢侈，則其心不暇及於孝悌，在朝而奢侈，則其心不暇及於忠敬，意欲無厭，害人便己，無所不至，凡綺紈之家，覆墜而不自覺，良以此也。自其幼少，不知衣食之根源，不識生民之疾苦，括人平生之力，以快一時之意，而不知其潛滋暗長，養成難救之禍本也，故奢侈不祛，則治國更無可論，墳典以來，未嘗有奢侈之大君子，亦未嘗有奢侈之治世也。我先大王，五十年至治，豐功盛烈，雖未易形容，而其本實在於崇儉，儉爲衆善之本，而其流之歸，使人日遷善而不自知，財用自足，嗜欲不長，先人而後己，禮讓興起，養生而送死，仁義流行，此古聖所以知要務之道也。今以我殿下，聖德高材，本之以崇儉，濟之以良法美制，則本領敦厚，品節淸明，眞聖人之治也。伏願殿下，淵然深思，無以其小善而忽之也。凡人臣之進言者，其平日行己，積之有素，足以孚感，然後言之無愧，聽之不厭，故能上動天心，下惠民物，而臣於所言之事，夷顧其行，曾無一半分或近，而掇拾敷陳，冀或萬一之裨益，俯仰慙悚，罪合萬死。伏願殿下，無以人廢其言，臣於日前，趙德隣、黃翼再處分，竊有所滋惑焉。翼再事實，臣姑未及詳知，而至於德獜gg德隣g，則其所爲乙巳一疏，旨意叵測，辭氣絶悖者，固非一二，而最其中急其倉卒以下十四字，其誣逼惡毒，口不忍言，筆不能書者也。鏡、夢、麟、亮之所以爲鏡、夢、麟、亮，皆以此心腸也，此賊而猶入於曠蕩之典，則辛壬義理，其將何以闡明耶？論人雖當觀其末節，而抑有說焉。德鄰之於戊申，果能自出意見，倡起義旅，則雖或誘之以當初所見之誤，晩乃覺得，未爲不可，而此則不然，朝家謂其嶺中之翹楚，特定號召，使其自效，則收聚若干人，以應號召之名，卽其時事勢之不得不然者也。若謂之猶賢乎己則，可也，而遂謂之功可掩罪，則不可觀其始末，此果先迷而後覺者耶？臣恐嶺俗之詿誤，因此轉甚，而忠義之士，無所興起也。伏願亟寢成命，以從公議焉。省疏具悉。所陳切實，當體念，附陳趙德鄰事，他批已悉之，爾其勿辭察職。

○前郡守李胤馥疏曰，伏以一陽初動，方膺泰來之期，衆休滋至，將覩離明之慶，欣忭彌深，顒祝政切。仍伏念臣以遐土疎蹤，幸際明時，濫通仕籍，猥叨郡符，榮寵極矣，私分過矣。雖被拔擢之恩，猶蔑絲毫之報，耿菀逾激，愧恨交逬，粗懷葵芹之忱，妄效芻蕘之言，非昧越樽之嫌，竊慕獻藝之規，敢以所當見聞於本土者，略此仰陳，惟聖明少垂察焉。粵昔檀君首出西土，君臣之義，雖已肇創，蚩蠢之俗，猶未革祛，一自箕聖來蒞平壤之後，演以九疇之敍，設以八條之敎，皮卉變爲衣冠，樸貿化爲禮讓，彝倫明於上，聲敎訖於下，我東方禮樂文物，燦然備具，小中華之稱，固其宜矣。然則箕聖洪範之敎，不獨爲西周八百祀昇平之基，亦可爲東國億萬年賁飾之休，而若夫洪功盛德，大有以啓佑我後人，則陵寢守護，太牢永享，實是古今之通誼也。夫何千載之後，箕聖之陵，稱之以墓，箕聖之祀，用以小牢，殿內只有本孫監護之名，陵上元無別檢參奉之官，國人視之，反不如羅麗始祖也耶？噫，牧丹峯下，宿草未掃，崇仁殿上，典祀無豐，路人之過此者，莫不咨嗟，識者之論此者，擧皆慨歎，臣謂箕聖之功德，明如日月，深如河海，正合於百世不祧之規，則松栢仙陵，必置守護之官，春秋大享，亦用太牢之典，一以慰在天之靈，一以明有國之禮，恐合事宜。且以嘉山形便，敢此仰達，邑之西有曉星嶺，嶺上卽古城基，而廢壞有年，修築無人，此誠有識之所甚慨惜處也。蓋以山勢言之，鳳頭高山，實是天作之險，而左落爲白龍、靑龍，右走爲兄峯、弟峯，峯外淸川、大定，合流周圜，此豈非東國之大藩籬耶？以地形觀之，曉星峻嶺，眞是天府之地，西自龍灣，東至駒峴、靑天，大道直穿是嶺，磅礴一氣，巉巖四塞，亦豈非西門之壯鎖鑰耶？朝家之置防守營於本郡，良有以也。其險如此，無以城守，則設有胡騎之長驅，不足恃嶺阨之勢，烏合之卒，無異曉星之散，螳拒之勢，必有解瓦之患，雖有頗牧之智，其將坐而受縛矣。地利如彼，築城以禦，則七里之郭，便是金湯之地，百雉之險，殆同鐵甕之固，一夫當關，萬夫莫開，縱有完眞之強，其能飛而踰嶺乎？大抵築城之要，水與木石俱備，然後可以營之，今夫嶺上有二池二溪九十九井，則不待疎勒之湧泉矣。嶺外十里，靑松簇立，則樓譙版堞材瓦之費，不足憂也。嶺中四面，白石碁布，則轉移負致來往之勞，亦何有哉？邇來兵營，丕擬經始，五百兩錢，付置本郡，則亦足爲築役之一助矣。城地周回，不過四千二百五步，則築力比他不甚大段，而戶曹及本道兩營各邑，依例助給，則此城之役，可期不月而成之。且金川靑石洞，亦可謂天所設險，而高峯揷雲，雜木如簀，其間平地，只開一大路，此所以丙子胡酋，猶豫訝惑，先探後入者也。此處築城，又爲防守長策，而山上只增樓堞，路中但立樓門，則守城之要，似有百勝於洞仙、臨津諸城矣。且以龍川邑勢言之，右挾鴨綠長江，左橫龍灣大路，邑之西南，潮水出入，殆爲數十里，正宜堤堰蒙利處也。至若灣府境內，沿邊築筒，作畓數百石落，居民密布，仍爲新成里，又有防秋之備，自前胡人，不敢東漁於灣境，此則故相臣李宗城之所嘗經始，而灣民之不供結役，迄今蒙澤者也。惟此本邑，一面空闊，正如落牙齒樣，況又潮汐，因緣往來，可合漁釣，而其相對處，有鹿島、薪島，皆是胡人之所嘗萃藪販漁處也。向來本島愚民，喧騰訛言，騷擾奔竄，其時列邑守令，皆被罪罷，仍有朝家申飭，另加防守，幸得鎭安，而胡性逐利，乍往乍來，則又安保其來頭之不如是也？雖無平日淵藪之聚，或似有近境漁釣之弊，玆豈非國家之最可關慮處耶？蓋本邑此處，非但關防要地，元來土品，腴沃無比，一懇則爲上上畓，其爲民利，不啻萬萬，仍此而居民許多，防守嚴飭，則蠢爾胡醜，亦當憚壓而不敢近矣。臣謂龍川兩島對處，一如灣境，築筒移民，一以爲醜虜防禦之策，一以爲生靈計活之地，千萬幸甚。且夫昌城昌洲鎭，卽道內要害處也，此鎭之距艾峴井嶺，爲一百五十里，距本邑爲四十里，而狄踰嶺之脈，如襟高圍，至此乍低，鴨綠江之流，若帶環抱，至此最淺，正是大嶺間平地通豁處也。故丙子胡騎，不向灣境，直驅昌城，如升虛邑者，良以此耳。山水之勢，旣低且淺，況又秋冬木葉盡脫，氷堅可渡之時，脫有事變，其將何以禦敵乎？坐鎭僉使，有何熊羆之材力，以制鐵騎木韉耶？沿江小堡，有何堅利之甲兵，以當強弓勁弩耶？此實爲識者之大可寒心處也。顧今維保之策，亶在於罷鎭置營，而臣謂本道兵營，秋冬則移於昌洲，否則別置一營將，使之鎭壓，猶勝於僉使，足可爲萬全之計矣。且宣川東林築城以後，特置中軍，蓋以左峴禁松，蔚然成林，足爲防守之地故耳。近年以來，廢中軍置別將，而只以武出身取才居首者，自兵營差出，故所謂別將，雖無智略無履歷年少口乳之類，射或居魁，則仍充是窠，此或爲勸武之一道，而然而力不足以檢束軍校，威不能以指使卒伍，雖在平常之時，猶有僨事之慮，況當事變，尙何望制敵之策乎？當初設置之際，必有關和之已定，則臣謂東林之城，依前置中軍，而擇差老成持重之人，以爲嚴守籌邊之地，恐合事宜。臣頃於辛丑年，待罪泰安時，以海南稅船見破事，果有目覩者，玆以附陳焉。蓋本郡之安興水口，卽我國之第一險洋也，石確巉巖，水波洄泬，其間一條水路，僅可容船，而南來稅船，率多致敗於此處，自本邑，雖有指路小船前導，而水口之於邑底，相距爲四十里，則猝然沈沒之際，遠地官力，已無及矣。或海霧昏暗，颶風衝突之時，在傍指路船，雖百般善導，亦末如之何，曾於僉使在鎭之時，如有稅船臭載之患，則與地方守令，同被罪罰，故凡於指導之役，實有協力之效矣。自夫罷鎭置營之後，稅船之利涉與否，初不與水使相關，臣於其時，適到水口，有一船漢，拍掌痛哭奔告曰，稅船幾乎沈沒，乞活衆命，曰汝何不先告水營乎？曰俄已泣告，則曰此本郡所關，非營所知，仍見驅遂而出雲，遂促召本郡船五十餘隻，急往力救，倖免全沒見失之患，而果如船漢所告，則安興水口，置營可乎，置鎭可乎？移營之計，特爲防禦水賊，而鎭官雖微，亦有陰雨之備，況此南來稅船，爲百官頒祿，各人貢物所載，而每年水路，皆由於此，則其所緩急共濟之力，尤當如何？臣謂安興水口，一依前樣，留置僉使，以爲竝力善護之地，恐合事宜。臣之父子，偏蒙國恩，圖酬一念，有倍於他，玆不避鈇鉞之誅，敢效塵剎之報焉。省疏具悉。爾以鄕外之人，陳此道內事情，其心可嘉，許令廟堂，稟處。

○戊申十一月二十五日辰時，上御誠正閣。藥房入診，大臣、備局堂上，引見入侍時，都提調金熤，提調沈豐之，副提調尹行元，檢校直提學徐有防，假注書李貞運，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，醫官徐命緯、李翊臣、卞觀海、張宅祚，左議政李性源，右議政蔡濟恭，行司直金華鎭，右參贊鄭好仁，延豊君李𡊠，禮曹判書李在簡，知訓鍊李柱國，行副司直鄭昌順，刑曹判書尹蓍東，行副司直金尙集、李秉模、沈頤之、徐有大，開城留守李致中，行左承旨李在學，行副司直金持默，行副護軍趙心泰，副校理林道浩，右副承旨趙衍德，事變假注書申星模，以次進伏訖。熤等曰，徹宵將事，侵曉回鑾，當寒勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。熤曰，王大妃殿湯劑進御之後，諸節更若何？上曰，漸向差復矣。熤曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，入侍班次，當有先後之序，今日是診筵，則藥房班當先入，而次對承史之先於卿等者，有違格例，承旨於此等易知之例，若是曚然，雖曰小事，不可無警責矣。性源曰，入侍班次，藥房當先之，而今日則次對班爲先，臣亦訝之，而未知何故矣。上曰，此或是司謁先傳引見之致乎？性源曰，司謁果先傳引見矣。上曰，若然，則此非承旨之過也。且入診次對，各有班次，則雖緣司謁之誤傳，而藥院班之與次對班同入，亦涉如何矣？熤曰，臣不能致察，徑先同入，誠惶悚矣。上曰，此是承旨之失也，於卿何有哉？性源曰，藥房入侍之命先下，而臣等先入，誠不勝惶悚矣。上曰，旣是司謁之誤傳，則於卿何有哉？上曰，當該承旨推考。〈出榻敎〉上曰，當該司謁，令攸司從重科治。〈出榻敎〉熤曰，勞動之餘，合有診察，故敢達矣。上曰，不必診察矣。上命熤等先退。上曰，他承旨入侍。〈出榻敎〉同副承旨尹行元，承命進伏。性源曰，頃因洪州居李大雲，西部居金在深等，聲錚原情洪州船弊，矯救之方，論理狀聞事，自秋曹因傳敎行會矣。卽見忠淸監司洪檍狀啓，則以爲本州上納之欠縮，比他邑最多，故船人厭避之弊，島民捉船之苦，實爲痼瘼，而其欠縮專由於舌盒斛子之致，蓋本州自戊子，創設舌盒斛子，斛上雖曰竝入於斛內，而其實十五斗外，斛上條一斗五升，未能準數，徒存其名，今若依京江船人之願，改其斛子，爲十五斗容入，斛上條，則以斗別捧，則斛上無混淪欠縮之患，船人厭避，島民捉船等弊，可以不攻自破，祛弊之方，無出於此，請令廟堂稟而分付矣。本牧此弊，誠不可不矯梂，而今若改造斛別量斗，則其所矯弊，反歸加斂，且律度量衡，元無彼此同異之分，洪州之斛，行之已久，比他邑未必偏小，正供體重，捧上裝發之際，守令苟能親執照檢，俾不得容奸，則船人逋欠之弊，似不至難支，船人逋欠旣小，則島民捉船之苦，亦不至如前，此不足上煩朝家，置之，何如？上曰，右相之意，何如？濟恭曰，船人之不欲運洪州稅穀，抵死謀避，果如道臣狀啓中論列者矣。今若依船人之願，破去其流來舌盒斛，所謂斛上條，以斗別捧，則雖無加斂之名，民之所納，安得不比前有加乎？此非朝令所可指揮，至若爲有船弊，欲有所別般矯救，則忠州已事，一猶過矣，安可邑邑而行之乎？此等事，惟在守令盡心民事，隨處釐革之如何，恐不必上煩朝廷矣。上曰，惠堂，亦陳所見，可也。在簡曰，此與向來忠州事相同，事係加斂，非朝家所可指揮矣。蓍東曰，事係加斂，則誠難矣，而洪州稅船之弊，亦不可不念矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，舌盒斛子，是他邑所無之例，道臣狀啓，亦必有料量而然矣。然其斛子改造與否，此非自朝家知委之事，雖以忠州已事言之，亦無著效，則豈可於洪州而又行此例乎？濟恭曰，若爲船人之弊，有所變通，則非但洪州而已，三南亦將復然，安可人人而惠之，邑邑而行之乎？洪州此弊，其來久矣。以臣所覩記，故參判吳光運爲洪州牧時，欲釐此弊，出給穀物於船人，以爲定式，行之未久，旋卽罷之，此亦行不得之事而然也。大抵他邑船之臭載，則地方官之被罪，誠爲痼弊，以是之故，沿邑守令，年年遞改，官無固志，民則受弊矣。蓋臭載之患，專由於本倅，晩爲裝發之致也。七八月風高之時，始爲裝載，則臭載之患，勢所必然，而至於論罪也，獨使地方官當之者，事甚矜憫矣。旣行之法，雖不可猝然請改，而若使晩裝之本倅，先被重典，指路之守令，只用次律，則庶乎輕重之得當矣。性源曰，晩爲裝載之守令，自前未嘗不論罪矣。至於沿邑守令數遞之弊，誠如右相之奏，而第正貢事體至重，若於地方官，少緩其律，則臭載之患，尤非前日之比，不可以數遞之爲弊，有所闊狹矣。江華雖是水路之最險者，而臣於年前待罪時見之，則以指路官之善爲護送，無臭載之事，以此言之，則亦在地方官擧行之如何矣。濟恭曰，晩裝之弊，亦由於船隻不足之致，或以一船而至於三運四運者，其委折亦果如是矣。濟恭曰，廟謨卽軍國之務，豈不重也，而若論先後之序，則此猶屬事爲之末也。人君一言一動，何莫非體天，而今當陽復之日，妙契默悟，此正其會，蓋上天，以貞則復元，成歲功而其所以復之者，不出於純亦不已四字而已。雖然純亦不已，惟天能之，下聖人一等，則不可以與於此矣。殿下臨御一紀，去益勵精，凡所以裁決事務，立經陳紀者，無一言之或有遺漏，無一事之或有罅漏，如臣之名以輔相者，有何袞職之可輔乎？雖然考諸史策，雖號稱明君哲辟，中晩之政，輒不及初年，蓋國事稍定頭緖，則心以爲吾治已成，無所事乎憂勤，臣鄰奉令承敎，則皆可以凌侮，無所事乎忌憚，於是乎一驕字乘之，苟驕矣，前日之勵精者，不期壞而自壞，而治法遂荒亂矣。臣之平日望殿下者，固不在於下聖人一等，則先事之戒，不必以十漸爲慮，而當此天道貞元之機，區區下忱，不敢不以純亦不已，仰獻聖而益聖之資，殿下念玆在玆，無一日之或弛，無一刻之或息，則可以無乖於貞則復元之義，而若如廟謨之應行者，不過擧而措之矣。上曰，卿言甚好，當體念矣。在簡曰，因孝昌墓官員所報，本墓所內案山，以牛滿山定界守護事，發關畿營矣。卽接本道回移，則知委本縣，親審摘奸後定界，而山內有七十餘民戶，三十餘墳塜雲，莫重墓所內案，民戶與墳塜，不可以仍置，明年道伯春巡時，親審其形，狀聞稟處，何如？上曰，依爲之。人戶民塜，豈可擧論乎？來頭看審時，令道伯，知悉此意，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，弘文提學，牌招，儒生通方外。上曰，差使員下直守令，同爲入侍。宗烈承命出，與肅川府使林永老，朔寧郡守黃昌源，珍山郡守尹㬘，平海郡守趙義鎭，豐川府使張成漢，偕入進伏。上曰，守令以次進前。永老等，進前各奏職姓名訖。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月二十五日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙淵德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，弘文提學，牌去來催促。命書傳敎曰，左承旨，與弘文提學，持此書題，偕往泮宮，試取以來。命退，承史以次退出。

○戊申十一月二十五日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、金鳳顯、金祖淳，以次進伏訖。衍德曰，適因言端，敢此，仰達矣，軍門推次之法，自來至嚴，而況前後飭敎，又不啻諄複，則再昨日出宮時，臣等適於班次，見壯勇營陣上，有一堂下將官，對堂上將官，送令旗卒，非但不爲聽從，乃反盛加咆喝，所見駭悖，傍觀驚怪，臣未知本事委折之如何，而卽以外面觀之，極爲可痛，臣等送隷問之，則該將官，卽哨官丁彙泰，堂上將官，卽把摠申鴻周雲，該哨官丁彙泰，照法重勘，以嚴師律，斷不可已，而兵房之不能節制，把摠之平日見輕，俱不可無警，從重推考，何如？上曰，新設營門，紀律宜先修明，不可以微事歇看，該兵房則不過一時兼察，勿論，該把摠爲先記過，該哨官爲先汰去，待用刑嚴棍，以懲日後，可也。命退，諸臣以次退出。

○戊申十一月二十五日初更，上御誠正閣。科次入侍時，右副承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官李宗烈，記注官金鳳顯，奎章閣提學金鍾秀，弘文提學徐有隣，藝文提學吳載純，對讀官校理李東稷，修撰金啓洛，以次進伏訖。上曰，限前所捧，爲幾軸乎？有隣曰，爲四百三張矣。上曰，更以初更五點爲限，仍爲收券，過限後，承旨卽爲入來事，分付。賤臣承命出傳，命有隣進考。上曰，拆榜似致夜闌，入直兵曹郞廳召入，以爲對讀，卿等分考，可也。賤臣承命出，與兵曹佐郞李福潤，偕入進伏。鍾秀、載純，承命分考，考訖。命書等題，以次拆榜。命書傳敎曰，柑製居首生員洪樂敏，直赴殿試，之次進士嚴耆，直赴會試，之次進士李敬參，給二分，之次幼學李文會，給一分，次上幼學南喆寬，進士朴長鉉，生員金處巖，幼學李毅遠、柳曮、吳桂秀、趙學春、辛履奎、尹大烈、嚴裁、李志淵，進士禹景謩，生員睦黃中，幼學李仁謙，各紙二卷、筆五杖、墨三笏，賜給。命退，諸臣以次退出。

11月26日

兼都承旨沈豐之〈遞差傳旨未下〉。行左承旨李時秀〈病〉。右承旨李亨元〈遞差傳旨未下〉。左副承旨趙衍德〈遞差傳旨未下〉。右副承旨尹行元〈遞差傳旨未下〉。同副承旨南鶴聞〈守廳〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳於南鶴聞曰，左副承旨入侍。

○備忘記，疏批，略申本意，而本事姑捨是，右相收議筵奏，不過一時參差，況自有所見而然，則今此疏本，遣辭下語，太無顧藉，直驅之黨惡之科，其在敬大臣之義，不可不重勘，刑曹判書尹蓍東，爲先施以不敍之典。

○兼都承旨臣沈豐之，右承旨臣李亨元，左副承旨臣趙衍德，右副承旨臣尹行元，同副承旨臣南鶴聞啓曰，伏以臣等，卽伏見備忘下者，有刑曹判書尹蓍東不敍之命，臣等，相顧愕眙，實不敢知殿下何爲而又有此過中之擧也。噫嘻，德鄰疏語之凶憯，逆節之彰著，臣等前疏，略已仰陳，而未蒙允兪之音，尙切抑塞之忱。迺者尹蓍東一疏，出於擧世緘默之中，明大義於幾晦，折亂萌於方來，庶可見人彝由此而不墜，國綱賴是而復振，則以聖明樹綱常來忠讜之盛德，固宜留神嘉納，而乃反不少體諒，過加摧折，豈不有歉於大聖人容直之量乎？雖以語及大臣，有此處分，而隄防莫嚴，義理斯係，則豈可以事關大臣，有所顧忌而不言乎？臣等職忝出納，事當封繳以還，而義分是懼，難以頒布，憂慨轉深，不容終默，玆敢相率陳情。伏乞聖明，穆然深思，亟寢刑曹判書尹耆東不敍之命焉，惶恐敢啓。傳曰，知道。不敍猶末勘，卿等豈敢如是容護乎？

○別諭，刑判疏，便一滄桑，人之把持，乃至於此，此際卿若過加引讓，適副其欲，擠擠衆情，卿何不深念而熟究乎？今其爲說，雖極憯緊，豈比於向來風波？大抵前日之如許，卽忌卿也，今時之如此，亦忌卿也，卿豈可因此不安於朝乎？本事意見之參差，勢也，況予所處分，不專在於先入爲主，由前由後，卿無可去之義，望須勿以人言掛置心頭，務盡盡瘁之誠，以報予殊知殊遇，今日簉朝，近於強所不強，差對一番，陳箚承批，另當敦迫，先遣史官，諭予此意，卿亦體悉事，傳諭於右議政。

○記事官李宗烈書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭於南部廣通坊二間屛門契，議政府右議政蔡濟恭所住處，則以爲臣於昨日筵退之後，冷痰挾食，殘命如綫，若不保時刻，賴灌藥物，幸而不絶，而見方昏囈不省，千萬夢外，忽聞史官來臨，若存若亡之神精，尤不覺顚倒失常，衾裏俯伏，艱讀聖旨，始知有尹蓍東參論之疏，而乃聖上以臣處義，至煩淵衷，反覆於十行之中，諭之以報予殊知殊遇，頓首失聲，益恨此生支離，又使朝廷，生出風波，仰貽至尊之憂也。噫，臣行己無素，動輒絓罔，今又以初不相干之事，遭此罔極之誣，求死而已，尙何論官職出處，而臣雖震剝之中，別有痛恨者存焉。伏念我殿下，一政一事，罔非出於繼述先大王之意，故本事處分之際，亦以先王之心爲心爲敎，何嘗於辛壬大義理隄防，有所或忽也哉？今其疏語，拖及於不敢言之地，欲使殿下，不得復有所敎令，此其意特殿下之計也，彼獨不念臣分之萬萬不敢出者乎？臣衷情所激，不敢隱於殿下之前，本罪之外，又添一罪而亦何可恤也？四大無以運動，不得走伏金吾，席藁私次，恭俟威罰之加而已矣，敢啓。答曰，知道。

○傳於李亨元曰，左承旨聞有實恙，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，南鶴聞落點。

○尹行元，以禁衛營言啓曰，來己酉二月當入番右部前司屬全羅道五哨軍兵，來正月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，本道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○尹行元，以禁衛營言啓曰，來十二月當八番中部後司屬原春道五哨軍兵，逢點實數，六百五十二名，已爲點閱整齊，來十二月初一日，與內外各處入直將官軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行元，以御營廳言啓曰，本廳來己酉二月三月兩朔應立右部右司屬忠淸左道五哨軍兵，正月二十五日，京中逢點，二月初一日，與中司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行元，以御營廳言啓曰，本廳來十二月己酉正月兩朔應立右部中司屬，忠淸左道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。十二月初一日，與左司軍兵，替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行元，以扈衛廳別將，以大將意啓曰，別將趙文彥，親病危重，情理難強，今姑改差，何如？傳曰，允。

○刑曹判書尹蓍東疏曰，伏以，臣逆順義理，卽天經地義，民彝之所係也。王者於此雖峻爲之防，猶懼其未足以永絶亂臣賊子之變，一或有踰焉，則國不國人不人，而危亡隨之，可不懼哉？乃者德鄰罪名蕩滌之命，臣不勝驚惋憂慨之至，而初猶未聞凶疏措語，泯默至此，及從掌故家，得見其全本，則不覺髮之豎膽之掉，而未忍竟其讀也。臣以受恩罔極之蹤，何敢以出位爲嫌，不一陳於黈纊之下哉？噫嘻痛矣，其疏中凶悖不道之語，不一而足，始也藏頭隱暎，隨處插入，終則肆口詬罵，和根露出，曰正名也，曰無意求位也，曰兄不兄弟不弟也，曰倉卒之日，掩涕登阼，遂專聽斷也，曰宮殿邃嚴，星斗闌干，眞性在中，良心見前也，其爲陰慘叵測，直是梟腸獍肚中噴薄來者，而鏡、虎、益昌之鞫，乃歸之於未堪多難，亂獄滋豐，建儲授受之光明，乃引舜、禹之有天下而不與，至謂之後世昏庸之主，不克其私心，其侫倖之臣，納交而要功，爲私人而施私恩，其外盡其當然之則，全其秉彝之天，百世在前，千歲在後等句語，無一非眞贜斷案，殆有浮於鏡、億之聯疏敎文，實先倡於麟、亮之稱兵傳檄。惟我先大王，深燭其陰兇情節，爲戊申嚆矢之實狀，雖以含垢包荒之聖德，洪量旣鞫而竄之，又於德鄰孫進道之庚辰科拔榜也，臺疏批旨，至許以義理森嚴而依施焉，式至今丹書未泯，鐵案昭垂，則況以我殿下聖孝出天，闡揚繼述之美，義理隄防之嚴，靡極不用，無微不燭，八方聽聞，翕然歸仰，而今於亂逆源頭之地，乃爲先入之言所誤，將不免爲王政之失，聖德之累，而使凶醜餘孽，雀躍而增氣。嗚呼，尙何言哉？具瞻之位，匡救是責，今反先之以嶺儒，自爲後殿嘗試之慫慂之，非不知召號之爲兇魁薦引，而藉以爲重，筵奏收議，心跡莫掩，彼其受先王奬拔之恩，荷殿下再造之慈，而忍如是耶？噫，星霜屢換，世道嬗變，千奇百怪，殆無所不有，而又豈料己戊遺種，昌熾窺闖，以售其陰計，以亂我邦家乎？其兆已見，其勢漸張，來頭之慮，將不知至於何境，臣竊爲之痛心也。至若黃翼再之賊招丁寧，負犯深重，而比德鄰，猶屬薄細，臣不暇竝論，伏願聖上遵羸豕躑蠋之訓，念蟻孔滔天之戒，淵然遠覽，穆然深思，亟收德鄰、翼再復官之命，使兇圖屛龍，奸萌逆折，實宗社臣民之幸也。臣萬死一生，身不己有，値此存亡之機，輒犯妄言之誅，亦望亟治臣罪狀，以警具僚焉。答曰，省疏具悉。向者趙德鄰事處分，先朝下敎，昭載記注，予則只欲仰述而已，諸臣見記注者，必當釋然，大抵辛壬大義理大隄防，予所闡明而遵守，豈或不及於今日廷臣乎？乙亥國是大定後，又有先朝下敎，此亦略及於日前傳敎中，今何必更言乎？至於庚辰年趙進道削科事，實李判府，以承宣，俱經入侍入對，必有所記有，況筵敎及書批，俱在日記，予豈無商度而然？仰述之故，不得已有今番處分矣。全篇精神，都在右相，凌踏備至，不可以言事寬恕矣。

○戊申十一月二十六日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，庚辰年趙進道，削科時日記持來。賤臣承命出，持入。上命入之。命退，承史以次退出。

11月27日

兼都承旨沈豐之〈遞差傳旨未下〉。左承旨未差。右承旨李亨元〈遞差傳旨未下〉。左副承旨趙衍德〈遞差傳旨未下〉。右副承旨尹行元〈遞差傳旨未下〉。同副承旨南鶴聞〈遞差傳旨未下守廳〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○南鶴聞啓曰，來初一日輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○傳於南鶴聞曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之，曺允大落點。

○傳於南鶴聞曰，新除授承旨，牌招察任。

○以左承旨曺允大牌不進罷職傳旨，傳於南鶴聞曰，許遞，前望單子入之。

○傳於南鶴聞曰，昨見書啓，知有所愼，右相家，遣御醫，持藥物看病。

○以御醫右議政看病書啓，傳於南鶴聞曰，內傷挾外感，疏導解表，兼試竝行，則寒痰之結屯，自可消散，老人氣方，常時雖康莊，食治幾至全卻雲爾，則稍待通利，先着力於扶元之功爲可，目下症樣，內傷雖似較緊，煩氣平冒之效，養胃湯似勝於六君子湯，以此意問於主家，夜間動靜，早卽書啓，書啓措語，太欠分明，後勿如是，可也。

○以全羅監司狀啓，貢保布，以純錢代捧，大同木詳察民情，量宜闊狹事，傳於南鶴聞曰，諸道狀啓，何時入來，則本道獨如是遲滯，雖未知事實之如何，捧布之差員上京，代錢之形止無皁白，該道擧行之稽忽，極爲駭然。當該道臣，推考，令晩頒，則安知無令前準備，令後還推之弊乎？如是而實惠，豈能下究？續此別遣按廉之行，欲施懲一之政，此意嚴飭行會本道，不但如此，所謂分數之嶺南，果難弭慮，以半疋半半疋分徵之際，民豈蒙實惠？亦以此意，嚴飭嶺伯，第先謄關列邑，俾各知有從後考察之擧事，令廟堂，知悉，分付。

○南鶴聞，以戶曹言啓曰，南部六十契五千一百五十一戶，竝給倍給合木綿一百二同三十八疋，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○行左承旨李時秀疏曰，伏以臣昨因賤疾適苦，夙退私次，晩始得聞在院諸承旨，以前秋判處分事，聯陳再啓，力請反汗，而不惟不賜開納，至以深夜瀆擾，辭旨截嚴，旣卻其啓，又遞其職，院中一空，聽聞憂惑，不意聖明之世，有此過中之擧也。臣雖未及隨參於啓末，而其事則大義之所關也，其言則公議之所同也。向者繳納與陳疏，臣旣同聲而聯名，則今日諸僚之言，卽臣之言也。責罰之下，義無獨殊，略有短章，仰瀆崇聽。伏乞聖明，亟命同勘，以安私心，不勝幸甚。

○以行左承旨李時秀上疏備忘記，諸承宣遞差傳旨，不但姑未啓下，左承旨旣呈病在家，有何獨漏之嫌乎？況今番處分，自有關係，凡事皆從後施行，趙進道事處分時，入侍承宣，卽此承宣之父，此承宣，雖在院，義不敢隨他，不識本事者，有所開口云云。病旣如此，本職許遞，辭疏還給。

○大司憲金載順疏曰，伏以臣昨伏見傳敎下者，有前刑曹判書尹蓍東不敍之命，臣於此，竊不勝憂歎之至。噫，彼德鄰凶言，卽一耉、輝之影子，鏡、夢之傳神，此賊禽蹤，實有關於國是人彝之晦明，臣疏之前後請寢，亶出沬血之義，意雖憂憤，而言未剴切，兪音尙閟，愚衷益激。迺者重臣一疏，言臣之所未及言，憂臣之所未及憂，其言則扶大義也，其憂則折亂萌也。嚴正痛快，庶免國無人之歎，自顧蕪說，臣方愧死之不暇，竊庶幾言能格聽，效在轉圜，豈意聖明，不賜開允，反加摧抑，若是其過中耶？固知處分特出於敬大臣之意，而莫嚴者義理也，所重者隄防也，若其筵奏，臣未得聞知，而只以其收議而言之，手勢自露，心跡莫掩，重臣所論列者，蓋已劈破其頭腦，掀倒其窩藏，雖使自爲之說，決無以解公議之惑，乃於書啓之中，敢以持之一字，眩亂把矣。遣辭之無嚴，尤極駭惋，而遁辭作而其情可見，臣謂持之一字，不在於他而在其人也。今若以論及大官而反罪言者，其爲方來之憂，容有極哉？伏願聖明，穆然遠覽，還收尹蓍東不敍之命，以光聖德，不勝幸甚。答曰，省疏具悉矣。

○以大司憲金載順上疏，傳於南鶴聞曰，觀此疏辭，以趙德鄰，比之於耉、輝之影子，鏡、夢之傳神，是果成說之說乎？從此亙古今所無之凶賊，亦可容議於蕩滌秩乎？營護雖急，引喩失當，顧其爲罪，焉逭重勘乎？大臣卽予所敬禮，而今忽托以言事，侮辱之侵攻之，甘爲重臣之後殿，此猶不足，拈出書啓字句，向大臣極意醜詆，如是而朝廷尙曰有國綱乎？昨見右相書啓，遣辭之爽豁勁壯，看來不覺神聳，上而發揮，中而辨釋，下而捍禦，一啓之力，可敵千斤，似此風裁氣力，使今人見之，無非媿赧媿赧𢥠魄處，則尙以何心，有此刺口乎？由前而有妄擬之失，由後而犯無難之罪，不可以言官待之，大司憲金載順，亟施削職之典。

○掌令趙貞相疏曰，伏以自有天經地誼以來，嶄然而尊者，君綱也，截然而嚴者，君綱也，爲人臣子之不敢凌不敢壞者，君綱也。今此尹蓍東之事出而必欲凌而壞之，不有其嶄尊而截嚴如此，而尙可謂有臣分乎哉？惟我聖上，特下趙德鄰、黃翼再罪名蕩滌之命者，亶出於繼先志述先事之盛意也。噫，彼蓍東之力沮不已，期於角勝，昨送其姪，大鬧泮中，今投一疏，直驅亂逆，朝家處分，視之如無，今日北面於殿下者，何敢若是？聖敎昭晳，皎如日星，招致嶺儒，諄諄面命，使之抱掃鄕里，家蹈戶舞，大霈旁流，惠化洋溢，聖意所在，果何如矣，而柑製設場之日，多士咸聚之際，呼聲動地雲，以嶺南全一道鳴皷，聽聞危怖，光景驚駭，其所以一竝致討者，俱是我聖上慰諭命送之士也。且伏聞嶺儒治疏之時，太學謹悉二字，無難書給，上言判下之後，忽然鳴皷，有此聲罪，疏中之言，卽上言內辭也，初何以謹悉，後何以施罰？以此推之，則彼之所怒，非眞在於嶺儒，而其姪則一邊鳴皷而肆氣，其叔則一邊呈疏而抗命，視若自己之私喜怒，凌踏詆訐，二路竝進，彼雖欲氣勢把持，而獨不知有君綱之至嚴且截乎？趙德鄰本事，則已蒙聖明之昭伸無餘，十行絲綸，字字明示，則如臣顓迷，何敢容喙於其間，而先朝下敎，旣引朱子封事，以證其無他，今我聖敎，專在於仰述，而猶且齕齕爭執者，豈非角勝君父者乎？故相臣之爲委官時，一心平反，至謂之幾害正人，則其情之可恕，其疏之無可罪者，必有所明知矣。故大臣體國之心，如是其公乎？若或一分有礙於辛壬大義理，則豈如是協贊聖意，以至白放之境哉？先朝之同燭如是，殿下之昭釋如是，故相臣正人之稱，又如是，而彼迺勒驅之以亂逆源頭，則其眼無君綱，將欲售其角勝之計而後已，如許抗君命之類，爲先施以屛裔之典，以肅君綱，斷不可已也。臣本以愚鹵昏聵之質，冒居耳目之任，不當蹲據之情，已暴於前疏，而痰癖賤疾，當寒添劇，呼吸難通，蠢動無路，以此病狀，何敢一日仍冒於臺端重地乎？伏乞聖明，亟降鐫改之命，以安賤分焉。省疏具悉。尹蓍東屛裔事，過矣，引諭之不當，大官之侵侮，其爲罪，豈止不敍薄勘，而爲右相地，未免漫漶，觀此所論，始覺處分之太寬，叔姪之一邊呈疏，一邊鳴皷，殆作家間私喜怒者，大是妄擧，爾所謂二路竝進云云，可謂着題語，前判書尹蓍東，加施削職之典。近來泮儒之替行言責之任，已屬士林之羞恥，至於今番擧措，而駭怪極矣。當該儒生，爲先勿限年停擧，柑製之日，呼聲動地雲，則泮長亦豈不聞？聞而不禁，烏在其師儒之義乎？當該大司成遞差，爾其勿辭，從速察職。

○副應敎李敬五，副校理林道浩、李東稷，修撰李尙度，副修撰金啓洛等箚曰，伏以臣等，日前，以罪人趙德鄰罪名蕩滌事，略陳短箚，請寢成命，而誠淺辭拙，未蒙允兪，抑鬱惶恧，歷日冞切，蓋其凶疏，旣在久遠，臣等未見全本，只聞凶憯之一二句語，故略論義理之關係，未及源頭之劈破，迺者前判書尹蓍東之疏出，而其旨意之陰慘，辭語之悖逆，於是乎彰著無餘矣。噫嘻，渠亦我東臣子也，抑何心腸，倡出叵測之凶言，甘作諸賊之前茅，直與鏡、虎、麟、亮，一串貫來，則論其負犯，特一未伏法之巨慝也。斷案已成，丹書尙在，則到今年久之後，遽議疏釋，已是失刑之大者，而重臣之疏，反施譴斥，喉院之啓，一例違拂，臣等相顧愕眙，繼以悶菀。噫，以殿下之明聖，凡於義理攸係，隄防所關，未有不至嚴且正，而只緣寬大之德，過於恢蕩，至使此等凶孽，亦被全釋之典，其爲世道之憂，容有極哉？此箇義理，炳然易知，則具瞻之地，尤當嚴於秉執，而當初收議，旣涉漫漶，昨陳書啓，又極噴薄，其眞以德隣之疏，謂無可罪之端而然耶？臣等竊不勝駭歎也。伏乞聖上，亟寢德鄰罪名蕩滌之命，仍從昨日喉院之請，以光來諫之聖德焉，取進止。答曰，忽以一事，再發於旬日間，是何所據乎？至於引喩之不襯，必由識昧學淺，雖不欲深責，顧其職名，得無靦然，似此經幄之臣，宜令識進學進後，出入講論之席，爾等本職，今姑改差，退修三餘之工。

11月28日

兼都承旨沈豐之〈遞差傳旨未下〉。左承旨未差。右承旨李亨元〈遞差傳旨未下〉。左副承旨趙衍德〈遞差傳旨未下守廳〉。右副承旨尹行元〈遞差傳旨未下〉。同副承旨南鶴聞〈遞差傳旨未下〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙衍德啓曰，大司憲未差，執義申禹相未肅拜，掌令任希遠、趙貞相，持平趙恆鎭、柳星漢竝呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，修撰宋翼孝在外，應敎成德雨，校理尹致性、李益運，副修撰李太亨，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，竝許遞，前望單子入之。

○邊致翰書啓，右議政蔡濟恭病症，大槪脈度左右三部如前沈遲，結痰則或上或下，無時作梗，雖以今夜言之，二更前，稍似安靜，三更後，種種作痛，而方痛時，則命骨下如小瓜樣者，輪囷橫縱，按摩頗力，則閃忽避匿，此是痰積，而當寒用事之致，竟夜所進，只是米飮二甫兒，而此亦欲嘔，艱定眠睡，則不得交睫，正氣散旣無顯效，故議於主家，養胃湯，今方煎用之意，銓次啓達。傳曰，胃口積氣之一向侵苦，重按則閃忽避匿雲者，皆由眞元未旺，然不攻病氣，先扶元氣，未必鎭長責效，主家必有慣知氣稟之醫人，更加着意看察，晩後動靜，繼用藥名，續卽書啓，俾勿如前遲緩，申飭之下，書啓太草草，進去醫官，自本院，卽爲招來，更以他醫，定送。

○李完白書啓，右議政蔡濟恭病症，連爲看審，則脈度與諸症，比朝一樣，而差晩，則積氣乍降，故更進米飮藥物，則與主家所親醫人，爛漫商議，而合於症情者，無過於養胃湯，故本方加靑皮五分，巳末煎服，而姑觀向後動靜，更爲書啓之意，銓次啓達。傳曰，靑皮加入，似穩好，此時疏導，正合致力，內在雲南藿香一封下之，卽令掌務官傳致。

○李完白書啓，臣依下敎，右議政蔡濟恭，病症更爲看審，則脈度左右三部沈滑，症形則寒痰結積，平明以後，膈間衝上之氣，頻數發作，精神間間昏瞀，食度則艱進米飮一甫兒，養胃湯，則主家更觀動靜，連爲煎用雲矣，臣則仍留看病之意，銓次啓達。傳曰，養胃湯，亦未必因下敎用之，更令主家，爛商定藥，可也。

○李完白書啓，右議政蔡濟恭，今方屛出，崇禮門外，臣亦隨往之意，銓次啓達。傳曰，着意看病，萬一疎忽，當捉來重治，各別小心擧行。

○南鶴聞啓曰，卽者議政府錄事來言，右議政蔡濟恭，病伏垂死之中，聞有臺言迭發，震懍驚惶，不敢偃處城闉，寸寸擔舁，逬出國門雲，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，別諭當卽書下，而先遣史官，以病中出城之大有不可，傳諭，入城與否，卽爲知來，仍傳命召。

○別諭右議政蔡濟恭，憎玆簧舌，詹詹燄燄，一眴目而群咻四至，使卿竟有衝雪遜荒之擧，醜毒之害，從古伊然。彼以劫辱驅之，我之應之，緩視徐趨，以抵其虓暴決裂之勢，是所謂以佚待勞，卿於何勞？今日之事，有進無退，予又爲卿，煞費心肆力，施罏錘點，金鐵偕鑄而咸鎔，夬做平平蕩蕩之功，則予與卿，當共享其利，何畏何憂？玆因招延之行，先示去就第一義，尋常敦迫，都屬備數，竝略之，卿惟亟講遠猷，卽日返轅。噫，象魏在此，夫夫也更何敢累卿？傳於趙衍德曰，今下別諭，承旨，往傳於右議政，與之偕入。

○南鶴聞啓曰，右議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更遣史官傳授。

○傳於趙衍德曰，守廳承旨入侍。

○吏曹口傳政事，孟山縣監尹致性，金郊察訪柳星漢，除授事承傳。

○趙衍德，以吏曹言啓曰，今此文禧廟朔祭獻官，以前承旨曺允大塡差矣。時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直曺允大。

○趙衍德，以義禁府言啓曰，前獻納金光岳，放逐本鄕事，承傳啓下矣。金光岳，卽爲放逐本鄕之意，敢啓。傳曰，知道。

○獻納金光岳疏曰，伏以臣於日前，以趙德鄰事，略有所論列，而言辭拙訥，聖心未槪，誠意淺薄，天聽莫回，臣滿心惶愧，靡所容措，卽伏見重臣尹蓍東疏批下者，其言不惟不從，乃反有不敍之命，豈意聖明之世，有此過當之擧也？德鄰之乙巳一疏，關係何如，員犯何如？疏中一二句語，極其凶悖，見者髮豎，言者膽掉，希亮輩稱兵肆凶，何莫非權輿於此疏，嚆矢其餘論，則德鄰之罪，萬戮猶輕，故故重臣金漢喆，遠竄之啓，故相臣趙顯命請鞫之疏，義理大明，聲討截嚴，鞫庭盤問，旣無心跡之自明，絶島編配，以致中道之徑斃，大霈非不屢降，而初無議到於此賊，其孫濫占科第，而至命拔去於原榜，則其有萬可誅之罪，無一一可宥之狀，卽此數事，可推而知矣。今當舊甲之重回，特軫一路之慰撫，罪名旣命蕩滌，冊子仍令刊行。噫，古之戊申，嶺人太半爲賊，至遣鎭撫之事，今之戊申，嶺人反爲忠臣，乃有崇奬之擧，在家之檄，有何憑信之端，至凶之賊，遽蒙疎釋之典耶？伊時之問議大臣，亶出於博採公議，欲聞可否之論，則甚盛意也，至體重也，而至若端揆之獻議，則忠逆之間，初無一二人可否，一道之內，只事通共而奬詡，則我聖上問議之意，果安在哉？此已公議之所拂鬱，則按法之地，安得無執藝之論哉？況今書啓，遣辭無嚴，略無悚蹙之意，專事噴薄之習，窩�則自歸彰露，脅持則無復餘地，大僚之遭殫，從古何限，而誠未有若是其放恣無憚，雖謂之無人臣禮，實非過語，其所謂持之一字，政是自道之語，而卽一斷案也，聽聞所及，豈不駭惋乎？重臣之斷斷一心，實出於明義理嚴隄防，而不少體諒，遽下嚴旨，臣愚死罪，竊以爲恐有欠於大聖人容直之量，折奸之方，伏願刑曹判書尹蓍東不敍之命，特賜還寢，以光聖德焉。噫，今此德鄰事反汗之請，實出擧一世公共之議，則爲今日三司者，孰敢不齊聲力請，冀回聖聽，而黨私是循，不思名義之至重，終始含默，尙無一言之爭難，如此三司，前所未聞，臣謂近日不言三司，倂施削黜之典，斷不可已也。昨日喉院之啓，誠得惟允之體，而惜乎其不能繳還於當初，有此請寢於後時，其在責備之道，不勝慨然之至，臣亦謂昨日在院承宣，一倂推考，可也。

○以獻納金光岳上疏，傳於南鶴聞曰，今則公車堆積者，精神不在於趙德鄰，專在於誣陷右相，起頭趙事，特影子也，語助辭也。右相之於渠輩，何怨何尤，而如是齕齕，必欲不安於朝端而後已乎？此疏下語，不止於侵凌，況二字四字之目，尤極駭悖，非不知投之嶺海，以塞讒竇，而亂囈胡嚷，不可責以常情，見方急於招延，此時處分，還涉召人閉門之慮，金光岳姑從末勘，以刊仕籍，勿揀歲抄，放逐本鄕，原疏豈可賜批乎？

○校理尹致性疏曰，伏以臣受恩罔極，居常惑泣，除命之下，不遑他顧，顚倒趨膺，隨衆供職，榮耀雖極，悚懍冞切。昨者本館箚論，係是明義理嚴隄防之大關捩，臣與諸僚，實切齊憤之忱，而第其箚中，攙及重臣之伸救，臣以同人之嫌，義難干涉，雖不得聯名而同席參見，議無異同，今於諸僚處分之後，臣何敢諉以不參，倖其獨逭也哉？伏乞聖明，亟命鐫削臣職名，俾安賤分，千萬幸甚。噫嘻痛矣，德鄰疏語之凶憯，逆節之狼藉，凡今含生之倫，孰不腐心痛骨，而只緣歲月旣久，在廷臣僚聞見謏寡，初未詳其凶悖陰慘，至於此極，晩後得聞，今始髮豎膽掉，或箚或疏，以致瀆擾，此固群下之罪，而以聖上燭理之明，含垢之量，倘更念及於羸豕躑躅之孚，則此豈可少忽者哉？伏願亟回聖聰，收還德鄰罪名蕩滌之命，以光聖德，以幸世道焉。

○以校理尹致性上疏，傳於南鶴聞曰，旣曰有同人之嫌，則但當不參箚擧而已，露章自劾，何乃多事？尾附數語，亦涉不緊，向筵初見，頗以爲精明，今此擧措，迷昧甚矣。此上疏還給，孟山縣監除授，當日辭朝，時任縣監，遞付京職，以空館事牌招啓辭未下，則政院之捧疏，萬萬駭然。若此，則流來院規，將至等棄，當該承旨，爲先從重推考。

○持平柳星漢上疏未下。

○以持平柳星漢上疏，傳於趙衍德曰，義難獨逭，如欲辭職，則只辭職名，可也。句語間不緊說話之侵及，是豈拂拭之意乎？比之尹致性，反有加焉，特從終始之澤，姑先施以金郊察訪外補之典，時任察訪，遞付京職，仍令當日辭朝，此上疏還給。

○戊申十一月二十八日午時，上御重熙堂。守廳承旨入侍時，承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，檢校直提學徐有防，以次進伏訖。上命傳敎曰，捧布方張，此亦民事，雖有陞資後差代之命，還朝則自可例陞，都監從事官鄭大容改差，今日差，代以守令履歷人，各別擇擬事，分付。命退，諸臣以次退出。

11月29日

兼都承旨沈豐之〈遞差傳旨未下〉。左承旨未差。右承旨李亨元〈遞差傳旨未下〉。左副承旨趙衍德〈遞差傳旨未下守廳〉。右副承旨尹行元〈遞差傳旨未下〉。同副承旨南鶴聞〈偕來進〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李貞運〈藥院直〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書申星模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙衍德啓曰，大司憲持平一員未差，執義申禹相未肅拜，掌令任希遠、趙貞相，持平趙恆鎭呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而領議政金致仁，左議政李性源，俱有身病，右議政蔡濟恭出城，不得來會雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳於趙衍德曰，傳香承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳於趙衍德曰，奉審承旨入侍。

○南鶴聞書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭於西部盤石坊蓮池契右議政蔡濟恭所住處，則以爲臣之情蹤，安敢一刻冒據於城闉之內，而適會賤疾危劇，氣息垂盡，跬步之間，無以運動，偃處私第，遂至三日，忘廉壞防之罪，萬死難贖，太醫不離於病所，珍劑相續於道路，似此恩榮，臣固益慮其招災速殃，乃者臺言繼發，聲罪益嚴，至有人臣所不忍聞之語，臣心驚骨沸，舁出國門，僵死旅店，亦不敢自恤，祗納命召，惟俟金木，史官先臨，入城與否，諭令知入。近密之臣，擎奉別諭，來宣於逆旅席藁之中，而十行敷心之諭，字字恩言，至於醜毒遜荒等敎，有若古大臣遭罹讒誣，不得安於廊廟者然，如臣人望素輕，不足有無於朝廷者，何敢當此等優禮？以首頓地，只有涕血而已。蕩蕩平平，共享其利之諭，尤可以仰認我聖上繼述先大王洪謨遠猷，陶鑄一世之盛意，臣豈不欲承佐下風，少答涓埃，而其如死期將迫，病屬難醫，無以重入脩門何哉？思之及此，哽咽難勝。噫，臣以罪則宜死，以病則待盡，唯當不與人較，含默入地，而實於近日廷臣事，有不勝痛恨者，夫君上，以先王之心爲心，蕩滌歲抄未給牒之一罪人，有何爲累於聖德，而日來公車之章，語意轉益危怖，不角勝不止，臣之初筵，權不可下移之奏，聖上想或記有矣。趙德隣之罪，誠如鏡、夢、麟、亮，無少異同，而殿下無難蕩滌，有妨聖孝，有違先志，果如言者之言，則臣之不能力爭之罪，實覆載難容，聖諭雖極隆摯，入城實非可論，伏地涕泣，惟願速死而已雲矣。臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。予亦略識建極之義，近日處分，豈得已也？枚卜於卿，果出常格，此正重臣箚中百年來，何嘗有此者也。曠百之擧，擧而施之，豈一時驟思而徑決者？然則予決不捨卿，決知其不捨，而如是左右迭政，是無異於力抗而角戰，萬萬非臣分之所敢出，脅持之目，在再昨則稍過，在昨今則能不近似乎？此予所以爲廷臣深慮之。噫，匪躬二字，賓廳題扁，到今卿之受侮受困，無關於進與不進，卿若顧名思義，知有國不知有身，則駕屨豈俟終日？不在多言，卿須自任，無使人覘其罅漏事，偕來承旨，更爲傳諭，入城與否，卽爲知入。命召，更遣史官傳授。

○李完白書啓，右議政蔡濟恭病症，連爲看審，則開東後症情，雖無大段添加，膈間衝上之氣，發作無時，晩朝始飮米飮一甫兒，藥則前服養胃湯中，加枳殻茴香各一錢，煎用之意，詮次啓達。答曰，晩後動靜，更爲書啓。

○趙衍德啓曰，右議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更遣史官傳授。

○趙衍德啓曰，右議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更遣史官傳授。

○禮曹來己酉正月初四日，行社稷祈穀大祭，親祭取稟，奉敎敬依。

○以慶尙監司狀啓，薦新生靑魚，日氣溫暖，限內不得封進，惶恐待罪事，傳於趙衍德曰，勿待罪事，回諭。

○以咸鏡監司狀啓，道內各邑遺棄兒等，給糧數爻開錄事，傳於趙衍德曰，此後另加嚴飭，俾有實效事，更令該廳，關飭。

○吏曹口傳政事，以洪命馥爲禮曹佐郞。

○趙衍德，以文禧廟營建廳言啓曰，本廳堂上戶曹判書臣徐有隣，與監造官繕工監監役官臣趙鎭奎，進詣本廟奉審，則廟內外，俱無頉處之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以戶曹言啓曰，北部四十四契三千四十六戶，倍給合木綿六十同四十八疋分給，而五部民人及各營門無料軍兵等處，發賣木綿，今日畢分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以兵曹言啓曰，禁軍來己酉年春夏等祿試射時，沒技人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政金致仁箚曰，伏以臣昨上短箚，略控愚衷，誠淺語拙，未蒙允可，方此縮伏悚惶，得伏見掌令趙貞相疏本，其中故相臣云云。其意似指臣先臣，而言臣於此，傷痛崩迫，繼之以駭惋也。念臣先臣，立朝事君，具有本末，雖其立心仁厚，持論平恕，無毫髮傷人之意，而其在義理隄防，則極嚴也。辛壬忠逆之分，又是目擊而心痛者，故其於辨別誅褒之際，秉執不撓，雖以此間遭顚沛，而終始一說，期於得請而後已，耳目俱在，國史可按，臣焉敢誣也？丙辰趙德隣鞫獄，酌處命下，則前席所奏，有曰初則以疏語悖謬被罪，今則以凶賊藉口爲罪，則便是加律，何嫌疊罰？今雖不殺之，決不可全然無罪，依前發配似宜。又有曰，疏語多有犯分，雖經鞫問之後，終無可以釋然者，又有曰罪目，與乙巳有異，斷無一罪疊罰之嫌，其堅持之意，卽此可見，頃日傳敎中，故相之奏一款，不但臣未曾聞知，考之家傳，文籍亦無是語，一邊論其罪而請配，一邊謂以幾乎枉害無辜者，推以常理，萬不近似，故敢於承候之筵，擧此仰質，則聖敎若曰，此非先卿之奏，卽筵臣傳奏之言，臣始意其傳奏之謬誤，至載於記注矣。今貞相，乃敢創出正人二字，重言複言，曲加注釋，此其意專出於鉗制臣，凌踏臣，使不得開口之計，而告君之辭，渠焉敢若是誣罔乎？天下無理外之事，以先臣伊日奏語見之，則無辜二字語勢，尙雲相反，況以正人二字，加之於凶言之鞫囚，是豈成說而可以瞞人乎？緣臣不肖，誣及先臣，冤懣之極，直欲無生，玆敢披瀝肝血，仰瀆崇嚴。伏乞天地父母，俯垂矜燭，念先臣無故被誣之實狀，憐賤臣求死不得之情私，亟命承政院，考出《堂後日記》所載筵本，公行査辨，俾暴此冤，則臣雖死之日，猶生之年也。臣方急於鳴冤，奚暇及他，而憂愛之忱，按住不得，安敢自處以將退之身，而終無一言乎？嗚呼，近日爻象，此何事也？重臣一疏，辭嚴義正，而特以下款之語逼僚相，嫌不敢附陳於前箚，追後加罪，實是意外，果然喉院三司之論救者，次第踵起，而又次第被譴，或削或逐，或補或遞，至於太學儒生，亦因告訐而被重罰，聽聞驚駭，景色愁沮，豈料聖明之世，乃有此事？雖其急於懲討，語不暇擇，究其本，則爲莫重關係也，顧何必深罪耶？惟聖上，更加三思焉，取進止。答曰，省疏具悉卿懇。卿之欲明先卿之心，予豈待卿言而體諒乎？擬於登筵時慰釋，卿之箚果先到矣。所謂正人云雲，當年條日記考出，未有可據雲，卿須安心，尾陳匡救之言，近日處分，豈出得已？朝象乖激，所見甚不似，靜鎭之責，深有望於元輔，卿其加諸意也。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○大司諫李獻慶疏曰，伏以臣猥乞骸骨，未蒙矜許，久忝耳目，徒積愧懼，加以一病沈淹，鬼事將迫，顧何能出一口氣，妄論當世之事，而目見朝象之漸乖，王綱之將墜，一縷未絶之前，嫉惡之性，衛國之心，磨滅不得，力疾叫閽，仰塵睿覽，惟聖明垂察焉。噫嘻，尹蓍東、金載順之疏，何爲而迭出而交發也？夫辛壬大義理，我殿下闡明而遵守者，可謂建天地質神明，而趙德隣蕩滌之命，特出於述先志酬前功之意，則顧何關於隄防之不嚴，而彼以德隣，至比於鏡、夢、麟、亮等四賊，四賊是亙古所無之逆，而乃謂我殿下，宥釋之容易耶？誣衊我殿下，脅持我殿下，一至於此，此輩其可謂眼有君父乎？噫，德隣，特一六十年枯骨耳，事實之有無，關係之輕重，此輩矇不知爲何樣人，久矣，處分之下，始也然疑，中焉劻勷，末乃憑凌，看若一大事變，而前喁後唱，胡叫亂嚷，此何故也？不但此輩之平生伎倆，角勝人主，專肆胸臆，乘此機會，抑勒爲說，屛逐一相臣之計也。相臣之兩朝遭遇，一生秉執，莫嚴於義理關頭，故上之所取於相臣者，此也。今以初不相干之事，恣意搆捏，必去乃已，其所設計，有難測知，況義理隄防等說，出於他人之口，則，可也。彼兩人，以丙丁凶醜之類，復廁簪紳之列者，罔非天綱之恢曠，聖恩之涵容，而乃反以累德失政之說，恣口誣聖，己戊遺種之目，極意詆人，彼兩人，亦具人心，豈敢刺口論事，自己辨得也哉？其必有譸張是者，指嗾是者，驅作倀鬼，以爲嘗試之計，世道之至險，人心之無良，至此之極耶？至如金光岳之遇事受嗾，自任鷹犬，其習雖甚痛惡，其地本自卑瑣，顧何足汚臣筆而論列也？伏願聖上，俯察奸凶，克恢明斷，削職罪人尹蓍東、金載順，爲先施以島配之典，以嚴王綱，以靖世道，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。我國士大夫氣力，今幸復見於卿矣。昨日憲臺疏，無力救大臣之語，卿能挺身抗論，此非不畏疆禦而何？極嘉極嘉。近日之跳踉其計，專出於屛逐相臣，予豈待卿言而照燭乎？國有法紀，予豈不能庇一倚毗之相臣乎？卿須休慮，處分之姑止於遞罷削逐，意在姑觀頭勢也。尹蓍東、金載順事，就事論事，可矣，下語，何乃如是？於是乎得未免兩失之歸耶？特以上款語之截直，姑不可否於此段矣。

○奎章閣提學金鍾秀箚曰，伏以臣於趙德隣事，前後筵奏，悉貢賤見，轉圜之盛，日夕顒俟，一自重臣疏後，相臣書啓，憲臺疏語次第而出，其氣勢之豪健，指意之絶悖，更無餘地。嗚呼，國家百年來，何嘗有此事？於是乎豕非羸而霜將氷矣，臣仰屋長吁，夜不成寐，恭惟我殿下，聖學高明，最留意於樹倫綱重名義之道，凡係逆順義理，靡不兢兢致愼，至於事關辛壬隄防，則以殿下出天之孝，尤有所痛傷而不忍言者，卽臣之平昔所感激而欽歎者也。夫何德隣事之粧出，嶺儒初不過爲嘗試計，而乃殿下過聽先入之言，弗詢衆謀，徑下處分，則己巳凶孽，戊申逆黨，始敢生無忌憚之心，遂至於此矣。持之一字，意在驅人罔測，而適足自露其無嚴之心者，固不足道，而憲疏之首尾張皇，只以抗君命眼無君綱，爲重臣之案，則此從古宵小亡人國之術也。假令此事，無小關於辛壬義理，居淸朝諫諍之任者，敢以此說進，使後之人見之，當以今日爲何如時也？此臣之所痛心者也。噫，德隣疏句語，何莫非梟腸獍肚，而至於百世在前，千歲在後八字，卽應元兇疏中所襲用者，其源流傳付之叵測，直令人骨靑膽掉，臣始擬更俟登筵，畢瀝腔血，而涓涓滔天，有不容遲待，玆不得不拜箚以聞。伏乞聖上，更加三思，亟寢前命焉，取進止。答曰，省箚具悉。卿是幾年知遇之近臣也，調酸和醎，義共趨向，而乃不念報效鎭定之策，反欲推其波而激其浪乎？今日朝著之如是紛紜，究其本，誰報其咎？到今趙事，猶屬先天，左右拳踼，一片精神，都在於一右相，日復一日，轉加一層，至有卿躬擐自擊之擧，是誠何故？雖欲甘心於右相，獨不念忌器之嫌乎？非不欲嚴賜處分，警勵世道，而卿家有百歲老人，孝理之政，在所當念，且今爲計，莫勝於息鬧，卿則施以罷職不敍之典。

○司諫沈埉疏曰，伏以王綱之不可不嚴者，義理也，隄防也，義理不嚴，則人彝斁矣，隄防不嚴，則世道陷矣。迺者趙德隣輩罪名蕩滌一款，其於義理隄防，關係，果何如哉？噫，今日臺閣，無一人明於古事者，草草章箚，略論處分之過當，而終未能劈破源頭，擧切愧憤之忱矣。及見前判書尹蓍東疏本，則其所逐條論列者，辭嚴義正，彼德隣許多不道之言，打破無餘，聽聞歆聳，莫不爽然。當此人彝漸斁，隄防日壞之時，張目沬血，嚴於義理者，能有其人，則斯豈非國家之福，而世道之幸哉？至於語侵大臣，當初大臣之獻議，不審義理之關重，莫念隄防之至嚴，凶如德隣，罪如德隣，而乃反議到於蕩滌之典，則眞以謂彼無可罪而然歟，抑不知疏語而然歟？重臣之疏，專出於扶義理嚴隄防之意，則亦豈可以大臣之尊，而不得言其失也？忠憤所發，語或激切，而事關逆順，有不可不嚴正，則聖明在上，宜乎察其忠悃，納其讜論，而竟未免譴削而摧折之，臣竊惑焉。嗚呼，乘機傾軋之習，愛黨營護之風，挽近以來，雖成痼弊，而彼趙貞相之疏，又何變怪？滿紙噴薄，專事承望，遽以匡救之言，謂之角勝之計，欲使在廷諸臣，箝口而不敢言，渠雖急於營護，而獨不念大義之所在乎？領軋之習，放恣之心，卽此可知矣。此以不嚴處，彼凶醜餘孽之跳踉覬覦，將有無窮之慮。臣謂掌令趙貞相，爲先施以刊改之典，因收德隣、翼再蕩滌之命，然後諸臣之以此事獲罪者，亦令一竝還寢，以光聖德焉。臣今年六十有五，衰邁日甚，杜門屛居，與人相疏，本無恩怨，固不敢論人是非，較其長短，而見方職叨臺閣，事關義理，玆敢忘其拙訥，略暴無隱之義，惟聖明不以人而廢其言焉。省疏具悉。全篇荒說，適足以辱臺閣，爾之本職改差。

○戊申十一月二十九日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今番處分之有本意，前已悉諭，況朝廷之事，非章甫之所干與，況語侵大臣，無異近日一二臺臣，其在正士趨革謬習之道，豈無處分乎，館學疏頭及齋任，一竝勿限年停擧，原疏還給，太學疏之還給，卽御極以後初行之事，卽此可知予意，令諸生知悉。不諦之泮堂，一竝遞差。命退，諸臣以次退出。