承政院日記/肅宗/八年/正月

正月

1月1日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恆〈仕直〉。假注書。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○府啓，姜萬鐵依律處斷。請亟寢戶布之法先施關西之命。校理朴泰輔，以疏論李端夏事，至有罷職不敍之命，臣等竊以爲過當也。泰輔身居經幄，有懷無隱，其言雖或過中，而斷無一毫構誣之意。以聖人包荒之量，固宜優容寬假，以開言路之不暇，而乃以輕朝廷蔑公議，勒加情外之罪案，辭旨極嚴，摧折太過，此豈平日所望於殿下者哉？論思之臣，以言獲罪，□非聖朝之美事，□□□之風□此□□敢言之路，由是而塞，其所關係，豈不重且大哉？請加三思，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。前啓，閔暹元啓勿施事，停啓。答曰，不允。朴泰輔事，已諭於諸臣之批矣。勿煩。

○院啓，姜萬鐵依律處斷。關西內奴，專屬各鎭，依前啓下施行。請寢李箕晟考律。請前察訪李舜元拿問定罪。校理朴泰輔，職在論思，有懷必陳，其勁直敢言，亦足可尙。設令其言，未必盡中，不宜過加摧折，以防言者之口也。至於深刻構誣等敎，尤是情外，豈非未安之甚者乎？夫國家有言路，猶人之有血脈。血脈壅則人病，言路塞則國危，所關甚重，誠非細慮。臣等此論，非爲泰輔之地，爲言路也，爲國家也。請加三思，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。前啓，仁川府使洪九敍罷職事，停啓。答曰，不允。朴泰輔事，已諭於諸臣之批矣。勿煩。

○右議政李尙眞箚曰，伏以臣，猥蒙聖眷，看護賤疾，特遣內醫，至賜御藥，臣誠感激，圖報無地。福過災生，病劇阽危。今當元會，百僚慶賀，而臣獨偃臥私室，終未致身，分義掃如，只自惶怖。在昔漢時，正朝朝賀，劉嘉、趙世，辭病未能朝，高陽，奏以不敬。臣亦當伏此科。伏乞聖明，亟罷臣職，仍治臣罪，以嚴公議，以安微分，不勝幸甚。臣於此，固宜俟罪之不暇，而情禮未伸，愚衷自激，不揆拙陋，附進短箴，瞻望宸極，益增愧悚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所進箴規，語甚切至，深用嘉尙。可不置諸左右，留心服膺焉？適緣身恙，未參元朝起居之班，其何所傷？卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

○左贊成金錫胄箚曰，伏以，臣於前日，曾亦受此重任，苟容側跡，耐過時月，低佪黽勉，倏已六歲。幸而賴我聖明，憐臣積勞，憫臣多疾，輒許辭免，仍改他職，而銓宰、宗伯，次第鐫遞，盟府優閑，祿養又足，則臣亦將庶幾卒歲優遊，保此殘喘，以蹈舞於天地渥惠之中矣。不料今者，乃有新命，使此疾病殘骸，再試於已試不效之地，臣於此，惕然憂懣，茫然失圖，益不知所以處此身者也。臣之癃病，便經前冬之死疾，沈淹痼癖之症尙多，晝雖行動，夜必呼痛，精神旣多迷罔，而筋力亦復殫瘁。〈一行缺〉大抵皆是虛簿，則只此經費一事，已與前日，大相不同，此非如臣駑下，所得了當，而可幸無罪者也。臣自聞此命以來，憂念轉切，晝而憧憧，夜則不寐，百爾思惟，卒無善計。臣今若迫於嚴命，昧於善息，強疾再出，則不但臣之弓撥矢鉤，爲射者之所笑，竊恐國家，亦有失補弊通變之□。伏乞聖明，俯賜矜察，將臣新兼司馬之任，亟先遞改，因授可堪之人，以重國事，以安微分，不勝幸甚。取進止。答曰，省疏具悉卿懇。司馬之任，實葉卿才，今玆再授，亦非偶然。勿辭，從速行公，俾無大政遷就之弊。

○吏曹判書李䎘疏曰，伏以臣，待罪本曹，一歲幾周，涓埃未效，釁累易露，雖荷聖明曲賜容庇，保有今日，自惟疎汚魯劣，終豈可以堪此？只是辭避不獲，嫌於強聒，未免仍因苟度，臣心愧恥，若無所容。然猶大政不遠，釋負有期，區區所望，都在於此。不意東銓新命，又出於千萬夢寐之外，臣誠驚隕悚惕，不知所出。竊念臣年齡已暮，喜性[素性]懶散，平居杜門養拙，實無供世才具，雖尋常職務，亦難於酬應不差，此所以繼叨重任，未副付託之眷，幾被僨事之誅，固已聖鑑之所洞燭者也。況此天官之長，卽古之所以冢宰，銓衡人物，進退者官[庶官]，是何等責任，而居然畀之於已試不效之身，使名器日輕，謗議益重，終至於公私俱病，而莫之恤乎？顧此無狀如臣，一二年來，過蒙陶勻[陶鈞]之力，初從罪籍而直賜收錄，非有積勞而猝登峻班。近代人臣驟升之災，不止於一己之獲戾而已，亦何利於國家哉？苟使朝家，洞知臣實狀之如此，則必不以百千斤擔子，付之僬僥，強其所不能，以致覆跌之患也。微臣之狼狽顚頓，縱不足念，獨不有損於淸朝器使之道乎？臣聞命以來，食息未寧，恭竢數月，未有駁正之議，不得不仰首哀鳴，瀆冒宸嚴。伏乞聖慈，亟許遞改新授職名，以安愚分，以重官方，不勝幸甚。臣無任祈懇屛營之至。答曰，省疏具悉卿懇。今玆新命，實循公議，大政遷就，不可不慮，卿其安心勿辭，從速行公。

○判中樞府事金壽興原箚未下，答曰，省箚具悉卿懇。節屆三陽，萬物維新。箚中縷縷陳戒，罔非欲使寡人，日新又新之意也，深用感歎。可不置諸左右，而朝夕省察焉？仍傳曰，遣史官傳諭。

○傳曰，日者銓長之輕先遞差，意有所在。吏、兵判疏批已下，明日竝牌招察任。〈以上燼餘〉

1月2日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恆〈仕直〉。假注書。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○宋光淵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，吏曹判書李䎘，牌不進矣。傳曰，更爲牌招。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○以右議政李尙眞初度呈辭，傳於宋光淵曰，不允批答。

○宋光淵，以吏曹言啓曰，通信副使，問於大臣則以爲，當品中旣無可合之人，而從事官李彥綱，已陞罷職秩，不宜於從事，陞爲副使，實爲便當雲矣。〈數行缺〉命，請加三思，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。答曰，勿煩。

○宋光淵啓曰，領議政批答，遣史官傳諭事，命下矣，今已夜深，明日待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政金壽恆箚曰，伏以臣，積瘁之餘，痰疾重發，治之小緩，幾不爲人，而伏蒙聖慈，濟以醫藥，俾得及時和解，去危就安，臣誠感祝，莫知所報。第臣表症，雖得小減，宿病因以增劇，火上痰逆，臍塞肚脹，皆是從前所作苦者，而到今挾感乘虛，爲患益甚，甚至粒食不得下，終夜不得寐，元氣日益澌惙，精神日益昏眩，貼身床蓆，生意頓盡。目今三陽在節，百僚慶賀，吉月之朝，雖致事之臣，所不敢廢，而臣方側大臣之列，獨後嵩呼之班，情禮旣闕，罪戾亦大。況賓廳之坐，日次且迫，而末由自力趨詣，瘝曠之誅，尤所難逭。豈容虛帶相職，以爲養病之場哉？抑臣疾病之外，又有情跡之大難安者。戶布之議，行於朝廷久矣。僚相意見之異同，臣旣明知，則固不敢斷以爲可行，而頃聞關西之願行者衆，道臣亦有草定節目之私相通議者，臣以爲因其民願，先施西路，亦或一道，而公議，不可私議而止。且備局諸臣，職務煩劇，此非如循例酬應之事，不可無別爲主管之人，故敢於入對之日，以此陳白，欲令其彼此往復，參互消詳，以待廟堂齊會，而雜議熟講，裁定其事目，誠以往復消詳，必待歸一而後已。得旨之後，亦不卽分付本道，蓋以左相方在告，右相連以陳箚，臣亦久未會坐，欲待更議而處之故也。若使臣意，在決行於目前，則豈敢遲待至此哉？臺閣之輕先論執，非意所及，而此出於未詳其曲折，則亦不足爲怪也。至以非西民實願爲辭，則隱然以臣所達，歸之於假稱民情，欺瞞天聽，斯已悚怖罔措，而仄聞僚相，頃於榻前，以漠然不得與聞，引嫌乞免。臣雖無狀，豈敢輕視僚相，以爲不足與聞，而敢爲獨斷專行之計哉？臣之本情，斷斷無他，而其輕疎謬妄之失，實所難掩，臣更有何辭，以自暴其心曲哉？竊念臣，職忝首揆，任重百責，只欲講求便民之法，以試一路，而惟其地望不足以鎭群議，誠信不足以孚同朝，力量不足以辨大事，兼且思慮不周，謀議不審，自速釁咎，無補實效，言纔發口而尤悔交積，事未着手而誹謗先騰，如此而尙可望大更張大變通，以祛積痼之弊，而救倒懸之民哉？況緣臣誤事，致令僚相不安其位，人雖以妨賢病國罪臣，臣亦無以自解矣。臣將何顔面，揚揚復入政事堂，以自喪其廉義，而益資其嗤點乎？臣之不敢仍冒朝端，於此決矣。伏乞天地父母，憐臣積痼之疾，察臣扤隉之勢，將臣職名，亟行鐫削，改卜剛明之賢輔，別究從便之良法，以爲固國安民之圖，使愚臣亦得以退守初服，終免覆餗致寇之災，公私實爲萬幸。臣無任危迫戰灼之至。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之宿患，乘寒猝發，深用慮念。未參賀班，有何所傷？日者右揆之乞免，抑或未詳曲折而然也，卿不宜過多引咎。臺啓措語之不審，又何必深以爲嫌乎？近因朝家多事，廟堂公事，想必積滯，疾勢如得少間，則須參於明日賓廳之坐，是予所望。卿其安心勿辭，速出論道，以副上下之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

1月3日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恆〈仕直〉。假注書。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金禹錫啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，允。

○有政。吏批，判書李䎘進，參判李敏敍進，參議未差，都承旨金禹錫進。

○以南有星爲海南縣監，許櫅爲庇仁縣監，閔鎭周爲平康縣監，任相元爲工曹參判，朴世華爲銀溪察訪，趙師錫爲判尹，沈濡爲校理，宋奎濂爲吏曹參議，任壽昌爲蔚珍縣監，朴致道爲通信從事官，金錫胄爲軍器提調。

○傳曰，上年禮曹，以日本請得手筆事，令廟堂稟處事覆啓矣。連因大臣有故，尙未稟定，今則歲已翻矣，行期亦且不遠，必須趁速稟處後，書給文字，方可次第擧行。問於大臣，今日引見時稟定，可也。

○傳於李世翊曰，大臣、備局堂上，引見。

○宋光淵啓曰，大臣、備局堂上引見事，命下矣。諫院則長官當爲入侍，憲府則掌令李彥綱，爲入侍入來，卽以大臣箚辭引嫌，大司憲洪萬容，掌令金世鼎，持平李世白，俱在呈告中，執義尹拯，持平韓泰東在外。呈告人員，所當牌招入侍，而時刻已迫，何以爲之乎？敢稟。傳曰，然則只令諫官入侍。

○吏曹口傳政事，以嚴緝爲海州牧使，李汝岳爲信川郡守。

○以備忘記，傳於朴純曰，節屆陽春，萬物涵濡於雨露之中。此時優老惠養之典，政所當先者也。宣祖大王子女，只有貞明公主，而年滿八耋，景迫桑楡，斯誠從古稀罕之事，詎無別樣軫念之恩乎？特令該曹宴需從優磨鍊題給，以表予意。

○注書兪得一書啓，臣奉命傳諭於領議政臣金壽恆則以爲，伏承聖批，開示丁寧，且以疾勢如得小間，須參賓廳之坐爲敎，臣不勝惶感之至。臣之情勢，雖有所難安，病勢如可以自力，則明命之下，敢不竭蹶祗赴，而顧臣所患表症，尙爾苦重，昏仆床蓆，末由致身於禁圍，坐速違慢之罪，只增伏地震悚雲矣。敢啓。傳曰，知道。

○宋光淵，以備邊司言啓曰，本司武郞廳副司勇閔增，奔走勤仕，已滿[仕滿]十五朔，依例六品遷轉事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。

○掌令李彥綱啓曰，本府方以請寢戶布事，有所論啓，而仍及先試關西之爲不當矣。卽伏見大臣箚本，則至有以臣所達，隱然歸之於假託民情，欺瞞天聽等語。臣於此，不勝瞿然之至，而亦不能無慨然也。凡人所見，各自不同，今此戶布之法，大臣則以爲必可行，臺諫則以爲不可行，至於西民願行與否，亦出於所聞之各異，何嘗以大臣所達，致疑於假稱欺瞞，而大臣之所以引咎，非臣意慮之所及也。誠如大臣之言，是西民之願行，果是實情，而臺閣之論，未免爲欺瞞之歸也。然則大臣之所以自咎者，臺官亦將引罪矣。今玆所爭，俱出於爲國便民之意，隨聞論列，有何所傷，而大臣旣以此深疑，聖批亦以不審爲敎，則臣以參啓之人，決不可仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○掌令金世鼎啓曰，無狀小臣，忝居言地，性本汚愚，不識忌諱，隨事生疣，嗤點四至，臣之不稱，臣實自知。加以賤疾深痼，不能自力，尋單乞遞，見阻喉司，回徨悶蹙，若無所容。今者伏見大臣箚辭，深攻臺啓，至於引咎，聖批又以不審措語爲敎。臣於此，不勝瞿然，而亦不能無惑也。關西不願戶布之說，西民來在京師者，無不言之，而同僚及士友間，聞之者亦多。蓋所謂願行者，軍民之應減其役者，而至於凡民，則實無願行之意雲。監、兵使往復私書，臣旣不得見，則雖未知書中語意之如何，而第以常情論之，前日凡民之未嘗徵布者，特爲軍兵之減役，而自願納布，此實愚民之所必不爲，則臣之所聞，不可謂全非實狀，而乃以西民爲願從，而先試於關西者，臣實未知其得宜，故敢以所聞於人士者，參以己見，添入於啓辭中矣。今此願行之說，旣出於道臣私書，則其間實願與否，本非大臣之所可逆料，而大臣必以此引咎，反歸於臺臣，隱然侵攻之者，實非臣淺慮之所能及也。臣旣被大臣情外之斥，又有措語不審之失，臣何敢一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○宋光淵啓曰，掌令李彥綱、金世鼎，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，右議政箚子批答，遣史官傳諭事，命下矣，今已夜深，明日待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○午時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見。入侍時，左議政閔鼎重，領敦寧府事金萬基，兼兵曹判書金錫胄，吏曹判書李䎘，吏曹參判李敏敍，大司諫李翊，同副承旨宋光淵，校理申曅，記事官崔錫恆，事變假注書申啓華，記事官徐宗泰、朴泰維。

○鼎重進伏曰，歲翻後日氣甚寒，雨雪如此，伏未審此時聖體，若何？上曰，無事矣。仍謂鼎重曰，頃者卿有鍼灸之事，今已差復耶？對曰，狗馬賤疾，一向支離，雖有醫治之事，尙未差快矣。又曰，雖在常時，自上固宜加意於進修之功，況此新年，尤宜惕念加功。此則諸大臣，皆已陳達，而區區憂愛之忱，不能自已，敢此仰達。上曰，諸大臣旣已疏陳，卿又勸戒，當爲加意。鼎重曰，成就聖德，莫如經筵，招延山林之士，置諸帷幄之列，則其爲開發之益，夫豈淺鮮哉？向者李翔之上來也，循例引接之後，任其退去，無別樣挽留之擧，實是欠事也。〈二行缺〉鼎重曰，頃日榻前，右相，以關西戶布之議，不得與聞，有傷事體爲言。臣於此，不勝惶恐。上年冬間，領、右相，皆有病故，小臣獨爲入侍之時，以戶布磨鍊節目事仰稟，退與領揆，相議酬酢，至有陳達講定之事，蓋其時右相，適引疾未得行公，故未及相議，極爲未安。上曰，此事曲折，已悉於領相箚批。卿無所嫌之事，安心焉。鼎重曰，軍士徵布之法，若祖宗朝創設流來之規，則今不可猝變，而但此則末世謬規，本非爲法於後。今此戶布之議，其來已久，非今日創開之論也。前後疏章，利害紛然，而終無決定之事，此甚沓沓矣。不欲變通則已，如欲變通，則自今爲始，豫爲磨鍊，可以有爲，而右相則以爲，不如靜待。此言非不好矣，靜待之間，決無支遣推移之路。且此法之全無弊端，臣亦不能豫料，而至於關西，則似無此弊，故前後仰達者此也。又曰，臺諫，方以關西內奴事論啓，今已經年，而上下相持，久未允從，其在事體，實爲未安。內司收貢漸縮，將不成貌樣，固爲可念，而關防守備之事，尤不可緩忽也。曾見水陸六鎭所居內奴，盡編軍伍，除其身貢，而計其貢米應納之數，移納戶曹，則自戶曹充償於內司，乃是舊例，今此關西邊堡傍近居生之內奴，必擇丁壯，許屬土兵，除其身貢，而亦令戶曹，計其數充償於內司，一如六鎭之例，則似無防礙，若令戶曹，又爲之別爲條目申飭，則必無濫冒之弊矣。上曰，分付戶曹，一依六鎭例變通，可也。〈擧行條〉鼎重曰，臺諫所論李箕晟事，臣不知其曲折之如何，而法曹旣已回啓蒙允之後，旋因內司手本，不爲更査，而直命罪其訟者，其在事體，誠有所未安者。臺諫論執者，亦以此也。箕晟所訟，苟爲非理，再三明査而罪之，猶未晩也。其在訟體，不可不付諸法曹，使之更査處之矣。上曰，仁祖朝，明有受敎，使之科罪，而不允臺啓矣，今聞大臣之言如此，更令法曹，考見前後受敎，明査稟處，可也。〈擧行條〉錫胄曰，辛酉式年武科參榜者，除壯元、濟州人外，元數五十七人。當依例赴防於西北邊地，而但西北凶荒特甚，必有主客俱困之患。群議以爲，赴防之類，或代納米穀，或代納軍器，旣有前例，今亦依爲之，宜當雲。此言誠然，而若捧米穀，則其數旣少，不足以有補於賑用矣。頃見北兵使狀啓，則有請得鳥銃之事，且居山團束新軍，亦願得五百柄鳥銃，而未及備送。若使赴防者，代納鳥銃，送於居山，則似爲得宜。下詢於大臣而處之，何如？鼎重曰，當此凶歲，防戍有弊，使之代納戎器，送於邊上，實爲便當矣。上曰，依爲之。〈擧行條〉錫胄曰，前頭大政迫近，而內三廳應出之類，多至三十五員，而窠闕甚少，勢難盡爲付職。若以虛司果陞出，則渠輩皆懷落莫，此亦不可不慮矣。武兼宣傳官，本爲四十八窠，而漸爲增加，今至五十七窠，或以爲加設三窠，合爲六十窠，宜當雲。禁軍有闕不補之代，司果之遞兒，移設武兼之窠，以爲內三廳陞出之階，則似爲便當，故敢此仰達。上曰，依爲之。〈擧行條〉鼎重曰，近日兩司，以朴泰輔罷職在外還收事，有所論列，泰輔之論李端夏，果爲深刻。此則不過未察端夏心事，累次云云之事，不可加罪，而其疏中論文廟從享一事，則尤爲謬妄矣。泰輔，以藐然新進，不顧先輩論議，遽是己見，以此爲罪，則或無不可，當初端夏之事，不無所失，則不知其心者，宜亦有言，不用其言，足矣，何至加罪乎？上曰，泰輔，不顧先輩之定論，妄有所論，語意乖戾，而此則不過所見之不明，至其論端夏之事，摘出情外之罪，以爲醜詆之資，使重臣蒼皇去國，是可痛也。鼎重曰，泰輔爲人，年少輕銳，不足深責，而至其救荀況、公伯寮之等事，其弊可勝哉？此則爲儒臣者〈二行缺〉固當優容，而無可罪之事矣。上曰，職在論思，論議乖戾，罷罰，不可還收也。

○錫胄曰，明日朝參設行事，旣已命下矣。臣曹固當檢飭奉行，而第念卽今日氣寒凝，無異冬節，殿坐時恐有所傷，以此爲慮矣。鼎重曰，日氣如此，早爲殿坐，則誠有可慮者矣。上曰，每月有朝參之擧，而因循廢閣，故先朝則每於歲首，一次行之，而近年以來，連有事故，久而不行，且擧動之所，與大內不遠，故欲行之矣。鼎重曰，自前應行之典，固當設行，而臣等之所慮者，以殿坐冷處爲憫矣。上曰，朝參，非久坐也。錫胄曰，臣伏見《注書日記》，則卷首題以常參停云云。於此可見祖宗朝故事也。蓋常參則擧皆奏事，而朝參則不得奏事，常參勝於朝參矣。先王時，或有朝參時奏事之人，亦非古規也。鼎重曰，曾在中廟朝，趙光祖，奏事於朝參雲矣。䎘曰，楊根有淑徽公主折授處，而以守禦廳屯田代給事，命下矣，而守禦屯田，今已革罷，當無代給之事矣。敢達。上曰，守禦屯田，旣已革罷，則今無更授之事，而宮家不能任意折授，有此手本之事矣。䎘曰，海州牧使宋昌，呈狀於本曹曰，家有老母，所患非細，人子情理，不忍離側雲。昌之情勢，雖甚切迫，係是格外之事，問於大臣而處之，何如？鼎重曰，昌果有偏母，可以率去，而母病如此，則似當罷黜，而昌旣侍從之臣，且親病異於身病，只遞其職，何如？上曰，宋昌，旣有病母，則情理可矜，改差，可也。䎘曰，信川郡守尹悏，以海運判官，方在任所，而勅行遲速，未可豫料，不可無變通之道矣。上曰，改差，其代，今日政差出。䎘曰，政事，旣已下直，口傳差出乎？上曰，唯。錫胄曰，北評事三次遞易之後，除實錄都廳外，無可擬望之人。若以曾經兩司之人通擬，則可以備望，而事係變通，下詢於大臣，何如？鼎重曰，當初評事之擇差，意有所在。前則必以曾經銓郞之人，注擬矣，其後可擬之人乏少，故不得已以玉堂擬望。今若以兩司中擬望，則事體漸輕，恐難輕議。今者曾經玉堂之人，或在罷散，或未解由，令該曹抄錄以入，□收敍用之，則似可矣。上曰，未解由及罷散人員，抄啓可也。〈擧行條〉䎘曰，義州府尹李綸，春秋館褒貶居中，堂上官中考。例當遞職，而義州乃關防重地，李綸之到任未久，而殿最居中，不過兼春秋，日記未修正之故，則元非大段，以此遞改，似涉重大，故敢此仰達。上曰，中考蕩滌，可也。〈擧行條〉鼎重曰，本國所送御筆所書之字，令大提學及儒臣，議定以入，何如？上曰，仁祖、孝宗兩朝，皆有所送之規，故已令大提學與諸儒臣，相議講定矣。敏敍曰，臣待罪知館事之任，有仰達之事矣。本館典流輩，以屠販爲生理，非如市井之類，而牛禁之後，典流等，擧皆飢餓。今若流散，則本館將不成貌樣。且牛禁設立之後，私屠之數，甚於屠販雲。不可無變通之道，下詢於大臣，何如？鼎重曰，此言似然矣。館人輩，每以屠販爲生理，而一自禁令之後，私屠者甚多，而法司不爲輕出禁亂，故私屠之數漸多。今若略設屠廛〈數行缺〉之後，掌禁之人，嫌其無益於本司，而置人於重律，全不出禁，故法綱解弛，私販之弊，甚於屠肆設置之時，諸臣皆以此爲言，事極可駭。卽今春耕不遠，牛疫尙熾，屠殺之弊，不可不嚴禁，憲府則不得請推，而刑曹、漢城府堂上推考，更加申飭，何如？上曰，牛疫尙未止息，則不可不嚴加禁斷，刑曹、漢城府堂上推考，申飭可也。〈擧行條〉敏敍曰，小臣每欲有所陳達，而未得從容入侍，遲延至此矣。我朝用人之道，必以儒臣爲重，自宣廟朝以來，尤重學問之士，如李滉、李珥、成渾、張顯光諸臣，皆官至崇品，其崇重尊顯之意，誠不偶然。逮至孝廟朝，宋時烈、宋浚吉諸人，眷遇之隆，迥出尋常，其所維持世敎，崇奬儒林之道，豈不盛哉？至於今日，此風漸頹，不知儒行之爲貴，誠爲可慮。在野儒臣，雖蒙催召之命，未有擢用之典，實是聖朝之一大欠事也。宜加崇勸陞秩之寵，以爲崇奬之道矣。上曰，予當體念焉。曅曰，僚員之不備，未有甚於今日，卽今無故入直之員，只有小臣及修撰金鎭龜，而先正臣成守琛諡號改議事，及申棖、申黨考出事，當與諸僚相議，今日政，使之差出，何如？上曰，唯。曅曰，《心經釋議[心經釋義]》改本，領府事宋時烈，必欲問議於執義朴世采處，以爲開刊之地，故長官金萬重以爲，私心問之，則以爲朝家事，不可私相論難。今此刊出時，更爲問議乎？抑直爲刊出乎？敢稟。上曰，領府事之意如此，更爲問之，可也。曅曰，大臣，以朴泰輔事，有所論列，而至以其疏中救荀況、公伯寮一款，比於異端，竝斥儒臣之不能論辨，臣於此，不勝瞿然。臣意則以爲，人之所見，本自不同，有懷畢陳，固無不可，故初不辨斥者此也。至於論李端夏事，擧朝皆知其過中，而若其本情，則斷無構誣之事，以此獲罪，則豈非過重乎？曾於箚辭中，論及此意矣。上曰，已諭於大臣之批，勿煩。李翊曰，姜萬鐵陰兇情節，畢露於渠之結案招中，此固惡之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中救生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？請罪人姜萬鐵依律處斷。上曰，兩司爭執，今已經年，而尙今靳允者，誠以盡誅告者，有關後弊故也。須勿煩論。翊曰，本院，以前察訪李舜元事，累日論列，不但不賜允兪，反以所犯輕重，旣以前事，宥命得釋，又經大霈，何必更問爲敎，臣竊惑焉。舜元，違越法例，許贖驛卒，幾至五同之木，盡歸私用，道臣査啓，不啻明白，貪贓之跡，現露無餘。如此贓汚之類，本不入於赦令擧論之中，豈可以事在赦前，又經大霈，置而不論耶？此而不治，將無以嚴贓律而懲汚吏。臣若不得請則決不可止，請前察訪李舜元拿問定罪。上曰，勿煩。翊曰，校理朴泰輔，職在論思，有懷必陳，其勁直所言，亦足可尙。設令其言，未必盡中，不宜過加摧折，以防言者之口也。至於深劾構誣等敎，尤是情外，豈非未安之甚者乎？夫國家之有言路，猶人之有血脈。血脈壅則人病，言路塞則國危，所關甚重，誠非細慮。臣之此論，非爲泰輔之地，爲言路也，爲國家也。請加三思，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。上曰，勿煩。光淵曰，蔚山府使李煿，罷黜已久，新府使李益燁，催促發送，而海南縣監南有星，亦爲給馬發送，何如？上曰，依爲之。〈榻前定奪〉遂罷出。

○右議政李尙眞箚曰，伏以臣，痼疾逐歲增加，自經大病，一倍銷削，精力頓耗，視聽俱損，百爾思量，決無供職之望，頃於前席，仰煩乞免之意，而事體上難安之事，亦有所略陳矣，今者首相，以此引咎，至有辭箚，臣於此，不勝瞿然之地。自有戶布之說，臣之愚意，竊以爲，當此國勢艱危，民生困瘁之日，不可遽行新法，致有驚擾之患，故不但與人相對，或有所言及，亦嘗陳達於榻前，而大凡國家事，元非一家事，人之所見，亦自不同，臣安敢區區淺見，自謂的確，而必欲沮其計乎？第念玆事，不輕而重，國之安危，民之休戚係焉，固當可否相濟，熟講審察。臣雖蒙無識慮，猶忝大臣之列，而道臣之往復，旣不得聞，朝家之設施，又未與知，此可見臣之不能有無於其間矣。然而首相旣曰，得旨之後，不卽分付，欲待更議而處之雲爾，則臣何必不以爲然，而強爲之說乎？況其所爭者公，不須私相感怒，而古人行車之喩，此正今日所可相勉，而臣之當初所達〈二行缺〉俯諒臣病勢，亟罷臣職，公私幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。彼此所執，俱是公事，未卽分付，蓋欲更議，則不必過自引嫌。卿其安心勿辭，速出論道，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○校理沈壽亮疏曰，伏以，臣本庸陋，百無一能，猥蒙鴻造，踐歷華顯，每自循省，不覺愧汗沾背。今此玉堂薇垣之命，薦加於數日之內，臣尤驚惶悶蹙，不知所措。言責重地，決非如臣譾劣，所敢承當，然此猶近於例讓，臣不敢索言強聒，而顧辱名器羞當世，何哉？臣自聞命以來，夙夜憂惶，莫知所出，冀或有公論駁正之擧，縮伏恭俟，今已累日，而尙未有聞焉。玆不得不略暴危悃，仰首自鳴，若其爲篤疾沈痼，無供職之狀，有不暇歷陳者。伏乞聖慈，察臣無似之實狀，諒臣由中之至懇，將臣新授職名，亟賜鐫免，以重名器，以安微分，公私不勝幸甚。臣無任慚霣祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉

1月4日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李濡〈病〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恆〈仕直〉。假注書。事變假注書申啓華〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，昌城府使李弘述。

○申時，日暈兩珥。夜一更，流星出南河星下，入巽方天際，狀如鉢，尾長二三尺，色赤。

○金禹錫啓曰，明日，朝參，再明日，大祭齋戒，此兩日，視事頉稟。傳曰，知道。

○李世翊啓曰，大司憲洪萬容呈辭，執義尹拯，持平韓泰東在外，掌令金世鼎、李彥綱引避退待，持平李世白呈辭，今日監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋光淵，以兵曹言啓曰，曹所屬司僕寺官員等，去辛酉年秋冬等褒貶，因本寺提調有故，限內不得爲之矣，今始磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹口傳政事，以柳以升爲海州牧使。

○宋光淵，以吏曹言啓曰，新除授海州牧使嚴緝呈狀內，前牧使睦林儒，同婿相避雲。交承之間，在例當避，海州牧使嚴緝，改差，何如？傳曰，依啓。其代，當日內口傳差出。

○又以兵曹言啓曰，當日校生金萬鎰稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將呂周楨，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○藥房提調呂聖齊，副提調金禹錫啓曰，伏未審此時聖體，若何？明日朝參，旣已啓下，而卽今日氣極寒，早朝出御，玉候恐有感傷之患，朝參擧動，停止，以副群下之望，何如？臣等不勝區區憂慮，敢此仰稟。答曰，卿等之意如此，退行可也。

○宋光淵啓曰，都目政事，來初八日爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○答判府事金壽興箚曰，省箚具悉卿懇。世降俗末，百弊俱生，飢饉荐臻，蓄積蕩然。當此之時，不思所以大段更張之擧，而只變一二些少弊瘼，有若牽補架漏者，決非固國安民之道，故戶布之必欲行之者，卽以此也。箚中所陳，亦出於憂國家慮民怨之意，當令廟堂廣加詢議而處之焉。仍傳曰，遣史官傳諭。〈原箚見下〉

○以梁山出身朴廷賓上疏，傳曰，下該曹。〈原疏見下〉

○持平李世白啓曰，臣昨伏見同僚，以戶布之論，因大臣箚辭，相繼引避。臣於此，益不勝瞿然也。臣於大臣，旣有親嫌，而當初隨參於此啓者，蓋以只論其大體，則非有可避之端故也。及其措語之添入，適緣身病在告，亦未嘗與知矣，到今同僚之避，旣由於大臣之箚，則毋論其曲折，在臣私義，固不敢自同他人，更有所是非，而亦豈容一刻苟冒於臺席乎？昨因賤疾苦㞃，俟得少間，今始扶曳來避，臣罪尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。李世翊啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○宋光淵啓曰，金判府事箚批，遣史官傳諭事，命下矣。史官家在遠地，回來傳諭之際，必致夜深，明日待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○出身李聖涵疏曰，伏以，臣伯父故府使臣綏邦，曾於丁丑年，以孝宗大王軍官，隨駕入往瀋中，受知於孝廟，實非偶然，不與他武士等也。及至還朝，除漆浦萬戶時，孝宗大王，在燕、瀋，以親筆下書於任所，金章玉札，至今炳煥。臣伯父臣綏邦，感激恩私，寶藏於家者，將四十年矣。孝廟卽祚後，軫念昔日中露之勞，特除孟山縣監，累遷至朔州府使，而臣伯父臣綏邦，年老身死，三年已過，只有妾子承家，而家事零替，無以成形，世傳衣食之資，儻不得自保，則況此御札，又安能永久藏襲，而得免遺失乎？若或終至於不得保存之境，則有非臣伯父平日至誠寶藏之意也，惟其子姪，不能謹守，以傷至寶，則罪合萬死。百爾思量，決不可置諸窮閻破屋之間，致有泯滅之患。涕泣惶恐隕越之至。答曰，省疏具悉。所進御札，再三歡玩，追慕冞增也。

○傳曰，御筆進上人出身李聖涵，邊將除職。

1月5日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恆〈仕直〉。假注書。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，順川縣監李箕泰。

○李世翊啓曰，大司憲洪萬容，鍼灸呈辭，執義尹拯，持平韓泰東，在外，掌令金世鼎、李彥綱，持平李世白，引避退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金禹錫啓曰，右承旨兪櫶，身病陳疏，纔有調理之命，而右副承旨李濡，亦以身病，連日不爲仕進，廳中位甚不齊。右副承旨李濡，牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳於金禹錫曰，今觀副修撰李鎭龜上疏，西原府夫人病勢非輕雲，予深慮念。卽遣御醫持藥物，不離看病。

○金禹錫，以兵曹言啓曰，今正月初七日，行永寧殿、宗廟、永昭殿春享大祭，軍，各處除出，僅得二百四名。其餘不足七十名，京下騎步兵扈輦隊使用，別單書入，依此調用之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以成均館官員，以知館事意啓曰，今人日課製，當爲設行，而臣敏敍，以本職吏曹都目政事相値，多有未遑之事，今月內無故日，退行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，統制使閔暹，旣已改差，其代，依近例，令備邊司議薦，何如？傳曰，允。

○行大司諫李翊啓曰，掌令李彥綱、金世鼎，持平李世白，竝引避而退。可與相濟，實是好意，而自咎之言，尤無可嫌，初雖參啓，旣有親嫌，不敢是非，其勢固然，請掌令李彥綱、金世鼎，持平李世白，竝命出仕。答曰，依啓。

○掌令金世鼎啓曰，卽伏聞再昨筵中，以諸各司不出牛禁，筵臣有所陳達，刑曹及京兆之官，至被推考。臣於此，不勝瞿然之至。凡出令之規，必就禁制中雜條，每於茶時，更互出牌，故臣於歲前，亦嘗暫視茶時，屠販之人，亦在出禁現捉之中，今方囚禁，督現其同類，則筵臣所謂全不出禁者，臣實未曉，而身爲法官，旣被其顯斥，臣何敢自謂無失，而晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○掌令李彥綱啓曰，伏聞日昨筵中，大臣以近來屠禁解弛，陳達於榻前，刑曹、京兆府，竝被推考之罰，而憲府則以不得請推，爲辭雲。臣於此，不勝瞿然。臣之忝職行公亦數日，而其間未及出令，則不職之責，在所難免，何敢晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李濡啓曰，掌令金世鼎、李彥綱，再啓煩瀆，退待物論bb矣b。傳曰，知道。

○左副承旨李世翊疏曰，伏以，臣之老母，今年八十歲矣。時在京畿仁川地，而臣身係職事，不得以時歸省，況當歲換之日，益切思想之懷，而所叨之職，實非閑漫之地，則決不可蹔時瘝曠。伏乞聖慈，俯察微悰，將臣職名，亟賜遞改，俾伸人子之至情，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往省焉。

○刑曹判書金德遠疏曰，伏以臣，前愆未湔，新命薦加，才忝京兆，旋移秋曹未知聖明，奚取於愚魯之臣，過滌瑕垢，偏加寵任，一至於此乎？臣雖無狀，亦有心腸，豈不知感激恩私，奔走率職？而第念人臣之所以立朝事君者，只是有一段廉恥，爲自守之本。徒貪榮寵，不顧廉恥，則是先喪其所守，其將以何物事君也哉？今者聖明之收錄，時議之推恕，蓋出於不咎旣往，而臣追惟前事，釁孽猶在，若復都忘廉恥，復齒朝端，因仍盤礴，晏然若無故者，則其蔑公議辱淸朝，當如何〈缺〉，伏乞聖慈，曲加諒察，將臣新授職名，亟許鐫遞，以礪廉隅，以安愚分，不勝萬幸。臣無任激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。司寇之任，不容暫曠，旣往之事，何必爲嫌？卿其安心勿辭，從速察職。

○金禹錫，以弘文館言啓曰，本館僚員不齊，副修撰金鎭龜，連爲入直上、下番，今已久矣。朝者鎭龜，聞其母病猝劇，出去陳疏，校理吳道一、沈濡未肅拜，修撰李墪，服制未盡，俱未得入來。下番勢難闕直，校理吳道一、沈濡，竝卽牌招，以爲姑降入直之地，何如？傳曰，允。

○右議政李尙眞再度呈辭，不允批答，王若曰，卿辭又何以至哉？予意已悉於昨者。試觀今日，此誠何時？飢饉連年，下民之困悴已極，變咎式月，上天之譴告未休。弭災之誠徒勤，未足爲應災之具，便民之政方講，或慮有擾民之端。若何施爲之皆當？所幸老成之尙在。朝議靡定，寔賴卿處事之周詳，士論咸推，亦由卿秉心之公正。維歲僑寓，無徠公之起樓，稀年耆班，有李昉之扶擬，豈料引疾之請，遽及仰成之辰？不瑕有傷，竟夕之登對屬耳，庶幾勿藥，今日之求退何哉？雖有首揆之不安，蓋緣未及商確，宜無心事之相阻，奚遽若是陳章？勅行之聲息非遙，要不出於來月，賑政之經理是急，宜有講於及時。玆皆待卿而消詳，其忍棄予而引退？於戱，國之所恃，維卿等數人，卿若不思，置國bb家b何地？勉副至意，亟回遐心。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。成均司藝洪萬遂製進

○副修撰金鎭龜疏曰，伏以臣母，年未至老，而素甚多病，昨因觸風寒，所患猝劇，氣寒[塞]移時，不省人事，急用藥物，僅得回蘇。臣自直所，朝才得聞，不得不徑出來見，而卽今餘症，尙甚不輕，寒熱交攻，而莫可支吾。〈以下缺〉，伏乞聖慈，俯垂諒察，亟許遞改臣所叨職名，俾得救護母病，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○吏曹參議宋奎濂疏曰，伏以，臣本空疎陋劣，百不如人，加以疾病淪落，跧伏田裡，自分爲永廢之人，無復有供職之望，不料筵臣謬達，聖聽誤垂，至加以不似之名目，施之以罷擢[寵擢]之異數，此豈如臣無似，所可堪勝，而辭免不允，收召不置，則在臣分義，有不敢一向退在者。將扶病骸，忍死上來者，只欲一謝恩命，粗酬宿願，備員閑漫，獲安私分而已。至如淸班顯塗，實非夢寐所到，而分外叨竊，已極惶愧，況此天官佐貳之任，是何等極選，而濫加於臣身耶？夫國家人才之得失，官方之澄淆，朝廷之尊替，皆係於用人之如何，而其所以用人之責，實在於銓曹佐貳之官。雖與長席不同，而旣許其與聞銓議，又多有獨政之時，則其任亦可謂重矣。斯豈可不爲之難勝，而輒授之匪人，以貽癏官僨事之患耶？臣性質昏愚，全無〈缺〉之明，氣宇低微，又乏防範之峻，兼且有蟄處窮鄕，積有年所，一世人物，全所昧昧，雖欲甄別流品，抑黜躁競，公詮注而淸仕路，其可得乎？環顧自省，百無當一。臣之從前所忝，無非不稱，而未有若此之甚者也。如是而猶復貪戀榮寵，冒沒承當，則臣心愧恧，固不足言，而其如臣情理，有萬分危迫者，不得不冒死呼籲於天地父母之前。臣有偏母，今年六十六歲。素抱沈痼之疾，常時羸悴已極，長在床褥，自去月念後，重得寒感，舊疾增劇，頭痛胸痞，症情危惡，粥飮全廢者，今已十數日矣。醫治百端，未見寸效，氣息奄綴，朝夕莫保，臣以獨子，晝夜扶護，旣不可一刻離側，而湯劑悶泣之中，方寸已亂，雖欲強勉出肅，隨分供職，其勢末由。伏乞聖慈，俯察危懇，亟賜遞改，俾得全意救護，不勝幸甚。臣無任涕泣祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○右議政李尙眞，不允批答，王若曰，予惟今日危急之勢，此豈大臣休退之時？雖大小上下協力交修，猶懼不濟，矧耆碩元老決意遜避，誰賴胥匡？如大廈將傾，而非棟樑莫可支，若巨川無涯，而捨舟楫不能涉。卿毋迫予而請急，予且諭卿以難測。君臣之義，一體相隨，休戚所與共，輔相之任，百責攸萃，去就安可輕？況今天怒之方殷，重以民困之已極。思答修省之道，莫適攸宜，欲講拯濟之方，未挈其要。徊徨半夜，若恫患bb之b在躬，歎息中朝，憫艱虞之溢目。將倚卿而爲重，胡棄予之如遺？深知卿憂愛之忱，委畀甚篤，亦賴卿輔導之懇，裨益弘多。袖手傍觀，非予意之所望，奉身決退，在卿心而何安？年齡已衰，雖或榮衛之已損，神明所相，庶幾藥餌之奏功。至於利害之所關，唯當可否bb之b相濟。縱廟堂區劃，或有同異，譬之若推車然，而老成進退，實係安危，奚遽爲釋負計？予不多誥，卿可深思。於戱，循國忘私，允合鞠躬之義，辭榮養靜，詎遑便身之圖？亟斷來章，勉副至意。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。副校理申曅製進

○右承旨兪櫶上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○引見時，李䎘所啓，義州府尹李綸，春秋館褒貶居中，堂上官中考，例當遞職，而義州乃關防重地，李綸之到任未久，而殿最〈缺〉不過兼春秋，日記未修正之故，則元非大〈缺〉以此遞改，似涉重大，故敢此仰達。上曰，中考蕩滌，可也。〈燼餘〉

1月6日

都承旨金禹錫〈病〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈服制〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕直〉。假注書。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，靑陽縣監金光烈，柒谷府使南聚星。

○夜五更，流星出氐星上，入南方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○李濡啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○又啓曰，大司憲洪萬容受由，執義尹拯，持平韓泰東在外，掌令金世鼎、李彥綱，引避退待，持平李世白，牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，右議政呈辭到院，而以大祭齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。以右議政李尙眞三度呈辭，傳曰，不允批答。

○傳於李濡曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。

○李濡啓曰，史官待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員，代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○以元相爲統制使，備邊司薦望。

○李濡，以備邊司言啓曰，中江開市，例在於二月十五日。依前商賈，豫爲整齊，多持物貨，及期入送，俾無埋沒之弊事，兩西監司及開城府留守處，知委施行，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，信使行期不遠，而從事官朴致道，時在全羅道光州地雲。令該曹分付本道，給馬催促上送，以爲及時治任之地，何如？傳曰，允。

○又以實錄改修廳郞廳，以摠裁官意啓曰，都廳郞廳朴泰遜，以身病，啓遞已久，而無故可合之人絶少，尙未出代，朴泰輔，亦有罷職之命。史事方急，而郞廳之不齊如此，殊涉可慮。兩人之代，以弘文館校理沈濡，藝文館待敎李畬差下。謄錄郞廳姜錫圭，移授外任，黃欽，以覲親受由下鄕。勢難等待其上來，亦爲改差，其代，以兵曹佐郞兪命一，權知承文院副正字梁聖揆差下，令該曹竝兼春秋下批，何如？傳曰，允。持平李世白啓曰，臣雖無狀，豈不知分義之至嚴，而非但情跡臲卼，且緣疾病添劇，日昨召牌之下，自速違慢之誅，臣誠悚慄，罔知攸措。卽此所負，已難仍冒，筵臣之斥，有不暇嫌。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。朴純啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○巳時，〈正月初六日〉上御熙政堂，下直守令，還下去察訪引見。入侍，右副承旨李濡，記事官崔錫恆、徐宗泰、朴泰維，柒谷府使南聚星，靑陽縣監金光烈，橫城縣監裵璛，靑丹察訪閔純，連源察訪尹世喜。上曰，下直守令進前。南聚星進伏曰，小臣柒谷府使南聚星也。上曰，誦七事。聚星，口誦戶口增、農桑盛、賦役均、詞訟簡、奸猾息、軍政修、學校興。上曰，非徒口誦，着心爲之。金光烈進伏。上曰，職姓名爲誰？對曰，靑陽縣監金光烈也。上曰，誦七事。光烈對如前。上曰，七事之意，惕念奉行，而本道凶歉尤甚，春來賑政方急，凡事着意爲之，勿爲官吏輩所瞞，且勿善事，可也。裵璛進伏曰，小臣，構城縣監裵璛也。上曰，赴任在於何年？對曰，上年正月到任矣。上曰，在任已久，民瘼邑弊，必能詳知，毋爲奸吏所欺，着念於賑政〈二行缺〉。閔純進伏曰，小臣靑丹察訪閔純也。上曰，本驛上中下馬匹，幾何？對曰，五十八匹矣。上曰，馬政頹廢，未有甚於近日。使命往來之時，馬政最重。西路則尤重，非徒充數，必使肥澤，可也。且驛卒或有呼怨之弊，陳達可也。純曰，本驛在於營下，故如有弊瘼，則與道臣相議變通，今無變通事矣。尹世喜進伏曰，小臣連源察訪尹世喜也。上曰，馬匹，幾何？對曰，百二十四匹矣。上曰，別爲善養，可也。有驛卒呼怨之事乎？對曰，別無大段呼怨之弊矣。罷出。〈以上燼餘〉

○備邊司啓曰，本司啓辭中，通信使從事官，誤以書狀官書之，初八日對馬島別單回啓，宜從其請之宜字，誤以依字書之，啓下之後，始爲覺察，不勝惶恐。竝皆改付標之意，敢啓。答曰，知道。

○兵曹啓曰，錢貨行用之後，市直低仰，前後不同，卽今一疋之價，已至一兩有餘，而本曹所捧，每疋以捌錢計納，外方納布之類，初以本木載來，及見市價如此，以木換錢，割其贏餘，有同賈竪之事，非徒聽聞之可駭，各處朔布上下之際，錢文則又以八錢計給，故願受者，因此絶無，不得行用。且諸色軍兵逃故兒弱減布之外，又有被災蠲減之事，本曹所儲，漸至罄竭，而所捧錢文，不得旋下，前頭繼用，萬分可慮，錢布定式，不可無隨時變通之道。騎步布每疋，姑以錢文一兩折定，其餘有廳軍布之類，以每疋九錢，折定行用，而此後或有錢貴木賤之時，亦宜隨時低仰，適其輕重，以爲公私兩便之地，故就議於廟堂，敢此仰稟，依此擧行之意，分付京外，何如？傳曰，依爲之。〈《備邊司謄錄》〉

1月7日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨宋昌〈未肅拜〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈服制〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕直〉。假注書趙錫周〈病〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，慶尙右兵虞候盧潪。

○申時，日暈兩珥。夜一更二更，月暈。

○金禹錫啓曰，明日都目政相値，政畢間視事，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，來十一日文臣殿講日次，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○李濡啓曰，大司憲洪萬容受由，執義尹拯，持平韓泰東在外，掌令金世鼎、李彥綱，持平李世白，引避退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○金禹錫啓曰，右承旨兪櫶，今已遞差，而右副承旨李世翊，受由下鄕，同副承旨宋光淵，昨遭服制，卽今廳中，事甚苟簡，明日大政時，吏兵批政廳，亦無以推移。當日內開政，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李濡啓曰，假注書金弘楨，差下之後，才以入來，而觀其手部，方有腫患，決難察任。卽爲改差，他假注書，差出察任，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李䎘進，參判李敏敍服制，參議宋奎濂進，都承旨金禹錫進。

○以趙錫周爲假注書，以宋昌爲承旨，李後定爲吏曹正郞，申曅爲吏曹佐郞，以沈濡、兪命一、李畬、梁聖揆爲實錄兼春秋，金鎭龜爲獻納，申曅爲通信使從事官，趙宗著爲奉常正。李宣岳爲天安郡守陞號，社稷令白弘一，今加通政，老職。

○兵批，判書金錫胄進，參判李師命服制，參議李東老，參知魚震翼進，右副承旨李濡進。

○以兪櫶、宋昌爲副護軍，鄭勔爲副司直。

○兵批口傳政事，以梁聖揆爲副司直。

○金禹錫啓曰，當日爲政事，命下矣。臣禹錫，當往吏批政廳，兵批則該房與代房，皆不在，廳中，只有左承旨朴純，右副承旨李濡，而李濡則與政官相避，兵批政廳，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。

○答寧海幼學朱憲文等疏曰，省疏具悉。疏辭當令廟堂稟處焉。

○右副承旨李濡書啓曰，臣承命傳諭於領議政金壽恆則以爲，臣纔上一箚，冒伸危懇，不意近侍臨門，宣諭聖敎，臣不勝驚惶感激之至。臣雖無狀，不至全昧分義，非爲情勢之難安，疾病之難強，當此艱危孔棘之日，何敢不念國事，遽爲辭退之計乎？顧臣情勢疾病，不堪仍冒之狀，已悉於箚中，今不敢復溷天聽，而誨諭勤摯，有踰尋常，亦不敢一向退伏。當俟賤疾少間，進詣闕下，仰暴卑悃雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，臣承命傳諭於右議政李尙眞則以爲，今臣拱辭，非有他故，實緣衰病沈痼，無計供世[供仕]，而久未蒙許，方切悶蹙，何意近侍榮臨，傳宣聖諭，十行絲綸，丁寧懇惻，不啻若慈父之詔愛子？有非微臣所敢當者，臣誠惶恐感激，罔知措躬之所。臣之所患，若有一分陳力之望，則其何敢當此艱虞之日，〈二行缺〉伏地憐悼。謹當構一短箚，備陳危懇雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○行大司諫李翊啓曰，掌令金世鼎、李彥綱，持平李世白，竝引嫌而退。屠販見露，方被囚治，全不出禁，元非實狀，掌禁有人，非己所與，雖有泛論，不必爲嫌。情跡臲卼，姑置勿論，召牌不進，在例當遞。請掌令金世鼎、李彥綱，竝命出仕，持平李世白遞差。答曰，依啓。

○行大司諫李翊啓曰，臣以憲府多官處置事，來到臺廳，旣已傳啓之後，得見校理申曅疏本，其中一款，以李益華之除拜蔚山，出於物情外，人莫不駭然，而臺閣之間，尙今寥寥，誠可慨然，爲辭。臣於此，不勝瞿然之至。益華，本居鄕曲，未有名稱，其門地之卑賤，處心之無狀，固非他人所可明知，而蓋益華，起自草莽，早登科第，則凡人發身之初，必是忌嫉訾議，實是賢智之所不能免，其所流傳之說，如非親見，難可盡信，而曾聞變名一節，不無曲折，士族辨別，已有公案，則到今歷職旣久之後，猝然斷之以人世間不容之棄物，似非論人平恕之道。況前任嶺驛，大忤權貴，有不畏彊禦之稱，逮任西郡，治績著聞，致隣邑頌德之擧，此皆臣耳目之所及，久知其材之可惜，故及拜本任，未知其爲過當，果無駁正之擧矣。今被儒生[儒臣]之譏斥，何敢自以爲是，晏然仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○朴純啓曰，大司諫李翊，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令金世鼎啓曰，臣卽伏見副校理申曅疏本，則以蔚山府使李益華，不卽彈劾，非斥臺官，語甚峻切。臣不勝瞿然也。臣於益華，素昧其爲人，雖有泛然風聞，旣不詳其曲折，且其除拜本職之後，臣連在引避退待之中，其於物議，有同聾瞽，則論人之道，不可不審，故未卽擧劾，蓋出於此矣。今旣重被儒臣之斥，何敢晏然仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○朴純啓曰，掌令金世鼎，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令李彥綱啓曰，卽伏見副校理申曅疏本，則極論李益華不合蔚山之狀，而至以臺閣之上，亦有欲論者，而尙今寥寥爲辭。臣於此，不勝瞿然也。益華之處心行事，臣固不能詳知，而蓋其地望素卑，不合於雄府彈壓之任，故臣頃於玉堂，與申曅相對時，果有〈二行缺〉，臣之忝叨本職，爲日亦多，而無一言裨補，數日之內，連事瀆擾，紛紜之誚，亦所難免，其何敢一刻苟冒？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。朴純啓曰，掌令李彥綱，再啓bb煩瀆b，退待物論矣。傳曰，知道。

○午時，上御熙政堂，晝講。入侍，左議政閔鼎重，知事呂聖齊，特進官李師命，參贊官李濡，侍讀官沈濡、申曅，記事官崔錫恆、徐宗泰、朴泰維。上讀《詩傳小雅》前受音，自伐木，止天保章，只讀大文及章下註訖。沈濡進講採薇，止卒章，竝讀註，而大文音釋，上更讀一遍訖，竝音釋。李濡進曰，校理申曅，猝然衄血，故不得已徑出矣。上曰，唯。沈濡依本註，逐條陳釋曰，此詩，乃武王以後所作也。蓋征戌之常程，故當其發遣之時，在上之人，察民情之勤苦，設爲是詩，以慰其心也。師命曰，此詩，卽宣王時所作也。宣王，以天保、採薇，治內治外者，卽此也。沈濡曰，凡戎狄，必待秋而動，所謂防秋者是也。是以替戍之規，以兩期爲限，已遣前戍後，發遣後戍於春間，至秋冬，與前戍竝力防戍，至十一月而還矣。釋載飢曰，此亦在上者，知其飢餓疾苦，託言而風之，其忠厚惻怛之意，可見矣。〈此下缺〉上曰，下註亦言庶乎等語，未然之辭也。濡釋腓曰，以朱子之意觀之，猶疵覆[庇覆]之義，而程子則言足腓隨動爲解，未知孰是也。又釋魚曰，魚者，海中獸也。至楊柳依依，沈濡曰，先王遣戍，往返有信，故言春往冬來之景，蓋如此也。於此可見古人，役使民力，而委曲反覆，切近人情，其民雖勞而不怨也。至范氏，沈濡曰，此言先王，以人道使人者，至誠懇惻之意，交孚於中外。至於後世，漢武、隋煬，使人如牛羊然，終至於敗亡，可不戒哉？鼎重曰，講官之言，是矣。人君，以萬勻[萬鈞]之重，臨億兆之上，堂陛之間，遠於千里，故不知小民之飢寒困苦，使之如牛馬，此不可不齊也。上曰，唯。上掩卷。鼎重進伏曰，雨雪連下，聖體，若何？上曰，無事。鼎重曰，判府事金壽興，箚陳戶布之非宜，蓋其本意，非以戶布爲不可也。只以□□兩端不可姑寢爲言，有令廟堂稟處之敎，而領右相，皆引疾不出，不得趁卽稟處之意，敢達。上曰，知道。鼎重曰，此事非徒壽興言之，諸臣之中，持難者居多，而小臣則以爲不然也。法苟便宜，則豈可以論議之紛紜，而遽爾中止乎？卽今弊端之方急而不可少緩者，軍役也。軍役變通，除非戶布，無他善策。蓋我國所謂兩班者，皆是閑遊無役之人，良民則困於侵虐徵斂，莫保其生，其爲不均，莫此爲甚。臣亦不敢自謂明的之見，諸法之中，戶布最優故耳。事若有窒礙難通者，則磨鍊之後，中止非晩也。如大同新設之初，群議紛紜，而惟斷乃成，至今稱便。今之議者，亦言新法之難行，而此不過因中間閑散輩驚擾之言，有此沮撓之論，非有主見明知之利害也。且右相以爲，大軍籍則猶可設行，而戶布則決不可行雲，此則大有所不然。我國之人，名分至重，雖稱士族，一落軍籍，便爲平民，如是則必有大段騷擾之弊。至於戶布，則通上下計戶以納，雖有一時切迫，不敢怨上，第爲磨鍊其節目，臨時參酌，無妨矣。〈三行缺〉上曰，凡民，可與樂成，不可與慮始，今不可以群議之紛紜，而有所沮撓也。師命曰，臣於當初，只知變通之爲宜，不念人言之如此，妄以一疏，陳其利病矣，到今朝議之多岐，至於此極，惶悚罔措矣。大抵我國良役偏重，故平民中富者，入於中人輩，貧者，屬於他奴婢，數年之後，良戶日蹙，逃故闕額，決無充定之路，不得已有戶布之議。今不別樣變通，則將無以成樣，必欲變通，則戶布最優矣。癸丑以前，則雖有逃故蕩減之事，各衙門所儲，頗有贏餘，故推移補用，而厥後連値國葬，朝家多事，各衙門需用之物，蕩然無餘，除戶布或大軍籍等法，將無所措手處，此爲可悶。況我國凡有作爲之事，每每爲浮議所沮撓。如欲無爲則已，必欲變通，不爲浮議所制，然後國事可望也。上曰，當此國勢阽危，民生困瘁之日，有萬分難支之形，無一毫可恃之勢，而領相今又引疾。須體至意，速出論道事，承旨親往傳諭。李濡曰，右相處，似當一體敦諭矣。上曰，唯。上曰，昨見吏曹草記，則通信從事官朴致道，令該道催促上來之意，陳啓，今已分付耶？鼎重曰，伏聞致道，纔經大病之後，症勢極重雲矣。聖齊曰，今若待其上來，則日字漸遲，此爲可慮矣。上曰，朴致道，姑爲遞差，以在京無故人，今日政差出。鼎重曰，北路飢饉特甚，賑政方急，字牧之任，不可不擇送，而新除授鏡城判官金正夏，從前有居官不謹之誚，重被臺彈。如此之人，不可仍爲差送。金正夏改差，令該曹各別擇差，催促發送，何如？上曰，依爲之。師命曰，正夏，非但有不謹之誚，又嘗諂附於挺昌，故人皆唾鄙矣。及爲馬山察訪，長在陽德罪人沈檀謫所，同其寢處，拋棄官事。其行身麤鄙，不恤國法，本來如此矣。李濡曰，旣有此等罪狀，則不可遞差而止，合有論罪之典矣。上曰，趨附挺昌，已極麤鄙，而擅離任所，長與罪人同處〈三行缺〉上曰，泰輔，身居論思之地，議事之際，旣有乖戾之失，論人之間，又有深刻之意，施以薄罰，有何所傷？師命曰，臣則素知泰輔之爲人矣。年少輕銳，所見固滯，有此妄作之擧，而乃其本情，則出於無心，雖其所言過激，亦當容恕，不宜被罪也。沈濡曰，泰輔爲人，年少輕銳，固執好勝，旣有所見，則雖其一家年上之言，亦不信從雲，病痛如此矣。其言雖過激，亦不無可取處矣。師命曰，其言不過妄作，何至可取乎？以荀況、馬融之得罪於先輩，而猶且伸救，李端夏之忠淸公平，而以情外之言，攻斥如不及，其所見執滯如此，若其本情，則不在於構陷矣。沈濡曰，臣非以爲疏中之言爲可取，乃其爲人剛果，有可取雲耳。鼎重曰，泰輔爲人，臣則素昧，而只以今番事觀之，固滯妄作，病痛種種。若其爲人，則或不無過人處雲，矯揉氣質，則可以用之矣。今日所達者，非以其言爲可用也，慮其有妨於言路矣。師命曰，烏鳶之卵不毀而鳳凰至。其言雖非，不爲採用，足矣，何至罪其身乎？上曰，當初施罰，非永廢也，欲徵[懲]其一時之罪矣。李濡曰，大臣、諸臣之言如此，不可不允從矣。鼎重曰，臺啓中，有勁直敢言，亦足可尙爲言，此則語無斟酌矣。師命曰，儒臣則以爲敢言，臺疏則勁直，此等言太無稱停矣。此不過輕銳妄作之致，何以爲敢言，何以爲勁直耶？沈濡曰，無論疏語之如何，以陳疏之故，至於被罪，其有傷於恢言路之道，非細慮，不但爲一泰輔地也。上曰，日本所送御筆所書字，昨已議定以入，書本次。令該曹豫爲措備以待，而紗幅，翻水灑金以入事，分付。聖齊曰，當牌招郞官分付矣。上曰，政院知悉擧行。聖齊曰，頃日筵中，因光城府院君金萬基所達，方響改造事，有令禮官稟定之命矣。更爲詳考，則方響圖形，他無見出處，只在於《五禮儀》，而又與《樂學軌範》所在，不同。蓋《軌範》所載，則乃六寸二分，而《五禮儀》尺數則九寸也。至於宗廟所用，則或有五寸六分者，或有五寸三分者，其制自相參差。所當一從《五禮儀》尺數改造，而永昭殿方響，旣從《軌範》所載造成，則〈二行缺〉鼎重曰，凡樂器造作之規，尺數爲重，而《五禮儀》乃時王之制，則一遵其尺數而改造，宜矣。上曰，《五禮儀》，乃國家通行之典，一遵其尺數改造。雖不可一時盡改，永昭殿方響爲先，宗廟所用，亦依《五禮儀》改造，可也。沈濡曰，本館上下番，只有臣及校理申曅入直矣。近甚苟簡。或以服制，或以親病，或以呈辭，皆不仕進，館中只有臣及校理申曅，入直矣，曅有病出去。李墪、吳道一，竝卽牌招察任，何如？上曰，允。李濡曰，本院紙地，常時每有不足之弊，裁減之後，公事之煩多，甚於前日，而不察其源，只減其數，決無可支之勢。今後則以五十卷，依前定捧納之外，勿爲加用事，定奪，何如？上曰，頃日筵中，因戶判之言，以參酌加定爲敎矣。鼎重曰，才已裁減，而旋卽復舊，事體未安，其不足之數，自政院移文取用則好矣。罷出。

○領議政金壽恆箚曰，伏以臣，疾病情跡，俱難在職，而露章陳籲，未蒙矜許，至於聖諭諄諄，俾赴賓廳之坐，而臣賤疾彌苦，坐違朝命，惶隕悶蹙，益無所措。竊意臣之忝叨匪據，已三年於此矣。循省職責，蔑有絲毫之補，重以疢疾嬰身，往往而劇，雖黽勉就列，而病日居多，至於犇走之微勞，簿書之末務，亦不能自盡，多致稽滯失誤，其負竊位素餐之罪，固已久矣。今則疾病漸痼，精力已竭，一臥經旬，蘇復無期，臣雖欲強自驅策，更無一分餘地，而其在國體，亦不宜仍留病劣無所用之臣，使庶績日瘳[日㬔]而賢路久妨矣。在平時尙然，況於今日之艱危乎？且臣發言處事，動輒乖謬，致令朝著之上，紛鬧未定，卽此一端，已難苟冒，而僚相之請急，雖雲實由疾病，大臣之去就，所關不輕，前席引嫌，以臣之故，而長單之入，旋又繼之，在臣私義，固不可自安。末俗多口，又不可戶諭，安得晏然獨據其位，〈三行缺〉共貞良道，而惟其妄率做錯，重大事體〈缺〉雖僚相之意，不欲深怒顯責，而臣果誠意〈缺〉臣今日之計，一退之外，無他道理。伏乞聖慈，曲加矜察，亟許黜免，俾得省愆養疴，以圖後效，國事幸甚，私分幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患宿病，尙未痊疴，慮意[慮念]之懷，曷有其已？噫，方今國勢，譬如大廈之將傾，涉川之無涯，雖大小臣僚，恪勤乃職，盡心力而爲之，猶患世道之難回，倒懸之難救，而況職在三司之位，身佩安危之機，不思以鞏固懷保之道，遽因僚相之引避，年少之浮議，連章丐閑，恝視國事，不覺駭然，而重爲卿深惜也。斷無允許之理，須體至意，安心勿辭，速出論道，以濟時艱，以副企望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○平安監司柳尙運疏曰，伏以，上年秋，有淸城府院君金錫胄，抵書於臣〈缺〉於賓廳引見時，以戶布一法，先行關西之意陳達，而〈缺〉先以私問於監兵使，則自上特命先問，故如是馳書。今〈三字缺〉於本道，則本道民戶幾何，定式收捧之後，監兵營前〈缺〉所捧於軍兵者，及各站支勅之需，一一劃給，又有若干輸納〈缺〉□者，則此外無他役矣。本道之最難變者，館軍之〈缺〉而行此則可除盡其大數，作速回報雲。臣於此法，素昧便否，且私問，亦出成命，則初不磨鍊，徑先防塞，無此道理，故就將戊午成籍，抄其戶數，且以道內一年應費，擧其大槪，重其出入，別具一紙，仍陳兵判[制]窒礙處，及江邊七邑難便之端，山郡入作難捧之勢，而第意此法，役重者便之，閑遊者苦之。物之不齊，物之情也，惟其請定之令，儒弁俱駭，隣族之侵，上下同病，多言令便，亦其勢然耳。若除積苦之弊，講定難處之端，則可無胥動之虞者，臣之言意，大略如斯。仍此一事，衆口交謫，而甚者，至以虛稱民怨，務合時議等語，公私醜抵，不有餘力，豈臣往復書中〈二行缺〉無勉之義，而揆以公家處分，不宜置之於然疑〈缺〉淸朝之羞。伏乞聖明，亟削臣職名，仍令攸司，勘定臣罪，以爲鄙夫之戒，臣不勝大願。臣無任兢惶祈懇之至。答曰，省疏具悉。情外之斥，不必爲嫌，卿其勿辭，從速察職。

○右議政李尙眞三度呈辭，不允批答，王若曰，予用申告者再，庶亟斷於來章，卿之巽辭至三，實有違於素望。卿毋浼浼焉若是，國其岌岌然殆哉？唯卿，性度恢弘，器宇峻整。堅確之操，足以勵末世而激頹波，老成之風，足以範一代而鎭浮俗。故於改絃之始，畀以秉勻之權。安石起來，蒼生之望攸係，司馬入相，衛士之額爭加。正色立朝，德重允愜於眷注，忘身循國，忠篤可見於贊襄。何意求助之時，乃有〈缺〉閑之請？纔經道路之跋涉，豈無榮衛之失和？惟其夙夜之勤勞，抑亦精力之有損，顧念艱危之方極，寧許〈缺〉碩之退休？民怨方興，若爲懷保之策，積弊未去，好〈二字缺〉施之要。盈庭群議之紛紜，待卿一言而調定，引疾〈三字缺〉此非其時，同寅協恭，是予所望。百務叢萃，必得籍經濟〈缺〉才，一力擔當，唯以寧社稷爲悅。桑楡雖晩，猶未及引年〈缺〉遜章，筋力尙強，亦何妨論道而臥閤？武侯當日，思殫鞠躬之忠，晉公暮年，詎雲遜位而退？卿豈棄予而不顧，予所依卿者若玆。毋執撝謙，勉副虛佇。於戱，休戚與公，責旣重於倚毗，進退以時，寧可輕於去就？肆庸敷告，庶回遐心。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。校理沈濡製進

○工曹判書申汝哲疏曰，伏以臣，賤疾危㞃，決無供職之望，尋章乞遞，實非例辭之比，而格外恩暇，又出於意外。臣欲感恩就列，則痛勢沈痼，筋骸不能自力，欲一向調攝，則職務曠廢，分義有所不敢，臣誠狼狽窮蹙，靡所容措。臣竊念，三告遞職，乃朝家待臣僚之恆式，而臣自忝本職以來，三告加由者，前後非至一再。未知聖明，奚取於臣，而不拘恆式〈二行缺〉臣之宿病，始原於水土，添重於草〈三字缺〉痛，爲其重症，如或失攝，輒必發作，而氣血枯瘁，精神衰謝，年未五十，鬚髮盡變，此則聖明之所以下燭也。以此疾喘，頃忝都監堂上之列，數月奔走，侵損非細，而又於太廟將事之日，冒寒終宵，宿患添劇，種種諸症，乘時作孼，痰升而爲咳喘，一刻不能安臥，一步不能行動，痰結而爲噎膈，勺水飮卽吐出，粒米亦難消下，聲啞氣促，腹痛便泄，浹月沈綿，有加無減，委身床蓆，作一僵屍，雖使臣解職就閑，積久調治，猶難復起爲人，又豈有束帶造朝之望乎？極知毛擧賤症，仰瀆天聽之爲誤屑不敢，而病狀如此，末由陳力，臣於元朝賀班，亦不得進參，臣罪萬死萬死。伏乞聖明，特推體下之仁，且念曠職之失，亟命遞臣本職及兼帶摠戎、捕盜廳、訓鍊、備局、軍器提調等任，使得專意救療，以重濱死之命，公私萬幸。答曰，省疏具悉。今玆加由，意非偶然，未參賀班，有何所妨？卿其安心勿辭，調理察職。

○持平韓泰東疏曰，伏以，臣於前月，在公洪道〈缺〉地，恭承恩召，以到天安縣，舊疾增篤，累日昏仆，數行辭章，撰藁未成，不覺冒進病狀，伏竢指揮矣。繼受本道監司關諭，令臣調理上來。臣忍疾登途，症勢轉劇，旬月之內，實無自力起發之勢，而竊意臣除授本職，恰過一朔。言責重地，不可久曠，不得已更暴肝血之懇，喧喋淸燕之中，臣罪至此，益無所逃。蓋臣積禍餘生，早罹奇疹，潛深伏隩，俾如嬰兒，奔走供職，決非所堪，故前後恩命，累數辭避，分義虧缺，蹤跡違傲，情勢難安，日甚一節。臣實支離餘命，自有公洪都事之除，不敢復爲免遞之計，走伏官次，再次試場之任，三朔覆審之後，〈二行缺〉幸而竣事，旅憩空館，與死爲隣，〈缺〉調治之旨，繼降中路。強死前進，吐血咳逆，乘時竝作，精神昏眩，飮啖俱廢，僵臥床褥，若將澌溘，扣謝恩私，厥路無由。顧臣筋骸症樣，危脫至此，而終以瀆擾爲懼，自阻於仁覆之下，則一物之微，有足悲者。玆敢仰首疾籲，伏乞聖明，察臣病狀，矜臣情勢，所有職名，亟許遞改，俾得安心將息，以延殘喘，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭調理，上來察職。

○副校理申曅疏曰，伏以臣，倥侗顓蒙，百不如人，猥被洪私，昵侍經幄，而曾未有〈缺〉半辭，裨補聖化，居恆愧恧，無地措躬。顧其犬馬之誠，相[在]於天禧，目擊時艱，憂慮薰心，中宵禁直，〈缺〉壁彷徨，自不覺涕泗之交頤也。噫，此何等時也？天怒疊臻，民困方極，百度頹廢，萬事潰裂，有萬〈二字缺〉保之形，無一毫可救之勢，縱使群工協力，各職其職，趨事赴功，有如救焚拯溺，猶懼其不能濟也。況今百隷怠〈二字缺〉謁成習，大小恬憘，悠泛度日，荏苒時月，委靡益甚，尙可望其振肅頹綱，轉回危機乎？臣於兩大臣引入之事，竊有所慨然於中者。今夫戶布之法，意在於寬紓軍役，而若其利害便否，有難灼然，而各因所見，一可一否，俱出於爲國之心，而右揆引嫌，首台繼入，當此多事之日，鼎席殆空。嗚呼，此何景色耶？昔韓魏公，與范希文諸公，同在西府，上前爭事，論議各別，而及其下殿，各不失和氣，當時以爲，此如推車子。蓋其心主於行車，而不爲己也。司馬溫公，議改免役爲差役，蘇軾爭之，嘗於政事堂，條陳其不可，溫公忿然，軾曰，昔韓公，刺陝西義勇，公爲諫官，爭之甚力，韓公不樂〈二行缺〉臣，俱以國家柱石之臣，因一些嫌，各自遜避，〈四字缺〉有若不相曉者，此豈國家和平之福，而若此不已，有何時做得國事也？我朝臣隣之遇事嫌礙，固是流來痼弊，而到今已難救藥矣。臺閣則以紛紜引避爲能事，儒臣則以相繼違牌爲廉隅，百司之官，轉相效尤，各意自便，視官事如蘧廬。臣以爲此弊不祛，則雖有良法美政，可以便民利國者，決知其必不可行矣。兩大臣所引之嫌，元非大段，而此時鼎席之久曠，誠非細故。殿下宜以別旨，慰安責勵，諭以艱危之勢，勉以休戚之義，勿拘常例，使卽竝出，而臺諫數遞之弊，百司怠慢之習，亦宜次第通變，一倍警飭，俾不至於因循舊套，則亦可謂振作之一大綱也。生民休戚，係於守令之賢否，而近來字牧之任，全不擇差，如李益華之除拜蔚山，出於物情之外，人莫不駭然。〈缺〉益華於登第之初，嫌其門地之卑賤，變其父名，謀爲〈二字缺〉其處心之無狀，固已不置於人類矣。只緣阿附向時權〈缺〉得參驛郡宰，而爲人奸黠，挾以雜術，換面巧說，到處〈缺〉陷，故雖是當初，慣知其不美之行者，今或以爲其才可惜，而遽至於擢授雄府。夫蔚山，乃文官擇差之地，曾所履歷者，或以堂上，或經兩司，而否則聲績表著之人。未有如益華之爲人處地，素卑汚微賤，而猝然超授者也。臺閣之間，亦有欲爲論劾者，而尙今寥寥，誠可慨然。貞明公主，以宣廟天潢，大耋之年，巋然獨存，殿下之所以特施非常之恩者，固出於敦族優老之盛意，而但國儲蕩竭，民事罔極，御供諸需，皆以裁損，百官常祿，亦且蠲減，八路數千里之內，頗[顚]連流離之民，又不知其幾許，而賑濟之策，茫如捕風，則此誠危急存亡之秋，而亦殿下所嘗洞悉者也。當此之時，凡干用度，不可比之常年，而其於撙節之道，〈二行缺〉濟活數百人一歲之軀命矣。以數百人一歲軀命，〈三字缺〉費於私恩一日之需，而莫之靳惜者，此豈大聖人用財權度之得其當者也？仍竊伏念殿下，上奉兩慈聖，其於備物致養之道，宜無所不用其極，而豐呈之進，猶未得擧行者，豈非以歲飢民窮，國勢板蕩，豐豫之擧，實有所未遑故耶？以此推之，則主家宴需恩賜之命，元非不可已之事，而至於賜物之太濫，尤非爲民惜費之意。無已則量宜減數，其於施恩節財之道，兼行兩得，則庶乎其可矣。臣適在直廬，竊有區區所懷，不揆猥越，冒瀆宸嚴，固知愚陋之極，無所可取，而隨事盡言，亦臣子無隱之義。伏乞聖明，恕其狂僭，而試垂省察焉。臣無任惶悚屛營之至。答曰，省疏具悉。所陳之言，實出於爲國之忱，深自嘉尙。疏末事，固知惜費之好意，而今玆錫物之優厚，蓋出於一時推恩之擧，成命已下之〈缺〉又減數，未知其妥當也。

○右承旨兪櫶疏曰，伏以臣狗〈缺〉力，猥上辭疏，而未蒙恩遞，反下調理察職之命，惶蹙感激，涕淚無從。惟思賴天之靈，幸得善道，則忍〈缺〉驅策畢命，爲期矣。昨聞院中諸僚，多有故，強起扶曳，顚倒入來，則客熱熾上，呼吸不通，眩暈頹仆，耳無聞目無見，特一未斂之僵屍耳。病勢至此，回蘇未易，伏乞聖慈，特垂哀憐，亟賜鐫遞，俾延螻蟻晷刻之命，不勝幸甚。臣無任祈懇屛營之至。踏啓字。

1月8日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈服制〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書趙錫周〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至未時，日暈。

○朴純啓曰，大司憲洪萬容，針灸呈辭受由，執義尹拯，持平韓泰東在外，掌令金世鼎、李彥綱避嫌退待，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金禹錫啓曰，今日大政時，臣禹錫，當往吏批政廳，兵批則該房承旨李世翊，受由在外，代房承旨李濡，與政官相避，廳中只有左承旨朴純，兵批政廳，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。〈一行缺〉

○兵批，判書金錫胄進，參判李師命服制，參議李東老，參知魚震翼進，左承旨朴純進。

○金禹錫啓曰，今日祿都目政事，竝行之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批啓曰，今都目政，各岐仕滿應遷者，相避及未準朔監察。禁府都事，刑曹、掌隷院郞官，各司久任，時推人員，竝擬，何如？傳曰，允。

○傳於李濡曰，前後扈從有功勞人，及淸白吏、戰亡子孫，各別錄用事，言於兩銓。

○兵批啓曰，北評事今當差出，而除實錄郞廳，擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○傳於李濡曰，討逆時別單人員及十考十上，五考五上，竝各別擬望事，言於兩銓。

○兵批啓曰，訓鍊正，今當差出，而堂下武弁中，有才望在京者絶少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○李濡，以永昭殿參奉，以入番宗室意啓曰，本殿參奉尹世興、金萬㘽，俱有身病，症甚不輕。自前如此，則例有代察之規，令該曹假參奉差出，使之察任，何如？傳曰，允。

○金禹錫啓曰，廳中位不齊，未有甚於此時，而於昨日右承旨宋昌牌招不進之後，今日亦不肅謝。卽者以母病，陳疏到院，觀其疏辭，有少減之語，似無不可仕進之事。元疏則自本院還出給，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李翊，以觀象監官員，以領事、提調意啓曰，當時日月之食，見於天際，則例必登高看望矣。今正月十六日甲子定望夜月食，以四篇法推之，大明曆法，則食在地下，而但時憲法，初虧寅正三刻，外篇法，初虧卯初二刻，內篇，初虧卯正一刻。以時憲法及外篇法觀之，則初虧皆在於月未入之前，似無看望之事，而以內篇法看之，則初虧時刻，與其日日出時相近，月行或不無盈縮之變。月入之時，脫有虧缺之形，則不可不隨所見救食，依前例別定監官員二員，登南山看候，如有虧缺之形，卽令放火後救食，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，健元陵參奉李喜朝，身病甚重，不得行公，改差，何如？傳曰，允。

○吏批，判書李䎘進，參判李敏敍服制，參議宋奎濂進，都承旨金禹錫進，〈缺〉韓世謙爲淸安縣監，尹以亨爲比安縣監，〈五字缺〉朴泰斗爲泰仁縣監，趙相槪爲珍山郡守，趙顯期爲瑞山郡守，柳譚厚爲淳昌郡守，崔致翁爲持平，睦林一爲鏡城判官，徐宗憲單付承文副正字，權宇亨單付校書著作，丁尙俊爲咸安郡守，張梲爲司書別提，李𪣡爲漢城參軍，宋炳夏爲牙山縣監，洪萬遂爲利川府使，金淶爲文川郡守，金時郁爲沃溝縣監，沈若虛爲輸城察訪，李維聃爲社稷令，尹嘉績爲禮曹參議，金世輔爲監察，李參徵爲工曹正郞，朴昌漢爲典籍，黃玧爲司成，趙爾炳爲奉常副正，任在爲司僕主簿，洪處道爲漢城參軍，韓德亮爲濟用奉事，姜椷爲監察，洪重模爲工曹佐郞，李嵂爲直講，韓紀白爲禮曹佐郞，李□東爲監察，韓洸爲禮曹正郞，李之白爲監察，尹尙□爲歸厚別提，趙祺錫爲長興直長，崔寯爲司宰奉事，沈益相爲刑曹正郞，李湜爲活人別提，金鼎象爲禮賓直長，羅重器爲內贍寺奉事，魚震涉爲刑曹佐郞，柳檜爲禁府都事，金萬吉爲司僕主簿，李玄紀爲兵曹正郞，李端夏爲左參贊，崔鎭南爲直講，申晸爲知義禁，丁煌爲禮賓別提，李碩根爲內資主簿，元德夏爲活人別提，李志行爲中和府使，申懹爲司僕正，李衡祥爲栗峰察訪，李翊周爲宗簿主簿，李儀朝爲義盈主簿，安至爲尙瑞直長，鄭星徵爲典獄奉事，李善溥爲海運判官，□玹爲禁府都事。日暮姑罷。

○兵批，以李端夏爲知中樞，李惠疇爲內禁將，睦來善爲知中樞，趙世雄爲訓鍊僉正，許彬爲訓鍊判官，閔碩才爲慶尙左兵虞候，曺世益爲慶尙左水虞候，李德基爲月串僉使，鄭重國、宣邦道爲武兼宣傳官，崔濱爲漆浦萬戶，朴星錫、閔增爲副司果，許棠爲副司正，南二星爲上護軍，申晸、魚震翼爲大護軍，趙師錫、任相元爲護軍，睦來善爲副司直，白弘一爲副護軍，宣邦道爲安骨浦萬戶，金瑎爲訓鍊判官，申漢章爲都摠都事，趙完璧爲中樞經歷，李楫爲都摠經歷，林𭳢爲副司果，郭齊泰、趙錡爲武兼宣傳官，李萬徹爲五衛將，李時宰爲礪山營將，安厚吉爲惠山僉使，韓廷健單付訓鍊主簿，李𩡝爲訓鍊僉正，薛禹徵爲武兼宣傳官，尹商三爲都摠都事，安大器爲別害僉使，前萬戶趙世弼今加折衝，〈國恤時津船加造十隻〉及第金弘遠，前萬戶李碩華今加折衝，〈訓鍊都監軍器改造〉韓廷建爲梨津萬戶，崔命得爲雲寵萬戶，安璈爲德浦僉使，李台重爲訓鍊副正，閔暹、閔就魯、李相勛、李廷彙、韓斗南、朴再興、李光震爲副護軍，崔柱天、李希夏爲武兼宣傳官，具鳳昌爲訓鍊判官，朴星錫爲都摠都事，李寅徵爲牙山萬戶，洪夏臣爲都摠經歷，朴望之爲訓鍊主簿，李相殷爲寅火堡萬戶，吳仁達爲丑山萬戶，李之茂爲吾老梁萬戶，李泰恆爲薺浦萬戶，李四翼爲文兼宣傳官，馬尙屹爲仁遮外萬戶，尹世衡爲訓鍊主簿，羅弘佐爲訓鍊正，任夏錫爲武兼宣傳官，趙綺爲楸坡萬戶，韓汝淑爲潼關僉使，金尙鳴爲宣沙浦僉使，崔昌業爲牛仇里萬戶，崔萬喜爲格浦別將，李命徵爲訓鍊主簿，具鳳昌爲都摠都事，李時宰爲副護軍，李四翼爲副司果，尹𡐔爲白峙僉使，金戡爲宣傳官，李相頊、朴夢錫爲宣傳官，金挺郁、徐正倫爲武兼宣傳官，成大萬爲訓鍊判官，朴時豪、李天培、林世茂爲守門將，許彬爲帽島萬戶，趙世雄爲蒜山僉使，李文柱爲武兼宣傳官，李時豪、李碩行爲部將，閔錡爲忠原營將，羅廷俊爲守門將，李景建爲淸江萬戶，林斗源爲平南萬戶，任相元、李佖爲副摠管，金敬文、權𡷗爲僉知中樞府事，成重三爲濟物萬戶。日暮姑罷。〈缺〉

○李濡，以義禁府言啓曰，以公洪都事啓本，刑曹啓目，延豐縣監李商翼，方爲待命，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言尹德駿啓曰，臣稟性侗虛，自幼善病，去歲春初，連患重疾，雖幸回蘇，眞元未完。頃奉儐命，久滯瘴鄕，風土所傷，痰咳交劇，骸體倦懦，神氣迷亂。近又添得阿睹之病，閉目苦苦，不得以風。頃日召牌之下，強起供仕者，纔數日矣，而所患諸症，一倍添劇，旋尋辭單，見阻喉司，瘝曠已多，悶蹙冞增。日昨兩司多官，以不論李益華事，被斥於儒臣，更求引避，臣於是，益不勝瞿然也。益華蔚山之除，在臣行公之時，則不論之責，臣亦有之，何敢一刻晏然乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○弘文館校理沈濡，修撰李墪等箚曰，伏以，行大司諫李翊，〈避辭見上〉掌令金世鼎，〈避辭見上〉掌令李彥綱，〈避辭見上〉正言尹德駿，〈避辭見上〉竝引嫌而退。李益華之驟陞，輿情爲駭，則費辭分疏，殊未妥當，欲論不論，有乖臺體。至於一事再避，以病尋單，則不卽擧劾，其勢固然。請行大司諫李翊，掌令李彥綱遞差，掌令金世鼎，正言尹德駿出仕。答曰，依啓。

○副護軍兼知春秋館事弘文館提學李端夏疏曰，伏以，滓穢微臣，叨竊重任，負乘致寇，猝被大僇，蒼黃出城，卽欲陳籲辭退，而公議方張，不敢猥先露章，欲少留住郊外，則亦不無形跡之嫌，不得不徑還鄕居，雖出於情勢之萬分窮迫，然其罪戾，則尤加一層矣。幸蒙大臣啓，遞臣本職，退來之後，臣得少安，而兼帶諸任，迄無處分，此則容或待臣自處而置之，故臣方具短疏，冀賜鐫免，仍乞治臣徑還之罪矣，不自意聖度包荒，誅譴不加，反降前諭，十行綸旨，丁寧懇惻，有非負罪無狀之臣，所堪承當者，臣捧讀未半，感涕先零，臣雖粉身沈宗，何足以報聖恩之萬一也？臣夙嬰奇疾，素乏才〈以下缺〉答曰，省疏具悉卿懇。噫，世壞敗俗流失，忠厚質朴之風掃地，浮躁傾軋之習轉加，爲世道太息，固已久矣。卿之忠於國家，長於詞翰，寡人之所稔知，朝野之所共許，而惟彼氣銳之輩，勒加罪名，肆然侵攻，良可駭異，卿何足掛齒哉？宜遵前旨，安心勿辭，從速上來，以完史事。

○右承旨宋昌疏曰，伏以，臣纔遞外邑，旋叨邇列，驚惶踧踖，若無所容。揆以分義，所當奔走惟命，而第臣有偏母，自七八日前，患得感冒，症情甚重，到今大勢，雖似少減，元氣尙爾苶然。以此情理，決難供仕，故昨於嚴召之下，不得祗赴，罪積逋慢，達宵徊徨，略構短疏，仰暴危懇，而疏旣見卻，召牌又降，臣之狼狽悶蹙，於是乎更加一節矣。再違召命，誠有所不敢，纔已詣闕祗謝，而顧此母病，比諸前日，雖似乍減，眞元大耗，飮啖漸卻，委憊度日，〈二行缺〉遞改臣職名，以便公私，不勝幸甚。臣無任惶悚祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○右議政李尙眞箚曰，伏以，臣再三請急，病狀盡露，而兪音尙靳，眷遇彌隆，至遣近臣，敦勉備至，臣是何人，叨此異數，感激已極，酬報無地矣。臣之忝居鼎軸，於今一朞有餘，而未嘗有畫一策獻一計，以答洪私，以效微忠，臣之所可以萬一圖報者，惟有奔走一節，若其筋力所逮，驅策可強，則臣非木石，忍以何心，不思所以竭知殫慮，小補涓埃，而徒懷優閑自便之計哉？頃者前席亦嘗陳病請遞，而仍以體例上事，略有所倂及，此特小嫌，非有深意，而人或不諒，謂臣引入，專出於此，聞者亦信，至發章奏，致令首相，連章乞解，雖以殿下之明聖，亦安得不疑於臣之所辭免，以病不以嫌也？臣誠悚蹙，不敢自安。目今天怒於上，莫究消弭之方，民怨於下，未得拯救之策，時勢艱虞，朝野憂惶，此正君臣上下，同心協力，以圖共濟之秋也。不待聖敎，臣亦知之，如臣者才識淺短，未諳時務，雖不足論列得失，裨益國家，而苟無切身之重，則當此時，尙不敢以微事，輕決去就。矧可使無故之首相，緣臣而不安其位，以妨國事哉？實非臣意慮之所及，而初無臣言，則必不至此，此亦臣之罪也。臣非不欲出而承命，以相勉其共貞之義，而顧臣病勢，小無所減，最是肢體痠麻之患，視聽昏聵之症，日漸有加，藥不見效，元氣已脫，精神頓耗，差復難期，起動無路。不如是則初豈尋單，以期必遞，而況此寵諭之下，又安敢不卽祗奉，重孤盛恩，自速嚴誅乎？賤疾之終難供職，此又可見其實狀，決不可引日虛帶，致有瘝曠之弊。伏乞聖慈，特垂諒察，將臣職名，亟許罷免，使臣得以專意醫藥，或保殘齡，則亦天地父母之深仁厚澤，臣不勝區區大願也。答曰，省箚具悉卿懇。才悉予意於昨者宣諭之批，復何多誥？噫，當此天怒薦疊，國勢委靡之日，雖大小臣僚，一心戮力，共理國事，猶恐或墜，而況身居大臣之位，値此多難之秋，罔念拯濟之責，因一不當嫌之嫌，尋單請急，欲爲釋負就閑之圖，是豈平日所望於卿者哉？須體予意，安心勿辭，速出論道，以副企望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○李濡啓曰，右相箚子批答，遣史官傳諭事，命下矣。今已日昏，史官家在遠地，招來傳諭之際，必致夜深，明日待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，臺諫出仕事，命下矣。闕門已閉，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉

1月9日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨宋昌〈坐直〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨宋光淵〈服制〉。同副承旨安垕〈未肅拜〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書趙錫周〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○都目政。吏批，判書李䎘，參判李敏敍，參議宋奎濂進，都承旨金禹錫進。

○兵批，兼判書金錫胄，參判吳斗寅，參議李東老，參知魚震翼進，左承旨朴純進。

○金禹錫啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○右議政四度呈辭。傳曰，安心調理。

○李濡啓曰，右議政呈辭批答，當爲傳諭，而政府無郞廳，遣史官傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○金禹錫啓曰，今日臣禹錫及左承旨朴純，進吏、兵批，無以推移進參之員。右承旨宋昌，昨以母病陳疏，而聞其母病，比前頗減雲，右承旨宋昌，牌招，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，兩司、玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任、相避，竝擬，何如？傳曰，允。

○李濡，以刑曹言啓曰，本曹佐郞申瑞華，身病甚重，久不察任。詞訟多事之地，不可久曠，改差，今日政差出，何如？傳曰，允。

○李濡，以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，濟州乳柑進上，今始來到，而宗廟薦新，不爲來到，招問曲折於陪持人，則薦新所載船，相失於海中，不知去處雲。進上旣到之後，遷就薦新，事甚未安，進上乳柑二百八十箇，沒數移送禮曹、宗廟及永昭殿、山陵，明曉薦新後，依前還爲內入，何如？傳曰，允。

○傳於李濡曰，前完興君李元成，敍用。

○李濡啓曰，正言尹德駿，牌招不進矣。傳曰，知道。

○李濡疏曰，伏以，臣之忝叨邇列，已七朔矣。自度庸陋之資，決不堪喉舌之任，而感激聖恩，冒昧承當，唯以奔走供仕，爲一分報效之地矣。日昨傳諭大臣，夜深復命之後，忽覺頭腦作痛者若鍼刺，叫苦靡定，轉動不得，適當僚員不齊之日，臣獨在院，而病勢如此，旣無以自力察任，亦不敢徑先出去，委頓直廬，已經兩宵，事事苟艱，莫此爲甚，公私狼狽，惶悶罔措。顧此出納之地，本非閑漫，雖在常時，猶不可一刻虛帶，況此多事之際，豈容臣病臥瘝曠，莫之恤乎？不得不冒死呼籲，伏乞聖慈，俯垂矜察，亟遞臣職名，以便公私，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。踏啓字。

○宋昌啓曰，領議政來詣請對矣。傳曰，引見。

○吏批，以金楚重爲金郊察訪，沈思沈爲尙瑞副直長，朴希聖爲監察，邊海一爲單付禮賓別提，安宗悌爲尙衣主簿，金萬埈爲廣興主簿，李選爲大司諫，韓泰東爲掌令，金萬重爲副提學，沈壽亮爲副應敎，李世白爲副校理，權斗紀爲副修撰，尹攀爲掌樂正，金萬埰爲修撰，李峻岳爲禮賓正，鄭翰周爲宗廟副奉事，邊緯南爲昌陵參奉，蔡河徵爲穆陵參奉，蘇後山爲健元陵參奉，金萬翼爲童蒙敎官，李東耆爲司饔〈二行缺〉李翊爲禮曹參判，金構爲章陵參奉，李翊爲禮曹參判，尹攀爲司諫，李後定爲應敎，〈三字缺〉爲持平，李休徵爲刑曹佐郞，李墪爲吏曹佐郞，洪時亨爲掌苑別提，(引儀))金時暠爲禮賓別提，丁煌相換，盧光協、李松齊、文榮後爲典籍，尹世紀爲京畿都事，李彥綱爲副校理，尹弘離爲慶尙都事，柳龜徵單付養賢直長，金始徽單付養賢奉事，安垕爲同副承旨。傳曰，樂安郡守，李元成除授。

○兵批，朴望之爲武兼宣傳官，魚壽一爲羽林將，姜聖佐爲內禁將，禹瑞圭爲兼內乘，金孝曾爲訓鍊判官，金舜岳爲訓鍊主簿，曺廷亮爲宣傳官，尹以就、李日章爲武兼宣傳官，朴聖臣爲部將，趙有穡爲守門將，李夏禎爲訓鍊判官，金重器爲訓鍊僉正，李翊爲副摠管，李夢根爲西北僉使，柳枋爲高山里僉使，魚震成爲武兼宣傳官，南龍翼爲知中樞，李翊、李彥綱、趙世弼、金弘遠、李碩華爲副護軍，南二星爲同知中樞，金時㷞爲所非浦權管，李斗善爲少農堡權管，崔振爲安厚權管，金殷哲爲西水羅權管，金暎海爲雲頭里權管，金時豪爲廟洞權管，李之弼爲外叱怪權管，趙天瑞爲登公仇非權管，鄭瑕爲從浦權管，梁益命爲副司果，李弘肇、李元命、南崙爲宣傳官，楊兼漢爲訓鍊主簿，金匡輝爲平安兵虞候，韓翼世爲南原營將。傳曰，多大浦僉使，金孝純除授，韓翼世、姜聖佐爲副護軍。

○宋昌，以兵曹言啓曰，今正月初十日，賓廳武臣，《武經七書》講書日次，而中日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以吏曹言啓曰，江華留守有闕，依近例，令備邊司議薦，何如？傳曰，允。

○宋昌，以弘文館言啓曰，本館上下番，只有臣濡、臣墪，方爲入直矣。李墪，今日政，移拜吏曹佐郞，無他行公之員，下番將未免闕直。新除授副應敎沈壽亮，副校理李世白、李彥綱，副修撰權斗紀、金萬埰，竝卽。〈二行缺〉

○朴純啓曰，僚員不齊，未有如今日之甚，出納之地，不能成樣。新除授承旨，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以安漢珪爲蔚山府使。

○備忘記，傳於宋昌曰，噫，卿試觀今日之國事，可謂治而安乎，危而亂乎？天災地異，疊見層出，而莫知消弭之方，國計民虞，無一可恃，而杳無經濟之策，此正君臣上下，莫或遑息，救焚拯溺之不暇，豈料元老祈免之章，遽及於艱虞仰成之辰耶？至於新法設施之際，縱有意見之參差，都出於爲國公心，首揆之不欲與僚席相議者，蓋緣未及齊會，則於卿有何情勢之難安，而當此之時，罔念盡瘁之意，引疾丐閑，□是恝然，玆豈國家和平之福耶？心深愕然，繼之以慨然也。夙夜勤勞之餘，雖有宿患之彌留，此非一時之所傷，顧何妨於出而造朝乎？須體前日勤懇之批，亟斷來章，速出論道，以副如渴之望事，承旨往諭於右相。

○宋昌，以禮曹言啓曰，今正月初七日晝講入侍時，行禮曹判書呂聖齊所啓，頃日筵中，有光城府院君金萬基所達方響事，使禮官考出稟定之命矣。更爲詳考，則方響圖形，他無現出處，只載於《五禮儀》，而又與《樂學軌範》所載不同。蓋《軌範》尺數則乃六尺二分，而《五禮儀》所載則九寸也。至於宗廟所用，則或有五寸六分，或有五寸三分者，其制自相參差矣。所當一從《五禮儀》尺數，一體改造，而永昭殿方響，旣從《樂學軌範》所載造成矣。今此宗廟所用方響，依永昭殿新造尺數而改造乎，抑從《五禮儀》所載尺數，而改造，竝與永昭殿新造方響，而改之乎？大臣方爲入侍，下詢而處之，何如？左議政閔鼎重曰，凡樂器造作之規，尺數爲重，而《五禮儀》，乃時王之制，則一遵其尺數而改造，似爲合宜矣。上曰，《五禮儀》乃國家遵行之典，一遵《五禮儀》所載尺數，改造〈二行缺〉方響，一依《五禮儀》所載尺數，竝爲改造事，分付掌樂院，何如？傳曰，允。

○宋昌啓曰，臣承命往諭於右議政李尙眞，則以爲，三日之內，再承承旨傳諭之聖敎，而前後辭旨，旣懇且嚴，臣雖冥頑，寧不爲之感激惶懼乎？以臣庸愚，雖無猷爲，宜卽膺命出衛之不暇，而第臣所患，不但視聽之損，最妨酬應之事，卽今肢體之痛，決無行動之勢，百爾思量，無可奈何。方將砭焫，待其少效，當致身闕下，以謝今日違命之罪。至於僚席間前事，初無深意，而今已對話氷釋，更無餘蘊，臣之乞免，終豈在此？奉此聖旨，尤極震悚，益自加勉於共貞之義雲矣，敢啓。傳曰，知道。

○掌令金世鼎啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老。賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，國家失刑，未有若此之大者。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人君之刑人殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣切恐殿下不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉雲節事觀之，此正今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵，依律處斷。戶布之法，係是大段變通，雖在平時，有難輕議，況此災異疊見，歲飢民困之日，惟當鎭定安集之不暇，而創此三百年來未行之新法，家收戶斂，以其騷擾，則此豈王政之所當先，而今日之不可已者乎？至於先試關西，尤有所不然者。苟有良法，可以施行，則固當熟講於廟堂之上，頒示八路，斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，而有此先施之擧，設令關西果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而強其所不願乎？諸道之民，或不願行，則抑將獨行於關西，而不行於諸道乎？所謂監、兵使往復私書，臣旣不得見，則雖未知一路形勢之果如何，而若以臣所聞者言之，道內凡民，則實無願納戶布之人，其所願行者，只是軍兵之應減其役者耳。前日無役之民，特爲〈二行缺〉請加三思，亟寢戶布之法先試關西之命。臣以校理朴泰輔罷職不敍還收事，有所論列，未蒙允從，臣竊惑焉。泰輔身居經幄，有懷無隱，其言雖或過中，別無一毫構誣之意。以聖人包荒之量，固宜優容寬假，以開言路之不暇，而乃以輕朝廷蔑公議，勒加情外之罪案，辭旨極嚴，摧折太過，此豈平日所望於殿下者哉？論思之官，以言獲罪，實非聖朝之美事，而含默之風，自此而長，敢言之路，由是而杜，其所關係，豈不重且大哉？請加三思，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。蔚山府邑，自是嶺下雄府，從前擇差，意實有在。新除授府使李益華，地望卑微，且多疵謗，素不見容於公議，而遽加超陞，物情駭然。請蔚山府使李益華遞差。答曰，不允。

○夜一更，月暈。二更三更，月暈，有霧氣。

○未時，〈壬戌正月初九日〉上御熙政堂。領議政金壽恆，右承旨宋昌，假注書趙錫周，記事官徐宗泰、朴泰維入侍。壽恆進曰，歲後日氣寒凜，伏未審聖體，何如？上曰，無事。兩慈殿氣候，亦安寧乎？上曰，安寧。上曰，卿於勤勞之餘，所患非輕，今則差愈否？壽恆曰，小臣身宿疾，蘇快之日常少，向者猝得外感，症情頗重，伏蒙聖恩，醫藥調治，得免危境，而宿病乘時增苦，累日彌留不快矣。仍拜曰，不但職務久曠，過新歲近一旬矣，而不獲一望天顔，犬馬之戀，不任區區矣。此際特遣近侍，敦諭丁寧，一向退伏，有所不安，切欲面達情勢，敢此請對矣。緣小臣處事不審，致僚相引嫌，至有呈辭之擧，小臣情勢，實有不敢晏然者矣。其事本非大段，一時意見，雖或參差，而豈有彼此私憾哉？玉堂之官，至於陳疏，欲令和解，其亦駭人聽聞矣。此皆小臣處〈二行缺〉目今國事，實是危急存亡之秋，臣雖遞職，旣非長往之日，則其所以陳力效勞者，豈係於職名有無哉？久據匪據，罅隙漸生，及今無大段罪戾之時，許臣遞免，則公私兩得，此非臣便身圖也，事體當然也。且非爲今番之事，而發此言，乃肝膈之所蓄也，伏乞下察。上曰，卿於近來，不但有疾病，以情勢不安引入，故遣近侍敦諭矣。誠意未孚，復有此請，心甚缺然，無以爲喩。近日相議之事，蓋出於便民之計，而我國素多浮議，右相亦未及詳知曲折，至有引嫌之擧，而在卿小無自咎之端，更勿固辭，安心行公，是予所望也。壽恆曰，聖敎勤至至此，一向煩瀆，誠有所不敢矣。小臣向若無病，則雖有些未安，固已登對仰達實情，親見右相說破曲折，而適緣病劇，未果矣。右相旣陳所懷於箚子，又及之於敦諭書啓，又私書於臣以爲，向日呈辭，本無他意，身有疾病，欲遞久矣。今適當此時，故致有同朝之疑，人言雖如此，而彼此不動於浮議，聽若不聞，可矣，以此相勉，甚當雲，右相爲國深慮，其言甚好矣。右相素有腳病，添得新疾，實狀如此，而以其在朝議相駁之後，故浮言胥動，所損不少，小臣則初無疑阻矣。他日病甚力衰，不能行公，則呈告固無不可，卽今必須擺脫常規，黽勉出仕而後，可以釋衆議，臣旣以此意，答右相矣。自上更加敦勉，則右相亦豈不仰承聖意乎？如此而後，國體得當矣。上曰，予意亦如此矣。卿言正合予意，當別爲敦勉，期於速出焉。壽恆曰，戶布一事，朝廷之有此議，久矣。筵席之上，每以軍民身役爲慮，每發此論，而所見不一，年事連凶，至未果行矣。昔臣之初入城也，筵臣陳査正兒弱之意，然後仍及善後之策，則別無他策，不過曰校生汰定軍役也，流民入作者收布也，不然則當爲戶布也。及其領府事宋時烈，承召入來之初，小臣往見仍問曰，卽今痼弊，良民身役之偏重也，兒弱逃故之徵布也。卽今有戶布之議，雖未知十分合當，亦可以省二者之弊，而爲均役之策乎？時烈曰，故參判〈二行缺〉臣仍與左相相議，則以爲，一時遍行八方，似難。黃海道，異於他道，無無役之民，又無士夫之胥動浮言者，先試此方，仍及他道，可矣。臣則以爲，竝行兩西，似當矣。卽者平安道變通兒弱之後，有軍官、校生汰定軍役之議，故其道之人，有戶布之願矣。其中前日無役之民，必不願從，而形勢異於他道，且其士民之等級，不相懸絶，各爲其身，爲其子孫，而作後日之念，皆以戶布爲便，關西之民，願行此法雲者，蓋以此也。先試關西之說，左相旣以陳達，監司因此考閱戶籍，磨鍊事目，而觀其所磨鍊，則與廟堂諸議，有不同者，此則在於往復消詳而已。此論旣達榻前，則不可每以私書通議，必有句管者，然後乃可爲之。故臣敢有所云云，而不但未及相議於右相，左相適有疾病，亦不得與聞矣。目今西路大饑，客使將至，何可望速行此法乎？以先朝大同法言之，講究節目，過數年後，乃行此法，亦非一朝可行，不過廟堂齊會熟講，思其所未思，去其所窒礙而已。臺諫不知曲折，以亟寢爲請，有若卽今設行者然，以致人心撓動，浮議橫生，此由小臣，身爲首相，不能鎭定之致也。此非擧行於卽今者，有何亟寢之事乎？他日與僚相相議，講究便否，如曰可止則止，亦不難矣。大抵今之國事，收拾極難，連歲凶荒，救死不贍，撫摩安集，在所當務，此不獨臺諫知之，凡人孰不知之？但兒弱逃故，限一年蕩減，外方人心，猶以爲不足，而國用之減縮甚多，至使兵曹，借貸於戶曹，破東補西，不成貌樣。不獨此也，以凶稔之故，八路賦役，蠲減過半，江原道則蠲減所減之數，凡幾何也？至於年例歲抄，亦已停之矣。議者如曰，蠲減之法，決不可爲，則不爲之，而必須別求他法，可以補用，若終無變通，則一二年亦難支撐矣。上曰，近觀臺啓及疏章，皆以爲時勢艱虞，不可更張新法，以撓民心。予意則在時和歲豐之日，民無煩役，國無匱乏，則此法不可爲，而卽今則異於前日矣。若諉以民間騷擾，而不爲之，則終至於莫可收拾，且民者，不可與慮始而可與樂成。〈二行缺〉壽恆曰，春和之節，賑救方急，臣亦知不可行此法，而目前且欲豫爲之熟講耳。因此致朝廷不請[靖]，論議相角，如以爲決不可爲，則不爲之而已，而不可不更求他策矣。又拜曰，實錄改纂之擧，不容少緩，堂上四員，各以二年分授，若趁前冬，畢修八年之史，則功役當及半，欲自歲後，一邊印出矣。堂上多有事故，其所纂修，不能如所料，已極可虞。李□夏，自初專任史事，而意外狼狽下鄕，史事未免潰裂，不幸甚矣。自上旣降別諭，辭疏又賜優批，而上來遲速，姑不可知，史局之事，一日爲急，堂上之任，不可曠闕，加出一員，以爲速完之地，似當。大司諫李選，博洽精詳，最合此任，在前亦欲啓差，而以其保障任重，未果矣。今則旣移內職，李選以實錄廳堂上啓下，使之從速上來，何如？上曰，堂上加出一員，以李選差下，仍爲下諭，使之斯速上來，可也。〈擧行條〉壽恆又拜曰，小臣忝叨摠裁官，不自勤仕，何以責下官乎？每見進不進單子，則出入三司者不可言，其他亦多公故，仕日甚少，完役漸遲，事極可慮。實錄堂上、郞廳，移官未肅謝者，令政院考出，牌招肅拜，何如？上曰，依爲之。壽恆又拜曰，謝恩使昌城君之行，過時不還，不無所慮。今者先來來到可幸，而以文書間事，至有詰責之擧，事甚可駭矣。其國以賄賂爲務，此非皇帝所自爲也，禮部欲得索賂之端，致察於不當察之地，此後則不可不詳察於文書，而待彼人，自此爲尤難矣。上曰，先來當來而不來，方以爲慮，今見狀啓，可幸。狀啓說話，太半以文書詰難爲言，且皇帝欲巡瀋陽，淸人以爲當往，漢人以爲不當往雲。彼果出來瀋陽，則當有問安之擧乎？壽恆曰，彼人本出入(出入))爲難，旣有此計，則必不中止矣。前日有出來瀋陽之時，其時亦差問安使，不果送矣。上曰，淸、漢之議不一，未可必其出來，而若果出來瀋陽，則似當有問安之擧矣。〈二行缺〉壽恆又拜曰，向者玉堂斥臺諫，不論蔚山府使李益華，臺諫以此引避，其爲說話，互有毀譽，而終至於發論請遞矣。李翊則以爲，益華向時見忤於權貴，爲邑多有治聲雲。近來毀譽，爲執所見，雖未知其何者爲邑，而大槪蔚山素號雄邑繁華之地也。益華之猝當雄府，在政體太過雲，則臺論重發之後，朝廷不可敦迫，渠亦不敢晏然赴任，故蔚山爲空官已久，其從馬來京者，行乞於閭里，至於呈狀乞糧於備局，其勢誠急矣。李益華斯速遞差，差出他人，催促發送，似當矣。上曰，以臺諫引避措語見之，李翊以爲，益華頗有可取，故姑不允，從臺啓矣。益華情勢，果難赴任，改差，可也。昌進曰，不可以一守令有闕(職))請開政，口傳差出，催促發送，似可矣。上曰，依爲之。罷出。〈已上燼餘〉

○宣惠廳啓曰，江原道嶺東九官今正月朔膳，兩大妃殿進上物種中，大口魚古之醢，嶺路雪塞，未及上來。以大口魚卵醢，代封之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉

1月10日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐直〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨宋光淵〈服制〉。同副承旨安垕〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書趙錫周〈仕直〉。事變假注書申啓華〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○府啓，姜萬鐵依律處斷，亟寢戶布之法先試關西之命，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。前啓李益華遞差事，停啓。答曰，不允。

○院啓，姜萬鐵事，請李舜元拿問定罪事，請還收朴泰輔罷職不敍之命。答曰，勿煩。〈出《憲府日記》〉

○禮曹啓曰，因領中樞府事宋時烈陳疏，文廟從享釐正事，今已收議於諸大臣，卽當書啓，而在外儒臣處，時未收議。發遣郞廳，儒臣處收議後，一時書入乎？敢稟。傳曰，先入，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉

1月11日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨宋光淵〈服制〉。同副承旨安垕〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書趙錫周〈仕直〉。事變假注書申啓華〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○院啓，姜萬鐵事，請李舜元拿問定罪，還收朴泰輔罷職不敍之命。答曰，勿煩。

○府啓，姜萬鐵事，亟寢戶布之法先試關西之命，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。守令賢否，實係生民之休戚，雖在平時，固宜愼簡，況此饑饉荐臻，群生倒懸之日，擇送守令，實爲急務，而新除授樂安郡守李元成，爲人庸闒，全不識字，雖在百執事，尙難稱職，則勞來安集之責，豈可付諸如此之人乎？殿下□須優待勳臣，惟當崇其爵秩，豐其賞賜，俾享富貴足矣，固不必使之臨民，然後可以爲渠榮也。矧國家爲官擇人，而不爲人擇官，則顧此字牧之任，豈可爲一時施恩之資，而又豈可爲一勳臣，竝棄其一邑生靈，而莫之恤乎？請還收李元成樂安郡守除授之命。答曰，不允。末端事，特除字牧，蓋出於優待勳臣之意也，須勿煩論。〈出《憲府日記》〉

1月12日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐直〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨宋光淵〈服制〉。同副承旨安垕〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕直〉。假注書趙錫周〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○院啓，姜萬鐵事，還收朴泰輔罷職不敍之命，請李舜元拿問定罪事。〈措辭見上〉答曰，勿爲煩論。〈出《憲府日記》〉

1月13日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨宋光淵〈坐直〉。同副承旨安垕。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕直〉。假注書趙錫周〈仕〉。事變假注書申啓華〈出使〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹、卜馬一匹立之。

○備邊司啓曰，頃因開城留守狀啓，本司覆啓，開市牛隻，請以牧場牛題給矣。牧場牛卽太僕所管，而誤令該曹題給爲辭。元粘目中，付標改入之意，敢啓。答曰，知道。〈《備局謄錄》〉

○摠戎廳啓曰，廣智營入員本廳壯抄三運軍兵，今已準番，依前例，與訓鍊都監軍兵，今月十五日，還爲替代之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《訓局謄錄》〉

○傳曰，禮葬時未復古，故只給喪需矣。更爲思惟，若無官庀賵襚之擧，則貧殘喪家，必不成樣，其在親親之義，亦甚埋沒。特令該曹禮葬等事，急速磨鍊擧行。傳曰，長生殿退件棺板一部，送於內需司事，言於該曹。傳曰，朝者長生殿棺板一部，送於內需司事分付矣。今聞護喪內官之言，木品不精，又多白邊雲，本殿初不擇送，殊甚未妥。退件中，更卽擇送事，分付，可也。

1月14日

都承旨金禹錫〈病〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈病〉。左副承旨李世翊〈受由〉。右副承旨宋光淵〈坐直〉。同副承旨安垕〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書趙錫周〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，當此賑政方殷之日，牧民之官，不宜暫曠。新除守令，署經後，竝趁卽辭朝事，分付。

○禮曹啓曰，濟州牧使所封，去十二月朔令，宗廟、永昭殿、翼陵薦新乳柑、洞庭橘，今始上來。洞庭橘則明日廟祭兼薦，翼陵薦新，則令魂殿內官陪進陵所，依例薦進，而乳柑則前因司饔院啓辭，以進上所封，旣已薦新，令該院捧入，何如？傳曰，知道。

1月15日

都承旨金禹錫〈坐〉。左承旨朴純〈病〉。右承旨宋昌〈病〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨宋光淵。同副承旨安垕。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書金宇杭〈仕直〉。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○院啓，姜萬鐵事，請李舜元拿問定罪，請還收朴泰輔罷職不敍之命。銀臺之職，爲任最重，而至於長官，地望自別，從前□選，其意有在。都承旨金禹錫，素乏名望，見輕物議，題目之下，多以爲不愜。請都承旨金禹錫遞差。親民之任，莫如守令，雖在常時，固宜愼揀，況今歲飢設賑之日，尤不可不擇差也。新除授沃溝縣監金時郁，曾爲地部郞官時，以鄙鎖不謹之事，至於汰去，廢棄有年，人言未已。如此之人，不可付以字牧之任，以貽生民之害。請沃溝縣監金時郁遞差。答曰，不允。末端事，依啓。

○大司憲洪萬容啓曰，今者關西戶布之法，係是大段變通，當此天災疊現，饑饉薦至，國勢凜凜，危急存亡之日，雖有加人數等者，猶不能爲之計矣。況如臣空疏譾劣者，乃敢處耳目之地，任繩糾之責，含糊噤默之譏，烏能免乎？本府有戶布請寢之啓，臣於世務，都不通曉，凡調役輕重，生民利病，有若夏蟲之語氷，其何敢強其所不知，而出意論利害，以爲此是而彼非然哉？然其大意，俱出於均民除弊之計，而但念上下相持，止泊無期，揆以事理，恐不當如是也。且聞廟堂將講節目，及其議定之後，如有窒礙，且或有事勢之不便，而朝家不恤民怨，終必護行，則其在臺閣之道，極言爭執，尙且未曉，故臣於今日，與同僚相會禮，以姑徐之意，反覆商確，竟未歸一，無非臣忝居首席，言不見信之致，何可晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，卿無引嫌之事，勿辭，退待物論。

○掌令金世鼎啓曰，臣卽與長官，行相會禮於朝房，則長官於前啓中，戶布一款，欲以節目講定間姑停爲言。臣意以爲，法之便否，姑未可知，顧今時勢，滿目艱虞，輕試新法，決非其時，故啓辭中，亦以事有緩急，時有難易，爲說矣。今雖講定節目，使此法果爲美制，未及施措之前，其爲驚擾民心則一也，此豈今日之所可輕試者乎？況西民願行之說，旣非實狀，則先試關西之擧，尤無意義，而必欲停啓於節目講定之間，似若有等待者然，臣實未曉其意也。噫，治痰[治病]莫如藥石，而眞元旣喪之後，良醫不能試。養生莫如飮食，而關膈噎塞之時，水粒不能下，唯當漸進糜粥，以養其眞元，調和氣息，以導其滯氣而已，何暇議湯散之甘苦，擇飯華[？]羹之寒暖乎？臣之所論，只在於時勢之未遑，新法之難施，節目間便否，非可論，而長官意見有異，有不可苟同，臣何敢自以爲是，晏然仍冒乎？臣以無似，忝居臺席，未有涓埃可答洪造，而連事引避，未免瀆擾，臣之罪戾，至此尤大。請命遞斥臣職。答曰，避辭中措語，予實未曉也。勿辭，退待物論。

1月16日

都承旨金禹錫〈被論〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨宋光淵〈坐直〉。同副承旨安垕。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕直〉。假注書李允修〈病〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○司諫尹攀啓曰，大司憲洪萬容，掌令金世鼎，以戶布事，論議不齊，各自引避，處置歸於本院，而臣之頃忝憲職也，旣與金世鼎，同參請寢戶布之論，則今不可晏然自當於立落之際，請命亟遞臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○獻納金鎭龜啓曰，我國軍役之煩重，旣是生民之大弊，而至於逃故兒弱之徵布，尤不可無變通之道，此今日廟堂之欲行戶布者也。然當此飢饉荐臻，民心渙散之日，變通之政，有難猝施。若謂之不可不熟講而行之，則是固然矣，而今此臺啓之不待消詳便否，講定節目，而輕先爭執，誠未知其卽當也。臣叔父萬重頃爲憲長，乃其時同僚之一也。臣於卽者憲臣之避，有難與議於處置立落之際，請命遞斥臣職。

○正言兪命一啓曰，憲府之官，以戶布一款，論議參差，互相引避，處置歸於本院，而臣於此事，有不敢可否之嫌。臣叔父故參判臣棨，曾在孝廟末年，疏陳此論，而朝議矛盾，事竟寢格。乃者大臣之箚，亦擧臣叔父而言之，雖未知卽今區劃節目之如何，而究其大意則一也。臣以新進淺識，全昧時務，而至於此論，旣出於一家，則臣何可論列是非，晏然處置乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈出《憲府日記》〉

○傳曰，今此貞明公主壽宴及延諡宴時，竝一等賜樂。〈以上《禮曹謄錄》〉

1月17日

都承旨金禹錫〈被論停啓〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐直〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨宋光淵。同副承旨安垕。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○玉堂箚子。大槪，請大司憲洪萬容，獻納金鎭龜，正言兪命一遞差，掌令金世鼎，司諫尹攀出仕。答曰，依啓。戶布之法，意在便民，而未及消詳，輕先論執，措語之間，多不稱停，揆以事體，殊未安當。姑停之意，深得臺體，引避之辭，添入己見，俱無所失。事雖差異，大意旣同，則嫌不可否，其勢固然。掌令金世鼎遞差，大司憲洪萬容，獻納金鎭龜，正言兪命一，竝命出仕。〈出憲府〉

○檢討官權斗紀所啓，《心經釋疑》重刊時，問議於朴世采校正事，因筵臣陳達，旣有成命，而伊時政院不出於擧行條件，令政院出於擧行條件，何如？上曰，依爲之。侍讀官吳斗一[吳道一]曰，旣有上敎，則不可以私書相問，似當有遣官節目矣。上曰，遣禮曹郞官，問議，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉

1月18日

都承旨金禹錫〈病〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨宋光淵〈坐直〉。同副承旨安垕。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈式暇〉。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書申啓華〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○有政。

○正言安烒啓曰，庸陋如臣，濫蒙洪造，病伏田廬之日，復叨新除之命，驚惶感激，罔知攸措。顧臣賤疾，無望自力，猥上祈免之章，兼陳戶布之弊矣。伏承聖批，有驚擾民心，大加寒心等待[語]，臣於此，不勝悚懼之至。今夫戶布之擧，係是大段變通，當此歲飢民困之日，不宜創行新法，以增其騷擾，故不敢泯默，妄有所論，此無非臣疎迂不自量之致也。且臣腫瘡未完，不卽赴召，及今祗謝，徒事瀆擾，臣之罪戾，至此尤大。臣旣承未安之敎，且有逋慢之罪，以此以彼，決不可一刻晏然於臺席。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○司諫尹攀啓曰，玉堂處置之立落，姑不論其當否，而政院之啓，以聖上之不竝遞臣職，謂之逕庭，臣固不可冒處臺閣，而且聞昨日儒臣，以論劾金禹錫事，非斥臣等雲，尤不勝瞿然之至。禹錫雖無疵累，素不見重於人，而銀臺之長，地望自別，物情多以爲不愜，則豈可以曾前履歷，而不爲論遞乎？臣之與同僚議啓者，蓋出於此，而旣被儒臣之斥，又安得晏然而已乎？請命遞斥臣職。答曰，累經銀臺，未見疵累，而乃以名望素輕，遽加論斥，則銀臺之長，將用別樣人耶？予實未曉也。勿辭，退待物論。

○正言兪命一啓曰，臣倥侗魯莽，凡於時務，都不通曉，而戶布之議，初出於臣之叔父，今所設施，大意旣同，則雖是久遠之事，在臣之道，實有難於可否之嫌，非敢爲強自嫌之意，而今此玉堂之請遞，實循公議，特出之命，出於千萬意慮之外，驚惶隕越，不知所出。召牌之下，嚴畏分義，不得不冒昧趨詣，而旣遞之還仍，斷無是理，臣之情勢，萬分窮蹙。且都承旨金禹錫請遞之論，卽臣之所發也。禹錫名望素輕，行身苟且，曾前歷試，別無表著之稱，及授本職，多有不愜之議，臣之此論，蓋欲全其任，而擇其人也，誠非過爲乖激之言，而仄聞，昨日筵中，儒臣費辭陳白，至以臺論之過當，顯加非斥雲，臣尤不勝瞿然之至。臣以無似，忝叨臺閣，解[觸]事生疣，自就顚躓。以此以彼，決不可一刻仍冒，請命遞斥臣職。答曰，金禹錫事，已諭於尹攀避辭矣。勿辭，退待物論。〈出憲府〉

○弘文館啓辭，申棖、申黨，一人二名，博考事，命下矣。孔門弟子，姓名之出於《論語》、《家語》及司馬遷《史記》者，互有異同。《論語》有申棖，而無申黨，《史記》有申黨，而無申棖，《家語》則有申繗而竝無申棖、申黨。唐開元中，始以七十子，從祀聖廟，蓋合《論語》、《史記》兩書所載者竝祀之，故申棖、申黨，俱在祀典中，至宋邢昺《論語註疏》中，始引漢鄭氏說，斷以棖、黨、繗爲一人，嘉靖釐正時，去黨存棖，實用邢昺之說，如《孔子通紀》。《萬姓統譜》、《算書》，皆竝列棖、黨二人之名，此皆嘉靖以前文字，而釐正時，不用此等說，斷以邢昺註疏者，似以鄭氏在古未遠，其言宜可考信而然，其取捨權度，今未可的知，此外更無可考文字矣，敢啓。傳曰，《魯論》，旣有棖而無黨，至於邢昺註疏，尤爲詳盡，依前判付，去黨存棖，可也。

○傳曰，今正月十八日，黃柑居首進士洪受瀗，直赴殿試，之次進士李鳳朝、郭昌徵，直赴會試，三下進士趙相愚、柳宰，生員趙相槪、金鼎臣，幼學鄭啓周、朴泰淳，各給一分。

○禮曹啓曰，以《心經釋疑》校正事，發遣本曹郞廳，問議於司業朴世采，則以爲，今此校正之命，終有不敢當者，當於辭疏中，略及其曲折雲矣，敢啓。傳曰，知道。〈已上《禮曹謄錄》〉

1月19日

都承旨金禹錫。左承旨朴純。右承旨宋昌。左副承旨李世翊。右副承旨宋光淵。同副承旨安垕。注書兪得一崔錫恆。假注書李允修。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○禮曹啓曰，故學生金昀繼後啓目中，金昀之昀字，誤以均字書入，致有還下之命，臣等難免不察之失，不勝惶恐。色吏則自本曹治罪，元啓目中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉

1月20日

都承旨金禹錫。左承旨朴純。右承旨宋昌。左副承旨李世翊。右副承旨宋光淵。同副承旨安垕。注書兪得一崔錫恆。假注書李允修。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，今下弓矢，潼關僉使韓汝儒處，給送。

○傳曰，今月二十七日，永安尉迎諡雲，令該曹分付。

○院啓，姜萬鐵事，請李舜元拿問定罪，還收朴泰輔罷職不敍之命。答曰，勿煩。

○府啓，姜萬鐵依律處斷，亟寢戶布之法先施關西之命，還收朴泰輔罷職不敍之命，還收李元成樂安郡守除授之命。答曰，不允。今玆李元成之特除字牧，意非偶然。且其爲人，未知其不合於親民之任，而但係是大邑，當待後日，復授相稱之州縣，今姑改遞。

○傳曰，實錄廳郞廳之連二月稱病不進者，推考之命，蓋欲速完史事之意也。今觀進不進單子，堂上之以病不進，至於三日，則其何以責勵郞廳之怠慢乎？雖未知病勢之如何，而揆以事體，殊甚未妥。行副護軍申晸，吏曹參判李敏敍，竝推考。

○答右參贊李端夏疏曰，省疏具悉卿懇。備悉於前疏之批，而連章固辭，有若眞有是事者然，無乃太過耶？況實錄改修，一日爲急，卿何不念及於斯，而徒守區區之廉隅，以致史事之遲延乎？安心勿辭，從速上來察職。〈以上朝報〉

○備邊司啓曰，近例，咸鏡北道試官，則以評事爲之，南道試官，則以都事爲之，而如値評事有故之時，則以都事爲北道試官，而自京差送南道試官矣。新除授北評事朴泰遜，差任纔過旬餘，未及治裝，且方患吐血喉痛之症，勢難發行於數日之內雲，而試期已迫。今雖催促發遣，計其程道，將有窘迫狼狽之患，不可無變通之擧。依前自京差送南道試官，而北道則以都事差送之意，分付該曹、該道，何如？答曰，允。〈《備邊司謄錄》〉

1月21日

都承旨金禹錫。左承旨朴純。右承旨宋昌。左副承旨李世翊。右副承旨宋光淵。同副承旨安垕。注書兪得一崔錫恆。假注書李允修。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○備邊司啓曰，北道試官，以都事差送之意，入啓分付矣，卽聞都事高益亨，遭彈章雲。試期已迫，勢將狼狽，高益亨，姑先改差，其代令該曹口傳差出，卽卽催促發送，何如？答曰，允。又啓曰，慶源、會寧開市，旣已完畢，令承文院撰出回咨，下送於義州府，使之傳給鳳凰城將處，以爲轉送北京之地，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉

1月22日

行都承旨金禹錫〈呈辭〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨安垕〈坐直〉。同副承旨魚震翼〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書李頤命〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，淸安縣監韓世謙，丹陽縣監金盛最，金郊察訪金楚重，安骨萬戶宣邦道，濟物萬戶成重之。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李世翊，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管李翊除標信，禮曹坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李䎘進，參判李敏敍呈辭受由，參議宋奎濂病，右承旨宋昌進。兵批，兼判書金錫胄病，參判吳斗寅進，參議李東老病，參知未差，左副承旨李世翊進。吏批啓曰，新除授沃溝縣監李玄紀呈狀內，家有六十一歲老母，薦遭喪禍，氣力衰謝，轉側須人者，已至六七年之久。又自日昨，重得寒病，咳喘極盛，食飮專廢，人子情理，不忍暫離，斯速入啓處置雲。當此賑政方急之日，不可等待其母病差復，沃溝縣監李玄紀，依近例，罷出，何如？傳曰，允。

○吏批，以尹攀爲慶尙左道京試官，兪命一爲平安南道京試官，金世鼎爲全羅左道京試官，朴世樟爲咸鏡南道京試官，申晸爲大司憲，鄭勔爲掌令，趙聖輔爲參知，兪命一爲兵曹佐郞，朴致道爲兵曹正郞，李參徵爲咸興判官，金載顯爲司諫，金千鎰爲司藝，申曅爲獻納，尹世紀爲正言，金鎭龜爲修撰，趙亨期爲京畿都事，禹鼎九爲沃溝縣監，李震英爲樂安郡守，金世鼎爲司僕正，李光翼爲漢城判官，李煿爲司藝，張世明爲工曹佐郞，洪萬容爲同知敦寧，尹以性爲禁府都事，沈壽亮爲應敎，權斗紀爲副修撰，韓泰東爲公洪左道京試官，朴相馨爲掌樂正，趙聖輔付兵曹參議，李東老爲付參知，李元成付完興君。

○兵批，以尹攀、權斗紀付副護軍，洪萬容付副司直。

○宋昌，以弘文館言啓曰，本館下番，無一見存之員，連以上番，姑降入直，事甚苟簡。今日政，新除授修撰金鎭龜，副修撰權斗紀，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，考諸謄錄，則曾在乙未年，信使入送與行期，竝爲報知於彼中矣。今亦似當有移咨之擧，令廟堂稟處，何如？傳曰，允。

○安垕啓曰，科期不遠，而慶尙都事尹弘離，尙未署經，守令未署經者亦多。兩司在京未肅拜人員，明日待開門牌招，使之開坐署經，何如？傳曰，允。

○傳於安垕曰，國家耳目之寄，豈徒然哉？掌令申懹，持平任元耉等，身居臺閣，罔念國事，敢生務勝之計，論劾無咎之臣，誠可駭異，其處心不美之習，不可長，竝遞差。

○安垕，以兵曹言啓曰，當日幼學柳堤稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將羅廷俊，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○答平安兵使李世華疏曰，省疏具悉。應旨進言，深用嘉尙，令廟堂議處焉。

○掌令申懹，持平任元耉啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老。賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論，今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉雲節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵，依律處斷。本府以戶布之法，不宜先施關西事，累日論列，而天聽邈然，臣等不勝悶鬱焉。此法係是大段變通，雖在平時，猶難輕議，況此災異疊現，歲飢民困之日，唯當鎭定安集之不暇，而創此三百年未行之新法，家收戶斂，以益其騷擾，則此豈王政之所當先，而今日之不可已者乎？至於先施關西，尤有所不然者，苟有良法，可以施行，則固當熟講於廟堂之上，頒示八路，斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，而有此先施之擧，設令關西果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而強其所不願乎？諸道之民或不願行，則抑將不行於諸道，而獨行於關西乎？所謂監、兵使往復私書，臣等旣不得見，則雖未知一路形勢之果如何，而若以臣等所聞者言之，道內凡民，則實無願納戶布之人，其所願行者，只是軍兵之應減其役者。前日無役之民，特爲軍兵之減布，自願納布者，揆以常情，恐無是理，則西民願行之流，臣等固不能不惑，而及見道臣之疏，道內民情之不齊，不能掩其實狀，則臣等〈二行缺〉大抵此法之設，本爲變通軍役，則爲軍士而應減其役者，願行此法，理固宜爾，此則八路軍情之所同然，何獨關西之軍，願行此法乎？自其願行者言之，則關西與諸道，固無異同，自其不願者言之，則諸道與關西，亦無差等，而必以此法，先施關西者，此臣等所未曉也。況關西被災之慘，比諸道爲尤甚，人士之自西來者，無不蹙頞而言之。雖使竝免徭役，發倉而賑其飢，猶恐其難保，況以前日所無之役，加之於一路菜色之民，追呼鞭撲，督徵其布，此豈憂災恤民之道，而亦豈撫綏邊民之道乎？請加三思，亟寢戶布之法先施關西之命。臣等以校理朴泰輔罷職不敍還收事，有所論列，未蒙允兪，臣等竊惑焉。泰輔身居經幄，有懷無隱，其或過中，斷無一毫構誣之意，以聖人包荒之量，固宜優容寬假，以開言路之不暇，而乃以輕朝廷蔑公議，勒加情外之罪案，辭旨極嚴，摧折太過，此豈平日所望於殿下者哉？論思之臣，以言獲罪，實非聖朝之美事，而含默之風，自此而長，敢言之路，由是而杜，其所關不重且大哉？請加三思，還收校理bb朴泰輔b罷職不敍之命。判義禁李正英，頃年掌試之時，所出試題，本無他意，群小緣此以爲，嫁禍士林之資，至於請拿。其時考官，雖嘗媢嫉儒賢者，亦不忍強爲他說，而獨正英撰出無倫之語，以爲苟免之計，其廉隅都喪，風節掃地，見棄於淸議者，固已久矣。決不可置諸金吾之長，請判義禁李正英罷職。今玆戶布之法，實是民情之所不願，時勢之所難行者，而平安監司柳尙運，兵使李世華，不察民情，不量時勢，只以儒弁俱駭之說，斷爲令[？]便之誣，形諸尺牘，以啓紛紜之擧。大凡事雖微細，苟係變通，則所當博詢民情，的知利病，然後具由啓聞，以俟處分，可也。況此戶布，是何等重事，而率爾妄發，私自通報，遂使朝廷之上，論議橫潰，閭巷之間，軍情騷擾，靡有止泊之期，其臨事不審，擧措顚錯，莫此爲甚，請監司柳尙運，兵使李世華，從重推考。淮陽府使李敏章，素無善治之聲，且有嗜飮之失，自到任以來，專廢坐衙，閉閤醉臥〈以下缺〉臣之愚見適然，敢有所論啓矣。旣致物議，臣何敢自以爲是，而晏然於臺席乎？引嫌而退，全昧其人，只論門地，雖失論人之道，而隨其所聞，悉達無隱，是亦臺閣之體，則不可以此，輕遞言官。請正言安烒出仕。答曰，不允。李正英事，抉摘五六年前文字間差失，汲汲追論，殊欠平恕之道，已涉未妥，而至於監、兵使請推一款，尤可怪也。今玆戶布之議，實在便民均役，而大抵人之意見，如人面之不同，則只論便否，可也。按道之臣，採取民情，私相往復，蓋出於憂國之誠，有何所失，而轉輾激惱，乃反歸罪於方伯、閫帥，必欲角勝而後已者，抑何故歟？今日論事之體，誠甚無據，而繼爲世道太息也。朝議之橫潰，閭里之騷擾，皆由於如汝等年少之輩，不顧國事，徒守執滯之見，掀擾民心之致也。監、兵使之橫被問備，豈不冤枉乎？反覆思惟，終不覺駭異也，亟停勿煩。處置事，依啓。

○安烒啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已夜深，待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，臣等伏見憲府請推關西監、兵使之批，至以不顧國事，掀擾民心等語爲敎，而辭旨嚴峻，已極未安。繼而伏見備忘記，有bb？b申懹，持平任元耉遞差之命，臣等尤不勝駭惑之至。今此監、兵使請推之論，蓋慮新法之難行於此時，而所謂採取者，或爽其實。職在言責，直陳所見，非有激惱角勝之意，而遽加摧折，不少假借，斥之以無據，疑之以撓民，(解職))其在待臺閣之道，毋乃太薄乎？臣等竊恐聖德有損於優容，而言路，因此而杜塞，是豈平日所望於殿下者哉？伏願平心舒究，亟寢〈以下缺〉答曰，初因榻前定奪，有所往復，則請推之論，豈非無據之甚者乎？勿煩。〈以上燼餘〉

1月23日

都承旨李翊相〈未肅拜〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈病〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨安垕〈坐直〉。同副承旨魚震翼〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書李頤命〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○魚震翼啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，何以爲之？傳曰，當日爲之。

○安垕啓曰，獻納申曅，牌招不進矣。傳曰，知道。

○傳於李世翊曰，南漢重地，主將不可久缺，卽爲備望以入。

○傳於李世翊曰，騎芻五中人閑良鄭九代，直赴殿試。

○傳於李世翊曰，大臣、備局堂上，引見。

○安垕，以義禁府言啓曰，以刑曹言啓目，坡興令斗瞻，移本府處置事，允下矣。斗瞻方待命本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於朴純曰，松禾縣監，今日政差出。

○吏批，以李翊相爲都承旨，權斗紀爲掌令，李世白爲持平，李濡爲楊州牧使，朴慶後爲通信使從事官，韓泰東爲直講，沈思泓爲禮曹佐郞，南弼星爲兵曹正郞，趙宗著爲司成，李玄錫爲尙州牧使，柳晑爲松禾縣監，鄭善鳴付承文副正字，黃文益爲軍器直長，金貞一付奉事，全繼天付副奉事，蘇斗山移差安東府使，承傳，兔山縣監文弼道，加通政，捕賊。

○以鏡城判官望單子，傳於吏批曰，副護軍申懹除授。

○因備邊司薦，以鄭載嵩爲守禦使。傳於魚震翼曰，鏡城判官申懹，當日催促發送。

○兵批，以李光震、成胤童爲五衛將，李成虎爲景福假衛將，李後逸爲平山萬戶，柳時成爲副摠管，金禹錫、申懹付護軍，任元耉付副司直，黃玧付副司果，尹善鳴爲雲頭里權管。保山萬戶金震燁，陞號，古城召募別將金振麗，陞號仍察事，啓下。

○兵批啓曰，副摠管李佖，兼帶御營別將，本道方有修正都案之事，主管之人，連有禁直，事多稽滯雲。李佖摠管之任，姑爲改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，平山萬戶李寅徵，家有老母，年今七十一歲，且是獨子。雲頭里權管金暎海，亦有老母，年今八十，陳情呈狀，情理可矜。依近例，竝爲改差，何如？傳曰，允。

○答執義朴世采疏曰，省疏具悉爾懇。罄竭至意於前後疏批及別諭，而誠意未孚，莫回遐心，缺然之懷，曷可雲諭？春煦和暢，講筵頻開，啓沃之責，此時尤急。須體勤懇之意，安意勿辭，從速登途，以匡不逮。

○安垕，以備邊司言啓曰，癸未、乙未兩年信使入送之時，皆有報知彼中之例。今番所當移咨衙門，令承文院豫爲撰出咨文，而齎咨官亦令該曹差出，以爲臨時發送之地，何如？傳曰，允。

○正言安烒啓曰，前都事高益亨，乃延安鄕所，景泰之子也。海西鄕任，異於南中，則其子雖賢，其不可驟叨騎省之郞、佐幕之職，明矣。益亨素無名稱之著，只藉吹噓之力，前後無非僭猥，物情駭異，久而益甚。故臣旣有所聞，果有論遞矣，旋因物議，引避退待，而昨者憲府之請，實出意外。且其處置之啓，有全昧其人之失。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○安垕啓曰，正言安烒，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○行大司憲申晸啓曰，臣於頃歲，猥承書進所懷之敎，敢將一疏，猥陳愚見，而其中一款，卽戶布事也。卽今本府以請寢戶布，論議方張，臣安敢晏然於首席乎？仍伏念國儲哀痛，經費難繼，欲行此法，以補軍布者，初出於爲國之公心，而當此饑歲，民志未定，猝行新法，恐致騷擾，亦出於爲國之公心，意見雖殊，其爲國則一也。大凡國事相濟，有若共推車子，可否爭論，未始爲害，殿下惟當從容裁處，務歸至當之地，而每於臺啓之批，頗示不平之色。昨者備忘之下，以論推西關兩闑，特遞臺臣，大聖包容之道，恐不當如是也。目見聖朝過中之擧，固當救正之不暇，而臣於前日，旣陳妄見，則引避自列，勢所不已。且臣以未赴召命，闕進史院，疊被推緘，俱未照勘，以此以彼，不可仍冒，請命遞斥。答曰，勿辭。

○安垕啓曰，行大司憲申晸，再啓煩瀆，退待物論。傳曰，允。

○上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政金壽恆，左議政閔鼎重，領敦寧金萬基，兼兵曹判書金錫胄，行禮曹判書呂聖齊，戶曹判書鄭載嵩，禮曹參判李翊，左副承旨李世翊，校理李彥綱，掌令鄭勔，假注書李允修、李頤命，記事官徐宗泰、朴泰維入侍。壽恆、鼎重，進伏曰，日候雖暖，寒暖甚不適，聖體，若何？上曰，無事矣。壽恆曰，兩慈殿氣候，安寧乎？上曰，差勝矣。金壽恆曰，諸道水陸春操，今當擧行，而上年秋，亦以凶荒，竝令停操矣。卽今賑政方張，若待諸道啓稟而定奪，則似有窘迫之慮。今春操鍊一倂停止事，分付諸道，何如？上曰，依爲之。金錫胄曰，營將巡歷，亦當一體停止矣。上曰，一體停止，可也。金壽恆曰，今番使行狀啓中，以胡人百年毋入送事，自彼中有移咨之擧矣。此是曾所未有之事，而彼旣移咨，則亦難防塞，不得不入送矣。閔鼎重曰，其人已老雲，許令入送，亦無所妨矣。上曰，使之入送，可也。金壽恆曰，順興廢府，因其人民等上疏，有復設之命。以渠等疏中，當初革邑曲折觀之，則邑民之願爲復設，不爲無據，而卽今官舍、倉庫創建之役，實非其時。姑待年豐，更爲議定，似當矣。鼎重曰，還設旣廢之邑，實多難便之事，而當此凶年，尤涉有弊，姑勿差出新官，觀勢處之，似當矣。上曰，徐觀今年年事，差出新官，可也。吏曹判書李䎘曰，州牧被薦人，或已死亡，或已年滿，每當州牧之窠，無以備擬，自廟堂又爲議薦，何如？上曰，令備局速爲擧行，可也。上曰，國家緩急所恃，只有江都及南漢，而今聞筵臣之言，南漢城堞、寺剎及軍務諸事，漸不如前雲，極爲可慮。守禦使差出後，各別申飭，使之着念修繕，可也。上曰，江都軍器等物，曾前都事差出時，則專主修補矣，卽今雖或時時點檢，亦不着實。弓矢必多朽傷，申飭中軍，着意檢察，而亦令軍器寺，送匠改修事，分付，可也。鼎重曰，目前畢賑之後，發遣御史，廉問賑政能否，論其賞罰，以爲勸懲之道，今年亦不可無此擧，而使郡邑豫知有廉問之擧，則亦必惕念擧行矣。上曰，爲察賑政，當送廉問御史之意，豫先分付，可也。聖齊曰，臣曹甚爲淸寒，凡干責應文書，極其浩繁，常時需用，每患苟簡，而紙地貢物裁減之後，至於下人料布，亦不能題給矣。頃者，江原監司啓請本道繼後作木，移用於賑恤，本曹若又失此，則下人輩料布，無以繼給，前頭事勢，殊甚可慮。江原道作木留用事，勿施，何如？鼎重曰，事勢果若如許，則雖未準數，令賑恤廳劃給，似好矣。上曰，令賑恤廳斟酌劃給，可也。錫胄曰，上年嶺東七邑，十斗之米，旣已全減，嶺西六邑，收米及太作木，亦爲半減。京廳則旣無應捧之米，凡干需用，無以成樣。其代依庚申年例，以賑廳米取用，何如？上曰，依爲之。

○錫胄曰，司圃署位田之在天磨山者，大興築城之後，移屬本城，仍爲城中寺僧種菜之地矣。頃者提調南龍翼，以本署殘弊之故，啓請還給，又爲蒙允，而此田旣屬於保障處所，則豈有更爲出屬他處之理乎？且於前冬，本署官員，以收稅事下去，留連山寺，責出藍輿，累日遊翫，下輩侵苦僧徒之事甚多雲，事極不當。當該官員，姑爲從重推考，其田則還屬山城，而以逆家田畓計數代給於司圃署，似好矣。上曰，本署當該官員，從重推考，田畓，亦爲換給，可也。〈《備邊司謄錄》〉入侍時，領議政金壽恆所啓，列聖胎峰奉安之邑，有陞號之例矣。先王胎室，在於大興縣，而尙無陞號之事，依例擧行，似當矣。上曰，分付該曹，使之依例陞號，可也。禮曹判書呂聖齊所啓，臣曹甚爲淸寒，凡干責應文書，極其浩繁，常時每患苟簡，而紙地貢物裁減之後，至於下人料布，亦不能題給矣。頃者江原監司啓請本道繼後作木，移用於賑恤，本曹若又失此，則下人輩料布，無以繼給，前頭事勢，殊甚可慮。江原道作木留用事，勿施，何如？〈以上《禮曹謄錄》〉

○傳曰，今月二十二日中日時，騎芻五中人，別馬隊閑良鄭九代，直赴殿試。〈以上《御營廳謄錄》〉

○兵曹判書金錫胄所啓，京畿春等大同收米，今將上納矣。在前被災之歲，連有量減斗數之事，今亦似不可準捧。尤甚十三邑，則特減二斗，之次十邑，則減一斗，似爲合宜，依此分付施行，何如？上曰，依此減捧，可也。〈以上《惠廳謄錄》〉

1月24日

行都承旨李翊相〈未肅拜〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨安垕〈坐直〉。同副承旨魚震翼〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書李頤命〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈。

○下直，大丘營將李相勛，白峙僉使尹演。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○安垕啓曰，大司憲申晸，掌令鄭勔避嫌退待，執義尹拯，持平崔致翁在外，掌令權斗紀，持平李世白未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋昌啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○李世翊，以都摠府言啓曰，副摠管崔逸，除標信，漢城府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋昌，以吏曹言啓曰，新除授持平李世白，與本曹參議宋奎濂有相避，而昨日政事甚忽遽，全未覺察，至於擬望受點，昏昧之失，在所難免，不勝惶恐。持平李世白，似當遞改，而臺臣進退，不敢擅便，敢此仰稟。傳曰，遞差，可也。

○朴純啓曰，臣純，右承旨宋昌，左副承旨李世翊，右副承旨安垕，同副承旨魚震翼請對。傳曰，引見。

○傳於宋昌曰，上、副使，書狀官留待。

○答領議政金壽恆箚曰，省箚具悉卿懇。末俗嘵嘵，浮議轉激，至於申懹請推之啓而極矣。如此浮薄喜事之人，置諸朝端，將焉用哉？卿之所陳，予非不知，而今玆外補邊邑，實出懲後之意也，卿其諒哉。仍傳於宋昌曰，遣史官，傳諭。

○答校理吳道一，副校理李彥綱，修撰金鎭龜疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○答校理沈濡疏曰，省疏具悉。疏中謬引臺啓爽實之語非斥，而末乃以一番問備，未知其過爲言，殊甚無據也。

○兵曹口傳政事，以李世白付副司直。

○安垕，以兵曹言啓曰，今日宣傳官、武臣兼宣傳官、各廳將官等朔試射時，摠戎廳哨官閔光廉，武臣宣傳官姜渭望、成至重、成楚珩，精抄哨官全百祿、李志完，訓鍊都監把摠鄭敭，哨官金永徵，皆未滿四中，武臣兼宣傳官李世曾，精抄把摠柳聖昌不中，竝依例汰去，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，宣傳官、將官朔試射，連三朔稱頉者汰去事，昨已入啓，允下矣。今日試射時，宣傳官鄭復亨，武臣兼宣傳官鄭東美，前已兩朔不射，而今又稱病不射，依定奪，鄭復亨、鄭東美，竝爲汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○魚震翼，以弘文館言啓曰，本館下番，只有修撰臣鎭龜，今方入直，而前頭事故，有未可知。當此筵席頻開之日，事甚苟簡，明日政，勿論相避及吏曹郞官，闕員差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○答玉堂箚曰，依啓。

○〈二十四日午時〉上御熙政堂。政院請對入侍時，左承旨朴純，右承旨宋昌，左副承旨李世翊，右副承旨安垕，同副承旨魚震翼，假注書李允修，記事官徐宗泰、朴泰維入侍。純、昌、世翊、垕、震翼，一時進伏後，純曰，昨日申懹之啓，不知其是否，而在聖朝包荒之德，亦宜優容寬假，而旣下特遞之命，繼下邊邑補外之命，臣等目見聖朝之過擧，不敢容默，區區願忠，敢此請對矣。昌曰，臺臣之請寢戶布之法者，只爲便民，而慮或其騷擾，則大意固好，申懹請推之啓，措語率爾者，是不能善思之致，非有他意而然也。特遞之命，已是過擧，而又下邊邑補外之命，更令當日而發送，此非聖明之德，而實有妨於言路之恢張，今旣下直發行，則時亦晩矣。不遠而復，君子貴之，趁卽還收，豈非聖德之光輝乎？世翊曰，申懹之啓辭，是不知曲折之爲，而旣是臺臣之啓，則特遞已過，至於出補邊邑，促令發送，豈平日所望於聖明哉？群情鬱悒，氣像愁慘，趁卽還收，誠甚宜矣。純曰，臺臣之言，雖不的當，固宜優容而已，不當如是而斥逐之矣。〈二行缺〉震翼曰，昨日小臣入直，而有鏡城判官申懹，當日內發送之命。聖敎過當，所當覆逆，而急遽之際，草草文字，未及陳達矣。臺官請推之論，雖或過激，遽加摧折，旣遞其職，北塞遠邑，又此斥逐，其於優容臺閣之道，恐不當若是也。雖已發送之後，願寢成命，敢此仰達。上曰，卽今戶布之論，各陳所見，只爭便否，則其言精而好也，轉轉相激，添入措語，當初詢問民情，元非渠意，而做出怪惡之言，強引不當引之辭，公然請推監、兵使者，是皆務勝之計。在臺閣者，如是不正，後弊無窮，故特遞其職，出補邊邑矣，有何煩擾乎？垕曰，臺諫之言，實非務勝，亦出公心，而遽用重典，此豈待臺閣之禮乎？純曰，其啓辭之當否，姑置勿論，乃以一言之不當，而遽出邊塞之遠邑，此非聖朝之美事。臣等之縷縷陳達，只欲補闕，豈有他意？昌曰，國家將定行新法，而鎭定浮議，則申懹一人，似非關係，而由是轉激，則實非調停之道，此誠聖朝之過擧。臣等職在近密，終無一言，則亦豈事君以忠之道乎？世翊曰，此非渠用意之事，聖主以爲如是，不但臣隣之不以爲然，雖渠亦必有所冤枉之情矣。震翼曰，請推之啓，雖涉率爾，而臺官言事，直陳無隱，因此特遞，至於補外，恐有傷於聖德，故敢此煩達矣。上曰，今番補外，非爲戶布之事，必爲務勝者。處心不美，如許不公之臺臣，實無可恕之道，決無允從之理，勿爲煩論。純、世翊、垕、震翼，先爲罷出。上曰，使臣引見。允修出而引之。上使昌城君佖，副使尹堦，書狀官李三錫入侍。上曰，使臣進來。佖及堦，進伏榻下。上曰，先來期逝不至，慮矣，無事入來，喜矣。佖曰，自北京離發之後，則幸無他故，而入來矣。上曰，已見前後文狀，而知之矣。狀啓之外，抑有何事乎？佖曰，無他事，而臣等入往之時傳聞，彼地胡人，多有戕殺人之事，渠等以爲，必是我國人之所爲，欲爲査問云云，而似是途聽，故不爲啓達矣。來時聞不能詳知，故亦不送査使雲矣。上曰，渠已平定吳世番[吳世璠]，而旣有頒赦之事，勅行當來，而農事迫近，誠甚悶慮矣，是其的報耶？〈二行缺〉頒赦定以十二月十八日，而我國亦有使來之事雲，出來的然矣。堦曰，文書之事，不至大段，而彼人必欲受賄，累度詰問，誠甚痛駭矣。佖曰，小臣則以爲，我國文勢，亦用於如許處雲，而渠等終始堅執，累度爭詰，槪緣臣等之致誤文書，辱國至此，惶恐待罪矣。上曰，彼中入去文書浩繁，實難詳察，而渠輩引不當問之事，累度爭詰，必欲賭五百金銀貨，彼中賄賂公行之狀，誠甚痛駭。卿等有何待罪之事？勿爲待罪。堦曰，聞彼中形勢，旣平雲南之後，則更無畏憚之事，今方大興土木之役，以車運材者，常用四五十兩雲。奢侈之心，旣生矣，其能久乎？且渠國天變，亦不泛然矣。聞大同府地，破土一尺，又得見睦天顔搪報，則五色龍相戰於野，而始於日出時，夜半乃止，天鼓三次雷鳴云云，而彼中言，辛亥三龍戰，癸丑吳三桂起矣。今則五龍相戰，亂必尤大，人皆隱憂矣。且三和城郭，多有破壞，而竝不修築。槪渠以北京以北爲渠地，而以南則無固心，偏役南民，而不爲軫念雲，似非長久之道矣。且貪婪之事，已成風習，提督是五品官員，而親入市肆，手自探商賈銀蔘，公然持去，廉不知愧，官員之無貌樣至此，誠可笑也。以前亦皆如是，而不至今番之甚矣。佖曰，小臣之赴京，今至三度矣。求請則少無前後之異，而每於開市之日，提督使人盡考商賈輩行裝，取去勒買，商賈輩亦知如此，深藏不出，故常有探括勒買之事，而以前則雖彼人官員，不親爲之，而今番則官員亦自爲之矣。上曰，二月間，皇帝有出來瀋陽之事，而漢人、淸人，論議相差雲矣，出來分明乎？堦曰，太皇太后之意，欲爲出來，而淸大臣欲之，漢大臣不欲之，然出來之意，似多雲矣。上曰，終若出來，則又必有問安之擧，西路貽弊，亦不些矣。堦曰，淸北之凶荒尤甚，一番則猶可爲之，三番則必難支持。至於郭山需勅所貸銀，七八百兩，萬無還償之路，而他邑亦多如是者雲矣。遼東則不能免凶，而瀋陽則無凶年雲，亦可異也。上曰，以虎患而前後死亡者，至於五人，慘矣。佖曰，小臣行次時，二人亦死矣。前頭柵門往來時，亦必有噉死之患，慮甚不些矣。〈三行缺〉上曰，將來亦可慮矣。堦曰，彼人或可捉矣，我國槍軍、砲手，決難捉之矣。又曰，小臣今番初往，所見怪異，上下無別服飾，可笑矣。皇帝御太和門，故詳細觀之，亦甚不似，兵力似甚強盛矣。中原人多言，西涼州當出眞人云，而關外人心，彼人頗似得之矣。且得見《搪報》，則江南文字甚怪，辭說難解，欲爲御覽而取來矣。上曰，《搪報》則親覽而後，下於備局，令大臣觀之，可也。堦曰，自古胡人，右文則不好矣。今彼中有一書，名以《日講史書》，《日講經書》，而註甚簡明，皇帝自爲序文，令其學士考證註解者也。卷數則殆近四十，小臣欲爲考閱，而買來矣。上曰，使臣持來雲，欲一親覽矣，須可進御矣。堦曰，甲寅以後則蕭條矣，今則異於其時雲矣。佖曰，小臣於壬子、乙卯年間，奉使赴燕，年月不久，皆能記得。甲寅以前，則人物富饒，市廛所列，炫燿人目，甲寅以後，則南征軍士，太半未還，而蕭索甚矣。今番則雖未盡復舊，而蕭索埋沒，與前異矣。上曰，太和門引見時，威儀必詳見之矣。皇帝威儀，如何？佖曰，以前則引入殿內，而礙於楹柱，不能詳見矣。今番則坐於殿門，故少無障礙，詳見其面，面大而白，體甚豐好矣，皇帝、大臣，俱服黑皮衣矣。堦曰，風流則初似光風，末終則甚數，旗幟數十，黃旄四十之外，無他儀仗矣。大槪今番則吐露蕃、琉球國，亦皆來朝，吐露則持千里馬，自甘肅來，與蒙古相近，隣於西洋國，而距西域不遠雲，琉球與倭相近，而不削髮矣，皆無中間杆格之事，故得以來朝雲。以此量之，則吳三桂之亡，似是的奇也。今則只鄭鏡據於福建、廣東兩省，擄掠內地人民，移於沿海，而鄭錦之外，無他割據雲矣。且馬報、耿勢，皆以名將而被殺，胡國柱、尙可喜、馬遊子等，亦旣就死，則少無礙滯，幾得統一，而蒙古太極，終無來朝之事，渠國則每以金帛，歲送使臣於蒙古雲。以此觀之，蒙古太極，似是腹心之疾矣。〈三行缺〉靈古塔距北道十三日程，而野春部落，後春部落相連雲。皇帝若來靈古塔，則必有問安之擧，自北路送之，勢多難便，當自瀋陽而送之矣。關外城池，皆不修葺，瀋陽則甚爲修築，臣等來時，土城之役，亦旣完畢矣。昌曰，近來侍從人之父，年七十者，皆蒙加資之恩，兵曹參議趙聖輔父前翊衛伯耘，今年七十，而以其無啓達之故，未蒙優老之典，臣適入侍，敢此仰達。上曰，一體加資，可也。〈出擧行條〉諸臣遂以次退出。

○議政府領議政臣金壽恆，伏以臣，昨於榻前，敢陳憲臣特遞之過當，請寢成命，未蒙開允，臣誠惶赫而退矣。及暮得接小報，又有申懹出補邊邑，卽日發送之命，於此可見臣之所陳，不惟其言之不足採，亦必有大槪於聖心者，臣尤不勝悚慄也。然其區區之愚，所以竊惑過慮，則終不能自已也。臣不敢知今日聖意所在，以爲必如是而後，可以鎭浮議而做國事乎，若是則竊恐聖明或未及深思也。上之處分，旣未免失中，則下之論議，自至於轉激，朝著日益潰裂，群情日益疑阻，和平之氣，鎭定之福，終無可望，尙何國事之可做乎？況言官斥逐，擧措異常，使臺閣摧沮，觀聽駭惑，其爲損聖德而妨言路，亦恐非細慮也。臣官以大臣爲名，不敢以其言之不見信，而不盡其憂愛之私，唯聖明恕其愚而財察焉，則豈非幸甚？取進止。〈批答見上〉

○弘文館校理臣吳道一，副校理臣李彥綱，修撰臣金鎭龜等，伏以，正言安烒，以前都事高益亨，乃延安鄕所景泰之子也。海西鄕任，異於南中，則其子雖賢，其不可驟叨騎省之郞、佐幕之職，明矣。況益亨以只藉吹噓之力，前後所除，無非僭猥，物情駭異，久而益甚。故臣旣有所聞，果有論遞矣。旋因物議，引避退待，而昨者憲府之請出，實出意慮之外，且其處置之啓，有全昧其人，只論門地，殊失論人之道等語，臣於此不勝駭惑之至。我朝用人，不觀門地則已，若以門地之高下，別其官爵之顯微，則不宜使卑微之人，猥側不稱之職，而益亨門地如彼其卑，才行亦無異稱，豈可濫叨至此，以致名器之混淆哉？凡臺閣之論人，或擧其爲人，或擧其門地，隨其所短，輒加論劾，何必竝擧其爲人與門地，然後始合於論人之道也？其所下意遣辭，臣實未曉，而因一益亨之事，衆議譁然，是非多端，竊爲世道慨然也。臣之呶呶，亦涉疲軟，而身居臺閣之職，旣失論人之道，則何可自以爲是，而晏然於臺席乎？行大司憲申晸，以臣於頃歲，猥承書進所懷之敎，敢將一疏，略陳愚見，而其中一款，卽戶布事也。卽今本府以請寢戶布，論議方張，臣安敢晏然於首席乎？仍伏念，國儲哀痛，經費難繼，欲行此法，以補軍布者，初出於爲國之公心，而當此饑歲，民志未定，猝行新法，恐致騷擾，亦出於爲國之公心，意見雖殊，其爲國則一也。大凡國事相濟，有若共推車子，可否爭論，未始爲害，殿下惟當從容裁處，務歸至當之地，而每於臺啓之批，頻示不平之色。昨者備忘之下，以論推西關兩臬，特遞臺臣，大聖人包容之道，恐不當如是也。目見聖朝過中之擧，固當捄正之不暇，而臣於前日，旣陳妄見，引避自列，勢所不已。且臣未赴召命，闕進史院，疊被推緘，俱未照勘，以此以彼，不可仍冒。掌令鄭勔，以臣以萬萬不似之身，猥荷洪造，忝叨言責，前後非一，不意玆者，新命又下於夢寐之外，召牌繼至，嚴威分義，扶病出肅，而適値引見，隨後入參，關西監、兵使請推之論，仍前傳啓之際，儒弁俱駭之說，以致重臣、大臣之非斥。臣病伏窮巷，罕與人接，尋常朝家事務，全不聞知，〈三行缺〉臣旣被重斥，臣之不職，亦所難免，何敢一刻仍冒於臺席乎？竝引嫌而退。朝家用人之道，不專在於門閥，則佐幕之任，本非僭猥，初遞之擧，已極過當，而前後避辭，尤不成說。意見同異，姑舍勿論，而旣被推勘，勢難仍在。兩臬請推之擧，元非恰當之論，措語之間，亦且有差，而仍前傳啓，未能致察，則揆以臺體，殊欠詳審。請正言安烒，行大司憲申晸，掌令鄭勔，竝命遞差。取進止。〈批答見上〉

○弘文館修撰臣金鎭龜，誠惶誠恐，頓首頓首，謹百拜上言於主上殿下。伏以，憲官以請推關西監、兵使，有特遞之命。臣之愚意以爲，戶布之法，雖難猝施，旣出於均役除弊之意，則職居閫藩者，據其所聞見，以復於廟堂任事之臣，不是異事。憲臣論劾，殊爲欠當，而此不過出於意見之差失，則其在優容臺閣之道，惟當明示可否，不宜施以斥罰，而聖明乃罪以處心不美，特命遞差，未免爲過中之歸，故臣與同僚相議，欲以此陳箚矣。不意僚席間論議不齊，至謂憲官請推，本不爲過，臣有不可苟同者，故陳箚之擧，竟至中輟，而同僚旣以此露章自列，則臣亦不可晏然仍冒於職次。伏乞聖明，亟遞臣職名，以幸公私。臣無任屛營霣越之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉

○弘文館校理臣李彥綱，誠惶誠恐，謹百拜上言於主上殿下。伏以，戶布之法，係是大段變通，有難輕議，而諉以民願，先施關西者，事體尤有所不可，故臣曾忝憲職，亦嘗隨參於請寢之啓矣。至於藩閫之臣，隨問往復，亦有他意，則憲臣之以此論劾，恐非穩當底道理也。雖然，此時論議之間，有欠稱停而已，夫豈有激惱務勝，掀撓民心之意，而至以處心不美，勒加情外之罪案，摧折太遽，終至特遞而後已，此不但聖朝一時過擧而止，實有妨於恢言路待臺閣之道。故昨者館中諸僚，將欲箚請還收，竝陳臺啓過當之意矣。措語之間，僚議參差，事遂寢格，區區所懷，已悉於前席，聖明亦已下燭，而今者諸僚，〈以下缺〉〈批答見上〉

○弘文校理臣沈濡，誠惶誠恐，頓首頓首，謹百拜上言於主上殿下。伏以臣，以昨日掌令申懹，持平任元耉等特遞之命，甚非聖明所以優容臺閣之道，故臣於昨朝，一會本館，欲與同僚，相議陳箚矣，論議不一，竟至罷出，君上之過擧，終無一言之匡救，徒以起鬧爲事，臣之罪戾，無所逃矣。然臣所懷，旣與同僚有異，則不得不略陳所見於紸纊之下矣。今此臺啓中，請推平安監司柳尙運，兵使李世華，實非有意於務勝，而至於尙運、世華，初不博詢民情，灼知利病，而只以儒弁俱駭之說，斷爲令便之證者，有乖物情，一番問備，未有其過也。故臣之愚意，則以爲，臺啓所請，出於相紏，則不可以此爲非，而諸僚之意，則以爲，設有率爾之失，不當以此請罪，彼此相持，移時不決。臣雖駑下，旣有所見，則不可苟同，以循他論，一言不合，致此紛紜，臣於此不勝慨然之至。臣本無似，猥忝邇列，狂瞽之言，不能取重於同僚，論議逕庭，竟至乖張，臣何顔面，晏然榮次乎？伏乞聖明，亟削臣職名，仍治臣妄意起鬧之罪，不勝幸甚。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉

○弘文館校理臣吳道一，誠惶誠恐，頓首頓首，謹百拜上言於主上殿下。伏以，臣於朝者，以掌令申懹，持平任元耉特遞還收之意，欲進一箚，而措語參差，同僚至以此陳疏，則臣亦不得不略暴其曲折，冀聖明之裁察也。大抵事貴得當，人各有見。自古論天下國家事者，甲乙相爭，是非不一，而要歸於各盡所見，可否相濟，此君子之所貴乎和而不同者也。若轉展相激，至於請罪，則亦豈洽好底道理也？今此戶布之法，意固在於便民均役，而律以時勢，有不可遽施，則曰可曰否，俱出於爲國，而特其所見不同。如使關西藩閫之臣，假託民情，有意瞞告，則厥罪甚重，謂之率爾妄發，而只請問備，太不襯着，隨問往復，非有他意，則本非可罪之事，而且此法，無役者苦之，役重者便之。關西少士族而多良民，則〈二行缺〉所以欲請還收者，只以言雖不中，意實無他，而斥之以處心不美，終至特遞其職，辭氣大露，擧措過當，不但有乖於大聖人和平之量，甚非所以重臺閣恢言路之意，而亦非所以鎭定之道故耳。今者同僚之議，與臣不同，反覆論確，終未歸一，至有先自陳疏之擧，無非臣之無似，不能見信於同僚之致，何敢晏然於榮次乎？伏乞聖明，亟遞臣職，以謝僚議，不勝幸甚。臣昨進此疏，見阻喉司矣。繼而伏聞，有前掌令申懹，特降鏡城之命，何殿下因一微事，示人不弘至此耶？雖草野疏賤之言，因其言之或不中理，遽爾加罪，實非盛世之氣像，況今臺閣之臣，以一言之不槪於聖心，勒加情外罪名，斥補絶塞之遠邑，是豈平日所望於殿下者哉？程子曰，人之處事，多於怒時錯了。殿下此擧，或未免爲怒所使，轉加激惱，臺臣之論，固當過矣，獨不念聖明擧措之爲過當？臣竊慨然。臣之縷縷至此，非爲一申懹也，抑恐聖明，於涵養本源之初，有所未至，故敢於乞免之章，略陳憂愛之忱，伏願聖明，留神焉。臣無任惶恐隕越之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉〈以上燼餘〉

○賑恤廳啓曰，曾前設賑之時，本廳磨鍊事目，啓下頒布於諸道，卽今諸道，皆有流來謄錄，自可以遵依擧行，而第於其間，不無前後事勢之或異，條段詳略之不同，故更取辛丑以後事目，參互裁量，別單磨鍊書入之意，敢啓。答曰，知道。〈《備邊司謄錄》〉

1月25日

都承旨李翊相〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨安垕〈坐〉。同副承旨魚震翼〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書李頤命〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜二更，流星出參星下，入坤方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色白。

○下直，庇仁縣監許穧，輸城察訪沈若虛，高山里僉使柳枋，吾老梁萬戶李之茂。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○安垕啓曰，大司憲，掌令一員，持平一員未差，執義尹拯，持平崔致翁在外，掌令權斗紀未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李䎘進，參判李敏敍進，都承旨李翊相進。兵批，兼判書金錫胄式暇，參判吳斗寅軍兵點考坐起進，參議趙聖輔進，參知李東老軍兵點考坐起進，右副承旨李世翊進。

○以兵曹參判李敏敍三度呈辭，傳於宋昌曰，只遞本職。

○傳於宋昌曰，晝講，停。

○宋昌啓曰，副提學金萬重，校理吳道一，副校理李彥綱，修撰金鎭龜，來詣請對矣。傳曰，引見。

○李世翊，以備邊司言啓曰，通信使從事官朴慶垕見差，屢度遞易之後，行期不遠，而方在松禾任所，上來治任，一日爲急。急速給馬上送之意，令該曹分付，如何？傳曰，允。

○安垕啓曰，都事、守令，多有未署經者，而西路守令，尤當急速發送，兩司在京未肅拜人員，竝卽牌招，使之開坐署經，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，兩司闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批，以李三錫爲掌令，李台龍爲持平，韓泰東爲正言，尹堦爲知義禁，沈思泓爲兵曹佐郞，李台老爲軍器僉正，盧世挺爲軍器僉正，朴銑爲掌樂主簿，李世白爲副修撰，李翊爲大司憲，尹攀爲奉常正，申曅爲副校理，鄭勔爲獻納，李後定爲公洪左道京試官，李晩亨爲恩津縣監，尹堦付兼同義禁。兼掌令李三錫減下，前翊衛趙伯耘，今加通政，承傳。

○兵批，以鄭勔付副護軍，申晸付司直，安烒、朴慶後付副司果。

○答戶曹判書鄭載嵩疏曰，省疏具悉卿懇。今玆新命，實循公議，卿其安心勿辭，從速行公。

○李世翊，以備邊司言啓曰，卽接平安監司柳尙運，義州府尹李綸狀啓，則勅使二員，以頒詔事出來，渡江之期，似在來月初六七日間雲矣。當此飢荒之日，客使之來，又値農節，兩西、畿甸之事，極爲可慮。遠接使、問禮官，令該曹卽爲差出發送，接待凡事，豫爲料理整齊，俾無窘迫之患事，別爲申飭兩西及畿甸。未赴任守令，亦令該曹催促發送，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽見義州府尹狀啓，則兩勅之行，本月十七日，自北京起馬，來二月初八日間渡江雲。黃海道補把江原道驛馬二十匹，平安道補把咸鏡道驛馬四十匹，依前例急急分定，罔夜入送之意，兩道監司處，發馬知委，何如？傳曰，允。〈四行缺〉

○傳曰，諡號署經，亦以二員爲之，可也。

○魚震翼啓曰，守禦使鄭載嵩，疏批已下，明日待開門命招，敎、諭書，密符傳授之意，敢啓。傳曰，知道。

○答知事睦來善疏曰，省疏具悉。卿其安心，勿辭調理，上來察職。

○正言尹世紀啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲脅，爲死中求生之計，則豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法，而萬鐵獨生之理乎？臣不得請則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。本院以李舜元事，累日論列，不但不賜允兪，反以所犯雖重，旣以宥旨前事得釋，又經大霈，何必更問爲敎，臣竊惑焉。舜元違越法例，許贖驛卒，幾至五同之木，盡歸私用，道臣査啓，不啻明白，貪贓之跡，顯露無餘，如此贓汚之類，本不入於赦令擧論之中，豈可以事在赦前，又經大霈，置而不論耶？此而不治，將無以嚴贓律而懲汚吏。臣若不得請，則決不可止，請前察訪李舜元拿問定罪。本院以前校理朴泰輔罷職還收事，論列有日，而尙未蒙一兪，臣竊以爲未安也。泰輔所陳之辭，雖涉過當，究厥本心，蓋出於有懷必達，則夫豈有構誣之意，而聖明不少假貸，至命罷斥，經幄之臣，以言獲罪，旣非所望於聖世者，而抑恐此事，尤非所以恢廣言路之道也，請勿留難，還收前校理朴泰輔罷職不敍之命。臺閣者，人主之耳目，國家之紀綱也。雖有觸忤之論，過當之言，古昔帝王之優容寬假，不以摧折者，夫豈徒然哉？頃日，憲府請推關西兩臬也，以不度民情，不量時勢爲言者，果是近來傳播之語，實非一二人角勝之意，而纔降特遞之敎，繼有補外之命，臣於此竊不勝慨然駭惑之至。其所論列，初不相規，實無他腸，而殿下加之以情外之嚴批，斥之以遐荒之邊邑，似此氣象，決非聖世之事也。〈二行缺〉請加三思，還收前掌令申懹補外之命。新除授大司諫金載顯，時在慶尙道安東府任所，請斯速乘馹上來，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

○大司憲李翊啓曰，陋劣如臣，猥荷謬恩，復叨匪據，惶愧難容。然此職名之不似，姑置不論，今於本府請寢戶布之啓，有不敢苟同者，不得不略陳愚見焉。卽今良役之偏苦，爲百年難醫之痼弊，土中已朽之骨，襁裏呱呱之兒，亦入於徵布應役之中，此實天下萬國之所無。且緣近世饑饉連仍，生理蕩然，軍民積怨，以至今日而極矣。爲國家計者，苟不思其善變之方，經遠之圖，將至於民不爲民，而國不爲國矣，此戶布之論所由發，而蓋亦萬萬不獲已之擧也。然利病未著，論說多端，必須聚會諸臣，博議朝堂，其可以行可以不行，反覆論確，究得事情，如其有利而無害，可行不悖，則其初所爭，本出於公，雖是臺臣，不必偏執己見，若終有害而無利，窒礙難行，則事理昭然，最易知之，其在朝家，亦豈強拂群情？天下事非一家事，不必各自爲是，紛紜起鬧。廟堂、臺閣，判爲二論，彼此相持，止泊無期，流播八方，煩諸聽聞，使民情驚惑，靡有所定，此非朝廷和協可否相濟之義。故頃者適對一二臺臣，言及此事，直陳所見，今臣忝在本職，不宜自隱其所道於人者，而重違已發之論，晏然同參，臣之不可一刻仍冒，於此決矣，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○魚震翼啓曰，大司憲李翊，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○〈二十五日巳時〉上御熙政堂。玉堂請對入侍時，行副提學金萬重，左副承旨李世翊，校理吳道一，副校理李彥綱，修撰金鎭龜，假注書李允修，記事官徐宗泰、朴泰維入侍。萬重、道一、彥綱、鎭龜進伏後，萬重曰，近以戶布事還收之請，論議轉激，聖心厭苦，至下臺臣補外之命，大臣旣以此陳箚，諫院亦以此陳啓，政院又以此請對，則聖上亦旣已洞燭，臣等似無別爲陳白之事，而聖明似有所不盡洞燭者。大凡臺閣之論，或以渠之意見，而爲之者有之，或以一時論議，而採之者有之，若有朝廷上大變通，則亦無無言之理。議論合當，則謂之公議，議論不當，則謂之浮議，而公論、浮議，辨別不易，有論則臺諫必採之，自古以來，或將浮議而謂之公論者，亦且有之。今此監、兵使請推之事，論議紛紜，則若以見識不逮，爲申懹之罪案，是矣，若不然而有此擧，實甚非矣。蓋以監、兵使之事，亦多有攻治之言，則臺臣之言，非甚過當，而乃以嚴批而斥逐，似是聖明不通下情而然矣。若以常時官方而言之，則臣子職分，固無內外之殊，若以罰而爲之，則實是遠竄，今若還收，不但有光於聖德，亦可以鎭定浮議，臣等敢此仰達矣。道一曰，申懹等監、兵使請推之事，臺諫旣已陳啓於前疏，別無他意，而槪戶布之論，只爲軍政之疎虞，而白骨徵布，兒弱徵布，亦可因此而蕩減，則法固好矣。今若如前因循，則生民自當消盡，法實可行，而當此凶歉，百爲皆廢，則其所不可行之論，亦是公議。雖鄕曲士子，亦以爲國之意，有所陳疏，則其言若不中理，猶且不罪，況此臺閣之言乎？至於柳尙運、李世華事，臣旣不見私書，只見其狀啓，不能審悉其曲折，而蓋戶布之法，無役者苦之，重役者便之。西路之良民多而士族少，故乃謂之願行，而伊時亦多有攻治尙運者，則今乃以尙運之疏，無可攻治，而罪臺諫，非也。況新法之行，自當消詳便否而爲之，則至於特遞臺職，遠補邊塞者，亦豈和平之道乎？若其一言之不得稱停，乃謂之激惱，而以爲臺諫之罪，是亦非也，副提學之所陳，誠是矣。且所以如許者，固非恢言路之道，而上意則以爲，以臺臣之事，謂之惱激而斥逐之，則浮議可定也，新法可行也。旣知上意之如此，而不爲激切之論，則是有阿順之嫌，非人臣事君之道，則大臣之箚盡之矣。殿下不卽還收，則物情不愜，轉加激惱，而終無鎭定之日矣。伏願殿下，曲諒臣等請對以陳之意，而亟寢成命矣。彥綱曰，請推兩臬之論，雖不知恰當，非因論法，而務爲激論，則特遞補外之擧，實非優待臺閣，恢張言路之道，而亦非鎭定之意，其貽累於聖德，而有害於作事者，誠爲不些矣。且殿下以申懹爲浮薄喜事之人，而謂之無用也，此有不然者。申懹年旣老成，性本忠朴，實非浮薄之人，而至於柳尙運之事，外間亦多言之，此非喜事之事也。道一曰，處心不美，極是情外之事，而聖敎至此，則亦似未安矣。鎭龜曰，關西兩臬請推事，固是過當之論，而至於特遞補外之命，似是過擧。小臣旣已陳疏，無他別樣陳達之事，同僚之臣，亦已陳達，更無他意。槪今戶布之事，實爲便民均役，則固好矣。歲飢民困，有難行之者，故有所論列，則雖有意見不逮，亦非私意。若又罪責之，則非恢言路之道，且有妨於設施之事，不當如是矣。至於申懹之事，殿下不燭下情而然也。關西兩臬之不能善爲，則閭巷之間，亦多言之。申懹身居臺閣，採用物議，非欲角勝，實是詳審而爲之也。且戶布之法，是大法令，前頭若欲行之，則以此事而罪臺諫者，非鎭定朝議，期國事於合當之道也。上曰，朝行間，有不是柳尙運、李世華之論者，元非〈缺〉詢問便否之事，則此論是浮議，臺諫動於浮議，乃發此論，轉加激惱，至引不當之事，必欲務勝而後已，如許臺臣，補外不非矣。不允。彥綱曰，臣待罪玉堂，猶不知朝家之有令，則閭巷之間，何能盡知乎？萬重曰，實如彥綱之所陳矣。上曰，昨日承旨請對時，亦已言之矣。監司是一道按廉之臣，雖無朝家分付，亦當詢問便否，詳細啓達，況因朝家分付而爲之乎？若此事之外，又有便民之事，而詢問可否，亦必懲此而不爲，此習不可長，不可不補外也。彥綱曰，臣雖無似，待罪論思，則豈以不是之事，而敢有縷縷之事乎？道一曰，小臣亦不知其事，則臺臣想亦不知而爲之。一人是非，元非可爭之事，臺臣請推，雖或過激，而特遞補外，亦非過激之道乎？小人論君子，則固甚非矣，當斥逐之不暇，若非如許，則雖侵斥重臣，亦不之罪焉。況申懹之事，尤異於此，悉如萬重所言。採取物議，固是臺臣之體，則君臣上下之間，可否相濟之道，自當如是，而乃以處心不美爲罪案，今此處分，外人亦皆聞知，則豈不爲過當之擧乎？臣等所言，非但爲臺閣之道，實爲聖德而然也。若以中正之道，只矯其習，則非所爭論，而上意以爲，處心不美而罪之，則豈可補外而發哉？大臣、諫院、承旨及臣等，若是不是之事，縷縷陳達，固不敢乃爾也。萬重曰，見識不逮之罪，言不知擇之過，臺臣或似有之，至於處心不美之敎，豈非冤枉之甚者乎？臣等雖甚無狀，申懹果若如是，則豈敢如是乎？鎭龜曰，臺啓誤矣，而非他意見之誤，乃語言之差失，亦非私心之所激也。若以動於物議而罪之，則有所不然。凡論罪之道，固當以心而論之，雖論議不是，語言差失，斷無他心，則豈以錯誤之事，出補邊塞之外邑乎？鏡城雖曰補外，而其實遠竄也。彥綱曰，臺臣小有差失，而遽示過當之擧，則此豈置臺官之意乎？道一曰，臺諫若論無罪之人，亦宜優容而寬假，況申懹所爭，雖涉過激，而本不悖於事理。言語差失，亦非大段罪過，則固當明示可否，不宜顯加斥逐。鏡城雖曰補外，而是三千里絶塞之地，是何待臺官之薄，至於此乎？上曰，當初臺臣之言，雖不採施，雖不允從，不無便否商確之道，而論議轉激，及至大司憲出仕之後，〈二行缺〉彥綱曰，豈以一人之私心，有所爭論，而必爲務勝之計哉？道一曰，當初添改，非爲激也，蓋草草，故如彼刪改矣。上曰，當初因筵中所陳，有所詢問，而到今轉激，至於請推，甚爲無據矣。道一曰，我國士子，多公然而遊者，故其於戶布之法，皆不願行，而西路之士子少而良民多，則雖有形勢之差異，平安道之人，亦豈盡好其法哉？以文觀之，則雖執情而論之，似無差失，若其激論深議，則尙運亦旣至推考而止哉？尙運常好戶布之法，故如是也。上曰，在臺閣者，有事則論之，可也，乃引不關於法之事，而務勝則非矣。道一曰，意見之不逮，以爲申懹之罪案，則猶或然矣，至於將焉用之敎，誠爲過中矣。彥綱曰，此實非人君待下之道，雖奴隷之賤，辭氣之間，固未嘗切迫，而乃於處臺閣之臣，辭氣之迫切，至於如此，誠有害於聖德，臣等此言，豈爲申懹而然哉？道一曰，公論之發，不可摧折，亟寢成命，一以爲轉圜之美，一以爲鎭定之道，則不勝幸甚矣。萬重曰，此言是矣。臺臣之言，雖似差失，公論所在，固不可摧折也。彥綱曰，若以臣等之言，有所不信，則何不念大臣、三司之言，皆歸一套者乎？鎭龜曰，若有鎭定之意，則只可從容可否，而不當有罵詈之言。人臣若以是激之，則亦不足爲鏡城判官，而但臺閣之體，不可以嚴威摧折，則必復有層層轉激者，加於請推之論，亦必出矣，朝廷之慮，不少矣。彥綱曰，近來惕厲之意，漸不如前，虛受之量，漸不如前，臣竊慨然。臣非以不用小臣之言，而有此陳達，每當大臣之言事，屢以中批，遽示摧折之意，似此過中之擧，實非治世之氣像矣。道一曰，如大臣之言，三司之論，乃一國公議之所在，而殿下終不賜允兪，誠甚悶焉。彥綱曰，一有施爲，則終不思轉圜之美，是豈望於大聖人和平之道哉？上曰，因戶布事，乃有此擧措，予非以戶布而然也。諸臣必以爲，不從戶布之故也，是則不然。彥綱曰，戶布可否之論，皆是公心，申懹、任元耉，豈獨爲厭苦哉？西路之人，便否不一，則柳尙運率爾之事，或多言之，臺臣採論，豈有他意？道一曰，申懹、任元耉之意以爲，如是而後，可格上心，此豈處心之不美乎？所見之不逮，雖或有之，論思之體，亦當如是，請推雖過，姑當優容〈二行缺〉上曰，邊邑出補，其於懲厲之道，乃是薄罰，勿爲煩論。彥綱曰，臣待罪論思，誠意淺薄，致有此敎，惶恐矣。上曰，得見狀啓，勅行，來初六七日間，當爲越江雲。西路守令及松禾縣監，催促發送。夫馬未來者，則亦爲給馬發送，遠接使、問禮官，亦於當日內差出，而聞永安尉家諡號宴，在於再明。旣已賜樂、宣醞，似當退行，而諡號尙未署經雲，兩司未肅拜人員，牌招署經，可也。

○行知中樞府事臣睦來善，誠惶誠恐，頓首頓首，謹百拜上言於主上殿下。伏以，亡狀小臣，罪名旣重，惟竢斧銊之誅，而幸賴我聖明，日月於臣，雨露於臣，特施惟輕之典，繼以霈宥之澤，臣誠感骨涕泣，惟日夜頌祝天地生成之洪造而已。千萬夢寐之外，薦降恩敍，至授樞府，臣聞命以還驚慄惝怳，實爲難狀，益不知處身之所也。噫，負累孤臣，危衷莫伸，杜門窮蹙，撫躬循省，只仰天日之照燭，而前後論臣之啓，無非罔赦之罪，臣生何擧顔而對人，死何瞑目入地？惟聖度包容，終始曲庇，庶使罪累之臣，得容於不自容之地，是誠人臣之所難得者，而臣何以能自獲此於聖明之下哉？臣非木石，感刻心肝，在臣今日之義，情勢不敢恤也，廉隅不暇願也。祗以銜恩感激爲心，更入脩門，一謝恩命而退，則雖卽滅死，萬萬無恨，而不幸臣素有風病，前秋再發，而一向危革，半身不收，痰上爲厥，火症轉甚，有時昏塞，不省人事。加以犬馬之齒，已迫七十，目昏耳聾，都無視聽，一僵屍耳。雖欲強起，無以自力，〈二行缺〉亟回敍命，仍削職名，俾臣沒齒於田廬，則雖死之年，猶生之日，臣無任伏地哀懇之至，謹昧死以聞。

○戶曹判書鄭載嵩疏曰，伏以，臣本庸駑，最居人下，濫蒙洪造，位躋卿列，徒積屍素之譏，未效涓埃之報，居常恐懼，若無所容。不意守禦新命，出於千萬夢寐之外，臣誠驚惶震悸，罔知所以爲措也。從前此任，必以地望隆重，曉解戎務者處之，歷數前後，膺是命之人，未有如臣之空疏無能，除目之下，物情俱駭。臣若不量才分，冒昧承當，則終必至於僨事而後已。臣身顚沛，固不足恤，國家用人之道，決不可如是乖舛。伏乞聖明，俯垂諒察，亟命鐫改臣新授守禦使，以安微分，以重將任，不勝幸甚。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

1月26日

都承旨李翊相〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈式暇〉。右副承旨安垕〈坐〉。同副承旨魚震翼〈坐〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕直〉。假注書李允修〈仕〉。事變假注書李頤命〈病〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，中和府使李志行，文川郡守金涑，松禾縣監柳晑，栗峰察訪李衡祥，西北僉使李夢根，平南萬戶林斗源，寅火堡萬戶李相殷。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○安垕啓曰，大司憲李翊引避退待，執義尹拯，持平崔致翁、李台龍在外，掌令權斗紀未肅拜，李三錫呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○安垕，以都摠府言啓曰，副摠管沈梓，除標信，掌隷院坐起，進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之乎？敢稟。傳曰，明日爲之。

○朴純，以戶曹言啓曰，辛酉十一月初三日，大臣、備局堂上引見入侍時，領議政金壽恆所啓，今年凶歉，八路同然，而國儲蕩竭，中外穀物，無可以推移賑救者，救民之道，惟在於蠲減身役，以爲撫綏安集之地。故諸道災邑民役，或全減或半減，其他未暇計矣。所減之數，摠而計之，則極爲浩多，皆係軍國需用之不可闕者，所當充給其代，而他料理充給之路，誠爲渴悶矣。平安道沿海各邑穀物，則前後船運，取用於賑資，餘儲比前減少，而山郡僻邑，則穀物最多管餉之穀，竝耗會錄，故逐年增加，糶糴之際，民皆以穀多爲怨。今若參酌除出，作木取來，補用軍國之需，則彼此兩便，曾在先朝，亦有此例。西邊軍餉，固是不虞之備，而卽今事勢，他無措手之地，故敢此仰達。上曰，西邊軍餉雖重，卽今國用，他無推移之路，且有前例，使之作木取用，可也事，命下矣。平安道順川等十六邑會付雜穀、作木之數，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋昌，以禮曹言啓曰，今此出來勅使前所呈各樣儀注，令承文院繕寫之際，問禮官旣已出去。依前例，令兵曹別定禁軍，齎持儀注，撥馬罔夜下送於問禮官處，何如？傳曰，允。

○安垕，以御營廳言啓曰，今此四番別馬隊、別破陣等射砲試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，以權斗紀bb爲b副司直。

○答玉堂箚曰，依啓。

○正言尹世紀啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法，而萬鐵獨生之理乎？臣不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。本院以前察訪李舜元事，累日論列，不但不賜允兪，反以所犯雖重，旣以宥旨前事，得釋〈二行缺〉請前察訪李舜元拿問正罪。本院以前校理朴泰輔罷職還收事，論列有日，而尙未蒙一兪，臣竊以爲未安也。泰輔疏陳之辭，雖涉過中，究厥本心，蓋出於有懷必達，則夫豈有構誣之意，而聖明不少假貸，至命罷斥，經幄之臣，以言獲罪，旣非所望聖世者也。抑恐此事，尤非所以恢廣言路之道也，請勿留難，還收前校理朴泰輔罷職不敍之命。臺閣者，人主之耳目，國家之紀綱也。雖有觸忤之論，過當之言，古昔帝王之優容寬假，不之摧折者，夫豈徒然者？頃日憲府請推關西兩臬也，以不度民情，不量時勢爲言者，果是近來中外傳播之語，實非一二人角勝之意，而纔降特遞之敎，繼有補外之命，臣於此，竊不勝慨然駭惑之至。其所論列，初出相規，實無他腸，而殿下加之以情外之嚴批，斥之於遐荒之邊邑，似此氣像，決非聖世之事也。臺閣之臣，以一言之不槪於聖心，輒施譴罰，其何以開不諱之門，而來一國之言乎？其損聖德而妨言路，誠非細故，請加三思，還收前掌令申懹補外之命。新除授持平李台龍，時在公洪道恩津縣任所，正言韓泰東，時在京畿廣州地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。大司憲李翊，以陋劣如臣，猥荷謬恩，復叨匪據，惶媿難容。然此職名之不似，姑置不論，今於本府請寢戶布之啓，有不敢苟同者，不得不略陳愚見焉。卽今良役之偏苦，爲百年難醫之痼弊，土中已朽之骨，襁裏呱呱之兒，亦入於徵布應役之中，此實天下萬國之所無。且緣近歲飢饉連仍，生理蕩然，軍民積怨，以至今日而極矣。爲國家計者，苟不思其善變之方，經遠之圖，將至於國不爲國，民不爲民矣。此戶布之論所由發，而蓋亦萬萬不獲已之擧也。然利病未著，論議多端，必須聚會諸臣，博議朝堂，其可以行可以不行，反覆論確，究得事情，如其有利而無害，可行不悖，則其初所爭，本出於難〈二行缺〉天下事，非一家事，不必各自爲是，紛紜起鬧。廟堂、臺閣，判爲二論，彼此相持，止泊無期，流播八方，煩諸聽聞，使民情驚惑，靡有所定，此非朝廷和協，可否相濟之義。故頃者適對一二臺臣，言及此事，直陳所見。今臣忝在本職，不宜自隱其所道於人者，而重違已發之論，晏然同參，臣之不可仍冒，於此決矣。引嫌而退，各以所見，爭執皆公，則固不害於可否相濟之義，而本府方以請寢戶布論啓，則揆以臺體，勢難在職，請大司憲李翊遞差。答曰，不允。下諭及處置事，依啓。

○午時，〈正月二十六日〉上御熙政堂。晝講入侍時，特進官申汝哲，知事李䎘，參贊官朴純，侍講官吳道一，侍讀官李世白，假注書李允修，記事官徐宗泰、朴泰維入侍。上講前受杕杜章及南陔註，如議訖。道一進講白華註、華黍註、魚麗章，章文音釋註及由庚註，音一遍訖，上受而讀之畢。道一曰，笙詩者，如琴譜而無詞者矣。至註曰樂之樂字，上曰，樂字，讀以鄂字，是矣。道一曰，不曰歌，南陔而曰奏，則知其無詞也。至罶字註，上曰，笱是弊笱，在梁之笱也。道一曰，此以下，別無他難曉文義也。䎘曰，魴鱧，我國則賤之，而中原則貴之也。道一曰，儉朴故如是矣。䎘曰，鯉則中原貴之，而我國賤之矣。道一敷達註意曰，詩無逐句註釋，解達義理之辭，而察其言外之意，則可謂知詩者矣。古者君臣有宴樂之事，若後世之樂，至於沈淫則非矣。時或如是，而通上下之義則是矣。䎘曰，宋時侍宴，似此矣。道一曰，賞花釣魚宴，是宋朝事也。如此章文義，則只察其君臣上下和好之意，可矣。䎘進曰，頃仍榻前定奪，以尙州牧使魚斗山[蘇斗山]，爲安東府使矣。〈二行缺〉除朝辭赴任，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉世白進曰，小臣昨爲此官，未及入對，故不得陳達矣。日昨憲府官員，請推關西兩臬事，非但上非之矣，下議亦如是矣。雖不可準許，特遞之敎，已是過當，而繼下絶塞補外之命，其貽累聖德，有妨言路，姑置勿論，小臣之意，則補外之外，尤有未安者。上之處分是，則三司、大臣，必不至如是陳達，若果過中而如是陳達，則大臣、儒臣之言，固當採納矣。一竝揮斥而不用，雖有大於此者，不信大臣、儒臣之言，則將何事而可做乎？上曰，已盡於前後，更勿煩論。世白曰，伊日申懹之出去也，使不得留一日而發送，此誠聖明之過擧。政院事當復逆[覆逆]，而不能進一言，其於出納之道，極爲非矣。上曰，政院陳閉門之意，而使之留門拜辭，非無端啓請開門而送之也。世白曰，卽今朝著不淨，論議橫潰，必須善爲鎭定，可有了當之事。上若如是，則前頭事勢，必無寧靜之理，更思鎭定之道，還收補外之命，則誠可幸矣。䎘曰，輿情快之，則有何私護之意，而爲一申懹，前後煩達者，至此縷縷乎？聖明反以心跡而疑之，至以處心不美爲敎，此甚不然。年少之人，不能詳知而然矣，實非角勝移怒之意，俯諒此意，則亦可有斟酌之道矣。道一曰，臣於申懹之事，昨已詳陳，更無他意，䎘之言，是矣，而終不允許，臣誠未曉也。非特此事，上有厭聞之色，才於玉堂之請，只下勿煩之敎，又重臣之辭，亦無發落之事，有未盡於聽言之道矣。上曰，非厭聞也，前已盡之，才又盡於玉堂之批，故無發落矣。諸臣遂以次退出。

○弘文館校理臣吳道一，修撰臣金鎭龜，副修撰臣李世白等，伏以，臺閣之臣，雖在請(急))之中，當聖躬有闕，朝議參差之日，則出而匡救鎭定，乃其職責也。今者臺官斥逐，氣像索莫，論說紛紜，了當無期，而掌令權斗紀、李三錫，或違牌不進，或承牌之後，旋卽呈告，終無行公之意，其依違規避之跡，有關臺閣風習，不可無糾正之道。請掌令權斗紀、李三錫，竝命遞差。取進止。

○敎南漢山城守禦使戶曹判書鄭載嵩書，王若曰，國家値艱虞之時，得人爲急，朝廷重守禦之任，擇帥尤難。藉卿全才，畀予寵命，惟卿器宇凝遠，智慮周詳。生長相門，克遵名父之訓，簡拔郞署，夙被寧考之知。惟其內外之俱宜，所以望實之逾著。逮予臨御，薦膺超遷，除秋卿於起廢之餘，不待僉擧，得銓衡於更化之始，實協輿情。蹔典中兵，亦閑軍旅之事，及長地部，尤推剸理之能。是用眷遇之深隆，寔嘉忠勤之益篤，〈以下缺〉玆授卿南漢山城守禦使，卿其務盡乃心，益勉厥職，詳愼籌畫，已著於佐幕之辰，撫恤軍心，毋替於分符之日，作保障而減晉陽之戶口，申號令而壯朔方之軍容。若其器械城池之修，不待煩諭，至於經營設施之擧，宜務方便。於戱，文武有威風，豈使古人而專美？綢繆未陰雨，須思後日之良圖，更殫盡瘁之誠，用副委任之意。故玆敎示，想宜知悉。弘文館修撰知製敎臣金鎭龜製進〈已上燼餘〉

1月27日

都承旨李翊相〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨安垕〈坐直〉。同副承旨魚震翼〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書李頤命。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○夜五更，流星出河鼓星上，入東方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤，光照地。

○下直，淳昌郡守柳譚厚，珍山郡守趙相槪，瑞山郡守趙顯期，德浦僉使安璈，忠原營將閔錡。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，來二月初一日，輪對日次，而國忌相値，頉稟。傳曰，知道。

○李世翊啓曰，大司憲，掌令二員□□，執義尹拯，持平崔致翁、李台龍在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李翊進，參判未差，參議宋奎濂，右承旨宋昌進。兵批，判書金錫胄病，參判吳斗寅進，參議趙聖輔病，參知李東老病。

○吏批啓曰，大興縣以〈缺〉封邑，依例陞號事，已捧承傳，今當陞號，而時任縣監李震殷，曾經侍從五品，仍陞郡守之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，敦寧府奉事權頔，身病甚重，不得行公，改差，何如？傳曰，允。

○吏批，以李敏敍爲大司憲，李彥綱、朴相馨爲掌令，李翊爲禮曹參判，盧光協爲禮曹佐郞，朴紳爲直講，尹攀付兼執義，金世鼎、李宇定付兼掌令，朴世樟、兪命一付兼監察，李震殷陞付大興郡守，蓬山君炯信付嘉德，行副護軍李晳付資憲，前判官李後一付通政，承傳。

○兵批，以李翊、趙伯耘、李三錫付副護軍，李敏敍付副司直。

○李世翊，以兵曹言啓曰，當日幼學金悌敏稱名人，自金虎門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪。同門守門將趙有穡，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○答刑曹判書金德遠疏曰，省疏具悉。卿其安心，勿辭往來焉。

○答右副承旨安垕，同副承旨魚震翼等疏曰，省疏具悉。爾等勿辭察職。

○李世翊，以備邊司言啓曰，前頭增廣大小科設場之期，當在於勅行渡江之後，而諸道則固無仍勅妨礙之弊。科擧退行，亦涉有弊，前頭事故，難以豫料，莫重慶科，不可每每延退。西路各邑事勢，雖異於他道，在前勅行與科期相値之時，屢有仍行之例。今番亦當以前定日設行，而但平安道則道內文官守令無多，南北道兩試官，或與出站相値，則恐無以推移。依前例，令本道參量南北道之遠近，以其非直路之邑，合設一處，差送京試官，與本道都事，同爲試取，則似合事宜，亦可以省其弊端，令該曹依此知委擧行，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，新番軍士元數一千三百一名內，除老弱納布，實軍四百三十九名矣。來初一日朔祭軍及慶德宮賓廳、文忠公祠造成時拾石軍，參酌分送，使之赴役之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳於魚震翼曰，夜對爲之。

○安垕，以刑曹言啓曰，判書臣金德遠，以遠接使，今方西下。本曹凡干循例擧行之事外，其他大段緊重之事，則非臣等所可擅爲。待判書還朝後，相議以啓之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言尹世紀啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人所不容也。按法之請，今已經年，而尙靳一兪，臣竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，豈有元老伏法，而萬鐵獨生之理乎？臣不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。本院以前校理朴泰輔罷職不敍還收事，論列有日，而未蒙一兪，臣竊以爲未安也。泰輔疏陳之辭，雖涉過當，究厥本心，蓋出於有懷必達，則夫豈有構誣之意，而聖明不少假貸，至命罷斥。經幄之臣，以言獲罪，旣非所望於聖世者，抑恐此事，尤非所以恢廣言路之道也，請勿留難，還收前校理朴泰輔罷職不敍之命。臺閣者，人主之耳目，國家之紀綱也。雖有觸忤之論，過當之言，古昔帝王之優容寬假，不之摧折者，夫豈徒然哉？頃日憲府請推關西兩臬也，以不度民情，不量時勢爲言者，果是近來中外傳播之語，實非一二人角勝之意，而纔降特遞之敎，繼有補外之命，臣於此，不勝慨然駭惑之至。其所論列，初出相規，實無他腸，而殿下加之以情外之嚴批，斥之於遐荒之邊邑，似此氣像，決非聖世之事也。臺閣之臣，以一言之不槪於聖心，輒施譴罰，則其何以開不諱之門，而來一國之言乎？其損聖德而妨言路，誠非細故，請加三思，還收前掌令申懹補外之命。答曰，亟停勿煩。

○午時，上御熙政堂。晝講入侍時，左議政閔鼎重，知事金錫胄，特進官吳斗寅，參贊官李世翊，侍讀官吳道一，檢討官金鎭龜，假注書李允修，記事官徐宗泰、朴泰維入侍。上講前受白華序文註文，華黍註，魚麗章章文，六義大旨，由庚序文註文音一遍訖。道一進講，自南有嘉魚，止由儀註文如儀訖。上受而讀之，如儀訖。道一解之曰，因所薦之物，而道主人之意者，如前章義也。鎭龜曰，舊說以此章，比在朝君子，招在野君子，其說似付會，故朱子棄之矣。至三章，道一曰，此章註雲興也，而亦有比意，蓋興而兼比意者也。至南山章，道一敷釋註義曰，臺，香附子，萊，俗名名華，杞，浦柳也。枸，註雲枳枸，而未詳矣。其曰，民之父母者，指人君之愛民，如保赤子而言也。人君誠以誠心愛民，則無不致化育之功者。古昔帝王，鮮能如是，誠甚慨然，人君所當體念處矣。鎭龜曰，誠如父母，故有德音不已之贊也。道一曰，栲，俗名眞木，杻，俗名斯里木也。眉壽雲者，眉好而壽也。上曰，是眉壽萬年之眉壽也。鎭龜曰，君子有德，故旣祝其德，又願其壽也。保，艾也。道一曰，有德，故祝之至由儀。上曰，上文言間由儀，故此雲說見也。道一曰，然矣。此章無他深意，而其所謂民之父母雲者，人君之所當體念處也。上曰，桑光則有韻，而臺萊、基期無韻，何也？道一、鎭龜皆曰，古者通用傍韻，故如是矣。鼎重曰，有叶音矣。且臺萊爲一韻，基期爲一韻，亦有如許者矣。鼎重進曰，近日風日不好，而連有引接開講之事，聖體，若何？上曰，無事矣。鼎重曰，向日登對陳憲官特遞之過當矣。罷對之後，又聞有伊時憲官補外之命，未知聖心，何思而然歟？臣固知憲官之論，誠甚過當，而敢陳特遞，亦過當之意矣。又加一層，尤爲過擧，更加思量，還收成命，何如？上曰，申懹所論事，已盡前後之批，而又出此論，推考雖薄罰，以不干之事而至此，此習不可長，不可無懲戒之道，不可還收也。鼎重曰，小臣亦知天意耳。臺諫過當之事，旣已陳之矣。上之處分適當，然後下可法矣，而上之處分過中，則將何法乎？臣固知上之不以觸激，而至此也，在外諸臣，其安知聖意之如此也？以推考之論，而得除邊邑，是竄也，鏡城判官，亦是職也，而若以罰而爲之，則過矣。曩在宣廟朝，有朝紳分黨之事，以金孝元出補富寧，而先正臣李珥白而移之，黨禍之爲害至今，則此非小罪而如是。昔宋太祖，一日臨朝有憂色，群臣問之，答曰，有一乘快而誤事，故如是。豈以臣下之過當，而上亦爲過當之擧乎？以臣量之，上之過當，亦多矣。領相金壽恆之所陳，是矣。領相是顧命大臣，豈爲申懹一人，而爲之哉？玉堂、近侍、大臣，迭相陳達，而終不允從，竊恐聖上之明，不無所蔽。雖上之所執是，而下之所執非也，固當勉從。以堯之大聖，當用鯀之時，僉議旣同，則不欲用而用之，豈必如此而後，乃可以定是非也。且昔盤庚之水患，固不可不遷都，而巨室大家，多不欲之，則姑且開諭，而不足罪焉，故有以口舌代斧銊之語。以做事之道言之，今此戶布之議雖是矣，而上之擧措過當，則不能爲也，戶布之議若非也，雖無臣等進爭之事，不爲也，固不當如是也。向於朴泰輔之事，有所論列，而終不允下，而以臣職在輔弼之故，不敢不仰達矣。〈缺〉上曰，任元耉則不接面目，不知其爲人，故止罰申懹矣。鼎重曰，申懹累爲臺閣，上亦必知其爲人之無他矣。錫胄進曰，向日備局引見時，鄭勔只以前啓而陳之，故有所陳達矣。今於申懹之事，聞左相之言，渠雖錯誤，乃以推考人之事，不當至於竄逐之罰雲者，甚爲的當。得見數日內傳敎，則外人皆知渠輩之非，旣明申懹之非矣。大臣、三司及近臣，迭相陳達，而終不允許，是上無恢弘之道也。雖渠心不美，因推考之論，而至於竄斥，則若有大過，將用何罰乎？旣非爲申懹而如此，則實可勉從。首相陳箚之，慮上之過擧而然也，豈欲救申懹而爲之哉？且以做事之道言之，初頭聲色如此，則有所難行，必須和平而後，可以調停設施。當初金世鼎之發此論也，亦不知汰定之擧，則今番臺閣，亦不解事而然矣。上曰，當初憲官請推，意蓋務勝，欲懲後弊，出補邊邑。近臣、大臣，前後陳達，而皆言旣知申懹之非雲，勿爲補外，可也。鼎重曰，近日政官於通塞擬望之際，多有誤處。安烒、兪命一，俱失論人之體，而命一尤非。金禹錫是宰臣，而乃以行身苟且論之。人問其苟且之由，則乃曰，前爲尙衣提調時，有同席追隨之事，人言其不爲尙衣提調之由，則乃曰，又有他事云云，而不能顯言指斥雲，其失實甚矣，而政官猶且繼擬於臺閣之望。銓曹如是，而其何能秉銓衡，而進退人物乎？上曰，彈人不得，乃爲引避，而必加措辭，誠未妥當。況金禹錫前爲承旨，細知其爲人矣，今雖停啓，而槪其論啓則非矣。鼎重曰，臺諫槪恥過飾非而然矣。

○知事金錫胄所啓，曾在孝廟朝，加置禁旅，至於千員。且令內三廳被薦者，試才入屬，經一都試後，始爲備擬矣。乙卯年間，中變此規，尙未復行，而卽今萬科之後，被薦三廳，未及調敍者，多至千餘。遠方之人，希望官爵，來留都下者，亦不下五六百人。累年旅邸，資裝蕩竭，意望不遂，怨鬱殊甚，此亦可慮矣。小臣前爲此任時，嘗聚此類，別爲試才，以擬三廳之望，其後代臣之任者，亦爲別取才用之，而第一二巡試才，實難的知其才否，且其人品技藝，未必出衆，而偶然能射於其日者，每居人先，故怨者尙多。今則盡聚三廳被薦之在京者，更試以柳葉箭十巡，六兩三矢，兵書、將鑑、四書中各一書，且觀其爲人如何，先取一百四十人，分隷七番，經都試之後，隨其才品相當，備擬三廳，若過一百四十人，則別爲置簿，以爲待闕陞補禁旅之地，何如？且禁軍多無賴輩，市井狗屠之類，雜處其中。禁旅近兵，必須多得士大夫，然後可以擬於吳有君子之兵，如臣所陳，則可無紛雜之事，亦於渠中，可知其物望矣。上曰，孝廟朝，必爲是而爲之，似好矣，依爲之。〈出擧行條〉錫胄曰，禁軍之出使下鄕，身病之類居多，且有敎鍊官、事知司僕、別破陣之不爲入番者，故內八百名之中，以他番助入者，多則十餘人，少亦不下七八人，此輩每以番數頻數爲悶矣。今則又有有闕勿補之窠，助入者幾至數十人，非但不無偏苦之怨，此類多是遠方客托，晝夜入番之後，所授官私馬，多不善養，日就羸疲，此亦可慮。今後則一番若準八十名，則勿爲助入，以爲番次消詳之地，何如？上曰，如是變通，則似好矣。〈出擧行條〉錫胄曰，禁軍元數七百內，姑減一百事，曾已定奪矣。今方有〈缺〉以爲漸次減去之地，而雖或一百，各番則仍存七百，每番以八十六人爲額，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉錫胄曰，小臣惶恐敢達，向者朝廷被罪之人，分輕重竄謫者，已至三年矣。以故柳宗元事觀之，則被罪之人，雖終身不返，亦無非之者矣，我國則異於中原，日月久則未有不得蒙放者，大北被罪之人，亦於丙子之後，皆蒙釋宥。槪日月久，則負罪者，自當有革心之事，而一向積置，則亦必有冤鬱之弊，至於八十之人，雖不全釋，移配峽中，不至死於邊荒則似好矣。小臣非金吾之官，則不當陳達，而旣有所懷，不敢不達。今大臣入侍，詢問而處之，何如？自上有斟酌之道，而開示生路，則其中性稟之怪惡者，雖不知感恩，而亦豈無能知者乎？聞姜碩賓謫在通川，而飢餓特甚，使奴僕輩乞於漁村，而得不滿升之穀，粥而食之雲，蓋嶺邑之飢荒亦甚，且或本家運糧，未及而然矣。碩賓旣是曾前經幄之臣，若至於餓死，則亦甚矜惻，移配於不歉處，亦未知何如。上曰，大臣之意，如何？鼎重曰，被罪中，有不可擧論者，而亦有輕罪者，不可塞其自新之路，其中罪輕者，擇之，似好矣。錫胄曰，臣所謂八十者，指洪宇遠、李袤而言也。洪宇遠則以上疏之故而被罪，李袤則以庶孼通淸之論而被罪，伊時榻前以長紙，而陳達者，上亦必記之矣。鼎重曰，洪宇遠之有嫌，前已陳之，而李袤則誠小人，跡甚暗邪，而年則八十矣，其餘庶孼通淸及諂付許積之事，豈可盡白乎？錫胄曰，堅之文書中，有抄書庶類之紙，而李袤之長紙，亦在其中矣，李袤之事，豈可說乎？鼎重曰，其中權大載，罪名稍輕，監司時，牽於尹鑴之請，而有罪人行刑遲待之事，且有士人刑訊之事，而無他罪犯矣。鎭龜曰，被罪之人，旣過三年，則不可塞其自新之路者，其意固好，而關係旣重，則雖年老而罰輕，不可開釋。洪宇遠家人卦之說，及尹鑴管束之語，雖似差失，亦不能一間，尹鑴旣以此罪而死，則固不可輕釋也。〈二行缺〉上曰，洪宇遠之罪名，關係甚重，卿說是矣。李袤則所犯有間，雖憸邪，其爲罪名，只是庶孼通淸之事，則似有參酌之道矣。鼎重曰，權大載爲人，雖偏急刻迫，亦有長處，居官淸簡，且有治民之才，又有抑強扶弱之事，而當初罪名，輕於他人，雖不可全釋，姑從寬大之典，減等似好矣。鎭龜曰，權大載監司時事，則怵於尹鑴之威，而如是矣。向者與權大運輩族黨，皆在榮次，務爲刻薄之論，使黨議乖激，朝廷擾亂，皆此人所爲也。道一曰，洪宇遠則罪固重矣，李袤則不可以天性之姦邪，置而不赦。國家罪罪之道，無以其性之邪慝而罪之者，只以其罪而罪之，則李袤之所犯旣輕，而年過八十雲，以開自新之路，似是寬大之典也。錫胄曰，小臣所陳，亦非欲開釋，赦後議啓，斟酌處之，似好矣。鼎重曰，李袤固不可全釋，移配，則好矣。鎭龜曰，設有開釋之事，決不可全釋矣。上曰，當酌而處之矣。斗寅曰，放不放，前頭當議啓，而別判付，似不宜矣。鼎重曰，別判付則是爲特恩，不若以筵臣之陳達，而爲之也。上曰，因筵臣所啓而爲之，似好矣。鼎重曰，因筵臣所達，則事體不重，而特恩則事體重大矣。外方□□，則當在稟啓中，而姜碩賓則方在徒配中矣。上曰，前年因右相所言而如是矣，姜碩賓則來於稟秩中矣。道一曰，大臣之言是矣。上曰，洪宇遠則罪名甚重，不可開釋，李袤則量移，權大載則罪名只是監司時，行刑罪人遲待之事，則罪輕於他人，特爲減等，可也。〈下一件，出擧行條〉

○上御熙政堂。夜對〈二十七日初更〉入侍時，參贊官安垕，侍讀官吳道一，檢討官李世白，假注書李允修，記事官徐宗泰、朴泰維入侍。道一進曰，小臣有所懷敢達。凡夜講，有淸明之氣，無事務之煩。講經書，究義理之蘊，講史書，觀治亂之要，此甚好矣。若有賜酒之擧，則量有多少，致有失措之事，於義未安矣。世白曰，道一之言，盡之矣。蓋夜對於志氣淸明之時，欲盡講論之道，而若或有迷亂失措之事，則誠爲未安，臣等玆敢仰達矣。上曰，夜對賜饌，自有古例，曾在孝宗朝，有家人父子之敎於承旨請推之批，至今傳之以爲美談，不可猝罷，而豫先陳達，未安矣。世白則[曰]，醉後則何不當陳之事，而不能陳當陳之事，是甚未安矣。上曰，非今創開，難改古例矣。諸臣遂進伏於坐次，而道一進講《綱目》，自漢武帝紀夏六月□□是久不塞音一遍訖，上受而講之訖。〈以下缺〉道一又曰，大凡用兵之國，內修外攘，而以待其勞，故有不戰，戰必勝者，此安國之言，不可用兵也。又曰，當者如今禁府照律也。又曰，田蚡之貪鄙縱恣，豈道哉？漢帝所謂除吏盡未者，是語田蚡之事也。事當誅恢，而田蚡之受賂罔上，乃至如此，豈有如許人臣哉？武帝初不能善爲，而殺恢則是善爲之事也。上曰，武帝之殺恢，是矣。初雖誤事，而終則善處矣。道一曰，人臣邪正，當以如此觀之矣。王恢之意，必欲中人主意耳，果若爲國，雖不成功，當以死報之。旣至如此而後，乃反欲行賂圖免，可知其心跡之邪矣。垕曰，恢徼倖邊功，以圖後利，豈其爲國者哉？道一曰，恢之所以逗撓不進者，是〈缺〉世白曰，恢之言，中於人主之意，而誤事至此，逆耳之言，不可棄，而安意之言，不必信聽也。道一曰，河□者，是漢武帝所塞河□瓠子歌者也。中原則大夫有食邑，若以我國言之，如衿川、果川之地，而以爲大夫之采邑，蚡之萊邑在此，故如是爲之。以此見之，亦可知蚡之無狀矣。上曰，初不聽韓安國之語，而窮兵黷武之事，幾至亡國，信不可不愼也。世白曰，漢武帝若不殺王恢，不下輪臺詔，則國必亡矣。道一曰，經書固是根本，而至於史記，講論其治亂興亡，則此誠好矣。蘇東坡之言曰，好色者亡於色，好兵者亡於兵，此言是也。又曰，謀事必就祖，發政占古語，此皆體念處也。凡法令不可率爾爲之，旣非祖宗之遺法，則創法令，必可愼重也。世白曰，不但用兵，人君當以民心去就而爲事也。道一曰，古人云，王元之讀書萬卷，不過爲一愚夫耳。槪讀書之事，將欲其辨論是非，長其知識，若其口讀而止，則豈可以讀書而論之哉？〈以下缺〉李袤之丙辰、丁巳間上疏，卽一告變之書，聖明若不洞燭，臣等其安保今日性命也？大臣旣陳之矣，上已解之矣。小臣亦非謂實有屠戮之心，而其處心之不美者如此，若盡解罪人則已，特宥則非矣。至於權大載，與李袤有間，而如權大運輩一家諸人，皆在榮次，主刻薄之論者，此皆權家所爲也。上曰，李袤之上疏，而請庶孼通淸者，殊甚憸邪，而與洪宇遠之罪名稍異，上年雖不宥之，今已三年，亦可參酌。權大載，當初只以監司時事竄之，則又與李袤而有間，故如是矣。世白曰，李袤之當初謫所，最近於他人，故外間每言其不當，豈可以特恩而先宥乎？上曰，非不知也，竄配之中，參酌罪輕者而處之，且非全釋，是減等，似不關係矣。道一曰，小臣於筵席，才陳可釋之端，而又此陳達，誠爲未安。臣徒知其姦伶諂付之狀，而不知其他矣。於外間聞之，且其疏意中，赤眉靑犢之說，語甚陰慘。右議政，必不知此事，而不爲爭辨矣。垕曰，其疏誠凶慘矣。道一曰，其中南中苞苴之說，爲網打一時之計而然矣。上曰，權大載異於李袤矣。道一曰，殊異於付託許積者，豈如姜碩賓之類哉？上曰，當於後日，更問於大臣而處之矣。道一曰，大體漸用寬典，是自有漸漸解釋之道矣。垕曰，李袤事，似不出擧行條件矣。上曰，姑勿出擧行條件，可也。諸臣遂退伏坐次。小宦各擧賜饌一大盤，各置諸臣前訖。上曰，今日異於常時，有家人父子之禮，安意而喫之。道一曰，君臣父子之敎，感激不知所達。酒三行。世白曰，與私飮異，威儀言語之間，誠有所未安。禮已盡於三杯，卽止賜酒之擧，誠甚好矣。上曰，旣有家人父子之禮，勿辭加飮，可也。世白曰，在外間亦言之矣。今日諸臣，適皆不飮，是欠事矣。若不審量而強飮之，道亂，則非矣，況天威咫尺，豈可迷亂而後止哉？上曰，孝宗朝故相臣李敬輿，至於醉昏，不省門戶，而至今傳之以爲美談。非今斯今，須勿辭讓，加飮，可也。道一曰，小臣非不知聖恩之感激，而酒量淺少，言語之間，多失威儀，誠爲惶恐，敢辭。上曰，酒是狂藥，豈用爲過？孝宗朝亦不過之，須勿辭焉。道一曰，量有多少，有一杯而醉者，有二杯而醉者。臣旣醉焉，是以惶恐。上曰，承旨及玉堂下番，非不善飮者也。世白曰，不敢辭酌，以死爲限而飮之，故如是也，非善飮而然也。又曰，上以爲若家人父子，故敢達。貞明公主，卽臣之六寸親也。臣方在前席，徑先沈醉，故爽實威儀，多惶恐之事矣。上曰，勿辭加飮，可也。道一曰，修撰李世白之事，非矣。上曰，今方賜酒矣。〈缺〉道一曰，渠雖醉酒，豈敢以貞明公主宴會之事，陳於筵席才陳[？]，可謂誠甚猥越矣。垕曰，請推矣。世白曰，此言是矣。道一曰，臣在玉堂，不得請推，而修撰之事如此，承旨之言是矣。上曰，推考則勿爲也。世白曰，有家人父子之喩，故敢有所達。父子之間，寧有不可陳之事乎？道一曰，世白非矣。承旨請推，而又復如是，極非矣。上曰，酒後矣。勿論，可也。世垕[世白]曰，安垕欲論人之是非，故爲不飮，而朝廷儕輩中，亦以酒輩而數之矣。垕曰，小臣實不能善飮矣。世白初稱小人，而改稱小臣曰，豈敢以虛說而陳之乎？垕曰，李允修不飮賜酌，殊甚猥越，敢推考。上曰，勿推。允修出而前〈以下缺〉道一曰，夜對賜宴之擧，實是盛擧，而若至迷亂，則亦非好事矣。世白曰，今日之事，不必如此，只此而止，盛好矣。道一曰，夜講之設，專爲夜氣淸明，而講論從容也。不頻杯酌之賜，而若有詢問之擧，則臣等當罄竭搜聞，而對休命矣。今賜爵頻數，酒量已盡，亦無以講論開釋，誠甚未安。垕曰，小臣有懷，夜氣淸明，正合討論，承家人父子之喩，講前代治亂之跡，誠甚好矣，此實群下之所望也。臣等之所榮，而若不專講論，徒醉杯酌，虧喪威儀，全沒分義，此亦豈好事乎？惶恐敢達。上曰，酒後異於常時，予不過之，承旨及玉堂下番善飮，須勿支離辭讓，飮之，可也。世白曰，惶恐。臣旣醉昏，多失威儀，不必加飮，徐宗泰善飮，渠何敢辭也？宗泰進曰，李修撰之事，無據矣。世白曰，玉堂上番及徐宗泰，善飮之矣。吳道一當爲善飮，而今乃固辭，敢爾咫尺欺君，非矣。上曰，翰林進來加飮。道一曰，小臣豈敢欺罔哉？世白醉不省事，煩聒至此，不可無請推之擧，請李世白推考。上曰，不可以常例責之也。垕曰，世白猥濫，如是煩聒，不可不推考。上曰，推考則勿爲，加飮，可也。道一曰，今日之事，雖有家人父子之喩，而父子之禮，亦何嘗如此？請推，是矣。上曰，勿推，須更加飮。宗泰出而飮曰，朴泰維亦能善飮矣。上曰，須勿伏飮，坐飮，可也。泰維進曰，今上方講《詩傳》，敢以詩之說陳之矣。賓之初筵之詩曰，三爵，不識賓主之禮，尙慮其至於亂，而乃有戒飭之語，況君臣之禮乎？三爵已久，而尙復如是，此豈古人戒飭之意乎？李世白之煩達至此，此亦不好矣。道一曰，李世白非矣，渠豈敢如是雜亂乎？垕曰，請推矣。上曰，勿推，須更加飮，坐飮，可也。世白退伏戶外，令中官傳達曰，玉堂、承旨，如是請推，臣未可進詣也。上曰，勿出而進來，〈以下缺〉上曰，旣飮狂藥，不足過也。泰維曰，臣有老父，願將賜柑，以遺老父。上曰，不但柑子，賜饌亦可取去也。此朴世堂之子也，朴世堂在樓院三十里，小無疾病，而託病不仕焉，只今在[？]朴泰輔、朴泰維，仕宦於朝矣。上曰，玉堂加飮。道一曰，量有深淺，小臣則不必加飮矣。世白曰，道一固辭不飮，有何賢乎？〈以下缺〉〈已上燼餘〉

1月28日

都承旨李翊相〈病〉。左承旨朴純〈式暇〉。右承旨宋昌〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨安垕〈坐〉。同副承旨魚震翼〈坐直〉。注書兪得一〈病〉崔錫恆〈仕〉。假注書李允修〈仕直〉。事變假注書李頤命〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日暈左珥。酉時，日暈。

○下直，楊州牧使李濡，庇安縣監尹以亨。

○宋昌啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李世翊，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○答同敦寧洪萬容，司僕僉正洪萬熙，戶曹正郞洪萬恢等疏曰，省疏具悉。疏辭知道。

○答右副承旨安垕疏曰，省疏具悉。醉裏失禮，不足爲嫌，爾其勿辭，從速察職。

○答校理吳道一，修撰李世白等疏曰，省疏具悉。醉裏失禮，不足爲嫌，疏末所陳，予當體念，爾等勿辭，從速察職。

○答徐宗泰，檢閱朴泰維疏曰，省疏具悉。醉裏失禮，不足爲嫌，爾等勿辭，從速察職。

○魚震翼，以禮曹言啓曰，今此勅使，旣已頒詔出來，迎詔翌日，當有仁政殿權停例頒敎之擧，應行節目，依前例，豫爲磨鍊擧行，何如？傳曰，允。

○又以成均館官員，以知館事意啓曰，人日科製，今月內無故日退行事，曾已啓達矣，連有事故，尙未設行，而今則大司成未差，限內不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以兵曹言啓曰，一所監軍洪禹協，入來之際，落馬重傷，不省人事，決無運動之勢雲，原單子中，不得已改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○魚震翼，以禮曹言啓曰，卽接掌樂院所報，則永寧殿、宗廟祭享，樂器方響，改造於夏享前事，旣已定奪，而祭享樂器改造，事體重大，似當設廳造成，有難自本院專管擧行，斯速稟處雲。莫重樂器造成之所，不可無稱號，亦不可無看檢堂上，稱以樂器造成廳，令該曹、工曹堂上，掌樂院提調各一員及郞廳，竝爲差下，使之擧行，何如？傳曰，允。

○又啓曰，邊將之辭朝者，例有入來本院，聽傳敎之事，而昨日德浦僉使安璈，下直肅拜之後，不聽傳敎，直爲出去，不識事體，殊甚駭異。德浦僉使安璈，從重推考，何如？傳曰，允。

○正言尹世紀啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，而發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法，而萬鐵獨生之理乎？臣不得請則決不可止，發配罪人姜萬鐵，依律處斷。本院以前校理朴泰輔罷職還收事，論列已久，而尙未蒙一兪，臣竊以爲未安也。泰輔疏陳之辭，雖涉過當，究厥本心，蓋出於有懷必達，則夫豈有構誣之意，而聖明不少假貸，至命罷斥。經幄之臣，以言獲罪，旣非所望於聖世者，而抑恐此事，尤非所以恢廣言路之道也，請勿留難，還收前校理朴泰輔罷職不敍之命。答曰，勿煩。

○掌令李彥綱啓曰，罪人姜萬鐵，凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，亦後於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有甚於此者也。殿下曾於筵臣之請，每以失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論，今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，臣竊恐殿下不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉雲節事觀之，此誠今日所當法者，請勿留難，發配罪人姜萬鐵，依律處斷。本府以戶布之法，不宜先試關西事，論列已久，而天聽邈然，臣不勝憫鬱焉。此法係是大段變通，雖在平時，有難輕議，況且災異疊現，歲飢民困之日，唯當鎭定安集之不暇，而創此三百年未行之新法，家收戶斂，以益其騷擾，則此豈王政之所可先，而今日不可已者乎？至於先試關西，尤所不然者，苟有良法可以通行者，則固當熟講於廟堂之上，頒示八方，斷然行之，而今乃以關西之民，獨爲之願行，而有此先試之擧，設令關西果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而強其所不願乎？諸道之民，或不願行，則抑爲獨行於關西，而不行於諸道乎？監兵使往復私書，臣未得見，則雖未知一路形勢之果如何，而揆諸事理，參以所聞，則其所願行者，特軍兵之應減其役者，而凡民之無軍役者，則實無自願納布之理，西民願行之說，臣未敢遽信也。大抵此法之設，本爲變通軍役，則爲軍士而應減其役者，願行此法，理勢固然，而此則八路軍情之所同然也，何獨關西之軍，願行此法乎？前日無役之民，特爲軍兵之減布，而請願納布者，必無是理，此則亦八路軍情之所同然，何獨關西之民，不願此法乎？自其願行者言之，則諸道與關西，固無異同，而自其不願者言之，則關西與諸道，亦無差則[差別]，而此法之必欲先施於關西者，臣實未曉也。況關西被災之慘，視諸道爲尤甚，雖使竝免其徭役，發倉而賑之，猶恐其難保，況加之以前日所無之役，追號鞭撲，督徵其布，此豈憂災恤民之意，亦豈撫綏邊氓之道乎？請加三思，亟寢戶布之法先施關西之命。臣以校理朴泰輔罷職不敍還收事，有所論列，而未蒙允兪，臣竊惑焉。泰輔身居經幄，有懷無隱，其言雖或過中，斷無一毫構誣之意，以聖人包荒之量，〈以下缺〉請加三思，還收校理朴泰輔罷職不敍之命。判義禁李正英，頃年掌試之時，所出書題，本無他意，群小緣此，以爲嫁禍士林之資，至於請拿。其時考官中，雖嘗媢嫉儒賢者，亦不忍爲他說，而獨正英，強引不當引之語，以爲苟免之計，其傷廉隅損風節，甚矣。公議駭憤，久猶未已，不可以事在旣往而置之，請判義禁李正英罷職。淮陽府使李敏章，素無善治之聲，且有嗜飮之病，自到任以來，專廢坐衙，閉閤醉臥，凡干官事，都不經意，其不勤於職務，甚矣。嶺底殘邑，將無以收拾，請淮陽府使李敏章罷職。答曰，勿煩。

○嘉義大夫行知同寧府事[行知敦寧府事]兼同知成均館事臣洪萬容，通訓大夫行司僕寺僉正臣洪萬熙，通訓大夫行戶曹正郞臣洪萬恢等，伏以臣等，堂有偏母，年今八耋，日迫西山，暮景奄奄，人子私情，常切喜懼。獲蒙聖上曲垂軫念，謂宣廟天屬，只有臣母一人，而且年滿八十也，十行溫綍，辭旨懇惻，旣命該曹，優給宴需，繼遣中使，宣醞賜樂。上尊餘瀝，遍洽簪紳，梨園法譜，迭奏喧轟，光生里巷，榮極朝列。凡在瞻聆，孰不聳動，顧臣老母，荷恩稠疊。曾於丁巳，特命賜宴，又於己未，薦降寵典，間年賜宴，已是曠世之異數。況又玆者，聖念不置，優異之禮，有加前歲，固知我聖上親親之義，老老之仁，卓絶前古。惟臣一家，偏荷寵遇，需雲至渥，五歲三及，考諸往牒，亦所稀覯。〈以下缺〉

○弘文館校理臣吳道一，修撰臣李世白等，伏以臣等俱以無似，待罪經幄，昨於夜對，昵侍前席，宣醞賜饌，從容酬酌，藹若家人父子，恩寵至矣，榮輝極矣。第臣等素多疾病，飮量亦淺，而感激恩諭，不敢力辭，仍致迷醉，至不省事。退而聞之，則進奏時，專喪威儀，奏對之間，亦多妄發，臣等誠不勝兢惶隕越，不知置身無地也。伏乞聖慈，亟命鐫罷臣等之職，仍治臣等之罪，不勝幸甚。〈以上燼餘〉