春秋質疑 (四庫全書本)/卷09

春秋質疑　卷九

　　欽定四庫全書
　　春秋質疑卷九
　　明　楊於庭　撰
　　襄公
　　楚殺其大夫公子申　楚殺其大夫公子壬夫
　　國家之敗由官邪也官之失徳寵賂章也申及壬夫政以賄成何得無罪觀者當自得之可也
　　臧孫紇敗於狐駘
　　狐駘之敗不書諱之也
　　莒人滅鄫
　　滅鄫者莒以兵滅之也故晉人來討曰何故亡鄫季孫宿如晉聴命昭四年九月取鄫左氏曰莒亂著丘公立而不撫鄫也若謂以異姓為後而自滅其嗣故特書曰莒人滅鄫如公榖胡氏之説則亦鑿矣秦始為呂不韋之子朱子作綱目未聞於嬴秦之荘襄王書滅況聖人如天豈有以舅出為後之事而指之曰滅鄫者哉又況滅鄫在襄六年而襄五年經書叔孫豹鄫世子巫如晉公羊曰舅出也莒女為鄫夫人立其出也蓋即指巫言之也巫以舅出後姑父稱鄫世子則鄫子卒而巫嗣必不書滅鄫矣
　　㑹吳於柤遂滅偪陽
　　合十有二國之諸侯而㑹吳於柤聖人已殊而舉其號而況為通吳晉往來之道而遂滅無罪之諸侯乎春秋書滅者亡國之善辭上下之同力也偪陽子實俘以歸未嘗死於難也而書滅偪陽若國滅君死之者所以深罪晉也曰遂遂之者甚之也
　　戍鄭虎牢楚公子貞帥師救鄭
　　胡氏曰戍鄭虎牢罪諸侯也公子貞救鄭善之也余曰非也鄭固反復之國也犧牲玉帛待於境上口血未乾而背之久矣自諸侯之戍虎牢而鄭人失其險於是乎楚狼狽而救之不可得也曰戍鄭虎牢虎牢固鄭之虎牢諸侯不得而有也曰救鄭見楚之急於得鄭而欲救而不能也則所以制鄭者善矣若以為伐而書救未有不善之者也而遂指之曰罪晉則鄭背盟即楚春秋所惡蕭魚之㑹方予晉之服鄭而又罪之乎
　　鄭公孫舍之帥師侵宋
　　鄭侵宋將以怒晉而致死於我乃固與晉則子展之謀也夫欲與晉而先怒之謀亦譎矣此與晉趙穿侵崇以求成於秦何異
　　十三國伐秦
　　是役也報櫟之敗也於是欒黶不用命輒以其師歸晉人謂之遷延之役誰屍之乎則荀偃已偃為主帥仗鉞臨戎雖君命有所不受而況黶為之屬寮乎伐偪陽不克荀偃士匄請班師知罃怒投之以機出於其間曰七日不克必於爾乎取之偃匄躬受矢石而偪陽舉矣荀偃豈不聞乎若之何身為主帥師行無紀其始令曰雞鳴而駕唯余馬首是瞻固已非矣及欒黶専愎自用馬首欲東而偃遽以師退曽不能按軍法致辟焉専閫之謂何於晉辱矣書曰叔孫豹㑹晉荀偃齊人宋人衞北宮括鄭公孫蠆曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人伐秦言罪之在也
　　衞侯衎出奔齊國人立公孫剽
　　襄十四年衞侯出奔齊衞侯者衎也於是國人立剽十六年㑹溴梁十八年同圍齊二十年盟澶淵二十一年盟商任二十二年盟沙隨二十四年二十五年兩㑹夷儀其書衞侯者剽也二十五年八月衞侯入於夷儀者衎也於是二十六年剽弒衎入十二年之間而衞有兩衞侯可乎先王之制國君亡不受之天子傳之先君者衎與剽並無王命父命而竊有其國天討不加諸侯列於㑹諸大夫國人莫以為非故聖人因而書之曰衞侯不沒其君衞之實蓋傷之也
　　戚之㑹
　　衞孫林父逐其君衎而立剽晉侯謀於荀偃偃曰衞有君矣伐之未可以得志不如因而定之㑹於戚謀定衞也人臣之惡孰有大於逐君者乎晉為盟主宜以大義倡諸侯致討於衞轘孫林父於市謀於衞衆置君而後去之可也奈之何不唯不能討反㑹於逆臣之私邑而定之乎悼徳於是乎衰矣一悼公也用韓厥則克彭城討魚石用知罃魏絳則三駕伐鄭而楚不敢與之爭及其晚節末路用荀偃士匄並屬庸才則衞大夫逐君而不能討以此知人君不可一日而無謀臣而悼之所以止於伯也齊桓晚年亦多衰徳由於管仲一死而齊遂無人以悼方桓豈不相肖哉王道之大兢兢業業一日二日萬㡬必不始勤而終隳如桓悼矣
　　取邾田自漷水
　　魯之借力於晉者二鞌之戰取汶陽之田於齊書曰取汶陽田不係之齊此執邾子曰取邾田自漷水者何也聖人作春秋如衡之平如水之止豈有成心於其間哉齊頃公伐我則汶陽之田固已奪而有之矣鞌之戰取之以歸於我而田固我本有之田也安得以取齊田書乎祝柯之盟則異是襄十六年晉人執邾子以歸邾子者宣公牼也當其時宣公果奪我田則晉必歸之於我矣十七年二月庚午邾子牼卒悼公繼立是年冬邾人伐我南鄙止於書伐未聞取我田也十八年同圍齊而邾子即以十九年之春正月執矣然則取邾田自漷水者乃晉侯惡邾之伐魯而割其田以與魯也非反魯侵地也諸侯土地受之天子傳之先君晉人割以與魯魯人藉晉力而取之邾皆義之所不敢出者況邾人伐我執之足矣又取其田不㡬於蹊田奪牛之誚乎此書法所以異於取汶陽田也交譏之也至於執諸侯而稱人又不歸於京師則亦不待貶斥而自見矣
　　盟於澶淵
　　齊為無道十二國之諸侯以兵圍之而桀驁如故也至士匄侵齊至榖聞齊侯卒乃還而齊始盟於澶淵矣徳之足以服人如此夫
　　陳殺其大夫慶虎及慶寅
　　齊之髙厚鄭之公子嘉楚之公子追舒陳之二慶罪皆可殺也以為罪累上者泥也余所謂有罪無罪觀者當自得之也
　　齊侯伐衞遂伐晉　救晉次於雍榆
　　伐衞遂伐晉志無伯之始也蓋懼之也救晉書次譏為義之不勇也
　　晉執衞侯衎
　　伯主執諸侯未有不書者平公執衞侯衎囚之於士弱氏則不書何以是為不足書也何者為臣執君罪一執而囚之而不以歸於京師罪二齊侯鄭伯朝晉為衞侯請而晉怒未釋也俟其歸衛姬於晉而後釋衞侯罪三若是則三綱淪九法斁而人道或㡬乎絶矣聖人至此憫之甚懼之甚故其執衞𡩋喜也稱人而其執衞侯也削而不書以存中國也其意逺矣
　　豹及諸侯之大夫盟於宋
　　豹不書族削之也削叔孫所以遍罪諸侯也盟於宋而中國益衰矣
　　公如楚　天王崩　楚子昭卒　公在楚
　　靈王不書葬魯不赴也天王崩諸侯不奔喪又不使大夫㑹葬而親襚於僣王之楚子此所謂失其本心者也則亦不待貶斥而惡自見矣春王正月公在楚春王正月公在乾侯嵗首必書公所在者臣子之義也朱子作綱目書帝在房州意倣此
　　公至自楚
　　公至自楚何危之也何危乎外之屈辱於大國而內之迫於強臣取卞以自封故其謂公冶曰吾可以入乎微榮成伯則亦不待鸜鵒來巢而襄公為昭公矣
　　吳子使札來聘
　　吳入春秋止舉其號至是進而稱子又君臣始並見經所謂夷狄而中國則中國之者也札不稱公子亦如秦術楚椒之類若以為讓國釀亂貶而削其公子則孔子之作春秋也為天下乎抑亦為區區之季札乎以為賢而責備之深則又刻矣
　　公薨於楚宮
　　公薨於路寢正也於楚宮非正也以此推之參之易簀由之結纓所謂行一不義殺一不辜而得天下不為也附録
　　禮唯諸侯見天子稽首兩君相見則拜哀之十七年公㑹齊侯於䝉齊侯稽首公拜齊人怒孟武伯曰非天子寡君無所稽首乃襄之三年盟於長樗也公稽首知武子辭孟獻子曰以敝邑宻邇仇讐寡君唯君是望敢不稽首襄之二十四年鄭伯朝晉請伐陳稽首范宣子辭子西曰以陳之陵虐敝邑寡君是以請罪焉敢不稽首則是晉侯名為方伯而儼然尊之如天子矣
　　㑹吳於向姜戎即事於㑹而不書削之也以是知申之㑹列淮夷於諸侯以為諸侯皆可貶也
　　宋人獻玉於子罕子罕弗受曰我以不貪為寳爾以玉為寳若以與我皆喪寳也不若人有其寳誼哉賢於韓起之求玉環也已
　　齊侯獲臧堅使夙沙衞唁之堅謝曰君賜不終抑又使其刑臣禮於士遂自殺平隂之役夙沙衞殿殖綽郭最曰子殿國師齊之辱也乃代之殿趙同為漢文帝驂乗袁盎伏車前曰陛下雖乏人奈何與刀鋸餘人載乎上笑下趙同古之以寺人為恥如此今亡矣夫
　　臧孫紇出奔無罪乎曰惡得無罪立嗣以長誰敢奸之季武子欲舍公彌而立紇私也北面重席新樽絜之召悼子降逆之及旅而召公鉏使與之齒是則逢迎季孫之意而成其私而長㓜之序紊矣公鉏因之以立羯而仇臧孫不亦宜乎孔子曰臧武仲之智也而不容於魯作不順而施不恕也
　　合左師諸侯之良也伊戾誣世子痤則證之痤召佐則聒而與之語陷宋公於不義誰之咎歟倡謀盟宋中國之衰自此始而反求免死之邑於宋公子罕譏之是矣
　　陳靈公之弒起於夏姬衵衣之戲齊荘公之弒起於東郭姜拊楹之歌信乎色之足以敗家亡國也然楚荘能伸大義以討少西氏而晉平公不能於是乎崔杼以賂免而晉霸自此替矣
　　書城杞罪之也棄諸姬而夏肄是屏則平公之昏而二三執政不能無罪焉爾
　　宋伯姬卒於火貞而過焉者也君子以為不必待姆焉可也何也紀叔姬不可不歸之酅而宋伯姬可以不逮乎火也事固有輕重之別也雖然不謂之賢不可
　　晉之衰趙孟之偷為之也繼之而韓起偷益甚至於范鞅荀躒求貨於諸侯益不足道矣

　　春秋質疑卷九