朝鮮王朝實錄/顯宗實錄/十一年
春正月
[編輯]1月1日
[編輯]○己丑朔，日暈兩珥。
○諫院論：「前統制使黃瀗罪犯難貸，敍用之命，出於意外。群情益駭，公議益激，請還收敍命。」上不從。
1月2日
[編輯]○庚寅，兵曹判書李浣引疾辭職，累疏不出。大臣陳其實病，請遞。上從之。
○前日戶曹判書閔鼎重建議，請加百官頒祿米一石矣。其後金佐明代之，以稅米不足於經用，每石之代，以紬綿各一匹支計，則一年應給紬綿之數，多至四百四十同零。上問於群臣，皆以難繼爲言，加祿之擧還寢。〈謹按孟子曰：「井地不均，穀祿不平。」我國田籍，蕩失於兵火，歲入大縮，累經饑饉，輒減俸祿。位高者有北門之歎，官卑者無代耕之樂。士夫廉風，職此漸衰，可勝惜哉。鼎重慨然於此，欲復舊例，行之一年，竟以難繼罷，眞所謂不揣本，而齊末者也。〉 ○正言柳尙運引避，略曰：「臣頃聞訓鍊大將柳赫然，私令管下軍下鄕者，密得閑丁來告，移文各邑，抄定別隊，致令民間騷怨，事體損傷，故與同僚相議論啓矣。今聞大臣以爲：『臺啓出於誤聞。』臣何敢晏然。請遞。」退待。大司諫姜栢年、獻納鄭重徽，正言洪億以與尙運同事，相繼引避，處置皆出。時左議政許積於筵中，以赫然之被論，出於諫臣之不審爲言，故尙運等皆引避。
○右議政洪重普上疏乞免，上優答不許。
○持平洪萬鍾啓曰：「寶城人丁尙倫以其父泗，爲本道左水營虞候崔柱華杖死，呈狀本府，願復父讎。査問本道，則泗受杖三十五日，因杖殞命雲。辜限雖過，濫刑可知。請拿問定罪。」上不從。
1月3日
[編輯]○辛卯，守禦使金佐明啓曰：「嶺南左道慶州、淸道接境之處，多産硫黃石雲。其近處兩邑山店，移屬本廳，許令煮黃。蠲其雜役，輕其納稅，則民相效習，可傳煉黃之法。」上許之。
○平安道理山郡上年十一月二十九日，白虹貫日，熙川郡同日日暈兩珥，白虹三行橫繞，而但不貫日。
1月4日
[編輯]○壬辰，雷動。
○全羅道靈巖郡上年十二月十二日夜地震，窓戶皆振。
1月5日
[編輯]○癸巳，咸鏡道利城驛吏朴立桂妻良女月仙，率養七十老母，親奉甘旨，未嘗離側。一日家中失火，月仙欲扶出病母，同死火中。道臣啓聞，命旌其孝。
1月6日
[編輯]○甲午，太白晝見。
○上御養心閤，引見大臣、備局諸宰。領議政鄭太和以憲府啓辭，爲僧者成給度牒事陳達以爲：「古今異宜，今難猝行。」上曰：「姑置之。」戶曹判書金佐明曰：「本曹版別司反庫，則所縮二千餘金，所剩三千餘金。剩則必是文書之錯誤，縮則似當分徵於該色下人等處。此事何以處之乎？」上曰：「剩則謂之文書錯誤，縮則謂之偸竊而懲捧，不無呼冤之弊。今姑蕩滌可也。」佐明曰：「忠義年老者，雖令入番，無益於宿衛，若以不入番而不給祿，則亦有歉於報功之道。年七十以上者，請除番給祿。」上從之。
1月7日
[編輯]○乙未，太白晝見。
○成均館以知館事意啓曰：「今月上旬輪次，因大提學有故，不得行之矣。曾以大司成閔鼎重上疏，上旬輪次及春秋課試，其日有故，則退行於無故之日，而要不出其月之內矣。政府館閣一齊無故之日甚少，應行之日，不得爲之，則其月內，雖有無故之日，因以廢閣不行，殊非申飭之意。今此輪次，請更待無故日設行。」上從之。
○諫院連啓，請罷江華都事李晩輝，上只命遞差。
1月8日
[編輯]○丙申，太白晝見。
○時冬暖，不得伐氷，至是始命藏氷。而功役倍重，募軍價米，太半不足，禮曹請令賑恤廳相助，上從之。蓋以賑廳多有留儲，曾於凶歲助價，有例也。
○右議政洪重普三疏辭職，上不許。重普又以淸使將至，情勢難安，陳章乞免，上答曰：「三公與六卿有異，自可推移。卿無固辭。」重普乃出。槪重普之父命耉，以平安監司，戰死於丁丑，故重普每當淸使之來，不參於見官禮矣。
1月10日
[編輯]○戊戌，太白晝見，夜流星出河鼓星上，尾長色赤。
○憲府連啓睦林奇拿問尹天賚罷職事，而久未得請，至是乃停。
○大司憲李廷夔、持平宋基厚辭病，遞。
1月11日
[編輯]○己亥，太白晝見。
○以宋浚吉爲大司憲，曺漢英爲禮曹參判，李沃爲持平。漢英歷敭淸顯，而爲人不端，淸議賤之。
1月13日
[編輯]○辛丑，太白晝見。
○黃海道長連、文化本月初九日大雷。
1月14日
[編輯]○壬寅，平安道中和本月初九日星隕，聲如大砲。
1月15日
[編輯]○癸卯，太白晝見。
○副護軍徐必遠上疏，乞免兼帶摠戎使及平市提調曰：「臣賦性狂率，觸事任情。妄陳疏章，欲自伸理，宜其群猜衆怒，愈往愈甚也。近來李尙眞、朴世堂等，緣臣獲謗，皆已退去。臣以罪首，尙此遲留，宜其齊奮，若答私讎也。玉堂之箚，兩司之啓，多有情外之斥，而將退之身，辨之何用雲。」上答曰：「已甚之論，不必過嫌。卿勿固辭，從速行公。」〈史臣曰：「此時尙眞、世堂退去不仕。世堂雖因必遠事，論議不合，而且爲閔蓍重所斥而去。尙眞無與於必遠事，而必遠引之，人皆笑之。又以疏辭不遜，被劾。」〉 ○執義李端夏避嫌曰：「臣伏見徐必遠之疏有曰：『群猜衆怒，愈往愈甚』，又曰：『乘時齊奮，若答私讎』，臣不勝駭然。必遠行身處事，悖倫無義，又以妨賢病國，得罪輿論。兩司交章，終歲爭執，如使必遠，稍有心識，則惟當痛自懺悔。而乃敢抗疏自辨，力戰公議，誠可駭也。臣曾叨玉堂，首有箚論，又忝臺閣，終始其論，則其被必遠之反攻，有加於諸僚矣。且殿下答必遠疏，以已甚之論，不必過嫌爲敎，尤不敢仍冒臺席。」於是，大司諫姜栢年、司諫李端錫、獻納鄭重徽、正言柳尙運、洪億、掌令李夏等相繼引避，處置皆出。
○全羅監司金澄因李殷相、吳挺緯等査覈事，上疏辭職，有曰：「大臣爲地，兩臣自明，而有司之査，又從而直之。又曰，如使兩臣反求自訟，益修在我以至公議允許，士論信服，則臣固當羞悔前事，杜門齰舌，負荊泥首，亦所甘心。孰與力戰多口，取勝一時哉。」上答以勿辭察職。
○以金佐明爲兵曹判書，吳挺一爲戶曹判書。
○典農金太仁者，殺其弟太順，其母遭變縊死。太仁逃躱，刑曹請令左右捕盜廳，嚴密窺伺，竟不就捕。
1月16日
[編輯]○甲辰，日有重暈。
○左議政許積上箚辭職曰：
伏見全羅監司金澄疏本有曰：『大臣爲地，臣實駭然也。臣於李殷相、吳挺緯，非有意於伸救也。當初臺啓，出於風聞，久置散地，人多稱冤。』臣意以爲：『兩臣負犯，誠如臺啓，則深罪之可也，如其不然，亦不當晻昧廢棄，故往於原任大臣請敍殷相等之日，臣亦請査實狀而處之。臣於此，有何曲爲兩臣地者哉？其所謂反求自訟，益修在我者，使兩臣果能如此，則固善矣。自修消謗，世不多得，對吏求伸，亦有其人。澄之責於兩臣者，無乃太厚矣乎？臣雖駑劣，忝在大臣之列，而乃爲一藩臣所侵凌如此，則朝廷體統之壞了，臣實屍之。臣何敢靦然仍冒具瞻之地乎？
上答曰：「顚妄之說，何足爲嫌。卿其勿辭。」澄曾爲魚川察訪，犯贓就理，有與驛吏面質之累，故大臣箚中及之。
○淸使出來時，譯官玄德宇等問蒙古王被囚事於通官張孝禮，其言與前日崔吉等所傳略同。
1月17日
[編輯]○乙巳，兩司論劾徐必遠。執義李端夏、掌令李夏啓曰：「徐必遠悖倫無義，妨賢病國，兩司交章，終歲爭執，公議所在，聖明亦必洞燭之矣。重論纔停，少無自反之意，乃敢投疏抗卞，侵詆臺官。又擧兩臣之名，自爲證援，有若訴訐者然。從前罪狀，姑置不論，只此一事，亦甚可駭。請罷職不敍。」大司諫姜栢年、司諫李端錫、獻納鄭重徽、正言柳尙運、洪億啓曰：「頃以徐必遠妨賢病國之罪，悖倫蔑義之狀，終歲爭執，則必遠自處之道，所當反求悛悔。而今因辭職之疏，敢生遂非之計。至於兩臣退去，尤無相涉之事，而隱然揷入援以爲証，其心所在，誠不可測也。請罷職不敍。」上皆不納。
1月18日
[編輯]○丙午，太白晝見，夜月入太微垣。
○兵曹判書金佐明以兵權太重之說，發於臺席，陳疏乞解本職兼帶，上答曰：「雖曰公議，予未知其穩當。卿勿過嫌，速出行公。」佐明以守禦使拜兵判，兼精抄大將，故正言柳尙運欲論之，發於臺席，而左右不應。同僚宣泄於佐明。佐明聞之，以此辭職。
1月19日
[編輯]○丁未，日有重暈，夜火星犯房星。
○正言柳尙運因兵曹判書金佐明疏，以言泄失眞引避。司諫李端錫、獻納鄭重徽、正言洪億、大司諫姜栢年相繼引避。憲府處置，以率爾之失，遞尙運，出端錫等。
1月20日
[編輯]○戊申，刑曹以李殷相、吳挺緯事，査覈刑曹、漢城府平市署文書，而謂無入己之跡，開城府治獄時，別無緩獄之事，貸出公貨，冒占田土，多食公穀，勒令蠲減等事，又無其跡，啓以此外更無可覈之端，上判曰：「査覈而不得實狀，則事是失實。以此施行。」〈史臣曰：「二人之事，於是雖雪，而二人持身不謹，麤鄙細瑣之行，人皆唾鄙。故雖更議收用，而人不直之。」〉 ○掌令李光迪、李夏、持平李沃論：「海運判官閔宗道奉使在外。上候猶未快復之日，有琴酒團欒之失。請推考。」累啓乃從。
1月21日
[編輯]○己酉，正言洪億欲論戶曹判書吳挺一，司諫李端錫從之，大司諫姜栢年、獻納鄭重徽不從。億引避曰：「度支之長，爲任甚重，當此年凶財匱之日，尤不可輕畀也。新判書吳挺一，素乏幹局，未協輿望。曾任秋曹，亦多人言。臣於今日，欲爲論遞，則諸僚之議，未免參差。無非臣言不見信之致。請命遞斥。」姜栢年等亦引避，上答栢年曰：「近日公道之喪久矣，予甚駭然。洪億之言，亦由此套，卿何辭爲。勿辭。」
○兵曹判書金佐明三疏乞遞，上不許，乃出。
1月22日
[編輯]○庚戌，太白晝見。
○上御集祥殿受灸，領議政鄭太和等入侍。太和進曰：「戶判差出時，臣亦與聞，物議未協，極爲惶恐。」左議政許積曰：「戶判之望，臣所備擬。洪億避辭所謂秋曹事，卽金益廉之所彈，而厥後復拜，別無他議。今者臺官掇拾益廉餘論矣。」上曰：「臺官之言，未知果爲公論。而至如徐必遠之疏，雖不穩當，有何罷職不敍之罪乎。」積曰：「徐必遠雖有過激之事，至如妨賢病國等語，臣未知其穩當。上敎可謂允當矣。」又曰：「朝廷用人，若以少輩之言進退，則事體固不當。」太和曰：「旣已被論，勢難仍置本職矣。且薦進人才，臣等之責，而人才之乏，莫此時若也。」積曰：「豈無人才。只以不合於時望，則不用，故如是乏人矣。」上命遞挺一本職。右議政洪重普於榻前，自陳不合鼎席之狀，上曰：「已盡於辭疏之批。卿之才德允合。何用固辭。」上仍命精抄廳，依訓鍊御營廳例，以大臣差出都提調後，以重普差任。
○以李慶億爲刑曹判書，權大運擢爲戶曹判書，李興浡爲正言。
○持平李沃啓曰：「同僚以諫院處置發簡，而立落主意，與臣相左。戶曹判書吳挺一從前才望，不在人後，歷試內外，未聞不職，只是秋曹一彈，泛稱多言，厥後還除，非止一再，則可見公議之昭釋。而今拜度支，實循僉擧，徑先論劾，殊非試可之道，故以此答通矣，發簡同僚，卽遭服制，臣當處置，而論議矛盾，何敢獨以己見，晏然處置乎。」引避退待。
○副應敎李敏敘，夜於直廬，引刀自刎，賴同僚救得不死。敏敘連日痛飮，仍發狂疾，忽爲失性語，自刎於玉堂，流血狼藉。事出無前，聞者大駭。
1月23日
[編輯]○辛亥，太白晝見。
○上御集祥殿受灸。
○憲府處置諫院，請出洪億、李端錫，遞鄭重徽、李沃。上答曰：「近日公道之喪久矣。苟且私護之說，尤未可曉。億、端錫遞差，重徽、沃出仕。」政院以批答辭意旣嚴，又下特出特遞之命，啓請還收，上不納。
○掌令李光迪以承嚴批，引避退待。
1月24日
[編輯]○壬子，夜月犯心星。
○執義李端夏引避，以徐必遠論啓，有未安之敎也。處置出之。
○戶曹判書權大運以擢拜度支，陳疏乞免，上優答不許。
1月25日
[編輯]○癸丑，以金宇亨爲大司諫。非人望也。
○掌令李夏引避，處置出之。以憲府處置，意旣相符，徐必遠之啓，又同事故也。
○吏曹啓：「神德王后母姓氏姓鄕，無考出處，不得追贈矣。頃聞象山府院君康允成九代孫天翊，居在咸鏡道德源地，使之訪問矣。卽見回移，則問於天翊，允成夫人，乃晉州姜氏姜誾之女也，墓在安邊雲。依此追贈何如？」上可之。於是封姜氏爲晉山府夫人。
1月26日
[編輯]○甲寅，太白晝見。
○持平洪萬鍾引避，處置出之。以論啓徐必遠，有未安之敎也。
1月27日
[編輯]○乙卯，日有重暈。
1月28日
[編輯]○丙辰，太白晝見。
○以尹抃爲司諫，鄭樍爲正言。
○大司諫金宇亨以推勘引避，遞。
1月29日
[編輯]○丁巳，太白晝見。
○正言鄭樍以推勘引避，遞。
1月30日
[編輯]○戊午，太白晝見。
○上曰：「日寒如此，薄衣軍士，令該曹襦衣題給。」
二月
[編輯]2月1日
[編輯]○己未朔，太白晝見。
○左議政許積將往弘濟院，口傳啓曰：「臣得見權大運在坡州書，則傳勑之時，自上當有先後四拜禮，而方有足指之患，此禮決不可行。臣今往弘濟院，以上候未寧，不得行四拜之意，力言停當而來耳。仍往弘濟院，因通官言於勑使曰：」自上有疾，難行四拜禮，請於便殿接見。「勑使諾之，積還奏。
○命東氷庫及內氷庫改藏氷。初藏氷時，日氣和暖，以薄氷苟充。至是寒甚，江氷復堅，上以東氷庫，乃祭享所用，有是命。
○前判書趙啓遠卒。啓遠歷諸道監司，官至六卿，七十之後，退居保寧以卒，可謂善終。而立朝無淸裁，居鄕又以不謹致謗，至被臺彈。
2月2日
[編輯]○庚申，淸使入京。上接見於熙政堂，以足患，不行祇迎四拜禮。與兩使行茶禮，旣罷，兩使退出。仁政殿頒勑。淸使入闕時，前導誤引，先入仁政殿，以致失儀，人皆駭焉。
○政院以勑使詣闕時誤引失儀，請推都監堂上及當該郞廳，上從之。郞廳拿問定罪，誤引譯官亦拿推。
○持平洪萬鍾論都監堂上不能檢飭之失，請罷職，上命從重推考。戶曹判書權大運、禮曹判書朴長遠，皆以都監堂上，被論引入，接待事務多礙。大臣陳於榻前，又言於外。萬鍾一啓卽停，物議非之。
2月3日
[編輯]○辛酉，太白晝見。
○以淸國頒慶，赦中外百官加資。
○上御集祥殿，引見大臣、備局諸臣。時江華留守金徽請革罷江華都事，上問於大臣，命仍存，而只管軍務，勿預民事。左相許積，以刑曹事務多滯，請遞判書李慶億伴送之任，上從之。
○命以兵曹判書爲精抄提調。
2月4日
[編輯]○壬戌，太白晝見。
○持平洪萬鍾以都監堂上罷職之論，一啓卽停，見非物議，引避。上答曰：「臺啓停否，惟觀事之如何。一啓再啓，非所當論。浮薄物議，何足爲嫌。勿辭。」掌令李夏處置以爲：「彈劾之道，初宜詳審。罷推之論，亦非輕罰，則其發其停，俱涉率爾。請遞。」上從之。
○前府使鄭承明居大丘，爲明火賊所殺。
2月5日
[編輯]○癸亥，以李翊爲大司諫，李翔爲進善，兪櫶爲持平、金德遠爲正言、李端錫爲司諫、李柙爲校理、申晸爲修撰，金錫冑爲獻納，宋奎濂爲吏曹佐郞，東平尉鄭載崙爲謝恩正使，李元禎爲副使，趙世煥爲書狀官。翔，翊之兄也，鄙瑣無可取，而以居鄕不仕。且附宋時烈、宋浚吉，盜得虛名。
2月6日
[編輯]○甲子，禮曺判書朴長遠以病辭職，以刑曹判書李慶億代爲館伴。
2月7日
[編輯]○乙丑，上以勑使在館，策應甚緊，牌招戶曹判書權大運察任。
2月8日
[編輯]○丙寅，太白晝見。
2月9日
[編輯]○丁卯，禮曹啓曰：「禮文中云：『王世子冠禮日，弼善跪白外備，王世子以時服出。』卽今所着時服，乃是龍袍，而龍袍翼善冠，卽初加之服也。旣以時服出座，則更無初加之服，似當以元子時童䯻玉簪鴉靑團領黑靴出座，以爲循序三加之地。請議大臣以定。」上從之。又請王世子定字，擇日擧行，上從之。
2月10日
[編輯]○戊辰，上御集祥殿，引見戶曹判書權大運。時通官輩，以上不郊迎，皆有自功之色，索賂罔有紀極，故大運以此請對。
○因平安監司閔維重啓，請命龍岡、咸從兩處屯田，劃給平壤，以爲儒生廩食之資。
2月12日
[編輯]○庚午，日暈。
○上御養心閤，左邊核處，受鍼破膿，藥房都提調以下入侍。醫官退，引見領右相、戶曹判書權大運、禮曹判書朴長遠。大運以淸使別贈及通官密贈之事陳達，上命別贈銀器。又贈人蔘豹皮胡椒等物。時淸上使，自稱爲皇帝所親信，意望甚大，頗有不悅色。上再遣中使請來，而終不來，故欲贈銀器。而難其名，且慮後弊，密贈於中路，使乃大喜。四通官都贈銀，至二千數百餘兩。
○朴長遠以王世子冠禮初出時服色仰稟，上曰：「所謂時服，卽常時所着之服，黑團領似非其服，曾在辛卯年，予以鴉靑直領條帶，爲初出之服。」領相鄭太和請依辛卯年爲之，上曰可。左相許積曰：「冠禮時主人，自吏曹當啓下，而賓贊官草記未下，故未及啓下。賓則領議政當爲之，本曹啓辭，斯速判下可也。」太和曰：「《五禮儀》中泛稱議政，何必以領議政啓下乎？臣以腳病，不能行步。」上乃以積爲賓。積曰：「世子冠禮時敎書之文，載在《五禮儀》。而今聞《五禮儀》所載之敎書，則賓口傳於世子，而又令詞臣，別撰敎書，不爲宣讀，直授世子，是則有二敎書也，大違禮文。似當以《五禮儀》所載敎書，賓宣傳之後，仍授於世子。取考《五禮儀》，則節目甚分明，不宜別撰敎書，而疊用也。」領相鄭太和、右相洪重普皆請依《五禮儀》，上從之。後命於《五禮儀》所載敎書中，添入措語撰出。積又曰：「世子冠禮時，醴席本南向而設，世子就席，亦南向坐。而及其降拜之際，《五禮儀》以爲：『西向拜』，此必是南字，誤作西字也。《儀禮》曰：『冠者筵西拜受觶，賓東向答拜』，註曰：『筵西南面拜』也。賓還拜於西序之位，東面者，明成人與爲禮，異於答主人。禮文本意，若是明白，而遵用《五禮儀》之西字，其謬已甚。曾於仁祖朝，儒臣鄭經世據此爭之，以正其誤，而厥後還用《五禮儀》。今亦依仁祖朝所已行，定用南向拜之禮宜矣。」太和、重普曰：「臣等之意，亦如是矣。」上曰：「依此擧行。」積又言：「《五禮儀》中，賓客席於冠席之東，東字之誤，請依鄭經世言，改作南字，付標以入。」上從之。積又曰：「世子旣冠之後，不可無謁廟之禮。《大明會典》、《昭代典則》等書，皆有太子冠後謁廟之禮，而《五禮儀》闕焉。似是欠典也。」太和、重普曰：「當依中朝禮行之矣。」上從之。積又曰：「取考中朝禮文，則太子冠後，百官陳賀於皇帝及太子宮之擧。而《五禮儀》闕焉，是亦欠典也。」太和、重普曰：「冠禮，大事也。禮成之後，不行陳賀，果爲欠典。當依中朝禮行之矣。」上曰可。
2月13日
[編輯]○辛未，淸使發還，以閔熙爲伴送使。
○以世子將行冠禮，遣史官別諭於宋時烈、宋浚吉、李惟泰。
○司諫李端錫、獻納金錫冑啓曰：「上年秋，全羅監司金澄，爲其母張設壽宴，徵辦之殷，旣竭一道；求乞之遍，亦及嶺閫，憑藉貪婪，不可勝言。宴日擧措，尤極侈忲，且使道內累十守令，望簾庭拜，其爲冠紳之羞辱甚矣。當此歲窮財竭之日，豐呈之進，尙且闕焉，而爲藩臣者，乃敢縱饕無嚴至此。此與膠東嗇夫爲親受汚者有異，大負朝廷不念舊愆之恩。其罪誠有不可以不懲者，請罷職。」又劾靈光郡守洪錫箕曰：「金澄設宴時，盡召道內兵水使及各邑守令，守令駢集營下者，多至三十餘員，羅紬箱籠，駄載紛然，而其中靈光郡守洪錫箕，所齎尤多，其他諂媚之跡，亦甚可駭。請罷職。」又劾錦山郡守鄭載厚曰：「升堂上壽，固是宴筵常節，而至於拜跪庭地，斯乃廝徒之賤禮，行之者爲可恥，受之者爲昧分。而日者湖南守令之與於道主之宴席也，除若干有知識者外，擧皆望簾獻酌，伏庭傴身，僕僕惟謹，其怵懾承奉，競相納媚之狀，誠爲可駭。許多守令，雖未得一時論治，而南來人士之傳說者，皆以載厚爲先倡，譏罵藉藉。請罷職。」又論全羅右水使李旰曰：「李旰諉以看撿扶安戰船來，與監營宴席，而齎持貨幣庭拜。身爲閫帥，事同廝隷，不可以武夫無識，而置之。請罷職。」再啓，上皆從之。
○執義李端夏、掌令李夏論藍浦縣監崔良弼，爲琴材斫伐鄕校梧桐木之罪，請罷職，上從之。
○兩司論劾徐必遠，久不得請，至是停啓。
○左議政許積上箚辭賓任，上以首相腳病不許。
2月14日
[編輯]○壬申，日暈，暈上有背，色內赤外靑。
○以李廷夔爲右副賓客，金宇亨爲大司諫，李嵆爲副校理。
○上御集祥殿，引見大臣、備局諸宰，命三司勿入侍。上命別試武科初試，通京外取八百人。吏曹判書趙復陽以文純公李滉奉祀孫無後，夫妻身死，請立後，上命該曹稟旨施行。上曰：「以憲府禁亂濫雜，曾命憲府禁制科條，與廟堂相議定式。而今已三年，尙不擧行，卽須申飭憲府，有長官，則不必備三員，無長官，則備三員，從速擧行，毌如前日遷延。」領議政鄭太和曰：「世子冠禮時，二品以上行禮，則世子答拜，而於伯叔，則降階一等，惟大君當此禮。而無大君，則於王子君，有行此禮之時，今則何以爲之乎？」上曰：「今則旣無大君，行禮於時存王子君可也。」
○副提學李敏迪等上箚曰：
帝王家禮，雖異於士庶，而聖人血氣，亦同於常人。王世子雖天資夙成，玉質岐嶷，而語其春秋，亦僅十歲耳，此豈有室之年哉？臣等亦知大禮次第節目，繁縟天合之期，想不在於今歲。而名號旣定，節次推排，則亦不出三二年之內矣。宋哲宗時，覓乳媼十人，范祖禹上書於太皇太后曰：『千金之家，有十三歲之子，猶不宜近女色，而況萬乘之主乎。』童年血氣，待壯而盛，而祖禹之言，爲長久慮也。十三歲近內，猶以爲戒，則王世子春秋幾許，而遽有此議耶？臣等不敢遠引古事。伏惟宣祖大王、仁祖大王，皆以潛邸入承，大婚之年，皆不在於童歲。故享國或過四十年，或幾三十年。蔡沈序《無逸》曰：『詳文祖者，耳目之所逮也。』臣等亦竊附於此義，敢此申復。
上答曰：「爾等之憂，予豈不思。爾等勿爲過慮。」
2月15日
[編輯]○癸酉，以李慶億爲右參贊，慶最爲掌令，吳始壽爲全羅監司。
○獻納金錫胄，論統制使柳斐然，因全羅監司金澄壽親時，求請海物，載送彩叚木綿及他玩好之物，請罷職。又論全羅兵使朴而昭，所送幣物羅叚之外，又有累十紬薴、二駄軍木，請拿問定罪，上不從。累啓皆從。
○忠淸道染病大熾，死者八十餘人。
○政院啓曰：「王世子冠禮時，敎書案執事，以忠贊衛差定，乃《五禮儀》所載，而今日忠贊衛，與古有異，皆是卑賤之人。臣於昨日習儀時見之，則殿內至嚴之地，出入執事之任，非此輩之所可行。令該曹，以朝官擇差。且凡宣敎時，有展敎官，而今此賓宣敎於王世子時，展敎官，不載於《五禮儀》中。亦令該曹差出，」上從之。
2月16日
[編輯]○甲戌，太白晝見。
○上下敎曰：「寅平尉墓山，有儲水處，役軍一百名，限八日赴役事，分付。」〈謹按，孟子曰：「不奪豊時」，大戊年諫趙肅侯曰：『耕事方急，一日不耕，百日不食』。是故時者，農之所最急，而不可使一日失焉者也。古者力役之徵，必於農隙，而不以妨民，蓋以此也。夫仲春之月，乃是土田解凍耕作方始之時。而宮家墓山儲水之役，不是汲汲不得已之事，且徐之以待農歇，何不可。而調發百名之軍，俾趨八日之役，斯豈聖人使民以時之道哉。〉
2月17日
[編輯]○乙亥，太白晝見。
2月18日
[編輯]○丙子，太白晝見。
○執義李端夏、持平李休徵啓曰：「今者勑使入京之時，婦女之乘轎觀光者，紛雜街巷，所見駭異。旣往，雖不得紏檢，前頭猶可禁斷。此後客使時，如復有士族婦女觀光者，請令該部摘發，牒報本府，以爲其家長論罪之地。」上從之。
○副應敎李敏敘以疾遞。敏敘入直玉堂，自刺其頸，病少間，上疏陳狀，請削仕籍。上許遞其職。
2月19日
[編輯]○丁丑，太白晝見。
○以鄭知和爲刑曹判書，魚震翼爲正言。
○大臣原任大臣政府西壁館閣堂上六曹參判以上，會於賓廳，議定王世子表字，以明普落點。
○前副提學李敏求卒。敏求字子時，吏曹判書睟光之子。少有雋才，司馬及第，皆居魁。丙子之亂，以檢察副使，先入江都，檢察使金慶徵素與留守張紳，不相能，且恃上相之勢，〈慶徵父瑬，時爲首相。〉多與紳爭主兵事，事多掣肘，自南漢再下旨止之。且於入島時，嬪宮元孫，未及渡，而慶徵先濟其妻孥。及江都淪陷，朝廷討其前後之罪，與紳竝賜死。檢察初非戰將，則敏求無慶徵之罪，論罪豈可同科。而臺啓積累月不已，其亦太刻矣。仁祖終不允，竄於邊邑，丁亥蒙放，己丑命還職牒，臺諫力爭，不聽。其後兩朝，皆有恩敍，因臺啓輒還收。沈淪三十餘年，卒厄窮以死，世多惜其文章。
2月20日
[編輯]○戊寅，上以近日氣甚不平。而世子冠禮時，有臨軒送賓之節，難於親臨，命退行。禮曹以三月初九日擇定。
2月21日
[編輯]○己卯，太白晝見。
2月23日
[編輯]○辛巳，義禁府都事韓洸杖殺府下居人。判義禁金佐明以此上疏，乞遞本職兼帶，上答曰：「郞官之事，雖曰管下，頑悍之習，非卿可誨。卿其勿辭。」
2月25日
[編輯]○癸未，執義李端夏、掌令李夏以文書不察引避。持平李厚徵，以嫌不敢處置引避。諫院處置，出厚徵，遞端夏等。
○司諫李端錫、獻納金錫冑引避曰：「前全羅監司金澄之設宴侈忲，贈物輳輻，人言藉藉，久而愈騰。而臣等末減其罪，只請罷職，而蒙允。至於統制使柳斐然，則所送物件，比朴而昭差少，故其請罪也，亦比而昭差輕矣。卽者席上，長官以爲：『旣有不當與之與，則無論多少，其犯與人之律，則無異。且與者固可罪，受者不可獨輕』。臣等當初擬律太輕之失著矣。請遞。」上答以勿辭。時大司諫金宇亨又發加律之論，端錫等引避不退待，遂聯名，請一倂拿問，上不從。
2月26日
[編輯]○甲申，以任有後爲兵曹參判，申晸爲修撰，申碩蕃爲掌令，尹理爲正言。
2月27日
[編輯]○乙酉，大司諫金宇亨、獻納金錫冑啓請柳斐然等一倂拿問，且曰：「金澄所犯，大是濫黷。而臣亦以其爲親雖論劾。而猶輕其罪，只請罷職矣。今者人言未已，罪狀冞著，誠有不可罷職而止者。澄之赴任之初，已有爲其內行，輸載歸家，頗有不簡之聲。及至張設宴席，營辦資裝，衣服器玩，多發銀帛，役使工匠，經月不輟，傾營府之儲，費一道之力。其所作爲，種種侈忕，而且其檄召書要，不特累十郡邑，而至於閫帥營將武人生客，擧使來赴。以致人無空手，手無低物，紬叚貨幣，輦輸輻輳。至於前冬殿最之時，列邑中下之考，多由於幣物之薄略，公相指點，貽笑一道。澄之平生，旣已一場見汚於郵金，而今乃不少懲戢，縱猾自如。其許多貪汚之狀，殊極可駭。請拿問定罪。」上命而昭、澄竝拿問。
2月29日
[編輯]○丁亥，慶尙監司馳啓，請修築倭館船倉，以絶倭人希望移館之意。
閏二月
[編輯]閏2月1日
[編輯]○戊子朔，刑曹以罪人符同獄吏，代囚他人，任意還家，請罪人獄吏及代囚者，竝刑推定罪，以慢不省察，請推獄官。上命先罷後推，時刑獄不嚴如此。
閏2月3日
[編輯]○庚寅，咸陵府院君致仕李澥卒。上命禮葬，弔賻如儀。〈史臣曰：「澥，仁祖朝靖社功臣也。澥曾遭父喪，疑其姪妻詛呪，至於告官，事竟無實。勳臣崔鳴吉等，雖爲澥辨明，而以此爲淸議所薄。然澥以勳貴，能謙退自守，故雖局量出於等夷，而不爲柄用。七十後，連上章乞致仕，終爲士大夫標準，識者韙之。」〉
閏2月4日
[編輯]○辛卯，太白晝見。
閏2月5日
[編輯]○壬辰，以閔鼎重爲大司憲，李興浡爲執義，鄭始成爲掌令，洪受河爲正言。
○大司諫金宇亨等啓：「司宰主簿安震翊挾詛呪之術，亂衆庶之聽。如此妖怪誕妄之人，不可置諸衣冠之列。請削去仕版。」屢啓，上只命罷職。
閏2月7日
[編輯]○甲午，賜慈山郡崔春命、洪命耉祠宇額號義烈，原州牧元沖甲、金悌甲、元豪祠宇額號忠烈。
閏2月8日
[編輯]○乙未，冬至使閔鼎重等回自燕京。上引見，問彼國事情，鼎重對曰：「淸人性本淳樸，而輔政敗後，輒生猜疑，每事必親，其下以察察爲苦矣。蓋人心，則無一人悅服，見我國衣冠，莫不嗟嘆。且崇禎皇帝無失德，而身殉社稷，故至今莫不悲痛矣。」許積曰：「此則有識人之言，小民則無一人思漢矣。」上曰：「南京、雲南各留萬兵，往來馳突者何耶？」對曰：「北京留萬兵，南京留蒙淸各萬兵，雲南留萬兵，以禦鄭經，而中間或有土賊，則以此馳突擊滅雲。」又曰：「若有叛者，雖以奴告主，被告者盡誅，而告者尊寵，故不敢生叛心矣。」又曰：「鄭經事似眞的矣。」上曰：「以禁海船一款見之，可知其畏忌矣。」鼎重曰：「物貨不富，蓋緣海船之禁矣。」上曰：「今番入去時，無他國使臣乎？」對曰：「只有回回國使臣，而服色與蒙人，同來者三人，而皆碧眼也。」
閏2月9日
[編輯]○丙午，命故察訪白受繒贈職旌閭。受繒，梁山人也，年十九，遭壬辰之亂陷賊，以寧爲李氏鬼，不作犬羊臣十字，涅背。賊欲降之，鼎钁以脅，而終不懼，倭人義而釋還。光海朝，途逢凶疏通文，哭而裂破。仁祖朝因筵臣啓達，除授自如察訪以卒。至是，慶尙監司閔蓍重狀陳前後立節事，禮曹啓請旌褒，有是命。
閏2月10日
[編輯]○丁酉，諫院連啓柳斐然事，請拿問，上命先罷後推。
○持平李厚徵論富平府使崔孝騫，爲士人鄭載賓循私不職之罪，請罷職，上不從。
○掌令鄭始成因其子載賓避嫌，辭意冗雜，爲人所羞。
○旌表沔川奴戒元、沃川人玉今，戒元救其弟氷陷而溺，忘生投水，一時渰死。玉今年十七，欲救其母，奔入烈焰，負母同死。道臣馳啓，故有是命。
閏2月11日
[編輯]○戊戌，自午至酉，昏蒙若下塵。
○持平李厚徵因鄭始成避嫌，以初不直論始成引避，後劾始成，縱子奪人田土之罪，請罷職，上從之。連啓崔孝騫事，上命先罷後推。厚徵彈文中，謄出諺書，猥雜太甚，論者以爲：「與始成避辭一般。」
○平安道癘疫大熾，染痛者一千三百人。
閏2月12日
[編輯]○己亥，獻納金錫冑引避遞。以司宰主簿安震翊身自詛呪，罪犯邦禁，前參奉朴承後得其作惡之跡，而不爲，一倂請拿，以正其罪，見非物議也。
閏2月13日
[編輯]○庚子，以閔鼎重爲賓客，慶最爲掌令，宋奎濂爲副校理，黃雋耉超拜義州府尹，金鏡爲統制使。
○命神德王后祔廟時獻官以下諸執事，祔廟都監都提調以下修改廳及貞陵丁字閣重建廳堂上以下加資，賞格有差。
○司諫李端錫、正言尹理以徑停重論，且不請朴承後拿問，見非物議，引避。大司諫金宇亨以不必請拿震翊等，而同僚旣避，不敢自是引嫌。玉堂處置，皆遞。
○持平李厚徵以請罪鄭始成也，枚擧鄭載賓外祖母諺書中辭意，見非物議，費辭引避。玉堂處置，以猥雜煩屑，請遞，上從之。
閏2月16日
[編輯]○癸卯，月食。
閏2月17日
[編輯]○甲辰，以李翊爲大司諫，尹抃爲司諫，宋奎濂爲獻納，金德遠爲正言，洪億爲持平，金佐明爲崇祿，朴長遠、鄭知和、閔鼎重爲正憲，以祔廟都監堂上之勞也。金壽興爲崇祿，以修改堂上之勞也。吳挺一爲正憲，以題主官也。李俊耉爲嘉善，以貞陵丁字閣重建廳堂上也。南二星、李敏敘陞堂上，以祔廟都監都廳也。
○正言洪受河啓：「前主簿安震翊，與前參奉朴承後，嘗有仇怨，欲逞陰害之計，將施詛呪之術，爲人所發覺，承後得其凶書雲。果若此言，則震翊罷職之罰，不足以懲其妖慝，如其被誣，則自有陷人之律，請安震翊、朴承後，一倂拿問，以正其罪。」上從之。
閏2月22日
[編輯]○己酉，以李廷夔爲大司成，李端夏爲檢詳，李休徵爲掌令。
閏2月23日
[編輯]○庚戌，上御養心閤，引見大臣。領議政鄭太和有腳病，進見之際，上每令小宦，扶腋以行。
○以忠淸監司放未放啓本回啓，上命刑曹堂上郞廳，竝從重推考，監司李䎘先罷後推，孫震軸等五人，竝爲仍配，以杜後弊。時震軸等，未至配所，而監司李䎘引赦文中未至配所咸宥之語，置於放秩，而刑曹以依啓聞放釋回啓，故有是命。
閏2月24日
[編輯]○辛亥，京畿喬桐本月二十一日，地震。
閏2月25日
[編輯]○壬子，以李廷夔爲大司憲，姜栢年爲大司諫，李端錫爲執義，趙根爲典籍。根被史薦之後，終不應講，鄭太和亦言其不合，蓋以根曾有人言故也。遂以六品承傳，陞出之。
閏2月26日
[編輯]○癸丑，雨雪，午時雨雹。
○南別殿世祖大王影幀，仍修補，翌日畢役還安。
閏2月28日
[編輯]○乙卯，以宋奎濂爲吏曹佐郞，李夏爲獻納。奎濂以病辭。
○上御養心閤。藥房入診，金佐明、張善澂入侍。佐明曰：「朴承俊援引他人，以明其跡，究得實狀後，可以刑推。而徑先判下，無乃自上有他所見而然耶？」上曰：「伊日有他公事耶？」對曰：「朴而昭亦以刑推判下矣。」上曰：「此必混同啓下矣。兩人元情公事，使之還入。」時朴而昭等，旣以刑推判下，而藥房有入診之請，仍有公事還入之命。左副承旨李之翼，疑佐明、善澂等，爲而昭地，大駭曰：『戚里等，將欲亡國。豈有爲一濫猾武弁，意在伸救，而遽請入診乎？』佐明國舅之兄，善澂上之元舅，故之翼之言如此。
○時各邑留軍布未捧守令罪重者，拿推定配。趙嗣基以無罪得釋，洪處大以罪輕決杖。〈史臣曰：「刑不上大夫，古之制也。洪處大以出入近密之臣，撻於市，而上不知爲失德，下不知爲喪恥，惜哉。」〉 ○京畿通津本月二十三日，地震。
閏2月30日
[編輯]○丁巳，侍講院啓：「王世子冠禮後，百官稱賀，則宮官不可獨無此禮。且考《大明集禮》，則有皇太子冠禮訖，宮官詣東宮稱賀之文。今亦依此禮擧行，而百官稱賀之前，宮官先賀似當。請令該曹申稟擧行。」上從之。
三月
[編輯]3月1日
[編輯]○戊午朔，左副承旨李之翼上疏辭職，因斥金佐明、張善澂等，略曰：
罪犯贓汚之人，刑推允下之後，輒白還收，非但有關後弊。且意在於彼，而欲兼入診，豈非未安之甚乎。朴而昭供辭中，猶有未盡吐實者，宜乎刑推。而姑寢開坐，汲汲救護，臣恐主勢不張，權在於下而然也。噫！與國同休戚之臣，尙且先私而後公，則其他更何足說乎。
上答以勿辭，而之翼竟辭遞。
3月2日
[編輯]○己未，獻軜李夏以帶職下鄕，引避遞。
3月3日
[編輯]○庚申，上御養心閤，引見大臣、備局諸宰。上問差倭事情，領議政鄭太和曰：「移館之擧，於渠切迫。蓋泊船處，異於前，船路不順，故以此爲悶。不得請，則此輩相繼而來，接待之際，物力費臣矣。」上曰：「彼之所欲，在於何處？」對曰：「熊浦雲矣。」上曰：「若移熊浦，則接待之事，何官主之乎？」對曰：「移館則熊川當爲府使矣。」上因問倭人騎射能否，又問：「對馬島近處生理之艱，一如馬島耶？」鼎重曰：「生理皆艱以土芋，裹以葛葉而呑之。故庚戌講和時，馬島人，居於兩間，而主和雲矣。」太和曰：「馬島若非我國，不能聊生矣。」又曰：「倭國奢侈最甚，自南京貿來白絲，盡歸於倭。不但織錦，如船纜，皆用白絲，雖累萬斤，皆能售之。必是用處無窮矣。」鼎重曰：「北京留軍十餘萬。以此無敵於天下，而山海關外，則有同無人之境矣。」上曰：「關內則充牣乎？」鼎重曰：「不然矣。明朝兵力，皆委此地，故昇平時繁盛，過於北京雲。」又曰：「自遼東以後，煙臺星羅，非天下物力，則不能如是，而猶未制敵。以此見之，則不以關防禦敵明矣。」上又以曰可〈曰可北胡一種名。〉事，謂群臣曰：「無乃有徵兵之憂耶？」太和曰然。鼎重曰：「此爲羅先也。」時北胡曰可，擾攘北方，淸人往擊，五百軍全數覆沒，故上以此爲憂。上曰：「蒙古王被囚者，以聞見事件見之，則非伊州部落也。」鼎重曰：「淸人則以爲伊州部落，而他人則以爲，蒙古四十種之中，此爲統領雲，此說似是矣。平壤人被擄爲僧者，來傳甚悉矣。」上曰：「被囚者不爲懼怯之說，僧人傳之乎？」對曰：「不但僧人，傳者皆然。蓋是豪健之人也。譯官趙東立入瀋，則瀋中洶懼言：『蒙古朝夕且至』，及入北京，則晏然矣。」上曰：「彼人最所畏者，西涼以西蒙古耶？」對曰：「然矣。西涼蒙古，則淸人多以金帛賂之雲。且彗星出自西方，故彼中亦以是爲慮矣。」
○以李晩榮爲大司諫，李翊爲吏曹參議，金錫冑爲吏曹佐郞，洪柱三爲應敎，李嵆爲副校理，申晸爲修撰，鄭維岳爲說書，鄭華爲獻納。〈史臣曰：「維岳，雷卿之子也。雷卿以弼善，陪昭顯世子入瀋中，謀殺鄭虜命壽，〈命壽主東事，侵陵萬端，人不堪故也。〉爲朴𥶇所洩，慘被殺死，國人悲之至今。雷卿臨死，以儷語一句，題扇面，使遺維岳，蓋不願其行世也。維岳及長，諉以母志，不廢科擧，及登仕路，急於進取，輕淺反覆，人皆賤之。」〉 ○正言金德遠以同僚約相會禮而不來，引避，正言洪受河以病未赴會，亦引避。憲府處置，出德遠遞受河。
○兩司爭論主第事，而上竟不從。臺論方張，營造將畢，識者寒心。
3月4日
[編輯]○辛酉，禮曹啓曰：「本曹啓辭，王世子冠後，謁廟及百官陳賀事，旣已稟定於榻前矣。謁廟則依例擇日擧行，而翌日陳賀一節，考見中朝典禮，皇太子冠訖，百官具朝服，詣奉天殿，稱賀禮畢，易公服詣東宮稱賀雲。以此見之，似是大明陳賀之例，而本朝故事，則《中廟實錄》中，仁宗爲世子冠禮時，只稱百官以權停例陳賀頒赦雲，而其節目勘定文書，今無可考矣。又考丁未、戊申兩年文書，則王世子冊禮及平復後陳賀，皆行禮於大殿大王大妃殿王大妃殿中宮殿，而世子宮、則因傳敎權停矣。今當依近例，陳賀於四殿及世子宮，而大臣亦未知的從何例雲。何以爲之，傳曰：臨時更稟宜矣。今則冠禮正日迫近，敢此更稟。」上命依丁未年例爲之。禮曹又以侍講院啓辭，宮官陳賀事，啓請別作班行行禮，上亦命依丁未年例爲之。
3月5日
[編輯]○壬戌，左參贊宋浚吉入來，上引見於養心閤。浚吉問上起居，仍進曰：「臣之所居，在兩湖間，其處物議，皆得聞知，莫不憐憫金澄事矣。」上曰：「今方就理事耶？」對曰：「然。臺閣風聞，例多失實，而今番臺啓之失實，十居八九。自古安有爲母壽宴，而置之贓律者乎？如此擧措，實有傷於孝理，識者憂之。鄭蘊爲監司，壽親時，守令有不優餉禮物者，蘊治其色吏雲。其意非務多，在下官之道，不當如是也。」又曰：「澄之所設，若比元斗杓、李敬輿、李泰淵諸人，則多減雲，而以此受罪，心公者擧皆寒心矣。時議澆薄，今若自上先定聖心，以爲：『爲親宴者，豈爲贓罪乎』，則浮議可定，而如其不然，極有紛挐之患矣。」上不答。〈謹按，金澄，本一贓吏也。曾爲魚川察訪，黷於銀貨，抵罪廢錮，人目爲銀澄。厥後附托時輩，爲其鷹犬，遂得顯用，久在臺閣，日以彈劾爲事。尤喜贓汚事，人皆謂：『銀澄，乃能言人之不廉耶？』及授全羅監司，肆其無厭之慾，恣爲貪墨。托以壽宴，求索列邑，莫不輦貨以輸，而本道兵使朴而昭、統制使柳斐然所餽尤多。貪贓狼藉，人無不痛惋，而浚吉累辭召命，至是上來，極力伸救，聞者大駭。〉 ○行副護軍吳挺一，乞免金吾之任，上許之。挺一戶判被論之後，盡辭職名。
3月6日
[編輯]○癸亥，以金萬基爲大司成，尹理爲持平，李煦爲正言。萬基深沈喜論議，爲一時黨論者之領袖。
○慶尙道安陰、居昌，閏二月十六日地震。
3月7日
[編輯]○甲子，慶尙道染病一千人。
3月8日
[編輯]○乙丑，禮曹以王世子朝謁事啓稟，上曰：「依辛卯年例爲之。」
○吏曹佐郞金錫冑論金澄之後，伸救之論蜂起，錫冑乃上疏乞解春坊兼任。其略曰：
臣伏見禁府金澄、朴而昭兩人所自供狀，雖有修飾抵拒之辭，而其所遲晩，亦可謂狼藉難掩。夫宴筵之需，酒食之費，雖百甕之釀、千炙之牛，此乃與人同歡之資，務夸喜大之人，容或可爲。至於直發公儲，駄歸京第，人以爲盡入家中，渠則曰貿易市上。設使澄所稱二同九匹之營木外，無毫末剩羨，其比之先朝所受罪尹策、韓墍等之所犯，豈不相倍蓰之多耶？且澄於本不與宴之兵使，則箱籠駄載，其數不貲，而稱之爲事體有異，而受焉，於非所管轄之統帥，則紬綿木花，其餽無名，而稱之爲官尊禮饋，而受焉。此而皆受，其將何所不受耶？
又曰：
臣更詳聞於自南中來者攻澄之說，果是不誣。其爲銀錚盤小者一雙，其外又有鉢盂匙筯，其監造色吏，則姓白而年老雲。臣遂追載於啓辭中，今觀澄之供辭，專諱銀器一事。又以彩叚爲無據之說，澄之所自爲言者，固不得不如此，而諺曰：『薪苟不燃，堗不生煙。』輿人之所傳者，亦豈全無端緖而然耶？
又曰：
今乃有一二親友愛惜之論，至欲擬而昭、斐然以指囷之義，比澄以採薇之節，以爲：『餽亦禮也、受亦禮也』，共相淸雪，如照氷玉，臣竊未知其可也。至如而昭之招，尤極奸詐。其所泛稱以十餘種者，殊未知其爲何物何種，已涉可疑。又改軍木之名，稱之爲本色，種種弄幻，不一而足。且其二駄軍木，乃是累月喧藉之說，連輸替載，驛路皆言。最後而昭之供出，而其所自招者，合綿紬白木及所謂本色木者，乃至五十匹，又安知此外別有眞數，更加於此數者耶？且不特而昭之事爲然也。澄以柳斐然之書，送之張善澂，自暴其無求乞之狀，又言所餽木匹尠薄矣。俄而斐然答其從兄柳赫然之書，以爲：『澄果有書，只告壽宴之期』，渠之所送，唯是正木三十匹、木花五十斤，其他物件數種而已。其前後數爻，變易不恆，彼此情狀，千里一轍。噫！此其澄之所謂嫌澁自約，而反不及於李敬輿諸人者耶？「仍歷擧舍人李端夏、文學尹堦等諸人爲證，乞遞職名
上命勿辭。諸臣各自陳疏，論議益紛挐矣。
○慶尙道草溪，閏二月二十八日雨雹，大如鳥卵。
3月9日
[編輯]○丙寅，上御仁政殿，命賓贊行世子冠禮於時敏堂如儀。賓左議政許積，贊禮曺判書朴長遠也。師領議政鄭太和、贊善宋浚吉、賓客閔鼎重、李慶億、趙復陽，主人樂善君潚，先詣時敏堂，入就位。賓奉敎者，詣東宮宣敎。
王若曰，
敎世子諱〈焞。〉吉日元服，率由舊章。命左議政許積，就宮展禮。予惟禮，爲國之本，冠，爲禮之始。象天，冠之制也，成人，冠之儀也。冠而後，人道備，人道備而後，禮義立。是故古者，聖王重冠，矧爾君嗣，主器承祧，萬姓攸望，加以元服，其禮可不重歟。咨爾世子諱，資性純正，氣質淸明。粵自孩提，儼若長成，居無勤傅，動必循矩。甫及勝衣，爰正儲位，講誦日進，溫文日章。從而謁廟，齊莊自將，出而就學，禮容無違。年齒雖幼，德器已彰，玆具爾冠，用備爾服。醴爾字爾，以成嘉事。予喜旣深，責彌大。此謂成人，其可不勖。夫人有百行，莫先孝悌，至德要道，聖訓所昭。因爾所已能者，而力行之，篤愛敬於君親，盡和樂於同氣。推及率土，人紀可立，堯、舜之道，惟是而已。然必學而明之，乃能行而踐之。學之道，要在窮理而盡性，主敬而存誠。心法相傳，方冊具在，爾其懋哉，終始典學。傳曰：「大人者，不失赤子之心。」《易》曰：「大人者，與天地合其德，與日月合其明。」大人之合天地日月者，以其有赤子之心也。爾今沖年，蒙養旣正，天理渾全，外誘不雜。由此根基，固守擴充，知行交致，習性俱成。則其所造詣，何可量也。於戲！巍冠而莊首，備服而庇躬，非爲其華，將責其實也。行其禮，而不能行其道，與童幼奚別焉。惟爾念哉。服此訓辭，欽此禮儀，整其衣冠，尊其瞻視，敬禮賢德，沈潛聖學，夙夜寅畏，罔或豫怠。承天之慶，永永無疆，故玆敎示，想宜知悉。
讀畢，世子行禮如儀。尙方官進翼善冠，陞西階，賓受之，進世子席前，東向立祝曰：「令月吉日，始加元服，棄厥幼志，愼其成德。壽耉維祺，以介景福。」乃跪而冠之。世子旣冠而興，賓揖。世子入東序帷內，服袞龍袍出，賓又揖。世子坐，賓、贊跪，脫初加之冠。尙方官進遠遊冠，賓受之進前，立祝曰：「吉月令辰，乃申嘉服，克敬威儀，式明厥德。眉壽萬年，永受祺福。」乃跪而冠之，賓揖。世子入，服絳紗袍出，賓揖，世子坐。賓、贊跪，脫再加之冠。尙方官進平天冠，賓受之進前，立祝曰：「以歲之正，以月之令，咸加其服，以成厥德。萬壽無疆，承天之慶。」乃跪而冠之，賓揖。世子入，輔德設醴席。世子服冕服以出，就席南向坐。賓受醴，詣世子席前，北向立祝曰：「甘醴惟厚，嘉薦令芳。拜受祭之，以定厥祥。承天之休，壽考不忘。」跪進醴爵。世子受醴爵祭醴，啐醴。弼善引世子，降自西階，立於西階之東南向。賓少進，字之曰：「禮儀旣備，令月吉日，昭告厥字。君子攸宜，宜之於嘏，永受保之。奉敎字明普。」世子再拜曰：「某雖不敏，敢不祗奉。」世子行冠禮畢，賓許積、贊朴長遠詣闕復命。
○執義李端錫啓：「以曾論金澄壽宴時幣物之濫，擧措之失。伏聞宋浚吉以爲：『臺啓失實，十居八九。』臣何敢晏然。」引避退待。持平尹理又以此引避，掌令慶最以冒法私出引避。憲府處置，出端錫、理，遞最。
○對馬島主平義眞送差倭平成尙等，持書契來，請京接慰官，爲移館也。其書略曰：
日本馬州太守平義眞，奉書朝鮮國禮曹參判大人閤下。槎伻歸來，奉領報翰，辭意鄭重，粗慰傾望。敝邑鰐浦，渡頭狹小，風濤無便，艱險在前，事不獲已，再差耑價。修睦之道，存誠而已，乞速晉議，以報事狀。
朝廷以申晸差接慰官送之。
3月10日
[編輯]○丁卯，上御宣政殿，受世子朝謁如儀。世子就東庭拜位，北向行禮。禮房承旨鄭榏進前跪啓宣敎，就世子席前西向立。宣敎曰：「事親以孝，接下以仁。使人以義，養人以惠。」世子四拜，而少進曰：「臣雖不敏，敢不祗奉。」禮畢，大王大妃、王大妃、中宮殿，自內受朝謁，依辛卯年例行之。
○頒敎中外，赦百官加一資。
3月11日
[編輯]○戊辰，日暈，自卯至酉。
○以李夏爲掌令。
○掌令李休徵、持平尹理請治捕盜大將不按沈璛家賊人之罪，且請汰去從事官，上從之。後以失實，休徵等引避遞。
○正言金德遠、李煦啓：「嘉山郡守柳徽陰奸其妾，嫡姪士人李姓人妻，往復私札，見捉於本夫，人言藉藉，不可不究覈實狀，以正其罪。」上從之。
○以江都米八千石，分糶畿邑，以其陳腐也。民苦之。
3月12日
[編輯]○己巳，正言金德遠、李煦論兵曹正郞愼景尹直拜正郞之非，請改正，上從之。
3月13日
[編輯]○庚午，世子展謁宗廟、永寧殿。
○正言金德遠、李煦等以只論柳徽，不論淫婦，引避後，啓曰：「士族婦女，與人淫奸，其在國法，自有其律。柳徽所姦淫婦李穎耉之妻，請一倂拿問，依律科罪。」上從之。穎耉妻與柳徽有書札往復之事，而無淫奸現露之跡。累月囚係，事未究竟。左議政許積以爲冤，領議政鄭太和以爲：「男女非切親，而私書往復，是可疑也。」
3月14日
[編輯]○辛未，行副護軍徐必遠上疏辭職曰：
古今天下，安有被斥如臣，而行公者乎。設令臣貪戀如臺論，饕餐如臺論，無廉恥如臺論，自恃寵幸如臺論，決無更入朝中之理。聖敎雖以將兵之任爲重，而與其論罪於自陷之後，豈若早爲之地。使得保全性命乎。
上答曰：「委卿以摠戎之任，意非偶然。年少浮薄之論，不必爲嫌，國家艱危之事，不可不念。從速行公，俾無軍政虛踈之弊。」
3月15日
[編輯]○壬申，上御養心閤，藥房入診。引見宋浚吉、李惟泰。惟泰力求去，上不許。浚吉言主第過制事，又伸金澄甚力。左議政許積曰：「金錫冑疏中所謂參情之言，不但多有此議，臣意亦然矣。至於元無罪過之說，非是也。若果如臺啓二駄軍木、多發銀幣之說，則實有罪矣。」浚吉曰：「臣雖有所聞，而大臣如是陳達，臣何可更言以事體乎？且涉於伸救，則亦豈不疲軟也。」
3月17日
[編輯]○甲戌，夜月犯心大星。
3月18日
[編輯]○乙亥，以金壽恆爲知經筵，申命奎爲副修撰，柳㝚爲持平。壽恆年未四十，位冡宰、典文衡。早顯如壽恆者，近世所未有，頗爲時輩所推。而立朝無矯矯之節，人以此短之。遭父喪，有居憂不謹之誚，至是服闋。
3月19日
[編輯]○丙子，持平尹理以推考傳旨承受時，下吏違法上廳，至被囚推，引避免。
3月20日
[編輯]○丁丑，上御養心閤，引見大臣、備局諸宰及江華留守金徽。徽請蕩減甲辰以上還上，上命各倉還上各年未捧，詳細啓聞。
○禮曹以旱災，請行祈雨祭，上從之。
3月21日
[編輯]○戊寅，以崔後尙爲持平，申碩蕃爲司業。
3月22日
[編輯]○己卯，慶尙監營營吏廳失火，久遠文書，蕩然燒盡。
3月23日
[編輯]○庚辰，遣官行祈雨祭於三角、白岳、木覔、漢江、風雲雷雨、國內山川、城隍、雩祀。
3月25日
[編輯]○壬午，持平柳㝚因旱災啓請晉州、南原、錦山、㺚川等地，壬辰與倭戰亡將士處，別遣近臣，擇日致祭，上從之。又啓曰：「金澄之事，傳播狼藉，臺諫之論啓，乃其職耳。吏曹佐郞金錫冑曾爲諫官，獨先擧劾，直截之風，誠爲可尙。而欲實其言，援引諸人，此曾所未有之事也。大損事體，物議爲非，金錫冑請命遞差。」又論：「被援諸臣，投疏爭辨，有若對訟，而政院矇然捧入，極爲不當。請推考當該承旨。」上皆不從。
○下別歲抄，敍用罷散人等。
3月26日
[編輯]○癸未，遣右議政洪重普、禮曹判書朴長遠改封純陵。〈度祖妣順敬王后朴氏陵也，在咸興府東三十里。〉 ○持平柳㝚以不請罪投疏之人，見非物議引避後，論都承旨張善澂、舍人李端夏、文學尹堦等，互相投疏爭辨之失，請推考，上不從。
3月28日
[編輯]○乙酉，遣官行再次祈雨祭於宗廟社稷北郊。
3月29日
[編輯]○丙戌，盜取明政殿御榻隔帳，守直軍人等抵罪。
夏四月
[編輯]4月1日
[編輯]○丁亥朔，令京各司謄出慶尙道往復文書，送於該道監營，以營中文書燒燼故也。
○忠淸道染病大熾，死者相繼。
○黃海道旱。
4月2日
[編輯]○戊子，左參贊宋浚吉上疏乞歸，上優答不許。時因金澄事，論議日益紛挐，而浚吉首救澄，故不自安求退。
4月3日
[編輯]○己丑，上御養心閤。藥房入診，以眼患也。左議政許積以禁制條，尙不擧行陳達，又以柳徽事陳達曰：「徽不冤枉，則速爲處斷，如或被誣，則構誣者罪，不下於淫奸之人。而治獄遲延，漸生姦謀，必須別樣變通，務令摘發違端可也。」上曰：「婢僕輩所供，亦有違端。所謂假作諺書，異於眞書，僞造甚易。所當十分明査也。」積曰：「依三省推鞫例，隨供以啓可也。」上曰：「然。以此分付。」
○命中和敗船米太五百三十石零，陽德未捧還上米太一百六十石零，一倂蕩滌。因監司狀啓也。
4月4日
[編輯]○庚寅，遣官行三次祈雨祭。
○禁府罪人英善以穎耉弟藎耉及其妹與婢輩，同心構誣，出於爭財納供，故請辭連者竝囚問，搜出手跡，以爲憑准眞僞之地。英善，穎耉妻名也。
4月5日
[編輯]○辛卯，濟州癘疫大熾，死亡相繼。
4月7日
[編輯]○癸巳，太白晝見。
○平安道昌城、宣川、理山、博川、嘉山等邑，三月二十五日霜降。
4月8日
[編輯]○甲午，太白晝見。
4月9日
[編輯]○乙未，太白晝見，夜月入太微西垣內。
○遣官行四次祈雨祭。
○遣副修撰申厚載於南原，致祭戰亡將士。
○時八路經月不雨，兩麥盡枯。上愍旱，命疏決時囚罪人。
○上於筵中，語及倭人移館事，左右皆言熊浦不可許之狀。領議政鄭太和曰：「熊浦雖不可許，他處則其勢不可不許。」時大將李浣等，以爲決不可許，鄭太和以爲不可不許也。副提學李敏迪曰：「漏籍罪人全家徙邊之律，元非古法也。」仍陳徙民可矜之狀。時戶籍之法頗嚴，如有漏籍現發者，輒徙之邊，民多呼冤，故敏迪及之。
○以閔鼎重爲刑曹判書，李暹爲掌令，李沃爲持平，金萬均爲舍人。暹不合臺職，萬均亦非人望也。右議政洪重普薦萬均曰：『萬均必欲做此官，吾遂其願』，聞者羞之。
4月10日
[編輯]○丙申，太白晝見。
○上御養心閤，疏決京囚。上使判義禁金佐明，讀罪人文案，至英善事，禁府堂上各陳所見，上問大臣，領議政鄭太和曰：「柳徽妾母，罔夜上來，給賂之說，人皆聞知。若無書札相通之事，則何爲上來行賂乎。臣意則以爲：『男女相姦，雖不可知，而書札相通，則有之。士人之妻，安有與孽叔母夫，相通書札之理乎。」許積曰：「士族婦女，有淫行，而倖免其罪，則爲失刑，無其事，而受惡名，則爲至冤。不可不明白處斷也。」上問英善爲人，佐明曰：「不似士族婦女雲矣。」上曰：「予之問英善爲人者，其人必不端的，見疑於人，而致此患也。果有淫行，則必爲人所發覺，而無目見淫奸之狀者，此未可知也。」至韓洸事，上問大臣，李景奭曰：「死者之死，由於洸，而原其情，則非欲殺之也。以此償命，豈其可也。」太和、致和之意，與景奭同許積曰：「毌論有情無情，殺人則一也。以法論之，則當以殺人之罪罪之，而減死亦一道也。」宋浚吉曰：「英善獄事，許積所達，與臣意同，韓洸事，鄭致和所達，與臣意同。」上問禁府堂上及三司，皆曰不當死。上命減死定配。至金澄事，李景奭曰：「爲親設宴者，至被贓律，則過矣，臣以爲澄必受天殃。殿下上奉兩慈殿，欲爲進宴，則渠乃發論止之。今乃大張其母壽宴，豈無神明之殛乎？」太和曰：「澄爲親設宴，被罪不當，至謂無一過失，則不可也。」浚吉又極救金澄，至曰：「設令澄有所犯，以孝理言之，則寧失一贓吏，不可罪壽親之人，以傷寬大之政。」積曰：「使澄果受二駄軍木，多發銀幣，則豈曰無罪乎？若然則有親者，將無所不犯。豈其可乎。」上曰：「論議如此，實難辨別矣。」浚吉曰：「自上不辨邪正如此，則此事雖小，而他事可慮也。」積曰：「若曰是非則猶可，謂之邪正，則臣未知其可也。」上不悅曰：「然則罷職放送，以待査覈何如？」太和曰：「聖敎當矣。」致和之言，亦如是。積曰：「臣意則仍囚待査可也，而遇災之日，姑爲疏決，以待査覈，亦無妨矣。」上曰：「罷職放送，査啓上來後，回啓。」至朴而昭事，上命與金澄一體論之，其餘或罷職，或削職放送。禁府堂上退，命刑曹堂上入侍。刑曹罪人罪輕蒙放者三十餘人，重者定配。李敏迪言姜錫圭事，特用別典放送。宋浚吉言宋之濂事，上命減等。太和言罪人非喜及其夫柳姓人事，上命一體放釋。大司諫李晩榮啓，請京中各衙門及外方監統營所儲各穀，令廟堂汲汲講究，登時興發，俾無窮民失農塡壑之患，上令廟堂稟處。又啓：「湖西量田諸邑大同出米，姑令從舊結收捧者，實出於損上益下之美政，爲守令者，所當體朝廷爲民之意，奉行惟謹可也。今聞新量諸邑，或有從新結收捧者雲。其違越擅用之罪，請令本道監司，明査啓聞後，從重科罪。」上從之。又啓：「朴而昭擅出軍儲，餽遺金澄事，渠已自服，論以國法，不啻滿贓。此與受者，罪犯逈別，不可全釋。請朴而昭更考律文定罪。」許積曰：「雖臺諫之言，非矣。受者旣有名，則與者獨無名乎。」上曰：「金澄旣不以贓律罪之，則而昭獨以贓律治之乎？律有與受同罪之文。朴而昭罪重於金澄雲者，大是迂闊矣。」引見罷後，上曰：「大司諫李晩榮，於朴而昭事，論議怪異。揆以事體，不但驚駭，將來之弊，不可不懲。遞差。」政院啓請還收，上曰勿煩。李景奭上箚亦以爲言，上答曰：「卿於伊日，與聞其說。其可謂敢言乎？遞差，誠是薄罰也。」
○遣應敎洪柱三於忠州、校理李藼於錦山，致祭戰亡將士。
○持平李沃以帶職下鄕，引避遞。
○禮曹啓，五次祈雨祭設行事，上曰：「旱氣至此，不可徒守常規。宗廟社稷，遣大臣設行，北郊亦一體爲之。」
4月11日
[編輯]○丁酉，以雨勢未已，啓請退行祈雨祭，上從之。
○司諫尹抃、獻納鄭華齊、正言金德遠啓曰：「今此金澄、朴而昭之罪，所當審其虛實，明白處置，而昨者疏決，至有罷職放送之命。査啓未聞，罪名未明，而徑先出圄，實非按獄之體。擧措乖宜，有關後弊，請還收金澄、朴而昭等罷職放送之命。」又請還收大司諫李晩榮特遞之命，上皆不納。
4月12日
[編輯]○戊戌，以申命圭爲執義，尹理爲持平。
○長湍儒生金光績等上疏，請文成公安裕、文靖公李穡、文敬公金安國、故參判金正國等同享書院額號，上下於該曹。
4月13日
[編輯]○己亥，司諫尹抃以還收大司諫李晩榮特遞之啓，見非物議引避。獻納鄭華齊、正言金德遠等相繼引避以爲：「金澄、朴而昭等，徑先放釋，以待査事之結末，朝家處置，不宜如是之苟也。至於大司諫李晩榮所論，雖有取捨之失當，特遞言官，有關後弊，臣等與同僚相議，竝請還收矣。卽者尹抃，以見非物議爲避，而措語不明，主意難解。所謂物議之非者，臣未知其說之如何。而同僚引避，臣等何敢晏然，請遞。」退待。憲府處置曰：「不是其論，猶且苟同，則揆以臺體，勢難仍在。〈措抃也。〉同僚避辭，旣因物議，則立己見，俱未允當。〈指華齊、德遠。〉請竝遞差。」上曰：「臺閣處置，豈容如是？殊甚駭異矣。」於是持平柳㝚、掌令李暹、李夏等，以承嚴批，相繼引避。
○權知承文院副正字李秀彥，史官取才。秀彥登第未久，而承乏單薦。
4月14日
[編輯]○庚子，禮曹以雨下，又請退行祈雨祭，上從之。
○副提學李敏迪、校理李柙、副修撰金萬重等上箚處置憲府，請竝出仕，且言諫院諸臣，遞出未分，尙無明白發落，亦願速爲指揮，上答曰：「今日之事，誠可寒心。金澄、朴而昭，只是兩箇罪囚，三司論議，一何至此。未曉其故也。鄭華齊、金德遠出仕，其餘竝遞差。」
○京畿楊州等八邑本月初六日雨雹。麰麥損傷。
○平安道渭源三月二十六日，連二夜霜降，寧遠本月初六日霜降下雪。平壤、殷山、三登、成川、中和、順川、順安、江東等邑，本月初七日雨雹，立苗各穀，生麻木花，皆被傷損。
4月15日
[編輯]○辛丑，太白晝見。
4月16日
[編輯]○壬寅，太白晝見。
○以李惟泰爲吏曹參議，沈攸爲司諫，尹元擧爲進善，李光迪、慶最爲掌令、朴世堂爲持平。
4月17日
[編輯]○癸卯，太白晝見。
4月18日
[編輯]○甲辰，太白晝見，夜月暈入南斗。
4月19日
[編輯]○乙巳，慶尙道義城、義興等地，本月初八日霜降，義興初九日下雹，全羅道旱災之慘，愈往愈甚，牟麥枯損，秧苗焦黃。本月初六日錦山地下霜，黍粟綿田多被傷。
4月21日
[編輯]○丁未，掌令李光迪以帶職下鄕，引避遞。
○上御養心閤，引見宋浚吉。上曰：「凡帶職下鄕者，謂二三日程也。或往郊外，或出江外，以此遞改臺閣，事極不當，有關後弊。今後出往近畿，而稱以帶職，下鄕引避者，勿爲捧入。」
4月22日
[編輯]○戊申，以閔點爲左承旨，朴世堂爲獻納，李奎齡爲執義，兪櫶、洪受河爲持平，尹趾善、鄭重徽爲正言。
○執義李奎齡以爲：「曾以主第事，論列榻前之日，妄陳法外之言，重被臺臣之彈劾，引避。」退待。玉堂處置請遞，上從之。
4月23日
[編輯]○己酉，全羅道雲峰、長水等地，連夜霜降，傷損各穀。
4月24日
[編輯]○庚戌，上御養心閤，引見左參贊宋浚吉，政院竝請對入侍。上命宣醞，令諸臣能飮者，各盡量。諸臣皆霑醉而出。
4月25日
[編輯]○辛亥，正言尹趾善啓曰：「兵曹參判任有後雖有文才，曾遭家變，大爲身累，立朝又無履歷。佐貳西銓，已極過濫，而至擬於國子薇垣之長，物情皆駭。請遞差，吏曹當該官竝命推考。」上不從，只推考吏曹。
○以洪萬容爲大司諫，金萬均爲執義。
4月26日
[編輯]○壬子，大司諫洪萬容引避曰：「本院方論主第事，而臣父家間架，亦踰國制。何敢晏然同參乎。」萬容卽宣廟朝駙馬洪柱元子也。正言尹趾善處置請遞，上從之。
4月27日
[編輯]○癸丑，更遣重臣，祈雨於宗廟社稷北郊。
4月28日
[編輯]○甲寅，弒夫罪人愛相就服誅之。
○原襄道原州等六邑有雹災。
○以姜栢年爲大司諫。
4月29日
[編輯]○乙卯，平安道馳啓旱災。
五月
[編輯]5月1日
[編輯]○丙辰朔，太白晝見。
○司諫沈攸以被推，引避遞。
○副提學李敏迪等上箚曰：
兵曹參判任有後有弟無狀，誣告其叔父謀逆，猶恐其不售，又誣以淫蒸，遂使其叔，死於杖下。有後痛其弟之搆殺其叔，以母命作文告廟，而絶之，終身不見。至於孝行，實有過人者，六年啜粥，觀者感動。朝廷之進用，公議之竝許，豈但以文才而已哉。纔得收拾於白首之年，而諫臣率爾論劾，橫被身累之名。請正言尹趾善遞差。「
上從之。
5月2日
[編輯]○丁巳，太白晝見。
○以旱災下敎求言，敎曰：
自予忝位以來，天災時變，式月斯生，旱澇相仍，無歲無之，夙宵憂懼，不遑寧處。至於今日，亢旱尤酷，田野濯濯，兩麥已失，播種愆期。哀我赤子，其將何辜。嗚呼！咎在寡昧，何降殃於黎元。念及於玆，如狂如癡，靜言思之，遑遑汲汲，廣廈詎安，食味奚甘。自今日避正殿，益加敬畏之道，責躬省諐，少答天譴。承旨代予草敎，廣求直言，以輔不逮。以予涼德，獲戾於天，策勵群工，心誠有愧。今日人才，雖曰眇然，豈皆無用。咨爾大小臣僚，祛私循公，殫竭誠慮，同寅協恭。上下交修，亦豈無少補哉。減膳禁酒等事，趁卽擧行。亦令天官，甄拔人才，俾無沈於下僚。
5月3日
[編輯]○戊午，太白晝見。
○政院請以備忘，直爲播告，上不許。再啓曰：「帝王行事，務歸誠實。詞臣代撰，實涉文具。今此備忘，一字一句，出懇惻，一理之天，寧不感格。以臣等蕪拙之文，決不敢代草，乞以大哉之言，告諭中外。」上許之。
5月5日
[編輯]○庚申，太白晝見。
○兩司以主第踰制，力爭不已曰：「旱災孔慘，民事罔極，此正憂遑汲汲之時。而徒緣親愛之私，務爲侈濫之擧，輕改祖宗之定製，強拂一國之公議，亦豈遇災修省之道哉。」上不納。
○以金萬基爲承旨，李興浡爲司諫，李藼爲獻納，李沃、朴贄爲正言。
○咸鏡道高原四月十六日，雨雹。
○上曰：「旱災至此，誠爲渴悶。京囚則纔行疏決。而抱冤莫伸者，豈但在於京囚。審理之擧，似不可已，趁卽爲之。」
○慶尙道長鬐漁人金守男等九人渰死，上命擧恤典。
5月6日
[編輯]○辛酉，太白晝見。
○上御熙政堂，引見大臣、禁府、刑曹疏決廳堂上、三司長官，審理冤獄，疏快罪囚。刑曹罪人徒年得釋者四百七十二人。鄭太和曰：「目今所遭，似非尋常流行之災。國之存亡係焉，當盡釋輕罪。而外方滯獄，或至十年。冤氣召災，豈但在於徒年乎。」洪重普曰：「臣頃往北關，聞配人甚多，主客俱困。宜移南關矣。」上曰：「或限明年，或限秋成，移置可也。」趙復陽進讀疏決文書，上詢訪諸臣，或放釋、或仍配，疏決訖，復陽曰：「楊州以弒夫罪人胎生之地，將罷其守令。而變生於上年，牧使則赴任於今春，何以爲之乎？」上曰：「變生時守令罷職，今後永爲定式。」
5月7日
[編輯]○壬戌，上御熙政堂，畢疏決罪囚。
○平安監司馳啓：「寧邊等五邑，連日下雹，積地半尺，旱災一向孔慘，農事更無可望雲。」
5月9日
[編輯]○甲子，獻納李藼以病未承召，應被推勘，引避遞。
5月10日
[編輯]○乙丑，太白晝見。
○執義金萬均以甁柳不設，應被推勘，引避遞。
○上曰：「旱災此酷，民事罔極。八次祈雨祭，遣大臣設行。」
5月12日
[編輯]○丁卯，正言李沃，欲論右尹曺漢英，取居喪女爲妾之失，大司諫姜栢年不從，竝引避。掌令鄭重徽、慶最以旣聞漢英事，而不卽論啓，亦引避。持平洪受河處置皆出，上從之。
○掌令鄭重徵、慶最、持平洪受河等因求言上箚，言內司私藏之弊，俗尙奢侈之習，願自宮禁，敦行節儉，先修本原，與天合德，以盡消弭之道。上優批答之。
○黃海道豐川等邑地震，道臣以聞。
○以申命圭爲執義，權愈爲注書，李奎齡爲副校理，李翊爲承旨，李翊相爲獻納。
○判中樞府事宋時烈上疏辭職，上優答不許。
○京畿麻田本月初九日雨雹，交河等九邑蝗蟲熾盛，道臣以聞。
5月13日
[編輯]○戊辰，夜流星出氐星下。
○應敎洪柱三等應旨上箚：
力陳經筵久廢，禁苑數幸之失，且曰：「內司罪人定配者，未蒙肆赦，水軍身役最苦，而不思變通。凡此數事，足以召災，請令變通，以爲消弭之一助。
上答曰：」旱災之慘，一至於此，言及民事，若恫在身。今觀箚辭，嘉尙不已。戒誨之言，予當佩服。議處之事，亦令稟處焉。「
5月14日
[編輯]○己巳，副提學李敏迪上疏，其略曰：
水旱之災，無歲無之，無乃政弊於襲謬，世壞於苟同，民受其害，積怨上鬱，感動天和耶。宮禁之用度，雖在可損，而每曰故事，諸宮之制産，雖在可損，而每曰故事。百司之侵漁，雖在可損，而亦每曰故事。至於監掌之刁蹬，胥吏之徵求，亦皆諉以故事，不以爲怪。此豈若保之政耶？
因言各衙門、諸宮家屯田、柴場、魚鹽之弊，且及漏籍徙邊取怨之失，請奮發大志，節損積弊，警責臣僚之苟容，大濟斯民之困苦，以答上天之威怒，上優答之。
○慶尙道大旱，秧苗盡枯，道臣以聞。
5月15日
[編輯]○庚午，獻納李翊相曾任銓郞，以任有後之通擬淸望，李碩蕃之差送敬差，遭彈被推，引避遞。
○大司諫姜栢年以病未承牌，應被推勘，引避遞。
○執義申命圭、持平兪攇啓曰：「曺漢英所取居喪女，旣是賊孽再適之人，又過其母小祥之後，則其與士族有間。以落訟者流言，便加彈劾，將來之弊，有不可言。請罷正言李沃。」上曰遞差。又論持平洪受河處置之失曰：「隨事擧劾之李沃爲是，則愼重不論之姜栢年、慶最等，安得爲是，旣是栢年等，則又何可是沃乎。主意模糊，隨處徘徊，處置規例，豈容如是。請遞差。」上從之。
○左議政許積上箚曰：
王獄議讞，自有三尺，而有司之臣，任自伸縮，凡有耳目，孰不寒心。澄之供辭，專事掩護，及見査本，大有不然，而周遮掩護，曲爲寬縱。臣以爲不宜使此金吾之官，仍斷此獄，踵其循私欺蔽之習也。
上答曰：「金吾讞議之失，予非不知。而欲觀其末終處事之如何而罪之。卿言實合體例。禁府當該堂上竝遞推。」澄獄之讞議也，知義禁李慶億與澄有戚誼而同參，顯有掩護之跡，故大臣之箚如此。
5月16日
[編輯]○辛未，大司憲李廷夔以受由過限引避，而處置請出爲非，至於再避。執義申命圭、持平兪櫶以處置違例，亦引避。玉堂皆出之，上從之。
○傳曰：「凡官在職，當盡其任。今此李慶億等所爲，實非循例薄過之比。其循私蔑公之罪，不可遞推而止。竝罷職，以爲他日循私者之戒。」都承旨張善澂等，伸救慶億，再啓爭之，上不聽。
○全羅、慶尙兩道，旱災慘酷，原襄道原州等邑、黃海道黃州等邑，有雹災，道臣啓聞。
5月17日
[編輯]○壬申，大司憲李廷夔以應遞請出，病未赴召引避。憲府處置曰，受由過限，受無所嫌，而不赴召命，厥罰應推。請命遞差，上從之。
○以金壽興爲判尹，金壽恆爲右參贊，沈梓爲大司諫，朴世堂爲獻納，李翔、吳尙爲掌令，崔商翼爲正言，柳㝚爲持平，金壽恆、朴長遠爲左右賓客，閔鼎重爲左副賓客，李藼爲副修撰，金宇亨爲左副承旨。
○平安道平壤地，本月初九日下雹，大如鴨卵，積地半尺，四歲兒中雹卽死，雉兎烏鵲致斃甚多。江西、中和、宣川、郭山、甑山等邑，同日下雹，禾穀蕩然無餘，道臣以聞。
○執義申命圭請還收金吾堂上特罷之命，上不納。
5月18日
[編輯]○癸酉，太白晝見。
○持平兪櫶上疏極言主第之論，久不允從之失，且伸救金澄，上優答不從。
5月19日
[編輯]○甲戌，持平兪櫶以病未承牌，應被推勘，引避遞。
○以金壽恆爲大司憲，李浣爲刑曹判書，朴世堂、金萬重爲吏曹佐郞，鄭華齊爲獻納。
5月20日
[編輯]○乙亥，執義申命圭以噤默不言，見斥大臣引避，而力救金澄及金吾堂上，深攻大臣陳箚之失。上逐條卞破，嚴批峻斥。玉堂處置遞命圭，上從之。
5月21日
[編輯]○丙子，以李夏爲副修撰，鄭樍爲持平，崔攸之爲執義。
5月22日
[編輯]○丁丑，大雨。
○定平甲士朴大有，文川鄕吏全茂績有孝行，因大臣建白，命旌其閭。
○以金德遠爲司書，李翊、南二星、李東稷爲承旨，崔後尙爲校理。
○平安道理山地，本月初五日下雹，道臣啓聞。
5月23日
[編輯]○戊寅，雨
5月24日
[編輯]○己卯，大雨。時大旱，百穀不成，八路同然，今始得雨，而節序已晩，歲竟大饑。
5月25日
[編輯]○庚辰，大司諫沈梓、獻納鄭華齊、正言崔商翼啓曰：「安興倉軍餉米，近來尤縮，或有不滿十斗之石，多不過十餘斗，而分給沿海列邑，逐年改色，春秋糶糴，貽害不貲，民皆怨苦，將不勝支保雲。請依江都例，別遣京官，改量分給，以除民弊，其所欠縮之罪，主管者當之，請令本道監司，摘發科罪。」上令廟堂稟處。又啓曰：「各司奴婢身貢偏苦，特令減俸，甚大惠也。諸各司或不遵德意，任自濫捧雲，請令諸道監司，詳査啓聞，當該官吏從重論罪。」上從之。
○上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。趙復陽曰：「昌平人禹惟一曾以館官從仕，聞其父病而還，中路聞訃，恨不及見，奉母鄕居，絶意仕進。登第三十年，尙在參下。孝行恬退，俱極可尙，陞出六品，調用何如。」上從之。復陽又曰：「臣頃以金德諴、鄭弘翼事陳達，有贈諡之命矣。故參判李愼儀，當昏朝廢母后之日，收議立節，無異兩人。亦爲贈諡何如？」上曰，一體賜諡。
5月26日
[編輯]○辛巳，掌令吳尙以持平鄭樍獨停金吾堂上罷職還收之啓，請遞其職，上答曰：「人之所見，各自不同。彼旣獨停，此又獨啓，予實未曉也。」
○弒夫罪人栗玉，就服誅之。
5月27日
[編輯]○壬午，太白晝見。
○下舍人李端夏於義禁府。初端夏草疏，將救金澄，澄聞其疏中，有不受匙箸之語，慮其爽實止之。至是，上以澄初供多所掩諱，與査啓相左，更問於澄，澄又引止端夏疏之事，以明其不諱。上以端夏與罪人相通，遂下吏。
5月28日
[編輯]○癸未，太白晝見。
○下李慶億於義禁府。上覽端夏供辭，以慶億通書兩間，爲循私蔑公，遂命下慶億於吏。以澄供辭，盛氣大言，辭甚悖慢，特命刑推。
○特遞掌令吳尙。上以慶億罪狀昭著，而尙乃敢挺身出救，命遞之。
○右議政洪重普上箚，請寢李慶億等下吏事，上答曰：「今日之事，豈不寒心乎？視獄門有同大路，而自以爲是，予實未曉也。慶億通人言語，使罪人有所周旋於其間，其在朝家處置，當如何哉？至於金澄事，卿言未詳也。更招之後，刑推得情，自是體例。此豈抉摘語言之失也，卿其深思焉。」
○大司諫沈梓、正言崔商翼，請還收李慶億拿鞫，李端夏仍囚，金澄刑推，吳尙特遞之命，上答曰：「雖欲極力救解，言辭之無據，顚錯豈能掩哉？」竝不從。
5月29日
[編輯]○甲申，正言崔商翼以旣承嚴批，又被大臣之斥引避，大司諫沈梓亦以此引避，獻納鄭華齊處置皆出，上復下嚴批，不許。
○上御養心閤，藥房入診，金佐明、張善澂等率諸醫入診。善澂曰：「近以金澄書札相通事，天怒震疊，臣等亦曾有犯，方切惶悚。臣聞壬辰以前，雖父子不相見，中間出入無礙，自先朝申明禁令，頃因李商翼事，尤爲申勑，今則人不得出入，而至於書札則不禁。澄之子，實未嘗出入矣。」上曰：「澄之子，不爲囚治者，以其父子之間相見故也。至於慶億，雖曰親戚，旣已現露，若不罪之，後弊難防矣。」上又曰：「刑推旣下之後，臺諫無爭執之事，則禁府卽當擧行。而遷就至暮，催促之後，始爲開坐，事體豈容如是。」佐明曰：「救澄者爲士論，故禁府蓋畏物議而然矣。」遂罷黜。
5月30日
[編輯]○乙酉，正言崔商翼以處置請出，語意糢糊，決難仍冒，引避退待，獻納鄭華齊以爲：『意在寧靖，反起鬧端，旣承嚴切之批，又被同僚之斥，亦引避。』憲府處置，遞華齊，出商翼。
六月
[編輯]6月1日
[編輯]○丙戌朔，大司諫沈辛以吳尙特遞還收之請，雖出於爲言路，而反覆思惟，未免苟且，昨者承牌，病未祗赴，引避退待。掌令李暹以初旣參論，退有後言，當遞之失，不但違召，請遞。上從之。
○以鄭知和爲判尹，李暹爲掌令，吳斗憲爲持平，李廷夔爲大司成。
○全羅道大雨連日，平陸成川，道臣啓聞。
○吏曹啓曰：「弒夫罪人栗玉時居官，當降邑號罷守令。而安州本兵使例兼，不可降以爲縣。依公山例，降爲府使，判官柳星三罷職宜矣。」上曰可。
6月2日
[編輯]○丁亥，持平吳斗憲以其舅鄭樍方爲持平，法例當遞，引嫌遞。
6月3日
[編輯]○戊子，放釋李慶億。
6月5日
[編輯]○庚寅，掌令李暹啓曰：「特遞金吾之官，實是過當之擧，而持平鄭樍不待同僚之出，汲汲停啓，旣失臺體，且關後弊。請遞差。」上答曰：「掇拾無據之論，逐日煩啓，是何道理。」李暹以承嚴批引避，玉堂處置請出，上從之。
○全羅監司吳始壽上疏曰：
伏見金澄自明之辭，誣援前輩之語，竝及於臣祖臣父，臣於此安可含默。臣祖於仁祖丙子，有全州之命，秋後挈眷。祖母生辰，實在五月，祖父生辰，在於翌年二月。干戈纔撤，常供皆損，謬例浮費，況暇念及乎。澄於交印之時，果問故事，臣之所答，如上所陳。今乃反其辭說，飾詐欺罔，無所不至。至於海甸設宴，臣之叔父挺緯，待罪松都，將母之行，適取水路。是時臣父按節海西，爲設壽席，盃盤之外，初無幣物，子孫之外，未嘗延賓。今者澄，隱然比擬，其心陰且慘矣。至於阿多介，則進賀方物分定之關來到，欲取本營所在豹皮造送，則前在豹皮五領，爲澄私用，其他年久毛薄，不合御供，故急送一吏，貿納於京市。其所謂前後一般等語，未滿一哂。臣以無似，被罪囚侵辱之語，不止臣一身，乞罷臣職。
上曰：「罪人飾辭，不必爲嫌。卿其勿辭察職。」上下始壽疏於義禁府，使更問於澄，澄之贓汚之跡，於是益著矣。初澄之供辭，專務掩諱，及其行査，始壽據實馳啓。澄乘憤自明，多侵始壽，始壽上章，又發豹皮事。所謂豹皮，閔鼎重赴燕時，澄作裘以贐行者也。鼎重由是亦不免汚衊之名。〈謹按鼎重，素以淸名自許，雖病於黨論，亦可謂一時名士。而偏信金澄，遂爲所誤。其徒李選等，目之以五豹大夫，攻之甚力。取友不端，吁可戒哉。鼎重因此不樂，託疾還鄕，累召不來。〉 ○大司憲金壽恆上疏辭職，歷言致災之由，救民之策，請罷京別隊精抄廳及扈衛軍官。凡係軍政之擾民者，專以拯濟民生爲急，上優答之。時進言者，上率皆溫批優容，而終無一事採用之實。
6月6日
[編輯]○辛卯，大司憲金壽恆以病未赴召，引避遞。
○以李夏爲獻納，崔後尙爲持平，李翊爲吏曹參議，沈梓爲承旨，洪萬容爲大司諫。
6月7日
[編輯]○壬辰，進賀兼謝恩使鄭載崙、副使李元禎、書狀官趙世煥，如淸。
○正言崔商翼以安興倉軍餉米欠縮事，論啓失實，引避遞。
6月8日
[編輯]○癸巳，慶尙道水災甚酷，道臣啓聞。
6月9日
[編輯]○甲午，淸使出來，平安監司閔維重馳啓。
○以朴長遠爲大司憲，吳斗憲爲正言，金壽恆爲禮曹判書，金錫冑爲副修撰。
○右議政洪重普上箚，請寢金澄刑推之命，上答曰：「卿之此箚，無乃出於誤聞而然耶？予實未曉也。」
○太白晝見。
6月10日
[編輯]○乙未，太白晝見。
○刑曹判書李浣病未察任，左議政許積陳白，七十之人，難堪劇務，請遞，從之。
6月12日
[編輯]○丁酉，大司諫洪萬容引避，獻納李夏處置曰：「主第之論，尙今爭執，嫌礙之勢，與前無異，請遞。」從之。
6月13日
[編輯]○戊戌，上御養心閤，引見大臣、備局諸宰。許積曰：「科擧與淸使相値，事多拘礙，而又退不當，何以爲之？」上曰：「不必退定。設場時節目，令該曹變通可也。」獻納李夏又請退行，上不從。
6月14日
[編輯]○己亥，以鄭知和爲刑曹判書，李尙眞爲大司諫，李奎齡爲司諫，吳斗憲、尹趾善爲持平，李翊相爲舍人，李沃爲正言。
6月16日
[編輯]○辛丑，領議政鄭太和上箚，以病乞遞，上答曰：「旱澇相仍，民事罔極。此時又値客行，國事當復如何。須體至意，速出論道。」
6月17日
[編輯]○壬寅，正言李沃上疏曰：
臣頃忝本職，聞右尹曺漢英，曾爲京圻監司，決給申姓人山訟，旋取其喪女爲妾。瓜田納履，宜致人言。只拈納喪女一款，以礪名宰自飭之道，而不意狙擊之論，發於規例之外。漢英之名，方騰訟狀，搢紳之間，傳說喧藉。臣之不盡實狀，意亦有在，申命圭之挺身攻臣，其亦不思也。況居喪禁婚，禮制甚嚴。而謂之小祥已過，庶孽有間，欲以此爲之分疏，豈不苟哉？此無非人微望輕，言不見信，反爲人狙擊之資，臣何敢復玷臺席，貽辱淸朝哉。
上答以勿辭察職。
6月18日
[編輯]○癸卯，掌令李暹、持平吳斗憲啓曰：「士夫行身，謙讓爲重。正言李沃纔被臺評，復擬前職則，惟當循省之不暇。而偃然陳疏，有若爭訟，請李沃遞差。」上不從。又論善山府使李櫋歲幣木防納之罪，請罷職不敍，上命拿問定罪。
○以申命圭爲司諫，崔後尙爲持平。
○誅謀弒夫罪人眞祥。
6月19日
[編輯]○甲辰，司諫申命圭以被李沃疏斥引避，處置請出，上從之。
6月20日
[編輯]○乙巳，京畿水災慘酷，道臣啓聞。
○開都目政，以姜栢年爲都承旨，徐必遠爲判尹，尹敬敎爲副校理，李浣爲江華留守。
○領府事李景奭以水災上疏，請行祈晴祭，上下其疏於禮曹。
6月21日
[編輯]○丙午，仍行大政，以金萬基爲副提學，安縝爲同副承旨，李奎齡爲副應敎。
○以忠淸道渰死人狀啓，令本道施恤典。
6月22日
[編輯]○丁未，掌令李暹、持平吳斗憲以甁柳不設人等擬律失當，引避遞。
○以水災，行禜祭於四門。
6月23日
[編輯]○戊申，平安道泰川地大風，雷電雨雹交下，道臣以聞。
○上御養心閤，引見大臣、備局諸宰。許積以撥上稽緩，請推平安監兵使，上從之。又啓曰：「弒夫罪人，旣已伏法，而其姦夫二人，在啓覆中。臣意以爲不待時斬可也。」上竝令不待時斬。
○夜月犯昴星。
6月24日
[編輯]○己酉，以慶最爲掌令，金德遠爲持平。
6月25日
[編輯]○庚戌，掌令慶最以擊錚人檢同風聞事，方在査推之中，引避退待。諫院以爲，風聞究覈，事體未安，而旣有査命，勢難在職，請遞，上從之。
○獻納李夏啓曰：「以擊錚人公事，有臺官査推之命，朝家事體，豈容如是。渠之服役於錦陽尉家，已至三世，雖還公賤之後，比諸他士夫有間，而公肆醜辱，有傷風敎。執法之官，欲爲懲治，亦出於正風俗之意，因渠訴許，遽有査推之擧。風聞究覈，古無此例。請還收臺官査推之命。善山府使李德夏曾任西南兩邑，俱無治蹟，驟授本職，物情皆以爲過濫。端川郡守韓希卨，曾無廉稱，家在近地。請竝遞差。訓鍊院副正閔錡，以亂家子，不宜齒諸仕版。而曾爲理山郡守，調發闔境，犯禁越採，聚集蔘商，開市衙中，江邊之人，至今唾罵。請削去仕版。」上竝不從。
○上御養心閤受鍼。許積曰：「慶尙監司閔蓍重馳啓，請退科期，藩臣事體，豈容如是。承旨不爲請推而捧入，亦可駭矣。」上曰，竝推考。
6月26日
[編輯]○辛亥，以李煦爲掌令，洪萬鍾爲正言。
6月28日
[編輯]○癸丑，本月二十三日，淸使渡江，平安監司閔維重馳啓。
6月29日
[編輯]○甲寅，獻納李夏啓曰：「閔錡之罪，擬律乖宜，且批答改下之後，政院終不啓召，以此以彼，何敢仍冒。請命遞斥。」答以勿辭。
○持平金德遠啓曰：「柳斐然之罪犯，渠亦不敢隱諱，則比諸朴而昭，有何輕重之別，而而昭則累朔囚繫，已有照律之命，斐然則晏然倖免，至被收敍之恩乎。用罰乖舛，物情駭憤，請與朴而昭一體該論罪。」上不從。又啓曰：「結城縣監李碩蕃，酷被臺論，復齒仕版，在渠亦幸。而及拜刑郞，不自謹飭，多有人言。如此無恥不正之人，不可畀以字牧之任。請罷職。堂下官月課製述，館閣堂上課次，以爲勸奬之地。而今聞乙巳以後，所製一不課次，事體未妥。請前後館閣堂上竝推考。」上皆從之。
○諫院請訓鍊副正閔錡拿問定罪。又啓曰：「臺啓傳批，事體甚重。而頃日本院批答中遞差二字，旣以處置改下，則政院卽當啓召臺官，更爲言送。而矇然掩置，已過累日，難免不察。請當該承旨推考。」上竝從之。
○知事閔鼎重上疏曰：
臣於前冬，奉使而西也，全羅監司金澄，以豹裘一領見贐。澄於臣爲少時親友，知臣素無冬裘，臣亦聞燕路寒澟，不可無裘，不復致思於辭受之節，而受之矣。仄聞近者疏章，有擧澄私用豹皮者雲。澄若私用不當用之物，臣亦私受不當受之贐，其罪與均，在法難逭，請治臣罪。
上答曰：「知其官庫之物，而受之則不可，不知而受之，有何所失。卿其安心，勿爲竢罪。」
秋七月
[編輯]7月1日
[編輯]○乙卯朔，咸鏡道水災孔慘，道臣馳啓。
7月2日
[編輯]○丙辰，持平金德遠啓曰：「柳斐然推緘，不卽照斷者，欲待朴而昭之結末。而歲抄之時，混同書入，致有敍命。請兵曹當該堂上推考。」再啓從之。
○獻納李夏、正言朴贄啓曰：「司饔直長任震和差往監漁之所，致書中官，駄送魚鮮，其書誤傳於院中。辭說卑屈，有同賤人之於尊貴者然。其諂結宦寺，羞辱朝紳之狀，不可置之。請削去仕版。庇仁縣監宋尙周到任以後，專事貪黷，取品官女作妾，請托肆行。又於境內漁箭，遣其弟及奴，公然獵奪，請罷職。濱海居民，漁採爲業，而沿邊各邑，侵責漁戶，或稱斜水，或定日次，頻數收奪雲。請令本道，嚴加禁斷。」上竝從之，宋尙周事，更命詳察。
○以黃海道人物壓死狀啓，命本道施恤典。
7月4日
[編輯]○戊午，諫院連啓，韓希卨遞差，宋尙周罷職，上竝從之。
7月5日
[編輯]○己未，獻納李夏、正言朴贄啓曰：「淸州以湖西雄府，素稱難治。而牧使尹世喬，重得痼病，全廢坐衙，民不見面，公務積滯。不可一任其曠職，重貽民弊，請尹世喬罷職。」上從之。
○以李奎齡爲司諫。
7月6日
[編輯]○庚申，獻納李夏、正言朴贄啓曰：「士夫處身，廉隅爲重，而右尹曺漢英之見彈於李沃也，前避後疏，極其醜詆。雖其辭意太刻，公議非之，其在漢英羞辱甚矣。而恬然出肅，進退無據。請遞差。」上不從。
7月7日
[編輯]○辛酉，司諫李奎齡、獻納李夏、正言朴贄啓曰：「宣川爲關西重地。府使慶一會，爲人輕淺，擧措顚妄，曾爲甲山，因一巢鷹，杖殺人命，以此抵罪，而其他政令，可駭之事，無不類是。已試見敗之人，不可復畀重鎭。請罷職。」上不從。
7月8日
[編輯]○壬戌，上御養心閤，引見大臣備局諸臣。鄭太和曰：「頃以摠戎使狀啓，議定該廳事目，初以守禦廳爲例矣。近聞兵曹，傳令於該廳雲。使與各曹通關，而於本兵則牒呈可矣。」佐明曰：「以京畿兵使之任，使巡察使以下牒呈，事體何如？」太和曰：「外議以爲：『與守禦廳一例過重雲，而若太輕其權，則亦無所措手矣。」佐明曰：「以北道武士，入屬內三廳事，有登對時稟定之敎矣。」上曰：「三廳可合者，式年抄送何如？」重普曰：「宣傳官有自中之薦，強使入屬，亦有後弊矣。」太和曰：「式年抄送，似乎得宜。」上曰：「無過三人可也。」
7月11日
[編輯]○乙丑，掌令李煦、持平金德遠啓曰：「刑曹正郞楊顯望，本以卑微之人，濫授詞訟重地，已有物議。且與本曹書吏，同居一室，聽其私囑，賄賂肆行，諸僚唾鄙，羞與爲伍。請罷職。」上從之。
○司諫李奎齡、獻納李夏、正言朴贄啓曰：「監察鄭後榮爲人愚濫，僞造主將之書，求乞於閫帥，虛飾大臣之言，圖官於政曹。前後情跡敗露，決不可置在衣冠之列。請削去仕版。」上從之。
○平安道去六月大雨以風，各穀損傷，同月十九日昌城地雨雹，道臣馳啓。
○濟州牧使盧錠秘密馳啓曰：「五月二十五日漂漢人沈三、郭十、蔡龍、楊仁等，剃頭者二十二人，不剃者四十三人，所着衣服，或華制、或胡制、或倭制，到旌義境敗船。自言本以大明廣東、福建、浙江等地人，淸人旣得南京之後，廣東等諸省，服屬於淸，故逃出海外香山島，興販資生。五月初一日，自香山發船，將向日本長崎，遇颶風漂到於此雲。問香島，今屬何省，答曰：『香澳乃廣東海外之大山，靑黎國之隣界。』問何人主管，則答曰：『本南蠻地，蠻人甲必丹主之。其後浸弱，故明之遺民，多入居之，大樊國，遣遊擊柯貴主之。大樊者，隆武時，有鄭成功者，賜國姓，封鎭國大將軍，與淸兵戰，淸人累敗。未幾死，其子錦舍繼封仁德將軍，逃入大樊，有衆數十萬。其地在福建海外，方千餘里，永曆君，時在貴州故蜀地。俺等以行商諸國，故或剃頭、或不剃，而願往長崎』，臣裝船還送矣。」
○咸鏡道水災孔慘，三水地六月初五日雨雹，大如鳩卯。蝗蟲遍野，咬損各穀，變爲甲蟲，入水底作害無已。又有黃雀千萬爲群，蔽野啄食，至於橡栗，亦不結實，道臣以聞。
7月12日
[編輯]○丙寅，淸使入京。
7月13日
[編輯]○丁卯，太白晝見。
7月14日
[編輯]○戊辰，諫院連啓，請罷宣川府使慶一會，上命遞差。
7月15日
[編輯]○己巳，太白晝見。
○以沈梓爲大司諫，洪萬容爲右承旨，李敏迪爲大司成。
7月16日
[編輯]○庚午，掌令李煦啓曰：「凡朝賀，舍人押班，而舍人有故，則憲府代行例也。頃日陳賀，臣誤聽下吏言，以掌令替行押班，今聞物議爲非。且論楊顯望而人多稱冤。俱難仍冒。」持平金德遠啓曰：「楊顯望卑微之說，人多稱冤，書吏同居，亦非實狀雲。臣之論事失實，與同僚無異，請遞。」處置皆遞之。
○司諫李奎齡亦以賀班失次引避，處置出之。
○慶尙道東萊地震，道臣馳啓。
○徒配金澄於白川金谷驛。澄之貪贓狼藉，而時輩力救，罪止徒配，又處善地，人皆憤惋。
7月17日
[編輯]○辛未，獻納李夏啓曰：「宣川府使金興運曾任定州，專事肥己。率畜近邑之娼，使其族屬，出入衙中，賄賂公行，且締結富商而牟利，枉法決訟而分利。後任慶州營將，聽囑徵債，而惡其無名。暗錄於治盜之案，事覺見黜。如是貪黷之人，不可更畀重鎭。南原府使金命說家在近鄕，地望素輕，曾除此邑，亦被論遞。請竝罷職。」上不從，只遞金興運。
7月18日
[編輯]○壬申，太白晝見。
○司諫李奎齡、獻納李夏啓曰：「設屯募民，爲外方痼弊，諸道之中，海西尤甚。兎山則九處設屯，新溪之屯，其數亦多。逃避賦役之民，擧皆投入官家，不成貌樣。請兩邑及道內各邑設屯多少，竝爲査啓，令廟堂參酌變通。」上不從。又論金命說事，上命遞差。
○以李䎘爲承旨，李暹爲掌令，吳斗憲爲持平。
7月19日
[編輯]○癸酉，慶尙道咸陽郡飢民十一人餓死，道臣馳啓，上令本道施恤典。
7月22日
[編輯]○丙子，太白晝見。
○淸使還。
○司諫李奎齡、獻納李夏啓曰：「牧民之任，在於守令，按道之責，係於監司。而値此無前旱澇，不思拯救之策，致有餓莩之慘。湖南之南原，嶺南之咸陽，飢死之報相續，此而置之，前頭賑救之踈闊，將無以警責。請當該守令罷職，兩道監司推考。」上命一體推考。
7月23日
[編輯]○丁丑，太白晝見，夜木星與金星同度。
○上御養心閤受鍼，引見大臣、備局諸宰。鄭太和曰：「歲將大侵，民事罔極，亟差賑恤堂上，可以講究荒政矣。且增俸之擧，勢難仍存。」上命自十月還減。太和仍陳閭家奪入之弊，請加禁斷，又論禁制諸事，上命退具條件以啓。司諫李奎齡以借入閭家，引避遞。
7月24日
[編輯]○戊寅，太白晝見。
○以兪櫶爲持平，李䎘爲右副承旨，崔寬爲同副承旨。
○副提學金萬基、校理李柙、副校理洪柱國、尹敬敎、副修撰李憲等上箚極言旱澇之災，饑饉之慘，請就征賦及經費之常額，商度其征賦之可蠲免者蠲之，經費之可減省者減之，且就各道各衙門之積貯，料量其可以移用於經費者，可以撥散於賙賑者，使之較然有成算，則事豫而立，民蒙實惠矣。「且曰：」聖學不講，而旣有欠於緝熙之功，言官失職，而無以效其補拾之責矣。京別隊之設，其弊甚夥，民間至以罷別隊，天乃雨爲言。緣江柴場，各衙門諸宮家之折受者，月增歲滋。其中軍器寺，則士夫墳山，亦皆打量徵炭，柴場之害，及於旣骨，誠可矜愍。臣等目見災異之篤降，敢陳區區之懷。「上答曰：」進戒之言，意甚切至。憂愛之誠，予甚嘉歎。箚末事，當令廟堂議處焉。「
7月25日
[編輯]○己卯，夜火星犯南斗第四星，流星出五車星上，色白，光照地。
○平安道龍岡等沿海六邑，大風船覆，死者一百四十餘人，慶尙道龍宮縣急雨川漲，四人渰死，道臣以聞，上命竝施恤典。
7月27日
[編輯]○辛巳，以李翊相爲司諫，鄭華齊爲掌令，趙根爲正言，金萬重爲修撰。
○命停三南今秋水操。是歲大無，人民流散，故停之。
7月28日
[編輯]○壬午，上引見大臣及備局諸宰，稟定御供諸般貢物及今年祿俸權減之數，合米三萬六千七百六十石零，木綿九十八同四十匹零，布七同三十匹零。各衙門及各營銀布除出之數，又銀七千一百兩，米三萬石，租一萬石，將以補經用，而賑飢民也。
○諫院連啓海西屯田之弊，上令廟堂稟處。是日引見大臣，上曰：「設屯之弊，非但海西爲然，他道亦必有此弊也。」大臣請罷諸道訓局守禦摠戎等廳屯田若干處，且以設屯後加占者，還屬本邑。蓋以太僕，則大臣自領，而諸宮家事，上所持難，其所革罷者，不過塞責而已。
7月29日
[編輯]○癸未，黃海道瑞興等八邑隕霜，江華漁船覆，敗死者十四人，玉果暴雨川漲，四人渰死。上命竝施恤典。
7月30日
[編輯]○甲申，太白晝見，夜火星入南斗。
○平安道昌城大雨雹，忠淸道大興等邑地震，原襄道嶺西諸邑隕霜，原州雨雹。
八月
[編輯]8月1日
[編輯]○乙酉朔，太白晝見。
○京畿長湍等邑隕霜。
○濟州自閏二月不雨，至五月晦始雨，雨勢如注，連月不開，高下田疇，無不沈沒，風災又慘，牧使以聞。
8月2日
[編輯]○丙戌，領府事李景奭箚陳遇災修省之道，請罷各衙門兵水營土木之役。且令諸宮家，姑處所寓之家，待年移構，發江都之穀，以救飢民，散內帑之儲，以補賑資，放歸無用之軍兵，毌取民怨，分遣御史，廉察吏治，採訪民瘼，使之除出監兵營所儲，補用賑䘏，又使監司，務得種子，以爲救活飢民之地。上優批答之，仍令廟堂議處。及後稟定時，許積曰：「景奭箚辭，別無稟定之事，內司所儲，自上已給賑廳，其餘諸事，又多已行者。至於御史，久不發遣，守宰率多縱恣，而但此非其時。」上曰：「稍待賑事完畢，而遣之可也。」
8月3日
[編輯]○丁亥，上引見大臣及備局諸宰。戶曹判書權大運請自今一應內入之物，必使關由於政院，諸臣皆以爲是，其後臺官亦力爭，上從之。
○上命刑曹，嚴治殺越之賊，必得輸情於刑推十次之內。蓋本曹刑杖頗輕，捕盜廳輸情之賊，多變辭不服，故有是命。
8月5日
[編輯]○己丑，夜流星出北斗星下，色白，光照地。
○正言趙根以其女入於世子嬪揀擇，而病未入參，有家長推考之命，引避遞。
8月6日
[編輯]○庚寅，有逸馬，自金虎門歷進善、肅章、延英門，突入內班院小門。政院以守門將不謹把守，請從重推考，守直軍士等，令該曹決棍，諫院以其不能檢飭，請推兵曹入直堂上郞廳，守門將拿問定罪，上從之。
8月7日
[編輯]○辛卯，以張善澂爲都承旨，尹堦爲持平、丁昌燾爲正言。
○全羅道益山、任實等邑飢民流散，僵死道路者甚多。
8月8日
[編輯]○壬辰，司諫李翊相啓曰：「八路凶歉，人民餓死之報，連續入來，賑荒之政，當如救焚拯溺。請令諸道監司，分付各邑，抄錄其飢餓之類，而爲先賑救。且今霜降太早，秋事已決，敬差都事，登時發遣，使之速完年分，急行賑政。」上從之。
8月9日
[編輯]○癸巳，咸鏡南北道連月大雨，處處沙覆，餘存禾穀，又被蟲災，甲山、三水等邑，七月十六日霜降如雪，其餘各邑，亦皆早霜。咸興府大雨雹，或如鷄卯，或如鳥卯，各穀糜碎。且有黃白氣，一時蒙蔽，氣之所染，苗輒枯死，白氣爲災，甚於黃氣。忠淸道泰安等沿海四邑，惡風船敗，死者九十餘人，兩道道臣以聞，命施恤典。
○獻納李夏欲論執義崔攸之居鄕不謹之狀及正言丁昌燾不合言責之任，大司諫沈梓不欲論。昌燾竝引避處置，出夏而遞梓。
8月10日
[編輯]○甲午，司諫李翊相、獻納李夏啓曰：「執義崔攸之居在鄕里，多有不謹之誚。年前覆審時，怒其邑吏，多發其漏卜，及授本職，諉以風憲，捉致私室，濫加刑訊。憑依召命，圖濟己私，其冒法豪縱之罪，不可不徵。請先遞差，今本道査覈實狀，從重科罪。正言丁昌燾屢玷淸班，人多駭笑。曾任三陟，適値僉使之遞，兼察代將之任，督捧軍布，輸入本邑，謂補公需，終歸私用。如此之人，不可置諸言責之地，請罷職不敍。」上從之。其後攸之，因本道査啓，下禁府奪告身。許積以爲：「攸之所犯，係是豪強，豪強之律，卽全家徙邊也。侍從之人，雖不可斷以此律，奪告身，則太輕矣。」攸之遂被徒配。
○全羅道龍潭等邑大風、大雨，且早霜。嶺下諸邑，冷雨如注，東風拔屋，禾穀盡偃，見日便枯。人民流散，餓莩載路，以至群聚刦掠。稍有向熟之穀，輒縛田主，公然刈取，原野放牧之牛馬，白晝宰殺，而莫敢誰何。道臣以聞。
○慶尙道大丘等邑流民塞路，死者甚多。
8月11日
[編輯]○乙未，以金宇亨爲右承旨，南二星爲大司諫，李奎齡爲執義，洪萬鍾爲正言。
○命停北行營今秋赴防之役。時咸鏡南道洪原等六邑大水，人畜渰死者甚衆。北靑府風雷大作，雨雹交下，大者如鉢，小者如拳。高下田疇，一時蕩然，人多觸傷，十二歲兒，因此致死，以至飛禽走獸，下至川魚，亦多傷斃。七月三十日，甲山、端川等地下雪，南北各邑，擧被旱澇風雹之災，而各穀旣無所收。至於橡實，亦不成熟，農民屯聚，哭聲震野。赴防軍人等，齊訴於監管，監司以聞，仍請停防。上許之。
○慶尙道大水，洛江一帶，尤甚沈沒，密陽嶺南樓下，百年喬木，幾盡漂流，彥陽等六邑漂沒數百餘家，渰死五十餘人，南海、梁山等地，岸崩壓死者亦七人，上命施恤典。
8月14日
[編輯]○戊戌，命停諸道今秋合操及營將巡歷等事。慶尙監司閔蓍重以秋事更無所望，民間遑遑，莫保朝夕，聚會軍卒，爲弊不貲，請依水操例，一體停止。故因備局回啓，竝令諸道停之。
○平安監司閔維重馳啓以爲：「江邊各邑，被災尤甚，他道罪人，若又定配，則主客俱困。請限明秋，勿令定配於江邊，其未至配所者，亦自本道，改送他邑。」備局請如其奏，上從之。
8月15日
[編輯]○己亥，試講館學儒生於仁政殿。居首幼學柳廷喬，直赴會試，其次各賜一分，又其次賜紙筆墨。
○平安監司閔維重馳啓，請罷年分踏驗，以除民弊，一如丁未京畿已行之例，上從之。
○京畿各邑嚴霜連降，禾穀乾枯，牛疫大熾，殆無遺種，農家以人代耕，九人之力，僅當一牛，民無秋耕之望。
8月16日
[編輯]○庚子，以李枝茂爲承旨，申厚載爲正言。
○大司憲朴長遠以病未赴召，引避遞。
○執義李奎齡、掌令鄭華齊、持平吳斗寅、尹堦，論咸安郡守金振元，許京人防納，濫給倉穀之失，請拿問定罪，上不從。又論監察金誠一居喪挾娼，行若狗彘，及授殿中，物情爲駭，請削去仕版，上從之。
8月17日
[編輯]○辛丑，上以災異孔棘，命召宋時烈、宋浚吉、李惟泰，皆辭不至。上於時烈等，雖以時望，往往遣史官召之，而恩意漸衰。時烈知之，故不樂赴召，浚吉時或上來，而旋卽退歸。
○募民使收養遺棄兒，以爲奴婢。時流丐滿路，遑遑失所，遺棄嬰兒，相屬於道。慶尙監司閔蓍重請依辛丑前例，募民收養，備局回啓：「請限明年麥秋，許其收養，且令詳覈虛實，以防其詐僞。而竝以此意，分付諸道。」上從之。
○三省罪人都致伏誅。以淫奸主家女，罪關綱常也。
○進善尹元擧辭不赴召，疏陳輔養春宮之意，上優答之。
○黃海道牛疫大熾，一朔致斃二千六百餘頭。畿內及原襄、湖西等道，又皆熾發牛斃之報，殆無虛日。
8月18日
[編輯]○壬寅，以宋浚吉爲大司憲，洪柱國爲執義，兪櫶、金世行爲持平。
○掌令鄭華齊以長官處置，不得與聞，流來臺體，緣臣廢墜，引避。執義李奎齡、持平吳斗憲、尹堦以簡通落書，出於怱擾，而不察之失，在所難免，亦引避處置，出華齊遞奎齡等。
○慶尙道榮川郡大風，年久喬木，或全體中斷，或根本拔起。漆原縣大雨，廬舍漂沈，山麓崩頹，死者七人，全羅道谷城縣暴雨，渰死十五人。上命施恤典。
8月19日
[編輯]○癸卯，諫院以天災孔慘，年事大侵，而兩主第工役未畢，復有兩主第營造之命，且淑敬公主之第，開基於閭閻櫛比之中，撤毀人家，至於三十餘戶，連啓力爭，上不從。又以年凶，請寢諸道軍丁歲抄，上令廟堂稟處。
○慶尙道蔚山府大水，廬舍漂沒，渰死十餘人。上命特施恤典。
○旌私婢香春之門。蔚山私婢香春，平居養姑盡孝。去七月二十九日大水，一村漂沒，香春與其姑母及二子，避水屋上。俄而屋壞，同時沈沒，棄其兩兒，救出其姑。蒼黃之際，割慈成孝。道臣以聞，上特命旌之。
8月20日
[編輯]○甲辰，慶尙監司閔蓍重請得戶曹所管本道稅鹽及火田米，補用賑資，上許之。
8月21日
[編輯]○乙巳，上引見大臣、備局諸宰。左相許積進曰：「饑饉之慘，八路同然，民事罔極，存亡已決。臣中夜思之，聖上仁厚，決非亡國之主，臣等雖無狀，亦豈亡國之臣哉。」因嗚咽不能言。又曰：「自上若曰：『百姓皆死，國何以存』，以此自責，而亦以策礪臣等，則庶乎其可矣，而竊觀近日擧措，大有所不然者。雖以主第言之，前者所搆，固已過制，而至於淑敬公主之第，此時新創，尤甚未安。況兵曹償役之布，已至三十同，戶曹之米，稱此以入，以此賑救，則民之蒙惠，豈其少哉。昔我先王，欲於紫門之基，退築萬壽殿墻垣，而猶以爲難，問於廷臣，皆曰可然後拓之，況於主第乎。淑徽家基，雖曰公基，尙多毀撤之家，至如淑敬家基，乃閭閻也。私相約買猶可，豈有從某至某，廣占抑買之理哉？臣聞大院君祠宇之前甚窄，近處有監宗親家空基。宣廟欲買五六間之地，屢使別監諭意，而終不聽從。祠宇至重，其地至少，宣廟猶不欲抑買。且爲營造晉安尉家，欲買士夫家基，而辭以故基，遂於司憲府舊址營之。而前有一常漢家，避其喧擾，高築前墻。仁祖潛邸時，往拜翁主，悶其迫隘，卽位後，倍給公基，換以賜之。此皆近代事也。今者主第基址，自上或未詳形勢，而有此抑買之擧耶？」上曰：「昔者先王，議於諸臣，營給四宮於仁慶故基，而不得安接，又有此役。一第再營之弊，果如何也。至於完原君、韓山伯祠宇之說，於臺啓始知之矣。」積曰：「仁慶故基，旣不得安接，則在聖上同氣之至情，豈不欲更爲營給乎？第淑徽家基，人家當毀之數極多，而猶是公基。今此淑敬家基抑買之事，聞者莫不驚駭，皆曰：『國亡國亡。』且其所謂完原君，乃成廟王子也。豈可以今公主之第宅，而毀撤故王子之祠宇乎。誠恐大有累於聖德也。韓山伯李穡以太宗大王故人，極被恩遇，而今其畫像祠宇，混入於其中，仁穆、仁烈兩王后及王大妃，俱是韓山伯外裔。亦安可爲營主第，而毀其祠宇乎？」上曰：「此基勢將不可用矣。」積曰：「當初雖出於不得已，旣詳曲折之後，有此不用之敎，誠可幸也。」
○諫院以風聞臺官査推還收事，累月爭執，至是上始命勿査，臺啓遂停。
8月22日
[編輯]○丙午，平安監司閔維重馳啓：「江邊各邑，尤甚饑饉，卽今應死之類，宜先設粥。而定配罪人輩，無以聊生，死在目前，請竝移配於淸南北魚鹽之地。」上從之。
○命勿罷全州判官朴信圭職，促令還任。信圭治績素著，坐失重囚當罷。監司吳始壽以民情惜去馳啓，故有是命。
○命停今年京外年例歲抄及各衙門諸色軍兵抄定等事，其物故老除者，自得閑丁之類，仍令代定。時左議政許積，因院啓，請停歲抄。兵曹判書金佐明以爲：「物故老除代定之類，不可竝停」，故有是命。
○召護軍閔鼎重不來。鼎重自金澄事後，退歸鄕里，每有召命，輒引咎乞免。至是趙復陽請召鼎重，俾管賑政。許積曰：「金澄曾以綿子衣事，重劾權諿，渠則至以豹裘贈人，此乃金澄無狀處。而於鼎重何害。況行者必有贐。西路例以銀蔘，爲使臣路費，故臣等亦曾受之耳。但鼎重以金澄爲極賢人，而受其餽。以此不自安。當國事危急之日，無意上來，事極不當。更招不來，則推考可也。」上命政院別諭，鼎重又辭不至。
8月23日
[編輯]○丁未，司諫李翊相、獻納李夏、正言申厚載、洪萬鍾啓曰：「臣等伏聞，別宮修理時，有戶兵曹堂上，聽內官言爲之之敎，竊不勝驚愕也。凡干營繕，有司之臣，自當奉行。何可令內官，分付該曹，有若指使者然哉。此實無前之事，大啓日後之弊。傳敎文字，所關甚重，不可仍播。喉司之臣，據理覆逆，俾無君上過擧，而默無一言，汲汲奉行，惡在其出納惟允之義也。請還收傳敎，承旨則從重推考。」上不從。他日許積白上曰：「中官雖奉上命，戶兵曹堂上，豈可聽中使分付乎？聖敎未免失體也。況聞中使，退送參議，必使判書來聽，尤可寒心。」後因臺啓，上曰：「內官只傳傳敎，初非指揮統率之意。而臺啓如此，故竝從之耳。」
○賜贈領議政李廷立諡文僖，贈兵曹判書金應河諡忠武。
○以李廷夔爲吏曹參判，金壽興爲江華留守，朴長遠爲右參贊，沈梓爲大司諫，申命圭爲執義，朴贄、鄭重徽爲掌令，崔後尙爲校理，宋奎濂爲吏曹佐郞。
○京畿喬桐津船覆敗，死者三十六人。命施恤典。
○平安道義州等六邑雨雹。
○京城西部女人餓死。京兆以聞，命施恤典。
○命賑恤廳，船運江都米三萬石，以補用度。許積等以都下大飢，各司貢物之價，只給銀布，則勢將難支，請移江都米計給之，以其銀布，付諸各衙門，待年貿米，以充其數，上許之。
○慶尙道渰死五人，全羅道渰死二十人，咸鏡道渰死四人，道臣以聞。竝施恤典。
○司諫李翊相、獻納李夏、正言申厚載、洪萬鍾啓曰：「目今上天示警，年事告荒，人民死亡之報，相續馳聞。而多發米布，大興土木，此豈修省之道乎。待年移搆，亦云非晩。請罷淑徽公主第宅營造之役。」不從。
8月26日
[編輯]○庚戌，命停御營軍上番。時上受炙，引見大臣謂曰：「八路凶歉至此，御營軍立番，則渠當仰食官料，而其身上番之後，其父母妻子，無以救活。自今年十月，至明年九月，特停上番遠道所捧保人之米，留置本道，以爲賑救之資可也。」左相許積進曰：「引見時，三司例皆入侍。而近來入侍之命，只及於留待堂上，事極未安。」上曰：「日次之外，三司之官，不必入侍也。」金佐明曰：「外間以一二內官，頗有橫恣之漸爲憂。此必上所信任之宦也。」張善澂曰：「雖士夫讀古人書，亦多以寵任，而馴致驕橫，況此輩乎。此固聖明所當深戒處也。」上皆不答。
○以賑恤廳米二千餘石，發賣於都民。許積白上曰：「臣之欲移江都之粟者，蓋欲兼濟都民也。卽今都城遑遑，莫保朝夕，減價出賣，則民庶可蘇矣。」上曰：「他無可救之策，軍餉雖重，何可顧也。」金佐明以江都穀，猝難運來，請以賑廳米，先爲發賣，以濟其急，上許之。
8月27日
[編輯]○辛亥，全羅道和順縣大風，有九歲兒，爲風所飄墜死。古老以爲：「乙亥以後所無之惡風。」扶安等邑亦大風，邊山禁松累百株，一時折拔。
○前判書吳挺一卒。挺一美容儀、善談笑，爲人溫雅，且有才局。晩年畜娼妾，多致人言，識者惜之。
8月28日
[編輯]○壬子，京城士人有餓死者。漢城府以聞，上下敎曰：「事極驚慘。別施恤典，其妻子亦令賑恤廳，給糧救活。」
○黃海道牛疫大熾，一朔致斃者八千餘頭。嚴霜連降，大風折拔樹木，餘存禾穀，蕩然無遺，人民處處號哭。道臣以聞。
8月29日
[編輯]○癸丑，以孟冑瑞爲黃海監司，金錫冑爲校理。
○大司諫沈梓、司諫李翊相、獻納李夏、正言申厚載、洪萬鍾啓曰：「各衙門軍官，未有定數，謀避身役者，擧皆投屬。軍額之難充，職由於此。請令廟堂，另加釐正，定其額數。」上令廟堂稟處。及後登對，左相許積，欲於上前，稟定其額數，且曰：「我國之事，其弊每在於徐徐，終至遷就，而類多廢閣。宜及上意堅定，速爲澄汰可也。」金萬基欲待明秋，金佐明是其言，上從之。其後淸風府院君金佑明請對，力言其不可，上意遂變，事竟不行。〈史臣曰：「各廳軍官之弊，誠如諫院之啓。大臣之必欲及時釐正者，蓋慮上意之或變也。其所謂我國之事，弊在姑徐，切中近日之病，而姑徐之議，又從而起。金萬基慮有呼冤之弊，請待來年，是終無釐正之日也。及夫金佑明之說一入，而上意果變，釐正之擧，遂不得行，惜哉。」〉 ○發內需司木綿二十同、布十同，以補賑資。時上疏言事者，多以發內帑爲言，故有是命。
○護軍閔鼎重上疏略曰：
每歲使行，八路資送，成一公例，而至於贐裘，係是例外，臣昧然受之，烏得無罪。今聞湖南營納，皆入於大同折定之中。五豹之皮，實是官府之重藏，臣雖萬被誅戮，何以自解。每奉恩諭，顔厚忸怩，特召之命，又出夢寢之外。徊徨道路，更增逋慢，亟命鐫免本兼諸任，俾臣退伏田裡，追省愆尤。
上答曰：「不必固辭，從速上來。」
8月30日
[編輯]○甲寅，命賜月廩於故功臣李時白、李厚源、李澥家。都承旨張善澂以爲：「仁祖朝，嘗因歲饑，軫念身死功臣之妻子，命給朔料。今此三功臣家素貧，値此凶年，當有顧恤之典。」故有是命。
○慶尙監司閔蓍重馳啓曰：「他道流民，充滿於晉州、咸陽等十餘邑，有似飢烏之群，以至草竊日滋。將見老弱愼壑，而壯者爲盜，不可不及時救活，俾無他虞。」賑恤廳回啓以爲：「宜令分送嶺南稍稔之郡，使之自理生道，尤甚無依之類，卽其所到，設粥以賑，爲接濟之地。」上從之。
九月
[編輯]9月1日
[編輯]○乙卯朔，京畿抱川縣崖崩，壓死三人，黃海道白川郡漁船覆敗，渰死三十餘人。上命竝施恤典。
9月2日
[編輯]○丙辰，以權尙矩爲同副承旨。
○慶尙道盜賊處處竊發，各邑歲幣方物軍布之載來者，或被盜刼，閭里明火之賊，道路殺越之變，比比有之。道臣以聞，上命申飭討捕使等，另加譏察。
9月3日
[編輯]○丁巳，上引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「當今急務，莫如節用，大禮當前，必須減損浮費。況世子正當成人之初，尤宜示以儉約也。國事之到此地頭，莫非奢忲之所致，內外凡事，一切從簡，則瞻聆所及，孰不欽歎。」上不答。吏曹判書趙復陽曰：「海西之民，身役最苦，怨咎徹天。今若全減，庶可生矣。」上曰：「必待災實啓聞後，方可處之，勢將遲滯，是可慮也。」許積曰：「海西徵布，不可視同常年。請限災實啓聞間，姑令勿復督捧。」上許之。
○命減平安道江邊六邑各司奴婢身貢，己酉以前未收，亦令退捧。從道臣之請也。
9月4日
[編輯]○戊午，慶尙道大丘等二十七邑地震。
9月5日
[編輯]○己未，以洪受河爲持平，鄭華齊爲掌令，李惟泰兼贊善，李敏迪爲大司成。
9月6日
[編輯]○庚申，以徐必遠爲摠戎使。
9月7日
[編輯]○辛酉，夜月入南斗。
○咸鏡道鏡城府八月二十四日，日光淸明，無雲而雷，聲如大砲，良久乃止。
9月8日
[編輯]○壬戌，斬咸鏡北道茂山鎭犯越人李貴生於境上。本鎭僉使朴弼星下禁府，累加刑訊不服，後因審理，削職放送。初貴生等越境山行之時，弼星資以火藥，許令渡江，潛圖分利。道臣以其事聞之，貴生以首倡論死，弼星終得蒙宥，北路之人，莫不憤惋。
9月9日
[編輯]○癸亥，濟州牧使盧錠馳啓：「七月二十七日狂風暴雨，一時大作，勢如河決，聲若雷震。一夜之間，大水急漲，水口虹城竝樓閣頹圮，漂入海中，民舍沈沒極多，渰死者六人。白晝昏黑，怒濤噴雪，因成醎雨，遍滿山野，人吸其氣，若飮醎水。草木如沈鹽，橘柚松篁霜雪之所不能殺者，無不焦枯，所謂土地之毛，皆無一分生意。各種木實，幾盡隕落，黍粟豆太，莖葉俱乾。農民相聚，處處號哭，一島生類，將至於靡有孑遺。此實萬古所未有之慘災，前頭濟活罔知攸措雲。」
9月10日
[編輯]○甲子，夜流星一出北斗星上，一出王良星上，皆色白，光照地。
○募民入粟郡縣，賜影職、老職、贈職及各樣帖文，因兩南監司之請也。時民間大饑，減價以募，而應者絶少。
○轉統營穀，賑濟州飢民，且蠲本島各司奴婢身貢。牧使盧錠以三邑留糴不過八千石，而人民之數，多至四萬二千七百餘口，人多穀少，決難賑活，請得沿海穀物，以濟一島濱死之命。許積白上曰：「濟州凶荒之慘，古亦未聞。牧使盧錠出入村家，親審民食之有無，尤甚飢餓者，至誠賑救，而官糴甚少，有此移粟之請，以統營穀在湖南沿海各邑者移送，則庶可救活。且各司奴婢身貢，亦宜全減，以示軫恤之意也。」上皆許之，遂以米二千石、租三千石，船運以賑之。
9月11日
[編輯]○乙丑，上引見大臣及備局諸宰。左相許積曰：「今番別薦，臣等亦當爲之，而臣等忝居鼎席，固當擇任銓官，責其掄選之公而已。至於初入仕，非臣等所可引拔。銓曹若能精揀，雖無別薦，何患乎乏人。」右相洪重普曰：「小臣聞令，亟欲奏寢而未及耳。」吏曹判書趙復陽請：「依頃年別薦例，以其已薦之類，問議於廟堂，擇其中可用者用之。」上許之。
○聽濟州民納馬國屯，以兩南牧場所儲穀物，計價償之。時濟州大饑，爭殺馬畜，少延晷刻之命，三邑民情皆以爲：『與其殺食，寧納國屯，而受食國穀』。牧使盧錠以聞，濟州人上京者，亦以此訴於備局，許積白上，請以太僕所屬兩南屯穀，計價買之，上許之。
○以李時術爲吏曹參判，金萬基爲吏曹參議，兪櫶爲掌令，李宇鼎爲持平，吳斗憲爲正言。
9月12日
[編輯]○丙寅，以洪受河爲掌令，金德遠爲持平，李慶億爲知中樞府事。慶億因金澄事獲罪，許積嘗於上前，以其才器可惜，請收敍，至是復用之。
○命量移濟州全家罪人。趙復陽白上曰：「濟州定配罪人，皆賊徒也，習性不悛，常多盜竊之害。當此凶歲，爲害尤甚，濟民不堪其苦。今若移配，一島之人，庶可支保矣。」上從之。
9月15日
[編輯]○己巳，妖人李世直坐誣告當斬，徑斃獄中。世直，公山人，是月初七日，闌入鍾閣，以足叩鍾，捕屬刑曹治之。世直因發上變之言，刑曹以聞，遂命招大臣原任大臣禁府堂上兩司長官，又出問事郞廳。是夜鞫問於內兵曹，世直供曰：「素以踏山爲業，聞淸州南面酒城近處，有家基可合之地，將欲尋得。八月十五日行到淸州加巖，實與其里居人裵尙俊、尙栗等，偶然相逢。尙俊請看其家基，相與談話之際，尙俊曰：『連歲凶荒，民將盡死』，因多發不道之言。又曰：『若過數年，但餘草木，如此之時，何用地理爲哉』？且於八月初十日，進往宋政丞家，則忠淸監司李弘淵、忠淸兵使徐監司、統制使具姓人皆來會。潛伏抹樓下聽之，則約以九月二十七日朝，相聚入京。而李弘淵言：『九月二十五日新番御營軍稷山縣點考時，收合上京，則兵非不足。徐監司須留待於衿川雲。』弘淵又言：『以氣象言之，則宋政丞當立，而但無後，只有養孫，宋判書則多有親孫，何以爲之乎』。又言移都新都之事。旣聞此言，事機已迫，故上來以告矣。」鞫廳以其言語胡亂，不可以文字啓達，請賜面對。上召見問之，許積曰：「鞫問之時，不但語極無倫，且多違端。況其供辭中所謂宋相家聚議之說，尤極胡亂矣。」上曰：「昨見此事，不覺寒心。人心之惡，一至此哉。」積曰：「渠言宋時烈家聚會之日，竊聽於抹樓下，而聞宋時烈家，本無抹樓。其言之虛妄，此可見矣。」上曰：「觀其語勢，或者有指嗾之人耶？」積曰：「若令解人事者敎誘，則亦豈至此乎？明是希功卒辨之言也。」執義申命圭曰：「聽其語言，必是喪心之人。以足叩鍾，亦可知其喪心也。」上曰：「渠或與裵哥，素有嫌怨，欲因其叩鍾，以售陷害之計，及其重大而後，卒辦下一款語耶？」積等皆曰，聖敎至當矣。及尙俊等拿來納供，以爲與世直，素昧平生。鞫廳先問世直，以尙俊容貌家舍之如何，世直所答，果皆相左。遂以貌似者五六人先試之，世直指其一人，認爲尙俊。及與尙俊相對，反以爲非眞。尙俊乃詰其所言之節節違戾，則世直垂頭喪氣，默無一言。受刑八次之後，始乃吐實曰：「初爲尙俊事上來。而被囚之日，獄囚曺冬之謂曰：『此時逆賊出，則幸矣』。又曰：『汝以如此小事來告，寧欲死乎。不如引告大官』。且囚人中讀諺書者，勸以援引兩宋及李弘淵諸人，故始爲生心，做出此言。八月初十日，諸人會議之說，皆是誣罔。裵尙俊事，則八月十六日，行過淸州之時，適入素昧人延柱路之家，柱路云：『裵尙俊有向上不道之言，汝若告變，則必有利』。故以其言來告，而實非親聽於尙俊雲。」論以誣告，未及正刑而斃。曺冬之受刑五次，金白秋一次，皆不輸情，白秋卽世直所引讀諺書者也。上以冬之等顯有指嗾之跡，必欲深治，而世直已死，他無對辨之人，竝命還送刑曹，各以其前罪罪之。尙俊等皆得釋，延柱路亦勿問。
○執義申命圭啓曰：「薦人之法，治朝盛擧。而士夫之間，公道熄滅，紛競圖囑之說，藉藉喧播。被薦之人，亦多不合，如此之薦，決不可用。請竝削罷。」上從之。
9月17日
[編輯]○辛未，全羅道高山等三十餘邑地震。光州、康津、雲峰、淳昌四邑尤甚，館宇掀簸，若將傾覆，墻壁頹圮，屋瓦墮落。牛馬不能定立，行路不能定腳，蒼黃驚怕，莫不顚仆。地震之慘，近古所無。道臣以聞。
○原襄道平海等邑大風大雨，屋瓦皆飛，道路成川，禾穀漂失，田野蕩然。高城等邑雨雹，是月初一日，金剛山積雪盈尺，道臣以聞。
9月18日
[編輯]○壬申，執義申命圭啓曰：「量田，國之大事，一有差謬，其害不少。前牧使李河嶽曾任忠州時，信任鄕任李萬栽，而委之，一任其所爲。萬栽視其親踈，恣意高下，闔境無不痛惋，往訴於道臣。道臣使之査治，則河嶽又不聽理，忠州之民，將不能支保。請河嶽、萬栽竝拿問定罪，其量田，則待年改量。」上從之。「萬栽則令該道囚治，但量田事，今若改量，則他邑又將慕效，必不勝其紛紜矣。」命圭又於搨前連啓，上問於大臣，許積曰：「忠淸一道量田，皆甚無形，而淸州尤甚。不獨忠州爲可改也。」命圭因請改量淸州及他不均之處，上命待年改量。河嶽因禁府照律，奪其告身。
○同副承旨權尙矩，傳諭於判中樞府事宋時烈、大司憲宋浚吉，書啓曰：「時烈以爲：『臣昨聞塗聽之說，心隕魄褫。囚服夜發，方詣州獄矣。道逢近侍，傳諭聖旨，血泣崩墜之外，更無所達』。浚吉以爲：『臣行身無狀，未見敬信於人，値此罔極之變。幸荷聖慈，特遣承宣，別諭慰安，感泣之外，不知所達。』雲。」初上以兩臣，爲世直所誣，必不自安，遂以世道日喪，人心不淑，妖惡之人，乘時逞兇。今方嚴鞫，以正厥罪，卿其安心等語，令政院措辭敦諭，尙矩承命而往，至是還。
○全羅道長興地漁船覆敗，死者十二人。命施恤典。
9月21日
[編輯]○乙亥，以申厚載爲副修撰。
9月22日
[編輯]○丙子，行判中樞府事宋時烈上疏曰：
自古橫被誣衊者何限，而豈有如臣今日之所遭哉？惟是日月至明，天地至仁，旣賜寬赦，復下慰諭之德音。臣以湛族罔湔之題目，荷粉骨難報之異恩，北望天闕，祗自悲號。第念中外國言，想必未已，臣不能家置一喙。伏乞聖明，更命有司之臣，使臣得以對吏，終有以明辨，則庶有辭於人類矣。
上答曰：「今日之事，尙忍言哉。念之及此，心骨俱寒。凶人就服，奸狀罔諱，治以邦憲。國人已知，於有何可辨之事。須諒予意，更勿介懷。」
○大司憲宋浚吉亦上疏，請早伏刑章，以謝國人，以爲爲臣不忠者之戒。上以答時烈者答之。
9月23日
[編輯]○丁丑，夜月暈回木星。
9月24日
[編輯]○戊寅，平安道定州漁船覆敗，死者七人。命施恤典。
9月25日
[編輯]○己卯，咸鏡監司洪處厚馳啓：「本道定配罪人，竝其家屬，多至二千五十餘口，分置於六鎭三甲。而當此無前大侵，配人相繼逃躱，保授土卒，畏罪散亡。請全家徒流罪人，盡移於咸興以南，俾免主客俱亡之患。」備局請如平安道例，罪名稍輕者，使之移配，上從之。
○斬江界府越犯罪人河得明等六人於境上，隨從二十餘人，竝令本道定配。罷滿浦僉使尹昌亨，以其不能檢飭也。
9月28日
[編輯]○壬午，執義申命圭、掌令朴贄、洪受河以忠州牧上年量田不均，請罷之，使之待年改量，上不從。又論武科所試官混請監察科罪之失，請當該試官從重推考，上從之。
○持平金德遠、正言洪萬鍾以同參監察科罪之啓，應被推勘，引避遞。
9月29日
[編輯]○癸未，命諸道瓜滿守令，限明年麥秋仍任。時八路大侵，守令迎送，實爲邑民之巨弊，而料理賑救之政，尤不可付諸生手。故有是命。
冬十月
[編輯]10月1日
[編輯]○乙酉朔，闕內及外各司諸宮家等處，守直軍士之不緊者，限明年權減。從右相洪重普之言也。
10月2日
[編輯]○丙戌，以尹趾善爲持平，吳始復爲正言。
○慶尙監司閔蓍重願得本道今年進獻虎豹皮價，補用於賑救，上許之。
10月3日
[編輯]○丁亥，濟州地震。有聲如雷，人家壁墻，多有頹圮者。
10月4日
[編輯]○戊子，特減濟州三邑月令進獻各品及京各司年例應納之物。從左相許積之言也。
10月6日
[編輯]○庚寅，以沈攸爲司諫。
10月7日
[編輯]○辛卯，執義申命圭、掌令朴贄、持平李宇鼎啓曰：「嶺南晉州地，先正臣曺植書院，有曺植文集，而集中附錄，盡是賊臣仁弘，醜辱先正臣李彥迪、李滉及昏朝凶賊輩尊崇仁弘之文字也。數十年前，有一士人輩，慨然於此，乃取而斲毀之。一種異議者河洛、河達源、尹承慶等，反以板本見毀，深懷憤恚，卽入院中，招工復刊，又罰其毀板士子。遐方惡習，誠極寒心。請令道臣，亟取曺植文集附錄中仁弘諸賊醜悖文字，盡爲毀去，仍治河洛等推尊凶賊之罪。」又曰：「民徭莫重於白綿等紙，而各邑皆責辦於僧寺。僧力有限，不宜偏侵。全羅監營例納之紙，不爲不多，而近來又創新規，一年每捧，大剎八十餘卷，小剎六十餘卷，僧徒逃避，諸剎蕭然。此而不革，害將及民。請令本道監司，亟罷各寺疊捧之弊。」上皆從之。
○慶尙道陜川地，再乳雌鷄，化爲雄雞。道臣以變異聞。
10月8日
[編輯]○壬辰，判尹徐必遠條陳各廛市民難支之弊曰：「國家需用，例皆取辦於市民，此係邦本保恤之擧，京外一體。而外方民生，已蒙蠲役，獨此市民，不被其澤。請自今絶勿責督雜役。」上從之。必遠方爲平市提調，故因市民呼冤，而有是請。
10月9日
[編輯]○癸巳，以金益炅爲原襄監司，南二星爲左副承旨。
10月10日
[編輯]○甲午，京中西學洞醫員邊永熙家，有刼盜突入，四人逢刃，永熙妻卽死。京兆以聞，命捕盜廳刻日嚴捕。
○執義申命圭、掌令朴贄等啓曰：「捕盜廳之設，專爲禁暴，而竊發之變，累出於都城之內，豈不寒心哉？日昨邊永熙家刼盜，戕害四人，事甚驚駭。請當該大將從重推考，從事官罷職。」上從之。厥後捕盜廳捕得此賊，其儻四人，皆都監砲手。上以爲宜有警飭之擧，命於習陣日，徇示軍中而斬之。
10月12日
[編輯]○丙申，雙虹見於東方。
○以崔逸爲同副承旨。
10月13日
[編輯]○丁酉，上引見大臣及備局諸宰。戶曹判書權大運曰：「秋三朔所用之米，已過三萬石，蓋多別用之致。用度如此，儲蓄將竭。百官俸祿，猶可不給，軍兵放料，亦將難繼，前頭國事，可謂罔極矣。」校理金錫冑曰：「三朔用米，已過三萬，則臣恐自上不能節損而然也。今若以大布大帛之化，先之於內，而務從裁損，至誠救民，則百官雖不頒祿，亦無甚害也。」
10月14日
[編輯]○戊戌，日有重暈。
10月15日
[編輯]○己亥，命以諸路各邑被災輕重，分爲三等，減民身役有差。時八路大無，各道蠲役之請，殆無虛日。左相許積白上曰：「今日所急者，莫如蠲減身役，而第諸臣意見各異。趙復陽則以爲：『勿論被災輕重，所當一體全減，前頭繼用與否，有不暇論。』臣之愚意，竊謂不然也。一年經費，必有七八千同木綿，然後庶可繼用，而今若一倂減之，則國計亦無奈何。若就尤甚邑全減，其次邑半減，則似或得當。」上遂問諸臣，右相洪重普曰：「臣亦初以復陽言爲是，及其更議，始覺左相之見，爲得之也。」兵曹判書金佐明曰：「度支及本曹，幾盡罄竭。臣謂尤甚邑減一匹，其次則捧一匹，待明年又捧一匹可也。」柳赫然是佐明言，權大運、鄭知和是許積之議。金萬基曰：「全減身役，而國用可繼，則全減固好，而但念旣減之後，國不能支。臣愚亦以此爲難也。」大司諫沈梓請：「除出京各司封不動及外方各處銀布，以補經用，而全減身役。」許積曰：「諸臣之言，皆出於捄民，可謂好矣。第江都、南漢所儲木綿，不過二千餘同，京各司中太僕之儲最優，亦不過千同。而一年應捧，乃八千九百餘同，前頭經用，非此數則難繼。設令盡取江都、南漢太僕之所儲，其餘五千同，何以辦出也？」上曰：「全減雖好，其於國計何。第八路生靈，擧將塡壑，不可不區別蠲役，使之存保。被災尤甚邑則全減，其次則半減，以示朝家軫恤之意可也。」許積曰：「奴婢身貢，或有隻捧一匹者，此亦減其半耶？」上曰：「此亦以被災輕重，而全減半減，一如諸般身役宜矣。」後因金萬基之言，稍實邑中當納三匹之類，亦命減其一匹。通八道尤甚一百三邑，其次一百五十六邑，其餘諸邑，名雖稍實，比常年，則亦不免爲尤甚矣。嗚呼！是歲饑饉之慘，尙忍言哉。水旱風霜之災，八路同然，百穀不成，餓莩載路。死亡之禍，甚於兵火，百萬生靈，擧皆塡壑，實數百年來所未有之災也。夫積貯者，天下之大命，而國家素無積儲，猝遇水旱，使斯民飢而死，而莫之捄，吁可悲也。
10月16日
[編輯]○庚子，執義申命圭、掌令朴贄、持平李宇鼎，以畿內覆審災實相蒙，請令敬差官及各道都事，明覈災實，俾無未盡之弊，又以督捧官糴，侵暴細民，有乖朝廷勤恤之德意，請令廟堂，商量定數，上皆從之。其後許積白上曰：「年分覆審，今已後時，固宜置之，且定數收糴事，宜分被災輕重，而捧之便當矣。」上竝許之。
○憲府又論靈光郡守沈玖嗜酒廢事之失，請罷職，上命拿問定罪。
○福寧君栯卒。上命禮葬。福寧君，麟坪大君之子也。上下敎曰：「福寧之喪，驚慘無以爲懷。追念先朝薰愛撫恤，使之親愛之敎，涕淚交頣，悲不自勝。不可無格外之典，禮葬等事，拔例擧行，米布喪需，從優題給。」
○命兩湖竝以今秋實驗新結，徵其大同，仍減京畿及兩湖今年收米之半。
10月18日
[編輯]○壬寅，校理金錫冑、副校理崔後尙、副修撰李藼、申厚載上箚以爲：
國家旣已大蠲歲入之額，則又必須大節歲出之數，請寢唐貂皮貿易、公主第修改之擧。
上優答之，仍命明年全減尙方貂皮貿易。
10月19日
[編輯]○癸卯，月暈回木星。
○大司諫沈梓等論：「利仁察訪趙元陽以廣州白徒，因將官仕滿，授東班正職，人器不稱，官方淆亂，請汰去。」上從之。吏曹判書趙復陽以元陽調用事，上疏引咎，而捄元陽，上答以安心勿辭。大司諫沈梓，以論一白徒，被人分疏，重損國體引避，正言金德遠處置請出，上從之。正言吳斗憲、司諫沈攸，以當初論啓，有欠詳審，引避遞。復陽連章乞免，上不許。元陽，乃復陽之近族也。本一白徒，非文非武，而復陽乃擬於六品正職，烏得免行私之誚哉。沈梓之擧正，誠得臺體。而斗憲、攸等，反爲元陽引避，蓋畏復陽也。
○執義申命圭、持平李宇鼎、尹趾善以牛疫熾盛，請罷屠肆，上更令廟堂議處。及後登對，許積曰：「臺啓極是，但趙復陽箚陳之後，旋卽弛之，今因臺啓，又復痛禁，則其在國體，似涉煩擾矣。」金壽恆請禁之，洪重普欲弛之，諸臣之議不一。上曰：「更加申飭，不至濫觴可也。」
10月22日
[編輯]○丙午，執義申命圭、持平李宇鼎請寢福寧君栯禮葬之命，上不從。及後引對，命圭復請還收，許積亦言外議多以爲不可，上曰：「今年異於常年，生軍則予當量其容入，從簡題給，其他役民之事，亦當減省。」臺啓遂停。
10月23日
[編輯]○丁未，以李翊爲左副承旨，李煦爲掌令，吳始復爲持平。
○命修改麗太祖陵，設祭以告之，置守墓軍三人，給守直官月廩。守直官，卽王氏後裔也。其餘諸陵，亦令所在邑，各定三人，使之守護。從開城留守洪處亮之言也。
10月24日
[編輯]○戊申，夜火星與土星同度，相距七八寸許。
○領議政鄭太和呈辭，至二十六度，上遣史官諭之，辭旨懇至。
○兵曹判書金佐明以牛疫熾盛，請罷屠肆，嚴加禁斷，上從之。刑曹判書鄭知和請勿徵贖，施以三次之刑，重法以禁之，許積曰：「刑推三次，殞命可慮，只收其贖，禁令必弛，嚴刑一次，以徵犯禁之罪，且令收贖，以代全家之律。」上從之。
10月25日
[編輯]○己酉，上下敎曰：「日寒如此，薄衣軍士，題給襦衣。」
10月27日
[編輯]○辛亥，夜流星出北河星下，色赤，光照。
○上親臨疏決，疏決廳堂上金佐明等，取文案奏之。上曰：「獄情最難審覈，不可輕易處決也。」每奏一人罪狀，輒詢大臣及本廳堂上兩司玉堂，使各陳所見，然後上親自決之。除罪關綱常、盜刼強姦、僞造印信、非理好訟、奴婢叛主者外，令本道更査者五人，減等者二人，全釋者二十九人。
○精抄軍及都監砲手各十人，每夜別巡於城中，以備盜賊。時賊患多出於都城之內，而捕盜不能禁，故因右相洪重普之請，而許之。
10月28日
[編輯]○壬子，上復親臨疏決，令本道更爲査啓者六人，減等者四人，全釋者二十人。
○大司憲宋浚吉縣道呈狀，引疾乞遞，許之。
10月29日
[編輯]○癸丑，上下敎曰：「昨聞大臣及刑曹判書之言，心甚慘惻。大饑之餘，節當隆寒，凍餒而死者必多。令該曹該廳，分付漢城府，尤甚無依難免凍死者，或給襦衣、或給衣資可也。」許積、鄭知和等於筵中，以道多凍死陳達，故有是命。
○命罷右參贊朴長遠職。長遠擬殿試讀券官望，承牌來到闕外，以奴僕拘忌之疾，不敢入來，政院啓請再招，終不入來。上以長遠欲免嚴冬讀卷之役，命先罷後推，以爲他人之戒。
十一月
[編輯]11月1日
[編輯]○甲寅朔，設別試殿試，取鄭道成等十人。臺諫以擧子朴千榮試券中，有用奸塗改之處，論啓拔去。
○大司諫沈梓、司諫沈攸、正言金德遠論殿試試官牌不進圖免之罪，請推禮曹判書金壽恆、參判姜栢年，上從之。
○全羅監司吳始壽馳啓，條陳救荒之策。備局回啓，就其中九條，請施行之。一曰，格浦等糴穀，特令除耗，以施一分之惠。二曰，山城穀，使之收捧於各其城底之倉，而且許其代捧各穀。三曰，各司奴婢許令免賤，受價補用於賑資。四曰，本道田結宜自中中以下，至下上三等，竝置下中，而下中之田，則勿許更置下下。五曰，束伍軍各樣兵器，勿論官備與自備，許令收聚官家，待明秋還給，戰船軍器，亦許移置於所屬本官及各鎭浦。六曰，設賑時所用沈醬之豆，統營與各衙門會簿中，許給三千石。七曰，旱田木綿之尤甚不實處，亦許給災。八曰，戶曹所管鹽稅木，許以本營銀貨相換，捕用於賑資。九曰，軍士之物故者，宜限明秋未代定間，減其番布，上皆許之。宣惠廳又以其狀啓中，各樣復戶量減結數事，請從役之緊歇，次第減之，因令京畿、湖西，亦一體施行，上曰：「孝子、忠臣、烈女所給復戶，如許此凶年，尤宜軫恤勿減可也。」先是許積以始壽狀啓，條陳於上前，至奴婢贖良事，上遍問諸臣。金佐明曰：「許贖一百口，僅得五千石，所得無多，開路甚難，臣未知其可也。」洪重普曰：「此路一開，則京人以賤直，圖贖官婢，必將紛紜，決不可輕許也。」許積曰：「誠如重普之言。今當只許外方各司奴婢，而嶺南亦曾有此請，似當一體許之耳。」上從之。因命竝許他道。〈史臣曰：「始壽馳啓許多條件，皆是十月初面稟之事也。當此民生塡壑之日，凡係賑政，尤宜速講，而一番回啓，輒淹時月。是以事無前定，令多後時，廟堂諸臣，安得辭其責哉。」〉 ○以李廷夔爲大司憲，具崟爲正言，吳始復爲修撰，鄭樍爲持平，趙珩爲右參贊。
11月2日
[編輯]○乙卯，日暈兩珥。
11月4日
[編輯]○丁巳，命承旨，閱囚於典獄署，釋罪輕者。
11月5日
[編輯]○戊午，都承旨張善澂啓曰：「使臣下直時，書狀官處，禁物搜檢之意，自本院嚴飭以送事，曾有傳敎矣。今此謝恩使下直時，書狀稱以兼帶，一依常時臺官例，欲令承旨史官出待臺廳，非但有違前例，事體亦甚未妥。今後書狀官入來院中，親聽傳敎事，請定式遵行。」上從之。
11月6日
[編輯]○己未，夜流星出天中密雲間。色赤，光照地有聲。
○以李慶億爲工曹判書，安後泰爲注書，李夏爲交理，李秀彥爲待敎，宋浚吉爲左參贊，宋奎濂爲獻納。
11月7日
[編輯]○庚申，司諫沈攸、正言金德遠以別隊保人身役布，捧留本官，非撫恤新軍之政，請令廟堂，更爲稟定退徵於明秋，上從之。初許積白上曰：「訓局別隊新入之類，適當凶歲，若徵其役，則必難支保，請趁明秋，捧其身役。」上曰：「若令捧留各邑，仍以賑救渠輩，則事甚便好，以此分付可也。」及是許積曰：「別隊之事，曾因上敎，旣已知委。今以臺啓，更爲分付，似甚煩屑。置之何如。」上又從之。
○下封彌官鄭期泰于禁府。期泰於殿試擧子權珪試券中，潛改二處，而四字，則刀擦改書，二字，則塗墨挾書事覺，權珪將入格，而拔去，期泰因試官啓辭拿鞫之。自陳：『酒後狂妄，惜其全篇甚佳，而一二文字，似有未盡，不知不覺間，有此擧措。』雲。上命除刑議處，承旨李翊曰：「若以期泰用奸之罪，歸之酒失，則日後之弊，恐不可勝言。」洪重普亦曰：「臣見試券中所改處，皆精擦而書之。若果酒失，則豈有精擦之理。事極奸巧矣。」上更命刑推。其後重普又曰：「期泰情狀痛駭。循例刑推，恐無輸情之日也。」乃命嚴刑得情，而期泰終不服。後乃充軍於海南縣。
11月8日
[編輯]○辛酉，持平鄭樍啓曰：「國綱解弛，刑獄不嚴，承旨摘奸時，獄卒皆不守直，重囚解其鎖紐，事極可駭。請典獄署當該官，拿問定罪，且令該曹，時遣郞官摘奸，俾無刑獄不嚴之患。今番殿試時名紙中，有不書四祖者雲。此必奸巧之徒，欲以虛名，要得打印，以爲用奸之計也。莫重國試，有此可駭之事，主掌官難免不察之責。請從重推考。政院旣知此事，固當請罪該官，俾得鈞覈，而視之尋常，因以掩置，當該承旨亦難免矇然之失。請推考。凡係民風國綱，隨現糾正者，自是法府之職也。未覈決前，移送刑曹，大有乖於信任法官之道，請還收罪人朴肅等，令該曹査處之命。今此法府罪人，令該曹査處之敎，實涉未安，而該房承旨，不能據法爭執，重傷事體，請推考。」上皆從之。還收査處事，其後再啓，乃令本府査啓。及後登對，上謂鄭樍曰：「憲府齊坐後，方可査啓，而齊坐未易，故欲令該曹，從速査處。予意非不信法府也。」因問其罪名輕重，樍以淩辱士夫對之。上曰：「已達於榻前，便是査啓也。」遂命釋之。
○執義申命圭以朴肅等有令該曹査處之命，且以武科參試臺官，有落書不察之失引避，持平李宇鼎亦以朴肅事引避。處置遞命圭出宇鼎。
11月9日
[編輯]○壬戌，禮曹啓曰：「寧陵守僕房，在陵寢至近之地，而失火燒盡，事極驚駭。慰安祭，不卜日來十一日設行，本曹堂上郞廳進去奉審後稟處。而入直守護軍等不謹失火，請令有司囚治，入直參奉，姑先從重推考。」上從之。
○大司諫沈梓以武科出榜時參試臺官，難免誤書不察之失引避。正言金德遠以拜表之日，病未進參。應被推勘引避。處置皆遞。
11月10日
[編輯]○癸亥，以南二星爲大司諫，李翊相爲執義，吳斗憲爲正言。
○全羅監司吳始壽上疏，極陳臘肉進上，大爲民弊之狀，上優批答之，因下敎曰：「今觀吳始壽疏，臘肉進上，爲一道巨弊雲，心甚惻然。今年臘肉，兩大妃殿外，姑勿封進可也。」
11月11日
[編輯]○甲子，上御養心閤召對，講《綱目》第一卷。侍讀官金錫冑曰：「召對之擧，出於久廢之餘，凡在群情，孰不欣聳。第《綱目》卷秩浩汗，難以卒業。今若逐日開講，常存不輟之功，則其於歷代治亂興亡之跡，昭然可監，豈不大有裨於聖德乎？判尹徐必遠曰：」聞召對之命，輿儓下賤，亦莫不欣欣相告，況在臣僚乎。臣意自上無時賜對，與之講論，則亦可因此，而下燭閭里之事情，其於治道，豈少補哉？「司諫沈攸啓曰：」嶺東有一妖覡，以幻術惑衆，民間稱以靈神，奔波迎奉，多設淫祠。自古風角黃巾之變，未嘗不由於此輩。聞淮陽府使任奎，今方囚治雲，請令本道監司嚴鞫，施以妖言惑衆之律。上從之。令道臣査啓，則奎先已杖殺之矣。
11月12日
[編輯]○乙丑，上御養心閤召對，講《綱目》畢，持平鄭樍啓曰：「近來筵席不嚴，至於言語禮貌之間，亦或有簡慢之擧，誠極寒心。知事柳赫然奏事之際，有簡慢失儀之事，不可無警責之道。請推考。」上從之。〈史臣曰：「朝廷之禮，不可以不肅，而筵席不嚴，未有甚於此時。或上方與大臣酬酢，而在後列者，私相問答，或上敎未畢，而諸臣之言，從傍互發。甚至喧譁雜亂，無復敬謹之容。豈特一赫然而已哉。」〉 ○禮曹堂上奉審寧陵失火處，還奏曰：「守僕房三間，盡爲燒燼。陵寢至嚴之地，守僕輩，無入接守直之所，雖是寒冱之節，不可不及時修改。」上從之。
11月13日
[編輯]○丙寅，上引見大臣及備局諸宰。許積曰：「新出身赴防之類，當此大無，其費不貲，臣意姑欲待年擧行。而金佐明欲令入防於南方舟師，此亦便好。但南方水土甚惡，若得土疾，甚可惜也。」上曰：「然。自兵曹擇送水土稍好之地，可也。」許積又曰：「近來盜賊竊發之報，連續入來，而一無捕捉之處。此必兵使討捕使輩，不爲着實譏捕之致，極可寒心。」上曰：「兵使等從重推考，使之着念譏捕可也。」
○大司諫南二星因辭疏，極陳科事不公之弊，有曰：
今殿試入格人李聃命對策中，中頭與當今篇終三處聖策之上，皆落伏讀二字。諸試官欲取其文，而疑其違格，試官李元禎，以自己做業時事證之，諸議始定，聃命終至入格。設令聃命之違格，實由於偶失，元禎之證援，亦出於無情，當其子立落之際，有其父干預之事，則人情物議，宜致駭憤。臣聞先朝，有罪在擧子，則罪擧子，罪在試官，則罪試官之敎。今此聃命父子，其在國法，俱應有罪，決不可仍置於榜列，而側聽累日，尙未有言之者，臣竊訝焉。
又曰：
封䌤官鄭期泰與枝査同官，各有攸分，元不相干，而其所以越職相侵者，其情斷然可知。非欲以市德於親厚之人，則必欲以納交於形勢之家也。科場事體，至嚴且重，一線公道，惟寄於此，而乃爲奸鬼所壞弄，誠可痛心。況聞其試券，乃重臣家子弟之文雲，若不嚴問痛懲，則街談巷議，將必以江左之法，不行於右族，爲藉口之資，尤可痛也。臣以爲期泰不可不嚴鞫，鉤得實狀，竝與其擧子，而罪之，方可以昭聖朝無私之治矣。
疏入累日不報。承旨崔逸以諫臣與庶僚有異，久不賜批，殊涉未安爲言，上不答。又過累日，以勿辭察職答之。
○司諫沈攸以趙元陽事，有論事不審之失，又引避。持平鄭樍處置曰：「一事再避，已涉煩瀆，到今縷縷，尤爲苟且。請遞。」上從之。
11月14日
[編輯]○丁卯，右議政洪重普、副護軍金宇亨、李端夏、校理金錫冑啓曰：「臣等伏聞大司諫南二星以李元禎干預於其子試策考試事，陳章論列，至以聃命試券，實有大叚違格，則試官之率爾收取，終涉不韙爲言，臣等不勝驚悚震惕之至。聃命對策中三處聖策之上，果不書伏讀二字，臣重普曰：『聖策之上，何無伏讀二字耶』？臣宇亨、端夏、錫冑等曰：『聖策之下，有雙擎跪讀四字，聖策之上，又有讀字，則讀字爲疊。先此已考之文，亦有此規。若一人爲此規，則似爲有表，而他文亦旣用之，別無可疑』。且其文合置優等，故不書等第，仍爲別置矣。考盡一軸後，元禎自外來，臣重普問曰：『有一作有如此之規，未知何如』。元禎曰：『吾於登第之文，亦用此規』。雲。俄而又一作，亦不書伏讀二字，與聃命策式無異。臣等更不置疑於其間。及其合考之時，諸議欲以聃命所作，置諸第一，而其頭辭未穩，故終置第二。其間曲折，不過如斯而已。若使聃命所作，實爲大叚違格，而座中論議，或有矛盾者，臣等豈敢強取，至置於高第乎。且臣等退而聞之，《震英粹語》之刊行，專爲科場程式，而金弘度之二策，南瑾之一策，皆無臣伏讀三字，聖策之下，始有奉讀二字。其不爲違格，此亦可證也。臣等承命考試，致有人言，至被諫臣之疏斥，何敢自以爲無失，而晏然乎？玆敢趨詣闕下，伏地待罪。」上答曰：「今觀卿等啓辭，其間顚末，予已悉知。何用辭爲，安心勿待罪。」
11月15日
[編輯]○戊辰，京畿積城縣有無賴人十餘輩，乘夜結儻，打破獄門，奪取殺人重囚而走。道臣啓聞。
11月16日
[編輯]○己巳，持平李宇鼎以曾論靈光郡守沈玖，而玖之原情，多有侵斥之語引避，持平鄭樍、執義李翊相以南二星疏中，有含默之斥引避，正言具崟以試官李端夏有四寸之嫌，且因正言吳斗憲處置見非物議，不敢處置多官，亦引避。玉堂處置，出宇鼎、樍、翊相。且曰：「正言具崟，曾任臺憲，擧措顚倒，及授本職，已有物議。日者吳斗憲之引避也，以推緘之外，又有含默之譏爲辭，則斗憲所嫌，崟亦有之，而不自引避，晏然處置，及其憲府處置之歸也，始引四寸之嫌，前後所爲，俱極無據。請罷職。」上從之。
○以李慶億爲大司憲，李夏爲司諫。
○慶尙監司閔蓍重請：「本道田結，一依湖南例，降其等數。」備局回啓以爲：「本道與湖南有異，今若竝置下中，實爲太過，請下上以上，遞降一等，下中以下，仍用本等。」上從之。
○全羅道羅州大雷電，以雨川渠漲溢，道路不通。道臣啓聞。
○文武科放榜時，賜花不足，以致放榜差遲。諫院請汰去當該進排官，上從之。
11月17日
[編輯]○庚午，領議政鄭太和呈辭，至三十七度，上乃許之。
11月18日
[編輯]○辛未，以鄭太和爲行判中樞府事，宋時烈爲行知中樞府事，趙根爲正言。
11月19日
[編輯]○壬申，上御養心閤召對，講《綱目》畢，上曰：「以秦令之嚴暴，宜無事情之宣泄，而張儀與武王有隙，列國皆知之，何也。」洪重普曰：「戰國之時，游士往來，何患敵情之難知乎。」金萬基曰：「不知敵情者，莫甚於我國。若欲有爲，敵情不可不知也。」徐必遠曰：「我國之不知敵情，無足怪也。士夫皆惜名節，譯輩皆惜財貨。若是而能知敵情乎？假令密探而來，一言不相符，則重罪隨之，我國之事，可謂難矣。」上頷之。
○執義李翊相引避曰：「刑曹參判李元禎，身爲試官，子爲擧子，而不愼語默，不思嫌逼。其子立落，雖未必由於此，而難免率爾妄作之失。及其人言蹲沓，略無顧忌，其所進退，亦涉縱恣。鄭期泰用情場屋，塗改試券，謄錄官李台瑞，符同作奸，專爲擧子地，則爲擧子者，似無不知之理。揆以獄情，不容但己，故臣於今日，以李元禎罷職，李台瑞及當該擧子與鄭期泰，一體囚禁，嚴覈處置之意，發言於席上，則持平李宇鼎，初若聽從，末乃立異。無非臣見輕之致，請命遞差。」持平鄭樍亦以此引避。持平李宇鼎以爲：「元禎於大臣之問，雖有率口妄對之失，旣無干預於考試之事，特以語言薄過，論劾宰臣，實未妥當。鄭期泰塗改試券，莫不痛惋，而金吾奏讞，實狀必露，徑先論啓，未知其可。且其士子，元無相通之跡，而以期泰妄作之罪，勒加於士子，亦何意也。所見參差，終未歸一。至於李台瑞，只言謄錄官符同用奸之說，別無論確之擧矣。同僚避辭，有若以此起鬧者然，無非臣見輕之致。請命遞斥。」鄭樍避辭，亦與李翊相同。玉堂處置，出翊相、樍，遞宇鼎。上從之。
11月20日
[編輯]○癸酉，上御養心閤召對，講《綱目》。
○因江原監司金益炅所啓，春川、橫城、狼川、原州等四邑，太一百七十三石零及楊口、麟蹄、洪川、旌善、平海、蔚珍、高城等七邑，太作木三同三十匹零，劃給本道，俾補賑資。
11月21日
[編輯]○甲戌，執義李翊相於榻前論啓，請罷刑曹參判李元禎，上曰：「以一時言語妄作之失，宰臣罷職，似涉過重。」不從。又論李台瑞擧子權珪事，請與鄭期泰，一體拿囚嚴覈，依律科罪，上從之。台瑞及珪，遂下獄。珪，戶曹判書權大運之子也。台瑞自陳：『與期泰、珪及珪之父兄，素不相識』。仍擧出弔時，因大運言其失儀於大臣，致有詰責之事以證之。珪以爲：『與期泰素昧平生』，且陳期泰因呈狀，見斥於其父之由，以明其冤。禁府以爲，都是期泰愚妄無狀之致，請釋兩人，台瑞、珪遂得釋。
○以李敏迪爲副提學、兪櫶爲正言、尹趾善爲持平、尹敬敎爲文學。
11月22日
[編輯]○乙亥，吏曹判書趙復陽免。復陽自趙元陽事後，連章乞遞，上溫諭不許。洪重普言於上曰：「復陽所遭，大有關於廉隅。不如許遞本職，而專管賑政也。」上始許之。
○配統制使金鏡於南海縣。鏡在統營，監造進上鳥銃，上怒其不精，特命拿鞫，論以充軍之律。
11月23日
[編輯]○丙子，司諫李夏、正言趙根啓曰：「科場事體，至嚴且重，如有一毫濫雜之事，則取人以公之意，果安在哉？新及第李聃命，卽試官元禎之子也。聃命對策，不書臣伏讀三字，違格大矣，有表明矣。諸試官持疑未決之際，元禎敢以自己登第之文，爲其證明，使其子終得參榜。及其拆號之後，乃曰：『試券初讀之時，已知吾兒之作，故退避不參』。如使元禎不知而證之，則容或可恕，旣知而避出，則又何敢不避嫌逼，以身質言於立落之關乎？違格發覺之後，則不可論製述之好否，而取決於其父之言，尤涉嫌私。請試官李元禎罷職不敍，及第李聃命拔去榜中。試券安寶，乃所以防奸故，雖一字半畫，如有塗改之處，必須一一安寶，實是不易之定規也。今番殿試試券中一二字塗改之處，則皆不安寶，使差備官輩，得售其奸細之術，請當該承旨從重推考。咸昌縣監韓公佖，以雜岐出身，本不合於臨民之任。且於頃日鄕試，本縣儒生權愰，素稱能文，而遭其兄喪，未及卒哭，又在儒罰之中。公佖使之改名，潛爲帶入於場屋，爲多士所發覺，而公佖恬不知愧。如此無恥之人，不可齒在衣冠之列，請削去仕版。」上答曰：「朝家已知之事，諉以科場事體，到今必欲起鬧，意向不佳，立論無據，已甚駭焉。推考事依啓，韓公佖事，更加詳察處之。」批下，正言趙根以承嚴批引避，翼日司諫李夏亦以嚴旨，引避退待。
11月24日
[編輯]○丁丑，禁推副校理崔後尙，以承牌不進也。
○正言兪櫶以帶職下鄕之失引避，而政院不捧，櫶改搆避草，侵斥政院，且曰：「朝議三分，已患其痼疾難醫。三分之外，四潰五裂，各立門戶，互相睢盱，置國事於相忘之域，而莫之恤。贊元經體之地，只爲簿書期會之所，兩詮掄選之公，半爲親舊請托之私，戚里有用事之漸，宦寺有驕橫之習。」上答曰：「觀此避辭，誠可笑也。如有所懷，以疏陳情，自有常事，強引不當引之嫌，費辭荒雜，攻斥喉司，其爲擧措，殊甚怪妄矣。」櫶所懷荒亂，猝發於引避之辭，而怒其不捧，專攻政院，語無歸宿，人多笑之。許積對人大笑曰：「此人避辭，必是夢寐中所發也。」
11月25日
[編輯]○戊寅，以金壽恆爲吏曹判書，趙復陽爲禮曹判書，閔熙爲工曹判書、姜栢年爲大司成。
○持平鄭樍、執義李翊相以其意見異於諫院，不敢處置，且以兪櫶避辭，多有攻斥之語，竝引避退待。
11月26日
[編輯]○己卯，校理金錫冑辭職上疏。其略曰：
臣猥忝對讀之末列，始昧於程例，且失於語默，終致人言喧沓，諫臣陳章。況今李聃命拔榜之啓，一則曰違格，一則曰有表，一則曰取決於其父之一言，尤涉嫌私。只此三關節，已不勝悚慄之至，而正言趙根之避辭，又復單擧臣身，以爲證援，大抵皆由於臣之與承旨李翊酬酢之語。臣之語翊則曰：「當聃命試券之初讀也，李元禎卽起出而已」，今之得於傳聞，而爲拔榜之論者，則必曰：「元禎乍避。」其所謂乍避者，蓋必欲謂元禎旋入，而參考者也。臣之語翊則曰：「聃命之策，旣置別處，將書優等，而及乎元禎入來答話之時，則其文已不在眼前久矣」，而今之得於傳聞，而爲拔榜之論者，則必曰：「橫難之際」，又必曰：「立落之關」，又必曰：「違格之未定。」其所謂際也、關也、未定也，蓋必欲謂聃命因私，而獲第者也。且其衆所急持，以爲大欛柄者，在於元禎吾知吾子之文。一語此，則殿試拆號之日，臣與諸人，賀元禎，仍問元禎曰：「令公豈果能猜出令子之作乎？」元禎曰：「子之文，父之所常敎也。夫豈不知。當初君輩讀過數行，吾果起出矣。」元禎旣自恃其無所干預於其子之立落，故爲此言，而不以爲難，臣等亦未嘗有待於其父之言，而取其子，故聞此言，而不見可疑，實不料今人之疑元禎，有若亡鐵者之疑隣人也。今之言者，徒守執跡之見，而不爲原情之論，臣竊以爲太激矣。其所謂拘於事勢等語意，蓋疑臣以庇遮元禎，此實可恥之甚者也。伏乞遞臣職名，明議臣罪，以謝人言。
上答曰：「人心之不淑，予已知之。爾其勿辭，從速察職。」
○右議政洪重普上箚曰：
臣頃因諫臣之疏，略陳試事顚末，而論議愈激，臺啓竟發，至以違格有表等語，爲執言之地。旣謂之違格有表，則其時試官，皆可論罪。何獨請罷李元禎一人而止乎？所謂讀字，或書於聖策之上，或書於聖策之下，其規不一，故近來科儒，尋常互用。若使聃命，創用此規，則雖謂之違格有表，容或可也，而伊日試策中，類此者亦多，旣不致疑，則至於有表，何嘗念及。人心漸偸，習俗不美，道路傳聞之言，則信之，而試所目擊之言，則不信，今之世道，其亦難矣。臺諫旣以拔榜論啓，則試官不職之罪，理難獨免。伏乞亟罷臣職名，以定浮議。
上答曰：「今日人心，可謂何如也。入參諸考官之言，則謂之泛然自明而不信，聞言誤傳之人言，則信之無疑，擧人以證，而其言不實。二星之疏，謂非風聞者，予所未曉也。元禎父子，苟有循私之實狀，則其所論罪，何可以罷職、拔榜、塞責而止哉。噫！黨同伐異，已成痼弊，今日諫院之啓，出於循私，於卿有何所歉。毌用過嫌，以存體例。」
11月27日
[編輯]○庚辰，大司諫南二星引避，其略曰：「臣於向日諸試官之啓，不能無惑焉。近舍場屋間遵守之令甲，遠引百年前之金弘度、壬辰前之南瑾，強欲爲例，其可得乎？」又曰：「金錫冑之疏，極力分疏。蓋想錫冑之意，旣以當事之臣，又參待罪之啓，則今之爲說，自應如此，臣不欲深較也。至於玉堂處置憲官之語，有未釋然者。臣疏纔入，未及蒙批，玉堂諸臣，無路得見，則何能預知其傳聞之誤，而勒加以失實之斥耶？不料公論之地，有此鉗制人言之習也。今玆臺啓，只請拔榜，則蓋亦末減之論，而批旨極嚴，至有不佳無據之敎。臣疏與臺啓，雖有詳略，大意自同，何敢獨自晏然而已。且見正言兪櫶之避，深斥言官含默之失，不言之誚，臣實當之。請命遞斥臣職。」上答曰：「觀此避辭，誠可惜也。臺諫之風聞陳疏，未爲不可，而如知其不然之實狀，則其間是非，自有公議，何可務勝若是哉？今日之事，有一言可破者。聃命所製之規，實是我朝數百年所無之事，則勿論元禎循私與否，可謂之有表而深罪之，以杜場屋日後之弊，誠是矣。如其不然，則百年壬辰之說，與夫不欲深較等語，是何言也。賓廳待罪之啓，旣擧爾疏，詳盡說破，則反以何能預知傳聞之誤，攻斥玉堂者，予實未曉也。臺閣之上，循私務勝，巧言飾非，乃至於此，予甚駭然。勿辭。」政院封還批答，請改巧言飾非等文字，上不從。二星仍退待。玉堂〈應敎洪桂三獨爲處置。〉處置。兩司箚曰：「聖批嚴峻，殊欠優容，而只煽動之浮言，疑其嫌私，未諳程式之有無，斷以違格，至請拔榜，未免顚倒。〈指趙根、李夏也。〉前事勿避，明有定式，則強爲引避，已涉苟且，方居言地，隨事可論，而反責他人，又失臺體，〈指兪櫶也。〉拔榜之論，實無所據，人各有見，不必苟同。諫臣之避，全無歸宿，含默之斥，在我何嫌。〈指李翊相、鄭樍。〉始聞傳說，認爲實狀，則因以陳疏，未爲不可，違格之論，已歸虛套，而強費辭說，殊未穩當。僚席之斥，非所暇論。〈指南二星也。〉請趙根、李夏、兪櫶、南二星遞差，鄭樍、李翊相出仕，上從之。
○兵曹判書金佐明以兪櫶避辭中，有兩銓請托之私、戚里用事之漸等語，乞賜斥退。上答曰：「荒雜妄言，何必爲嫌。」吏曹參判李時術、參議金萬基亦皆陳疏辭職，上不許。
11月30日
[編輯]○癸未，引見還下去差使員等，問以本邑弊瘼。
十二月
[編輯]12月1日
[編輯]○甲申朔，以沈梓爲左副承旨，金徽爲大司諫，李柙爲司諫，朴贄、尹理爲正言。
○忠淸監司李弘淵馳啓：「請以本道田結，一倂置諸最下之等，悉入於四斗收米之中。」備局回啓：「請依嶺南例，下上以上，遞降一等，下中以下，仍用本等。」上從之。
12月2日
[編輯]○乙酉，司諫李柙以不參拜表，方被推勘，引避遞。
12月3日
[編輯]○丙戌，上引見大臣、備局諸臣。金佐明曰：「用錢之法，甚便於民，且軍門施賞，無過於此。請於精抄廳鋪子，先試用之。」上許之。
○命限一年，權減三南監、兵、水營、統營、濟州等處，誕日所進方物及京畿、原襄等道虎豹皮，工曹端午節扇等物，且減尙衣院內用水紬及雪綿子價米二千六百七十餘石，闕內及諸上司進排雜物，亦多裁損。
○副提學李敏迪上疏辭職，因陳所懷，勸上節用，世子嘉禮，亦務從省約，且言李聃命拔榜之啓，宜速允從。疏入數十日，踏啓字而下，以其乞遞也。
12月4日
[編輯]○丁亥，以金世行爲持平，李秞爲司諫，徐必遠爲刑曹判書。必遠偏執己見，不拘法例，積年疑訟，或決於片言之間，時取不勝者文券燒之，欲防其非理好訟之弊。擧措異常，率多如此，然請托不行，詞訟無滯，此其所長也。
12月5日
[編輯]○戊子，持平金世行連啓李元禎罷職、李聃命拔榜事。上答曰：「掇拾無據之論，欲扶二星之言，予甚駭異也。」不從。
○正言朴贄連啓李元禎罷職、李聃命拔榜事，而稍改前啓，措語頗輕。上不從曰：「旣知其無據之言，而刪改措語，則何取於無據之論，而膠守連啓耶？予實未曉也。」
12月6日
[編輯]○己丑，上御熙政堂，初覆京外死囚，大臣以下入侍者二十八員，上親閱推案，遍問諸臣，各陳所見。是日以日暮姑罷。
○以李慶億爲工曹判書，李夏爲副校理，宋浚吉爲左參贊，宋奎濂爲獻納。
○命減慶尙道未收貢物價，尤甚邑減三之二，其次減半，稍實邑減三之一。凡一百九十餘同。
○大司諫金徽以不參拜表，應被推勘，且以李元禎乃其妹子，引避。正言朴贄、持平金世行以承嚴批引避，執義李翊相、持平鄭樍以處置請遞，而自上特出，勢難仍冒引避。玉堂處置，出世行、贄，遞徽、樍、翊相，上從之。
12月7日
[編輯]○庚寅，上御熙政堂，畢初覆。以初六日未盡閱也。
12月10日
[編輯]○癸巳，以鄭知和爲大司憲，李浣爲判尹，申命圭爲執義，趙世煥爲掌令，李憲爲持平，李翊爲大司諫。
12月11日
[編輯]○甲午，全羅道順天民家，有牛生犢，一身兩頭。
○忠淸道鴻山等邑癘疫熾發，死者甚衆。時饑饉之餘，因之以癘疫死亡之報，殆無虛日。
12月12日
[編輯]○乙未，忠淸道庇仁等邑地震。
○持平李憲以朔射推勘，引避遞。
12月13日
[編輯]○丙申，掌令趙世煥上疏，極言李元禎父子事，仍斥諸試官分疏之失，且曰：
曾於燕中，竊得風聞，則李一善歸自我國，言於館中衙譯曰：『今番之東也，恐喝右相，多得銀貨而來』。雲。噫噫！其亦痛矣。出地部之銀，而防一善之口，朝家之待大臣，可謂厚矣，而其在大臣之心，安乎否乎？彼來則公物以賂之，彼去則恬然而無辭，一國之街談巷議，雖不足恤，彼奴之誇務慢侮，豈不痛心哉？
疏入，上怒，下敎政院曰：
近日國綱解弛，人心不淑，黨私之議橫流，務勝之弊日甚。近以李元禎事，侵攻大臣，已不勝其支離矣。今者趙世煥之疏，抑揚侵淩之外，又以風聞之言，大加譏斥，噫！此誠何言？不過積憤於右相故也。〈右相洪重普。〉當初右相之待罪陳情，是不獲已也，不正之輩，以此慍怒，深思攻斥，罔有紀極，徒知彼言之爲尊，而自不覺其輕蔑大臣之爲罪也。其情殊極可惡，其心有不可測。掌令趙世煥削奪官爵門外黜送，以杜日後假借彼中之說、箝制公卿之弊。
政院再啓，請還收下敎，上不從。翌日引對時，正言朴贄，以世煥削黜，非禮遇臺臣之道，請還收。上曰：「世煥敢借一善之言，入於疏中，其爲情態，殊甚可惡，故罪之。」又曰：「一善之來，有何爲右相給銀之事，而世煥假借彼中之說，凌辱大臣。用心不正。若論其罪，不當止於削黜，而政院三度覆逆，尤極可駭也。」許積曰：「設令國家眞有賂銀之事，一善亦必牢諱之，豈有誇矜之理乎？此必譯舌輩，做出虛言，以欺世煥也。」副校理崔後尙以爲：「世煥之言，雖涉狂率，職在臺閣，直施削黜之律，實乖優容之量。」上厲聲曰：「名以臺諫，雖大姦慝，亦可優容乎？且國家置臺諫之意，豈欲其做出如此無據之說也。」〈史臣曰：「時上深惡朝臣朋黨，以李元禎事，專由於伐異，嚴辭峻斥，屢發於答批之間。而世煥之疏，適當此際，天怒遽震，輾轉層加，以至拿鞫而止。」〉
12月14日
[編輯]○丁酉，上御熙政堂，三覆京外死囚。大臣以下入侍者，竝三十員。遂安囚李枝恤，曾於丙申春間，爲推物件於其妻兄金愛格家，歸路逃走，其父承立以爲：『愛格因財利相爭，潛殺其子』，告官成獄。枝恤之叔豪林，又以路傍屍，指爲枝恤，枝恤妻先合，從而證之。愛格不能自明，竟死杖下。愛格之妻奉生，痛夫非命，欲爲報仇，遍跡遠近，積十四年，而始得枝恤。枝恤及其妻先合，俱以謀殺人之律，將爲照斷。許積曰：「枝恤之無端逃走，已極可疑，而以渠一人之故，枉死者多至五人。先合之於愛格，旣是同氣之親，而至以他人之屍，證爲夫屍，百般鍜鍊，終使杖斃。先合之計，出於爭財，而謀害之事，無所不爲。論以情法，斷無可恕之端矣。」徐必遠、鄭致和皆言：「奉生以遐方村婦，其節操無愧古人云。」上命枝恤、先合，竝依律處斷。是日斷死刑二十人，減等者六人。
12月15日
[編輯]○戊戌，夜月暈回木星。
12月16日
[編輯]○己亥，副校理尹敬敎、副修撰申命圭上箚，極言李元禎父子事。又力救趙世煥，請收削黜之命，上震怒曰：「世煥身居言路，如有所懷，言之可也。而今乃不然，乃因攻斥大臣，旣擧彼言，繼以街談巷議等語，有若眞有是事，而紛紛傳說者然。其心所在，誠不可測。此不過鍜鍊瑕累，使大臣不得安其位也，其計可謂巧且密矣。今觀玉堂箚辭，專沒罪世煥之本意，獨擧元禎之事，反復抑揚，專以世煥之被罪者，實由於斯，予實未曉也。雖急於黨私，何敢蔑君上，而箝制至此哉？」遂命敬敎、命圭等，先罷後推。上復下敎曰：「趙世煥因攻斥大臣，假借彼言，心術陰譎，故施以削黜之罰矣。今觀玉堂箚辭，誠可痛駭。若不明白痛懲，將無以杜如此之弊。拿問究得彼言實狀，以爲懲勵之地。」遂下世煥於獄。
○政院以罪三臣之敎，非聖世之事，覆逆請還收，上不聽。
○上以政院不卽捧傳旨，有若等待者然，推考當該承旨。
12月17日
[編輯]○庚子，掌令李夏上疏曰：
兩司所論李元禎父子事，除卻許多說話，原其歸趣，不過欲嚴公議也，重科體也。
又極言趙世煥事。疏入久不報，諸臣累白上，始答曰：「疏中所言，殊甚無據矣。」
12月18日
[編輯]○辛丑，京畿癘疫熾發，死者一百二十餘人，牛疫致斃之數，亦一百二十餘首。
○右議政洪重普因玉堂箚，退出城外，上遣承旨諭之，令速入來。
12月19日
[編輯]○壬寅，日暈兩珥，白氣出自兩珥，長各尺餘，良久乃滅。
○慶尙道蛇梁地閭家失火，延燒二百餘戶，人物亦有傷死者。
12月20日
[編輯]○癸卯，正言朴贄以被斥於李夏引避。執義沈攸處置，以全沒緊語，墜落臺風，遞之。
○以金徽爲都承旨，鄭錀爲右承旨，洪處亮爲大司憲，李尙眞爲大司諫，李夏爲司諫，李暹爲掌令，尹理爲持平，李正英爲開城留守，李選爲副修撰，洪柱國爲副應敎，金德遠爲文學，張善澂爲兵曹參判，李廷夔爲禮曹參判，李休徵爲掌令，李煦爲正言，尹嘉績爲司書。
12月21日
[編輯]○甲辰，執義沈攸啓：「請還收趙世煥削黜拿問之命及尹敬敎、申命圭等罷推之命。」上皆不從。且敎曰：「觀此啓辭，欲以無可罪可問等語，挺身救解，誠極痛駭矣。」
○右議政洪重普上箚辭職，上優批答之，仍命史官傳諭。
○下尹敬敎、申命圭推考傳旨於義禁府。
12月22日
[編輯]○乙巳，副應敎洪柱國上箚：
請還收副校理尹敬敎、副修撰申命圭罷職下吏、前掌令趙世煥削黜拿問之命。
上皆不聽。
○執義沈攸，以承嚴批引避，持平金世行處置出之。
12月24日
[編輯]○丁未，月犯心大星。
○上御養心閤，藥房入診。鄭致和曰：「頃日略陳一箚，而未得回天，故不得不又此陳達。趙世煥妄陳彼中虛妄之語，至有拿問之命。曾在仁祖朝，趙絅斥洪瑞鳳以墨相，有拿推之敎，其時朝議，以拿問臺諫爲不可，終不至拿。今聖上之欲究言根，意亦有在，而至於拿問，則未安矣。」上曰：「此事欲斥右相，而不得其端，先之以一善之言，繼之以我國街談巷議，甚不美也。彼中之言，世煥必不親聞於一善，而一行諸臣，皆未有聞。假借胡虜之言，以爲侵攻之計，其心何異禽獸哉？此後如有白地做出，陷人不測者，則其流之弊，當復如何？」金佐明曰：「自上旣已洞燭，有此處置，豈復有效世煥者哉？」致和又陳參酌施罰之意，上曰：「卿箚如此，故以量處爲批矣。」
○右議政洪重普復上箚辭職，且請還收玉堂兩臣罷職禁推、趙世煥拿問之命，上答曰：「今日世煥等被罪，皆由於自作之事，於卿有何所嫌。朝家處置，豈但爲卿地哉？實慮日後無窮之弊也。卿其安心，從速入來。」仍命史官傳諭。
12月25日
[編輯]○戊申，平安道今月初四日初六日，雷動。
○全羅道珍山郡北方地震，似雷非雷，聲甚凶。
○黃海監司孟冑瑞以道內田稅米太，萬無收捧之路，請自該曹，取用其代於江都，使本道，待秋備納於江都。且請得某穀，以爲賑救之資。賑恤廳回啓，請依其言。賑資則以管餉還上各穀四千石劃給。上許之。
12月26日
[編輯]○己酉，世子嬪三揀擇後，上下敎賓廳曰：「今欲定嬪於參議金萬基家何如？」左議政許積、行判中樞府事鄭致和、禮曹判書趙復陽、參判李廷夔、參議洪萬容啓曰：「伏承聖敎，允協臣民之望，實是宗社無疆之福。臣等不勝欣抃之至。」嬪已定，卽日自闕中，出詣於義洞別宮。
12月27日
[編輯]○庚戌，以閔鼎重爲左參贊，李殷相爲戶曹參判，李柙爲校理，尹嘉績爲正言，金萬重爲修撰，鄭維岳爲說書。〈史臣曰：「殷相曾以貪鄙，重被臺彈，未久收敍，復齒朝端，識者寒心。維岳之父雷卿，從昭顯世子，入瀋陽遭禍變，爲胡人所害，維岳嘗於胡差之來，納馬而受其價，人皆唾罵，至有納馬忘父之譏。」〉 ○濟州三邑，告被風災，饑饉之慘，比他尤甚。朝廷令全羅道移轉米租竝五千石以救之，且與種子各穀一千五百石。
○平安道江界土兵崔連因事出往，還到其家，前江渡涉，氷薄而陷，其妻界生，投入手援，同溺以死。事聞，特命旌閭。
12月28日
[編輯]○辛亥，上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。左相許積曰：「賑恤廳堂上，今皆入侍，請令各陳所懷。」上許之。禮曹判書趙復陽、左參贊閔鼎重以爲：「三南田稅，今難收捧，誠宜蠲減。請以關西米，移用於賑救。」許積曰：「六道田稅蠲減之後，移用關西米，厥後又何以充其數。田稅則不可全減也。」戶曹判書權大運曰：「鼎重所達，爲民賑救，而經費將何以爲之乎？」兵曹判書金佐明曰：「今年收米上納，比常年乃十之一也。又從而減之，國用無處可賴。田稅決不可減，而西穀取來宜當矣。」上曰：「明年豐凶，雖不可知，賑廳則以他穀推移用之。田稅則有難全減，予意以爲，可捧者捧，不可捧者不捧，參酌捧留本道，以爲明春取用之地，似爲實惠也。」大運曰：「聖敎誠然。固當收捧留置，以待後用，若先有減除之議，外方之人，不無觀望不納之弊。」趙復陽進曰：「饑饉何代無之，而豈有如今年之甚者乎？外方凍餒致斃之狀，陸續不絶，且寒凍莫甚於獄中。苟非重囚，何可一向淹滯乎。卽今歲律將改，特下文字，以諭諸道，則必有惕念之事。京獄罪囚不緊者，亦可從速處決矣。」上曰：「其令政院措辭，諭於諸道。」
○諭八道監司、開城府、江華府留守曰：「國家不幸，値此大侵，哀我赤子，擧將塡壑，予心惻然，臨餐忘食，拯救之方，無所不用其極。卽今歲律已窮，嚴凝未解，凍獄滯囚，尤爲可慮。體予至意，着實賑飢之外，罪囚中，重者啓聞稟裁，輕者直爲疏決，斯速擧行，俾無滯獄之患。」
○遣史官，諭於行判中樞府事宋時烈、世子贊善宋浚吉、李惟泰，使之上來，共濟時艱。從趙復陽言也。
○復設黃海道殷栗縣。縣之革廢，未准其限，而凶歲設賑，事多妨礙，因民願有是命。
○令朝臣之受由下鄕者，大臣外，勿爲供饋。從金佐明之言也。
12月29日
[編輯]○壬子，忠淸道林川等邑癘疫死者二百二十餘人。
○慶尙道牛疫熾發，前後致斃，幾至三百餘首。
○淸州牧使南九萬上疏略曰：
田稅及大同餘米，願捧留以充賑資，束伍復戶，願仍給毌失其心，訓局別隊保人處，徵捧米布之令，願還停毌失其信。
上下其疏於備局議啓，束伍給復一事外，皆從其言。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王實錄卷之十八〉