欽定續通志 (四庫全書本)/卷146

欽定續通志　卷一百四十六

　　欽定四庫全書
　　欽定續通志卷一百四十六
　　刑法畧
　　歴代刑制〈遼　金〉
　　遼之刑制凡四曰死曰流曰徒曰杖死刑有絞斬凌遲之屬又有籍沒之法流刑量罪輕重寘之邊城部族之地逺則投諸境外又逺則罰使絶域徒刑一曰終身二曰五年三曰一年半終身者決五百其次遞減百杖刑自五十至三百凡杖五十以上者以沙袋決之其制用熟皮合縫之長六寸廣二寸許柄一尺許又有黥刺之法木劍大棒鐵骨朶之制木劍靣平背隆大臣犯重罪欲寛宥則擊之其數與大棒俱三自十五至三十鐵骨朶之數或五或七有重罪者將決以沙袋先於脽骨之上及四周擊之拷訊之具有麄細杖及鞭烙法麄杖之數二十細杖之數三自三十至於六十鞭烙之數凡烙三十者鞭三百烙五十者鞭五百被告諸事應伏而不服者以此訊之品官公事誤犯民年七十以上十五以下犯罪者聴以贖論贖銅之數杖一百者輸錢千亦有八議八縱之法籍沒之法內外戚屬及世官之家犯反逆等罪沒入斡里餘人則沒為著帳戶其沒入宮分及分賜臣下者亦有之太祖初年庶事草創犯罪者量輕重決之其後治諸弟逆黨權宜立法親王從逆不罄諸甸人或投髙崖殺之滛亂不軌者五車轘殺之逆父母者視此訕詈犯上者以熟鐵錐樁其口殺之從坐者量罪輕重杖決杖有二大者重錢五百小者三百又為梟磔生瘞射箭砲擲支解之刑歸於重法神冊六年五月詔大臣定治契丹及諸夷之法漢人則斷以律令仍置鐘院以達民寃至太宗時治渤海人一依漢法餘無改焉穆宗應厯十二年國舅帳郎君蕭延之奴哈里彊陵伊喇都哩未及年之女以法無文加之宮刑仍付都哩以為奴因著為令十六年諭有司凡行幸頓次必髙立標識以禁行者令民勿犯違者以死論景宗保寧三年以穆宗廢鍾院窮民有寃者無所訴故詔復之仍命鑄鐘紀詔其上道所以廢置之意聖宗統和元年二月禁所在官吏軍民不得無故聚衆私語及冒禁夜行違者坐之四月樞宻院請詔北府司徒佛徳譯南京所進律文從之十一月詔民間有父母在別籍異居者聴隣里覺察坐之先是契丹及漢人相毆致死其法輕重不均至是一等科之九年閏月遣翰林承㫖邢抱䃼三司使李嗣給事中劉京政事舎人張幹南京副留守吳浩分決諸道滯獄十二年詔契丹人犯十惡亦斷以漢律舊法死囚屍市三日至是一宿即聴收瘞詔叛逆之家兄弟不知情者雖同居亦免連坐著為令二十四年詔主非犯謀反大逆及流死罪者其奴婢無得告首若奴婢犯罪至死聴送有司其主無得擅殺二十九年以舊法宰相節度使世選之家子孫犯罪徒杖如齊民惟免黥靣詔自今犯罪當黥即准法同科開泰八年詔竊盜贓滿二十五貫者其首處死從者決流始置大理寺少卿及正主覆奏猶慮其未盡而親為録囚數遣使詣諸道録囚五院部民有自壊鎧甲者其長杖殺之帝怒其用法太峻詔奪官以故不敢酷撻五院部民偶遺火延及木葉山兆域法當死杖而釋之因著為法又詔自今三犯竊盜者黥額徒三年四則黥靣徒五年至於五則處死太平六年詔貴戚以事被告官司不案輒申及受請托為奏言者以本犯罪罪之七年詔中外大臣曰制條中有遺闕及輕重失中者其條上之議増改焉興宗重熈元年詔職事官公罪聴贖私罪各從夲法子弟及家人受賕不知情者止坐犯人先是南京三司銷錢作器皿三觔持錢出南京十貫及盜遺火家物五貫者處死至是銅逾三觔特錢及所盜物二十貫以上處死二年詔自後犯終身徒者止刺頸奴婢犯逃若盜其主物主無得擅黥其面刺臂及頸者聴犯竊盜者初刺右臂𠕂刺左三刺頸之右四刺左至於五則處死五年新定條製成詔有司凡朝日執之仍頒行諸道葢纂修太祖以來法令參以古制其刑有死流杖及三等之徒而四凡五百四十七條十年七月詔諸職官私取官物者以正盜論敢以先朝已斷事相告言者罪之諸帳𭅺君等於禁地射鹿決杖三百不徴償小將軍決二百已下至百姓犯者決三百十一年七月詔盜易官馬者減死論〈按盜易官馬事據夲紀在私取官物禁地射鹿之後刑法志誤列在五年前後舛錯今正之〉道宗清寧元年詔諸官都部署有投誹訕之書其受及讀者皆棄市二年命諸郡長吏如諸部例與僚屬同決罪囚無致枉死獄中又詔自今凡強盜得實者聴即決之四年復詔左伊勒希巴曰比詔外路死刑聴所在官司即決然恐未能悉其情或有枉者自今雖已欵伏仍令附近官司覆問無寃然後決之有寃者即具以聞咸雍元年詔獄囚無家者給以糧三年詔給諸路囚糧六年帝以契丹漢人風俗不同國法不可異施於是命特哩袞蘇樞宻使伊遜等更定條制凡合於律令者具載之其不合者別存之大安四年五月詔免役徒終身者五嵗免之五年十月詔復行舊法〈先是校定官即重熈舊制更竊盜贓二十五貫處死一條增至五十貫處死又刪其重複者二條為五百四十五條取律一百七十三條又創増七十一條凡七百八十九條増重編者至千餘條皆分類列以太康間所定復以律及條例參校續増三十六條其後因事續校至大安三年止又増六十七條條約既繁典者不能徧習愚民莫知所避犯法者衆吏得因緣為姦故有是詔〉天祚即位賞罰無章其後益務嚴酷投崖砲擲釘割臠殺之刑復興焉或有分屍五京甚者至取其心以獻祖廟而遼亦遂亡矣
　　〈臣〉等謹按遼初以武立國用法尚嚴一切刑制有出五服三就外者其時庶事草創法制未立用以禁暴戢姦威克厥愛勢使然耳景聖二宗加意詳慎更定法令輕重適宜史稱開㤗之間諸道獄空有刑措之風焉及季世捄患無䇿專尚殘酷舍景聖之善制而法先代之嚴刑不知時異勢殊開國權宜之令固不可用於法制既定之後也夫刑以弼教用得其宜雖嚴而民服刑失其當而欲以嚴威止亂不幾於抱薪而救火耶
　　金國舊俗輕罪笞以桞𮑪殺人及盜劫者擊其腦殺之沒其家貲以十之四入官其六賞主併以家人為奴婢其親屬欲以馬牛雜物贖者從之或重罪亦聴自贖然恐無辨於齊民則劓刵以為別其獄則掘地深廣數丈為之穆宗時苦多盜欲皆殺之太祖曰以財殺人不可財者人所致也遂立盜徴償法為徴三倍太祖天輔元年五月詔自收寧江州以後同姓為婚者杖而離之三年正月東京人為質者永吉等五人結衆叛事覺誅其首惡餘皆杖百沒入在行家屬資産之半詔繼有犯者並如之太宗天㑹二年二月詔有盜發遼諸陵者罪死三年七月詔權勢之家毋買貧民為奴其脅買者一人償十五人詐買者一人償二人並杖一百七年詔凡竊盜但得物徒三年十貫以上徒五年刺字充下軍三十貫以上徒終身仍以贓滿盡命刺字於靣五十貫以上死徵償如舊制熈宗天眷三年復取河南地詔其民約所用刑法皆從律文罷獄卒酷毒刑具熈宗皇統間詔諸臣以本朝舊制兼採隋唐之制參遼宋之法類以成書名曰皇統制頒行中外時制杖罪至百則臀背分決及海陵時以近心腹遂禁之雖主決奴婢亦論以違制天徳四年正月立捕盜賞格正隆二年八月始置登聞鼓院四年正月更定私相𧻗境法並論死五年二月遣使分道監視所獲盜賊並凌遲處死或鋸灼去皮截手足仍戒屯戍千戸穆昆等後有獲者並處死總管府官亦決罰十二月禁朝官飲酒犯者死海陵喜變舊制因取所改易至正隆間者為續降制書與皇統制並行焉世宗即位以正隆之亂盜賊公行兵甲未息一時制㫖多從時宜遂集為軍前權宜條理大定三年五月更定出征軍逃亡法四年斷死罪十有七人五年命有司刪定條理與前制書兼用六年十二月詔有司每月朔望及上七日毋奏刑名七年五月大興府獄空詔賜錢三百貫以為宴樂之用是嵗斷死囚二十人八年製品官犯賭博法贓不滿五十貫者其法杖聴贖再犯者杖之且曰杖者所以罰小人也既為職官當先亷恥既無亷恥故以小人之罰罰之九年十二月制職官犯公罪在官已承伏者雖去官猶論復命杖至百者臀背分受已而聞民間有不欲者令罷之十年四月制命婦犯姦不用夫廕以子封者不拘此法十一月制盜太廟物者與盜宮中物同論十一年詔諭有司曰司獄𪠘舍湏近獄安置囚禁之事常親提控其獄卒必選年深而信實者輪直十二年命凡守令科部內錢者雖遇赦仍追還其主惟應入官者免徴二月詔自今官長不法其僚佐不能紏正又不言上者並坐之定告捕盜發塚者賞格十三年詔立春後立秋前及大祭祀月朔望上下二十四氣雨未晴夜未明休假並禁屠宰日皆不聴決死刑惟強盜則不待秋後更定盜宗廟祭器法十五年詔改竊盜贓至八十貫者處死十七年設提刑司以紏諸路刑獄之失又詔審録官失紏察官吏罪者嚴加懲斷不以贖論十月更獲送罪人逃亡制十二月以渤海舊俗男女婚娶必先攘竊以奔詔禁絶之犯者以姦論十八年正月定殺異居周親奴婢同居卑㓜輒殺奴婢及妻無罪而輒毆殺者罪十九年三月制紏彈之官知有犯法而不舉者減犯人一等科之關親者許迴避六月帝以正隆續降制書多任己意傷於苛察而與皇統之制並行是非混亂莫知適從姦吏因得上下其手遂置局命大理卿伊喇慥總中外明法者共校正乃以皇統正隆之制及大定軍前權宜條理後續行條理倫其輕重刪繁正失制有缺者以律文足之制律俱缺及疑而不能決者則取㫖畫定軍前權宜條理內有可以常行者亦為定法餘未應者亦別為一部存之參以近所定徒杖減半之法凡校定千一百九十條分為十二卷以大定重修制條為名〈按大定重修制條事刑法志誤𨽻十七年後今據世宗本紀改正〉十月制知情服內成親者雖自首仍依律坐之二十年帝見有蹂踐禾稼者謂宰相曰今後有踐民田者杖六十盜人者杖八十並償其直四月定冒廕罪賞二十二年三月詔頒重修制條十二月立強取諸部羊馬法二十三年帝以法寺斷獄以漢字譯女真字㑹法又復各出情見妄生穿鑿徒致稽緩遂詔罷情見〈先是尚書省送大理寺文字初送如法裁斷再送司直披詳又送闔寺參詳反覆三次二十二年詔自今可止一次送寺闔寺披詳苟有情見即具以聞至是詔罷情見〉二十五年帝以婦人在囚輸作不便而杖不分決與殺無異遂命免死輸作者決杖二百而免輸作以臀背分決二十六年尚書省奏定太子妃大功以上親及與皇家無服者及賢而犯私罪者皆不入八議十月定職官犯贓同職相紏察法二十七年二月命罪人在禁有疾聴親屬入視十二月禁女真人不得改稱漢姓學南人衣裝違者抵罪二十八年十月禁糠禪瓢禪其停止之家抵罪章宗即位敕登聞鼓院所以達寃枉舊嘗鎻戶其令開之九月制諸盜賊聚集至十人或騎五人以上所屬移捕盜官捕之仍遞言省部三十人以上聞奏違者杖百制強族大姓不得與所屬官吏交徃違者有罪明昌元年帝問宰臣曰今何不專用律文平章政事張汝霖曰前代律與令分其有犯令以律決之今國家制律混淆固當分也遂置詳定所命審定律令二年四月制諸部內災傷主司應言而不言及妄言者杖七十檢視不以實者罪如之因而有傷人命者以違制論致枉有徴免者坐贓論妄告者戶長坐詐不以實罪計贓重從詐匿不輸法六月禁稱本朝人及本朝言語為蕃違者杖之九月定詐為制書未施行罪十月敕司獄毋得與府州司縣官筵宴還徃違者罪之十一月禁伶人不得以歴代帝王為戱及稱萬歳犯者以不應為事重法科十二月定鎮邊守將致盜賊罪三年三月更定強盜徴贓品官及諸人親獲強盜官賞制七月詳定所進所校律帝復命中都路轉運使王寂大理卿董師中等重校之四年三月制定民習角觝槍棒罪五年正月復令鈎校制律即付詳定所時詳定官言當用今制條參酌時宜凖律文修定歴採前代刑書宜於今者以補遺闕取刑統疏文以釋之著為常法名曰明昌律義別編榷貨邊部權宜等事集為敕條遂以知大興府事尼瑪哈鑑等為校定官大理卿閻公貞等為覆定官重修新律焉〈按明昌三年七月詳定所進所校律及明昌五年正月復令鈎校制律二條刑志誤作㤗和三年五年事考三年七月詳定所進所校律條命大理卿董師中等重校之據師中傅師中為大理卿時在明昌初年至㤗和二年已薨則志所載三年七月進律條其為明昌三年無疑又考五年正月重修新律條名曰明昌律義則為明昌時所修可知且雲知大興府事尼瑪哈鑑為校定官據尼瑪哈鑑傳章宗立累遷尚書戶部待郎改知大興府事明昌五年拜參知政事薨則志所載五年正月重修新律事為明昌五年亦顯而易見今悉改正〉又令徒二年以下者杖六十二年以上杖七十婦人犯者並決五十著於敕條承安二年制軍前受財法一貫以下徒二年以上徒三年十貫處死三年三月敇隨處盜賊毋以強為竊以多為寡以有為無嘯聚三十人以上奏聞違者杖百十一月定屬託罪法四年四月尚書省請再覆定令文五月帝以法不適平常行杖様多不能用遂定分寸鑄銅為杖式頒之天下六月定宮中親戚非公事傳達語言轉遞諸物及書簡出入者罪五年三月定妻亡服內婚娶聴離制四月尚書省進律義五月詔定進納官有犯決斷法七月定居祖父母喪婚娶聴離法九月定皇族收養異姓男為子者徒三年姓同者減二等立嫡違法者徒一年十二月定管軍官受所部財物輒放離役及令人代役法定造作不如法三年內有損壊者罪有差又命編前後條制書之於冊以備將來攷証㤗和元年正月尚書省奏今杖式輕細民不知畏請用大杖詔命量所犯用大杖不得過五分三月敕官司私文字避始祖以下廟諱小字犯者論如律五月削尊長有罪卑㓜追捕律十二月所修新律成凡十有二篇一曰名例二曰衛禁三曰職制四曰戸婚五曰廐庫六曰擅興七曰盜賊八曰鬬訟九曰詐偽十曰雜律十一曰捕亡十二曰斷獄實唐律也但加贖銅皆倍之増徒至四年五年為七削不宜於時者四十七條増時用之制百四十九條因而畧有損益者二百八十有二條餘百二十六條皆從其舊又加以分一為二分一為四者六條凡五百六十三條為三十卷附註以明其事疏義以釋其疑名曰㤗和律義自官品令職員令之下曰祠令四十八條屍令六十八條學令十一條選舉令八十三條封爵令九條封贈令十條宮衛令十條軍防令二十五條儀制令二十三條衣服令十條公式令五十八條祿令十七條倉庫令七條廐牧令十二條田令十七條賦役令二十三條關市令十三條捕亡令二十條賞令二十五條醫疾令五條假寧令十四條獄官令百有六條雜令四十九條釋道令十條營繕令十三餘河防令十一條服制令十一條附以年月之制曰律令二十卷又定製敕九十五條𣙜貨八十五條畨部三十九條曰新定敇條三卷六部格式三十卷司空襄以進詔頒行之〈按章宗本紀㤗和元年十二月司空襄等進新定律令敕條格式五十二卷刑志雲律令二十卷敕條三卷六部格式三十卷合為五十三卷紀志互異未詳孰是〉二年監察御史肅言㤗和新格放良從良例與大定條理不同皆編格官妄為増減以致隨處致訟敕付所司正之三年五月定擅増減宮門鎻鑰罪九月詔定千戸穆昆受隨處捕盜官公移盜急不即以衆應之者罪有差四年四月増定關防姦細格五月定省吏關決公務詭稱已稟擅退六部大理寺法狀及妄有所更易者罪七月定申報盜賊制十月定私鹻法五年二月定鞫勘官受飲宴者罪制盜用及偽造都門契者罪視宮城門減一等六月更定鬻米麵入外界法制鎮防軍逃亡致邊事失錯陷敗戶口者罪七月宣撫使布色揆奏定姦細罪賞格定圍塲誤射中人罪六年六月定軍前差發受贓罪除飛蝗入境雖不損苖稼亦坐罪法七月詔禁賣馬入外境但至界欲賣而為所捕即論死七年三月定蝗蝻生發地主及隣主首不申之罪六月以山東盜制同黨能自殺捕出首免罪加賞法九月更定受制忘誤及誤寫制書事重加等罪八年閏四月制諸州府司縣造作不得役諸色人匠違者凖私役之律計傭以受所監臨財物論七月詔更蝗蟲生發坐罪法九月更定安泊強竊盜罪格宣宗貞祐元年定亡失告身文凴格三年詔宰臣曰自今監察官犯罪其事關軍國利害者並笞決之三月禁州縣置刃於杖以決罪人四年詔凡監察失紏劾者從本法論外使入國私通本國事情宿衛近侍官承應人出入親王公主宰執家災傷乏食有司撿覈不實致傷人命轉運軍儲而有私載考試舉人而防閑不嚴其罰並決在京犯至兩次者臺官減監察一等治罪論贖餘止坐專差任滿日議定若任內曽以漏察被決依格雖為稱職止從平常平常者從降罰六月詔凡進奉帖及申尚書省樞宻院關應宻大事私發視者絞誤者減二等制書應宻者如之十一月定毀防城器具法興定元年八月制増定擒捕逃軍賞格及居停人罪十月制定州府司縣官失覺姦細罪二年十一月定京師失火罪三年六月制沿河戍兵逃亡罪並同征行軍人例十月定贓吏計罪以銀為則四年九月更定安泊逃亡出征軍人罪及捕獲賞格五年九月更定監察御史違犯的決法十月尚書省言司縣官貪暴不法部民逃亡既有決罰他縣藏匿亦宜定罪從之十二月定詐誘征防軍人逃亡罪法元光元年八月増定藏匿逃亡親軍罪哀宗正大元年詔刑部登聞檢鼓院毋鎻閉防䕶聴有寃者陳訴十二月左丞張行信言先帝詔國初刑不上大夫治以亷恥丞相髙琪所定職官犯罪的決百餘條乞改依舊制從之
　　〈臣〉等謹按金源刑制務尚寛平開國之初法制簡易及世宗御宇尤重刑章或諏律援經或揆義製法大定之治洽於人心雖三代盛時曷以加焉章宣二宗嘗親民事當寧裁決期於平允庶乎克紹祖風矣夫任法不若任人豈獨用刑為然顧人不易得不若詳立法制使可遵守之為愈也觀其一代條制律義屢經更定可謂詳矣惜末季弗能盡守其法以致於敝壊豈前人立法之過哉

　　欽定續通志卷一百四十六