汾西集/卷十六
跋七首
[編輯]拾遺錄跋
[編輯]先君子少而受書。甫舞勺象。便爾淹該。根極道理。靡所不鬯。其爲博士家言。不習而能。左右俱宜。不顓以一長鳴。毋論同隊。卽老儒宿士。率在下風。賈其餘學。操筆輒韻。大較句從字順。情與境協。浸假而繪繢飣餖。有不屑也。什褐初載。且尉薦賜暇。旋尼於忌者。猶然絶不以觚墨自名。每遇朋儕揚扢文章。談辯蜂起。退然若不相涉。惟於贈別哀輓。間出數語以供世亦多。以精當見賞。要非其至者。至其驅馳原隰。敘難紓愁。發諸吟詠。篇什亦富。顧先君子。旣不以示人。又不復收錄。逮癸丑禍作。不肖奔走槖饘。而媍人誤畀炎火。幷與一二存者。隻字無餘。嗚呼惜也。甲寅以還。不肖兄弟。始稍收錄。而其間放軼。爲不少矣。不肖孤等罪惡通天。奄忽奉諱。不自能勦其命。而日月不居。遽易功衰。號隕之餘。繙閱舊所箚錄。散漫無紀。恐其日趣泯失。乃敢抑哀手寫。合詩文爲四卷。而曰拾遺錄。嗚呼。遡癸丑以上。蓋闕如也。就不肖少所聞者。扈駕龍灣。而曰地連鴨水堯封盡。天設鰲峰蜀道難。送金南窓而曰。白也詩無敵。羲之筆有神。輓鄭相彥愼而鄭遺命勿祔先隴。復官之命適與遷葬會而曰。佳城再卜非先壠。丹旐新題卽舊資。斯皆見賞於時者。而今不可記其全矣。不肖昔甞從頌白先君子。願受臆記者。登諸家稿。先君子竟亦不許。先君子彊記過人。聦明晩亦視少日。寧詎遺忘乎哉。則其微意可窺。嗟呼。世之名知先君子者。亦未必知先君子有文也。先君子故以矜詡自見爲大恥者。覽者以三隅反。庶乎得之矣。時崇禎丙子五月二十七日。不肖瀰泣血書。
天坡集跋
[編輯]余瓠繫之人。奉使異域。到箕京。亞使吳賓羽。以其先伯詩文五卷見示。爲余是其先伯之執也。余少多病。今顚毛且種種矣。猶然尙不死。乃於絶絃之後。逆旅之中。獲見亡友咳唾之餘。勒成一家言。吟咀卒業。強半舊與對談者。泥鴻之跡。益增絶鍔之痛。
題楊浦崔公澱行錄後
[編輯]記餘年十二之春。戰藝於國子。見有晳顔丹輔。頎而猶丱者。儀表擧擧。進止是都。余始有意乎其爲人也。問知爲崔君大容。長餘四歲。揖而通姓名。日晏而見其搦管。颯沓若風雨至而江河驟也。余退而白先仲父。仲父曰。噫是吾故人所謂楊浦子之子也。昔同餘擧於乙酉者二百人。楊浦年最少。德最成。藝最高。不幸早圽。年甫踰冠。聞有一子而材。夫夫固是也。天道豈其終夢夢已也。旣而遞從先師玄軒。先執秋浦二先生。徵之而信益。又聞所未聞。逮大容謁銘於先師白沙先生。則辱余爲之介。蓋先生銘成。而言言實錄也。是且揭千秋而光景長新。其視榮享一世。而名湮滅者。得失何如。是必有能辨之者。大容次第裒先稿。曁手蹟。遍求諸公卿序若跋。梓行之已。又自述所受於其叔父者。爲行錄一通。集右軍書。繼入梓以致其無窮之思。而今年秋。自吉城走書二千里。幷以行錄裝池爲帖。屬余曰。子其弁端以記之。嗟夫。楊浦先生之少也。則世莫不目以神童。及其摳衣龍門。拾芥上舍。則人莫不期以遠到。冥搜湖山發諸篇詠。則望之爲飛天仙人。偶遊下界。無祿卽世。則好事者疑玉棺降而催還。玉樓成而命記。其所豔稱之者。可謂無兩。而以余觀之抑末也。若先生之道德之懿。行誼之卓。雖復隮之顔淵子奇之儔。未之或歉。而顧汶汶者所稱道。率擧外而遺內。信乎其爲窺觀。而如有雷同於多口。謂可以盡人物之論。則其亦耳視者歟。嗟呼。王伯安有言顔子至今未甞亡者。雖有所爲而發。而以其聲施來世與天地同竟。短造長年。不足加損毫毛者。則意非先生。無可以當之者。而大容之器業才諝。毋忝肎構。朝夕行且大用。匪直以長城鎖鑰自顯見。而子舍競爽本支百世。則天之於先生。不可謂薄也。余與大容。游三十八年所。謬託手足之重。不敢以椎不文辭。而其於天人相與之際。尤竊有所感焉。玆不揆其僭而係於左方者如是。大容名有海。歷職內外。繇弘文學士。蒙殊擢衣緋爲吉州牧使雲。
獨菴遺稿跋
[編輯]不佞不幸。早辱爲僇人。無與於蘭臺石室之觀。竊好窺攬稗說。而間從諸先生家長老後。輒樂告以舊所聞者。則與諸稗說相讐訂。頗有本末一二之槪。若不倍於古人掌故家言。始壬人安老。以觚翰名隆隆起。一時名勝多許爲友。而如明允辨奸者。亦不乏其人。旣安老以直學士。俑兩是之論。而心腹披露無餘。始左於士林。及其子禧尙主。爲仁廟姊。安老憑藉奧援。躐都冢宰。擅權自恣。顚倒濁亂。乃政府六卿。擧劾其罪。逬竄於外。無何而用主丐恩。量移畿邑。時己卯。諸賢久錮。人情欝怫。安老密書交關於顯赫。而欲解錮者。沈彥慶，彥光兄弟。倡謂安老朝入。錮且夕解。大夫之畏焰者覬解者。靡然莫敢難。而安老又嗾其黨。煽謂東宮孤危。非安老無以輔翼之。往來劫鈐人口。使子禧日匍匐於左相李荇之門。李爲力臾之。不佞之曾王父府君。方以司諫在事。素與典翰趙先生。爲斷金交。非直綰帶也。曾王父與趙先生。欲極言列其必㐫於國之狀。業已議草彈文矣。曾王父先與大諫權輗。正言蔡無擇。同坐發之。咸應曰。諾。曾王父退。爲友人任公楗言之。任曰。君之同席可信乎。曾王父愕然不料無擇其黨。謀先逐蔡。而權與蔡合難動。趙先生獨自上箚未報。而奸黨一紙。並劾趙先生與曾王父奪官。而晦齋先生。自南召。代司諫論益切。繼被劾去。而安老遂入。不可復制。其錮己卯人。視前尤牢。而李相荇亦悔。其爲合諸宰啓白其罪。旋爲所中。流竄不良死。其禍亘一國。睚眥小故。率起大獄。鍛鍊巧密。機辟繚繞。鞮屨素簚。遍滿塞徼。三木接摺。爲薦紳關體囊頭之用。至若吾君寵姬愛子。騈首而伏金罌之賜。令甲儀之爲賓者。血肉狼藉。桁楊貴主。王孫孩提之童。夷爲編氓。我國以來。雖號爲鷙酷狼戾多殺人者。不翅不如者。此則塗之人擧能知之。猶然有世未能盡知者。在毋論安老旣入。尤牢錮己卯人。卽於肆赦。創爲關係國家四字。以錮士夫者。雖巨奸大猾。前此未有能思及此。而設爲此者。自古小人之斬艾善類者何限。實無髣髴安老之一二者。至今四字之目。爲穽於百餘年。使士夫之微眚薄過。不霑於殊死之赦中。賴仁廟明聖。末命革去。而又爲乙巳奸臣所尼。原究其源。繄誰之爲。則安老之禍。豈亶一世而已哉。嗟呼。安老以庚寅入。丁酉伏誅。八年之間。不知其所殺凡幾人。所逐凡幾人。而國家元氣已斲盡矣。則預曙未昭。逆折將萌。首攖凶鋒。不憚以其身徇者。其早見卓識。特立千仞。爲國家長慮。爲世道地。若趙先生曾王父兩公者。奚止兩家家乘。而若任公輔臣所爲丙辰丁巳錄。若退溪先生所爲晦齋先生行狀者。班班可攷。庸詎知百世之下。毋願爲執鞭之慕。而薄而立。懦而敦者乎。嗟呼。曾王父以癸丑生。己卯狀元。趙先生以乙卯生。庚辰大科。仕相先後。同以庚寅坐罷。曾王父以甲午。趙先生以乙未。相繼毋祿。卽世後堇堇三四歲。安老始死。士論重恢。王國羽儀強半。誰昔之鎩翮。而兩公則已不待矣。勝人之天。疑若未定。兩家子若孫曾。其麗指不勝僂。而卿月花磚。步武相望。雖有不滿德之憾。世之論名家赫世者。不得不歸吾兩家。而壬人如綫之遺。不敢齒諸人數。存視狗彘。歿受鬼僇。馬牛下走之兒。亦羞與伍。幷與良史妙品。有志之士。亦不許溷目。則雖遅速有時。而天道不亦烈乎。兩家三世。世講骨肉手足之戚者。不特伍擧聲子之好。而一日先生之曾孫趙富平翕如。以先生所爲詩獨菴稿見示。且曰。吾兩家先曾王父下世。今已十紀。吾東固遜文獻。後生小子。毋能擧其凡。大愳漸就泯沒。思欲重梓是稿。亦欲揭列事行。以詔來許。玆謁子修辭。抑子之先曾王父。在九原亦必樂聞斯擧。子其毋辭。不佞甞觀盧東美。少與韓會，崔造等。號爲四夔。盧之子必曰起居丈有季愈。屬以墓門之石之銘。不佞雖非其人。何敢以椎爲解。嘿嘿而已也。遂拜受。伏而讀之。旣卒業。拱而作曰。我朝百餘年。大朴未散。太和磅礴。業觚翰者。務在攻學篤實。措思深湛。故其所爲文字。類多積而後發。滿而始洩。不假飣餖。矢口成章。輓近以來。繪繢溢目。酸醎毒口。驟見之爛然粲然者。迫而察之。罅綻百出。根基無籍。多見爲羊質虎皮。惡在其爲文也。公之詩。平澹爾雅。敦實舒適。不蘄色澤。不事標格。而自出胷中。流行坎止。騈偶妥帖。首尾勻稱。不覺爲有韻之文。譬如布帛菽粟。皆可適用。瑚璉簠簋。咸足稱寶。眞所謂大人君子有道之言。彼撏撦餘彩沾丐殘膏者。借曰以脰鳴以股鳴。其視鑾和玉振。何翅野狐之禪也。且也斯藁多出於公之去國以還。至畎畒五載。棲泊僮奴斗屋。欲面勢數椽。亦復鳩拙者。載於篇詠。則其窮可謂甚矣。然怨誹傺佗之意。不作於中。困阸蹉跎之感。不形於外。金堂玉室。怳若一夢。蓽門圭竇。永矢終焉。戢虎豹在山之威。就鷗鷺忘機之趣。斂雲雨之施。爲山澤之癯。君子所爲。誠非小人所可測。不亦猶龍乎哉。不佞於此。重有所感焉。壬人脩隙。不擇細大。羿彀中地。必先中央。則耽耽之視。宜兩公爲首。而禍止遆職。邈若相忘。兩公所自爲道。可無所然而致歟。嗟呼當禍之作也。曾王父退居南陽。旋歸嶺南陜川。而獨菴公則以偏慈在堂。不忍遠遯。不免棲遅於輦下一舍地。至不遑挈室定省之外。趾不錯鄰閭。親懿朋舊慶吊亦斷。全稿之中。無一篇於喁酧倡之什。則雖朋讒簧口。寧詎怒虗舟乎哉。曾王父南歸。有詩曰。名利前頭路幾千。卻來江上有漁舡者。同一致也。是知君子之道。立朝當事。則爲鳴鳳。爲觸豸。在困晦跡。則爲潛龍。爲屈蠖者。可不爲百世之師也耶。若公之仲胤溫陽公跋中數欵。寔爲公大節特操。而不能悉擧。只次其舊所聞者如右。後之覽者。其必有得於公之以獨自命之義。何待小子。何待小子。時歲舍癸未六月八日。羅州後人朴瀰。再拜敬書。
題李士深金石錄後
[編輯]吾東自太師丕闡文敎。作者代興。猶然以博洽名者。絶聲閟響。毋亦以書籍尠少故也耶。以余所瞷月汀公最邃。而玄軒先生實出月汀上。不啻數舍。兩公每以金石古文罕見爲恨。余從隅坐聞之稔矣。數年前。始聞李士深氏。必以搨印具自隨。遇碑碣輒搨印寶藏。余見士深問之而信。士深謂俟裝池畢。當以相示。未幾士深出守光州。竊不勝嘅然。閑中畧草稗說數欵。而備言金石之錄。訂定史誤爲不少。不知此今人之所甚忽。而古人之所甚重也。今年士深以承宣。入洛。旋拜水原防禦。投是書。求余跋尾。嗟呼。自古稱賞鑑家。余毋得以齒焉。矧乎永叔之集古錄。元美之題跋。皆各係之筆下。今士深所裒旣富。至成四帙。而欲以一言盡之。非亶余非當家。又何能隨帖評騭也。假令隨帖評騭。不過爲佛頭拋糞。今與士深約。士深其肎契領否。昔永叔言。吾集古錄成閣置之者。欲於退休時。爲淸玩爾。蓋恐數見則屬厭也。永叔六十五。始致政。一年而圽。顧不佞知非之歲。且垂及矣。毋論官位冗散。只念通籍已三十七年。朝夕行且謀容棺之墟。先致七尺。以作終焉地。未知士深能於此時。以此錄供我暮境否耶。然則吾之今不復厭觀者。亦俟異日如永叔之爲爾。聊姑志之。
具僉樞仁基所藏劉松年畫，吳原博，陸子傳詩筆帖跋。
[編輯]綾城具伯鞏氏介潾弟。致所藏劉松年所寫採蓮圖曰。日兒鏊役於瀋。捐善價購得此軸歸。毋論畫入妙品。卽軸末。吳寬，陸師道詩筆。足稱三絶。蓋遼城之陷。金玉木石。擧付一燼。而不知此軸。何自脫出。而又能完好。若手未觸然。意有造物者所護相。而又不爲羶酪之所汙。而吾得以擅有之。則摩挲興感。情所必至。玆謁朝之有文者。次第爲詩。以毋落吾事。子其踵成之。嗟呼。余非知詩者。不堪續貂。而猶然誼不敢辭。而心有所慨焉。竊自志之者。吳字原博。號匏菴。會試，廷試。俱第一。官至禮部尙書。卒年七十。贈太子太保。謚文定。陸字子傳。號五湖。擧進士。官至尙寶司少卿。卒年六十四。明人稱吳文章務典雅。不事詭僻。書法眉山。能起雅去俗。陸文章書畫。皆入能品。而書得鍾王法。斯其論定久矣。第有可疑者三。吳是正德鶴禁元僚。陸爲嘉靖中人。世代較遠。必不列書。吳筆絶得吳興家風。縱不免墨豬之誚。而亦不似從眉山蹊逕來。陸筆本瘦甚。而今乃潦草傷佻。恐不可諉以鍾，王。且也印砂篆刻。形㨾體制。宛出一手。而又味吳詩。專詠山居幽趣。無毫毛闌及池沼樓觀之樂。余不敢據爲眞本。無亦好事者。業得此圖。而又見二公集中詩。取以爲證耶。何其不類也。借令余言幸而億中。氛祲極目。梯航無所。眞贗之姑舍。而華人隻字斷楮。亦不翅吉光片羽。矧乎此軸哉。宜伯鞏之惓惓於斯也。
題六臣帖後
[編輯]右莊憲大王朝諸學士。不知別何人詩。裝池爲帖者。爲樗軒李文康公家藏。子孫世守之。嗟呼。我國朝禮樂之治。極於斯世。諸君子身際右文之化。高跱著作之庭。斧藻喜起。曾未何時。而已有靖難之變矣。諸君子七尺之不保。而此帖獨能歷二百𥜥。遘數四兵燹。遺墨宛若。指未觸然。吁。亦奇矣。不佞於此。尤有感焉。借令數君子得完於革除。而斯帖不遘兵燹。則後之窺攬者。其慕玩珍惜之。果如今否也耶。是知禍福幸不幸。有不係於完與毀者。物與人皆然。爲之撫卷一嘅。