滅國新法論
滅國新法論 作者:梁啟超 清朝 1901年7月16日 |
署名「任公」、分三部分(1901年7月16日、26日,8月24日)發表。 |
今日之世界,新世界也。思想新,學問新,政體新,法律新,工藝新,軍備新,社會新,人物新,凡全世界有形無形之事物,一一皆闢前古所未有,而別立一新天地。美哉新法!盛哉新法!人人知之,人人慕之,無俟吾論。吾所不能已於論者,有滅國新法在。
滅國者,天演之公例也。凡人之在世間必爭自存,爭自存則有優劣,有優劣則有勝敗,劣而敗者,其權利必爲優而勝者所吞併,是即滅國之理也。自世界初有人類以來,即循此天則相搏相噬,相嬗相代,以迄今日。而國於全地球者,僅百數十焉矣。滅國之有新法也,亦由進化之公例使然也。昔者以國爲一人一家之國,故滅國者必虜其君焉,瀦其宮焉,毀其宗廟焉,遷其重器焉。故一人一家滅而國滅。今也不然,學理大明,知國也者,一國人之公產也。其與一人一家之關係甚淺薄,苟真欲滅人國者,必滅其全國,而不與一人一家爲難。不甯惟是,常借一人一家之力以助其滅國之手段。故昔之滅人國也,以撻之伐之者滅之;今之滅人國也,以噢之咻之者滅之。昔之滅人國也驟,今之滅人國也漸。昔之滅人國也顯,今之滅人國也微。昔之滅人國也,使人知之而備之;今之滅人國也,使人親之而引之。昔之滅國者如虎狼,今之滅國者如狐狸。或以通商滅之,或以放債滅之,或以代練兵滅之,或以設顧問滅之,或以通道路滅之,或以煽黨爭滅之,或以平內亂滅之,或以助革命滅之。其精華已竭,機會已熟也,或一擧而易其國名焉,變其地圖之顔色焉。其未竭未熟也,雖襲其名仍其色,百數十年可也。嗚呼!泰西列強以此新法施於弱小之國者,不知幾何矣。謂余不信,請擧其例。
一徵諸埃及。埃及自蘇彝士河開通之後,始借債於外國。其時正值歐洲諸國物產過度,金價停滯,而資本家懷金無所用之時也。乃恃己國之強,利埃及之弱,以重利而行借貸之術。一千八百六十二年,借一千八百五十萬打拉,〈一打拉當墨銀二元。〉其六十四年,借二千八百五十二萬打拉,皆有所謂經手周旋費者。埃政府所得實額僅十之七耳。其初驟進多金,外觀忽增繁盛,埃王心醉外債之利,復於六十五年、六十六年借三千餘萬打拉,六十八年借五千九百四十五萬打拉於英、法之都。土耳其者,埃及之上國也,慮其後患,從而禁之。而埃王左右有歐人而爲顧問官者,說以富國學之哲理,惑以應時機之讕言,復以一千八百七十年,更借新國債三千五百七十萬打拉,而所謂周旋費者去其千萬焉。土國政府愈禁之,歐人資本家愈趨之,卒至行四百五十萬打拉之重賄以賂土廷,以求廢其禁埃借債之詔令。其結局也,卒使埃及政府共借外債至五萬萬三千二百餘萬打拉。夫英、法之資本家,豈不知埃及之貧弱不足以負擔此重債乎哉?其所謂顧問官者,豈非受埃之祿而事埃之事者哉?其各國之政府官吏,豈不日言文明、日言和親,以與埃廷相往來者哉?而何以孳孳焉懇懇焉獻甘言行重賂,務送其巨萬貨財於紛濁不可知之地。此實在舊法滅國時代百思而不得其解者也。曾幾何時,至於一千八百七十四、五年,而埃及財政掃地,不可收拾,債主愈迫,國帑全空,於是有英國領事迫埃王聘請長於理財之英人爲顧問官之事矣,募民債,〈其法殆如中國數年前之昭信股票。〉加租稅,絲毫無所補。其七十六年,遂有各國領事迫埃王設立財政局,以英、法兩國人爲局長之事矣。局長履任之始,因本國戶部大臣議論不合,立置諸重典,遂以外人監督歲入,管鐵路,掌關稅,而財權全外移矣。七十七年,而財政局增聘數十歐人,支俸給十七萬五千打拉矣。未幾,又以領事之勸而給債主以厚祿矣。不甯惟是,關稅之權既握於外國,而歐人在埃者十萬,皆私販運而不納稅矣。及埃廷以此事詰責英、法領事,英、法政府猶復依違不答。經年之後,始以埃及內政不修爲辭,竟橫行而無憚矣。至七十八年,遂使埃及兩倍其人頭稅,三倍其營業稅,羅掘以還利息,而每年歲入四千七百餘萬打拉者,僅能以五百三十五萬供本國政費,其餘盡投諸外人矣。全國官吏經數月不得支俸,而歐人之傭聘者,其厚俸如故矣。未幾而歐人訟埃王,裁判於歐人司理之會審法院矣。未幾而將埃王所有私產典與歐客以償債息矣。究其極也,卒乃將埃及歲入歲出之權,全歸外人之手。直以英、法人入政府,屍戶部、工部二大臣之位,是實千七百七十八年事也。二大臣既入政府,借更新百度之名,謂埃及人老朽不可用,遽免要官五百餘人,而悉代以歐人矣。自七十九年至八十二年四載之間,全國官吏次第嬗易,至於歐人在位者一千三百二十五人,俸給百八十六萬五千打拉,而其名猶曰代埃及振興內治也,整理財政也。及至山窮水盡、羅掘俱空之際,猶復裁減兵士之餉,使軍隊無力,不能相抗;增加貴族之稅,使豪強盡鋤,無復自立;清查通國之田畝,使農民騷動,雞犬不甯。猶以爲未足,又欺小民之無識,以甘言誘,以強威迫,使全國之土地大半歸歐人之管業。民無所得食,鬻家畜以糊口,餓莩載道,囹圄充闐,而埃王卒乃被廢,擁立新王之權歸於債主之手矣。不甯惟是,埃及國民於忍之無可忍、望之無可望、呼籲不聞、生路全絕之際,不得不羣起而與外敵爲難。而所謂重文明、守道義之大英國,所謂尊耶教、倡自由之格蘭斯頓,直以數萬之雄師壓埃境,挾埃王,以伐埃民。石卵不敵,義旗遂靡,而埃及愛國之志士,卒俯首繫頸,流竄於異洲之孤島,而全埃之生機絕矣。嗚呼!世有以借外債、用客卿而爲救國之策者乎?吾願與之一觀埃及之前途也。雖然,吾無怪焉,滅國之新法則然耳。
其二徵諸波蘭。波蘭者,歐洲千年之名國也。當十七世紀初葉,波政始衰,瑞典王廢波王,別立新主。未幾而前王以俄援復位,惴息於俄皇勢力之下。國中復分爲兩大黨派,其一仰普、法之庇蔭,其一藉俄爲後援,於政治上、於宗教上訌爭不息。俄人利其有辭也,於是貌爲熱誠博愛,以甘言狡計結其歡心,且煽其黨爭使日益劇烈,遂藉詞扶助公義,屯兵四萬於波蘭境上以爲聲援。俄兵既集,乃使人脅從所庇之黨以二事:一曰對波王絕君臣之分,二曰許俄皇以干涉內政之權。所庇黨既陷術中,欲脫不得,俄軍乃於貴族議院前築一砲臺,使數兵卒立砲側爇火以待,迫全院議員畫諾。此後俄公使遂握廢置波王、生殺波民之權者凡數十年。爾後土耳其、普魯士、奧大利諸國展轉效尤,國內之爭亦囂囂未已。而俄人始終挾波王以令波民,不遽廢其位也。迨國民同盟黨到處蠭起,仍藉王室以壓制之。一切義士指爲叛民,殺戮竄流,無所不至。量其國民之氣不可復振,乃從而豆剖而瓜分之。至千七百七十二年,而波蘭之名遂絕於地圖矣。世有以爭黨派聯外國爲自保祿位之計者乎?吾願與一覽波蘭之覆轍也。雖然,吾無怪焉,滅國之新法則然耳。
其三徵諸印度。印度之滅亡,可謂千古亡國之奇聞也。自古聞有以國滅人國者,未聞有以無國滅人國者。〈如古者民族遷徙、掠踞土地者,雖未成爲國,而全體團結,已有國之形。若本國人民起而獨立,又非滅國也。故印度之例實古今所無。〉至於近世之印度,擧其百八十萬英方里之土地,二百九十兆之人民,以置諸英皇維多利亞之治下者,誰乎?則區區七萬磅小資本之東印度公司而已。英人經略印度之起點,在千六百三十九年,於其東岸得縱六英里、橫一英里之地,閱二十七年,始得孟買島,而每歲納十磅於英王,以讓受其主權。由不滿方三里之地,而衍至百八十萬方里;由十磅之歲入,而增至五六千萬磅。英人之所以成就此偉業者,果由何道乎?以常理論之,其必暴露莫大之軍隊,耗竭無量之軍費乃始及此,而豈知有大謬不然者。英人之滅印度,非以英國之力滅之,而以印之之力滅之也。昔法人焦白禮之欲吞印度也,曾思得新法兩端:一曰募印度之土人,教以歐洲之兵律,而以歐人爲將帥以指揮之。二曰欲握印度之主權,當以其本國之君侯酋長爲傀儡,使率其民以服從命令。嗚呼!後此英人之所以蠶食全印者,皆實行此魔術而已。以如此驚天動地之大業,而英廷未嘗爲之派一兵,遺一矢,課一錢之租稅,募一銖之國債,蓋當一千七百七十三年,征略之事既已大定,實東印度公司全盛時代。而在印之英兵不過九千人,〈皆公司之兵,非國家之兵。〉其餘皆土兵也。至一八五七年,所養印兵多至二十三萬五千人。蓋當其侵略之始,攻印度人者,印度人也;當其戡定之後,監印度人者,印度人也。而自始事迄今日,凡養戰兵養防兵之費,所有金穀繒帛,一絲一黍,無非出自印度人也。今者世界之上,赫赫然有五印度大後帝之名矣,而大後帝之下,其號稱君侯酋長各君其國,各子其民者,尚以萬計焉,彼服從於此萬數酋長肘下之羣氓,其謂自國爲已滅乎,謂爲未滅乎?是非吾所能知也。若此者,豈惟印度,而英之所以待南洋羣島,法之所以待安南,皆用此術焉矣。世有媚異種殘同種而自以爲功者乎?吾願與之一游印度之遺墟也。雖然,吾無怪焉,滅國之新法則然耳。
其四徵諸波亞。波亞者,南阿非利加之強健民族,而今與英國在戰爭中者也。波亞之種,本繁殖於好望角之地,百年以來,爲英人屢次逼迫,大去其鄉,漸入內地,建設杜蘭斯哇兒及阿郎治兩民主國於南非之中央,父子兄弟宗族相率而農而牧而獵,以優游於此小天地間,謂可安堵無雞犬之驚矣。乃於一千八百六十五年,某歐人游歷其地,見有金礦之跡,乃測製杜國地質圖,至八十五年,遂查出舒杭呢士布之大金穴。好望角之英商某,一攫而獲巨萬之利。於是錐刀之徒相率麇至,前後十二年,歐人設大公司於此間者,七十有二家。以前者蓬艾滿目、麀鹿羣游之地,忽成爲居民十五萬之巨鎮,而杜國政府之財權幾全移於此金市之域。而握其樞者實英人也。英人乃變其前此兵力併吞之謀,改爲富力侵略之策。乃迫杜政府許其開一鐵路,自杜京經金市以達好望角。杜統領知此擧之爲禍胎也,乃別自築一鐵路通印度洋以抵制之,僅乃得免。而英人之在金市者,復要求自治權利,欲人人得入議院爲議員,以干與杜國之內政。彼杜國之京師,居民不逾一萬,而金市戶口十五倍之,富力智力皆集於此。以金市老猾之英商,與杜京質朴之波民,同上下馳驅於一議院中,則全國之政權轉瞬而歸於英族之手。此英人所處心而積慮,亦波亞人所熟察而炯知也。此議開始,杜人堅執拒絕之,至千八百九十五年,遂有英公司董事禪桑氏以六百之兵謀襲金市之事。而其主動者,實英國好望角總督也。此蠻暴之擧既爲波亞人先發所制,不達其志。迨九十九年,而流寓杜國之英人聯名二萬,求英政府干涉杜政,務求得參政權利,而英政府遂恃大國之威,用強制手段限來住五年者即得參政權矣。此事之交涉未竟,又忽移於主權問題,指杜蘭斯哇兒爲英之屬國矣。且也文牘復往玉帛未渝之頃,即爲示威運動,陰調兵隊以陳境上矣。彼英人固不虞波亞之敢於一戰也,更不信以蕞爾之波亞能抗衡世界第一雄國,使之竭獅子搏兎之全力也。於是敢悍然以其待埃及待印度之故技以待波人。波亞雖不支,要不失爲轟轟烈烈有名譽之敗績乎?然英人之所謂文明道德者,抑何其神奇出沒而不可思議耶?世有以授開礦權、鐵路權及租界自治權於外國人爲無傷大體者乎?吾願與之一讀波亞之戰史也。雖然,吾無怪焉,滅國之新法則然耳。
其五徵諸非律賓。非律賓者,我同洲同種之國民,兩度與白種戰爭,百折而不撓者也。吾人所當南望頂禮而五體投地者也。西班牙之力不足以滅非律賓,吾今不具論,吾將論美國與非國交涉之事。夫美國亦豈能滅非國之人哉?其所以滅之者,亦恃新法而已。當美、班之交戰也,非國猶受壓於班之軛,美人首以兵艦欲擣非島以牽班力,而自懼其力之不逮也,乃引非國豪傑阿軍鴉度將軍以自重。阿將軍前以革命未成,韜跡香港,新嘉坡之美領事乃密約相會,有所訂議,乃以電報往復於華盛頓政府及海軍提督杜威,卒以美兵艦而護送阿將軍返故國。阿將軍之歸也,爲彼全島同胞之權利、義務也,非爲美國之嗾犬而代之驅除也。美國現政府既已棄其祖傳之們羅主義,而易爲帝國侵略政策,欲求一商業、兵事之根據地於東洋久矣,於是包藏禍心以待非人,宣言兵艦之來,將以助非島之獨立,脫西班牙之羈軛。非人以爲美國文明義俠之稱久著於天下,坦然信之,表親愛焉。至一千八百九十八年,非國獨立軍既奏成功,民主政府既已建設,其時非政府所轄者,有十六萬七千八百四十五方里〈西班牙里。〉之地,所統治者有九百三十九萬五千餘之民,而美軍所侵掠領有者,地不過百四十三方里,人不過三十萬餘耳。非未嘗借美之兵力以復國權,美卻借非之聲援以殺班力。兩國之關係,如是而已矣。豈意美人挾大國之勢,藉戰勝之威,一旦反戈,以向非人。雖血戰三年,死傷疫癘,其所以懲創美人者不可謂不劇,而卒至今日,刀缺矢絕,大將被俘,百戰山河,又易新主。天道無知,惟有強權。世有欲借外國之助力以成維新革命之功者乎?吾願與之憑弔非律賓之戰場也。雖然,吾無怪焉,滅國之新法則然耳。
以上所列,略擧數國,數之不徧,語之不詳。雖然,近二百年來,所謂優勝人種者,其滅國之手段略見一斑矣。莽莽五洲,被滅之國大小無慮百數十,大率皆入此彀中,往而不返者也。由是觀之,安覩所謂文明者耶?安覩所謂公法者耶?安覩所謂愛人如己、視敵如友者耶?西哲有言:兩平等者相遇,無所謂權力,道理即權力也;兩不平等者相遇,無所謂道理,權力即道理也。彼歐洲諸國與歐洲諸國相遇也,恆以道理爲權力;其與歐洲以外諸國相遇也,恆以權力爲道理。此乃天演所必至,物競所固然,夫何怪焉?夫何懟焉?所最難堪者,以攘攘優勝之人,託於岌岌劣敗之國,當此將滅未滅之際,其將何以爲情哉?其將何能已於言哉?
天下事未有中立者也,不滅則興,不興則滅,何去何從,間不容髮。乃我四萬萬人不講所以興國之策,而竊竊焉冀其免於滅亡,此即滅亡之第一根源也。人之愛我,何如其之自愛?天下豈有犧牲己國之利益而爲他國求利益者乎?乃我四萬萬人,聞列強之議瓜分中國也,則咍然以憂;聞列強之議保全中國也,則釋然以安;聞列強之協助中國也,則色然以喜。此又滅亡之第二根原也。吾今不欲以危言空論驚駭世俗,吾且擧近事之一二與各亡國之成案比較而論之。
埃及之所以亡,非由國債耶?中國自二十年前,無所謂國債也。自光緒四年始有借德國二百五十萬圓,周息五釐半之事。五年復借匯豐銀行一千六百十五萬圓,周息七釐。十八年借匯豐三千萬圓,十九年借渣打一千萬元,二十年借德國一千萬元,皆周息六釐。廿一年借俄、法一萬萬五千八百二十萬元,周息四釐。廿二年借英、德一萬萬六千萬元,周息五釐。廿四年借匯豐、德華、正金三銀行一萬萬六千萬圓,周息四分五釐。蓋此二十年間,〈除此次團匪和議賠欵未計。〉而外債之數,已五萬萬四千六百餘萬元矣。大概總計,每年須償息銀三千萬圓。今國帑之竭,衆所共知矣。甲午以前所有借項,本息合計每年僅能還三百萬,故惟第一次德債,曾還本七十五萬,他無聞焉。自乙未和議以後,即新舊諸債不還一本,而其息亦須歲出三千萬。南海何啓氏曾將還債遲速之數,列一表如下:
債項五萬萬元,周息六釐,一年不還,其息爲三千萬元,合本計共爲五萬萬三千萬元。
使以五萬萬三千萬元,再積一年不還,則其息爲三千一百八十萬元,本息合計五萬萬六千百八十萬元。
再以五萬萬六千百八十萬元,積八年不還,則其息爲三萬萬三千三百萬元有奇,本息合計爲八萬萬九千五百萬元有奇。
再以八萬萬九千五百萬圓有奇,積十年不還,則其息爲七萬萬零八百萬元有奇,本息合計爲十六萬萬零三百萬元有奇。
再以十六萬萬零三百萬元有奇,積十年不還,則其息爲十二萬萬六千八百萬元有奇,本息合計爲二十八萬萬七千一百萬元有奇。
然則不過三十年,而息之浮於本者幾五倍,合本以計,則六倍於今也。夫自光緒五年至十八年,而不能還一千六百餘萬元之本,則中東戰後三十年,其不能還五萬萬元之本明矣。在三十年以前之今日,而不能還三千萬元之息,則三十年後,其不能還二十三萬萬元之息又明矣。加以此次新債四萬萬五千萬兩,又加舊債三之一有奇,若以前表之例算之,則三十年後,中國新舊債,本息合計當在六七十萬萬以上。即使外患不生,內憂不起,而三十年後,中國之作何局面,豈待蓍龜哉!又豈必待三十年而已,蓋數年以後,而本息已盈十萬萬,不知今之頑固政府何以待之?夫使外國借債於我,而非有大欲在其後也,則何必互爭此權,如蟻附羶,如狗奪骨,而彼此寸毫不相讓耶?試問光緒廿一年之借欵,俄羅斯何故爲我作中保?試問廿四年之借欵,俄、英兩國何故生大衝突,幾至以干戈相見?夫中國政府財政困難,而無力以負擔此重債也,天下萬國,孰不知之?既知之而復爭之若鶩焉,願我憂國之士一思其故也。今即以關稅、釐稅作抵,或未至如何啓氏之豫算。中國龐然大物,精華未竭,西人未肯遽以前此之待埃及者以相待。而要之債主之權日重一日,則中央財政之事必至盡移於其手然後快,是埃及覆轍之無可逃避者也。而庸腐奸險、貌託維新之彊臣如張之洞者,猶復以去年開督撫自借國債之例借五十萬於英國,置兵備以殘同胞,又以鐵政局之名,借外債於日本。彼其意豈不以但求外人之我信,驟得此額外之巨欵以供目前之揮霍,及吾之死也,或去官也,則其責任非復在我雲爾?而豈知其貽禍於將來,有不可收拾者耶?使各省督撫皆效尤張之洞,各濫用其現在之職權,私稱貸於外國,彼外國豈有所憚而不敢應之哉?雖政府之官吏百變,而民間之脂膏固在,彼嗌我吭而揕我胸,甯慮本息之不能歸趙。此樂貸之,彼樂予之,一省五十萬,二十行省不既千萬乎?一年千萬,十年以後不既萬萬乎?此事今初起點,論國事者皆熟視無覩焉,而不知即此一端,已足亡中國而有餘,而作俑者之罪,蓋擢髮難數矣。中央政府之有外債,是擧中央財權以贈他人也;各省團體之有外債,是並擧地方財權以贈他人也。吾誠不忍見我京師之戶部、內務府及各省之布政使司、善後局,其大臣長官之位皆虛左以待碧眼虬髯輩也。嗚呼!安所得吾言之幸而不中耶?吾讀埃及近世史,不禁股慄焉耳!
不甯惟是。國家之借欵,猶曰挫敗之後爲敵所逼,不得不然。乃近者彊吏政策,復有以借欵辦維新事業爲得計者,即鐵路是其已事也。夫開鐵路爲興利也,事關求利,勢不可不持籌握算,計及錙銖。而凡借欵者,其實收之數,不過九折,而金錢漲價,還時每須添一二成。即以一成而論,其入之也,十僅得九,其還之也,十湏十一。是一轉移間,已去其二成,而借萬萬者短二千萬矣。此猶望金價平定,無大漲旺,然後能之。若每至還期,外國豪商高擡金價,則不難如光緒四、五年時之借項,借百萬者幾還二百萬,是借欵斷無清還之期,而鐵路前途豈堪設想耶?夫鐵路之地,中國之地也,借洋債以作鐵路,非以鐵路作按不可。路爲中國之路,非以國家擔債不可。即今暫不爾,而他日稍有嫌疑,則債主且將執物所有主之名,而國家之填償實不能免,以地爲中國之地也。又使今之債主不侵路權,而異時一有齟齬,則債主又將託辦理未善之說,而據路以取息,勢所必然,以債爲外洋之債也。以此計之,凡借欵所辦之路,其路必展轉歸外人之手而後已。路歸外人,而路所經地及其附近處,豈復中國所能有耶?〈以上一段,多採何氏《新政始基》之議,著者自注。〉試觀蘇彝士河之股份,其關係於英國及埃及主權之嬗代者何如?嗚呼!此真所謂自求禍者也。此所以蘆漢鐵路由華俄銀行經理借欵,而英國出全力以抗之;牛莊鐵路之借欵於匯豐銀行,而俄國以死命相爭也。誠如是也,則中國多開一鐵路,即多一亡國之引線。又不惟鐵路,凡百事業皆作如是觀矣。今擧國督撫亦競言變法矣,即如其所說,若何而通道路,若何而練陸軍,若何而廣製造,若何而開礦務,至叩其何所憑藉以始事,度公私俱竭之際,其勢又將出於借欵。若是則文明事業徧於國中,而國即隨之而亡矣。嗚呼!往事不可追,吾猶願後此之言維新者,慎勿學張之洞、盛宣懷之政策以毒天下也。
俄人之亡波蘭也,非俄人能亡之,而波蘭之貴官豪族三揖三讓以請俄人之亡我也。嗚呼!吾觀中國近事,抑何其相類耶!團匪變起,東南彊臣有與各國立約互保之擧。中外人士交口贊之,而不知此實爲列國確定勢力範圍之基礎也。張之洞懼見忌於政府,乃至電乞各國,求保其兩湖總督之任。又恃互保之功,蒙惑各領事,以快其仇殺異黨之意氣。僚官之與己不協者,則以恐傷互保爲名,借外人之力以排除之。豈有他哉?爲一時之私利、一己之私益而已。而不知冥冥之中,已將長江一帶選擧、黜陟、生殺之權全移於外國之手,於是揚子流域之督撫生息於英國卵翼之下,一如印度之酋長,蓋自此役始矣。第四次懲治罪魁名單,榮祿等以廣大神通,借俄、法兩使之力,以免罪譴,於是京師、西安之大吏生息於俄人卵翼之下,一如高麗之孱王,又自此役始矣。一國之中,紛紛擾擾,若者爲英、日黨,若者爲俄、法黨,得附於大國爲之奴隸,則栩栩然自以爲得計。噫嘻!吾恐非至如俄人築砲臺以臨波蘭議院之時,而袞袞諸公遂終不悟也。人不能瓜分我,而我先自分之,開羣雄以利用之法門,彼官吏之自爲目前計則得矣,而遂使我國民自今以往將爲奴隸之奴隸而萬劫不復。官吏其安之矣,抑我國民其安之否耶?
嗚呼!吾觀天下最奇最險之現象,則未有如拳匪之役者也。列強之議瓜分中國也,十餘年於茲矣。事機相薄,妖孽交作,無端而有義和團之事,以爲之口實。皮相者流,孰不謂瓜分之議,將於今實行乎?而豈知不惟不行而已,而環球政治家之論,反爲之一大變,保全支那之聲,日日騰播於報紙中。而北京公使會議,亦無不盡變其前此威嚇逼脅之故技,而一出以溫柔噢咻之手段。噫嘻,吾不知列強自經此役以後,何所愛於中國,而方針之轉變,乃如是其速也?一面駡吾民之野蠻無人性,繪爲圖畫,編爲小說,盡情醜詆,變本加厲,惟恐不力;一面撫摩而煦嫗之,厚其貌,源其情,視疇昔有加焉。義和團之爲政府所指使,爲西後所主持,亦既萬目共見,衆口一詞矣,而猶靦然認爲共主,尊爲正統,與仇爲友,匿怨相交。歡迎其謝罪之使,如事大神;代籌其償欵之方,若保赤子。噫嘻!此何故歟?狙公之飼狙也,朝三暮四則諸狙怒,朝四暮三則諸狙喜。中國人之性質,歐種其知之矣,以瓜分爲瓜分,何如以不瓜分爲瓜分。求實利者不務虛名,將大取者必先小與。彼以爲今日而行瓜分也,則陷吾國民於破釜沈舟之地,而益其獨立排外之心,而他日所以箝制而鎮撫之者,將有所不及;今日不行瓜分而反言保全也,則吾國民自覺如死囚之獲赦,將感再造之恩,興來蘇之頌,自化其前此之蓄怨積怒,而畏懾、歆羨、感謝之三種心次第並起。於是乎中國乃爲歐洲之中國,中國人亦隨而爲歐洲之國民。吾嘗讀赫德氏新著之《中國實測論》〈Robert Harts,Essays on the Chinese Question 去年西十一月出版,因義和團事而論西人將來待中國之法者也。〉其大指若曰:
今次中國之問題,當以何者爲基礎而成和議乎?大率不外三策:一曰分割其國土,二曰變更其皇統,三曰扶植滿洲政府是也。然變更皇統之策終難實行,因今日中國人無一人有君臨全國之資望,若強出此策,則騷擾相續,迄無甯歲耳!策之最易行者,莫如扶植滿洲朝廷。而漫然扶植之,則亦不能絕後來之禍根。故論中國最終之處分,則瓜分之事,實無所逃避。而無奈瓜分政策,又不可遽實行於今日。蓋中國人數千年在沈睡之中,今也大夢將覺,漸有「中國者,中國人之中國也」之思想,故義和團之運動,實由其愛國之心所發,以強中國拒外人爲目的者也。雖此次初起,無人才,無器械,一敗塗地,然其始羽檄一飛,四方響應,非無故矣。自今以往,此種精神,必更深入人心,彌漫全國,他日必有義和團之子孫,輦格林之砲,肩毛瑟之鎗,以行今日義和團未竟之志者。故爲今之計,列國當以瓜分爲最後之一定目的,而現時當一面設法順中國人之感情,使之漸忘其軍事思想,而傾服於我歐人。如是則將來所謂「黃禍」〈西人深畏中國人,向有「黃禍」之語,互相警厲。〉者,可以煙消燼滅矣云云。〈此乃撮譯全書大意,非擇譯一章一節。作者自注。〉
嗚呼!此雖赫德一人之私言,而實不啻歐洲各國之公言矣。由此觀之,則今日紛紛言保全中國者,其爲愛我中國也幾何?不甯惟是,彼西人深知夫民權與國權之相待而立也,苟使吾四萬萬人能自起而組織一政府,修其內治,充其實力,則白人將永不能染指於亞洲大陸。又知夫民權之興起,由於原動力與反動力兩者之摩盪,故必力壓全國之動機,保其數千年之永靜性,然後能束手以待其擺布,故以維持和平之局爲第一主義焉。又知夫中國民族,有奴事一姓崇拜民賊之性質也,與其取而代之,不如因而用之,以中國人而自凌中國人,自製中國人,則相與俯首帖耳,謂我祖若宗以來,既皆如是矣,習而安之,以爲分所當然,雖殘暴桎梏十倍於歐洲人,而民氣之靖依然也。故尤以扶植現政府爲獨一無二之法門焉。吾今請以一言正告四萬萬人曰:子毋慮他人之顛覆而社稷變置而朝廷也。凡有謀人之心者,必利其人之愚,不利其人之明;利其人之弱,不利其人之強;利其人之亂,不利其人之治。今中國之至愚至弱而足以致亂者,莫今政府若也。使從而稍有所變易,無論其文野程度何若,而必有以勝於今政府;而彼之所以謀我者,必不若今之易易。列強雖拙,豈其出此?且同是壓制也,同是凌辱也,出之於己,則己甚勞而更受其惡名;假手於人,則己甚逸而且藉以市惠。各國政治家,其計之熟矣。使以列強之力直接而虐我民,民有抗之者,則謂之抗外敵,謂之爲義士,爲愛國,而鎮撫之也無名。使用本國政府之力間接而治我民,民有抗之者,則謂之爲抗政府,謂之爲亂民,爲叛逆,而討伐之也有辭。故但以政府官吏爲登場傀儡,而列強隱於幕下,持而舞之。政府者,外國之奴隸,而人民之主人也。主人既見奴於人,而主人之奴,更何有焉?印度之酋長,印度人之主人也,英皇則印度主人之主人也。安南之王,安南人之主人也,法總統則安南主人之主人也。吾中國之有主人也,主人之尊嚴而可敬畏也,是吾國民所能知也。主人之復有其主人也,主人即借其主人之尊嚴以爲尊嚴也,是非吾國民所能知也。今論者動憂爲外國之奴隸,而不知外國曾不屑以我爲奴隸,而必以我爲其奴隸之奴隸。爲奴隸則尚或知之,尚或憂之,尚或救之;爲奴隸之奴隸,則冥然而罔覺焉,帖然而相安焉,栩然而自得焉。嗚呼!此真九死未悔而萬劫不復者矣。滅國新法之造妙入神,至是而極矣。雖然,惟螂蛆爲能甘糞,惟蓮臼爲能受辛,彼列國亦何足責,亦何足怪。彼自顧其利益,自行其政略,例應爾爾也。而獨異乎四百兆蚩蚩者氓,偏生成此特別之性質,以適足供其政略之利用。而至今日,已奔走相慶,趨蹌恐後,以爲列強愛我、恤我、撫我、字我,不我瓜分而我保全,我中國億萬年有道之長定於今日矣。此則魔鬼所爲掀髯大笑,而天帝所爲愛莫能助者也。
凡言保全支那者,必繼之以開放門戶〈Open the door in China,譯意謂將全國盡開爲通商口岸也。〉。夫「開放門戶」豈非美事?彼英國實門戶全開之國也,而無如吾中國無治外法權,凡西人商力所及之地,即爲其國力所及之地。夫上海、漢口等號稱爲租界者,租界乎?殖民地耳!擧全國而爲通商口岸,即擧國而爲殖民地。西人之保全殖民地,有不盡力者乎?其盡力以保全支那,固其宜也。保全支那者,必整理其交通機關。今內河既已許外國通行小輪,而列國所承築之鐵路必將實施速辦,而此後更日有擴充矣。夫他人出資以代我築當築之鐵路,豈不甚善?而無如路權屬於人。路與土地有緊密之關係,路之所及,即爲兵力之所及。二十行省之路盡通,而二十行省之地已皆非吾有矣。保全支那者,必維持其秩序,擔任其治安。和議成後,必有爲我國代興警察之制度者。夫警察爲統治之要具,昔無今有,甯非慶事?而無如此權委託於外人,假手於頑固政府,施德政則無寸效,挫民氣則有萬能。昔波蘭之境內,俄人警察之力最周到焉,其福波蘭耶,其禍波蘭耶?又今者俄國本境警察嚴密,爲地球冠,俄政府所以防家賊者則良得矣。而全俄之民,呻吟於專制虐政之下,沈九淵而不能復。俄民永梏,而俄政府亦何與立於天地乎?而況乎法制嚴明、主權確定之遠不如俄者也。故以警察力而保全支那,是猶假強盜以利刃而已。保全支那者,必整頓其財政。夫中國之財富,浮積於地面,闐塞於地中者,天下莫及焉。濬而出之,流而布之,可以操縱萬國,雄視五洲矣,而無如商權、工權、政權既全握於他人之手,此後富源愈開,而吾民之欲謀衣食者愈不得不仰鼻息於彼族。不見乎今日歐美之社會乎?大公司既日多,遂至資本家與勞力者劃然分爲兩途。富者愈富,貧者愈貧,而中間無復隙地以容中等小康之家。今試問中國資本家之力,能與西人競乎?既不能爲資本家,勢不得不爲勞力者。疇昔小康之家徧天下,自此以往,恐不能不低首下聲,胼手胝足,以求一勞役於各省洋行之司理人矣。保全支那者,必興教育,教育固國民之元氣也。顧吾聞數月以來,京師及各省都會,其翻譯通事之人聲價驟增,勢力極盛,於是都人士咸歆而慕之。昔之想望科第者,今皆改而從事於此途焉。而達官華胄,有出其嬌妻愛女侍外國將官之顰笑以爲榮幸者矣。吾知此後外國教育之勢日漲,而此等之風氣亦日開,所以償義和團之損失者,如是而已。教育一也,而國民教育與奴隸教育,其間有一大鴻溝焉。而奴隸之奴隸教育,更有非言思擬議所能及者矣。嗟乎!列國之所以保全支那者,如斯而已乎?支那之所以自保全者,如斯而已乎?夫孰知瓜分政策,容或置之死地而獲生?夫孰知保全政策,實乃使其魚爛而自亡乎?新法乎?新法乎?前車屢折而來軫方遒,飲鴆如飴而灰骨不悔。吾又將誰尤哉?吾又將誰尤哉?
這部作品在1929年1月1日以前出版,其作者1929年逝世,在美國以及版權期限是作者終身加80年以下的國家以及地區,屬於公有領域。
這部作品也可能在本國本地版權期限更長,但對外國外地作品應用較短期限規則的國家以及地區,屬於公有領域。
Public domainPublic domainfalsefalse