滅國新法論

滅國新法論
作者：梁啟超　清朝
1901年7月16日

署名「任公」、分三部分（1901年7月16日、26日，8月24日）發表。

今日之世界，新世界也。思想新，學問新，政體新，法律新，工藝新，軍備新，社會新，人物新，凡全世界有形無形之事物，一一皆闢前古所未有，而別立一新天地。美哉新法！盛哉新法！人人知之，人人慕之，無俟吾論。吾所不能已於論者，有滅國新法在。

滅國者，天演之公例也。凡人之在世間必爭自存，爭自存則有優劣，有優劣則有勝敗，劣而敗者，其權利必爲優而勝者所吞併，是即滅國之理也。自世界初有人類以來，即循此天則相搏相噬，相嬗相代，以迄今日。而國於全地球者，僅百數十焉矣。滅國之有新法也，亦由進化之公例使然也。昔者以國爲一人一家之國，故滅國者必虜其君焉，瀦其宮焉，毀其宗廟焉，遷其重器焉。故一人一家滅而國滅。今也不然，學理大明，知國也者，一國人之公產也。其與一人一家之關係甚淺薄，苟真欲滅人國者，必滅其全國，而不與一人一家爲難。不甯惟是，常借一人一家之力以助其滅國之手段。故昔之滅人國也，以撻之伐之者滅之；今之滅人國也，以噢之咻之者滅之。昔之滅人國也驟，今之滅人國也漸。昔之滅人國也顯，今之滅人國也微。昔之滅人國也，使人知之而備之；今之滅人國也，使人親之而引之。昔之滅國者如虎狼，今之滅國者如狐狸。或以通商滅之，或以放債滅之，或以代練兵滅之，或以設顧問滅之，或以通道路滅之，或以煽黨爭滅之，或以平內亂滅之，或以助革命滅之。其精華已竭，機會已熟也，或一擧而易其國名焉，變其地圖之顔色焉。其未竭未熟也，雖襲其名仍其色，百數十年可也。嗚呼！泰西列强以此新法施於弱小之國者，不知幾何矣。謂余不信，請擧其例。

一徵諸埃及。埃及自蘇彝士河開通之後，始借債於外國。其時正值歐洲諸國物產過度，金價停滯，而資本家懷金無所用之時也。乃恃己國之强，利埃及之弱，以重利而行借貸之術。一千八百六十二年，借一千八百五十萬打拉，〈一打拉當墨銀二元。〉其六十四年，借二千八百五十二萬打拉，皆有所謂經手周旋費者。埃政府所得實額僅十之七耳。其初驟進多金，外觀忽增繁盛，埃王心醉外債之利，復於六十五年、六十六年借三千餘萬打拉，六十八年借五千九百四十五萬打拉於英、法之都。土耳其者，埃及之上國也，慮其後患，從而禁之。而埃王左右有歐人而爲顧問官者，說以富國學之哲理，惑以應時機之讕言，復以一千八百七十年，更借新國債三千五百七十萬打拉，而所謂周旋費者去其千萬焉。土國政府愈禁之，歐人資本家愈趨之，卒至行四百五十萬打拉之重賄以賂土廷，以求廢其禁埃借債之詔令。其結局也，卒使埃及政府共借外債至五萬萬三千二百餘萬打拉。夫英、法之資本家，豈不知埃及之貧弱不足以負擔此重債乎哉？其所謂顧問官者，豈非受埃之祿而事埃之事者哉？其各國之政府官吏，豈不日言文明、日言和親，以與埃廷相往來者哉？而何以孳孳焉懇懇焉獻甘言行重賂，務送其巨萬貨財於紛濁不可知之地。此實在舊法滅國時代百思而不得其解者也。曾幾何時，至於一千八百七十四、五年，而埃及財政掃地，不可收拾，債主愈迫，國帑全空，於是有英國領事迫埃王聘請長於理財之英人爲顧問官之事矣，募民債，〈其法殆如中國數年前之昭信股票。〉加租稅，絲毫無所補。其七十六年，遂有各國領事迫埃王設立財政局，以英、法兩國人爲局長之事矣。局長履任之始，因本國戶部大臣議論不合，立置諸重典，遂以外人監督歲入，管鐵路，掌關稅，而財權全外移矣。七十七年，而財政局增聘數十歐人，支俸給十七萬五千打拉矣。未幾，又以領事之勸而給債主以厚祿矣。不甯惟是，關稅之權既握於外國，而歐人在埃者十萬，皆私販運而不納稅矣。及埃廷以此事詰責英、法領事，英、法政府猶復依違不答。經年之後，始以埃及內政不修爲辭，竟橫行而無憚矣。至七十八年，遂使埃及兩倍其人頭稅，三倍其營業稅，羅掘以還利息，而每年歲入四千七百餘萬打拉者，僅能以五百三十五萬供本國政費，其餘盡投諸外人矣。全國官吏經數月不得支俸，而歐人之傭聘者，其厚俸如故矣。未幾而歐人訟埃王，裁判於歐人司理之會審法院矣。未幾而將埃王所有私產典與歐客以償債息矣。究其極也，卒乃將埃及歲入歲出之權，全歸外人之手。直以英、法人入政府，尸戶部、工部二大臣之位，是實千七百七十八年事也。二大臣既入政府，借更新百度之名，謂埃及人老朽不可用，遽免要官五百餘人，而悉代以歐人矣。自七十九年至八十二年四載之間，全國官吏次第嬗易，至於歐人在位者一千三百二十五人，俸給百八十六萬五千打拉，而其名猶曰代埃及振興內治也，整理財政也。及至山窮水盡、羅掘俱空之際，猶復裁减兵士之餉，使軍隊無力，不能相抗；增加貴族之稅，使豪强盡鋤，無復自立；清查通國之田畝，使農民騷動，雞犬不甯。猶以爲未足，又欺小民之無識，以甘言誘，以强威迫，使全國之土地大半歸歐人之管業。民無所得食，鬻家畜以糊口，餓莩載道，囹圄充闐，而埃王卒乃被廢，擁立新王之權歸於債主之手矣。不甯惟是，埃及國民於忍之無可忍、望之無可望、呼籲不聞、生路全絕之際，不得不羣起而與外敵爲難。而所謂重文明、守道義之大英國，所謂尊耶教、倡自由之格蘭斯頓，直以數萬之雄師壓埃境，挾埃王，以伐埃民。石卵不敵，義旗遂靡，而埃及愛國之志士，卒俯首繫頸，流竄于異洲之孤島，而全埃之生機絕矣。嗚呼！世有以借外債、用客卿而爲救國之策者乎？吾願與之一觀埃及之前途也。雖然，吾無怪焉，滅國之新法則然耳。

其二徵諸波蘭。波蘭者，歐洲千年之名國也。當十七世紀初葉，波政始衰，瑞典王廢波王，別立新主。未幾而前王以俄援復位，惴息於俄皇勢力之下。國中復分爲兩大黨派，其一仰普、法之庇蔭，其一藉俄爲後援，於政治上、於宗教上訌爭不息。俄人利其有辭也，於是貌爲熱誠博愛，以甘言狡計結其歡心，且煽其黨爭使日益劇烈，遂藉詞扶助公義，屯兵四萬於波蘭境上以爲聲援。俄兵既集，乃使人脅從所庇之黨以二事：一曰對波王絕君臣之分，二曰許俄皇以干涉內政之權。所庇黨既陷術中，欲脫不得，俄軍乃于貴族議院前築一砲臺，使數兵卒立砲側爇火以待，迫全院議員畫諾。此後俄公使遂握廢置波王、生殺波民之權者凡數十年。爾後土耳其、普魯士、奧大利諸國展轉效尤，國內之爭亦囂囂未已。而俄人始終挾波王以令波民，不遽廢其位也。迨國民同盟黨到處蠭起，仍藉王室以壓制之。一切義士指爲叛民，殺戮竄流，無所不至。量其國民之氣不可復振，乃從而豆剖而瓜分之。至千七百七十二年，而波蘭之名遂絕於地圖矣。世有以爭黨派聯外國爲自保祿位之計者乎？吾願與一覽波蘭之覆轍也。雖然，吾無怪焉，滅國之新法則然耳。

其三徵諸印度。印度之滅亡，可謂千古亡國之奇聞也。自古聞有以國滅人國者，未聞有以無國滅人國者。〈如古者民族遷徙、掠踞土地者，雖未成爲國，而全體團結，已有國之形。若本國人民起而獨立，又非滅國也。故印度之例實古今所無。〉至於近世之印度，擧其百八十萬英方里之土地，二百九十兆之人民，以置諸英皇維多利亞之治下者，誰乎？則區區七萬磅小資本之東印度公司而已。英人經略印度之起點，在千六百三十九年，於其東岸得縱六英里、橫一英里之地，閱二十七年，始得孟買島，而每歲納十磅於英王，以讓受其主權。由不滿方三里之地，而衍至百八十萬方里；由十磅之歲入，而增至五六千萬磅。英人之所以成就此偉業者，果由何道乎？以常理論之，其必暴露莫大之軍隊，耗竭無量之軍費乃始及此，而豈知有大謬不然者。英人之滅印度，非以英國之力滅之，而以印之之力滅之也。昔法人焦白禮之欲吞印度也，曾思得新法兩端：一曰募印度之土人，教以歐洲之兵律，而以歐人爲將帥以指揮之。二曰欲握印度之主權，當以其本國之君侯酋長爲傀儡，使率其民以服從命令。嗚呼！後此英人之所以蠶食全印者，皆實行此魔術而已。以如此驚天動地之大業，而英廷未嘗爲之派一兵，遺一矢，課一錢之租稅，募一銖之國債，盖當一千七百七十三年，征略之事既已大定，實東印度公司全盛時代。而在印之英兵不過九千人，〈皆公司之兵，非國家之兵。〉其餘皆土兵也。至一八五七年，所養印兵多至二十三萬五千人。盖當其侵略之始，攻印度人者，印度人也；當其戡定之後，監印度人者，印度人也。而自始事迄今日，凡養戰兵養防兵之費，所有金穀繒帛，一絲一黍，無非出自印度人也。今者世界之上，赫赫然有五印度大后帝之名矣，而大后帝之下，其號稱君侯酋長各君其國，各子其民者，尚以萬計焉，彼服從於此萬數酋長肘下之羣氓，其謂自國爲已滅乎，謂爲未滅乎？是非吾所能知也。若此者，豈惟印度，而英之所以待南洋羣島，法之所以待安南，皆用此術焉矣。世有媚異種殘同種而自以爲功者乎？吾願與之一游印度之遺墟也。雖然，吾無怪焉，滅國之新法則然耳。

其四徵諸波亞。波亞者，南阿非利加之强健民族，而今與英國在戰爭中者也。波亞之種，本繁殖於好望角之地，百年以來，爲英人屢次逼迫，大去其鄉，漸入內地，建設杜蘭斯哇兒及阿郎治兩民主國於南非之中央，父子兄弟宗族相率而農而牧而獵，以優游於此小天地間，謂可安堵無雞犬之驚矣。乃於一千八百六十五年，某歐人游歷其地，見有金礦之跡，乃測製杜國地質圖，至八十五年，遂查出舒杭呢士布之大金穴。好望角之英商某，一攫而獲巨萬之利。於是錐刀之徒相率麇至，前後十二年，歐人設大公司於此間者，七十有二家。以前者蓬艾滿目、麀鹿羣游之地，忽成爲居民十五萬之巨鎮，而杜國政府之財權幾全移於此金市之域。而握其樞者實英人也。英人乃變其前此兵力併吞之謀，改爲富力侵略之策。乃迫杜政府許其開一鐵路，自杜京經金市以達好望角。杜統領知此擧之爲禍胎也，乃別自築一鐵路通印度洋以抵制之，僅乃得免。而英人之在金市者，復要求自治權利，欲人人得入議院爲議員，以干與杜國之內政。彼杜國之京師，居民不逾一萬，而金市戶口十五倍之，富力智力皆集於此。以金市老猾之英商，與杜京質朴之波民，同上下馳驅於一議院中，則全國之政權轉瞬而歸於英族之手。此英人所處心而積慮，亦波亞人所熟察而炯知也。此議開始，杜人堅執拒絕之，至千八百九十五年，遂有英公司董事禪桑氏以六百之兵謀襲金市之事。而其主動者，實英國好望角總督也。此蠻暴之擧既爲波亞人先發所制，不達其志。迨九十九年，而流寓杜國之英人聯名二萬，求英政府干涉杜政，務求得參政權利，而英政府遂恃大國之威，用强制手段限來住五年者即得參政權矣。此事之交涉未竟，又忽移于主權問題，指杜蘭斯哇兒爲英之屬國矣。且也文牘復往玉帛未渝之頃，即爲示威運動，陰調兵隊以陳境上矣。彼英人固不虞波亞之敢於一戰也，更不信以蕞爾之波亞能抗衡世界第一雄國，使之竭獅子搏兎之全力也。於是敢悍然以其待埃及待印度之故技以待波人。波亞雖不支，要不失爲轟轟烈烈有名譽之敗績乎？然英人之所謂文明道德者，抑何其神奇出沒而不可思議耶？世有以授開礦權、鐵路權及租界自治權於外國人爲無傷大體者乎？吾願與之一讀波亞之戰史也。雖然，吾無怪焉，滅國之新法則然耳。

其五徵諸非律賓。非律賓者，我同洲同種之國民，兩度與白種戰爭，百折而不撓者也。吾人所當南望頂禮而五體投地者也。西班牙之力不足以滅非律賓，吾今不具論，吾將論美國與非國交涉之事。夫美國亦豈能滅非國之人哉？其所以滅之者，亦恃新法而已。當美、班之交戰也，非國猶受壓於班之軛，美人首以兵艦欲擣非島以牽班力，而自懼其力之不逮也，乃引非國豪傑阿軍鴉度將軍以自重。阿將軍前以革命未成，韜跡香港，新嘉坡之美領事乃密約相會，有所訂議，乃以電報往復於華盛頓政府及海軍提督杜威，卒以美兵艦而護送阿將軍返故國。阿將軍之歸也，爲彼全島同胞之權利、義務也，非爲美國之嗾犬而代之驅除也。美國現政府既已棄其祖傳之們羅主義，而易爲帝國侵略政策，欲求一商業、兵事之根據地於東洋久矣，於是包藏禍心以待非人，宣言兵艦之來，將以助非島之獨立，脫西班牙之羈軛。非人以爲美國文明義俠之稱久著於天下，坦然信之，表親愛焉。至一千八百九十八年，非國獨立軍既奏成功，民主政府既已建設，其時非政府所轄者，有十六萬七千八百四十五方里〈西班牙里。〉之地，所統治者有九百三十九萬五千餘之民，而美軍所侵掠領有者，地不過百四十三方里，人不過三十萬餘耳。非未嘗借美之兵力以復國權，美卻借非之聲援以殺班力。兩國之關係，如是而已矣。豈意美人挾大國之勢，藉戰勝之威，一旦反戈，以向非人。雖血戰三年，死傷疫癘，其所以懲創美人者不可謂不劇，而卒至今日，刀缺矢絕，大將被俘，百戰山河，又易新主。天道無知，惟有强權。世有欲借外國之助力以成維新革命之功者乎？吾願與之憑弔非律賓之戰場也。雖然，吾無怪焉，滅國之新法則然耳。

以上所列，略擧數國，數之不徧，語之不詳。雖然，近二百年來，所謂優勝人種者，其滅國之手段略見一斑矣。莽莽五洲，被滅之國大小無慮百數十，大率皆入此彀中，往而不返者也。由是觀之，安覩所謂文明者耶？安覩所謂公法者耶？安覩所謂愛人如己、視敵如友者耶？西哲有言：兩平等者相遇，無所謂權力，道理即權力也；兩不平等者相遇，無所謂道理，權力即道理也。彼歐洲諸國與歐洲諸國相遇也，恒以道理爲權力；其與歐洲以外諸國相遇也，恒以權力爲道理。此乃天演所必至，物競所固然，夫何怪焉？夫何懟焉？所最難堪者，以攘攘優勝之人，託於岌岌劣敗之國，當此將滅未滅之際，其將何以爲情哉？其將何能已於言哉？

天下事未有中立者也，不滅則興，不興則滅，何去何從，間不容髮。乃我四萬萬人不講所以興國之策，而竊竊焉冀其免於滅亡，此即滅亡之第一根源也。人之愛我，何如其之自愛？天下豈有犧牲己國之利益而爲他國求利益者乎？乃我四萬萬人，聞列强之議瓜分中國也，則咍然以憂；聞列强之議保全中國也，則釋然以安；聞列强之協助中國也，則色然以喜。此又滅亡之第二根原也。吾今不欲以危言空論驚駭世俗，吾且擧近事之一二與各亡國之成案比較而論之。

埃及之所以亡，非由國債耶？中國自二十年前，無所謂國債也。自光緒四年始有借德國二百五十萬圓，周息五釐半之事。五年復借匯豐銀行一千六百十五萬圓，周息七釐。十八年借匯豐三千萬圓，十九年借渣打一千萬元，二十年借德國一千萬元，皆周息六釐。廿一年借俄、法一萬萬五千八百二十萬元，周息四釐。廿二年借英、德一萬萬六千萬元，周息五釐。廿四年借匯豐、德華、正金三銀行一萬萬六千萬圓，周息四分五釐。盖此二十年間，〈除此次團匪和議賠欵未計。〉而外債之數，已五萬萬四千六百餘萬元矣。大概總計，每年須償息銀三千萬圓。今國帑之竭，衆所共知矣。甲午以前所有借項，本息合計每年僅能還三百萬，故惟第一次德債，曾還本七十五萬，他無聞焉。自乙未和議以後，即新舊諸債不還一本，而其息亦須歲出三千萬。南海何啓氏曾將還債遲速之數，列一表如下：

債項五萬萬元，周息六釐，一年不還，其息爲三千萬元，合本計共爲五萬萬三千萬元。

使以五萬萬三千萬元，再積一年不還，則其息爲三千一百八十萬元，本息合計五萬萬六千百八十萬元。

再以五萬萬六千百八十萬元，積八年不還，則其息爲三萬萬三千三百萬元有奇，本息合計爲八萬萬九千五百萬元有奇。

再以八萬萬九千五百萬圓有奇，積十年不還，則其息爲七萬萬零八百萬元有奇，本息合計爲十六萬萬零三百萬元有奇。

再以十六萬萬零三百萬元有奇，積十年不還，則其息爲十二萬萬六千八百萬元有奇，本息合計爲二十八萬萬七千一百萬元有奇。

然則不過三十年，而息之浮於本者幾五倍，合本以計，則六倍於今也。夫自光緒五年至十八年，而不能還一千六百餘萬元之本，則中東戰後三十年，其不能還五萬萬元之本明矣。在三十年以前之今日，而不能還三千萬元之息，則三十年後，其不能還二十三萬萬元之息又明矣。加以此次新債四萬萬五千萬兩，又加舊債三之一有奇，若以前表之例算之，則三十年後，中國新舊債，本息合計當在六七十萬萬以上。即使外患不生，內憂不起，而三十年後，中國之作何局面，豈待蓍龜哉！又豈必待三十年而已，盖數年以後，而本息已盈十萬萬，不知今之頑固政府何以待之？夫使外國借債於我，而非有大欲在其後也，則何必互爭此權，如蟻附羶，如狗奪骨，而彼此寸毫不相讓耶？試問光緒廿一年之借欵，俄羅斯何故爲我作中保？試問廿四年之借欵，俄、英兩國何故生大衝突，幾至以干戈相見？夫中國政府財政困難，而無力以負擔此重債也，天下萬國，孰不知之？既知之而復爭之若鶩焉，願我憂國之士一思其故也。今即以關稅、釐稅作抵，或未至如何啓氏之豫算。中國龐然大物，精華未竭，西人未肯遽以前此之待埃及者以相待。而要之債主之權日重一日，則中央財政之事必至盡移於其手然後快，是埃及覆轍之無可逃避者也。而庸腐奸險、貌託維新之彊臣如張之洞者，猶復以去年開督撫自借國債之例借五十萬於英國，置兵備以殘同胞，又以鐵政局之名，借外債於日本。彼其意豈不以但求外人之我信，驟得此額外之巨欵以供目前之揮霍，及吾之死也，或去官也，則其責任非復在我云爾？而豈知其貽禍於將來，有不可收拾者耶？使各省督撫皆效尤張之洞，各濫用其現在之職權，私稱貸於外國，彼外國豈有所憚而不敢應之哉？雖政府之官吏百變，而民間之脂膏固在，彼嗌我吭而揕我胸，甯慮本息之不能歸趙。此樂貸之，彼樂予之，一省五十萬，二十行省不既千萬乎？一年千萬，十年以後不既萬萬乎？此事今初起點，論國事者皆熟視無覩焉，而不知即此一端，已足亡中國而有餘，而作俑者之罪，盖擢髮難數矣。中央政府之有外債，是擧中央財權以贈他人也；各省團體之有外債，是並擧地方財權以贈他人也。吾誠不忍見我京師之戶部、內務府及各省之布政使司、善後局，其大臣長官之位皆虛左以待碧眼虬髯輩也。嗚呼！安所得吾言之幸而不中耶？吾讀埃及近世史，不禁股慄焉耳！

不甯惟是。國家之借欵，猶曰挫敗之後爲敵所逼，不得不然。乃近者彊吏政策，復有以借欵辦維新事業爲得計者，即鐵路是其已事也。夫開鐵路爲興利也，事關求利，勢不可不持籌握算，計及錙銖。而凡借欵者，其實收之數，不過九折，而金錢漲價，還時每須添一二成。即以一成而論，其入之也，十僅得九，其還之也，十湏十一。是一轉移間，已去其二成，而借萬萬者短二千萬矣。此猶望金價平定，無大漲旺，然後能之。若每至還期，外國豪商高擡金價，則不難如光緒四、五年時之借項，借百萬者幾還二百萬，是借欵斷無清還之期，而鐵路前途豈堪設想耶？夫鐵路之地，中國之地也，借洋債以作鐵路，非以鐵路作按不可。路爲中國之路，非以國家擔債不可。即今暫不爾，而他日稍有嫌疑，則債主且將執物所有主之名，而國家之填償實不能免，以地爲中國之地也。又使今之債主不侵路權，而異時一有齟齬，則債主又將託辦理未善之說，而據路以取息，勢所必然，以債爲外洋之債也。以此計之，凡借欵所辦之路，其路必展轉歸外人之手而後已。路歸外人，而路所經地及其附近處，豈復中國所能有耶？〈以上一段，多採何氏《新政始基》之議，著者自注。〉試觀蘇彝士河之股份，其關係於英國及埃及主權之嬗代者何如？嗚呼！此真所謂自求禍者也。此所以蘆漢鐵路由華俄銀行經理借欵，而英國出全力以抗之；牛莊鐵路之借欵於匯豐銀行，而俄國以死命相爭也。誠如是也，則中國多開一鐵路，即多一亡國之引線。又不惟鐵路，凡百事業皆作如是觀矣。今擧國督撫亦競言變法矣，即如其所說，若何而通道路，若何而練陸軍，若何而廣製造，若何而開礦務，至叩其何所憑藉以始事，度公私俱竭之際，其勢又將出於借欵。若是則文明事業徧於國中，而國即隨之而亡矣。嗚呼！往事不可追，吾猶願後此之言維新者，慎勿學張之洞、盛宣懷之政策以毒天下也。

俄人之亡波蘭也，非俄人能亡之，而波蘭之貴官豪族三揖三讓以請俄人之亡我也。嗚呼！吾觀中國近事，抑何其相類耶！團匪變起，東南彊臣有與各國立約互保之擧。中外人士交口贊之，而不知此實爲列國確定勢力範圍之基礎也。張之洞懼見忌於政府，乃至電乞各國，求保其兩湖總督之任。又恃互保之功，蒙惑各領事，以快其仇殺異黨之意氣。僚官之與己不協者，則以恐傷互保爲名，借外人之力以排除之。豈有他哉？爲一時之私利、一己之私益而已。而不知冥冥之中，已將長江一帶選擧、黜陟、生殺之權全移於外國之手，於是揚子流域之督撫生息於英國卵翼之下，一如印度之酋長，盖自此役始矣。第四次懲治罪魁名單，榮祿等以廣大神通，借俄、法兩使之力，以免罪譴，於是京師、西安之大吏生息於俄人卵翼之下，一如高麗之孱王，又自此役始矣。一國之中，紛紛擾擾，若者爲英、日黨，若者爲俄、法黨，得附於大國爲之奴隸，則栩栩然自以爲得計。噫嘻！吾恐非至如俄人築砲臺以臨波蘭議院之時，而袞袞諸公遂終不悟也。人不能瓜分我，而我先自分之，開羣雄以利用之法門，彼官吏之自爲目前計則得矣，而遂使我國民自今以往將爲奴隸之奴隸而萬劫不復。官吏其安之矣，抑我國民其安之否耶？

嗚呼！吾觀天下最奇最險之現象，則未有如拳匪之役者也。列强之議瓜分中國也，十餘年於茲矣。事機相薄，妖孽交作，無端而有義和團之事，以爲之口實。皮相者流，孰不謂瓜分之議，將於今實行乎？而豈知不惟不行而已，而環球政治家之論，反爲之一大變，保全支那之聲，日日騰播於報紙中。而北京公使會議，亦無不盡變其前此威嚇逼脅之故技，而一出以溫柔噢咻之手段。噫嘻，吾不知列强自經此役以後，何所愛於中國，而方針之轉變，乃如是其速也？一面駡吾民之野蠻無人性，繪爲圖畫，編爲小說，盡情醜詆，變本加厲，惟恐不力；一面撫摩而煦嫗之，厚其貌，源其情，視疇昔有加焉。義和團之爲政府所指使，爲西后所主持，亦既萬目共見，衆口一詞矣，而猶靦然認爲共主，尊爲正統，與仇爲友，匿怨相交。歡迎其謝罪之使，如事大神；代籌其償欵之方，若保赤子。噫嘻！此何故歟？狙公之飼狙也，朝三暮四則諸狙怒，朝四暮三則諸狙喜。中國人之性質，歐種其知之矣，以瓜分爲瓜分，何如以不瓜分爲瓜分。求實利者不務虛名，將大取者必先小與。彼以爲今日而行瓜分也，則陷吾國民於破釜沈舟之地，而益其獨立排外之心，而他日所以箝制而鎮撫之者，將有所不及；今日不行瓜分而反言保全也，則吾國民自覺如死囚之獲赦，將感再造之恩，興來蘇之頌，自化其前此之蓄怨積怒，而畏懾、歆羨、感謝之三種心次第並起。於是乎中國乃爲歐洲之中國，中國人亦隨而爲歐洲之國民。吾嘗讀赫德氏新著之《中國實測論》〈Robert Harts，Essays on the Chinese Question　去年西十一月出版，因義和團事而論西人將來待中國之法者也。〉其大指若曰：

今次中國之問題，當以何者爲基礎而成和議乎？大率不外三策：一曰分割其國土，二曰變更其皇統，三曰扶植滿洲政府是也。然變更皇統之策終難實行，因今日中國人無一人有君臨全國之資望，若强出此策，則騷擾相續，迄無甯歲耳！策之最易行者，莫如扶植滿洲朝廷。而漫然扶植之，則亦不能絕後來之禍根。故論中國最終之處分，則瓜分之事，實無所逃避。而無奈瓜分政策，又不可遽實行於今日。盖中國人數千年在沈睡之中，今也大夢將覺，漸有「中國者，中國人之中國也」之思想，故義和團之運動，實由其愛國之心所發，以强中國拒外人爲目的者也。雖此次初起，無人才，無器械，一敗塗地，然其始羽檄一飛，四方響應，非無故矣。自今以往，此種精神，必更深入人心，彌漫全國，他日必有義和團之子孫，輦格林之砲，肩毛瑟之鎗，以行今日義和團未竟之志者。故爲今之計，列國當以瓜分爲最後之一定目的，而現時當一面設法順中國人之感情，使之漸忘其軍事思想，而傾服於我歐人。如是則將來所謂「黃禍」〈西人深畏中國人，向有「黃禍」之語，互相警厲。〉者，可以烟消燼滅矣云云。〈此乃撮譯全書大意，非擇譯一章一節。作者自注。〉

嗚呼！此雖赫德一人之私言，而實不啻歐洲各國之公言矣。由此觀之，則今日紛紛言保全中國者，其爲愛我中國也幾何？不甯惟是，彼西人深知夫民權與國權之相待而立也，苟使吾四萬萬人能自起而組織一政府，修其內治，充其實力，則白人將永不能染指於亞洲大陸。又知夫民權之興起，由於原動力與反動力兩者之摩盪，故必力壓全國之動機，保其數千年之永靜性，然後能束手以待其擺布，故以維持和平之局爲第一主義焉。又知夫中國民族，有奴事一姓崇拜民賊之性質也，與其取而代之，不如因而用之，以中國人而自凌中國人，自制中國人，則相與俯首帖耳，謂我祖若宗以來，既皆如是矣，習而安之，以爲分所當然，雖殘暴桎梏十倍於歐洲人，而民氣之靖依然也。故尤以扶植現政府爲獨一無二之法門焉。吾今請以一言正告四萬萬人曰：子毋慮他人之顛覆而社稷變置而朝廷也。凡有謀人之心者，必利其人之愚，不利其人之明；利其人之弱，不利其人之强；利其人之亂，不利其人之治。今中國之至愚至弱而足以致亂者，莫今政府若也。使從而稍有所變易，無論其文野程度何若，而必有以勝於今政府；而彼之所以謀我者，必不若今之易易。列强雖拙，豈其出此？且同是壓制也，同是凌辱也，出之於己，則己甚勞而更受其惡名；假手於人，則己甚逸而且藉以市惠。各國政治家，其計之熟矣。使以列强之力直接而虐我民，民有抗之者，則謂之抗外敵，謂之爲義士，爲愛國，而鎮撫之也無名。使用本國政府之力間接而治我民，民有抗之者，則謂之爲抗政府，謂之爲亂民，爲叛逆，而討伐之也有辭。故但以政府官吏爲登場傀儡，而列强隱於幕下，持而舞之。政府者，外國之奴隸，而人民之主人也。主人既見奴於人，而主人之奴，更何有焉？印度之酋長，印度人之主人也，英皇則印度主人之主人也。安南之王，安南人之主人也，法總統則安南主人之主人也。吾中國之有主人也，主人之尊嚴而可敬畏也，是吾國民所能知也。主人之復有其主人也，主人即借其主人之尊嚴以爲尊嚴也，是非吾國民所能知也。今論者動憂爲外國之奴隸，而不知外國曾不屑以我爲奴隸，而必以我爲其奴隸之奴隸。爲奴隸則尚或知之，尚或憂之，尚或救之；爲奴隸之奴隸，則冥然而罔覺焉，帖然而相安焉，栩然而自得焉。嗚呼！此真九死未悔而萬劫不復者矣。滅國新法之造妙入神，至是而極矣。雖然，惟螂蛆爲能甘糞，惟蓮臼爲能受辛，彼列國亦何足責，亦何足怪。彼自顧其利益，自行其政略，例應爾爾也。而獨異乎四百兆蚩蚩者氓，偏生成此特別之性質，以適足供其政略之利用。而至今日，已奔走相慶，趨蹌恐後，以爲列强愛我、恤我、撫我、字我，不我瓜分而我保全，我中國億萬年有道之長定於今日矣。此則魔鬼所爲掀髯大笑，而天帝所爲愛莫能助者也。

凡言保全支那者，必繼之以開放門戶〈Open the door in China，譯意謂將全國盡開爲通商口岸也。〉。夫“開放門戶”豈非美事？彼英國實門戶全開之國也，而無如吾中國無治外法權，凡西人商力所及之地，即爲其國力所及之地。夫上海、漢口等號稱爲租界者，租界乎？殖民地耳！擧全國而爲通商口岸，即擧國而爲殖民地。西人之保全殖民地，有不盡力者乎？其盡力以保全支那，固其宜也。保全支那者，必整理其交通機關。今內河既已許外國通行小輪，而列國所承築之鐵路必將實施速辦，而此後更日有擴充矣。夫他人出資以代我築當築之鐵路，豈不甚善？而無如路權屬於人。路與土地有緊密之關係，路之所及，即爲兵力之所及。二十行省之路盡通，而二十行省之地已皆非吾有矣。保全支那者，必維持其秩序，擔任其治安。和議成後，必有爲我國代興警察之制度者。夫警察爲統治之要具，昔無今有，甯非慶事？而無如此權委託於外人，假手於頑固政府，施德政則無寸效，挫民氣則有萬能。昔波蘭之境內，俄人警察之力最周到焉，其福波蘭耶，其禍波蘭耶？又今者俄國本境警察嚴密，爲地球冠，俄政府所以防家賊者則良得矣。而全俄之民，呻吟於專制虐政之下，沈九淵而不能復。俄民永梏，而俄政府亦何與立於天地乎？而况乎法制嚴明、主權確定之遠不如俄者也。故以警察力而保全支那，是猶假强盜以利刃而已。保全支那者，必整頓其財政。夫中國之財富，浮積於地面，闐塞於地中者，天下莫及焉。濬而出之，流而布之，可以操縱萬國，雄視五洲矣，而無如商權、工權、政權既全握於他人之手，此後富源愈開，而吾民之欲謀衣食者愈不得不仰鼻息於彼族。不見乎今日歐美之社會乎？大公司既日多，遂至資本家與勞力者劃然分爲兩途。富者愈富，貧者愈貧，而中間無復隙地以容中等小康之家。今試問中國資本家之力，能與西人競乎？既不能爲資本家，勢不得不爲勞力者。疇昔小康之家徧天下，自此以往，恐不能不低首下聲，胼手胝足，以求一勞役於各省洋行之司理人矣。保全支那者，必興教育，教育固國民之元氣也。顧吾聞數月以來，京師及各省都會，其翻譯通事之人聲價驟增，勢力極盛，於是都人士咸歆而慕之。昔之想望科第者，今皆改而從事於此途焉。而達官華胄，有出其嬌妻愛女侍外國將官之顰笑以爲榮幸者矣。吾知此後外國教育之勢日漲，而此等之風氣亦日開，所以償義和團之損失者，如是而已。教育一也，而國民教育與奴隸教育，其間有一大鴻溝焉。而奴隸之奴隸教育，更有非言思擬議所能及者矣。嗟乎！列國之所以保全支那者，如斯而已乎？支那之所以自保全者，如斯而已乎？夫孰知瓜分政策，容或置之死地而獲生？夫孰知保全政策，實乃使其魚爛而自亡乎？新法乎？新法乎？前車屢折而來軫方遒，飲鴆如飴而灰骨不悔。吾又將誰尤哉？吾又將誰尤哉？