熱情歡迎來自下級的批評

維基文庫,自由的圖書館
熱情歡迎來自下級的批評
《人民日報》通訊員
1972年3月27日
本作品收錄於《人民日報

一天,中共河南省羅山縣委收到了縣服務公司黨支部的一封批評信,信中說了一些牢騷話和諷刺話。看過這封信的人,都認為不僅批評的內容是不正確的,批評的口氣也是很錯誤的。有的同志還生氣地說:一定要認真處理這封信,嚴格地批評這個支部。

事情是這樣的:

去年四月,服務公司黨支部在處理一個犯錯誤職工的問題上,違背了黨的無產階級政策,偏離了毛主席的革命路線。縣委書記朱相如同志知道後,立即作了深入調查,並按照黨的政策,改正了支部原來的決定。但是,服務公司黨支部有些成員對新的處理意見一時接受不了,就匆匆忙忙地向縣委寫了這封批評信。

這封信很快轉到朱相如那裡,他看後也很惱火,心想:信中的指責雖然沒有提到「朱相如」三個字,但「火氣」都是一股勁朝着自己衝來的。新縣委剛剛成立,自己就成了個「出氣筒」,以後還怎樣開展工作?他越想越感到這個問題重要,決心要「認真處理」。但怎樣「認真處理」呢?

夜深了,朱相如還在為怎樣正確對待這封批評信的問題,聚精會神地讀馬、列的書和毛主席的書。毛主席指出:「不論黨內黨外,都要有充分的民主生活」,「對於下級所提出的不同意見,要能夠耐心聽完,並且加以考慮,不要一聽到和自己不同的意見就生氣,認為是不尊重自己。」斯大林說:「即使批評只有百分之五到百分之十的真理,也應該歡迎,應該仔細聽取,並考慮到它的好的地方。」偉大導師的諄諄教導,使朱相如心裡豁然開朗了:一定要按照馬列主義、毛澤東思想的立場、觀點和方法,對待來自下級的批評。即使是不完全正確的批評,也要滿腔熱情地歡迎,並且認真地加以分析,對的接受,錯的解釋。解釋後群眾思想仍然不通,就暫時擱下,將來再說。只有這樣,才能使下級和廣大群眾確信,他們不會因為對上級的批評不全面或不正確而受到指責,更加大膽地向上級講實話、發表意見、提出批評建議,幫助領導克服缺點、改進工作。也只有這樣,才能使同志們勇敢地拿起批評和自我批評這個馬克思列寧主義的武器,去掉不良作風,保持優良作風,使黨的肌體不致被各種政治灰塵和政治微生物所侵蝕。

那麼,開始看到批評信時為什麼會惱火呢?朱相如進一步思索着:根子就是資產階級的官氣作怪,怕丟面子,失威信,老虎屁股摸不得,一摸就發火。想到這裡,他又拿起那封批評信,一分為二地認真分析,從中找出了自己思想和工作上存在的三個問題:對那個犯錯誤職工的重新處理意見雖然是正確的,但是沒有與基層黨支部共同研究,個人說了算,造成上級與下級思想不通氣,這是自己缺乏民主作風的表現;符合黨的政策的正確處理意見行不通,反映了自己對基層幹部的政策教育不夠,沒有把黨的政策變為群眾的自覺行動;下級對上級有意見,不是從正面提出來,而是發牢騷、講怪話,這說明對廣大基層黨員的黨性教育還很差。這三個問題,都是急需認真解決的。

第二天,朱相如在縣委會議上,談了自己對這封批評信的認識和處理意見,大家一致贊同。於是,由縣委舉辦的縣服務公司黨支部全體成員的毛澤東思想學習班開始了。在學習班上,朱相如首先誠懇地作了自我批評,滿腔熱情地徵求大家的意見。然後,大家共同學習毛主席的《關於正確處理人民內部矛盾的問題》這篇光輝著作和黨的有關政策,一起討論對那個犯錯誤的職工怎樣處理才符合黨的政策。通過學習和討論,服務公司黨支部的同志統一了思想,受到了一次深刻的黨的政策和組織觀念的教育;對如何正確地開展批評和自我批評,也有了正確的認識。

這樣處理就算圓滿結束了嗎?朱相如又拿起這封批評信,認真考慮了這樣一個問題:下級對自己有意見,為什麼不當面批評而用信反映呢?明明是對自己有意見,可信中為什麼不提自己的名字而只提其他辦事人員的名字呢?群眾對自己有意見不願意直接說,這不正是說明自己脫離群眾了嗎?他回顧了前一段在基層工作的情況。原來,自己在基層工作時,並沒有徹底打掉資產階級的官氣,仍然是指手畫腳的多,虛心聽取群眾的意見少。這樣,雖與群眾身挨身,卻沒有心貼心,和群眾還有一道「隔心牆」,所以群眾有話不敢當面說,有意見不敢當面提。想到這裡,他深深感到:和群眾身挨身重要,心貼心更重要。

從此以後,朱相如經常深入基層,以甘當小學生的態度,虛心聽取群眾的批評,主動地登門徵求意見,和貧下中農交知心朋友,自覺地從群眾中吸取政治營養。廣大群眾熱情地讚揚說:老朱真是我們的貼心人!

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地、馬來西亞以及新西蘭屬於公有領域。但1972年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2068年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse