皇宋通鑑長編紀事本末/卷039
| 卷三十八 ◄ | 皇宋通鑑長編紀事本末 卷三十九 仁宗皇帝 |
► 卷四十 |
唐介劾張堯佐
[編輯]皇祐三年十月丁酉[1]，殿中侍御史裏行唐介，責授春州別駕。初，張堯佐除宣徽、節度、景靈、羣牧四使，介與包拯力爭，又請王舉正留百官班，卒奪堯佐宣徽、景靈二使，頃之，復除宣徽使、知河陽，或謂補外不足爭，介以為宣徽次二府，不計內外，獨爭之，上諭介，除擬初出中書，介言當責執政，退，請全臺上殿，不許，自請貶，亦不報，於是劾宰相文彥博「專權任私，挾邪為黨，知益州日，作[2]間金竒錦，因中人入獻宮掖，縁此擢為執政，及恩州平賊，幸㑹眀鎬成功，遂叨宰相。昨除張堯佐宣徽、節度使，臣累論奏，面奉徳音，謂是中書奏擬，以此知非陛下本意，蓋彥博姦謀迎合，顯用堯佐，隂結貴妃，外䧟陛下有私於後宮之名，內實自為謀身之計。」又言：「彥博嚮求外任，諫官呉奎與彥博相為表裏，言彥博有才，國家倚頼，未可罷去，自彥博獨專大政，凡所除授，多非公議，恩賞之出，皆有夤縁，自三司、開封、諫官、法寺、兩制、三館諸司要職，皆出其門，更相援引，藉助聲勢，欲威福一出於己，使人不敢議其過惡，乞斥罷彥博，以富弼代之。臣與弼亦昩平生，非敢私也。」上怒甚，卻其奏不視，且言將加貶竄，介徐讀畢曰：「臣忠義憤激，雖鼎鑊不避，敢辭貶竄。」上於座急召二府，示以奏曰：「介言他事乃可，至謂彥博因貴妃得執政，此何言也？」介面質彥博曰：「彥博宜自省，即有之，不可隠於上前。」彥博拜謝不已，樞宻副使梁適叱介下殿，介辭益堅，立殿上不去，上令送御史臺劾介，既下殿，彥博再拜言：「臺官言事，職也，願不加罪。」不許，乃召當制舍人，即殿廬草制而責之。
時上怒不可測，羣臣不敢諫，右正言、直史館、同修起居注蔡襄獨進言：「介誠狂直，然容受盡言，帝王盛徳也，必望矜貸之。」翼日，己亥，中丞王舉正復上䟽言責介太重，上亦中悔，恐內外驚疑，遂敕朝堂，告諭百官，改介英州別駕，復取其奏以入，遣中使䕶送介至英州，且戒必全之，無令道死，而介之直聲，自是聞天下。介，江陵人也。知制誥胡宿言：「唐介坐言事得罪，責授英州別駕，嶺南水土，春最惡弱，制出之日，咸謂介若至彼，必無生還之理，不圖聖慈含垢，哀其觸罪就死，特改貶英州，此誠天恩，於介無量，然臣愚見，猶有未安，或聞專差中使押至貶所，朝㫖有『在路不管踈虞』之語，此之處分，頗非泛常，竊尋嚮前臺諫官貶黜，無此體例，一旦介若因霜露之病，死於道路，四海廣逺，不可家至戶曉，徒使朝廷負謗於天下，其傷不小，就使介安全至於貶所，然亦不可著為後法，臣與介舊不相識，在朝亦不曾往還，所以縷陳區區，不避干忤者，正為朝廷逺防一切，伏望特垂聖恩留省愚言，追還使人，以全朝體。」殿中侍御史梁蒨亦言：「陛下愛介，故遣中使䕶送之，即不幸介以疾死，天下後世能無以殺疑乎？」上曰：「誠不思此。」亟追還中使。
庚子，禮部尚書、平章事文彥博，罷爲吏部尚書、觀文殿大學士、知許州。或言張堯封[3]，彥博父客也，彥博知益州，貴妃有力焉，因令彥博織燈籠錦以進貴妃服之，上驚顧曰：「何從得此？」妃正色曰：「文彥博所織也。彥博與妾父有舊，然妾烏能使之？特以陛下故爾」上侻，自是意屬彥博。及為參知政事，眀鎬討王則未克，上甚憂之，語妃曰：「大臣無一人為國了事者，日日上殿何益！」妃宻令人語彥博，翼日彥博入對，乞身往破賊，上大喜，彥博至恩州十數日，賊果平，即軍中拜相，議者謂彥博因鎬以成功，其得相猶妃力也，介既用是深詆彥博，雖坐逺貶，彥博亦出，其事之有無，卒莫辨云。【自張堯封為彥博父客，至彥博因眀鎬有功，皆據《碧雲騢》。按《邵氏見聞録》云：仁宗嘗幸貴妃閤，見定州紅甆器，怪問曰：『安得此？』妃以王拱辰所獻為對，帝怒曰：『戒汝勿通臣僚饋遺，不聽何也？』因擊破之，妃媿謝良久乃已。妃又嘗侍上元宴，於端門服所謂燈籠錦者，帝亦怪問，妃曰：「文彥博以陛下眷妾，故有此獻。」上終不樂，其後唐介彈彥博，介雖以對上失禮逺責，彥博亦出守，上蓋兩罷之也，或云燈籠錦乃彥博夫人遺妃，彥博不知也，介章及梅堯臣《書竄》詩，過矣】
辛丑，起居舍人、知諫院呉奎，知宻州。包拯奏乞留奎，且言：「唐介因彈大臣，並以中奎，誣惑天聽。」上曰：「介昨言奎、拯皆隂結文彥博，今觀此奏，則非誣也。」
四年正月辛亥，徙英州別駕唐介爲全州團練副使、監郴州酒稅。三月戊辰，全州團練副使、監郴州稅唐介爲秘書丞。六月壬辰，秘書丞、監郴州稅唐介，為主客員外郎、通判潭州。
五年八月丁未，主客員外郎、通判潭州唐介，為殿中侍御史裏行、知復州。庚申[4]，新知復州、主客員外郎、殿中侍御史裏行唐介，爲殿中侍御史、充言事御史，遣內侍齎敕吿賜之。介貶斥不二歳復召，議者謂天子優容言事之臣，近古未有也。十月丁巳，殿中侍御史唐介，爲工部員外郎、直集賢院。介始入見，無一言及遷謫，上曰：「聞卿遷謫以來，未嘗有私書至京師，可謂不易所守矣。」介頓首謝，後數論得失，因言於上曰：「臣繼今言不行，必將固爭，爭之急，或更坐黜，是臣重累陛下，願聽解言職。」許之，御史中丞孫抃奏留介，或補諫署，不報，尋以為開封府判官。【介為府判，乃明年三月】
吳中復等論梁適
[編輯]至和元年六月癸丑，殿中侍御史裏行吳中復上殿，彈宰相梁適姦邪，上曰：「近馬遵亦有彈疏，且言唐室自天寳而後治亂分，何也？」中復對曰：「明皇初任姚崇、宋璟、張九齡為宰相，遂致太平，及李林甫用事，紀綱大壊，治亂於此分矣，雖威福在於人主，而治亂要在輔臣。」上曰：「朕每進用大臣，未嘗不採天下公議所歸，顧知人亦未易耳！」
七月戊辰，禮部侍郎、平章事梁適罷，以本官知鄭州。先是，殿中侍御史馬遵等彈適姦邪貪黷，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位，適表乞與遵等辨，遵等即疏言：「光祿少卿向𫝊師、前淮南轉運使張可久，嘗以贓廢，乃授左曹郎中；又留豪民郭秉在家賣買，奏與恩澤；張掞還自益州，賂適得三司副使，故王逵於文徳殿庭厲聲言：『空手冷面，如何得好差遣？』」適居位猶自若，中丞孫抃言：「適為宰相，上不能持平權衡，下不能訓督子弟，言事官數論奏，未聞報可，非罷適無以慰清議。」上知清議弗平，乃罷之。【王珪誌適墓云：「適論皇儀不可治妃喪」，又云：「將以適為園陵使，適言嬪御無園陵之制，由是與陳執中不合，御史因得以傷適。」今《適傳》猶用珪《誌》，按適自以姦邪貪黷罷相，初不由議溫成禮與執中異也，珪誌墓不免縁飾，本傳不當因之，今不取】
己巳，殿中侍御史馬遵，知宣州；殿中侍御史呂景初，通判江寧府；主客員外郎、殿中侍御史裏行吳中復，通判䖍州。梁適之得政也，中官有力焉，及遵等於上前極陳其過，上左右或言：「御史捃拾宰相，自今誰敢當其任者？」適既罷，左右欲並遵等去之。始，遵等彈適多私，又言：「鹽鐵判官李虞卿嘗推按茶賈李士宗負貼納錢十四萬緡，法當倍輸，而士宗與司門員外郎劉宗孟共商販，宗孟與適連親，適遽出虞卿提㸃陜西刑獄。」下開封府鞫其事，宗孟實未嘗與士宗共商販，且非適親，遵等皆坐是黜，而中復又落裏行，知制誥蔡襄以三人者無罪，繳還詞頭，改付他舍人，亦莫敢當者，遂用熟狀降敕。【梁適因中官得相，此據《碧雲騢》，他書無之，然適嘗使石全彬訴狄青等賞薄，而青遂除樞宻使[5]，則適已交結中官者也，《碧雲騢》所載或過當，今畧刪取云】
御史中丞孫抃言：「臣等昨論列宰臣梁適事，今日風聞呂景初以下，並議譴責，臣詳觀朝旨，必是姦人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，潰然倒置，況威賞二柄，帝王之權，古先聖人尤所謹重，今梁適內恃私邪，外恃勢力，重輕高下，皆在其手，嗟怨之聲，沸騰中外，陛下庇而不問，臣恐緣此之後，朝廷事盡由柄臣，臺諫之官，噤口結舌，畏不敢語，陛下深居九重，何從而知之？此非宗廟社稷之福，非天下生靈之福，臣居風憲之長，既不能警䇿權臣，致令放縱私徇，又不能防閑姦人，致令惑誤聖聽，臣之罪多矣！乞陛下奪臣官爵，竄臣逺方，以謝天下公議。」又累奏乞召還遵等，皆不報。翰林學士胡宿因召對，乞留馬遵等，退又上言：「御史者，天子耳目之官，所以上廣聰明，下防威福，若有懦弱無狀，緘黙不言，即是尸位素餐，負陛下之任使，罪之可也！若其不畏強禦，糾發姦違，可謂能言，是其本職，旌之可也！近聞臺官彈奏，事連宰相，陛下不置詔獄按問，止令開封府訊狀，憑劉宗孟一面單辭，黜三御史，於朝政有損，於人情未服。昨日聞御史差敕留中未下，外議皆謂必是聖心覺悟，不黜臺官，人情莫不喜恱，剛猛御史，自古難得，今若逐去，須別舉之，所舉之人，未必能勝此也，近日謫見未息，姦宄須防，古人有言猛虎在深山，藜藿為之不採，猶言直臣在朝，姦人逺避也。臣欲乞降旨留三御史在朝，以警姦邪，臣已曽面論此事，欲乞聖慈更賜詳度。」
八月丁未，徙知宣州、殿中侍御史馬遵，為京東轉運使；通判江寧府、殿中侍御史呂景初，知衢州；通判䖍州、主客員外郎吳中復，知池州。
趙抃等論陳執中 〈與范鎮爭辯 附見〉
[編輯]皇祐五年閏七月壬申，集慶節度使、同平章事、判大名府陳執中，爲吏部尚書、平章事、昭文館大學士、監修國史。
至和元年正月[6]，讀溫成皇后冊文。〈見貴妃寵幸 〉十二月癸丑，殿中侍御史趙抃言：「臣竊聞宰臣陳執中本家，捶撻女奴致死，開封府見檢覆行遣，道路喧騰，羣議各異，一云執中親行杖楚以致斃踣，一云嬖妾阿張酷虐，用他物毆殺。臣謂二者有一於此，執中不能無罪，若女使本是過犯，自當送官斷遣，豈宜肆匹夫之暴，失大臣之體，違朝廷之法，立私門之威；若女使果為阿張所殺，自當禽付所司，以正典刑，豈宜不恤人言，公為之庇。夫正家而天下定，前訓有之，執中家不克正，而又傷害無辜，欲以此道居疑丞之任，陛下倚之而望天下之治定，是猶卻行而求前，何可得也？頃年晏殊嘗以笏擊從人齒落，陛下不以殊東宮之舊而輕天下之法，故即時罷殊樞密院，出知應天府，今執中連綿病吿，堅求乞骸，進無忠勤，退無家節，伏望陛下特賜宸斷，允其所請，罷免相位。台鼎瞻望之地，宜擇有賢徳者，朝夕翊亮大政，則陛下垂拱仰成，無焦勞之念矣！」初，執中家女奴死，移開封府檢視，有瘡痕，傳言嬖妾張氏笞殺之，抃即具奏，而執中亦自請置獄，詔太常少卿、直史館齊廓，即嘉慶院鞠其事，廓尋被病，改命龍圖閣直學士、左司郎中張昪，又改命給事中崔嶧，既而追取證佐，執中皆留不遣，抃及御史中丞孫抃共劾之，已而有詔罷獄，臺官皆言不可，翰林學士歐陽修亦以為言，逮執中去位，言者乃止。
二年二月庚子，殿中侍御史趙抃言：「臣近累次彈奏宰臣陳執中，興廢疊獄，乞正其罪。嘗言執中不學無術、措置顛倒、引用邪佞、招延卜祝、私讐嫌隙、排斥良善、狠愎任情、家聲狼籍八事……」又曰：「……執中有是可罷免者八，奈何不識廉恥，復欲居廟堂之上，其意非他，是欲恩所未恩，讐所未讐，上損仁明，下快私忿而然爾！方今天文謫見未退，朝廷綱紀未立，財用匱乏，官師衆多，冦驕無厭，河決未復，兵伍冗惰，民力疲弊，當此之時，正是陛下進賢退不肖之時也，臣不勝大願，願陛下留神，為祖宗社稷計，為率土生靈計，正執中之罪，早賜降黜，取中外公論，天下之所謂賢而有徳業者，陟在公台之位，委以股肱心腹之寄……」
甲辰，殿中侍御史趙抃言：「臣近累次彈奏，乞正宰臣陳執中之罪，未䝉施行，風聞同知諫院范鎮妄行陳奏，營救執中，縁鎮始自常調，不次遷陞，小人朋邪，不識恩出陛下，但知率由執中，今乃惑蔽聽斷，肆為誣罔，伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取內外之公議，立朝廷之大法，則天下幸甚。」先是，知諫院范鎮言：「去年十二月，熒惑犯房上相，未㡬陳執中家決殺婢，使議者以為天變應此，臣竊謂為不然。執中再入相未及二年，變祖宗大樂，隳朝廷典故，縁葬事除宰相、除翰林學士、除觀察使，其餘僭賞不可悉紀。陛下罷內降，五六年來，政事清明，近日稍復奉行，至有侍從臣僚之子亦求內降，內臣無名，超資改轉，月須數人。又今天下民困，正為兵多，而益兵不已，執中身為首相，義當論執，而因循茍簡，曽不建言，天變之發，實為此事，陛下釋此不問，御史又專治其私，捨大責細，臣恐雖退執中，未當天變，乞以臣章宣示執中，宣示御史，然後降付學士草詔[7]，使天下之人知陛下退大臣不以其家事，而以其職事。」於是鎮又言：「臣竊聞御史以諫院不論奏陳執中家事，乞加罪諫官者……又聞執中狀奏女使有過，指揮決打，因風致死，而外議謂阿張決死，臣再三思，惟就使阿張下獄，自承非執中指揮，是阿張自決打致死，有司亦未可結案，須執中證辨乃可，是為一婢子，令國相下獄，於國之體，亦似未便，所以不敢雷同上言。」又曰：「執中一為參知政事，再為宰相，無學術，不知典故有素矣，至于決一婢死而後及之，此臣謂御史觀大臣進退之勢而言事也。」又曰：「御史言臣奉使河北，中路奏理執中，是報執中之恩，然御史居常自守如此，故亦以此待臣，此不足以責御史也！臣之才否，與臣立身之本末，與出入執中門下，與不出入執中門下，御史知之矣，而御史言此者，近於誣臣，非獨近於誣臣，亦近於自誣！臣中路奏理執中，有無文字，則陛下知之，臣不復言也。」又曰：「漢宣帝時，魏相為丞相，其侍婢有過自死，於是趙廣漢為京兆尹，疑丞相夫人妬殺之，即上書吿丞相罪，魏相亦上書自陳妻實不殺婢，相自以過譴笞出，至外第死，而司直蕭望之亦劾奏廣漢摧辱大臣，傷化不道，廣漢幷坐賊殺不辜等數罪，腰斬於市，吏民[8]守闕號泣者數萬人，亦願有代廣漢死者，皆不聽。宣帝明主也，廣漢能臣也，吏民守闕數萬人，非特御史中丞、知雜御史一二之為助也，然而卒斬廣漢者，以為嚴上下之分，戒險薄之俗，不得不然也。臣言此者，非欲陛下斬御史如廣漢比也，直欲陛下知古人嚴上下之分，戒險薄之俗如此其決也。乞以臣章並御史所奏，宣示中書樞宻大臣，詳正是非。以臣章非是，則乞免臣所職，終身不齒；以御史所奏為非，亦乞依公施行。」
四月，宰臣陳執中初為御史所劾，即家居侍罪不敢出，庚戍，復入中書視事。【此據趙抃奏藁】丙辰，殿中侍御史趙抃言：「臣昨自二月二十日以前，累上章疏，乞正宰相陳執中之罪，又條奏執中可罷免者八事，伏䝉陛下省納開悟，宣付政府施行，執中退處私第，不赴朝請，前後兩月，雖兩次大宴並乾元聖節，亦免上夀赴會，外議以謂陛下禮貌大臣，雖執中罪惡彰著，不即降黜，是欲使全而退之，故臣不敢再三論列，懼成喋喋，煩凟宸聽也。此月二十二日，執中遽然趨朝，再入中書，供職如舊，中外驚駭，未測聖情，臣雖至愚，不能無惑，臣固不知陛下以臣向來之言，為是耶？為非耶？復不知陛下以執中之罪，為有耶？為無耶？陛下若以臣言為是，而以執中為有罪，即乞陛下早正朝廷之法而罷免相位，以從天下之公議；陛下若以臣言為非，而以執中為無罪，亦乞陛下正朝廷之法而竄臣逺方，宣布中外，以誡後來。臣孤危朴忠，不識忌諱，伏望陛下將臣前來累上章疏，再賜觀覽，則臣之言是非，執中之罪有與無，豈逃聖斷也！」
五月，御史中丞孫抃與其屬言：「臣等近以宰臣陳執中家杖殺女使事，有詔置獄，勘不盡情理，虧朝廷之法，各曽具狀彈奏，乞正執中之罪，至今道路騰沸，未蒙施行。竊聞多有大臣及近侍臣僚曲為黨扇，上惑宸聰，伏縁黨扇之人，盡是交結朋附，樹恩壞法，伏望陛下特從聖斷，早賜指揮，正執中之罪，以塞中外公議。」又言：「執中誣罔朝端，輕廢詔獄，縁嬖昵之私愛，屈公平之大議[9]，內則滅家法，外則隳國綱，又其作為全是虛詭，當居官之日，則務揚聲言，乞引退及待罪之時，則多設事意，宻圖召還，罔上欺心，忠實何在？陛下姑全大體，不念逺謀，尚傳天音，留任宰府，人人側目，憤惋不平。況執中少不讀書，壯不稽古[10]，及其寖老，遂暗而荒，事之十端，顚倒七八，物議以為必不可更當大任，臣等屢曽論列，總是人言所隔，致茲聖意未回，紀綱一差，紛不可整，且朝廷之法，是陛下之法，陛下之法，即祖宗之法，祖宗之法，乃一天下、平元元之大本，臣等可戮，此法不可屈。其陳執中，伏乞特行責降，以正本朝典章。」不報，於是抃與知雜事郭申錫、侍御史毋湜、范師道、殿中侍御史趙抃，同乞上殿，閤門以違近制，不許。壬午，詔孫抃等輪日入對。御史中丞孫抃、侍御史知雜事郭申錫入對，言宰臣陳執中家聲醜穢，物議喧騰，不䘏中外之言，復壞朝廷之法，欺公罔上，愧心厚顔，豈宜更居台司，使輔國政？其措置無狀，職事不修，臣等前後屢曽彈奏，伏乞陛下特賜宸斷，正執中虐殺㓜弱、違拒制獄、欺公罔上之罪，使朝廷之法不壊，則宗廟社禝之幸也！【據孫抃奏藳，此繫中丞、知雜上殿第六章】
六月戊子朔，殿中侍御史趙抃入對，又言：「臣昨以宰臣陳執中狠愎昬暗，詆誣欺罔，破壞禮法，侮弄朝廷，臣職忝御史，以身許國，極口論列，累章糾彈，不敢阿容執中而上負陛下者，誠恐陛下不得聞執中之罪，而外廷庸常之人又多附會迎承之者如此，積日持久，使天下之勢危，則臣之為罪，雖伏斧鑕、肆市朝，不足以償其黙黙[11]，也，伏望陛下納忠藎讜直之言，闢姦佞熒惑之說，特早發宸斷，正執中之罪而罷免之，則聖徳愈隆，公議大協，慶流宗社，福䝉生民矣！」戊戍，吏部尚書、平章事陳執中，罷為鎮海節度使、同平章事、判亳州。孫抃等既入對，極言執中過惡，請罷之，退又交章論列，孫抃最後乞解憲職補外，以避執中朋黨中傷之禍，於是得請。始，御史因執中殺婢事，欲擊之，上未聽，而諫官初無論列者，御史並以為言，而趙抃攻范鎮尤力，臺官皆助之，鎮累奏乞與御史辨，不報，及御史入對，又言執中私其女子，傷化不道，執中既罷，上以諭鎮，鎮復言：「朝廷置御史以防讒慝，非使其為讒慝也，審如御史言，則執中可誅，如其不然，亦當誅御史。」並繳前五奏，乞宣示執政，相與定辨之，卒不報，鎮由是與趙抃有隙。
嘉祐元年八月庚申，起居舍人、直祕閣、同知諫院范鎮，爲戶部員外郎、兼侍御史知雜事，鎮固辭不受。甲子，殿中侍御史趙抃言：「臣去年春夏間，累次彈奏宰相陳執中，乞正其罪而罷之，是時范鎮不顧公議，一向陰為論列，營救執中，上惑聖聽，臣尋與御史范師道抨鎮阿黨之狀，今朝廷除鎮知雜，臣見居臺職，風憲之地，趣向各異，難為同處，伏望特賜指揮，除臣江浙一州軍合入差遣，且以避鎮，亦臣之私便也。」范鎮言：「臣竊聞趙抃因除臣知雜御史，言與臣論陳執中事不同，乞淮甸一小郡者。初臣自河北送伴還，陛下諭臣：『御史言卿中路有文字救雪陳執中，不知卿初無文字。』臣奏：『臣有無文字，惟陛下可知，臣在外亦聞此說，未以為信，今陛下既宣諭臣，容臣卻與御史理辨。』自後兩奏，仍乞牓朝堂，不䝉施行。及陳執中罷去，陛下諭臣：『御史言執中與其女子姦通。』臣奏：『執中身為宰相，有此大惡，固當斬於朝堂，以令天下，豈可復為使相，兼判亳州？如其無此，為御史所誣，亦乞斬御史，以令天下無使䜛言公然得行。』自後三奏，乞窮究，仍乞劄付御史，亦不䝉施行。竊慮臣前後五奏留中，趙抃不知本末，至今交結，毀臣不已，伏乞檢㑹前奏並今狀，降付中書，明辨施行，仍劄示趙抃，免致小人陰相架扇，以中傷臣所有。臣乞免知雜御史事，已具前奏，臣深不欲上煩聖聽，然趙抃為御史而持論如此乖謬，終不覺悟，反以為能，臣若不乞明辨，竊恐壞國傷化，事體不細也！」