禮記訓義擇言 (四庫全書本)/卷8

禮記訓義擇言　卷八

　　欽定四庫全書
　　禮記訓義擇言卷八
　　婺源江永撰
　　雜記上
　　以其綏復
　　按綏從鄭注讀爲緌廬陵胡氏謂即上車之索非也
　　其輤有裧〈鄭注輤載柩將殯之車飾也〉
　　按輤者載柩車飾之總名諸侯以赤或取義於蒨大夫以下雖以白布而輤之名猶得達於下也
　　大夫次於公館以終喪士練而歸士次於公館〈鄭注公館公宮之舍也練而歸之士謂邑宰也練而猶處公館朝廷之士也唯大夫三年無歸也朱文端公雲士亦次公館但練而歸不如大夫以終喪〉
　　按此文當雲大夫士次於公館大夫以終喪士練而歸此先言士練而歸後言士次於公館者倒文耳古人屬辭往往有此非有兩士也鄭分邑宰之士朝廷之士是以辭害意矣假令士有異經文豈無別白而槩稱士乎竊疑古者方喪之禮雖致其隆居廬堊室朝夕哭泣亦惟在朝之卿大夫士耳邑宰有治民之責初喪哭臨後當還其本邑豈可俟練而歸曠廢一年之事乎文端公謂士皆朝廷之士俟練而歸當矣〈文端公說纂言本末載余見其親書刻本如此後條同〉○又按公館者公宮之舍似與廬堊室有異疑卒哭以前居廬堊室既卒哭大夫士皆於公館治政事士則練而歸疏以大夫次公館即居廬恐未是○又按喪大記公之喪大夫俟練士卒哭而歸其言公者即是國君注謂公士大夫有地者不然有地者既爲大夫其臣爲室老家相不稱大夫也與此經不同者記者所聞異耳三年之喪列國之君莫能行恐大夫練而歸士卒哭而歸者亦鮮矣況能公館終喪乎記者各述所聞宜其有不同也文端公說亦然
　　大夫居廬士居堊室〈鄭注謂未練時也士居堊室亦謂邑宰朝廷之士居廬朱文端公雲此士字及上節兩士字均謂朝廷之士註以爲邑宰未當〉
　　按文端公說是居廬堊室恐是哭泣以前廬堊室似與公館異後文雲廬嚴者也
　　大夫爲其父母兄弟之未爲大夫者之喪服如士服按此下數節先儒謂記禮者之失朱文端公論之雲父母之喪無貴賤一周人貴賤其流弊乃施於尊親毛裏之恩不敵爵命之榮至春秋戰國覬覦攘奪骨肉仇讎其所由來者久矣此論尤爲有見亦表記論三代皆有流弊之意○論晏子麤衰斬事王肅與鄭異詳見註疏王氏說是
　　大夫卜宅與葬日有司麻衣布衰布帶因喪屨緇布冠不蕤占者皮弁〈鄭注有司卜人也占者尊於有司卜求吉其服彌吉陸氏曰士冠禮筮日有司如主人服有司羣吏有事者也鄭氏謂卜人誤矣〉
　　按注因下文史練冠長衣以筮故謂此經有司爲卜人如鄭意則宰宗人等皆從主人喪服不變也然謂占者尊於卜人故皮弁恐不然占者即在卜人中如冠禮筮日士喪禮筮宅東面旅占皆是筮人與其屬共占士喪卜葬日旅占亦是卜人共占此占者皮弁下經占者朝服意卜人筮人中有主占者欲其得吉故純吉服與據士喪禮筮宅主人以下皆免絰卜葬日亦免絰族長涖卜及宗人吉服
　　大夫之喪大宗人相小宗人命龜〈疏雲大宗人大宗伯也小宗人小宗伯也劉氏雲大宗人或是都宗人小宗人或是家宗人掌都家之禮者〉
　　按大宗人若都家宗人君爲大夫立者也小宗人大夫之家臣也周禮相卿大夫喪禮者肆師非大小宗伯也都宗人主都家宗人王家豈同來相大夫之喪乎少牢禮大夫自有宗人豈反不與命龜乎疏與劉氏說皆未確也
　　大夫附於士士不附於大夫附於大夫之昆弟無昆弟則從其昭穆雖王父母在亦然〈鄭注大夫之昆弟謂為士者也從其昭穆中一以上祖又祖而巳〉
　　按大夫三廟適士二廟不得有髙祖又何得有髙祖之祖若拘於廟中附祭此禮之所必窮者祭法曰大夫顯考祖考無廟有禱焉爲壇祭之去壇爲鬼適士皇考無廟有禱焉爲壇祭之去壇爲鬼官師王考無廟而祭之去王考爲鬼竊意無其廟而行附祭者當於壇中設位附之如此雖鬼以上亦可也鄭注祭法有大夫鬼其百世之說下經有父母之喪尚功衰而附兄弟之殤孔疏亦有立壇附小功兄弟之長殤於從祖之說或有引此經及小記中一以上而祔謂大夫士皆得祭及髙祖者是未考乎壇鬼之說也祭必於廟禱則於壇鬼則薦而不祭祔則雖鬼猶可祭於壇
　　主妾之喪則自祔至於練祥皆使其子主之其殯祭不於正室〈鄭注祔自爲之者以其祭於祖廟〉
　　按以其祭於祖廟不可使子行祭鄭說似有理讀祔字爲句以自爲巳愚竊疑之凡經傳言自某至於某者皆以自爲從自十有二月不雨至於秋七月自天子以至於庶人自恆山至於南河自啓至於反哭自今至於初吉此經自祔至於練祥文勢正同豈可以祔字爲句謂自爲巳乎詳經文之意蓋謂虞卒哭夫主之自祔以後皆使其子主之也虞卒哭喪祭之初親而哀之故自主之卒哭後哀殺故祔練祥皆子主也自祔至於練祥可不言則而雲則者以其異於妻之喪祭皆自主也然則鄭說非與曰孔疏巳言之矣庾蔚雲妾祖姑無廟爲壇祭之鄭雲於廟者崔氏雲於廟中爲壇祭之此謂攝女君若不攝女君之妾則不得爲主別爲壇不在祖廟中而子自主之也愚謂廟中爲壇此崔氏圓鄭說其實非也廟中將以何地爲壇乎凡妾祔妾祖姑無論攝女君與否皆別爲壇祭之祭於壇經所謂其殯祭不於正室故子可主也然則婦之喪舅主祔何也曰婦者正體祔必於廟故夫若子不敢主而舅主也以此參證益知妾祔當子主也然則妾亦有無妾祖姑易牲而祔於女君者非夫自主與曰此又禮之變固當夫爲主此經但言有妾祖姑者之常禮也此經句讀文義自鄭讀失之雖王子雍好攻鄭者亦莫能正蓋以其說近理不悟其非也
　　違諸侯之大夫不反服違大夫之諸侯不反服
　　按違諸侯疏謂不便其君或辟仇而去者是也如陳文子違齊之類若孔子去魯爲道不行而以㣲罪去與此有間矣然其宗廟室家猶在魯定公之待之未至如子思孟子所言之甚則當酌於服與不服之間羇旅未爲臣則反服他國爲大夫則不服
　　小功以下左〈鄭注左辟象吉輕也疏雲縫同吉嚮左〉
　　按喪冠右縫左縫皆縮縫也吉冠則橫縫不爲左右辟小功以下左象他事吉尚左耳疏謂同吉似吉冠縫嚮左誤矣
　　朝服十五升去其半而緦加灰錫也〈朱文端公雲此弔服之緦非緦麻三月之緦三月之緦不治縷亦不治布〉
　　按有事其縷無事其布曰緦喪服傳有明文弔服之緦衰亦即用此緦布故司服注鄭司農雲緦布十五升去其半有事其縷無事其布而文端公之說如此未知何據且布縷亦不可謂之緦程慄也雲士有緦服故以疑衰爲弔服大夫以緦爲弔服
　　大白冠緇布之冠皆不蕤委武𤣥縞而後蕤〈鄭注不蕤質無飾也大白冠大古之布冠也委武冠卷也秦人曰委齊人曰武𤣥𤣥端也縞縞冠也疏雲𤣥縞二冠既有先別卷後乃可蕤故云而後蕤也大祥縞冠亦有蕤何以知之前既雲練冠亦條屬右縫則知縞不條屬既別安卷灼然有蕤也陸氏雲委委貌也𤣥所謂縞冠𤣥武縞所謂𤣥冠縞武如是而後蕤先儒謂𤣥冠委貌也然則縞冠素委貌與素委貌蓋素端之冠〉
　　按大白緇布之冠皆用布故不以蕤爲飾𤣥冠用黒繒縞冠用絹故皆以蕤爲飾非謂別安冠卷之故也注云不蕤質無飾可知文者乃有飾又雲大白冠大古之布冠可知與緇布冠皆用布而𤣥冠則易之以繒縞冠則易之以絹也用繒用絹皆文故有飾也疏不善隅反徒求之於別安冠卷則大白緇布冠何嘗不別安冠卷乎此義不明後人不識𤣥冠與緇布冠之別似𤣥冠亦用布者如此則猶是緇布冠耳何雲既冠可敝之乎陸氏欲破先儒委字乃謂縞冠𤣥武爲𤣥𤣥冠縞武爲縞豈不齒之服亦與正冠同論乎且所以名冠者在冠而不在武冠者武上之梁也又謂縞冠爲素委貌亦非也素委貌者用白布爲冠擬於大夫巳上之素爵弁士小斂以後未成服以前之冠亦庶人相弔之冠也縞冠者以生絹爲冠以素爲紕既祥之冠也著素委貌者服白布深衣非素端之冠也素端者大夫士札荒有所請禱之齊服殊深衣者也服素端者當著素冠素冠有縁異於素委貌者也吁古人衣冠之制後人迷久矣
　　子羔之襲也繭衣裳與稅衣纁袡爲一〈鄭注纊爲繭縕爲袍表之以稅衣乃爲一稱爾稅衣若𤣥端而連衣裳者也大夫而以纁爲之縁非也唯婦人纁袡〉
　　按士喪禮陳襲事褖衣注云黒衣裳赤縁之謂之褖褖之言縁也所以表袍者也然則稅衣當用赤縁赤深纁淺子羔之家誤以纁代赤而不知其近於婦人始嫁之衣故曽子議其襲婦服非故以婦人衣襲子羔也此相禮者之過也
　　客曰寡君使某如何不淑〈鄭注淑善也如何不善言若痛之甚使某弔〉按魯弔宋大水雲若之何不弔言如何不爲天所弔恤此如何不淑言如何遭此不善也註說未確
　　含者坐委於殯東南有葦席既葬蒲蓆〈鄭注春秋有既葬歸含賵襚無譏焉〉
　　按諸侯相弔而歸含賵襚邦交之禮也固非欲其周事之用也諸侯五日而殯此赴彼來近者亦數百里豈能及其含斂之日用其衣物哉故此經明言既葬蒲蓆見早晚皆可也若春秋隱元年書宰咺歸賵文五年書榮叔歸含且賵皆志王朝之禮以見魯之不往也而說者皆譏其緩□矣鄭氏榖梁釋廢疾謂平王之歸賵晚者以其新遷原情免之若無事而晚者去來以譏之榮叔是也此曲徇榖梁之失又謂文九年秦人來歸僖公成風之襚以其殽敗兵無休時原情不責晚皆不若此注之完善
　　宰夫朝服即喪屨〈疏雲宰上卿也言夫衍字此遭喪巳久故嗣子親受禮宰著朝服若新始遭喪則主人不親受使大夫受於殯宮故聘禮雲聘遭喪入境則遂也鄭雲遭喪主國君薨也聘禮又雲不筵几鄭雲致命不於廟就屍柩於殯宮聘禮又雲遭喪將命於大夫主人長衣練冠以受〉按聘是吉禮故嗣君凶服不可親受此爲致含而來始遭喪正當親受疏乃引聘禮爲說誤甚
　　雜記下
　　如三年之喪則既顈其練祥皆行〈鄭注言今之喪既服顈乃爲前三年喪變除而練祥祭也此謂先有父母之服今又喪長子者其先有長子之服今又喪父母其禮亦然然則言未沒喪者巳練祥矣顈草名無葛之鄉去麻則用顈孔疏雲依禮父在不爲長子三年今雲先有長子之服後又喪父母者庾氏熊氏並雲有父者誤也當雲後又喪母陸氏雲禋而後顈顈吉服也知然者以被顈黼衣錦尚錦尚絅知之也三年重服故雖當既顈其練祥猶行呉氏曰古字聲同者多借用故檾麻之檾與單縠之褧並通作顈鄭氏以顈爲代葛之檾是矣陸氏引詩儀禮皆婦人之服加於正服之上以禦道路之塵者至夫家則脫去豈可指爲男子之吉服若欲言禫後吉服何不言𤣥端而乃言顈乎陸農師於禮注正救甚多但時或好新尚竒以破鄭說而不自知其失當也朱文端公雲據舊說則與前父喪母死服除服卒事反喪服何異祥吉於練祥且可練何待言愚意此謂後喪未及卒哭值前喪練祥不得行至後喪變麻可補行也〉
　　按鄭注今又喪父母誤言父庾氏熊氏巳正之矣其雲言未沒喪者巳練祥矣語亦失檢前釋除服爲祥祭之服既祥矣又何除焉當雲巳練而未祥○鄭氏說有未當者固俟後人救正然一以駁注見長好爲新竒而不自知其紕繆如陸農師者正多也呉氏之說切中其失特録之○鄭注言今之喪既服顈乃爲前三年喪變除而練祥玩既字乃字之意本謂未顈以前值練祥不得行既顈乃行正如文端公後喪變麻可補行之說非謂既顈而值前喪一期再期也疏雲後喪既顈之後其前喪須練祥祭皆舉行之亦是鄭注之意得文端公之說經義與註疏乃益明耳曾子問祭過時不祭疏熊氏引此文亦云追行前練祥祭也○前經有父之喪如未沒喪而母死條孔疏雲若母喪未葬而值父二祥則不得服其祥服所以爾者二祥之祭爲吉未葬爲凶故不忍凶時行吉禮也據此則未葬不可行二祥而二祥又不可終闕則變麻補行宜矣又下經言父母之喪將祭而昆弟死異宮者既殯而祭如同宮則雖臣妾葬而後祭夫同宮之臣妾猶輟祭以俟其葬而後祭則並有三年喪者可知矣又按大祥之後中月而禫經但言除服言練祥而不及禫豈禫祭𤣥冠𤣥衣黃裳有所不可行乎然則在喪而行大祥者前夕爲期亦豈可朝服其以半凶半吉之服行之乎
　　有殯聞外喪哭之他室入奠卒奠出改服即位如始即位之禮〈疏雲外喪謂兄弟喪在逺者也卒奠而出改已重喪服著新死未成服之服即他室之位〉按外喪在遠得聞巳在成服之後而猶服未成服之服者謂如奔喪禮免絰即位三日五哭而後成服也
　　則猶是與祭也〈鄭注猶亦當爲由廬陵胡氏雲猶是言自若也〉
　　按胡氏說是也前經猶是附於王父及此經猶字鄭皆謂當爲由以由爲用非是
　　子貢問喪子曰敬爲上哀次之瘠爲下顔色稱其情戚容稱其服〈張子曰持喪敬則必哀哀則必瘠恣適非所以居喪稍不敬則哀忘之矣居喪以敬爲上敬則一於禮也東滙陳氏說見集說〉
　　按張子之言至矣此章陳氏之說亦甚善
　　親喪外除兄弟之喪內除〈鄭注外除日月巳竟而哀未忘內除日月未竟而哀巳殺黃氏曰若日月未竟而哀先殺是不終喪也內除外除皆言日月巳竟服重者外雖除而內未除服輕者不唯外除而內亦除也〉
　　按黃氏說甚善
　　子游曰既祥雖不當縞者必縞然後反服〈鄭注謂有以喪事贈賵來者雖不及時猶變服服祥祭之服以受之重其禮也其於此時始弔者則衛將軍文子之爲之是矣反服反素縞麻衣也陸氏曰此言親喪雖既祥猶有他喪未除今以祥故無所不用縞縞既祥之服也然後反服反他喪之服朱文端公雲註疏以縞爲朝服縞冠之縞陸氏以縞爲素縞麻衣之縞陸氏說較穩〉按陸氏說是雖不當縞謂有他服或喪冠或練冠不當服縞亦必素縞麻衣而後反他服即前經服其除服卒事反喪服之意所以正前喪之終也若既祥而有來贈賵者則屬辭不當如此註疏誤
　　古者貴賤皆杖叔孫武叔朝見輪人以其杖關轂而輠輪者於是有爵而後杖也
　　按武叔見輪人䙝用喪杖宜罰輪人禁戒庶民不得䙝用斯善矣乃不許賤者用杖而禮由是變則杖期與不杖期何以別乎此武叔悖謬也
　　冒者何也所以揜形也自襲以至小斂不設冒則形是以襲而後設冒也
　　按冒以韜屍上質下殺欲其藏之固也揜形似非本義然注謂人將惡之亦爲衆人言耳非謂子自惡之也
　　非爲人喪問與賜與三年之喪以其喪拜非三年之喪以吉拜〈鄭雲此上滅脫未聞其首云何是言非爲人喪而問之與人喪而賜之與問遺也久無事曰問喪拜吉拜謂受問受賜者也稽顙而後拜曰喪拜拜而後稽顙曰吉拜疏曰平敵則問卑下則賜朱文端公雲問如問疾非爲喪而弔也賜與如遺酒肉非爲喪而賵賻也於有喪之人而問之與賜與之其人而三年之喪也雖非爲其喪而來其人亦必以喪拜拜之若非三年喪則吉拜吉拜謂依常拜賜之拜非拜而後稽顙之謂也問與與字如論語與命與仁之與〉
　　按此經當從文端公說但兩與字仍當從舊讀音餘而問賜之義當從疏此記者自設問言有非爲人喪而來問遺者與非爲人喪而來賜物者與將何以拜謝之乎下言拜之之法也三年之喪重拜不可易非三年之喪可暫用吉拜受也
　　相趨也出宮而退〈鄭注相趨謂相聞姓名來㑹喪事也東滙陳氏曰古人以趨示敬論語過之必趨左傳免胄趨風之類是也言此弔者與主人昔嘗有相趨之敬〉
　　按陳氏說是
　　以喪冠者雖三年之喪可也既冠於次入哭踴三者三乃出〈鄭注言雖者明齊衰以下皆可以冠也始遭喪以其冠月則喪服因冠矣非其冠月待變除卒哭而冠次廬也朱文端公雲此爲適長之爲主人言喪服有衰有冠年巳及冠身爲喪主可不冠而拜賓饋奠乎加以素冠賓以喪賓祝以盡哀盡禮入哭而告踴而出此禮之不易者疏謂非冠月遭喪必待受服而冠未當〉
　　按適長爲主人者固當因喪服而冠而曽子問孔子之言曰如將冠子未及期日而有齊衰大功小功之喪則因喪服而冠是不必爲主人也
　　大功之末可以冠子可以嫁子父小功之末可以冠子可以嫁子可以取婦巳雖小功既卒哭可以冠取妻下殤之小功則不可〈張子曰父小功則是巳緦麻之末也故可以冠取蓋冠取者固巳無服矣范氏曰五服之制各有月數月數之內自無吉事故曰衰麻非所以接弁冕也雖輕喪之麻猶無昬姻之道而敦本敬始之義每於昬冠見之矣尋此二文爲男女失時或繼嗣未立者爾非通例也東滙陳氏曰末服之將除也舊說以末爲卒哭後然大功卒哭後尚有六月恐不可言末朱文端公雲此爲冠取失時者言故但言可以非謂禮當如是也〉
　　按先王制禮吉凶不相干然禮有經亦有權假令五服及外親男女有數百則不虞之事時或有之況嫁取兼論婿家婦家之吉凶尤不可常如不問服之重輕必須父子皆無功緦之戚而後可行吉恐吉禮亦鮮有可行之時而男女失時嗣續不殖人道苦矣故禮爲權制斷自大功以下凡服之重輕大約子降父一等大功之末子之小功巳除則可冠子嫁子小功之末子之緦麻巳除則並可取婦又有孤子尤不可失時者則小功既卒哭即許其自冠取皆禮之權也若下殤小功本從期降者則不許此爲期以上防其相干猶是禮之經也○凡服中行吉禮者暫易吉服事畢反其服以終喪○冠以三加醴醮爲正有因喪服而冠者不得巳也如身巳無服父有輕服未終則亦可以吉冠矣孤子小功末即可冠者爲將取妻也小功卒哭後去除服兩月耳豈不可稍待而禮遽許其冠取者昬禮所謂恐有三族之不虞也○父子亦有同服者若姑姊妹出適父子俱爲大功從祖兄弟父子俱爲小功此未及細論也鄭注有必偕祭乃行之說疏謂父子皆是大功之末乃得行冠嫁父子俱是小功之末乃可以嫁取此甚無謂如父大功小功之末子巳除服豈反不得行乎
　　外宗爲君夫人猶內宗也〈鄭注外宗爲姑姊妹之女舅之女及從母皆是也〉按從母在邦人爲小功報者今爲君服斬疑太重蓋是從母之女與姑舅之女相等者耳服問疏引熊氏說謂從母之女疑此注脫之女二字若從母嫁於本國大夫當從爲夫之君齊衰不杖期他國則無服疏又言卿大夫不外娶舅女及從母不得在國中然則此外宗唯有姑姊妹之女不兼舅之女與從母　舅之女從母之女若嫁於他國與此君亦疏逺矣豈其夫不服而婦獨服乎疏並存熊氏及賀循譙周之說恐賀譙不服之說爲是鄭亦云嫁於國中由此推之舅及從母之女在他國未嫁亦無與此君服斬之理至重之服豈可施於恩義所不逮
　　成廟則釁之其禮祝宗人宰夫雍人皆爵弁純衣按爵弁士入廟之服諸侯之宰夫祝宗人當是下大夫而服爵弁者釁禮輕也助祭當冕服
　　納幣一束束五兩兩五尋
　　按此昬禮之幣一兩四丈一束二十丈若事神及賓禮之束帛皆用制幣制幣丈八尺爲兩卷一束九丈
　　女雖未許嫁年二十而筓禮之婦人執其禮燕則鬈首〈疏雲許嫁而筓則主婦及女賔爲筓禮未許嫁而筓婦人禮之無女賓不備儀也既未許嫁雖巳筓狷爲少者處之朱文端公雲婦人正詣主婦女賓雖未許嫁必以禮爲之筓所以不待許嫁而筓者欲責以成人之道也而不備儀可乎燕則鬈首謂有事時則筓無事則不筓非既筓輒釋直待嫁而後筓也若雲巳筓猶以少者處之是不以成人之道責之矣筓何爲乎〉
　　按文端公說是婦人執其禮對冠禮男女執其禮也












　　禮記訓義擇言卷八