胡適致湯爾和函（1935年12月28日）

胡適致湯爾和函（1935年12月28日）
作者：胡適
1935年12月28日

爾和先生

謝謝先生的信。八年的事，我當時全無記載。三月廿六夜之會上，蔡先生頗不願於那時去獨秀，先生力言其私德太壞，彼時蔡先生還是進德會的提倡者，故頗為尊議所動。我當時所詫怪者，當時小報所記，道路所傳，都是無稽之談，而學界領袖乃視為事實，視為鐵證，豈不可怪？嫖妓是獨秀與浮筠都於的事，而「挖傷某妓之下體」是誰見來？及今思之，豈值一噱？當時外人借私行為攻擊獨秀，明明是攻擊北大的新思潮的幾個領袖的一種手段，而先生們亦不能把私行為與公行為分開，適墮奸人術中了。

當時我頗疑心尹默等幾個反復小人造成一個攻擊獨秀的局面，而先生不察，就做了他們的「發言人」了。

尹默諸人後來用種種方法排擠我，我只以不瞅不睬處之，因為我是向來不屑同他們作敵對的。

蔡先生與先生後來都有進步，都不似從前的狹隘了。先生在十五年有「何須想吃冷豬肉，不如鉆進小花園」的打油詩，我讀了大笑：「爾和先生進步了！」今讀七八年日記，始知先生每日抄讀宋明理學語錄，始大悟八年三月之事，亦自有歷史背景，因果如此，非可勉強也。

八年年底罷課之事，先生亦是為流言所誤。當時蔡先生已來坐鎮，何畏一個傅嶽芬？我們只要能好好的辦學校，他們那能動搖我們？不幸我們自己毀自己，不惜先後罷課至近二年之久就使北京教育界紀綱蕩然，名譽掃地。此豈傅嶽芬之過哉？湯和先生與馬夷初諸人不明大體之過也！

來函說「冬間事弟亦不以為然」，然先生日記中屢屢提此事並記夷初之宣言是先生的手筆，以後許多文件亦皆出大筆。故我頗疑先生終是為理學書所誤，自以為是，嫉惡如仇，故不免為夷初諸人所利用也。

此皆往事，及今思之，如同追思一個惡夢。然先生之日記實使我稍明了當日一般人的心理及其背景，可見史料之可貴。前書及此書，毫無責備賢者之意，不過略述鄙見，使先生略知當日一個旁觀者的意見而已。狂妄之處，千萬請先生原宥。匆匆敬賀新年。

胡適敬上廿四，十二，廿八夜

（收入《胡適來往書信選》中冊）