要用階級分析的方法進行調查研究

要用階級分析的方法進行調查研究

——學習《反對本本主義》
中國共產黨吉林省委員會寫作小組
1971年9月12日

本作品收錄於《紅旗》

在黨的「九大」和九屆一中全會、二中全會精神的指引下，隨着思想和政治路線方面教育的不斷深入，批修整風的進一步開展，調查研究的空氣越來越濃。不少領導幹部走出辦公室，深入實際，接觸群眾，把調查研究作為「轉變黨的作風的基礎一環」，促進了各方面工作的前進。

目前在調查研究中需要引起注意的一個重要問題，是如何更好地掌握和運用馬克思主義的階級分析方法，把調查研究的水平提高一步。

偉大領袖毛主席在一九三○年五月寫的《反對本本主義》這篇光輝著作，從馬克思列寧主義的原則立場出發，對那些不作調查研究、「成天地閉着眼睛在那裡瞎說」的機會主義者進行了深刻的批判，提出了「沒有調查，沒有發言權」的科學論斷，並從理論上闡述了運用馬克思主義的階級分析方法進行調查研究的重要性，為我們搞好調查研究指出了明確的方向。

毛主席在這篇光輝著作中指出：「我們調查工作的主要方法是解剖各種社會階級」。一九四一年，毛主席又在《〈農村調查〉的序言和跋》一文中進一步闡明：「用馬克思主義的基本觀點，即階級分析的方法，作幾次周密的調查，乃是了解情況的最基本的方法。」階級分析的方法，是無產階級運用辯證唯物論和歷史唯物論觀察社會現象的科學方法，是認識社會矛盾的必不可少的一把鑰匙。馬克思主義認為，在有階級存在的社會中，階級和階級鬥爭是所有社會現象的總的根源。只有用階級分析的方法去調查研究，才能從千頭萬緒、錯綜複雜的社會現象中，看到事物的本質，認識事物的本來面貌，區別出主流和支流，找出主要矛盾和矛盾的主要方面，從而得出正確的階級估量，團結一切可以團結的力量，最大限度地孤立和打擊一小撮階級敵人，奪取革命的勝利。離開階級和階級鬥爭的觀點去觀察社會現象，就會走入迷途。

毛主席一貫倡導的馬克思主義的階級分析方法，是在整個社會主義歷史階段中進行調查研究必須遵循的原則。有的人認為，「一樣掙工分，都是親和鄰」、「進入工廠門，都是自己人」，似乎階級分析的方法已經不適用了，這種看法是完全錯誤的。經過生產資料所有制方面的社會主義改造和無產階級文化大革命，我國的階級關係和各階級的地位雖然發生了深刻的變化，但是，階級、階級矛盾和階級鬥爭仍然客觀存在。地主、資產階級及其代表人物劉少奇一夥反革命修正主義分子被打倒了，但這些人還在，心並沒有死，還妄想復辟變天。城鄉的資本主義自發傾向，還會產生新的資產階級分子。舊社會遺留下來的剝削階級思想，還殘存於人們的頭腦里。人們在政治上總是有左、中、右的區分。這怎麼可以用「親和鄰」的關係或所謂「都是自己人」來代替現實的階級關係呢？怎麼能說階級分析的方法不適用了呢？應該看到，階級敵人正是常常利用封建的宗族關係、親鄰關係，或者打着所謂「都是自己人」的旗號，來掩蓋階級關係，腐蝕人們的靈魂，以便他們向無產階級進攻。我們只有掌握階級分析的方法，才能戳穿他們的陰謀詭計，認識無產階級專政條件下階級鬥爭的規律。對無產階級革命者來說，直到階級被徹底消滅之日，階級分析的方法是萬萬不可離開的法寶。離開了它，實際上就是忘記了我們黨在整個社會主義歷史階段的基本理論和基本實踐，就會陷入王明、劉少奇一類政治騙子所鼓吹的地主資產階級人性論的泥坑裡去。

有的同志覺得，在三大革命運動中，對生產鬥爭和科學實驗方面的調查研究，不大好進行階級分析。其實，這是一種糊塗觀念。生產鬥爭和科學實驗，鬥爭的對象是自然，但是，從事生產和科學實驗的人是有階級性的，都是在一定的政治路線指導下進行活動的，他們的階級屬性和世界觀必然影響他們所從事的生產和科學實驗。為什麼有些地方的生產鬥爭或科學實驗搞得好，有些地方搞得不大好，這除了有的有物質條件方面的原因外，更重要的是那裡的領導班子是不是用馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想武裝廣大人民群眾的頭腦，充分發動和依靠群眾，批判唯心論、形而上學的觀點，克服懶漢懦夫、停止不前等右傾保守思想；是不是堅決貫徹執行毛主席的無產階級革命路線，批判修正主義的路線，批判劉少奇一類政治騙子從極「左」方面或右的方面來破壞「抓革命，促生產」的嚴重罪行，揭露極少數階級敵人的搗亂。總之，任何一項生產鬥爭或科學實驗，都是同兩個階級、兩條道路、兩條路線的鬥爭緊相聯繫的。堅持用階級鬥爭觀點和階級分析方法，就能抓住生產鬥爭和科學實驗領域內的問題的本質，並且採取正確的方法給以解決，保證生產鬥爭和科學實驗沿着毛主席的革命路線前進。

在調查研究中堅持不堅持階級分析的方法，是堅持不堅持辯證唯物論和歷史唯物論的大問題。深入實際，調查研究，這是唯物論的工作方法。但是，不能說任何人只要有了某種實際材料，就一定能夠得出唯物論的結論。堅持不堅持階級分析，結果是大不一樣的。人們都記得很清楚，在農業合作化運動中，許多同志遵照偉大領袖毛主席的教導，運用馬克思列寧主義的立場、觀點、方法，對農村的政治經濟情況進行了調查研究，科學地分析了農村各階級對農業合作化的態度，看到了廣大貧下中農走社會主義道路的積極性，得出了應當積極地熱情地有計劃地去領導這個運動的正確結論，貫徹執行了毛主席制定的「全面規劃，加強領導」的正確方針。而一些有右傾保守思想的同志，雖然也搞了調查研究，但是，他們沒有運用馬克思主義的階級分析方法，被資產階級、富農或者具有資本主義自發傾向的富裕中農對待農業合作化的態度蒙住了眼睛，看不見廣大貧下中農走社會主義道路的積極性，從而得出了合作社搞「冒進了」的錯誤結論，執行了叛徒、內奸、工賊劉少奇「堅決收縮」、「趕快下馬」的反革命修正主義路線。實踐證明，不用馬克思主義的階級分析方法進行調查研究，就不可能正確地反映客觀實際，實現主觀和客觀的統一，其結果只能產生唯心的階級估量和唯心的工作指導。這裡給我們一個很重要的啟示：離開實際調查去估量政治形勢，去領導工作，固然是主觀唯心主義；進行調查時不作階級分析，仍然不能避免主觀唯心主義。對這個問題，應引起我們的注意。

馬克思主義的階級分析方法，曾經引起了形形色色的階級敵人的無比仇視和恐懼。王明、劉少奇一類政治騙子，一貫反對這個無產階級的科學方法，極力推銷資產階級客觀主義。劉少奇胡說什麼：「要客觀的觀察問題，而不應局限於一己之立場」，「如果為立場所限，就不能正確的認識問題」。臭名昭著的「桃園經驗」，就是反對馬克思主義的階級分析方法的一個標本。看樣子，他們似乎是最「客觀」、最「公正」的了，連「一己之立場」都不要了，實際上是騙人的幌子。在有階級存在的社會裡，每個人都在一定的階級地位中生活，人們觀察問題總是站在一定的階級立場上的。在社會主義社會中，你不是站在無產階級立場上，就是站在資產階級立場上，根本不存在什麼「超階級」的立場。社會歷史發展規律同無產階級的根本利益是一致的。只有站在無產階級立場上，用階級分析的方法，才能最客觀、最真實地反映事物的本來面貌，達到真理的認識。用資產階級眼光去觀察問題，必然顛倒歷史，歪曲事物的真相。劉少奇一類政治騙子所謂「要客觀的觀察問題，而不應局限於一己之立場」，就是妄圖用資產階級客觀主義來抹殺階級矛盾和階級鬥爭，掩蓋他們的階級面貌，階級願望，階級政策，階級行為，以達到復辟資本主義的罪惡目的。

我們要用馬克思主義的階級分析方法進行調查研究，從根本上說，就是為了深刻理解、正確執行毛主席的無產階級革命路線和一系列方針、政策。列寧說過：「馬克思主義要求我們對每個歷史關頭的階級對比關係和具體特點，做出經得起客觀檢驗的最確切的分析。」（《論策略書》）毛主席的無產階級革命路線和一系列方針、政策，正是在應用馬克思主義的立場、觀點、方法，對國際國內社會各階級的政治、經濟地位及其相互關係進行周密的調查研究的基礎上制定出來的。我們要深刻地理解它，正確地執行它，就必須用階級分析的方法，對實際情況進行深入的調查研究。對各種階級關係不作區別，象「左」、右傾機會主義者那樣採取「一切鬥爭、否認聯合」或「一切聯合、否認鬥爭」的做法，或者不根據革命形勢的發展變化，對不同階級、階層和政治派別採用不同的政策，都是不符合毛主席的偉大戰略策略思想的。有的同志有正確執行毛主席的無產階級革命路線的願望，但是，由於不善於運用馬克思主義的階級分析方法觀察問題，對階級鬥爭和兩條路線鬥爭的新形勢、新特點就若明若暗，分不清什麼是正確路線，什麼是錯誤路線，儘管在工作中辛辛苦苦，還是免不了出偏差，犯錯誤，甚至上劉少奇一類政治騙子的當。因此，在調查研究中堅持階級分析的方法，是執行毛主席的無產階級革命路線和一系列方針、政策的重要保證。

在調查研究中，怎樣運用階級分析的方法呢？毛主席在這篇光輝著作中強調指出，要了解「各階級現在的以及歷史的盛衰榮辱的情況」。毛主席這裡說的「盛衰榮辱」，主要是指各階級的經濟和政治地位變化的情況。經過革命鬥爭，反動的階級衰敗沒落，革命的階級繁榮昌盛，這是歷史的必然。但是，一切剝削階級都不會自動退出歷史舞台，他們不管在暫時得勢的時候或者失敗的時候，都要向革命階級進行各種形式的鬥爭。我們必須研究這種階級鬥爭的發展過程和特點。遵照毛主席的教導，我們在調查研究中要盡全力去弄清社會各階級的歷史和現狀。到城市或農村去調查，就要弄清那裡資本家怎樣，工人階級怎樣，或者地主、富農怎樣，中農怎樣，貧下中農怎樣；他們過去怎樣，現在怎樣，等等。只看他們的現在，不看他們的過去，就弄不清他們盛衰榮辱的變化；只看他們的過去，不看他們的現在，就看不清社會主義條件下階級鬥爭的規律、形式和特點。被推翻的一切剝削階級總是念念不忘他們舊日的「盛」和「榮」，不甘心今日的「衰」和「辱」，無時不在利用他們的反動能量從政治戰線、經濟戰線和思想戰線向我們發起進攻，他們力圖腐蝕革命隊伍中意志不堅定的分子，並在我們革命隊伍內部尋找代理人。所以，到一個地方進行調查研究時，用階級鬥爭的觀點去分析那裡的階級關係的變化，領導班子執行的是不是毛主席的無產階級革命路線和政策，經濟發展走的是不是社會主義道路，思想陣地是不是由無產階級在占領，這些都是很重要的。通過這種具體的階級分析，才能作出正確的階級估量，抓住解決問題的總開關。

我們調查各階級情況時，對各階級內部各階層的情況也要作具體分析。毛主席在《反對本本主義》一文中，列舉了調查時要注意的一些社會階級以後，指出：「這些階級（有的是階層）的狀況，都是我們調查時要注意的。」「我們的鬥爭策略就是對這許多階級階層的策略。」各個階層的經濟地位的不同，直接影響着他們的政治態度。例如，農村中的中農，就有土改前的老中農和土改後的新中農，在老中農和新中農裡邊，又有上中農和下中農。他們對我們黨在農村的路線、方針、政策的態度不一樣，廣大貧下中農是堅決擁護的，上中農則是動搖的。通過對各個階層的具體分析，可以使我們更好地理解和執行黨在農村中的階級路線和階級政策。無論從事農村工作或城市工作的同志，都要注意觀察和分析自己那裡的各個階層的動態，以便採取適合情況的政策。

偉大領袖毛主席在《反對本本主義》一文中還指出：「作為我們社會經濟調查的對象的是社會的各階級，而不是各種片斷的社會現象。」「我們不僅要調查各業的情況，尤其要調查各業內部的階級情況。我們不僅要調查各業之間的相互關係，尤其要調查各階級之間的相互關係。」毛主席在這裡諄諄地告誡我們，搞行業調查是需要的，但絕對不能用行業調查代替階級調查。在今天，我們搞調查研究仍然有個行業調查和階級調查的問題。如果我們對工業、農業、商業等國民經濟各部門以及它們之間的相互關係作調查，只看生產力的情況，只看山山水水、材料設備、購銷調存，不研究生產關係和上層建築，不看各業內部的階級關係，不看兩個階級、兩條道路、兩條路線鬥爭的情況，就會脫離無產階級政治，變成單純搞行業分析。因此，我們到一個工廠、一個公社、一個商店作調查，不僅要看它們的經濟狀況，而且要看它們的政治狀況，要研究各種人的階級立場、政治態度及其相互關係。這個極其重要的問題，有時卻被人們忽略了。

毛主席在寫這篇光輝著作時，針對當時調查工作中存在的問題，指出很多人的調查方法是錯誤的，「調查的結果就象掛了一篇狗肉賬，象鄉下人上街聽了許多新奇故事，又象站在高山頂上觀察人民城郭」。毛主席的這種批評，在我們當前的調查研究工作中也是需要引起注意的。

有的同志搞調查研究，事無大小，有聞必錄，不分主次，羅列現象，既不分析問題，又不提出問題，「匯報多半天，一寫一大篇，材料不老少，問題不沾邊」。這不是「象掛了一篇狗肉賬」嗎？有的同志下去調查，到處尋找自己感興趣的事例，只圖講起來熱熱鬧鬧，就是說明不了問題。這不是象「聽了許多新奇故事」嗎？還有的同志滿足於這裡跑跑，那裡看看，走到那裡都是遠遠地望一望，看到一個大概，就認為了解了情況。這不是「象站在高山頂上觀察人民城郭」嗎？我們進行社會調查，是為了得到正確的階級估量，接着定出正確的鬥爭策略。象「狗肉賬」之類的調查用處不大，對革命實踐沒有指導意義，不能達到我們的主要目的。

在調查研究中所以出現這種情況，這同我們沒有學好馬克思主義認識論有關係。有些同志還不善於用階級分析的方法，把感性認識上升到理性認識。毛主席指出：「要完全地反映整個的事物，反映事物的本質，反映事物的內部規律性，就必須經過思考作用，將豐富的感覺材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的改造製作工夫，造成概念和理論的系統，就必須從感性認識躍進到理性認識。」（《實踐論》）要做到這一點，就必須使用思想器官，認真加以思索，進行一番辛勤的勞動。不費氣力，怕動腦筋，即使占有的材料很豐富，也不能實現從感性認識到理性認識的飛躍。僅憑感性認識來指導工作，是很危險的，必然會犯這樣那樣的錯誤，損害革命事業。

毛主席在《反對本本主義》一文中，還提出了搞好調查研究必須注意的一些技術問題。毛主席教導我們，要深入，要親身出馬，要定調查綱目，要開調查會作討論式的調查，要自己做記錄，等等。這些並不是一般的技術問題，而是馬克思主義的工作方法問題，它對於在調查研究中做好階級分析是非常重要的。

毛主席號召：「凡擔負指導工作的人」，「一定都要親身從事社會經濟的實際調查，不能單靠書面報告」。領導親身出馬，自己動手搞調查研究，就能取得第一手材料，取得直接經驗，對生動的階級鬥爭情況有實際感受，對毛主席的無產階級革命路線才能加深理解，執行起來才能自覺。只有眼睛向下，誠心做群眾的小學生，虛心聽取群眾的意見，才能在調查研究中了解到真實情況，及時地提出問題，並找出解決問題的正確措施。如果長時間不深入實際，不接觸群眾，在工作中就提不出新問題，拿不出好主意，很容易陷入唯心的工作指導。

關於開調查會到些什麼人的問題，毛主席指出：「要是能深切明了社會經濟情況的人。」老年人最好，因為他們有豐富的鬥爭經驗，既懂得現狀，又懂得歷史，對本地區、本單位各個階級的盛衰榮辱，心裡都有個「小九九」。有鬥爭經驗的青年人也要，因為他們思想活躍，最少保守，觀察問題敏銳，富於革命鬥爭精神。總之，人員要廣泛一些，要向老、中、青各種人作調查，這樣才能從各個不同的角度了解情況，形成全面的認識。我們有的同志，下去搞調查，只找幹部談，很少找群眾談，到了基層而沒有真正到群眾中去。他們得到的材料往往是片面的、表面的，缺乏生動活潑的東西。

「要開調查會作討論式的調查」。調查人要有明確的目的，有調查綱目，引導參加會議的人員進行座談，進行辯論，而不要一個人講一套，或者無中心地東拉西扯。只有採取同志式的態度，把大家的積極性調動起來，共同研究問題，集思廣益，互相啟發，才能得出正確或比較正確的結論。

沒有調查，就沒有發言權。堅持用馬克思主義的階級分析方法進行調查研究，就能取得發言權。當前，社會主義革命日益深入，無產階級文化大革命的斗、批、改不斷向前發展。我們黨的思想政治工作和組織工作中，也出現了一些要加以認真調查和研究的新問題。可是，有些人看不出矛盾的鬥爭已將客觀過程推向前進了，而他們的認識仍然停止在舊階段。毛主席曾經指出過這樣一種狀況：「鬥爭的發展使我們離開山頭跑向平地了，我們的身子早已下山了，但是我們的思想依然還在山上。」現在，在我們的一些同志中，是不是也有一個「身子早已下山」、「思想依然還在山上」的問題，值得想一想。有的同志認為情況了解得差不多了，不去繼續認識發展着的新形勢、新情況，這不是象毛主席批評的那種狀況嗎？要改變這種狀況，就必須遵照毛主席關於「認真看書學習，弄通馬克思主義」的偉大教導，活學活用馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想，努力改造世界觀，堅持深入實際，深入群眾，把自己鍛煉成既懂革命理論、又有豐富實踐經驗的無產階級專政下繼續革命的革命戰士。