誰是中國今日的十二個大人物？

誰是中國今日的十二個大人物？
作者：胡適

　　上海的《密勒氏評論報》（The Weekly by Review）現在舉行一種投票，徵求讀者選舉「中國今日的十二個大人物」。這種選舉，定於明年1月1日截止；但每周的結果，在那報上發表的，已有四次了。11月4日的結果是： 　　

　　1.王寵惠　　　7.蔡元培

　　2.孫　文　　　8.閻錫山

　　3.顧維鈞　　　9.王正廷

　　4.吳佩孚　　　10.陳炯明

　　5.馮玉祥　　　11.余日章

　　6.張　謇　　　12.顏惠慶

　　11月11日的次第和票數如下：

　　1.孫　文331票　　7.張　謇239

　　2.顧維鈞323　　　8.閻錫山227

　　3.馮玉祥313　　　9.余日章187

　　4.王寵惠313　　　10.王正廷185

　　5.吳佩孚286　　　11.黎元洪149

　　6.蔡元培246　　　12.陳炯明145

　　這種報是英文的周報，行銷於寓居中國的美國人和其他英語人士的居多，故這種投票只可以表示這一派人的傾向，本不值得什麼嚴重的注意。辦理這次選舉的人，似乎亦不很知道中國的情形；如10月28日的報上，章行嚴有一票，而章士釗另有四票；11月11日的報上，章炳麟有十九票，而章太炎另有五十四票：他們竟不知道這四個姓章的，原來只是兩個人！

　　但上海的一種有勢力的英文報上竟因此大發其議論，說這一次投票的結果，是英美留學生估過半數，而且基督教徒估過半數，可見英美教育和基督教的影響之佳和勢力之大了。這種論調便不能不引起我們的抗議了。我們因此試問自己：

　　誰是中國今日的十二個大人物？

　　我們也擬一張名單，請大家看看。我們不能說我們的意見比那三百多人的意見更能代表中國多數人的意見：我們至少可以說我們的意見似乎更公平一點。我們舉的十二個人是：

　　第一組　學者三人：

　　章炳麟（太炎）

　　羅振玉（叔蘊）

　　王國維（靜庵）

　　第二組　影響近二十年的全國青年思想的人四人：

　　康有為（長素）

　　梁啓超（任公）

　　蔡元培（孑民）

　　陳獨秀（仲甫）

　　第三組　影響雖限於較小的區域，而收效很大的，二人：

　　吳敬恆（稚暉）

　　張　謇（季直）

　　第四組　在近二十年的政治史上有很大的勢力的。三人：

　　孫　文（中山）

　　段祺瑞（芝泉）

　　吳佩孚（子玉）

　　第一組的三人，社會上只知道章太炎而很少知羅王兩位的；故《密勒評論報》的投票，章先生得七十三票，羅先生只得四票，而王先生一票也沒有。其實章先生的創造時代似乎已過去了，而羅王兩位先生還在努力的時代，他們兩位在歷史學上和考古學上的貢獻，已漸漸的得世界學者的承認了。

　　第二組的人是不須介紹的。但我們看《密勒評論報》上的選舉結果，康有為只三十二票，比梅蘭芳只多十票，而比宋漢章還少五票，未免有點不平。康先生近年來雖然老悖了，但他在中國思想史上的位置是不能抹煞的。梁任公在《密勒報》上得的票數（一〇五），只比聶雲台多一票，這也不能使人心服。

　　第三組的兩人，張季直之外，我們不舉閻錫山而舉吳稚暉，這一點自然要引起一些人的疑問。吳先生是最早有世界眼光的；他一生的大成績在於提倡留學。他先勸無錫人留學，勸常州人留學，勸江蘇人留學，現在還在那裡勸中國人留學。無錫在人才上，在實業上，所以成為中國的第一個縣份，追溯回去，不能不算他為首功。東西洋留學生今日能有點成績和聲望的，內中有許多人都受過他的影響或幫助。他至今日還是一個窮書生；他在法國辦勤工儉學的事，很受許多人（包括我在內）的責怪。但我們試問，今日可有第二個人敢去或肯去幹這件「掮末梢」的事？吳稚暉的成績是看不見的，是無名的，但是終久存在的；閻百川在山西的成績是看得見的，然而究竟是有限的。所以我盯不得不舍閻而舉吳了。

　　第四組的三人，也不用特別介紹。我們只要指出，段芝泉雖然失敗了，但他在歷史上的位置究竟在黎宋卿一群人之上；我們不願用成敗來論人，自然不能不把他列入十二人之數了。

　　十一，十一，十五夜

　　（原載1922年11月19日《努力周報》第29期）