趙某與尹某離婚糾紛一審民事判決書

趙某與尹某離婚糾紛一審民事判決書

（2014）豐華民初字第0526號

江蘇省豐縣人民法院
2014年11月7日

江蘇省豐縣人民法院
民 事 判 決 書

（2014）豐華民初字第0526號

原告趙某，農民。

被告尹某，漢族，農民。

原告趙某訴被告尹某離婚糾紛一案，本院於2014年10月13日立案受理，依法由審判員曾傑適用簡易程序，於2014年11月4日公開開庭進行了審理。原告趙某、被告尹某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告趙某訴稱：原告娘家在四川省綿陽市，1984年9月被拐賣至豐縣；××××年××月，雙方按照農村的風俗舉行了結婚儀式，並開始以夫妻的名義同居生活。1986年12月生大女兒尹春芳，1987年生10月生二女兒尹春艷，1989年10月生龍鳳胎兒子尹春響、三女兒尹春蘭。由於原被告婚姻基礎差，婚後沒有培養出夫妻感情，現已分居5年多，夫妻感情確已破裂，故要求依法判令原、被告離婚。

被告尹某辯稱：原被告系經人介紹認識，原告系自願跟隨被告至豐縣生活。答辯人不同意原告起訴離婚的訴求。雙方共同生活三十多年，兒女都已結婚成家。原被告之間的感情沒有破裂，且為了子女，為了維繫家庭的完整，堅決不同意離婚。

經審理查明：原、被告經人介紹認識，後於××××年××月舉行結婚儀式並同居生活，婚後生育四子女：1985年農曆十二月生長女尹春芳，1987年4月生次女尹春艷，1990年農曆正月生三女尹春蘭，1990年農曆正月生長子尹春響。原被告共同生活三十餘年，共同養育四子女，婚後感情尚可。近年來，因原告外出打工，被告經常喝酒，雙方缺乏溝通，互相不信任，常因瑣事產生矛盾。

以上事實，有原、被告的陳述，豐縣華山鎮長莊村民委員會出具的證明材料所證實，本院予以確認。

本案的爭議焦點為：原、被告之間夫妻感情是否確已破裂，是否符合法定的解除婚姻關係的條件。

本院認為：原、被告於1984年開始以夫妻名義同居生活，雖未辦理結婚登記，但已構成事實婚姻。原、被告婚後感情尚可，共同生活近三十年，辛苦養育四子女，雙方對家庭、子女均有較大的付出。目前原、被告已人到中年，四子女均已長大成人，雙方應珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，彼此相伴，共同維護家庭的完整。近年來，由於雙方缺乏溝通與交流，互相不理解，以致影響了二人的夫妻感情。在今後的生活中，雙方應多做自我批評，互諒互讓，彼此關心體貼，多為對方利益着想，雙方還是有和好的可能的。原告要求與被告離婚，未提供證明雙方感情破裂的證據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：

不准予原告趙某與被告尹某離婚。

案件受理費120元，由原告趙某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提副本，上訴於江蘇省徐州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員　曾　傑
二〇一四年十一月七日
書記員　劉亭亭