跳至內容

陶希聖《一個時代錯誤的意見》附記

維基文庫,自由的圖書館
陶希聖《一個時代錯誤的意見》附記
作者:胡適
1932年10月2日
本作品收錄於《獨立評論

  我們在《時代公論》第二十三號上讀了楊公達先生的一篇《革命的回憶和國民黨的復興》,其中說統一國民黨有漸進方法和非常手段兩種方式,他嫌那漸進方法「收效極為遲緩」,所以他傾向於那「非常手段」的方式,他說:

  或者國民黨現存派別中,有一派能以統一黨權為己任,本大無畏的精神,不避一切艱險,採取史達林對付託洛斯基,孟梭里尼對付尼蒂的手段,不惜放逐異己的別派,舉一網而打盡之,國民黨由此亦可以統一。此種方式收效極為迅速。

  這番話出於國民黨中的一個學者的筆下,很可以使我們詫異。

  接着在《時代公論》的第二十四號上,我們又讀了楊公達先生的一篇《國難政府應強力化》,其中主張取消五院制,採用元首制,並且提出「元首的條件」:

  要絕對負責。不特要負興國的責任,還須要負亡國的責任;不特要做岳武穆,還須要做李鴻章;不特要下流芳百世的決心,還須要立遺臭萬年的遺囑。

  接着又在《時代公論》的第二十五期上,楊先生在他的一篇《九一八以來之中國政治》裡,宣告他對於「精誠團結」的絕望,主張「與其多方面的組織政府,不如一方面的組織政府」。他說:

  如果是清一色的政府的話,則亡國興國,責皆由負(?),良心所在,能不努力?

  這些話都是很明顯的主張,表示出一些人,在這個煩悶的政局之下因忍耐不住而想求一條「收效極為迅速」的捷徑,這種心理雖學者也不能免,這是我們很感覺惋惜的。

  我本想討論楊公達先生的主張,今天收到陶希聖先生的文章,我的文字可以暫時不做了,所以把楊先生的原文的主張摘抄幾句,附在這裡,供讀此文者的參考。

  上個月,我收到上海一位老輩先生來信,其中說:

  近來政治不上軌道,當然政府之過,亦因社會寬縱過甚(除共產派外),不免陷長君逢君之病。平心言之,當局者非絕對不可為善。

  是的,我們自命負言論之責的人,都應該領受這種很忠厚的勸告。

  (原載1932年10月2日《獨立評論》第20號)

1996年1月1日,這部作品在原著作國家或地區屬於公有領域,之前在美國從未出版,其作者1962年逝世,在美國以及版權期限是作者終身加60年以下的國家以及地區,屬於公有領域


這部作品也可能在本國本地版權期限更長,但對外國外地作品應用較短期限規則的國家以及地區,屬於公有領域

Public domainPublic domainfalsefalse