順菴集 (李秉成)/序

順菴集
序
1741年

余少日。偶於士友家。覯一人。乍接風儀。已覺淸氣逼人。固意其有異也。問知爲李公子平。益心嚮之。是時公詩名藉甚。而余椎陋無文。尤於詩道。昧昧若聾瞽。不敢對公談藝。晩歲。退伏陶谷先墓下。公爲求閤內文字。屢扣山扉。劇論文事。輒至更僕。其言殊合典則。終不爲近世李汪餘波所浸染。余深歎識見之不苟。而亦意其有源流之可徵也。蓋公之先。出自韓山。實爲牧隱先生後承。弓子之爲弓。箕子之爲箕。理正宜耳。況有伯氏一源甫又以詩鳴一世。塤箎迭吹。於喁互唱。得之連床劘切之間。類非他人所幾及。則其發於口吻者。如圭璧之璀璨。雲霞之映蔚。亦其勢然也。今觀遺集。詩律槩經三淵翁賞識。無假昧者之贅言。文雖不多。淋漓頓挫。宛有廬陵態色。參之前言。眞所謂匪克言之。終允蹈之者也。於是復歎公不可只以詩稱。而若論其人品。又可謂高詩文數等。竊歎公蘊美不颺。人不能盡知也。然詩文傳世。而公則九原已難作。悲夫。上章涒灘孟陬之月。七十二歲老人李宜顯書。

韓山李君一源氏昆季。一代聞士也。記余侍農巖先生。讀書石室院中。二君者來謁焉。先生賜之坐。與之言詩。雙璧交暎。詞采燁然。余始目擊而心豔之。於後二君聲名日起。而余則拙陋甚。性又不喜遊。未嘗上下馳逐於翰墨之塲。獨亹亹傾嚮之不倦也。及季君之沒。以一源氏命作數篇哀章。以悼惜之而已。乃者一源氏以所謂順菴稾若干卷。投示曰。此吾亡弟遺餘也。寂寥如是而不忍泯棄者。哀其人之埋沒也。願吾子略加刪定。仍著一語卷端。俾得藉手而行於世。則死者有知。亦不恨於無知我者矣。余謝非其人。又以疾病衰落。不堪筆硯。固辭再三。而終不獲命。則乃敢發而讀之。歎曰。噫。斯金玉也。君於詩才。得於天。而淵源有自來。切磋有所得。格正而調淸。機圓而律精。不偏於郊，島之寒瘦。亦不必於陳，黃之奇僻。而一主於陶寫性靈。爲文。亦典雅有法。反復韻折。思致遒敏。及其因事俯仰。感慨係之。則往往有六一風旨。蓋其一般襟情。亦灑然無韻詩也。余嘗病後世詩文類以蹈襲依㨾爲能。斧藻色澤。非不工且麗也。而天機則遠矣。今得斯編而諷之。喜其發言造意。眞切感人。爲之三復而擊節也。嗚呼。使君早翺翔藝苑。詎不爲一代華國手。而斯藝之窮人也久矣。無恠其轗軻而死也。獨惜夫世少公心明眼。而惟以名位標望輕重人。則又孰知其言之眞可貴也哉。雖然。竊嘗聞君自中歲。尤好讀朱子書。精識妙解。多爲士友所服。蓋將斂華就實。益究心於道義之原。顧其志。豈肯以小藝自足哉。是則非世之不知君。君實不求知於世也。又何病焉。嗟夫。吾與二君並世三十餘年矣。幸接一源氏一二餘論。而於君則又閴然也。乃今猥當丹鉛之託。撫卷太息。有九原難作之歎。而吾與一源氏。皆白首垂死矣。區區拙語。何敢自謂賞音。而亦以少慰一源氏人琴之痛雲爾。

崇禎再庚申孟夏之晦。咸從魚有鳳謹序。

余少從伯氏游學。得盡交一世知名士。方肅宗盛際。士競以文詞相上下。而論者必推李一源，子平兄弟爲稱首。一源旣於詩有大名。而子平又奮袂出其間。並跱齊唱。其文采輝映。韻調相宣。若奏壎箎而交茝蘭矣。余嘗與子平同宿太學。子平促膝誦其作。凡累十篇。纚纚不窮。時子平猶少年豪擧。而詞藻意氣。閒澹鍊重。已不可及。及後子平連不得志於有司。身益困宦益跲。而詩名日益重。蓋子平詩簡潔如其人。脫去陋俗。其遒麗典正。本之唐人。而晩又取裁於誠齋，後村之間。圓融有味。殆欲無遺恨。文亦淸脩雅健。與詩爲兩至。往往機竗發見。神致蕭散。非近世之所有。惜乎其製作。未參於館閣。聲名未施於竹帛。而朱絃之洞越者。遂共淪於街巷之音矣。世徒見子平老死一郡守。祿位無動人者。欲並與其所著述一而低少之。殊不知子平之詩文自有光氣。物莫能終揜之。而一時之玉署金馬。有不足以貴其人。顧其心。亦何嘗蘄知於俗人哉。子平歿。一源刪正其詩文若干卷。問序於余。余自喪伯氏。悽廓無所歸。卽余心而一源又可知矣。士之含才績學。負其有異而死生窮亨。有幸有不幸者。固已可悲。況其文章之可見。而卒使之不見焉者。尤不悲乎。此一源之所汲汲於子平。而不自已也。余之言無敢爲子平輕重。而特因此發其所感雲。歲辛酉季秋。友人坡平尹鳳朝序。