此頁尚未校對
出版物中有聲稱，單一法官作出的，披露做了這些編輯的編者的身份的命令等同於「審查和對信息流動的威脅」。
2. 本院prima facie認為上述對單一法官命令的評論等同於干涉法庭程序，而且在作為被告一方的維基媒體基金會管理的網站上。subjudice原則，prima facie，看起來已被維基媒體基金會，即上訴人違反了。
3. 本院在上次庭審後也被答辯人1的律師告知，本席作出的意見在維基媒體基金會網站上已經被「開放討論」，這在我們看來複雜化了當前問題。
4. 在此階段，Mr. Akhil Sibal，上訴人的律師，在指示 (instruction) 下，聲稱單一法官命令被評論的和Division Bench意見被討論的2個頁面都不是由維基媒體基金會創建。他進一步聲稱，如果法院指示 (direct) 下架這些涉事頁面和討論，該命令將被遵循。
5. 由於本院prima facie認為，上述對單一法官命令的評論和對本席意見的討論等同於干涉法庭程序和訴訟一方違反了subjudice原則，本院指示維基媒體基金會，即上訴人下架/刪除
